Información y documentación sobre política ambiental, recogidas de diversas publicaciones periódicas y puestas a vuestra disposición por el Área Federal de Ecología y Medio Ambiente de Izquierda Unida
View My Stats
Información y documentación sobre política ambiental, recogidas de diversas publicaciones periódicas y puestas a vuestra disposición por el Área Federal de Ecología y Medio Ambiente de Izquierda Unida
20090428
AFEMA Revista de prensa
Índice de contenidos
1 GLOBALÍZATE
27/04/2009
“Esta crisis histórica nos reta a construir la resistencia de la gente sencilla y a abrir una perspectiva de cambio en el mundo”
2 EUROPA PRESS
24/04/2009
PSOE e IU rompen el pacto de gobierno en el Ayuntamiento de Antequera por diferencias en torno al PGOU
3 EUROPA PRESS
24/04/2009
La dirección provincial de IU apoya el rechazo del grupo municipal al PGOU de Antequera
4 Plataforma Ciudadana Refinería NO
27 de abril de 2009
Conferencia de Willy Meyer y Pérez Tápias en Villafranca de los Barros
5 Ecologistas en Acción de Segovia
23 de abril de 2009
Nuevo varapalo al desarrollismo urbanístico de Domingo Asenjo
6 ENERGÍAS RENOVABLES
21/04/2009
Leganés, primer municipio de la Comunidad de Madrid en ofrecer un servicio de préstamo gratuito de bicicletas
7 EL PAÍS Cataluña
25/04/2009
El tripartito desbloquea el cuarto cinturón
8 Plataforma Ciudadana Refinería NO
28 de abril de 2009
MANIFESTACIÓN DÍA DE LA TIERRA
9 Plataforma Ciudadana Refinería NO
23 de abril de 2009
Nueva
sentencia contra la Plataforma Ciudadana Refinería NO. Nuestro
apoyo y RESPETO a José Paredes, “Sony”
10 Ecologistas en Acción
25 de abril de 2009
MANIFIESTACIÓN EN MADRID PIDE COMPROMISOS URGENTES FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO
11 Comisiones Obreras
27/04/2009
Organizaciones sociales se manifiestan en Madrid para pedir compromisos urgentes frente al cambio climático
12 AMBIENTUM
28/04/2009
Multados los 4x4 urbanos por exceso de emisiones de CO2
13 AMBIENTUM
28/04/2009
Proyecto de captura y almacenamiento de CO2 en España
14 EUROPA PRESS
28/04/2009
General Motors propone la eliminación de 23.000 empleos y el cierre de 16 fábricas
15 Plataforma río Guadarrama
27 de abril de 2009.
Vecinos de Villanueva de la Cañada y de Valdemorillo protestan contra el desdoblamiento de la M-600
16 EL PAÍS Galicia
27/04/2009
Los ecologistas exigen un plan del litoral "en condiciones"
17 Ecologistas en Acción
24 de abril de 2009
LOS CHIRINGUITOS: UNA CORTINA DE HUMO PARA OCULTAR LA NEFASTA POLÍTICA DE COSTAS
18 Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
28 de abril de 2009
PRESCRIPCIONES TÉCNICAS PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LA EFECTIVIDAD DE LAS MEDIDAS CORRECTORAS DEL EFECTO BARRERA DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE TRANSPORTE
19 EUROPA PRESS
28/04/2009
El Consejo de Ministros aprueba la creación del Observatorio de Salud y Cambio Climático
20 MAGAZINE
27/04/2009
Peatón,
una profesión de riesgo
21 Ekologistak Martxan – Ecologistas en Acción del País Vasco
24 de abril de 2009
Un nuevo accidente en Garoña (el tercero en 1 mes) pone de manifiesto el deterioro de la central nuclear más vieja del Estado español
22 Ecologistas en Acción
25 de abril de 2009
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PIDE EL CIERRE ESCALONADO DE LAS NUCLEARES CUANDO SE CUMPLEN 23 AÑOS DEL ACCIDENTE DE CHERNOBIL
23 EL PAÍS
25/04/2009
Garoña aplaza parte de las obras pedidas para prorrogar su licencia
24 Ecologistas en Acción
24 de abril de 2009
Una avería obliga a parar la nuclear de Garoña
25 PÚBLICO
24/04/2009
Susto en Garoña
26 EL PAÍS
24/04/2009
Un incidente sin consecuencias activa la alarma en la central nuclear de Garoña
27 ENERGÍAS RENOVABLES
23/04/2009
Industria inscribe 731 solicitudes en el registro fotovoltaico
28 ENERGÍAS RENOVABLES
27/04/2009
Todas las plantas de producción de biodiésel con aceites vírgenes en España están paradas
29 PÚBLICO
24/04/2009
El Gobierno General del Estado irrumpe en el 'megapuerto' canario
30 EL PAÍS Andalucía
27/04/2009
El turismo y el riego excesivo ponen en peligro el acuífero de Doñana
31 Ecologistas en Acción de Andalucía
24 de abril de 2009
La zona minera de Aznalcóllar continúa siendo maltratada en el XI aniversario de la catástrofe anunciada
32 PÚBLICO
28/04/2009
Ecologistas, contra una mina en Aznalcóllar
33 Ecologistas en Acción de Cantabria
25 de abril de 2009
Una nueva Ley del Suelo insostenible
34 LA GACETA
24/04/2009
El 'lobby' de los transgénicos controla la política alimentaria del Gobierno
35 EL PAÍS Andalucía
26/04/2009
Un millar de personas se manifiesta en Sevilla para abolir los toros
36 Ecologistas en Acción
28
de abril de 2009
La
protección de la foca de Saimaa divide el campo político en
Finlandia
37 AMBIENTUM
27/04/2009
SEO/BirdLife y WWF España reclaman un plan de lucha contra el veneno
38 Ecologistas en Acción de Castilla – La Mancha
23 de abril de 2009
Reclaman cambios en la política cinegética de Castilla-La Mancha
39 AMBIENTUM
27/04/2009
La UE reconoce que su política pesquera es un fracaso
40 Ecologistas en Acción
24 de abril de 2009
Buenas palabras de los ministros de pesca europeos para los tiburones
41 EIRIS
28/04/2009
Las instituciones financieras fracasan en la gestión de sus riesgos ambientales, sociales y de buen gobierno
42 EL PAÍS Cataluña
25/04/2009
Detenido un dirigente ecologista por extorsionar a empresarios
43 Plataforma Ciudadana contra el Cambio Climático
MANIFESTACIÓN DÍA DE LA TIERRA. POR EL CLIMA
CAMBIO CLIMÁTICO: COMIENZA LA CUENTA ATRÁS
Madrid, 25 de abril de 2009, a las 12h30. Desde la Plaza de Jacinto Benavente a la plaza del Museo Reina Sofía
44 Plataforma Río Guadarrama
I JORNADAS PARQUE REGIONAL DEL RÍO GUADARRAMA
Colmenarejo.
8, 9 y 10 de mayo de 2009. Universidad Carlos III. Campus de
Colmenarejo. Avda. de la Universidad Carlos III, 22 28270
Colmenarejo, Comunidad de Madrid, España. Aula 1.1. A 01
45 Ecologistas en Acción
Jornadas sobre Decrecimiento
Barcelona, 30 y 31 de mayo de 2009, Albergue Pere Tarres, calle Numancia, 151
46 Ecologistas en Acción. Área de Educación Ecológica
Vivir bien con menos. Campamento para jóvenes entre 13 y 17 años
Sieso de Jaca, Valle de Caldearenas, Huesca. Del 5 al 18 de julio de 2009
47 AMBIENTUM
27/04/2009
España, uno de los países menos comprometidos con el medio ambiente
48 Ecologistas en Acción
28 de abril de 2009
Gobierno y Diputados deberían repudiar la visita de Uribe
49 PÚBLICO
27/04/2008
A vueltas con la propiedad privada
50 PÚBLICO
26/04/2009
Más cemento, que es la crisis
51 PÚBLICO
25/04/2009
No hay que desaprovechar la crisis
52 EL PAÍS
27/04/2009
La crisis y los socialistas europeos
53 EL PAÍS NEGOCIOS
26/04/2009
Más escepticismo que esperanza
54 SISTEMA
27/04/2009
Krugman, el déficit fiscal y los salarios en España
55 EL PAÍS
27/04/2009
Los cambios deben comportar sacrificios compartidos: que no cargue con sus consecuencias sólo una parte de la población
56 SIN PERMISO
27/04/2009
SI EL SOCIALISMO FRACASÓ Y EL CAPITALISMO ESTÁ AHORA EN BANCARROTA: ¿QUÉ VIENE DESPUÉS?
57 EL PAÍS NEGOCIOS
26/04/2009
Los países en desarrollo y la crisis mundial
58 In memoriam: Javier Ortiz
28 de abril de 2009
Sueño con Jamaica
59 EL PAÍS Andalucía
26/04/2009
El día que Rosa Aguilar cambió de bando
60 PÚBLICO
24/04/2009
Transfuguismo de altura
61 EL PAÍS País Vasco
28/04/2009
El 'ascenso' de Madrazo ahonda la desvinculación de los críticos de EB-IU
62 EL PAÍS País Vasco
26/04/2009
Javier Madrazo seguirá en el núcleo de poder de EB como presidente
xxxxx
1 GLOBALÍZATE
27/04/2009
Entrevista de Globalízate a José Luis Ordóñez, coordinador Federal de Ecología y Medio Ambiente de Izquierda Unida
“Esta crisis histórica nos reta a construir la resistencia de la gente sencilla y a abrir una perspectiva de cambio en el mundo”
G-Nuestro país es el más alejado para cumplir con el objetivo de Kioto ¿Cual es tu postura en relación a los mecanismos de desarrollo limpio (MDL) como forma de reducir nuestras emisiones?
Los mecanismos de desarrollo limpio son insuficientes para resolver los problemas del cambio climático, permiten seguir emitiendo gases con efecto invernadero a cambio de invertir en nuevas tecnologías.
Estos MDL, como la compra de derechos de emisión y como la “compra de aire caliente” son los intentos del Gobierno y las empresas españolas de paliar el escándalo de incumplir con Kioto.
La inversión de 370 millones de euros en energías renovables y reforestaciones en países del tercer mundo, cuya reducción de emisiones se computa en España dentro de los MDL, es cifrada en unos 60 millones de toneladas, y equivale a la sexta parte de las emisiones españolas de un año. El 49 por ciento de esas inversiones se ha realizado en América Latina, el 43 por ciento en Asia, el 5 por ciento en Europa del Este y el 3 por ciento en África.
A la vez, España es un vergonzante comprador de derechos de emisión de dióxido de carbono en diversos estados de Europa del Este. El Ministerio de Medio Ambiente cerró compras en Hungría,
Polonia, Ucrania, Chequia, Letonia, Lituania y Estonia. Ha comprado o negocia aún comprar los excedentes que estos países lograron cerrando fábricas.
El Gobierno General del Estado Español necesita comprar más de 160 millones de excedentes dado el enorme volumen de emisiones en el sector difuso donde destaca una humillante participación de los automóviles, camiones y aviones. Además de las compras realizadas por la administración pública, la industria tendrá que comprar 130 millones de toneladas de CO2, casi tanto como el Ejecutivo.
Así mismo se compra, por ejemplo a Rusia y Ucrania, el llamado “aire caliente”, por emisiones que nunca se produjeron. Es este caso no existe reducción alguna de emisiones, se mire como se mire, aunque las compras se vinculen a algún tipo de condicionante ambiental para el vendedor y aunque la “compra de aire caliente” se contemple como mecanismo en el Protocolo de Kioto.
En definitiva, a pesar de que el Protocolo de Kioto es un acuerdo modesto, en el que hay una gran distancia entre los objetivos fijados y los que realmente serían necesarios para hacer frente al problema del cambio climático, lo primero de todo es exigir su cumplimiento.
Para impedir que la temperatura media de la Tierra se incremente más de 2 grados centígrados se necesita un cambio en el modelo de producción y consumo de la energía. Ese cambio no tendrá lugar mientras se siga mirando el problema de la sostenibilidad a través de las gafas de la lógica del mercado. La actual crisis financiera y económica no puede separar las amenazas del cambio climático de la reorientación de nuestra forma de vida. Se necesita un nuevo tratado mundial siguiendo el Cuarto Informe del Panel Internacional sobre el Cambio Climático, reduciendo las emisiones globales un 30 por ciento para 2020 y al menos un 80 por ciento para el horizonte de 2050.
G- ¿Qué entiendes por movilidad sostenible? ¿Como deberían ser nuestros medios de transporte en un futuro cercano?
Una aclaración en primer lugar. En mi caso, utilizo la denominación transporte sostenible, ya que la movilidad es un factor o parámetro cuantitativo que se usa para medir la cantidad de viajes que efectúan las personas o las mercancías. Por ejemplo, la movilidad registra el número de desplazamientos realizados diariamente por una persona, o el número de kilómetros recorridos durante un año. Se ha puesto de moda hablar de “movilidad sostenible” porque es el lenguaje de los documentos de la Unión Europea, aunque se esté utilizando una fórmula incorrecta. Fue más correcta la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, cuando en un debate en el Parlamento Español, a finales de 2007, señaló: “Señoría, cuando definimos la movilidad estamos hablando de flujos de personas y de mercancías”.
Por ello, respondo a la pregunta: ¿Qué entiendes por transporte sostenible?
Entiendo por transporte sostenible aquel sistema de transporte que toma muy en serio que la función del transporte es crear accesibilidad. Accesibilidad que facilita alcanzar los bienes, los servicios y el contacto con las demás personas. El transporte sostenible ha de generar la máxima accesibilidad con la mínima movilidad, es decir con la mínima cantidad de transporte. Se ha de acceder a los bienes, a los servicios, al contacto con las demás personas, con un desplazamiento mínimo.
El sistema de transporte sostenible ha de ser multimodal e integral, universal y público. Y no debemos olvidar que en todo sistema de transporte hemos de distinguir entre servicios de transporte e infraestructuras para el transporte.
El transporte, para ser sostenible, ha de tener carácter universal y ser público, garantizando el servicio a todas las personas, independientemente de su situación geográfica, poder adquisitivo, género o edad.
Con la consideración de sistema multimodal quiero significar que todos los modos y medios de transporte tienen algún cometido en el conjunto del sistema. A pie, en bicicleta y en tren normal, son los modos y medios fundamentales del sistema, y el automóvil, moto, camión, autobús, avión y tren de alta velocidad, son los modos y medios complementarios.
Utilizo la expresión de ferrocarril normal, aunque exista la moda, también errónea, en este caso por despectiva, de decir ferrocarril convencional. Es despectiva porque convencional se dice de una persona, de una actitud, de una idea,... poco original y acomodaticia.
Con la consideración de integral estoy señalando que el sistema de transporte ha de coordinar todos los modos y medios de forma que los complementarios sirvan para reforzar la actividad de los fundamentales, y que las tarifas y los horarios han de generar coherencia, disponibilidad, fiabilidad y calidad de transporte.
Por tanto, a la segunda parte respondo diciendo que nuestros modos y medios de transporte deben ser tales que se basen en la marcha a pie, los desplazamientos en bicicleta y los viajes en tren como columna vertebral del sistema de transporte y que los otros modos y medios actúen como complementarios.
El automóvil no puede ser el medio de transporte básico, porque no es sostenible ya que no es universalizable. Si en España, sociedad del primer mundo, hay un tercio de hogares que no poseen automóvil y la mitad de las personas no poseen permiso de conducir, cómo va a ser un medio capaz de atender las necesidades de desplazamiento de toda la humanidad. Y eso, sin haber entrado a considerar el agotamiento de los combustibles fósiles, la enorme ocupación de suelo de las autopistas, el desequilibrio territorial provocado por las grandes aglomeraciones urbanas, la contaminación del aire, el ruido, y otros efectos, ecológicos y sociales, del transporte por carretera.
G- ¿Es posible sustituir el modo en el que obtenemos la energía y cambiarlo en un plazo de tiempo razonable por fuentes de energía completamente renovables?
Sí, es posible con un nuevo modelo productivo, de distribución y de consumo. Un modelo de proximidad, con reducción de los flujos de materiales y energía, eficiente, con transporte público colectivo cuando haya de ser motorizado, con empleo de calidad y superador del consumismo.
Es necesario incrementar el uso de las energías renovables a corto plazo, además de aplicar el ahorro y la eficiencia energética en todos los procesos, ya que estamos en pleno pico del petróleo y el agotamiento de este recurso natural es seguro en el horizonte de unos 50 años.
Es preciso desarrollar el sistema de primas a las energías renovables, sobre todo la fotovoltaica, garantizando un retorno definido y estable a las inversiones, que deben ser más atractivas que las inversiones en fuentes de energía sucia. Se necesita disponer de las mejores primas para la fotovoltaica en las instalaciones inferiores a 10 MW, decrecerla para las instalaciones de potencias superiores e incrementarla para instalaciones en edificios con potencias inferiores a 100 kW. Reservar casi la mitad de los objetivos de implantación de renovables en eólica y fotovoltaica a favor de los municipios y desarrollar una red de transporte eléctrico que permita evacuar la producción energética sostenible desde las zonas rurales, frenando la concentración de la generación de electricidad en los grandes grupos financieros.
Las energías renovables deberían contribuir a la energía primaria con un 30 por ciento en 2020 y con un 80 por ciento en 2050. Así como a la generación de electricidad del 50 por ciento en 2020 y del 100 por ciento en 2050, y a la climatización de edificios del 80 por ciento en 2050.
G- Greenpeace acaba de lanzar la Campaña ‘Yo soy antinuclear’, pero, ¿no crees que sería mejor, en lo que respecta al cambio climático, lanzar una campaña para cerrar las centrales que funcionan con carbón? ¿Cual es su posición sobre la energía nuclear?
El carbón es un combustible fósil del mismo tipo que los hidrocarburos, líquidos o gaseosos, petróleo o gas, y por ello el uso de estos combustibles en la generación de electricidad emite grandes cantidades de gases con efecto invernadero. Debe, por tanto, planificarse el cierre de las centrales térmicas que usan el carbón, el petróleo o el gas como combustible. Pero es aún más prioritaria la moratoria nuclear y la planificación del cierre de las centrales nucleares, tanto por los riesgos que entrañan en su propio funcionamiento como por los residuos radiactivos que generan. La propia asociación Greenpeace suele señalar a la energía nuclear como el máximo obstáculo en el camino de lograr un modelo energético 100 por ciento renovable.
G- El próximo mes de diciembre se celebra la Cumbre de Copenhague, donde debe salir un acuerdo que sustituya al de Kyoto que expira en 2012, este debería estar basado en la equidad y la justicia social, siendo los países que más han emitido históricamente los que afronten unas reducciones ambiciosas y rápidas. ¿Eres optimista a este respecto? ¿Cuál sería tu postura en dichas negociaciones?
Como decía antes, se necesita un nuevo tratado mundial que asuma las conclusiones establecidas en el Cuarto Informe del Panel Internacional sobre el Cambio Climático. El Tratado de Kioto 2 debe permitir que la reducción de emisiones favorezca un desarrollo humano más justo. Es necesario un nuevo paradigma basado en la cooperación en vez de la competencia, empezando por la transferencia de tecnología a los países en desarrollo, la financiación preferente de tecnologías limpias y de generación de electricidad a partir de energías renovables.
No es fácil ser optimista en una situación como la actual. Estamos inmersos en una profunda crisis de sobreproducción, financiera, alimentaria, económica y social, una crisis del sistema capitalista. Su impacto en la vida de la gran mayoría de las personas es brutal y demuestra una vez más el fracaso de la globalización neoliberal que, a escala mundial, ha maximizado los beneficios de los principales actores de los mercados financieros sin ningún control estatal o intervención pública.
Pero esta crisis histórica nos reta a construir la resistencia de la gente sencilla y a abrir una perspectiva de cambio en el mundo. Creemos que el único camino para salir de esta crisis es luchar por un nuevo orden mundial y por una Europa democrática y social, por una Europa que sitúe la economía al servicio de las personas y no a las personas al servicio de la economía.
Por ello, en las negociaciones de diciembre hay que hacer política, hay que plantear alternativas para contribuir a evitar que la crisis la paguemos la mayoría de los ciudadanos.
G- Se esta creando un movimiento global para pedir soluciones a este problema global ¿crees que es necesaria la movilización social para presionar a los políticos que van a asistir a dicha cumbre? Si es así: ¿Que les dirías a los ciudadanos que piensan que las manifestaciones no sirven para nada?
La movilización siempre rinde. Quedarse quieto mientras te apalean no es humano. La resistencia es noble cuando se alza frente a la opresión, a la explotación, a la injusticia. Hay que presionar a las administraciones públicas que van a dicha cumbre de diciembre y hacerlas ver que estamos en un mudo donde el crecimiento ilimitado de mercancías y servicios es imposible, donde hemos de adoptar la idea de la ecomímesis, imitación de la naturaleza, y funcionar a partir de la luz solar, usando la energía imprescindible, adecuando las formas y las funciones, reconvirtiendo todos los residuos en nuevas materias primas, recompensando la cooperación, acumulando diversidad, contrarrestando los excesos desde el interior de los propios procesos, aprendiendo del contexto, obteniendo enseñanzas de las situaciones límite y dejando el mejor mundo posible a las generaciones futuras.
La movilización permite incrementar el conocimiento, aumentar la conciencia y el compromiso con las demás personas. La movilización, la generación de “sociedad movilizada”, de tejido social organizado con objetivos de transformación positiva de la sociedad, es uno de los factores con máxima aportación al desarrollo humano.
G- En mi opinión al problema del calentamiento global no se le esta dando la importancia y la urgencia necesarias, vemos una gran hipocresía, por un lado nos dicen que ahorremos energía y nos venden ‘cosas supuestamente verdes’, por otro lado se construyen más carreteras, aeropuertos y se nos incita a consumir cada vez más. Si el problema es tan grave como nos dicen, (se habla del mayor problema al que jamás se haya enfrentado la humanidad), entonces ¿por qué no se declara una emergencia planetaria y se sientan las bases para una economía libre de carbono?
Aunque hay parte de las administraciones públicas locales, estatales, interestatales tipo Unión Europea, o mundiales, que dicen ser concientes del riesgo, hay otra parte que lo niega, que lo sitúa entre los fenómenos naturales de la Tierra. Además, el sistema de vida vigente necesita considerar que el crecimiento es ilimitado, ya se guíe por políticas económicas neoliberales o por políticas keynesianas. En el ámbito de la UE, hemos visto como PP y PSOE desarrollaron un programa común alimentando los factores de especulación y sobreproducción característicos de la dinámica de acumulación de capital, con su búsqueda del máximo beneficio privado mediante la explotación tanto de las personas como del resto de la naturaleza. Y en esa crisis está inmerso el problema del calentamiento global.
Los factores que facilitaron en años pasados el auge temporal del capitalismo, son los que nos han conducido en los últimos meses a esta profunda crisis.
Desde las gentes conscientes hemos de lanzar otra política económica guiada por el interés social y por el respeto a los límites de los recursos naturales, una política que tiene al socialismo como la alternativa al capitalismo. Plantear una economía libre de carbono es promover otra forma de producir, distribuir y consumir, otra organización social y otro modo de vida.
Entrevista digital realizada por Félix Nieto- vicepresidente de Globalízate- a José Luis Ordóñez, Coordinador Federal del Área de Medio Ambiente de Izquierda Unida.
Abril 2009
xxxxx
2 EUROPA PRESS
24/04/2009
PSOE e IU rompen el pacto de gobierno en el Ayuntamiento de Antequera por diferencias en torno al PGOU
El grupo de IU en el Ayuntamiento de Antequera (Málaga) anunció hoy la ruptura del pacto de gobierno que mantenía con el PSOE en la localidad después de que la coalición de izquierdas votase en contra de la aprobación provisional del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), por considerar que plantea un desarrollo "desmesurado y nada sostenible". El planeamiento contó con los votos a favor de PP y PSOE y la abstención del Partido de los Anejos y Barriadas de Antequera (PABA).
"Cuando firmamos el pacto de gobierno, uno de los asuntos pendientes era llevar a cabo un planeamiento para Antequera distinto del que se había previsto en 2006, que contó con el rechazo de gran parte de la ciudadanía y que planteaba un crecimiento que considerábamos perjudicial para la ciudad", explicó en rueda de prensa la portavoz de IU en el Consistorio, Lola Quintana.
Quintana especificó que la línea en la que lleva trabajando su organización en estos años es la de conseguir "un crecimiento que conserve los recursos naturales y que no afecta a la Vega de Antequera y a la calidad de los ciudadanos".
Precisamente, uno de los puntos del PGOU aprobado hoy contempla, según la edil de IU, la creación de un polígono industrial de cinco millones de metros cuadrados en la Vega, "iniciativa que cuenta con informes pendientes y otros negativos por parte de la Junta".
"Teniendo en cuenta estos informes, nada nos asegura que la iniciativa no vaya a afectar, por cuestiones hidrológicas y ambientales a la agricultura que se da en la zona y, en definitiva, al conjunto del municipio", apostilló.
Quintana aseguró que el actual POGU supone un distanciamiento del modelo de desarrollo sostenible que defiende IU. "Consideramos que el alcalde, Ricardo Millán, ha cometido un error, aunque ha podido sacar la iniciativa adelante con el apoyo del PP, ya que comparten los mismo intereses de la derecha tradicional de Antequera", lamentó.
CESES
Asimismo, indicó que no ha recibido comunicación oficial de que haya sido cesada como tercera teniente de alcalde y delegada de Participación Ciudadana y Agricultura, "pero en el caso de que sea así, creo que Millán ha adoptado una actitud revanchista, y no ha tenido en cuenta que no es una cuestión personal, sino que hablo en representación de mi grupo municipal".
El Pleno de Antequera está conformado por 10 concejales del PSOE, siete del PP, tres de IU y uno del PABA. "Si los otros dos concejales de la coalición no han sido cesados aún, abandonarán sus funciones en el equipo de gobierno en los próximos días", agregó la concejala.
xxxxx
3 EUROPA PRESS
24/04/2009
La dirección provincial de IU apoya el rechazo del grupo municipal al PGOU de Antequera
La dirección provincial de IULV-CA apoyó hoy el rechazo del grupo municipal de la coalición en el Ayuntamiento de Antequera (Málaga) al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) del municipio, una negativa que según indicaron, se basa en la "defensa del programa electoral de IULV-CA y de los intereses generales de Antequera".
Así, el coordinador provincial de la formación, José Antonio Castro, mostró a través de un comunicado el desacuerdo de IU con el proyecto de construcción de naves industriales en una extensión de cinco millones de metros cuadrados en la zona de La Vega, ya que según indicó, contraviene "la apuesta" de los agricultores de la zona por la exportación de productos autóctonos.
"Todo esto viene a acabar con la reserva de los acuíferos y la actividad más importante que tiene La Vega", argumentó Castro, quien criticó el "negativo papel" del alcalde del municipio, Ricardo Millán, al que "le ha pesado más su entrega a los intereses particulares que hay en el entorno de La Vega".
Junto a ello, Castro consideró que el regidor antequerano "ha dado un giro a la derecha" apostando por un modelo de desarrollo "que en esta crisis económica y de derrumbe inmobiliario se ha demostrado inútil".
"Mientras los alcaldes de la provincia están buscando otros modelos de desarrollo más armónicos, el alcalde ha vuelto su mirada al desarrollismo", sentenció Castro, quien además destacó la "coherencia" de IU en Antequera, que "ha trabajado en el Ayuntamiento en función de los acuerdos alcanzados en su día y no por el sillón".
xxxxx
4 Plataforma Ciudadana Refinería NO
27 de abril de 2009
Conferencia de Willy Meyer y Pérez Tápias en Villafranca de los Barros
El pasado 25 de abril tuvo lugar en Villafranca de los Barros, en el C.P. Rodríguez Cruz, otro interesante acto organizado por la Plataforma Ciudadana Refinería NO –PCRN-. En esta ocasión, intervenían Willy Meyer Pleite, Eurodiputado de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo y José Luis Pérez Tapias, Secretario de Comunicación de Izquierda Unida en Andalucía. Las presentaciones estuvieron a cargo de Reyes González, quien agradeció su presencia y la visita a Tierra de Barros, valorando además el trabajo que se está haciendo en Bruselas apoyando las iniciativas de la PCRN.
Intervino en primer lugar José Luis Pérez Tapias, quien quiso dedicar sus primeras palabras al compañero “Sony”, acusado de atentado por resistencia a la autoridad. Señaló que esto es preocupante y debe ser motivo de reflexión. En estos momentos, la ciudadanía sólo tiene como salida la movilización ciudadana, y todo lo que sucede en nuestro entorno es significativo de cómo están las cosas. En cuanto al proyecto de refinería en Tierra de Barros, y haciendo referencia a la parte que más afecta a Andalucía, mencionó como la Dirección General de Bienes Culturales de la Junta de Andalucía rechaza de pleno el Estudio Informativo de la empresa, porque no incorpora ninguna aportación sobre los yacimientos arqueológicos. A continuación hizo referencia a Befesa, ya que esta empresa solicitó una licencia que permitiera la ampliación de las instalaciones en Nerva, y el ayuntamiento la denegó , tras una serie de irregularidades, olores, polvos en suspensión, accidentes de camiones que transportan los residuos, vertidos... La realidad es que se están enterrando residuos peligrosos traídos no sólo de Andalucía, sino desde Portugal, y el resto de Europa.
A tenor de todo esto, dijo, habrá que preguntarse qué modelo de desarrollo queremos, que necesariamente debe estar contra el cambio climático y a favor de las energías del futuro. Continuó proponiendo que la salida a la crisis está en este mismo camino, en un modelo solidario, creando empleo en proyectos que hagan compatibles el empleo, la salud y el medio ambiente.
En segundo lugar participó Willy Meyer, refiriendo que los diputados y diputadas deben contrastar y constatar aquello que defienda la ciudadanía, porque sino su labor carece de contenido. Así pues, saludó en nombre del Grupo de la Izquierda Parlamentaria Europea, comenzando su exposición en referencia al contexto en que nos situamos: el modelo económico ha fracasado, con más de 4 millones de parados (más del 17%), y encaminándonos a un 2010 según indican diferentes indicadores a un 25% de desempleo. El riesgo está en la quiebra social que se puede producir.
Prosiguió recordando que la apuesta política de los partidos que han gobernado, abogaba por un modelo de mercado libre, donde el Estado no debía intervenir, como se demostró al deshacerse de diversas empresas públicas, como eran Correos o Renfe, por poner algunos ejemplos, y desde entonces, lo que prima no es el interés general, sino que se han abandonado todos los sectores productivos.
Insistió también en el Titulo VII de la Constitución, que reconoce la actividad pública en la gestión económica, y basándose en la aplicación del mismo compartió una de las propuestas de su partido, el de la nacionalización de algunos sectores, que tendría como pilar un sector financiero, con una banca pública, que fije el precio del dinero y controle que los préstamos lleguen directamente a las pequeñas y medianas empresas. Mantuvo Meyer, que es una inmoralidad, que las familias se encuentren desahuciadas por no poder pagar la hipoteca, y se esté inyectando dinero a la banca para que incremente su beneficio. Del mismo modo propuso la nacionalización de sectores como el naval o el energético, con empresas como Endesa, Repsol o Gas natural… Y, la razón, persistió, está en los instrumentos públicos de control, ya que el Estado carece de ellos para prepararnos hacia la sociedad del postpetróleo. La manera de lograrlo sería través de un Consorcio Publico de la Energía, dirigido en primer término a la eficiencia en el consumo, que recordó que podría ser del 25%, justo lo que PP y PSOE adjudican a la energía nuclear, por lo que podría precisarse de este tipo de energía. En segundo término, una inversión en energías alternativas y en tercer término fomentar la investigación de motores híbridos.
Por el contrario, persistió en el modelo de crecimiento económico instaurado, que tiene que ver con el abandono del sector agropecuario, la instalación de proyectos como el de la refinería de petróleo, o el apoyo incondicional al sector de la construcción… De aquí su posicionamiento al NO a la Refinería, y el trabajo en el Parlamento Europeo. Pero todavía queda mucho por hacer, porque hay que seguir trabajando, recuperando la iniciativa pública de responsabilidad política y la de la ciudadanía, exigiendo un modelo sostenible, medioambiental, económica y socialmente, que tenga que ver con los recursos endógenos de los territorios.
A continuación, se generó un corto pero interesante debate entre el público asistente y las personas presentes en la mesa, como ya es habitual en los actos organizados en la PCRN, aunque los autobuses nos esperaban para participar la Manifestación “Día de Tierra” en Mérida.
Siglo XXI: Desarrollo Sostenible
Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"
Telf. 609 63 42 54 Fax: 924 52 36 63 norefineria@gmail.com
www.plataformarefineriano.es www.plataformarefineriano.com
http://www.afectadosporgallardo.com/
http://jovenescontralarefineria.blogspot.com/
http://www.ciudadanosdevillafranca.es/
http://www.termicasnoextremadura.org/
xxxxx
5 Ecologistas en Acción de Segovia
23 de abril de 2009
Nuevo varapalo al desarrollismo urbanístico de Domingo Asenjo
Ecologistas en Acción de Segovia, Centaurea y el Foro Cívico Ciudadanos por Segovia muestran su satisfacción por la decisión de la Comisión Territorial de Urbanismo (CTU) de Segovia, reunida el 25 de marzo de 2009, de denegar la aprobación definitiva de 6 planes parciales en el término municipal de Palazuelos de Eresma. Dichos planes son: El Pontón I, El Pontón II, El Valle, La Alamedilla, Los Praderones y Marigalindo (industrial).
Los seis desarrollos urbanísticos, todos ellos dispersos y desvinculados del casco urbano, habían sido aprobados provisionalmente por el Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma y sumaban 3.172 viviendas, un número superior a todas las que actualmente tiene el municipio, con una superficie a urbanizar de 1.655.259 m2 (ver Tabla al final del comunicado, sección Notas).
Entre las razones que han motivado estas denegaciones se encuentra el hecho de que ninguno de los seis planes parciales contaba con la preceptiva Declaración de Impacto Ambiental, ni tampoco de la autorización de la Confederación Hidrográfica del Duero. Además su aprobación exigiría, como refleja el acuerdo de la CTU, la tramitación de un nuevo procedimiento, como es el de adaptación del planeamiento general de Palazuelos de Eresma a las Directrices de Ordenación Territorial de Segovia y Entorno (DOTSE).
Este varapalo recibido por el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma, presidido por Domingo Asenjo, debido a su pésima política urbanística, debe servir de acicate para que el nuevo Plan General de Ordenación Urbana, que ahora ha de realizarse en el municipio, siente verdaderamente las bases de un urbanismo racional y sostenible, que respete los valores naturales y paisajísticos del municipio y asegure la calidad de vida de sus habitantes.
“Domingo Asenjo, empeñado en una auténtica cruzada urbanizadora, se equivocó al hacer caso omiso a los argumentos de ciudadanos y ecologistas, y tratar de sacar adelante, despreciando al medio ambiente e ignorando la legislación, unos planes parciales absolutamente inaceptables”, han manifestado desde las organizaciones mencionadas.
“Es hora de que Asenjo y su equipo abandonen la irracionalidad en la que estaban instalados y en adelante hagan una política urbanística sensata y respetuosa con el medio ambiente”, añadieron.
Los
planes citados habían sido objeto de alegaciones y críticas
públicas por parte de varias asociaciones ciudadanas y ecologistas,
entre ellas Ciudadanos por Segovia, Centaurea y Ecologistas en Acción
de Segovia. Entre los argumentos planeados por estos colectivos
destacaban, en síntesis, los siguientes:
+ Los desarrollos
urbanísticos propuestos se encontraban totalmente desvinculados de
los cascos urbanos tradicionales del municipio (Palazuelos y
Tabanera), lo que causaría serios problemas de gestión (por
ejemplo, para la depuración de las aguas) y un elevado impacto
paisajístico.
+ No resultaba lógico valorar el impacto
ambiental y paisajístico de cada plan por separado, resultando
necesario considerar todos los planes de forma conjunta (recordemos
que, desde mediados de 2006 el ayuntamiento de Palazuelos ha sacado a
información pública nada menos que 11 planes urbanísticos
diferentes).
+ Las demandas de agua tampoco podían ser
consideradas de forma independiente, ya que las fuentes de suministro
eran básicamente las mismas.
+ Antes de aprobar nuevos
planes, se imponía modificar las obsoletas normas urbanísticas de
Palazuelos, que datan de 1980.
Sin embargo, el Ayuntamiento de Palazuelos, tras aprobar provisionalmente los citados planes, los remitió a la CTU con objeto de que fueran definitivamente aprobados, a pesar de que dichos planes no respetaban la normativa vigente.
Datos básicos de los 6 planes parciales a los que han sido denegada la aprobación definitiva por la Comisión Territorial de Urbanismo
|
Denominación |
Superficie afectada en m2 |
Viviendas proyectadas |
¿Adjunto al casco urbano? |
Comentarios |
|
Alamedilla |
78.184 m2 |
158 |
No |
Denegación definitiva 25/03/2009 |
|
El Valle |
124.511 m2 |
286 |
No |
Denegación definitiva 25/03/2009 |
|
El Pontón I |
579.425 m2 |
1.406 |
No |
Denegación definitiva 25/03/2009 |
|
El Pontón II |
526.827 m2 |
924 |
No |
Denegación definitiva 25/03/2009 |
|
Praderones |
196.020 m2 |
398 |
No |
Denegación definitiva 25/03/2009 |
|
Marigalindo |
150.292 m2 |
Industrial |
No |
Denegación definitiva 25/03/2009 |
|
TOTAL |
1.655.259 m2 |
3.172 |
|
|
xxxxx
6 ENERGÍAS RENOVABLES
21/04/2009
Leganés, primer municipio de la Comunidad de Madrid en ofrecer un servicio de préstamo gratuito de bicicletas
El ayuntamiento del madrileño municipio de Leganés acaba de poner en marcha un sistema de alquiler de bicicletas gratuito, denominado Enbici LGNS, "con el objetivo de fomentar este medio de transporte y hacer de la ciudad un lugar más sostenible". Podrá hacer uso de este servicio cualquier ciudadano, sea o no residente en Leganés, mayor de dieciocho años. Los menores, a partir de dieciséis años, también podrán acceder con autorización del padre, madre o tutor.
Para utilizar el sistema de préstamo es necesario darse de alta en una de las oficinas habilitadas a tal efecto. Allí, y según informa el propio ayuntamiento, se proporcionará una tarjeta a los usuarios que les permitirá el acceso a las bicicletas. Además recibirán toda la información pertinente sobre el uso correcto del servicio y las condiciones del mismo. Una vez puesto en marcha el servicio, añade la nota de prensa, "se valorará su uso para adecuar el número de bicicletas según la demanda observada en cada uno de los puntos".
Los puntos de préstamo de bicicletas (son nueve en total) se han ubicado junto a las estaciones de cercanías y metro "con el fin de promover la intermodalidad en el uso de los transportes sostenibles". Durante la temporada primavera-verano, el servicio Enbici LGNS (que ha arrancado con noventa bicicletas) funcionará de nueve de la mañana a nueve de la noche (el resto del año, solo hasta las seis de la tarde). El tiempo máximo de utilización de las bicicletas será de tres horas.
Según el alcalde de Leganés, el socialista Rafael Gómez Montoya, “a las nueve bases actuales añadiremos otra en la Universidad Carlos III porque así nos lo han solicitado”. El primer edil ha asegurado asimismo que el proyecto irá adaptándose "a las necesidades reales de los vecinos". Según el ayuntamiento, el día de inauguración del servicio –el 15 de abril– se registraron "más de 250 préstamos y 400 peticiones de tarjetas".
Más información: www.enbicileganes.org
xxxxx
7 EL PAÍS Cataluña
25/04/2009
El tripartito desbloquea el cuarto cinturón
El PSC acepta la exigencia de ICV de redactar un trazado distinto al de Fomento
El Consell Executiu verá el pacto de infraestructuras el 12 de mayo
El pacto prevé tranvías en el Vallès, Bages y de Tortosa a l'Aldea
FRANCESC ARROYO - Barcelona -
Vía libre al cuarto cinturón, también llamado Ronda del Vallès. Los tres partidos que apoyan al Gobierno catalán se reunieron ayer con el consejero de Política Territorial, Joaquim Nadal. Todos aceptaron que haya cuarto cinturón, pero con condiciones, en su mayoría impuestas por Iniciativa per Catalunya Verds (ICV-EUiA). La primera, que la Generalitat encargue y elabore un trazado alternativo al propuesto por el Ministerio de Fomento. La segunda, que la nueva vía sirva para el tráfico interno de la zona. La tercera, que las obras se coordinen con las del transporte público.
El pacto nacional para las infraestructuras será llevado al Consell Executiu el próximo 12 de mayo, según varios de los asistentes. No obstante, un portavoz del Ejecutivo matizó que, aunque la fecha fue citada en la reunión, si la redacción definitiva del documento lo exigiera, podría retrasarse algo. La persona que debe redactar lo acordado es Josep Mir, coordinador del pacto y ex secretario del departamento que dirige Joaquim Nadal. Tanto Iniciativa como Esquerra manifestaron ayer su satisfacción por el acuerdo alcanzado. El Gobierno, en cambio, declinó hacer comentarios.
A partir de ese momento, se entregará el documento base a la oposición y a entidades sociales, como cámaras de comercio y asociaciones vecinales, para que realicen aportaciones antes de su aprobación definitiva. Se trata del documento que prefigura las grandes infraestructuras viarias y ferroviarias que se deben construir en Cataluña a medio plazo.
- Predominio ferroviario. El documento recoge lo que ICV denomina un "cambio de modelo", es decir, la preeminencia en inversiones para los transportes ferroviarios. Entre otras medidas, se sostiene la necesidad de cuadruplicar el sistema de vías de tren en los accesos de Barcelona. Esta medida no figura en el plan de cercanías aprobado por Fomento, pero los partidos lo consideran imprescindible para el desarrollo de la movilidad metropolitana.
- Tercer túnel. En la misma línea de potenciar el transporte ferroviario metropolitano, el plan se hace eco de la necesidad de construir un tercer túnel para trenes. Este túnel recogería el tráfico que aumentaría con la cuadruplicación de las vías y se situaría en el interior de la ciudad, entre el túnel del AVE por las calles de Provença y Mallorca y la Ronda del Mig.
- Nuevos cercanías. Además de Barcelona, hay otros núcleos urbanos que deben ser dotados de un sistema de cercanías: Girona, Lleida y el Camp de Tarragona, preferentemente.
- Tranvías. Se potenciará una red de tranvías en todo el territorio. Entre otros núcleos, se ha aprobado el del Vallès, que debe recorrer las localidades que van desde Mollet hacia el interior. También se prevé uno Manresa y su conexión con la zona de Sallent y otro que conecte Tortosa con L'Aldea. En el caso del Vallès, hay varios ayuntamientos que se han pronunciado ya a favor del tranvía.
- Túnel de Horta. El pacto incluye también el reconocimiento del proyecto del túnel de Horta. No obstante, en la redacción decidida figuran diversas precisiones; la primera, que el túnel debe tener carácter exclusivamente ferroviario. Su construcción será posterior a la de las diversas conexiones entre el Vallès y Barcelona (inclidas las mejoras en las líneas de Vic-Puigcerdà y Manresa, además de las actuaciones en Montcada) y, "en cualquier caso, las obras se acometerán siempre en la segunda fase del plan" y nunca de forma inmediata.
xxxxx
8 Plataforma Ciudadana Refinería NO
28 de abril de 2009
MANIFESTACIÓN DÍA DE LA TIERRA
Las organizaciones Adenex, Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz, CNT, Ecologistas en Acción de Extremadura, Foro Social de Villanueva de La Serena, CALA, CGT, Izquierda Unida, Juventudes Comunistas, Los Verdes de Extremadura, , y Sodepaz-Extremadura, junto con la Plataforma Ciudadana Refinería No mostraron su rechazo a la Refinería de petróleo Balboa y a las Centrales Térmicas en la Comarca de Mérida y exigieron el cierre de la Central Nuclear de Almaraz y la prohibición de cualquier actividad de prospección de minería de uranio en la región.
Las organizaciones, plataformas ciudadanas, partidos y sindicatos, celebraron el Día de la Tierra en una manifestación en la capital extremeña encabezada por una pancarta, portada por cinco niños, en la que se podía leer "Día de la Tierra. No a las industrias contaminantes en Extremadura".
Durante el recorrido, que partió de la Plaza del Teatro Romano hasta la Plaza de España, donde esperaban un buen número de manifestantes, se oyeron gritos como "Vamos a cerrar, vamos a cerrar, vamos a cerrar esta nuclear", "Cerrar Almaraz y todas las demás", "Extremadura no quiere más basura", "No queremos la Refinería", "Térmicas No Térmicas No". También se mostró el apoyo a "Soni", José Paredes, miembro de Térmicas No, que fue condenado recientemente por un altercado con la Policía Local de Mérida, y se recordó a "Juanillo", miembro de la Plataforma "Refinería No", que falleció recientemente.
Ya en la plaza de España, dos niños leyeron el Manifiesto del Día de la Tierra en Extremadura:
“Se
acabaron las excusas. Ya nadie puede ignorar que la actividad humana
es responsable del efecto invernadero y el aumento de la temperatura
media en el planeta Tierra, con el cambio climático que le acompaña.
Está demostrado científicamente y ha sido reconocido por el
conjunto de los gobiernos e instituciones internacionales del
planeta.
Tampoco se puede ignorar las consecuencias enormes que se
crearán en las próximas décadas, muchas de las cuales serán
irreversibles, como la desaparición de especies vivas, la
destrucción de ecosistemas o el agotamiento de recursos y materias
primas. También aparecerán graves trastornos en el plano social y
político, por las previsibles oleadas de refugiados medioambientales
y los conflictos por el control de los recursos naturales.
¿Qué pensarán las generaciones futuras de la actual civilización? ¿Del lujo, el despilfarro de recursos, la irresponsabilidad de nuestras formas de vida?
Desde
hace 40 años, un numeroso grupo de científicos, políticos e
investigadores, reunidos en el Club de Roma, elaboran sus informes
señalando los enormes problemas ambientales que se derivaban de la
actividad económica de la civilización capitalista. Sin embargo,
sus advertencias han caído en saco roto para los gobiernos y las
instituciones privadas que toman las decisiones fundamentales de la
economía global.
Los informes elaborados por World Wildlife Found
en los últimos años también nos muestran una insostenibilidad
creciente de la economía mundial, mientras nuestros políticos
hablan de sostenibilidad sin tomar ninguna medida adecuada y la
población ignora las recomendaciones básicas para una economía
sostenible.
El divorcio entre el discurso y la práctica siempre
ha sido la característica de las clases dominantes, pero hoy en día
ese divorcio puede llegar a ser suicida. Y por poner el ejemplo que
nos resulta más cercano, vamos a hablar de Extremadura. Mientras los
programas políticos han estado desarrollando los conceptos de
economía sostenible, fundada en las riquezas naturales extremeñas y
en la conservación de los valores ecológicos y paisajísticos, la
Administración planificaba un desarrollo retrógrado y contaminante,
más propio de principios del siglo XX que del XXI. Y para ello ha
privatizado importantes cantidades de capitales y bienes públicos,
que han sido ofrecidos a un empresario emparentado con los políticos
más influyentes del partido gobernante, y que ha demostrado
reiteradamente su completa falta de consideración hacia los derechos
medioambientales y laborales de esa misma población extremeña con
cuyo progreso dice estar comprometido.
Se trata de un tráfico de
influencias colosal que sólo puede explicarse por la debilidad de la
democracia en España. Y esa corrupción de la política va unida a
un proyecto profundamente conservador en el modelo económico, tanto
en sus aspectos tecnológicos como en los sociológicos; así como
contaminante y regresivo desde el punto de vista ecológico y
medioambiental. Un proyecto impulsado por un partido que se dice de
izquierdas y que en realidad manipula los sentimientos de la gente
sencilla del pueblo.
Refinería de petróleo, Centrales Térmicas,
y sus posibles desarrollos en una industria petroquímica, son la
propuesta de futuro de los gobernantes extremeños, que han ignorado
la realidad histórica y humana en la que vivimos. Han aprovechado
décadas de subvenciones europeas para construir monstruos
industriales que degradan el hermoso paisaje extremeño, como la
Siderurgia de Jerez de los Caballeros y la Cementera de la Alconera.
Proyectos que envenenan el medio ambiente y no toman en cuenta las
recomendaciones internacionales sobre la necesidad de reducir las
emisiones de los gases que producen el efecto invernadero y el cambio
climático.
Afortunadamente la ciudadanía extremeña ha
despertado y se ha opuesto con rotundidad a la continuación de esa
planificación, más propia de los Planes de Desarrollo del OPUS DEI
franquista que de un partido democrático.
Saludamos la
movilización de la ciudadanía extremeña contra la refinería de
petróleo en Extremadura y contra las centrales térmicas en la
comarca de Mérida, y os exhortamos a continuar la lucha hasta la
victoria definitiva.
Reiteramos nuestra histórica exigencia de la
completa e inmediata desnuclearización del territorio extremeño,
sustanciada en el cierre de la Central Nuclear de Almaraz y la
tajante prohibición de cualquier actividad de prospección o
explotación de minería de uranio en la región.
Apostamos por
una economía respetuosa con los equilibrios naturales, que ponga en
valor la singularidad natural e histórica del territorio extremeño
y la convierta en fuente del desarrollo humano de quienes lo
habitamos.
Por eso, reivindicamos una profunda reestructuración
del sector agroganadero extremeño, que ponga en primer plano la
sostenibilidad medioambiental, la soberanía alimentaria y los
derechos económicos de productores y consumidores, frente a los
flagrantes abusos de las grandes corporaciones de la distribución y
frente al dirigismo tecnocrático y neoliberal de la Unión Europea o
la Organización Mundial del Comercio.
Por eso, demandamos un
sistema energético basado en el uso sensato, transparente y
sostenible de las fuentes renovables, preferiblemente gestionadas de
un modo público y cooperativo, que las mantenga a salvo de maniobras
especulativas, y en una reducción significativa de la demanda
gracias a la racionalización y la austeridad en el consumo
energético.
Por eso hoy llamamos de nuevo a los extremeños y a
las extremeñas a tomar conciencia del enorme desafío que
afrontamos, a movilizarse en defensa de este hermoso rincón del
planeta que nos cobija y sustenta, y a adoptar individual y
colectivamente un modo de vida consecuente con los graves problemas
que amenazan a la humanidad”.
VÍDEOS: Manifestación Día de la Tierra en Extremadura con la PCRN http://www.youtube.com/watch?v=4up-hZ3JHe0
Galería de FOTOS: Mérida: Manifestación día de la Tierra. 25-Abril-09
xxxxx
9 Plataforma Ciudadana Refinería NO
23 de abril de 2009
Nueva
sentencia contra la Plataforma Ciudadana Refinería NO. Nuestro
apoyo y RESPETO a José Paredes, “Sony”
La
Plataforma Ciudadana “Refinería NO” denuncia al
Partido Socialista extremeño de utilizar y disponer a su antojo las
autoridades públicas regionales y locales que ostentan. Su fin es
maltratar, reprimir y coaccionar a las personas y colectivos que
disienten de su voluntad y critican sus intereses.
Oponerse a los
intereses privados de instalar industrias altamente contaminantes en
Extremadura durante estos últimos años, puede costar caro, como ya
“vaticinó” la Delegada del Gobierno Carmen Pereira en julio de
2005: “se os va a caer el pelo”.
Presiones en los puestos de
trabajo público, a los jefes de los privados, a los empresarios
dependientes; ignorancia y vacío institucional; presencia continua
de inspectores y fuerzas del orden; criminalización pública;
manipulación informativa y mediática; impedimentos y trabas de
acceso a lo público; censura; fracción y presión social; chantaje;
favores y cobros; etc. Todo está documentado.
Son muchos los
ejemplos de estas actitudes que están ocurriendo en las
movilizaciones de Alburquerque, Mérida, Alange, Los Santos de
Maimona, Cáceres, Valverde de Mérida, El Gordo, Villanueva de la
Serena, Villafranca de los Barros,… en todas estas
localidades se ha actuado mafiosamente contra los ciudadanos críticos
y colectivos independientes que luchan contra la Hospedería,
Almaráz, Térmicas, Refinería, Valdecañas, Ribera del Marco, Aldea
Moret, Libre Producciones, …
La PCRN ha sufrido un largo número
de atropellos por parte de las autoridades. Desde el pago de más de
10.000,00 € en multas y sanciones, a las 11 imputaciones de
atentado a la autoridad con peticiones de penas de entre 4 y 6 años
de prisión, pasando por un sin número de acciones dictatoriales.
El
pasado 22 de abril, nuestro amigo José Paredes, Sony, fue la última
víctima de nuestra lucha. Persona entrañable, simpática, sincera,
trabajadora, comprometida, pacífica y pacifista, emprendedora,
solidaria, sensible,… con 60 años y una prótesis en la
cadera, ha recibido sentencia del juicio donde se le acusaba de
agredir a cuatro agentes de la policía local de Mérida, durante el
acto festivo de las hogueras de S. Juan, organizado por la Asamblea
de Parados y Precarios. Estaba cogiendo alegaciones contra la
refinería. Le pedían dos años de prisión. Tener que demostrar la
inocencia ante las acusaciones de los policías con alto riesgo de
acabar en la cárcel, obliga a llegar a un acuerdo, admitiendo
“resistencia grave” por seis meses, librándose de acudir a
prisión al no tener antecedentes, algo que no hubiera sido posible
con los dos años que le solicitaban.
Una vez más, salimos
dañados y humillados por los que deberían defendernos y
representarnos. Pero esto nos da más fuerza y argumentos para
posicionarnos contra la instalación de estos proyectos
anacrónicos y denunciar los abusos de las autoridades contra sus
ciudadanos. Estas actuaciones, propias de otras épocas, dinamitan
las bases de la convivencia, el respeto, los deberes y derechos de
nuestra comunidad. Además, pone de manifiesto un desorbitado interés
en proyectos privados o multinacionales enegéticas, lo que
incrementa la duda sobre los intereses particulares que pudiera tener
el Partido Socialista Extremeño.
Mostramos nuestro apoyo y
solidaridad a todos los ciudadanos que por ejercer sus derechos se
ven perseguidos, maltratados y criminalizados por la administración.
Cada vez más, actúan sin caretas, mostrando su verdadero rostro al
descubierto, pero seguimos y seguiremos luchando por la dignidad y la
salud ambiental y democrática de nuestra Tierra.
Un abrazo
sincero y fraterno a Sony, Inés y a las buenas gentes de Federación
Térmicas NO.
VÍDEO:
José Paredes, miembro de Térmicas No realiza declaraciones a la
salida del juzgado núm.2 de Mérida donde fue condenado a 6 meses de
prisión por resistencia grave a la Policia
Local
http://www.extremaduraaldia.tv/index.php?option=com_seyret&Itemid=0&task=videodirectlink&id=2984
http://www.extremaduraaldia.com/merida/condenan-a-6-meses-de-prision-mas-indemnizaciones-al-miembro-de-termica-no-acusado-de-agredir-a-4-policias-locales/77861.html
xxxxx
10 Ecologistas en Acción
25 de abril de 2009
MANIFIESTACIÓN EN MADRID PIDE COMPROMISOS URGENTES FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO
La crisis no es excusa para no actuar, ya que las consecuencias serán mucho peores. Por eso, bajo el lema “cambio climático: comienza la cuenta atrás”, un año más organizaciones sociales, ecologistas y sindicales se manifestaron en Madrid para exigir medidas drásticas y urgentes contra el cambio climático, cuyos efectos se están produciendo ya de forma clara y alarmante. La manifestación ha tenido lugar hoy sábado 25 de abril, como colofón final a los actos que durante esta semana se han realizado por el Día de la Tierra. Transcurrió desde la plaza de Jacinto Benavente hasta la Cuesta de Claudio Moyano con la participación de más de 5.000 personas.
La Plataforma Ciudadana contra el Cambio Climático considera el año 2009 clave en la lucha contra esta amenaza. Durante la Cumbre de las Naciones Unidas que tendrá lugar en diciembre en Copenhague, se decidirán los detalles del acuerdo que dará continuidad al Protocolo de Kioto. Sin embargo, no hay muestras claras de progreso en las negociaciones. Las emisiones de gases de efecto invernadero continúan creciendo, la pérdida de hielo de los casquetes polares ha sobrepasado las peores previsiones científicas, y millones de vidas humanas y de especies vegetales y animales están en peligro.
Por otra parte, España sigue siendo el país de la Unión Europea más alejado del cumplimiento de los objetivos de Kioto.
Por todo ello, al final de la manifestación, los actores Soledad Mallol y Pepe Viyuela leyeron un comunicado en el que se solicitaba al Gobierno español que apoye en la cumbre de Copenhague un nuevo acuerdo justo y ambicioso para evitar que el aumento de la temperatura media del planeta sobrepase los 2ºC. El acuerdo deberá basarse en el abandono de la quema de combustibles fósiles en la producción de energía, la apuesta definitiva por el ahorro y eficiencia energética y por las energías renovables. También se solicitó que se dejen de apoyar falsas soluciones, como la captura y almacenamiento de carbono o la energía nuclear y se pidió el impulso, también por parte del gobierno, de un acuerdo a nivel europeo con las mismas premisas.
La Plataforma Ciudadana contra el Cambio Climático considera que la crisis global en la que estamos inmersos es consecuencia de un modelo insostenible, por lo que es el momento de dar un giro y apostar por vivir sin exceder la capacidad de nuestro planeta utilizando los recursos de forma sostenible y con equidad. La crisis no es excusa para no actuar y, de hecho, si no invertimos la situación presente, las consecuencias económicas de no hacer frente al cambio climático van a ser mucho peores.
Más información: Lucila Sánchez García (UGT-Madrid) 664487766 Pablo Cotarelo (Ecologistas en Acción) 637970345 Carmelo Plaza Baonza (CCOO Madrid) 629110329
Blog del Día de la Tierra: http://diadelatierra2009.blogspot.com
xxxxx
11 Comisiones Obreras
27/04/2009
Organizaciones sociales se manifiestan en Madrid para pedir compromisos urgentes frente al cambio climático
La crisis no es excusa para no actuar, ya que las consecuencias serán mucho peores.
Por
eso, bajo el lema Cambio climático: comienza la cuenta atrás,
organizaciones sociales, ecologistas y sindicales se han manifestado
hoy en Madrid para exigir medidas drásticas y urgentes contra el
cambio climático, cuyos efectos se están produciendo ya de forma
clara y alarmante. La manifestación ha sido el colofón a los actos
de la semana de la Tierra. Ha transcurrido desde la plaza de Jacinto
Benavente hasta la plaza del Museo Reina Sofía y han acudido varios
miles de personas.
La Plataforma Ciudadana contra el Cambio
Climático considera el año 2009 clave en la lucha contra esta
amenaza. Durante la Cumbre de las Naciones Unidas, que tendrá lugar
en diciembre en Copenhague, se decidirán los detalles del acuerdo
que dará continuidad al Protocolo de Kioto. Sin embargo, no hay
muestras claras de progreso en las negociaciones. Las emisiones de
gases de efecto invernadero continúan creciendo, la pérdida de
hielo de los casquetes polares ha sobrepasado las peores previsiones
científicas y millones de vidas humanas y de especies vegetales y
animales están en peligro.
España sigue siendo el país más
alejado del cumplimiento de los objetivos de Kioto.
Por todo
ello, al final de la manifestación, los actores Soledad Mallol y
Pepe Viyuela han leído un comunicado en el que han solicitado al
Gobierno Español que apoye en la Cumbre de Copenhague un nuevo
acuerdo justo y ambicioso para evitar que el aumento de la
temperatura media del planeta sobrepase los 2ºC. El acuerdo deberá
basarse en el abandono de la quema de combustibles fósiles en la
producción de energía, la apuesta definitiva por el ahorro y
eficiencia energética y por las energías renovables. Han solicitado
que se dejen de apoyar falsas soluciones, como la captura y
almacenamiento de carbono o la energía nuclear y se ha pedido el
impulso, también por parte del Gobierno, de un acuerdo a nivel
europeo con las mismas premisas.
La Plataforma Ciudadana contra el
Cambio Climático considera que la crisis global en la que estamos
inmersos es consecuencia de un modelo insostenible, por lo que es el
momento de dar un giro y apostar por vivir sin exceder la capacidad
de nuestro planeta utilizando los recursos de forma sostenible y con
equidad. La crisis no es excusa para no actuar y, de hecho, si no
invertimos la situación presente, las consecuencias económicas de
no hacer frente al cambio climático van a ser mucho peores.
xxxxx
12 AMBIENTUM
28/04/2009
Multados los 4x4 urbanos por exceso de emisiones de CO2
Jóvenes verdes y Globalízate lanzan la campaña en España -NO A LOS 4X4 URBANOS- para sensibilizar a los ciudadanos contra el uso de los mal llamados todoterrenos en las ciudades.
Estas dos organizaciones se unen a la campaña StopUrban4x4 del Reino Unido que comenzó en 2004. El objetivo es unir a ecologistas, consumidores, asociaciones que luchan por una mayor seguridad en las carreteras y ciudadanos concienciados para evitar que los 4x4 se apoderen de nuestras ciudades.
El sábado 25 de abril, en Madrid a las 18 horas en la confluencia de las calles Sagasta y Fuencarral, hubo un control exhaustivo de la circulación, donde, además, se impondrán multas simuladas a los modelos de 4x4 más contaminantes. También premiaremos a las personas que circulen en medios menos contaminantes como la bicicleta o usen transporte público.
Repartieron información sobre sus emisiones de gases invernadero, que vehículos son los menos contaminantes y tratando de eliminar los mitos sobre la supuesta seguridad de estos vehículos.
xxxxx
13 AMBIENTUM
28/04/2009
Proyecto de captura y almacenamiento de CO2 en España
España
trabaja en la captura y almacenamiento de dióxido de carbono, y
cuenta con un proyecto de demostración en la comarca de El
Bierzo.
Este programa esta creado por la Fundación Ciudad de la
Energía (CIUDEN), creada por el Gobierno. La planta leonesa se
ubicará en Cubillos del Sil, donde se encuentra la central térmica
de carbón de Compostilla, propiedad de Endesa, y estará en marcha
en la primavera de 2010.
Además, Elcogas instalará este año una planta piloto en la central de ciclo combinado de Puertollano, Ciudad Real, para separar el CO2. Entre las tres tecnologías que existen de captura y almacenamiento de CO2, la planta de El Bierzo será de oxicombustión y el proyecto de Elcogas, de precombustión.
Por otro lado, la Unión Europea contará con una docena de proyectos de demostración de captura y almacenamiento de CO2 y España intentará albergar alguno de ellos.
xxxxx
14 EUROPA PRESS
28/04/2009
General Motors propone la eliminación de 23.000 empleos y el cierre de 16 fábricas
La nueva propuesta de la compañía revisa profundamente los objetivos establecidos en el plan inicial de reestructuración que presentó el pasado mes de febrero
El
grupo estadounidense General Motors recortará entre 7.000 y 8.000
empleos adicionales, con lo que reducirá su plantilla en 23.000
trabajadores de sus factorías entre 2008 y 2012, período en el que
cerrará además 16 fábricas en Norteamérica y prescindirá de
cuatro de sus marcas.
La multinacional actualizó hoy el plan de
viabilidad en el que trabaja y que debe recibir el visto bueno de la
Administración Obama antes del próximo 1 de junio, con el fin de
evitar la suspensión de pagos del primer fabricante de automóviles
de Norteamérica.
La nueva propuesta de la compañía revisa
profundamente los objetivos establecidos en el plan inicial de
reestructuración que presentó el pasado mes de febrero, y establece
entre sus metas una reducción de los costes estructurales del 25%
entre 2008 y 2010, hasta 23.200 millones de dólares (17.700 millones
de euros).
"Estamos tomando medidas duras, pero necesarias
para la viabilidad de General Motors a largo plazo", expuso el
presidente de General Motors, Fritz Henderson. "Nuestra
responsabilidad está clara (...) y haremos todo lo posible para
mitigar el efecto de estas acciones en nuestros empleados,
concesionarios, sindicatos, proveedores, accionistas y en las
comunidades", añadió Henderson.
El máximo responsable del
grupo insistió en que el nuevo plan de viabilidad recoge las
indicaciones del presidente Obama y del Departamento del Tesoro, a
quienes agradeció su apoyo. A su juicio, estas medidas harán que el
modelo de negocio de General Motors sea más fuerte y ligero al mismo
tiempo.
PRESCINDE DE CUATRO MARCAS
Para empezar, General Motors
se centrará en cuatro marcas para su actividad en Norteamérica:
Chevrolet, Cadillac, Buick y GMC. De esta forma, Pontiac desaparecerá
a finales de 2010, mientras que Saab, Saturn y Hummer tendrán su
propia solución antes de que termine este año.
En cuanto a la
red comercial en Estados Unidos, el número de concesionarios se
reducirá un 42% entre 2008 y 2010, pasando de 6.246 a 3.605 centros.
General Motors asume que su cuota de mercado caerá este año hasta
el 19,5% y se estabilizará entre el 18,4% y el 18,9% en los próximos
ejercicios, como consecuencia de la menor demanda y de la
consolidación de marcas y concesionarios.
De esta forma, General
Motors reformula sus propuestas ante un nuevo escenario. La empresa
se prepara para lo peor y asegura que será capaz de alcanzar el
equilibrio en sus cuentas en Norteamérica con un mercado total de
diez millones de vehículos en Estados Unidos, lejos del volumen de
entre 15 y 17 millones de unidades registrado desde 1995 hasta
2007.
La consecución de estos objetivos pasa por unas severas
medidas para reducir costes, entre las que figura la eliminación de
23.000 empleos en sus fábricas entre 2008 y 2011, el cierre de 16
plantas (de 47 a 31) en el mismo período y la reducción de los
costes laborales en un 34% en el trienio comprendido entre 2008 y
2010. Con todo ello, los costes estructurales deberían reducirse en
7.600 millones de dólares (5.800 millones de euros), un
25%.
REDUCCIÓN DE LA DEUDA
Además, el grupo apuesta por
reforzar su balance y su posición de liquidez. Para ello, realizará
una emisión de bonos convertibles en acciones por un importe de
27.000 millones de dólares (20.600 millones de euros), modificará
los términos del acuerdo con sus empleados sobre prestaciones
sociales y sanitarias (VEBA) y solicitará autorización al Tesoro
para convertir deuda en acciones. Todas estas medidas se traducirán
en una reducción de la deuda en 44.000 millones de dólares (33.600
millones de euros).
La empresa no tiene previsto frenar su apuesta
por los futuros productos y las nuevas tecnologías, a las que
destinará este año 5.400 millones de dólares (4.120 millones de
euros), y entre 5.300 y 6.700 millones de dólares (entre 4.000 y
5.100 millones de euros) desde 2010 hasta 2014.
xxxxx
15 Plataforma río Guadarrama
27 de abril de 2009.
Vecinos de Villanueva de la Cañada y de Valdemorillo protestan contra el desdoblamiento de la M-600
Vecinos de Villanueva de la Cañada y de Valdemorillo exhibieron ayer en la concentración que precedió al V Paseo por el Parque Regional del río Guadarrama convocado por la Plataforma río Guadarrama, unas pancartas de protesta contra el proyecto de desdoblamiento de la carretera M-600 entre Valdemorillo y Navalcarnero. El motivo de la protesta es que este proyecto, en vez de un desdoblamiento, es una nueva autovía que enlaza con los desdoblamientos de la M-404 y de otras carreteras de la Comunidad de Madrid, conformando un nuevo cinturón que no es otra cosa que la nueva M-60 .
Los vecinos, agrupados en las asociaciones Iniciativa Ciudadana Villanueva de la Cañada Sostenible y Río Aulencia, consideran que la Comunidad de Madrid está engañando a los ciudadanos al no dar a conocer el verdadero alcance del proyecto y que la construcción de la nueva autovía de circunvalación de Madrid supondrá un impacto muy negativo para los municipios de la comarca.
La M-60 no supondrá ninguna ventaja especial para los vecinos de la zona y, sin embrago, atraerá tráfico de largo recorrido, sobre todo camiones, que pasarán por la M-60 para enlazar entre la N-V y la N-VI. Ello aumentará el nivel de ruidos y contaminación. Por otra parte, la M-60 es un nuevo proyecto, el más impactante de los recientes, que afecta al Parque regional del río Guadarrama que se verá rodeado por esta infraestructura. Lo que unido al crecimiento urbanístico amenaza con asfixiarlo definitivamente.
Por otra parte, el V Paseo por el Parque regional del Guadarrama discurrió en un ambiente festivo, a pesar de que la lluvia condicionó una asistencia más baja de la esperada. Los paseantes pudieron disfrutar en todo caso de la llegada de la primavera al Parque Regional y de unas estupendas vistas de los encinares y ríos de la zona.
Más información, Miguel Ángel Hernández 608823110
V PASEO POR EL PARQUE REGIONAL DEL RÍO GUADARRAMA
Encinares y ríos en Villanueva de la Cañada
El domingo 26 de abril tendrá lugar el Quinto Paseo por el Parque Regional del Río Guadarrama, dentro del ciclo de paseos guiados promovidos por la Plataforma Río Guadarrama para divulgar el valor de este espacio natural en el año de la celebración de su décimo aniversario.
El paseo se iniciará a las 10:00 en la Plaza de las Víctimas del Terrorismo de Villanueva de la Cañada (confluencia c/ Cristo con Av. de la Dehesa) y discurrirá por los caminos que se adentran en el Parque hasta llegar a la zona de unión de los ríos Aulencia y Guadarrama.
Los atractivos del paseo son la variedad de bosques, con encinares, quejigares, y sotos fluviales y la fauna asociada a estos ecosistemas. Además se pasa por el corazón del Parque Regional. Una parte del recorrido discurre por la senda botánica la Vilanosa y se podrá disfrutar de la mejor vista del castillo medieval de Villafranca.
El paseo es de baja dificultad, asequible para todos los públicos y tiene una longitud de unos 9 kilómetros. Se prevé regresar al punto de partida sobre las 13:30 aproximadamente, aunque esto dependerá de la marcha del grupo.
Las personas que deseen acudir en transporte público desde Madrid u otras localidades cuentan con diversas líneas de autobuses que paran en las inmediaciones del punto de salida.
Se recomienda llevar calzado adecuado, protección para el sol, agua y algo de comida. Si van niños que no anden mucho pueden llevarse carritos.
La asociación Iniciativa Ciudadana Villanueva de la Cañada Sostenible ha organizado y guiará la marcha y se realizarán diversas paradas para explicar los valores naturales y culturales de las zonas visitadas, así como los problemas a los que se enfrenta la conservación de este espacio. Entre ellos el desdoblamiento de la M-600, en realidad la futura M-60 encubierta, que amenaza con asfixiar definitivamente el parque regional.
Los cuatro primeros paseos guiados han discurrido por los términos municipales de Colmenarejo (octubre), Galapagar-Torrelodones (enero), Las Rozas (febrero) y Valdemorillo (marzo), habiendo contado con una participación media entorno al centenar de personas.
Se intensifican las actividades de la Plataforma Río Guadarrama entorno al décimo aniversario de la creación del Parque regional del curso medio del río Guadarrama que se cumple el 3 de mayo.
A lo largo de los meses de abril y de mayo se intensifican las actividades que la Plataforma río Guadarrama está desarrollando a lo largo de 2009 para conmemorar el décimo aniversario y reivindicar el Parque Regional del río Guadarrama.
En estas fechas, precisamente el 3 de mayo fue la promulgación hace 10 años de la Ley de creación del Parque.
Las siguientes actividades previstas son:
- El domingo 26 de abril: Quinto Paseo por el Parque Regional del Río Guadarrama, en esta ocasión en la localidad de Villanueva de la Cañada
- Los días 8 y 9 de mayo Jornadas sobre el Parque Regional del río Guadarrama en la Universidad Carlos III de Colmenarejo.
- El domingo 10 de mayo: Sexto Paseo por el Parque Regional del Río Guadarrama, en esta ocasión en la localidad de Móstoles.
xxxxx
16 EL PAÍS Galicia
27/04/2009
Los ecologistas exigen un plan del litoral "en condiciones"
EL PAÍS - Santiago -
La Federación Ecoloxista Galega (FEG) denunció ayer un "déficit" en la protección del litoral de Galicia, por lo que pidió al nuevo Gobierno de la Xunta un plan "en condiciones" sin importar el plazo necesario para su elaboración.
En un acto simbólico realizado en la playa de Silgar, en Sanxenxo, el colectivo que engloba a 17 grupos ecologistas escenificó la "destrucción" de la costa que supone el "desorden urbanístico", mediante el despliegue de una pancarta de dos metros de altura.
En declaraciones a Europa Press, el secretario de la FEG, Tino Quintela, explicó que la pancarta, con el lema "No tapemos la costa. Protección del litoral ya"-, simbolizó los efectos de "la especulación inmobiliaria", que, en su opinión, "tapa todos los valores paisajísticos, patrimoniales y culturales" del entorno gallego. En este sentido, el portavoz de los ecologistas reiteró la necesidad de protección de la costa, sin importar tanto la fecha como su "rigurosa confección".
xxxxx
17 Ecologistas en Acción
24 de abril de 2009
LOS CHIRINGUITOS: UNA CORTINA DE HUMO PARA OCULTAR LA NEFASTA POLÍTICA DE COSTAS
Ecologistas en Acción considera que generar un debate de este tipo responde a la necesidad de desviar la atención de temas de alto impacto para la costa, como los puertos de interés general y el derribo de instalaciones como El Algarrobico.
Ecologistas en Acción no entiende que se haya podido generar un debate de este tipo, cuando la Ley de Costas es clara en su discerniendo sobre el tipo de chiringuitos e instalaciones, que cumpliendo la Ley, pueden estar en las playas.
La organización ecologista ve con buenos ojos que el Ministerio de Medio Ambiente derribe las instalaciones que sean ilegales, o la retirada de las concesiones a quiénes las aprovechen para crear restaurantes, los cuáles generan mucho más residuos y requieren de otras infraestructuras, como puede ser la conexión a la red de alcantarillado, que no caben en el Dominio Público Marítimo Terrestre.
Ecologistas en Acción subraya que, los servicios de playas están previstos dentro de la Ley de Costas, que la gestión privada de los mismos están regulados por concesiones administrativas previstas en la Ley, y que estas instalaciones desmontables son necesarias en ciertas zonas de la costa donde hay aglomeraciones de personas.
Ecologistas en acción entiende que hay asuntos muy importantes para el futuro de la costa como el Plan de Puertos del Estado, que no deben ser enmascarados por debates sobre asuntos de menor impacto. La organización ambiental también precisa que, antes de plantearse la desaparición de estos estableciemintos, se deberían tomar medidas previstas ya por la Ley contra grandes infraestructuras, como es el caso del hotel ilegal El Algarrobico, en Almería.
Por último, Ecologistas en Acción denuncia la falta de igualdad de aplicación de la Ley de Costas, enfatizando que no se aplique en casos como las Torres de La Casería, en San Fernando (Cádiz), o las dos torres del Rincón de Loix (Benidorm), de 21 plantas y apenas a 60 cm. del mar.
Más información: Jorge Sáez, T 630 524 508
xxxxx
18 Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
28 de abril de 2009
PRESCRIPCIONES TÉCNICAS PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LA EFECTIVIDAD DE LAS MEDIDAS CORRECTORAS DEL EFECTO BARRERA DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE TRANSPORTE
Se puso a la venta el documento de prescripciones técnicas que constituye el segundo número de la serie Reducción de la fragmentación de hábitats causada por infraestructuras de transportes. El documento en PDF de la publicación está disponible en la Web del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, en la ruta http://www.mma.es/portal/secciones/biodiversidad/desarrollo_rural_paisaje/fragmentacion_rural/
Por otro lado, las presentaciones y conclusiones de las JORNADAS TÉCNICAS DESFRAGMENTACIÓN DE HÁBITATS AFECTADOS POR INFRAESTRUCTURAS VIARIAS que tuvieron lugar en Valencia los días 25 y 26 de noviembre de 2008 están disponibles también en la misma Web.
xxxxx
19 EUROPA PRESS
28/04/2009
El Consejo de Ministros aprueba la creación del Observatorio de Salud y Cambio Climático
Entre sus objetivos, estarán el análisis, diagnóstico, evaluación y seguimiento de los efectos del cambio climático en la salud pública y en el Sistema Nacional de Salud
El
Consejo de Ministros aprobó este viernes la creación del
Observatorio de Salud y Medio Ambiente, que gestionarán los
ministerios de Sanidad y Política Social y de Medio Ambiente y Medio
Rural y Marino (MARM) y contará con la participación de expertos
científicos y técnicos.
Entre sus objetivos, estarán el
análisis, diagnóstico, evaluación y seguimiento de los efectos del
cambio climático en la salud pública y en el Sistema Nacional de
Salud, así como la evaluación y comunicación de los efectos
positivos en la salud de las políticas de mitigación del cambio
climático.
Así, este nuevo organismo pretende prevenir y paliar
efectos en la salud asociados aumento de las temperaturas e
incremento de la frecuencia de las olas de calor; o, por ejemplo, en
cómo una mayor variabilidad de las precipitaciones puede afectar a
la calidad de las aguas y modifica los patrones de enfermedades
infecciosas.
A juicio, del Gobierno, el Observatorio reforzará la
estructura ya existente y servirá de instrumento para el análisis,
diagnóstico, evaluación y seguimiento de los efectos del cambio
climático en la salud pública y en el Sistema Nacional de
Salud.
Para llevar a cabo las tareas se establecerá un sistema de
indicadores en salud y cambio climático, se desarrollará una base
de datos y una plataforma web con información en la materia y se
constituirá una red coordinada de científicos que facilite la
colaboración y el flujo de información y conocimiento entre las
administraciones e instituciones.
Además, el Observatorio
elaborará periódicamente informes de evaluación para seguir los
efectos de las políticas de cambio climático en la salud.
xxxxx
20 MAGAZINE
27/04/2009
ANÁLISIS
| CAMINAR EN LA CIUDAD
Peatón,
una profesión de riesgo
La ciudad no está, ni mucho menos, diseñada para el peatón. La
mayoría de las políticas de movilidad sigue dando preferencia a los
vehículos frente al viandante, que inevitablemente se convierte en
el eslabón más débil de la cadena: según los últimos datos, uno
de cada tres muertos por accidente de tráfico en las ciudades
españolas iba a pie. Nuestras malas costumbres a la hora de caminar
tampoco ayudan a reducir esta mortalidad, ya que el 65% de los
atropellos es responsabilidad de los transeúntes.
Álvaro Colomer
Hagan una prueba: busquen en Internet la Carta de los Derechos del Peatón, adoptada por el Parlamento Europeo en octubre de 1988, y lean el artículo 1 a pie de calle: «El peatón tiene derecho a vivir en un entorno sano y a disfrutar libremente de los espacios públicos en condiciones que garanticen adecuadamente su bienestar físico y psicológico». Ahora alcen la cabeza: ¿les parece que la contaminación, el ruido, las obras, la aglomeración, los atascos, el mobiliario y demás asuntos urbanos garantizan «su bienestar físico y psicológico»?
Ahora lean el artículo 2: «El peatón tiene derecho a vivir en lugares (urbanos o rurales) pensados para las necesidades de la persona y no para los vehículos (…)». Antes de levantar nuevamente la cabeza, fíjense en este dato: el 70% del espacio urbano español está destinado a los vehículos a motor. ¿Les parece que se cumple el artículo 2?
Un último ejemplo: la Ley de Barreras dictamina que todas las aceras deben tener un espacio libre de un mínimo de 90 centímetros, espacio que necesita un viandante para desenvolverse cómodamente. Pues bien, ¿cuántas conocen que no cumplen esta ley ni de lejos? «Y eso que nosotros opinamos que la medida perfecta de una acera está entre los 2 y los 2,5 metros porque con ese tamaño los peatones no chocan entre sí, ni tienen que preocuparse de los obstáculos», apunta Ole Thorson, presidente de la Federación Internacional de Peatones, con sede en Barcelona.
La dictadura del coche. Todavía hoy, muchas políticas urbanísticas siguen dando preferencia al vehículo motorizado o incluso a la bicicleta, frente al peatón. Esta desidia por parte de los ayuntamientos ha dejado absolutamente desamparado al transeúnte y, aún más importante, lo ha desacostumbrado a moverse con el medio de transporte más saludable y barato que tiene a su alcance: sus pies.
«El peatón medio español es una persona que los sábados o los domingos sale a dar un paseo, pero que el resto de la semana se desplaza en coche. La razón de que coja su vehículo particular es que las ciudades no están adaptadas a algo tan simple como es el hecho de caminar», señala Enrique Cabello, miembro de Pedestrian Quality Needs, una organización internacional que trata de aunar los criterios de varios países para la creación de políticas que beneficien al peatón.
Hay pocos estudios, en cualquier caso, que se hayan preocupado de analizar cómo es y qué necesita el transeúnte medio español, y todavía hay menos que hayan prestado atención a los cambios que ha experimentado con la entrada del nuevo milenio. En otras palabras, el llamado «peatón tecnológico» no tiene cabida en unas ciudades que no se adaptan con eficacia a las circunstancias cambiantes del ser humano.
La aparición de teléfonos móviles, de reproductores MP3 y de otros cachivaches de reciente invención ha añadido elementos de distracción al urbanita, como demuestra el hecho de que 3 de cada 10 peatones atropellados estaban usando el móvil en el momento del accidente, que hacen un total de 200 «peatones tecnológicos» muertos anualmente en España. Según los expertos, la causa es que al responder una llamada o un SMS, nos abstraemos de la realidad durante una media de 10 segundos, y al minuto y medio de conversación telefónica nuestra atención se ha reducido a la mitad.
«Y hay una novedad más peligrosa: la motorización en los desplazamientos de los niños. Los chavales españoles, que están entre los más obesos de Europa, no adquieren el hábito de caminar o ir en bicicleta porque sus padres los llevan al colegio en coche. Así que podemos predecir un empeoramiento de la situación en los próximos años», afirma Alfonso Sanz, presidente de la asociación madrileña A pie.
Recientemente, la Universidad de Hertfordshire (Reino Unido), en colaboración con el British Council, elaboró una comparativa sobre la velocidad de los viandantes en ciudades de gran densidad de población. Se pidió a diversos grupos de peatones que caminaran durante 10 segundos lo más rápidamente posible en calles muy transitadas, con la intención de calcular qué distancia podían recorrer dichas personas.
Los africanos, los más lentos. El resultado fue más que paradójico: en Singapur, un ciudadano medio avanzaría 17, 33 metros en 10 segundos, mientras que en Blantyre (Malawi), apenas sobrepasaba los 5,7 metros. Entre ambas ciudades, Nueva York (15,24), Londres (15,02), París (14,32), Belfast (14,08), Edimburgo (13,75) y Cardiff (10,87). El motivo por el que los ciudadanos de Blantyre transitan tan lentamente se debe, según el informe, al temor que tienen a ser atropellados, dado que África dobla a Europa en accidentes de coche. Entre las otras causas que justificarían las distintas distancias recorridas por unos y otros, destacan los obstáculos en la acera, la densidad de población, los hábitos de desplazamiento, etcétera.
En España no existe ningún estudio parecido, pero las asociaciones de peatones llevan años reclamando una mejora en las políticas de movilidad sostenible, entre las cuales no sólo estarían las concernientes a medios de transporte no contaminantes, sino también las del modo de trasladarse más antiguo del mundo.
Según Héctor Monterde, profesor de psicología de la Universidad de Valencia y miembro de la organización internacional Pedestrian Quality Needs (Pedestrian Quality Needs: www.walkeurope.org), «en muchas ciudades europeas ya ha cuajado un movimiento que trata de conseguir que desaparezca el problema de la motorización de los espacios públicos. La sociedad ha generado una visión negativa hacia el transporte a motor y los políticos se han dado cuenta de que tienen que promover los derechos del peatón».
Ejemplos de este cambio en la mentalidad de ciertos ayuntamientos europeos se perciben en países como Holanda, donde la combinación de transportes sostenibles (tren, bicicleta y caminar) se ha convertido en la base de la movilidad, así como en ciudades como Lund (Suecia), cuya universidad ha suprimido los pasos de cebra y semáforos de los alrededores del campus, demostrando que, al perder las señales de referencia, los coche reducen drásticamente la velocidad, lo cual favorece la convivencia entre los vehículos a motor, las bicicletas y los peatones.
Salvo contadas excepciones, el concepto de walkability –facilidades para el caminante– todavía no ha cuajado en las ciudades españolas. Recientemente, el Gobierno socialista se planteó la creación de una Ley de Movilidad, como la que impulso el Gobierno catalán en 2003, que obligaría a todos los ayuntamientos a aplicar políticas de transporte basadas en la sostenibilidad. Pero, por el momento, dicho proyecto ha quedado en el tintero.
Labor social. Mientras tanto, tienen que ser las asociaciones de vecinos o de viandantes las que promuevan micropolíticas peatonales, como las emprendidas por la asociación A Pie, cuyo presidente, Alfonso Sanz, lleva años luchando por conseguir ciertas mejoras en la ciudad: «Las campañas que hemos puesto en marcha pretenden que la ciudadanía muestre su malestar respecto a las situaciones que les impiden caminar tranquilamente por la ciudad. Queremos demostrar que los pequeños cambios pueden mejorar considerablemente la vida del transeúnte, como conseguimos cuando se suprimió el paso subterráneo de la Plaza de Cibeles y se creó un paso de cebra. No entendíamos que los peatones tuvieran que meterse en un túnel para que los coches circularan a sus anchas en la superficie cuando tendría que ser al revés».
Sin embargo, no todas las ciudades españolas suspenden en su defensa de los derechos de los peatones. San Sebastián, Barcelona, Vitoria, Granada, Oviedo, Santiago de Compostela y Sevilla aprueban según las asociaciones de viandantes. «Zaragoza, Valencia y Málaga suspenden porque son ciudades pensadas para el coche y no para el transeúnte», señala Joan Estevedordal, presidente de la asociación Catalunya Camina.
Madrid también obtiene una pésima calificación, aunque se intuyen ciertas políticas de movilidad sostenible que delatan un cambio de mentalidad política, como parece indicar la creación de espacios abiertos a lo largo de la renovada M-30. Caso aparte son las ciudades pequeñas, cuyos habitantes acostumbran a desplazarse caminando a todas partes, pero cuyas políticas urbanas dan preferencia, paradójicamente, al coche: «El 51, 9% de los cordobeses se desplaza andando a sus puestos de trabajo. Y sólo el 40% emplea el coche. Caminar tiene ventajas notables para nosotros: sentimos la ciudad y la gente más próximas, descubrimos cosas que no se ven desde el vehículo, realizamos ejercicio…», comenta Pedro Pérez Martín, presidente de la Asociación Cordobesa A Pata.
Pero la ciudad más aplaudida por todas las asociaciones es, sin ningún género de dudas, Barcelona. No en vano, la capital catalana acogió el pasado mes de octubre el Congreso Internacional Walk 21 (Conferencia Internacional del Caminar y la movilidad sostenible: www.walk21.com), donde expertos de 25 países debatieron sobre las políticas más apropiadas para convertir cualquier urbe en un lugar por el que se pueda andar. «El primer estudio que hice sobre Barcelona me dejó muy sorprendido. Allí la gente va caminando a todas partes. Hay infraestructuras bien dibujadas y los coches te respetan. Supongo que el ayuntamiento ha invertido porque le interesa asegurar el bienestar del turista. De hecho, muchos barceloneses me aseguraron que su ciudad les parecía un gran centro comercial y, como todo el mundo sabe, a las tiendas se entra andando, no en coche», señala Rodolfo Soares, antropólogo portugués, miembro de ACA-M (organización en defensa de los peatones lusos).
Sea por el motivo que sea, Barcelona ha apostado por los peatones: el 90% de los paso de cebra está adaptados a todo tipo de viandantes; las aceras de las arterias principales (Avenida Roma o Meridiana) han sido ampliadas; se han creado «rutas seguras» en todos los barrios para facilitar la accesibilidad a los lugares más importantes (colegios, ambulatorios, centros sociales, comisarías…); se ha alargado el tiempo de los semáforos para asegurar que las personas con dificultades de movilidad no queden atrapadas entre los coches, etcétera.
Francesc Narváez, máximo responsable de movilidad del Ayuntamiento de Barcelona, afirma: «Nos hemos esforzado en mejorar la distribución del espacio público y hemos adaptado todos los semáforos para todo tipo de transeúntes. Un ejemplo: en cualquier calle del Eixample puedes cruzar incluso yendo a una velocidad de 0,8 metros/segundo, algo que pueden hacer hasta los más mayores».
Precisamente, los ancianos, junto a los niños y los minusválidos, son los peatones a quienes más abandonados tienen los ayuntamientos españoles, sin olvidarnos de todas aquellas personas que deben transportar peso cuando, por ejemplo, salen del supermercado. «Las personas mayores tienen gran dificultad para cruzar con dignidad un paso de cebra, sin que las bocinas de los coches les molesten, y acaban por quedarse metidas en casa. Debemos defender sus derechos luchando por conseguir que las calles no sólo sean seguras para su integridad física, sino para su comodidad», comenta Joan Estevedordal.
Un reciente estudio realizado por la Fundación RACC demostró que la media de peatones atropellados en España (15,7 muertos por millón de habitantes) está por encima de la europea. Según Pere Sauret, director técnico de la fundación, «uno de cada tres muertos por accidente de tráfico en las ciudades españolas era un viandante. Y el 91,5% de dichos fallecidos estaba fuera del paso de cebra en el momento del atropello». Por este motivo, desde hace dos años, el RACC realiza campañas de sensibilización hacia la fragilidad del transeúnte. En los pasos de peatones donde se pintó el eslogan de la campaña (Atención, todos somos peatones), los accidentes se han reducido hasta un 50% en zonas no urbanas y un 14% en las ciudades .
Una relación difícil. Pero, ¿existe una falta de respeto real del conductor respecto al peatón? La respuesta es sí para Pere Sauret: «En muchas ciudades europeas, los vehículos se detienen cuando aparece un peatón en un paso de cebra sin semáforo, algo que no suele ocurrir aquí. Y todavía hay otro hecho que denota más la falta de cultura cívica en los conductores de ciudades: en Reino Unido, cuando un coche llega a un cruce y lanza una ráfaga de luces, está diciéndole al otro coche que le da preferencia; en España cuando alguien hace ráfagas está diciendo: ‘¡Apártate, que voy yo!’ Mientras no desaparezcan estas conductas, los peatones estarán en peligro en las ciudades españolas».
La dictadura del motor puede medirse de muy diversas formas, pero hay una más que evidente: ¿por qué un peatón debe bajar y subir docenas de veces los peldaños de las aceras para llegar a su destino, mientras que un coche circula todo el rato sobre el mismo plano? Aunque la pregunta parezca de Perogrullo, todas las asociaciones de peatones, sin excepción alguna, señalan que es un indicativo de la absoluta preferencia que tienen los vehículos en nuestras ciudades. Según Ole Thompson, «cada vez que el peatón quiere cruzar la calle, deja su espacio de protección (la acera) para entrar en el espacio del coche. Y este cambio mental es problemático no sólo para los ancianos, los ciegos o los discapacitados, sino para todo el mundo. Debemos cambiar las prioridades internacionales para poner de manifiesto que las reglas deben hacerse a favor del viandante y no del coche».
xxxxx
21 Ekologistak Martxan – Ecologistas en Acción del País Vasco
24 de abril de 2009
Un nuevo accidente en Garoña (el tercero en 1 mes) pone de manifiesto el deterioro de la central nuclear más vieja del Estado español
Ekologistak Martxan pide una vez más el cierre de esta central nuclear y solicita que no se renueve el permiso de explotación que caduca en julio de este año
En la madrugada de ayer jueves 23 de abril, un nuevo accidente en la central nuclear de Santa María de Garoña puso en riesgo la salud y la vida de los habitantes del Valle de Tobalina (Burgos). Esta vez ha sido un fallo en el generador principal, por rechazo de la carga.
Nuclenor (la empresa propietaria) y el Consejo de Seguridad Nuclear se han apresurado una vez más a decir que la parada no programada no ha supuesto riesgo para los trabajadores, la población ni el medio ambiente”. La cantinela de siempre.
Pero este nuevo accidente es el tercero en 1 mes de la central nuclear más antigua del Estado español (inaugurada en 1970):
el pasado 1 de abril durante las maniobras de arrancada, se produjo una explosión y posterior incendio en el transformador eléctrico anejo a la central, que se mantuvo en secreto hasta las denuncia pública de Greenpeace y Ecologistas en Acción, alertados por los vecinos de la central.
el 6 de abril otra parada no programada por mal funcionamiento de una de las válvulas de seguridad. Un problema reiteradamente denunciado y que nunca ha llegado a resolverse con satisfacción.
Para Ekologistak Martxan no se trata de incidentes aislados, sino que muestran el lamentable estado en que se encuentra la central. Las inversiones realizadas hasta el momento por sus propietarios no han sido capaces de llevar a los sistemas de seguridad a unos niveles aceptables.
En julio de 2009 caduca el permiso de explotación de Garoña y el Consejo de Seguridad Nuclear tiene previsto emitir su informe técnico antes del 5 de junio. El informe es vinculante solamente si se opta por denegar la prórroga de explotación.
No esperamos que el informe del CSN sea favorable al cierre, dados los antecedentes y las declaraciones y documentos que han hecho públicos en diferentes momentos. Pero independientemente de ello, creemos que ha llegado la hora de que el Gobierno de Rodríguez Zapatero cumpla la promesa electoral del 2004 y 2008 y apruebe un plan de cierre de las centrales nucleares, empezando por el cierre de Garoña, cuyo permiso de explotación no debe prorrogarse ni un minuto más.
El único motivo para mantener abierta Garoña, la central más antigua y pequeña del parque nuclear español, es económico. Dado que está ya amortizada, que no pagará la factura de millones de años de residuos radiactivos y que se ha beneficiado de las subvenciones que durante décadas han sido otorgadas a la energía nuclear, la central produce una electricidad muy barata que es pagada por los consumidores al triple de su precio. Pero Garoña es perfectamente prescindible: sólo supone el 0,6 % de la potencia instalada y su cierre no costaría ni un céntimo a los ciudadanos.
Como ciudadan@s de una Euskal Herria directamente afectada por esta central nuclear, reiteramos también el emplazamiento público que hicimos a Patxi López en vísperas de las últimas elecciones vascas (ver texto adjunto) a “comprometerse activamente con la exigencia de cierre inmediato de la central nuclear de Garoña, como primer paso para hacer efectivo el abandono progresivo y total de la energía nuclear”.
Más información: T 944 156658, T 944 790 119 y komunikazioa@ekologistakmartxan.org
Euskal Herria, 27 de febrero de 2009
Carta abierta a PATXI LOPEZ
Candidato a Lehendakari por el PSE-PSOE
Ekologistak Martxan le recuerda la promesa incumplida del PSOE de cierre de las nucleares y le pide que abogue por el cierre inmediato de la central nuclear de Garoña
Nuevamente en campaña electoral, nuestros políticos vuelven llenarnos los oídos de promesas y bonitas palabras. Pero una y otra vez hay que recordarles sus incumplimientos.
El PSOE incluyó en su Programa electoral para las elecciones del 2004 un compromiso de abandono progresivo de la energía nuclear: “Mantendremos nuestro compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por energías más seguras, más limpias y menos costosas, que se llevará a cabo e forma ordenada en el tiempo, dando prioridad a la garantía a la seguridad y con el máximo consenso social”.
Después de su victoria electoral el 14 de marzo de 2004, en el discurso de investidura de Jose Luís Rodríguez Zapatero como presidente ratificó este compromiso electoral como actuación en su legislatura:
“En materia de energía me limitaré a señalar nuestra opción de fomentar el recurso a energías alternativas que permitan reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, de acuerdo con el protocolo de Kyoto, y progresivamente abandonar la energía de origen nuclear”.
En esa legislatura se cerró la central nuclear de Zorita en Guadalajara, concretamente el 30 de abril de 2006. Pero esa decisión no fue iniciativa política de Zapatero, ya que la medida de su cierre se había decidido por unanimidad en la Comisión de Industria del Congreso de los Diputados 4 años antes (en el 2002, gobernando el PP).
Y nada más se supo de la promesa electoral del 2004. En el Programa electoral del 2008 volvían a repetirse las mismas promesas. Todavía estamos esperando que empiecen a cumplirla.
Garoña: la central nuclear más vieja del Estado español
La central nuclear de Santa María de Garoña, ubicada en entorno burgalés del Valle de Tobalina, a tan solo 7 kilómetros del límite de Álava, es la central nuclear en funcionamiento más antigua del estado. Fue conectada a la red eléctrica el 2 de marzo de 1971. Tras el cierre de Vandellós (Tarragona) por accidente grave en 1989 y de José Cabrera (Zorita en Guadalajara) en abril del 2006 por decisión política, se convierte en la única central nuclear de primera generación en funcionamiento.
Con una vida prevista de 25 años (ahora tiene más de 37), Garoña la también llamada “la central de las mil y una grietas” está sobradamente amortizada por Nuclenor (50% Iberdrola y 50% Endesa), que en julio de 2006 presentó al Ministerio de Industria una solicitud de prórroga de una década (de 2009 hasta 2019), lo que la situaría en los 48 años. A pesar de sus fisuras y su lamentable estado de degradación, la empresa propietaria pretende estirar su funcionamiento sin aceptar que su lamentable estado delata el agotamiento de la vida útil como cualquier otro artilugio tecnológico.
Ahora es el momento de cumplir las promesas
El año 2009 es, por tanto, una buena oportunidad para empezar a cumplir las promesas, denegando cualquier nueva prórroga de funcionamiento a la central nuclear de Santa María de Garoña y decretando su cierre inmediato.
Aunque esa decisión es competencia del Gobierno central, queremos oír a Patxi López, como miembro del PSOE y como candidato a Lehendakari por ese partido, que está dispuesto a comprometerse activamente con la exigencia de cierre inmediato de la central nuclear de Garoña, como primer paso para hacer efectivo el abandono progresivo y total de la energía nuclear.
PSOE, cumple tu promesa. GAROÑA CIERRE YA
xxxxx
22 Ecologistas en Acción
25 de abril de 2009
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PIDE EL CIERRE ESCALONADO DE LAS NUCLEARES CUANDO SE CUMPLEN 23 AÑOS DEL ACCIDENTE DE CHERNOBIL
El 26 de abril se cumplen 23 años del accidente de Chernobil (Ucrania), el accidente nuclear más grave jamás ocurrido, Ecologistas en Acción solicita un calendario de cierre escalonado de las centrales nucleares españolas, empezando por la de Garoña (Burgos). Se trata ni más ni menos que de aprender la lección tras dicho accidente y de ser conscientes de los riesgos y problemas de la energía nuclear.
Ecologistas en Acción recuerda el triste balance del accidente que todavía perdura 23 años después: miles de personas muertas (200.000 según la Academia de Ciencias de Rusia y 165.000 según la aseguradora Swiss-Re) y los cientos de miles de afectados de cáncer, deformaciones congénitas, etc., por no hablar de un territorio equivalente a la tercera parte de España sembrado de material radiactivo por encima de los límites legales.
La nube radiactiva viajó por toda Europa y, en la actualidad, un sarcófago de cemento afectado por numerosas grietas apenas cubre el reactor número 4 de la central nuclear de Chernobil, y en 30 kilómetros a la redonda está prohibido aproximarse a los seres humanos –los animales entran y salen sin control de la zona-. Una vez más tapando el problema, parece haberse encontrado la solución. Sin embargo los hechos son contundentes: se siguen manteniendo centrales antiguas más allá de los 30 años de funcionamiento, porque ya están amortizadas hace tiempo, el kilovatio-hora es muy barato y por tanto la rentabilidad máxima.
Todavía en Europa hay 16 reactores (15 en Rusia y uno en Lituania) en funcionamiento con el mismo diseño que el BRMK de Chernobil. Mientras tanto, en Estados Unidos se están manteniendo y renovando permisos a centrales con más de 40 años de funcionamiento, construídas mucho antes de la tragedia de la central ucraniana. En Europa, ninguna central ha llevado su funcionamiento más allá de los 40 años. Más aún, el tiempo promedio en que se cierran las nucleares en el mundo es de unos 23 años.
Para Ecologistas en Acción el presidente Zapatero tiene en su mano no ser el primero en alargar la vida de una central europea por encima de los 40 años, después de haber prometido –e incumplido– en su programa electoral de 2004, el establecimiento de un calendario de cierre progresivo de centrales para abandonar la energía nuclear. El 5 de julio próximo es la fecha tope en que expira el permiso de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos). Su titular, la empresa Nuclenor, ha solicitado su extensión por otros 10 años más. Garoña empezó a funcionar en 1971 y está aquejada de numerosos problemas, incluida la corosión de numerosos elementos del circuito primario, que agravan la situación de seguridad de la central. Además, Garoña es perfectamente prescindible, porque produjo menos de la mitad de la electricidad exportada por España en 2008.
Además de la no renovación del permiso de la central de Garoña, Ecologistas en Acción solicita el cierre escalonado de las nucleares españolas a medida que vayan cumpliendo 30 años, lo que dejaría a nuestro país sin centrales en funcionamiento en 2020. Esta petición es acorde con los deseos de la mayor parte de la opinión pública y perfectamente realizable sin poner en peligro el suministro de energía, ya que existen fuentes de energía limpias y baratas libres de los problemas de la energía nuclear, como son la generación de residuos radiactivos, el peligro de accidente, su elevado precio y el riesgo de proliferación nuclear.
Más información: Francisco Castejón 639 10 42 33 Javier González 679 27 99 31
xxxxx
23 EL PAÍS
25/04/2009
Garoña aplaza parte de las obras pedidas para prorrogar su licencia
La nuclear pide al CSN cumplir en 2013 la renovación de kilómetros de cables
El PSOE afirma que cerrar la planta no aumentaría el riesgo de apagón
Tercer incidente en un mes "sin riesgo para la seguridad ni el medio ambiente"
"Nuestro proyecto pasa por operar a largo plazo", dicen en la central
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid -
La central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) ha pedido al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) aplazar el cumplimiento de dos de los 10 puntos que el consejo fijó para prorrogarle la licencia, que caduca el próximo 5 de julio. La planta, considerada en el sector como ejemplo de buenas prácticas, vio imposible cumplir durante la parada de recarga que acaba de terminar la renovación del cableado eléctrico y la mejora de la ventilación de emergencia en el edificio de contención, y ha propuesto realizarlos en las paradas de recarga de 2011 y 2013, según confirmó un portavoz de la planta, propiedad de Endesa e Iberdrola. La instalación cumplirá 40 años en 2011.
Garoña está en el epicentro del debate nuclear. Lo sabe la central, que la medianoche del jueves sufrió una parada no programada, y lo saben los ecologistas, como Greenpeace, que aprovecharon para pedir al Gobierno que no prorrogue su licencia. El secretario federal de Medio Ambiente del PSOE, Hugo Morán, se alineó con los críticos: "Hay capacidad suficiente para sustituir Garoña".
Garoña sufrió un problema que, según el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), no supuso riesgo para los trabajadores ni el medio ambiente. Un relé en la turbina en la que se genera electricidad "emitió una falsa señal que activó los sistemas de protección", según el comunicado del CSN. El suceso fue calificado como nivel 0 en una escala que va del 1 al 7, ya que ese relé no está en una zona nuclear. Fue por tanto un incidente leve. Pero se han registrado tres en un mes y siete desde que comenzó el año, lo que unido a la proximidad del fin de su licencia generó un alud de reacciones. Entre ellas, la de Greenpeace contra la actividad de la planta. La Junta de Castilla y León, del PP, sin embargo, anunció que defenderá su continuidad si la propuesta que el CSN debe remitir al Ministerio de Industria a principios de junio garantiza la seguridad de la misma.
Ese informe sólo es vinculante si es negativo. Si el pleno del CSN (compuesto por dos vocales propuestos por el PSOE, dos por el PP y uno por CiU) opina que la central puede funcionar 10 años más, ese dictamen no obliga y el Gobierno podría cerrarla. La vicepresidenta del Gobierno María Teresa Fernández de la Vega evitó pronunciarse y señaló que el Ejecutivo decidirá "una vez oídos los informes preceptivos".
La central es consciente de que está en el ojo del huracán y sólo así se explica el revuelo. Después del cierre de Zorita, clausurada en 2006, Garoña es lo único, junto al paralizado almacén radiactivo, tangible del debate nuclear en España.
"Nuestra hipótesis de trabajo y proyecto empresarial pasa por operar a largo plazo", señala un portavoz, que admite que la planta "no baja los brazos". La central ha invertido 169,7 millones desde 1999 para hacer frente a la renovación. La industria nuclear se juega mucho en Garoña y está dispuesta a invertir grandes cantidades para marcar un hito al prorrogar su vida.
Hace tres años, el CSN le mandó 10 puntos para alargar la vida, como implantar programas de gestión del envejecimiento o nuevos sistemas de ventilación, con el objetivo de que la planta cumpla con los niveles de exigencia aprobados después de su puesta en marcha y los que se aplicarían a nuevas plantas en EE UU.
La central ya ha implantado la mayoría, pero hay dos que no ha podido completar. Uno de los requisitos implicaba "cambiar decenas y decenas de kilómetros de cables", algo muy complejo físicamente, y la central ha pedido realizarlo durante la parada de recarga de 2013 (cada dos años tiene que parar a cambiar el uranio). El otro punto, que ha solicitado aplicar en 2011, es un cambio en el sistema de ventilación del edificio de contención, el que encierra al reactor nuclear.
El pleno del CSN recibirá a primeros de mayo los informes técnicos y tomará una decisión a principios de junio. La agencia de EE UU encargada de la vigilancia nuclear (NRC, en sus siglas en inglés) ha prolongado hasta 60 años (10 más de los que ha pedido funcionar Garoña) a centrales similares. La última, la de Oyster Creek (Nueva Jersey), que se conectó a la red en 1969, dos años ante que Garoña. Sin embargo, la central afronta una decisión política que no controla. El presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció en el debate sobre el estado de la nación en 2005 un "calendario de cierre" nuclear. Luego creó una mesa de diálogo sobre el futuro nuclear que no acordó ningún plan de cierre. La pasada legislatura, De la Vega llegó a anunciar el "próximo cierre" de Garoña. La intención del Ejecutivo era acelerar la construcción del almacén de residuos radiactivos a cambio del cierre de la central. Pero el atasco con el almacén nuclear y la entrada en el Ejecutivo de pesos pesados pro nucleares como Miguel Sebastián dejó en el aire ese plan. Desde entonces, Zapatero mantiene que no abrirá nuevas centrales y que cerrará las existentes cuando cumplan su "vida útil, salvo necesidades energéticas imperiosas".
El secretario federal de Medio Ambiente del PSOE, Hugo Morán, se inclina por cerrarla. "La nuclear es una energía de transición, no de futuro. Hay capacidad suficiente para cerrar Garoña. El sistema eléctrico español está en condiciones de suplirla sin poner el riesgo el suministro".
Al ser la planta más antigua del parque, Garoña es también la más pequeña (466 megavatios por unos 1.000 el resto). La central produce un 2,5% de la electricidad que consume España, según el Foro Nuclear. Pero con la caída de la demanda por la crisis (bajó un 10,2% en marzo respecto al mismo mes del año anterior) el riesgo de apagón parece conjurado, al menos a medio plazo.
No lo ven así en la zona, ya que es la séptima empresa de la provincia de Burgos por volumen de facturación y más de 600 familias viven de la nuclear.
Casi 40 años de vida
- Nacimiento. 1971. Catorce años después de la creación de Nuclenor, la empresa puso en marcha la nuclear de Santa María de Garoña, en el valle de Tobalina (Burgos). Es la segunda central de España tras la de Zorita, cerrada. Ahora pertenece a Endesa e Iberdrola al 50%.
- Las grietas. 1981. Desde esa fecha, la planta sufre grietas en el reactor, pero sus responsables siempre han afirmado que esto no es un problema.
- Los incidentes. 1997. Los sucesos más relevantes de la central, según el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), han sido: el 30 de mayo de 1997 se tuvieron que revisar las válvulas de refrigeración del sistema de seguridad; el 14 de marzo de 2005 se descubrió un fallo de montaje de compuertas del sistema de tratamiento de gases; el 27 de noviembre de 2005 quedaron inoperables algunos instrumentos medidores de temperatura en el pozo seco; y el 18 de agosto de 2008, las baterías de las barras eléctricas esenciales sufrieron una pérdida de capacidad mayor de la permitida en las instrucciones.
- 1999. Prórroga de 10 años. La planta consiguió permiso para funcionar otros 10 años. Para conseguirlo, la empresa introdujo mejoras en su seguridad, según el CSN.
- Extensión de licencia. 2006. La central solicitó en julio de 2006 otra prórroga para 10 años más. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, había anunciado un plan de cierre nuclear, que arrancaría con la clausura de Garoña cuando cumpliera 40 años. Desde entonces, el debate nuclear ha dejado esta decisión en el aire.
- Decisión definitiva. 2009. El CSN tiene que emitir en junio el informe técnico sobre la petición de prórroga. El informe sólo es vinculante si es negativo. Después, el Gobierno es quien decide si la cierra o no.
xxxxx
24 Ecologistas en Acción
24 de abril de 2009
Una
avería obliga a parar la nuclear de Garoña
Hacia
las doce de la noche del 23 de abril, una avería en el cojinete
ocasionó la parada del grupo turboalternador y como consecuencia la
parada automática del reactor de la central. Como viene ocurriendo
en los últimos meses, la información no ha partido del Consejo de
Seguridad Nuclear, que se ha limitado a cumplir el trámite con una
nota lo más escueta posible, sin ningún contenido informativo más
allá de la notificación obligatoria de la parada.
La avería, que es la tercera en menos de un mes, reviste cierta importancia, ya que el circuito hidráulico que mueve el turboalternador es el mismo que refrigera el reactor. La vieja central de Garoña, que ya lleva 38 años de funcionamiento, tiene solo dos circuitos de agua: el primario, en contacto con el combustible y altamente radiactivo, y el secundario, que a su vez mueve la turbina que produce la electricidad.
Para Ecologistas en Acción esta parada demuestra una vez más la vulnerabilidad de las nucleares. Sobre todo si, como es el caso, se trata de una central antigua con problemas serios en el interior de la vasija del reactor. Garoña tiene multitud de grietas en el barrilete que envuelve el combustible, y las penetraciones de las barras de control, elemento fundamental para la seguridad de la planta, están seriamente dañadas por la corrosión lógica debida a 38 años de contacto con el agua radiactiva de la vasija.
Con esta, son tres las nucleares paradas, ya que Vandellós está en parada por recarga y Almaraz II también está parada tras el incidente de la pasada semana, en la que se produjeron a la vez fallos en el circuito de refrigeración y en las barras de control, es decir un evidente incidente de nivel 2 en la escala INES de accidentes nucleares. Todo ello además pone en entredicho la supuesta garantía de suministro.
La producción eléctrica de Garoña es insignificante: produce menos de la mitad de la electricidad que anualmente exporta el sistema eléctrico español, y ya está amortizada desde hace casi 20 años. El próximo 5 de julio el Gobierno debe decidir si renueva o no el permiso de explotación a la central nuclear de Garoña. Para Ecologistas en Acción, si es responsable y quiere cumplir con sus promesas electorales, no hay razones económicas ni energéticas para que el presidente Zapatero no decida cerrar definitivamente la planta.
Más información: Javier González, T 679 279 931
xxxxx
25 PÚBLICO
24/04/2009
Susto en Garoña
Una parada no programada del reactor de la central nuclear hace saltar todas las alarmas
EUROPA PRESS
La central nuclear de Santa María de Garoña, ubicada en Burgos, notificó esta madrugada al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) una parada no programada de su reactor provocada por rechazo de carga de su generador principal y que obligó a activar los procedimentos de aviso reglamentarios.
No obstante, según un comunicado del organismo regulador, el suceso registrado a las 23:55 no ha supuesto riesgo para los trabajdores, la población o el medio ambiente. La central informó de que todos los sistemas de seguridad han funcionado correctamente y se han iniciado las comprobaciones pertinentes para establecer las causas del incidente.
El CSN anunció la semana pasada que dedicaría varias sesiones de trabajo a analizar el posible cierre de la central de Santa María de Garoña para poder cumplir con el compromiso de remitir antes del 5 de junio su dictamen técnico al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, justo con un mes de antelación a la expiración de su licencia de actividad.
xxxxx
26 EL PAÍS
24/04/2009
Un incidente sin consecuencias activa la alarma en la central nuclear de Garoña
Un problema en el generador principal provoca una parada "no programada" del reactor
El Gobierno central decidirá antes de julio si prorroga la licencia de la central, en funcionamiento desde 1971
EUROPA PRESS / ELPAÍS.com - Madrid -
Un problema en el generador principal ha obligado esta madrugada a la central nuclear de Santa María de Garoña, ubicada en el norte de Burgos, a escasos kilómetros del límite con Álava, a detener su reactor y a activar todos los sistemas de seguridad. Según un comunicado del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que ha recibido un aviso de la central, el incidente, registrado a las 23.55 de este jueves, no ha supuesto "riesgo para los trabajadores, la población o el medio ambiente".
La central, que funciona desde 1971 y desde entonces ha registrado numerosos fallos, ha informado de que todos los sistemas de seguridad han funcionado correctamente y de que ya se han iniciado las comprobaciones para analizar las causas.
El CSN anunció la semana pasada que dedicaría varias sesiones de trabajo a analizar el posible cierre de estas instalaciones (cuya licencia caduca el 5 de julio de este año y que en 2011 cumple los 40 años para los que fue diseñada) para poder remitir en junio su dictamen técnico al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo. El Ejecutivo central deberá entonces decidir si clausura la central, o por el contrario, prorroga su funcionamiento. El Gobierno vasco y Greenpeace llevan meses reclamando su cierre definitivo.
xxxxx
27 ENERGÍAS RENOVABLES
23/04/2009
Industria inscribe 731 solicitudes en el registro fotovoltaico
El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha hecho público el listado de las instalaciones que tendrán derecho a cobrar la prima por producir energía eléctrica mediante tecnología solar fotovoltaica. Al Registro de Preasignación de Retribución correspondiente a la segunda convocatoria de 2009 se han incorporado 731 proyectos.
Desde que comenzó el año se han inscrito 1.123 solicitudes, 392 en el primer trimestre y 731 en el segundo. El elevado número de peticiones en ambas convocatorias constata, según el Ministerio de Industria, “que el nuevo marco retributivo es muy atractivo y estable para los promotores empresariales”. La convocatoria del segundo trimestre se ha resuelto con una semana de retraso, lo que provocó las críticas de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF). Esa demora, explica el Ministerio de Industria, se ha debido a la necesidad de completar todas las cartas de subsanación de errores reclamadas y no presentadas por los solicitantes.
En total se presentaron a la convocatoria del segundo trimestre 2.720 peticiones de ingreso en el registro, de las cuales 193 fueron canceladas por los propios interesados. De las 2.527 restantes, 731 fueron inscritas y 734 no fueron admitidas por presentarse de forma incorrecta o incompleta, incluso tras el proceso de subsanación de errores. Las 1.053 restantes han quedado fuera del Registro porque, aunque cumplen los requisitos, no entran en el cupo establecido por el Real Decreto 1578/2008 que establece que la selección se realiza respetando el orden cronológico de las peticiones.
La
potencia registrada en suelo es un 10% de la solicitada
Ha
sucedido lo mismo que en la primera convocatoria del año. El cupo
para instalaciones solares en suelo se ha cubierto, mientras que el
previsto para tejado no. Las instalaciones en suelo que entran en el
registro suman 94,72 MW de potencia, mientras que las que se quedan
fuera multiplican esa cifra por diez, alcanzado los 924,82 MW.
Mientras que las instalaciones en suelo admitidas son un 10% de las solicitadas, en las modalidades de cubierta sucede lo contrario. Para la tipología de menores o iguales a 20 kW de potencia el cupo era de 6,675 MW y se han inscrito proyectos que suman 3,63 MW. Y para los tejados con potencias superiores a 20 kW se han cubierto 31,69 MW sobre un cupo posible de 60,075 MW.
La retribución asignada para instalaciones sobre tejado es de 34 céntimos de euro el kWh para las que tienen una potencia menor o igual a 20 kW y de 32 céntimos de euro kWh para las que sobrepasan esa potencia. En el caso de las plantas en suelo la prima se sitúa en 30,719 céntimos de euro el kWh. A partir de la publicación definitiva del registro, los titulares de las instalaciones disponen de un año para ponerlas en marcha y tendrán derecho a cobrar la retribución durante 25 años.
Tercera
convocatoria
La
tercera convocatoria, cuyo resultado debe conocerse antes del 1 de
julio según lo establecido en el Real Decreto 1578/2008, no modifica
la prima para las instalaciones sobre cubierta al no haberse
completado el 75% del cupo previsto. En el caso de las plantas en
suelo la tarifa desciende a 29,91 céntimos de euro por kWh. En
cuanto a los cupos de potencia para el tercer trimestre los de
cubierta siguen siendo los mismos y los de suelo se incrementan 31 MW
como resultado de traspasar la potencia no cubierta de de tejado y
detraer el exceso de potencia cubierta en suelo en la segunda
convocatoria.
Más información: www.mityc.es
xxxxx
28 ENERGÍAS RENOVABLES
27/04/2009
Todas las plantas de producción de biodiésel con aceites vírgenes en España están paradas
Jordi
Vaquer, responsable de Desarrollo de Proyectos en Sudamérica y
España de Biodiesel International y director técnico de la planta
Stocks del Vallés, afirma que “las medidas antidumping y
antisubvención de la UE aún no tienen efecto porque hay miles de
toneladas de biodiésel norteamericano en el puerto de Rotterdam que
se siguen distribuyendo en Europa, donde las plantas solo funcionan
con pedidos puntuales”.
“Los únicos combustibles alternativos
al petróleo en el transporte hoy en día son los biocarburantes de
primera generación”. “Todas las plantas de biodiésel en España
están paradas, menos las que usan aceites usados como materia
prima”. Wilhelm Hammer y Jordi Vaquer, presidente y responsable de
Desarrollo de Proyectos en Sudamérica y España, respectivamente, de
la compañía austriaca Biodiesel International (BDI), realizaron
estas declaraciones en el transcurso de una visita para periodistas
organizada por Expobienergía a sus instalaciones en Graz.
La empresa es líder mundial en instalaciones integrales de biodiésel y 29 plantas en todo el mundo (ocho en España) cuentan con el diseño y la tecnología (planificación, construcción, puesta en marcha y servicio post-venta) de BDI. Sin embargo, ni la más eficaz de las tecnologías puede con las repercusiones en el mercado derivadas de la importación del biodiésel norteamericano.
Rotterdam
está repleto de biodiésel de Estados Unidos
Según
Jordi Vaquer, “todavía hay varios buques en el puerto de Rotterdam
(Holanda) cargados con miles de toneladas procedentes de Estados
Unidos que entraron antes de que las medidas antidumping y
antisubvención de la Unión Europea (UE) se hicieran efectivas”.
El responsable de BDI calcula que hasta dentro de dos meses no se
agotará ese biodiésel y que, mientras tanto, “las plantas
existentes en España y en otros países de Europa están paradas y
solo se ponen en marcha durante unos días para atender pedidos
concretos”.
La crisis también afecta a las plantas diseñadas por BDI. De las ocho que hay en España solo dos (Stocks del Vallés, en Barcelona, y Altorricón, de Bioarag, en Huesca) mantiene su producción y sólo porque principalmente fabrican biodiésel a partir de aceites vegetales usados. “Todas nuestras plantas –afirma Vaquer– están diseñadas para utilizar tanto aceites usados como grasas animales, además de cualquier otro aceite de plantas cultivadas, incluidas las de segunda generación, como algas y jatropa”.
Biodiésel
con grasas de vacuno de alto riesgo
Wilhelm
Hammer se refirió a estos últimos cultivos para señalar que
“aunque nuestras plantas están preparadas para fabricar biodiésel
a partir de algas y jatropa la disponibilidad en miles de toneladas
de estas materias primas no será viable hasta medio plazo”.
Durante su presentación insistió en la necesidad de contar con los
biocarburantes actuales para limitar el consumo de petróleo, entre
otras cosas porque, advirtió, “verán como antes del verano suben
de nuevo los precios de los combustibles fósiles”.
Por su parte, Jordi Vaquer insistió en la necesidad de fomentar tecnologías como la de BDI para rentabilizar las producciones. Sus instalaciones tienen varios record al ser las primeras en emplear aceites usados, grasas animales y, recientemente, “las primeras autorizadas en Europa a utilizar grasas de vacuno de alto riesgo para producir biodiésel”, concluye Jordi.
Más
información: www.bdi-biodiesel.com
www.expobioenergia.com
xxxxx
29 PÚBLICO
24/04/2009
El Gobierno General del Estado irrumpe en el 'megapuerto' canario
Medio Ambiente gestionará las praderas submarinas de Tenerife, amenazadas por la construcción de un puerto industrial
MANUEL ANSEDE - Madrid -
El Ejecutivo canario no tomará más decisiones en solitario sobre las praderas submarinas del sur de Tenerife. El Gobierno central asumirá a partir de ahora la gestión del ecosistema marino de Granadilla, protegido por la UE pero descatalogado por el gabinete de Paulino Rivero, que promueve la construcción de un puerto industrial en la localidad tinerfeña. "La voluntad del Gobierno central es la de ejercer sus competencias", explican fuentes del Ministerio de Medio Ambiente a Público.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias paralizó el pasado 4 de marzo las obras del puerto de Granadilla porque su construcción supondría "un daño irreversible al ecosistema marino". Las praderas submarinas del sur de Tenerife, conocidas localmente como sebadales, son el hábitat de decenas de especies protegidas, como la tortuga boba y el caballito de mar canario.
Detrás del desprecio del Gobierno autonómico -formado por Coalición Canaria y PP- a sus sebadales se encuentra un entramado de intereses empresariales. El puerto de Granadilla es la viga maestra del nuevo Plan Energético de Canarias, que pretende llevar gas natural a las islas a través de esta infraestructura. El destino final del combustible es una planta regasificadora perteneciente a Endesa y varios empresarios locales, cuyas obras ya están adjudicadas por 490 millones de euros. Sin un puerto en el que atraquen los barcos que transportan el gas líquido, el multimillonario proyecto de regasificadora es absolutamente inútil.
El Ministerio de Medio Ambiente insiste en que ejercerá sus competencias "en una perfecta sintonía y colaboración" con el Gobierno canario, aunque el coordinador del área marina de Ecologistas en Acción, Jorge Sáez, ve en este cambio de rumbo "una muestra más de la inoperancia" del Ejecutivo autonómico para gestionar sus ecosistemas protegidos por la UE.
El Ministerio, expedientado por la Comisión Europea por gestionar de manera deficiente estos hábitats, comunicará su decisión a Rivero el próximo lunes.
xxxxx
30 EL PAÍS Andalucía
27/04/2009
El turismo y el riego excesivo ponen en peligro el acuífero de Doñana
El nivel del agua de la reserva subterránea ha bajado hasta doce metros
MANUEL PLANELLES - Sevilla -
El último Consejo de Participación del Espacio Natural de Doñana fue contundente. El equilibrio en esta apreciada zona está peligro. El acuífero que nutre Doñana, el de Almonte-Marismas, se está quedando sin agua. "Existe desde el año 1974 un descenso generalizado de los niveles", se señala en el informe de la Agencia Andaluza del Agua que se presentó en el consejo celebrado hace dos semanas. Aunque, se añade: "La pendiente se suaviza a partir de la última década". Gran parte del acuífero se encuentra en un estado de precaución, peligro o alerta.
Detrás de esta situación límite está el uso del agua para el turismo y, principalmente, la actividad agrícola descontrolada a través de pozos ilegales. "Se observa claramente como las zonas más afectadas están asociadas al riego de parcelas agrarias", señala el estudio de la Agencia Andaluza del Agua, elaborado con los datos procedentes de 357 puntos de medición del acuífero de abril de 2008.
Fernando Hiraldo, director de la Estación Biológica de Doñana, aplaude el informe elaborado por esta entidad, dependiente de la Consejería de Medio Ambiente. La situación se conocía, pero el estudio le pone cifras a este fenómeno. "Hay dos zonas que están en una situación clara de alerta, en las que el nivel ha bajado 10 ó 12 metros y no se recupera con las lluvias. Además, hay una extensión brutal que está en peligro".Las áreas más afectadas son la zona norte del arroyo La Rociana (en peligro) y la zona sur y suroeste de Villamanrique de la Condesa (en alerta). "El problema es que en Doñana hay muchos usuarios del agua, pero la naturaleza es la más antigua", dice Hiraldo.
Entre las soluciones propuestas en el Consejo de Participación de Doñana está el cambio de tipo de cultivos en la zona. Que se sustituya el regadío y que se pongan en marcha desaladoras para utilizar el agua del mar. "Pero en ningún caso se puede permitir que aumente la contaminación por abonos y pesticidas", afirma Hiraldo. Porque éste es otro de los problemas de las aguas de Doñana. A finales de 2008 un equipo de investigadores de las universidades de Huelva y Cádiz comprobó como los niveles de nitratos y sulfatos en el acuífero superan los habituales, debido, posiblemente, a los productos utilizados en la agricultura. Actualmente, en la zona hay unas 5.000 hectáreas dedicadas al regadío.
Hiraldo propone que en Doñana se lleve a cabo un plan como el del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, donde el Estado está comprando miles de hectáreas para intentar salvar esta zona castigada por la agricultura. La Unesco ha planteado incluso retirar Daimiel de la lista de reservas de la biosfera por este asunto. Ha dado de plazo a España hasta 2011 para solucionar el problema. "En Doñana urge una solución para que no ocurra igual que en Daimiel", sostiene Hiraldo.
En el último Consejo de Participación de Doñana también se instó a las administraciones a que concluyan de una vez el Plan Doñana 2005, para intentar paliar así la falta de agua que sufre este espacio.
Y es que Doñana tiene su propio muro de la vergüenza. De la vergüenza y del olvido de las administraciones. Mide un metro de alto y unos 28 kilómetros de largo. Se conoce como Montaña del Río y la mitad se levantó en 1983 para proteger el parque de las aguas del Guadalquivir. Los otros 13 kilómetros de muro se construyeron de emergencia en abril de 1999 para proteger esta zona declarada Patrimonio de la Humanidad de los lodos contaminados procedentes de la catástrofe de Aznalcóllar.
Ese muro no tendría que estar ya ahí. El antiguo Patronato de Doñana aprobó la demolición de esta estructura en 2005. Un año después se anunció que el Ministerio de Medio Ambiente lo derribaría en 2007. Pero no se ha hecho nada. Sólo falta que Medio Ambiente o la Junta de Andalucía, que tiene ahora las competencias sobre Doñana, se decidan a poner sobre la mesa los 40 millones de euros que costaría esta actuación contemplada dentro del Plan Doñana 2005. "El 50% de las aguas que llegaban a la marisma procedían de las avenidas del río Guadiamar, algo que impide ese muro ahora", señalan fuentes de la Agencia Andaluza del Agua.
xxxxx
31 Ecologistas en Acción de Andalucía
24 de abril de 2009
25 de abril, undécimo aniversario de la catástrofe anunciada de Aznalcóllar
La zona minera de Aznalcóllar continúa siendo maltratada en el XI aniversario de la catástrofe anunciada
Lejos de optar por la restauración e inertización de los suelos contaminados y devolver al espacio parte de lo que fue, la Administración andaluza mantiene su política interesada de inacción ante el desolador panorama ofrecido por las instalaciones mineras once años después del desastre ecológico.
Ecologistas en Acción, junto al resto de grandes asociaciones ecologistas del país, llevó a cabo el pasado año, una campaña reivindicativa con motivo del X Aniversario del vertido tóxico que asoló al río Guadiamar y a través del cual, se afectó al mismísimo Parque Nacional de Doñana en un negro 25 de abril de 1998. Con esa campaña, se quiso reclamar de la administración una serie de medidas que reforzaran y completaran el titánico esfuerzo iniciado una década antes para devolver, en la medida en que fue posible hacerlo, la salud al ecosistema destruido. Cuatro fueron en principio, las demandas que el pasado año hacíamos desde la sensibilidad ecologista y cuatro, las carencias y amenazas detectadas diez años después de la tragedia : en primer lugar, la nula restauración de las instalaciones mineras, en segundo lugar, la pésima gestión del diseñado, ex profeso, Corredor Verde del Guadiamar, en tercer lugar, la peor de las iniciativas políticas imaginables para la comarca, la autorización de la actividad industrial y de los vertidos al Guadalquivir, de una nueva mina, cercana a Aznalcóllar llamada “Cobre Las Cruces”, con su lamentable récord europeo en dimensiones a cielo abierto. Por último, los proyectos de Regadíos que se quieren contemplar en algunas zonas de la comarca y que convertirían al río Guadiamar en poco más que una acequia.
Ha transcurrido un año desde aquella campaña y a día de hoy, tenemos que informar a la opinión pública de la respuesta que los gestores al frente de las administraciones responsables, han ofrecido a la ciudadanía:
1º- No existe planteamiento alguno para restaurar los suelos ni el material de desecho apilado en las gigantescas escombreras. La tristemente famosa balsa de lodos, causante del vertido tóxico al sufrir una rotura, mantiene en su interior millones de metros cúbicos de materiales altamente contaminantes, que no son tratados, pero que producen aguas con altas cargas de metales pesados que son enviadas a la antigua corta minera y tras ella, a una depuradora para ser vertidas al río Agrio. Este proceso de bombeo y depuración, no tiene caducidad y se prolongará muchas décadas. Los responsables de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, consideran que esa indefinida situación, resulta lógica. Mientras, la corta minera se ve a menudo colmatada por las ingentes cantidades de aguas ácidas que llegan a rozar el nivel considerado seguro (cota 0 según nivel del mar) y a partir del cual, podría contaminarse el acuífero Niebla-Posadas.
Tampoco los problemas que generan los grandes acopios de escombros (verdaderos montes artificiales a base de mineral), han tenido al parecer, la importancia mínima exigida para que nuestros gestores se interesen por sus consecuencias. El resultado lo sufren sobre todo, los ríos y arroyos cercanos, en forma de vertidos por lixiviados o aguas de escorrentía.
Con las pasadas lluvias del mes de marzo, los voluntarios del Programa andaluz “Andarríos”, así como diversos departamentos universitarios, que trabajan en la zona tomando muestras y analizando la calidad ambiental, asistían atónitos a la llegada desde las escombreras, de aguas que mostraban un color completamente anaranjado y que se mezclaban con las transparentes y prístinas del arroyo Los Frailes, afluente del Guadiamar, impidiendo el flujo de especies protegidas y en peligro de mamíferos, peces, anfibios y macroinvertebrados o de la flora autóctona. No es el resultado del desconocimiento, esta situación fué denunciada administrativa y públicamente por Ecologistas en Acción y el resto de ONG ambientales, aportando incluso, muestras y análisis de estas aguas ácidas con contenidos en metales, miles de veces superiores a los establecidos legalmente. Nos preguntamos qué sería de un particular, si fuera éste, el responsable de semejante delito ecológico. Nos preguntamos también porqué no se ofrecen trabajos de restauración y revegetación de los suelos y escombreras a tantos mineros que quedaron sin empleo después del desastre.
2º- La creación del Corredor Verde del Guadiamar, supuso un considerable esfuerzo económico y personal dado que se tuvieron que limpiar de lodos muchos kilómetros a ambos márgenes del río para su restauración ecológica. También supuso en algunos casos, la expropiación a los propietarios de unas tierras, que ya no podían cultivarse ni servir de pastos. La caza y la pesca fueron prohibidas. La idea, aplaudida desde los sectores ambientalistas de crear un pasillo ecológico que conectase las poblaciones de plantas y animales del sur (Doñana) y del norte de la provincia de Sevilla (Sierra Norte), parecía un rayo de luz ante tanta tragedia y desidia administrativa. El pasado año, los conservacionistas solicitábamos la vigilancia y cuidado para con el Corredor Verde, al detectar el deterioro de éste por vandalismo en las infraestructuras de uso público, circulación de vehículos a motor, caza furtiva, etc…y también abogábamos por la ampliación hacia el norte, de la extensión ocupada por el Corredor, con objeto de hacer efectiva aquella original idea de pasillo ecológico, con el río Guadiamar haciendo de eje entre norte y sur. A día de hoy, las cosas ya no siguen como entonces, a decir verdad, las cosas ahora, están algo más complicadas:
No solo podemos observar la falta de asistencia para especies necesitadas de un medio, mínimamente adecuado, en sus desplazamientos hacia nuevos territorios (como podría resultar de la correcta gestión del Corredor Verde para el lince ibérico por poner un ejemplo), sino que atisbamos en el horizonte, el interés de la industria minera, por encontrar nuevas localizaciones para futuros proyectos con tremendos impactos ambientales característicos del sector. Ya lo hace con el llamado proyecto “Salomé,” que consiste en la realización de estudios geológicos en plena zona LIC (Lugar de Interés Comunitario) como es la del río Guadiamar, y en una parte de su cuenca a la que no llegó a afectar el vertido fatal hace once años. Cobre Las Cruces, promotora del estudio que persigue la explotación de nuevos yacimientos, parece no poner límites a su codicia. Estaremos muy atentos a la respuesta que la Junta de Andalucía ofrezca a la solicitud de investigación de este nuevo disparate que afectaría directamente al futuro del Corredor Verde como medio efectivo de conexión ecológica.
En cuanto a la pesca, ya se ha autorizado (sin muerte), así como la apicultura y por dejadez, algunas formas de ganadería. Recientes estudios nos muestran como la vegetación del Corredor acumula en sus tejidos trazas muy superiores de agentes contaminantes a las recomendables. Creemos que es una completa irresponsabilidad por parte de las autoridades ambientales, olvidar la salud de personas y animales.
3º- Lo ocurrido con el proyecto minero que Cobre Las Cruces lleva a cabo en la cercanas localidades de Gerena, Salteras y Olivares y el tremendo impacto que el vertido al Guadalquivir generará en su ecosistema o el que ha causado en aquellas antiguas y bondadosas tierras de labor, da para muchos libros. Libros que tratan sobre la inmoralidad que supone supeditar a toda costa el interés económico de empresa y administración frente a cualquier valor, sea cual sea la naturaleza del mismo. Paralizada durante meses por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir por contaminar el acuífero Niebla-Posadas, (del que es abastecida la capital de Sevilla en época de sequía), sorprendida con las manos en la masa al detraer mucha más agua de la que tenía autorizada y cambiando el modelo del proyecto en varias ocasiones por fracasar en el cumplimiento de los condicionantes administrativos (hasta el punto de rediseñar por completo el original), no han sido motivos suficientes para que la administración se haya decantado por la rigurosidad y seriedad en sus propios procesos de control y autorización. Nuestra exigencia, repetida tantas veces, de obligar a la empresa a mantener un “vertido cero”, no es escuchada por aquellos que tienen en su mano la posibilidad de imponerla. Nos preguntamos cómo reaccionaran los responsables políticos andaluces en otro, más que posible, futuro y negro día cuando nos estalle en la cara otra catástrofe anunciada. Nos atrevemos a adelantar que no habrá responsabilidades públicas, como no las hubo once años atrás en Aznalcóllar.
4º- Por último, insistir en la necesidad de conservar el río Guadiamar como lo que es, uno de los pocos ríos escasamente regulados que aún conservamos, y como lo que puede llegar a ser, si es que se lo permiten los gestores ambientales. Una de las amenazas a las que se ve expuesto es la de los regadíos del norte de Doñana, en los Hatos, así como los nuevos regadíos que algunos propietarios desean para la tradicional zona de secano de la propia Aznalcóllar. Para Doñana y su sobrexplotado acuífero, exigimos que se eliminen concesiones de riego que durante años han extraído agua de forma ilegal en mayores volúmenes de los autorizados. La administración pretende premiar a regantes sin escrúpulos con agua del río Agrio, importante afluente del Guadiamar a cambio de recuperar el mencionado y maltrecho acuífero. Vestir un santo para desvestir otro. El Corredor ecológico y el río Guadiamar se convertirían en un mero canal de riego sujeto a las presiones de unos regantes de cultivos que tradicionalmente no han mostrado una mínima sensibilidad ecológica. Nos preguntamos si los responsables de la Agencia Andaluza del Agua mostrarán un perfil distinto, acorde con unos tiempos que exigen una mayor amplitud de miras y lejos del corte productivista que ha caracterizado la política de aguas en épocas menos democráticas que esta. Los ríos no presionan a las administraciones para que se les devuelva el caudal ecológico con el que les amparan las leyes comunitarias, quizás por eso, la mediocridad política siempre acaba recortando lo que, solo a los ríos, pertenece. Por si no se percatan de ello, esta situación no deja de significar que a diario, se producen robos institucionalizados. Como aquel de hace pocos años, en el que Bolidén-Apirsa se marchó con subvenciones abonadas incluso después de la catátrofe anunciada, dejando tras de sí, un espantoso expolio llevado a cabo contra el patrimonio natural del río Guadiamar.
Más Información: Isidoro Albarreal, T 626 745 403
xxxxx
32 PÚBLICO
28/04/2009
Ecologistas, contra una mina en Aznalcóllar
PÚBLICO - SEVILLA -
La asociación Ecologistas en Acción pedirá hoy al titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Sevilla la suspensión cautelar de una resolución de la Junta de Andalucía, por la que autoriza labores de profundización en la corta minera deLas Cruces, situada en el entorno de Aznalcóllar (Sevilla). La Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa condiciona su decisión al cumplimiento de algunos requisitos técnicos.
El coordinador de la campaña contra la contaminación de Cobre Las Cruces, Isidoro Ignacio Albarreal, explicó ayer, con motivo del XI aniversario de la catástrofe ecológica de Boliden, que este proyecto minero paralizado durante meses por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir por contaminar el acuífero Niebla-Posadas se ha puesto de nuevo en marcha.
Ecologistas en Acción denuncian, además, que esta explotación continuada podría derivar en una nueva catástrofe ecológica.
xxxxx
33 Ecologistas en Acción de Cantabria
25 de abril de 2009
Una nueva Ley del Suelo insostenible
Ecologistas en Acción de Cantabria, ARCA, la Federación Acanto y la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica piden al Gobierno y el Parlamento de Cantabria que paralice la modificación de la Ley del Suelo en trámite, porque aumentar las competencias municipales para permitir la construcción de viviendas aisladas en suelo rústico y el cambio de uso para cabañas e invernales, va en contra de las estrategias española y europea en materia de ordenación territorial y lucha contra el cambio climático.
Las cuatro organizaciones consideran además que la modificación de la Ley del Suelo representa un paso más en las políticas urbanísticas denunciadas en el Informe Auken y que han merecido la condena expresa del Parlamento Europeo, con la petición de que se retiren los fondos estructurales y se congelen los fondos de cohesión.
De hecho, en el origen y desarrollo de este proyecto subyace una apuesta por regresar a la nefasta “política del ladrillo”, bien por presiones de intereses privados y empresariales, por el clientelismo que corrompe la política municipal de Cantabria, por falta de imaginación para promover un modelo alternativo de desarrollo rural basado, o quizá por una combinación de los tres factores.
Lo cierto es que la modificación propuesta, antes que impulsar el desarrollo sostenible al que está obligada España por el Tratado de la Unión y la Estrategia Territorial Europea, lo que hace es llevar a Cantabria por el camino de la insostenibilidad y de espaldas a los objetivos internacionales para luchar contra los efectos del cambio climático, un compromiso que debería estar presente todas y cada una de las acciones de las administraciones cántabras.
Recordemos que hace poco más de un año, en enero de 2008, el Consejo de Ministros presidido por José Luís Rodríguez Zapatero aprobó la Estrategia Española de Medio Ambiente Urbano (EEMAU) con el objetivo declarado de alcanzar un modelo urbanístico y de movilidad sostenible. Pues bien, el análisis que hace la EEMAU sobre la realidad española no puede ser más esclarecedor, denunciando la excesiva presión de los habitantes de las ciudades sobre el territorio en busca de segundas residencias, los altos consumos energéticos ligados al modelo, el crecimiento del gasto en nuevas infraestructuras y dotaciones para dar servicio a las urbanizaciones y viviendas dispersas (red viaria, saneamientos, distribución eléctrica, seguridad, etc.), el riesgo que entraña un urbanismo “a saltos” y sin la racionalidad que ofrece la continuidad urbana, o las dificultades de gestión para municipios pequeños y con escaso personal técnico.
Además la EEMAU transmite que la disposición de suelo no es infinita y que los ecosistemas que alberga están prestando irremplazables servicios a la sociedad, apostando decididamente por reducir la urbanización dispersa y difusa en el territorio con argumentos energéticos, agro-productivos, sociales, económicos y ambientales.
La prioridad es tramitar el PROT
Pese a ello, la propuesta de modificación de la Ley del Suelo que tramita el Parlamento de Cantabria va justamente en dirección contraria, dejando en manos de los Ayuntamientos las competencias para construir viviendas aisladas y permitiendo la transformación de cabañas e invernales en segundas residencias, dos posibilidades que solo serían admisibles a la luz de los estudios y criterios del Plan Regional de Ordenación del Territorio (PROT) y tras la aprobación de una Ley del Paisaje que favorezca la dotación de modelos constructivos respetuosos con el entorno.
ARCA, Ecologistas en Acción, la Federación Acanto y la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica consideran prioritaria la aprobación del PROT porque es la herramienta apropiada para caracterizar los suelos de Cantabria y crear un inventario estratégico de suelos agrícolas, ganaderos y forestales a conservar, identificar los riesgos ambientales asociados al territorio, aportar seguridad jurídica y coherencia al conjunto de actuaciones, simplificar las decisiones municipales y limitar una escalada de conflictividad y agravios comparativos entre propietarios de suelos rústicos.
Por eso hacemos un nuevo llamamiento al Gobierno de Cantabria para que apueste por la prudencia y la responsabilidad, para que abandone la propuesta de modificación de la Ley del Suelo y acelere la tramitación del PROT, como única garantía de disponer de unos criterios homogéneos y dirigidos a satisfacer el interés general.
xxxxx
34 LA GACETA
24/04/2009
El 'lobby' de los transgénicos controla la política alimentaria del Gobierno
El reciente veto de Alemania a estos productos deja a España como principal defensor
La ministra Garmendia presidió el mayor grupo de presión español
Luis Miguel L. Farraces
España
se ve cada vez más sola en Bruselas a la hora de defender los
cultivos de alimentos transgénicos. En los últimos meses, países
como Grecia, Austria o la República Checa han prohibido la
plantación de este tipo de productos dentro de sus fronteras. A
ellos se les unieron recientemente Francia y Alemania, que vetaron a
sus agricultores el uso de la semilla del maíz de Monsanto,
la empresa líder del sector, denominada MON-810, aludiendo a
supuestos riesgos sanitarios y medioambientales. Pese al aluvión de
prohibiciones, la Administración española continúa defendiendo al
sector en Bruselas y nuestro país copa el 80% de la producción de
transgénicos de Europa.
Con un Ejecutivo que ha hecho del
ecologismo uno de sus pilares, esta actitud podría sorprender, pero
sus detractores esgrimen un motivo más que evidente:
el lobby del sector ha logrado infiltrarse en el Gobierno.
Prueba de ello es que la ministra de Innovación y Ciencia, Cristina
Garmendia, ostentaba el cargo de presidenta de Asebio, considerado el
mayor grupo de presión de los transgénicos en España, en el mismo
momento de recibir la llamada de Zapatero. Su actual jefe de
gabinete, Jorge Barrero, era el secretario general.
Científicos
afines
Además de tener presencia en el Consejo de Ministros, el
lobby transgénico tiene también buenos conocidos dentro de la
Comisión Nacional de Bioseguridad, el órgano al que el Gobierno
encarga la aprobación y la idoneidad de los diferentes transgénicos
para la salud y el medio ambiente. Dicho órgano cuenta con 39
miembros, la mayoría desginados por las diferentes administraciones,
y sólo siete científicos independientes.
No deja de resultar
curioso que cinco de esos siete expertos participen en foros
protransgénicos, publicaciones financiadas por la Fundación Antama
(fundada por empresas del sector), o sean invitados por Asebio a
charlas y encuentros. El
caso más llamativo es el de Pere Puigdomenech, cuyo libro ¿Qué
Comemos? está a día de hoy a la venta en la web de Monsanto.Con
este plantel no extraña que Andoni García, miembro de la ejecutiva
de COAG, asegure que ni el Gobierno central ni el de Aragón, la
comunidad donde más maíz transgénico se cultiva, hayan remitido a
la Confederación comunicado alguno a la manifestación que la pasada
semana reunió en Zaragoza a 8.000 personas para pedir el veto a los
alimentos transgénicos.
Los
agricultores se muestran cada vez más contrarios a la implantación
de este tipo de productos por
varios motivos. El primero, la pérdida de su autonomía, ya que
después de una cosecha transgénica no pueden reutilizar las
semillas que naturalmente generan sus plantaciones por estar sujetas
a la patente de Monsanto. El segundo, que las plantaciones ecológicas
se ven frecuentemente contaminadas por el polen de campos cercanos de
transgénicos, convirtiendo sus productos asimismo en transgénicos y
siendo susceptibles de ser denunciados por las compañías del sector
por no pagar los royalties correspondientes. Además, acusan al
Gobierno de ignorar la normativa europea que obliga a tener
identificadas las plantaciones de transgénicos y su destino. Según
COAG, ningún organismo estatal vigila su cumplimiento.
Por su
parte, Monsanto
defiende su sector asegurando que las decisiones de Francia y
Alemania han sido “meramente políticas y comerciales”,
sin base sanitaria, ya que sus productos están avalados
científicamente por la UE. “Están vulnerando el derecho de sus
agricultores a usar una tecnología que ha avanzado de
sobremanera en los últimos años y que otros compañeros de todo el
mundo sí pueden utilizar”, sentencian.
xxxxx
35 EL PAÍS Andalucía
26/04/2009
Un millar de personas se manifiesta en Sevilla para abolir los toros
EFE - Sevilla -
Algo menos de un millar de personas se manifestó ayer frente a la plaza de toros de La Maestranza de Sevilla, donde se celebraba la décima corrida de la Feria de Abril, para exigir la abolición de la tauromaquia y denunciar que la Junta destina 3,2 millones al año a subvencionarlos. Los participantes portaban pancartas con los lemas "Tortura, ni arte ni cultura" o "¿Toros? Con mis impuestos no", y marcharon desde el Palacio de San Telmo hasta La Maestranza, donde se lidiaban seis toros de El Ventorrillo para Julián López El Juli, Manuel Jesús El Cid y Alejandro Talavante.
La protesta se desarrolló en un ambiente festivo y reivindicativo, y la policía impidió a los manifestantes llegar hasta las puertas de la plaza para evitar confrontaciones con los aficionados a los toros. El presidente del colectivo andaluz contra el maltrato animal, Antonio Moreno, censuró que la Junta tiene previsto destinar este año 3,2 millones a la celebración de estos actos de "tortura animal" que servirían para abrir, entre otras cosas, quince quirófanos de urgencia o impulsar la gratuidad de libros para todos los estudiantes, incluidos los universitarios.
Moreno considera "inaceptable" que la Junta haya aumentado la inversión del año pasado en un millón hasta los 3,2 millones actuales, sobre todo con la gravedad de la crisis actual. Por su parte, el ex diputado en el Congreso por Los Verdes, Francisco Garrido, ha destacado que muchos ayuntamientos andaluces hayan suprimido las subvenciones a las corridas de toros ante la crisis, lo que ha llevado a su desaparición.
Mientras, anteayer un activista de la organización Igualdad Animal se descolgó en rappel de la Giralda hasta el tejado de la Catedral con una pancarta por la abolición de la tauromaquia. La policía le detuvo, pero poco después fue puesto en libertad.
xxxxx
36 Ecologistas en Acción
28 de abril de 2009
Uno
de cada dos cachorros de foca de Saimaa se ahoga en las redes después
de abandonar su nido
La
protección de la foca de Saimaa divide el campo político en
Finlandia
Ecologistas en Acción se solidariza con la Asociación Finlandesa para la Conservación de la Naturaleza y hace un llamamiento a las autoridades finlandesas para que protejan a la foca de Saimaa.
La controversia sobre la protección de la foca de Saimaa, una especie extremadamente amenazada, provoca una división muy fuerte entre los partidos políticos en Finlandia. La Asociación Finlandesa para la Conservación de la Naturaleza (AFCN), que es la mayor organización medioambiental del país, exige que se prohíba el uso de redes en el lago Saimaa durante la primavera para prevenir la extinción de esta especie amenazada. Ecologista sen Acción apoya esta reivindicación.
La Ministra de agricultura y silvicultura, la Sra. Sirkka-Liisa Anttila (Partido de Centro), intenta conseguir acuerdos voluntarios para no usar redes, pagando una indemnización a los propietarios de aguas.
Muchos diputados, tanto de los partidos en el gobierno como en la oposición, no pueden entender las propuestas de la Ministra. Todos los propietarios de aguas no han querido firmar acuerdos y seguirán utilizando las redes.
La AFCN y Ecologistas en Acción recuerdan que no hay tiempo que perder porque la foca de Saimaa (Phoca hispida saimensis) está al borde de la extinción. Las medidas voluntarias se quedan cortas, serían necesarias medidas vinculantes e inmediatas.
La AFCN ha propuesto al Ministerio de Agricultura y Silvicultura un reglamento para prohibir el uso de redes durante 77 días, desde el 15 de abril hasta el 30 de junio, en los hábitats más importantes para la foca de Saimaa. Dicha prohibición no impediría el uso de otras artes de pesca en el lago Saimaa. Según una encuesta del febrero de 2009, la mayoría de los finlandeses está a favor de la propuesta.
La foca de Saimaa vive en un solo lugar en el mundo, en el lago Saimaa. Su población es de tan solo 260 individuos y sigue bajando. La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) ha cambiado su clasificación esta primavera y la considera ahora extremadamente amenazada.
Más información sobre el tema:
Theo Oberhuber, portavoz de Ecologistas en Acción, 656925081
Director ejecutivo de la AFCN, Sr. Eero Yrjö-Koskinen, tel. +358 50 3478 778
Presidente de la AFCN, Sr. Risto Sulkava, tel. +358 50 5602 113
Coordinadora para la protección de la foca de Saimaa, Sra. Kaarina Tiainen, tel. + 350 50 5303 270
xxxxx
37 AMBIENTUM
27/04/2009
SEO/BirdLife y WWF España reclaman un plan de lucha contra el veneno
Representantes
de SEO/BirdLife y WWF España han pidieron la pasada semana al
director general del Medio Natural de Castilla y León, José Angel
Arranz, la aprobación urgente de un plan regional de lucha contra el
veneno.
El director general se mostró favorable a acelerar la
aprobación del Plan Regional de Lucha contra el Veneno, actualmente
en fase de borrador, y a admitir algunas de las sugerencias de estas
organizaciones, especialmente a disponer de patrullas y agentes
forestales especializados en este problema y a realizar un mayor
esfuerzo de difusión y concienciación social en las comarcas más
afectadas.
Ambas organizaciones han mostrado su preocupación por
los últimos casos de envenenamiento producidos en Castilla y León,
en concreto el ocurrido en marzo en la comarca de Cantimpalos
(Segovia) que afectó a 40 ejemplares de diversas especies
amenazadas, incluidos cinco buitres negros y doce milanos reales.
La
muerte de 16 buitres leonados en Aldeanueva de Figueroa (Salamanca),
tres milanos reales y un aguilucho lagunero en Unión de Campos
(Valladolid), han sido las más recientes, demostrando la importancia
de esta amenaza para las rapaces de la región.
Estas
asociaciones han pedido la suspensión cautelar de los
aprovechamientos afectados para permitir la recuperación de las
especies, y una investigación profunda para esclarecer los
hechos.
El director general se mostró favorable a acelerar la
aprobación del Plan Regional de Lucha contra el Veneno, actualmente
en fase de borrador, y a admitir algunas de las sugerencias de estas
organizaciones, especialmente a disponer de patrullas y agentes
forestales especializados en este problema y a realizar un mayor
esfuerzo de difusión y concienciación social en las comarcas más
afectadas.
La especie más afectada en estos últimos casos ha
sido el milano real, especie en una profunda regresión en España,
SEO/BirdLife y WWF España han reclamado la urgente puesta en marcha
de un plan de recuperación para la especie.
xxxxx
38 Ecologistas en Acción de Castilla – La Mancha
23 de abril de 2009
Reclaman cambios en la política cinegética de Castilla-La Mancha
Las organizaciones de defensa del medio ambiente Ecologistas en Acción y WWF-España consideran tardías e insuficientes las medidas contra el uso de veneno que está adoptando la Consejería de Agricultura. El ejemplo más evidente de esta situación, lo está dando la Delegación de Agricultura en Toledo que ha dejado pasar más de dos meses para aplicar el cierre de acotados con veneno cuando el Plan regional de lucha contra el uso ilegal de cebos envenenados plantea esta medida como de aplicación inmediata en caso de indicios suficientes.
Esta situación se suma a la incompresible asignación de funciones que se fraguó desde política forestal para adscribirse la coordinación del Plan Regional y la coordinación de los agentes medioambientales.
En
estas circunstancias el desarrollo del Plan regional de lucha contra
el uso ilegal de cebos envenenados se enmarca actualmente en los
siguientes parámetros:
+ Descoordinación y falta de
entendimiento entre la Dirección General de Política Forestal y el
Organismo Autónomo de Espacios Naturales.
+ Aplicación
inadecuada de los protocolos jurídicos y de vigilancia.
+ Falta
de medios para la lucha contra el veneno, en particular en la
provincia de Toledo donde es necesaria una patrulla canina.
+ Falta
de respuesta de la DG de Política Forestal a las peticiones de
información y de reunión realizadas por Ecologistas en Acción y
WWF-España.
Para
las organizaciones ecologistas resulta evidente el retroceso en
política cinética en los últimos meses, lo que apunta a que desde
la Junta de Castilla-La Mancha se está promoviendo una apuesta por
un modelo de caza intensivista con menoscabo de las políticas de
protección del medio ambiente. Además de lo que está ocurriendo
con el Plan del veneno, las acciones que ejemplifican esta situación
son numerosas, entre ellas destacan:
+ La legalización de
la cetrería haciendo caso omiso de las sugerencias de los grupos
ecologistas y del Consejo Asesor de Medio Ambiente.
+ El
mantenimiento en la orden de vedas de prácticas de caza
insostenibles (media veda, caza en terrenos libres, perdiz con
reclamo, tórtola, etc.).
+ Renuencia a sancionar como
marcan las leyes las prácticas irregulares relacionadas con la caza,
tales como vallados ilegales, sueltas y uso de métodos de control de
predadores no autorizados.
+ Lanzamiento de una propuesta de
homologación de métodos de control de predadores que sigue dejando
en manos de la guardería privada de los cotos el manejo de métodos
que afectan a especies protegidas.
Todo
ello lleva a que Ecologistas en Acción y WWF-España consideren que
se ha llegado a un punto donde es necesario un replanteamiento de la
política cinegética en Castilla-La Mancha que pasa por:
+ Reversión de las competencias del Plan regional contra el
veneno y de los agentes medioambientales a la Consejería de
Industria, Energía y Medio Ambiente
+ Autorizar el uso de
métodos de control de predadores exclusivamente a agentes
dependientes de la Administración.
+ Revisión del Decreto
que regula la Cetrería y cambios sustanciales en las órdenes de
veda eliminando las prácticas insostenibles.
+ Incorporación
de la Consejería de Medio Ambiente a los Consejos de Caza, de los
que ahora está excluida.
De no mediar cambios importantes en la política cinegética, las organizaciones ecologistas considerarán que no son bienvenidas sus propuestas por la Consejería de Agricultura y que, por ello, no aporta nada su presencia en el próximo Consejo Regional de Caza.
xxxxx
39 AMBIENTUM
27/04/2009
La UE reconoce que su política pesquera es un fracaso
En
el Libro Verde la UE se reconoce desde el pasado 22 de abril la
necesidad de reformar la política pesquera. Según WWF, esta reforma
debe tener como pilares el desarrollo de planes de gestión a largo
plazo y la despolitización de la toma de decisiones.
El Libro
Verde de la Reforma de la Política Común de Pesca (PCP) de la Unión
Europea es consecuencia del fracaso de la gestión pesquera en la UE,
debido a la sobrepesca y el mal aprovechamiento de los recursos
marinos. Cerca del 80% de las pesquerías están sobreexplotadas,
incluidas algunas de las especies muy populares como el atún rojo,
el bacalao o el lenguado.
Raúl
García,
responsable de Pesquerías de WWF España afirma: “La Comisión, en
un ejercicio de honestidad, reconoce el fracaso de la PCP y su
incapacidad para cumplir con los compromisos alcanzados en la
anterior reforma de 2002”. Y añade: “se han visto perjudicados
tanto los recursos marinos como la industria. Nuestros representantes
deben dar prioridad a esta reforma, si queremos salvar un sector
económico tan importante”.
WWF reclama a los gobiernos europeos
y a la Comisión europea el establecimiento de una nueva Política
pesquera y, mientras se define, la puesta en marcha de las medidas de
control necesarias y su cumplimiento para acabar con la pesca ilegal
y establecer planes para salvar al atún rojo y otras especies
comerciales del Báltico y el Mar del Norte.
La publicación del
Libro Verde abre un proceso de consultas a las partes interesadas
hasta el 31 de diciembre de 2009. Tras la consulta, la Comisión
presentará una propuesta para la reforma que deberá ser adoptada en
2012 y entrará en vigor en 2013.
xxxxx
40 Ecologistas en Acción
24 de abril de 2009
Buenas palabras de los ministros de pesca europeos para los tiburones
El Consejo de Pesca de la Unión Europea (UE) ha adoptado hoy las conclusiones sobre el Plan Comunitario de Acción de Tiburones. En ellas invita a la Comisión a poner en marcha medidas para la implementación del plan, incluyendo medidas para reforzar la prohibición del “finning” (práctica que consiste en cercenar las aletas de los tiburones y arrojar el resto del cuerpo al mar).
En el día de hoy, el Consejo de ministros de Pesca de la UE, expresando su preocupación por el efecto adverso que la pesca de tiburones está teniendo en sus poblaciones y ecosistemas, ha acogido con agrado el Plan de acción de la Comisión Europea para los tiburones. El Consejo también ha instado a la Comisión para que cree un programa de seguimiento específico que incluya, entre sus prioridades, una propuesta para reforzar la prohibición europea de la práctica del “finning”.
Las
“Conclusiones del Consejo” alcanzadas hoy por todos los ministros
de Pesca de la UE, sirven para fomentar y guiar la implementación
del Plan para los tiburones e identificar las prioridades. Alcanzar
conclusiones sólidas era uno de los principales objetivos de Shark
Alliance, una coalición formada por 70 organizaciones
recreacionales, científicas y conservacionistas que se propone
garantizar la introducción de políticas europeas firmes
en materia de tiburones.
En los últimos meses numerosas voces
desde la sociedad civil han expresado a los ministros del ramo su
preocupación por la conservación de los tiburones, y organizaciones
como Ecologistas en Acción, miembro de la Shark Alliance, han
mantenido reuniones con el ministerio para hacerle llegar sus
preocupaciones en ese sentido. Ahora es responsabilidad de la
Comisión actuar ante este llamamiento y elaborar propuestas para
ejercer un mayor control sobre la pesca de tiburones, empezando con
una prohibición más estricta del “finning”.
Los
Ministros también solicitaron a la Comisión que dirigiera
iniciativas internacionales para la conservación de los tiburones a
través de las organizaciones regionales de pesca, como la Comisión
Internacional para la Conservación del Atún Atlántico, y los
acuerdos internacionales relativos a la fauna silvestre, como la
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de
Fauna y Flora Silvestres (CITES, por sus siglas en inglés).
Teniendo
en cuenta las características biológicas de los tiburones, su
crecimiento lento, madurez tardía y escasa tasa de reproducción,
que hacen que la mayoría sean particularmente vulnerables a la
sobrepesca, los ministros insistieron en la necesidad de actuar
urgentemente y en la importancia de establecer límites de pesca
basados en las recomendaciones científicas.
El Plan de la
Comisión para los tiburones, publicado en febrero de 2009, se
propone ampliar el conocimiento sobre los tiburones, garantizar
capturas sostenibles y armonizar las políticas internas y externas
de la UE en este tema. así como avanzar hacia una regulación más
estricta del “finning”. Ecologistas en Acción considera que tras
esta buena disposición inicial del Consejo de Pesca, es hora de
pasar de las palabras a los hechos.
Más
información: Samuel Martín-Sosa Rodríguez, Responsable de
Internacional de Ecologistas en Acción, 686961486
Notas para los editores:
Shark Alliance es una alianza creada y coordinada por el Pew Environment Group, la sección de Pew Charitable Trusts dedicada a la conservación. Pew Charitable Trusts es una organización no gubernamental que trabaja para acabar con la sobrepesca en los océanos del mundo. www.sharkalliance.org
El “finning” es la práctica que consiste en cercenar las aletas de los tiburones y arrojar el resto del cuerpo al mar.
El año pasado, durante la Semana europea del tiburón, más de 100.000 personas firmaron la petición de Shark Alliance que instaba a los ministros de Pesca de la UE a mejorar las políticas europeas que regulan la práctica del “finning” y la pesca de tiburones.
La mayoría de las poblaciones europeas evaluadas de tiburones y rayas están en declive; un tercio de estas especies están consideradas en peligro de extinción por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Este porcentaje es mucho más elevado que las estadísticas mundiales (21%).
Hace unas semanas, 70 organizaciones de bienestar animal, científicas, recreativas y conservacionistas atacaron a la Comisión Europea por proponer cambios a la prohibición del “finning” en el Océano Índico que no se adecuaban al nuevo Plan para los tiburones y que respondían a las exigencias de la industria pesquera, ignorando las de los grupos conservacionistas.
No existen límites internacionales para la captura de tiburones; la Comisión Europea se ha asegurado de que todas las prohibiciones internacionales del “finning” cumplan con las permisivas medidas europeas para la aplicación de la ley.
Alemania ha liderado las propuestas europeas para que la mielga y el marrajo sardinero, ambas especies de tiburones en peligro crítico y consumidas en Europa, sean incluidas en la lista de especies amenazadas de la CITES. La próxima conferencia de la convención CITES se celebrará a comienzos de 2010.
xxxxx
41
EIRIS
28/04/2009
Las instituciones financieras fracasan en la gestión de sus riesgos ambientales, sociales y de buen gobierno
Según
una investigación reciente de EIRIS, especialistas en inversión
responsable a nivel global, sólo una cuarta parte de las empresas
gestionan adecuadamente este tipo de riesgos.
El
estudio “At risk? - How companies manage ESG issues at board level”
(En castellano: “En situación de riesgo - ¿Cómo gestionan las
empresas las cuestiones MSG en el Consejo de Administración?”) se
ha centrado en 2.200 empresas que cotizan en el índice bursátil
FTSE-All-Word Developed para realizar un seguimiento de sus progresos
en la gestión de riesgos no -financieros ESG durante un período de
tres años (2005-2008).
Los riesgos MSG varían de un sector a
otro y de una compañía a otra. Pueden provenir de cuestiones tan
diversas como los derechos humanos, las prácticas discriminatorias,
el trabajo infantil, el soborno y la corrupción, el cambio
climático, la contaminación y las cuestiones ambientales, la
obesidad y la seguridad en los productos.
En la evaluación de
los sistemas de gestión de riesgos MSG de cada empresa, EIRIS toma
en cuenta los siguientes indicadores:
Responsabilidad del Consejo
de Administración en las cuestiones de ESG
Sistemas de gestión
de riesgos para hacer frente a los riesgos ESG
Identificación de
los riesgos ESG
Potenciales obligaciones y oportunidades ESG
Durante la reciente Cumbre de Londres los dirigentes del G20
divulgaron una declaración que incluía promesas de contribución
"para construir una recuperación económica verde y
sostenible". Mediante la incorporación de criterios de MSG en
su toma de decisiones de inversión. Adquiriendo estas prácticas,
los inversores pueden influir directamente en las empresas para
mejorar su rendimiento en estas áreas. En este sentido la última
investigación de EIRIS, que muestra que muchas empresas no están
gestionando sus riesgos MSG de manera eficaz, quiere ser una llamada
de alerta a los inversores.
Resultados claves de la
investigación:
Peor desempeño del sector financiero: en 2008
casi una cuarta parte de las instituciones financieras no mostró
ningún tipo de evidencia de su gestión de los riesgos MSG - que es
al menos el doble que el de cualquier otro sector. Esto se debe en
parte a la escasa divulgación y una falta de reconocimiento de la
importancia de las cuestiones de MSG.
Progreso limitado: las
empresas han demostrado una pequeña mejora en la gestión de los
riesgos MSG. Entre 2005 y 2008 el número de empresas que han
conseguido alcanzar una puntuación media a nivel global en sus
sistemas de gestión del riesgo ha aumentado en un 7,4%. Sin embargo,
aún existe un considerable margen de mejora.
Las compañías
japonesas muestran la mayor mejora: el 19% mostró una mejora en sus
sistemas de gestión de riesgos. En contraste, las empresas de
Australia y Nueva Zelanda mostraron muy poco progreso en MSG (sólo
una mejora del 0,4% del total).
El sector de los recursos
energéticos, más aplicado: es en parte un reflejo del interés
público por las cuestiones ESG y de cómo estas empresas han tenido
que hacer frente a los daños medioambientales, como en los casos en
el delta del Níger o la explosión en la refinería Texas City en
2005.
Iniciativas tales como los Principios para la Inversión
Responsable (PRI) y el “Global Compact de Naciones Unidas” han
ayudado a impulsar las cuestiones ESG dentro del programa de
inversión. También hay cada vez mayor control de estos asuntos por
parte de los reguladores; el gobierno danés ha anunciado que las
empresas estarán obligados jurídicamente a informar sobre las
cuestiones de RSE y el Gobierno noruego también está instando a las
empresas a hacer lo mismo.
En este contexto es probable que se
incremente la presión sobre las empresas para demostrar evidencia de
que están gestionando sus riesgos sociales, ambientales y de buen
gobierno. Las empresas que actualmente no gestionen estos riesgos
corren el peligro de incurrir grandes pérdidas operativas.
Según
Stephanie Maier, Directora de Investigación de EIRIS, “Existe una
visión en auge entre los profesionales de sector de las inversiones,
de que los temas ambientales, sociales y de buen gobierno pueden
afectar al rendimiento de carteras de inversión. Esta última
investigación destaca las grandes disparidades que existen entre el
grado en que las empresas a nivel mundial están gestionando
efectivamente los diversos riesgos ambientales, sociales y de buen
gobierno a los que se enfrentan”.
En reconocimiento de los retos
que supone para los gestores de inversiones y dueños de activos
asumir los principios de las Naciones Unidas para las inversiones
responsables, EIRIS ha lanzado recientemente un PRI toolkit que
ofrece soluciones prácticas para inversores que desean implantar las
directrices de la ONU respecto las inversiones responsables.
Pincha
aquí para descargar una copia del informe.
Contacto
de prensa: mark.robertson@eiris.org, +44 (0)20 7840 5741
Notas
para los redactores:
1. EIRIS (www.eiris.org) es el principal
proveedor independiente de investigación sobre aspectos sociales,
medioambientales y éticos de las empresas, líder en el mercado
mundial. EIRIS, establecida en el Reino Unido y con sede en Estados
Unidos y Francia, ha obtenido junto con sus colaboradores
internacionales una amplia experiencia en el campo de la
investigación en inversión socialmente responsable y proporciona un
análisis completo sobre cerca de 3.000 compañías en Europa, Norte
América y la zona Asia-Pacífico. EIRIS cuenta con 100 clientes
institucionales, incluyendo gestoras de fondos de pensiones y de
inversión, bancos, corredores privados, organizaciones no lucrativas
y religiosas, de Europa, Norte América, Australia y Asia. EIRIS ha
desarrollado una completa gama de productos que ayudan a los gestores
a gestionar sus carteras y diseñar estrategias de inversión en
respuesta a una economía más sostenible. Para más información
sobre los productos y servicios de EIRIS visiten la página web
www.eiris.org o contacten por email: clients@eiris.org. EIRIS cuenta
en España con dos entidades socias: la Fundación Ecología y
Desarrollo, que es socio investigador de EIRIS para la Península
Ibérica, y Economistas sin Fronteras, entidad que realiza la
representación comercial de los productos y servicios.
2. EIRIS'
PRI toolkit proporciona soluciones prácticas para inversores
que quieren implementar los Principios de Inversión Responsable de
las Naciones Unidas (UN PRI), en particular, los Principios 1, 2 y 3.
El “EIRisk tool” asigna a las empresas un grado de riesgo SAE
(social, ambiental y ético) que se integra en el análisis y en el
proceso de decisión de inversión y ayuda a los inversores a cumplir
su compromiso sobre el Principio 1 de UN PRI. El “Global Compact
Engager” ayuda a los inversores que han adoptado una estrategia de
compromiso a cumplirlos bajo el Principio 2 de UN PRI. El “Monitor
de Transparencia” se centra exclusivamente en la búsqueda de
prácticas de información de las empresas y ayuda al inversor a
identificar a los líderes y rezagados en transparencia SAE,
cumpliendo los compromisos del Principio 3 de UN PRI
xxxxx
42 EL PAÍS Cataluña
25/04/2009
Detenido un dirigente ecologista por extorsionar a empresarios
LLUÍS VISA - Lleida -
Los Mossos d'Esquadra detuvieron ayer a Carlos Montero, de 53 años, vecino de Gausac (Val d'Aran) y presidente de la asociación ecologista Aran Valor Natural (Avalon), como presunto autor de un delito continuado de extorsión a empresarios, a los que, según la policía, exigía dinero a cambio de no ser denunciados por supuestas infracciones medioambientales. Miquel Claverol, abogado de la entidad de 45 años, también ha sido arrestado. La investigación comenzó hace cuatro meses tras la denuncia de una de las víctimas. Fue cuando la policía tuvo conocimiento de que los dos arrestados exigían bajo amenazas dinero a empresarios del valle.
Los arrestados amenazaban a los empresarios -la mayoría del sector de la construcción- con utilizar irregularidades en sus negocios para acabar denunciándolos administrativa o judicialmente. Para ello utilizaban la cobertura de Avalon.
La investigación ha permitido determinar que hay como mínimo una decena de empresarios araneses que han sido extorsionados y se han visto obligados a realizar pagos que en algunos casos podrían ser de hasta 4.000 euros. Todo parece indicar que los pagos se hacían como donaciones a la entidad ecologista, aunque todavía no se ha podido determinar ni el montante del dinero conseguido por este procedimiento ni el destino que los arrestados le han dado. Algunas personas del Aran consultadas ayer señalaron que la conducta supuestamente delictiva de Montero era un secreto a voces en el valle, donde no goza de muchas simpatías.
Avalon es una asociación sin ánimo de lucro que tiene entre sus objetivos, la integración del inmigrante, la conservación del medio ambiente y la protección de los animales domésticos. Montero, su fundador y presidente, es natural de Zaragoza y vive en Aran desde 1988. En los últimos años ha tenido una destacada presencia en la prensa de Lleida por la cantidad de cartas publicadas y decenas de denuncias presentadas por temas de urbanismo y medio ambiente.
En septiembre, Montero y el abogado Claverol se reunieron con el fiscal jefe de Lleida para interesarse por los expedientes abiertos a raíz de las denuncias presentadas. En esa reunión también pidieron que se investigaran los presuntos ataques morales y físicos a Montero, que denunció una agresión sufrida meses antes mientras escapaba de los autores de un vertido de escombros en Les, que le sorprendieron fotografiando la acción.
El dedo acusador de Montero apuntó en todas las direcciones y sus denuncias salpicaron a empresas, particulares e instituciones aranesas. Se mostró muy combativo contra las construcciones ilegales, los vertidos incontrolados de escombros, la contaminación de los ríos y la defensa de la fauna. Su última cruzada ecologista en favor de la continuidad de la osa Hvala le llevó a denunciar al Departamento de Medio Ambiente del Conselh Generau d'Aran y a su síndico, Francesc Boya, por intentar capturar al animal que presuntamente atacó a un cazador. Esa denuncia, como la mayoría de las presentadas, fue archivada.
xxxxx
43 Plataforma Ciudadana contra el Cambio Climático
MANIFESTACIÓN DÍA DE LA TIERRA. POR EL CLIMA
CAMBIO CLIMÁTICO: COMIENZA LA CUENTA ATRÁS
Madrid, 25 de abril de 2009, a las 12h30. Desde la Plaza de Jacinto Benavente a la plaza del Museo Reina Sofía
MANIFESTACIÓN EN MADRID
MANIFIESTO POR EL CLIMA
CAMBIO CLIMÁTICO: COMIENZA LA CUENTA ATRÁS
“El
planeta también está en crisis. Por un modelo justo y
sostenible”.
Las
asociaciones ecologistas, vecinales, de consumidores, sindicatos,
plataformas ciudadanas, organizaciones sociales y de desarrollo
convocantes, en representación de muchos ciudadanos y ciudadanas
preocupados por el cambio climático, pedimos que se de a la lucha
contra el cambio climático la prioridad y la urgencia necesaria para
evitar que a la crisis financiera se sumen los impactos del
calentamiento global, con graves consecuencias ecológicas, sociales
y económicas.
El año 2009 es clave en la lucha contra el cambio
climático, ya que a finales del mismo se van a tomar las decisiones
que configurarán el marco global que regirá los compromisos que
asuman los países para luchar contra este importante problema. En la
Cumbre de las Naciones Unidas de Cambio Climático que tendrá lugar
en Diciembre en Copenhague se decidirá la forma del acuerdo que
sustituirá al Protocolo de Kioto una vez que éste haya expirado su
periodo de vida a finales de 2012.
El cambio climático está
provocado por la actividad humana y sus impactos ya son evidentes. El
IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones
Unidas), en su último informe señala que la temperatura media ha
subido 0,74º C en los últimos 100 años. Sin embargo, el IPCC
también confirma que esos impactos se pueden mitigar estabilizando
los gases de efecto invernadero de modo que no se superen los 2º C
de incremento de la temperatura global respecto a la época
preindustrial, usando para ello las tecnologías actualmente
disponibles o aquellas que se espera sean comercializadas en las
próximas décadas e incidiendo en el ahorro energético.
Se trata
además de un problema que afecta y afectará de forma más severa a
los países empobrecidos que en modo alguno son responsables de su
génesis. Entre las consecuencias más graves está la pérdida de
producción agraria que aumentaría la inseguridad alimentaria,
mayores dificultades para disponer de agua y mayor vulnerabilidad a
enfermedades y catástrofes climáticas como sequías o inundaciones.
Hay consenso en que el cambio climático hará crecer el número de
refugiados ambientales.
En España esta subida de temperatura ha
sido aún mayor y ello se ha traducido en que nuestros glaciares han
reducido su extensión y las olas de calor, las sequías y los
cambios abruptos de temperatura y precipitaciones sean cada vez más
frecuentes. Es también perceptible una menor disponibilidad de
recursos hídricos. Todos estos factores están teniendo ya graves
consecuencias para sectores importantes de la economía como el
agrario y el turístico.
Por
ello, las organizaciones convocantes pedimos al gobierno que:
En
el ámbito internacional, apoye
en la cumbre de Copenhague un nuevo acuerdo justo y suficientemente
ambicioso que sustituya al Protocolo de Kioto, basado en los
siguientes principios:
a. Los países industrializados deberán
comprometerse a reducir sus emisiones con medidas internas al menos
un 30% para 2020 y de un 80% para 2050, respecto de los niveles de
1990.
b. Apoyar a los países empobrecidos, y a las economías
emergentes, a que reduzcan sus emisiones respecto a su tendencia
actual para antes de 2020, mediante transferencia de tecnología,
comercio e inversión que posibilite satisfacer sus necesidades
energéticas de forma limpia y sostenible.
c. Proporcionar
financiación suficiente, estable y adicional para la adaptación de
los países en desarrollo a los impactos del cambio climático.
d.
Asegurar que las emisiones procedentes de la deforestación y
degradación de los bosques se reduce drásticamente respetando los
derechos de los pueblos
En
el ámbito
estatal
le pedimos que cumpla el Protocolo de Kioto principalmente con
medidas internas y se comprometa con objetivos estatales para 2020
mucho más ambiciosos que los establecidos en el Paquete energético,
que en ningún caso deberán ser menos ambiciosos que los
establecidos por el Protocolo de Kioto.
Además de al Gobierno
Central, también pedimos a las Comunidades Autónomas, a los
Ayuntamientos, a los partidos políticos, y a las empresas, sobre
todo a las grandes compañías energéticas, que den a la lucha
contra el cambio climático la prioridad que se merece.
La crisis
global en que nos encontramos es la consecuencia de un modelo de
desarrollo insostenible. Es el momento de dar un giro y apostar por
vivir sin exceder la capacidad de nuestro planeta utilizando los
recursos de forma sostenible y con equidad. Otro modelo de desarrollo
es posible, empezando por un cambio a un modelo energético basado en
el ahorro, la eficiencia energética y las energías renovables. No
queremos políticas que por un lado favorezcan mínimamente a las
energías limpias y por otro mantengan los privilegios de las
energías sucias.
También es urgente avanzar hacia un transporte
sostenible. En vez de seguir alimentando el crecimiento desmesurado
del transporte motorizado con ayudas millonarias a la industria
automovilística y creando nuevas carreteras, apostar por una
ordenación territorial que disminuya las necesidades de transporte,
así como por el transporte público colectivo, y avanzar hacia un
modelo intermodal que fomente el transporte ferroviario tanto de
personas como de mercancías.
Algunas
medidas que consideramos urgente abordar son:
•
Elaborar, impulsar y aprobar leyes contra el Cambio Climático, de
Ahorro y Eficiencia energética, de Transporte Sostenible, de
Energías Renovables y de Fiscalidad Ecológica.
• Aprobar una
planificación energética de medio y largo plazo que establezca
objetivos concretos, de obligado cumplimiento, para el ahorro y uso
eficiente de energía y la producción renovable.
• No autorizar
la construcción de nuevas refinerías de petróleo, y aplicar una
moratoria de nuevas centrales térmicas a partir de combustibles
fósiles, mientras no se demuestre que todas las alternativas de
energía limpia (uso eficiente de la energía, gestión de la
demanda, cogeneración y renovables) están agotadas o no son
suficientes.
• Poner en marcha un plan de cierre progresivo pero
urgente de las centrales nucleares existentes. La nuclear no es la
solución al cambio climático.
• Poner fin a las subvenciones,
directas e indirectas, a los combustibles fósiles y a la energía
nuclear, e internalizar todos sus costes externos sociales y
ambientales, asegurando que el precio de la energía final refleje
todos los costes según la fuente utilizada. Contaminar tiene que
salir caro.
• Eliminar las subvenciones, directas e indirectas,
a proyectos de I+D en tecnologías que no pueden ser de ninguna
manera la solución al cambio climático y sin embargo suponen graves
riesgos ambientales.
• Reformar el mercado eléctrico eliminando
las barreras a las renovables, y a la gestión de la demanda.
•
Revisar en profundidad el Plan Estratégico de Infraestructuras y
Transporte (PEIT), condicionando y paralizando la construcción de
todas las nuevas infraestructuras viarias hasta que se realice una
correcta evaluación de su impacto ambiental, teniendo especialmente
en cuenta su incidencia en la Red Natura 2000.
• Prohibir la
producción de gases de efecto invernadero como los CFC, HCFC y HFC
que aún se sigue realizando en nuestro país.
• Dar más y
mejores ayudas para mitigar y prevenir los efectos del cambio
climático en los países empobrecidos. Crear un fondo de adaptación,
que puede proceder de la fiscalidad sobre los combustibles fósiles y
nucleares, que permita desarrollar actuaciones para paliar los
impactos del cambio climático.
• Facilitar la transferencia de
tecnología a los países empobrecidos en condiciones justas, en pago
de la deuda ecológica.
• Promover el desarrollo de un modelo
agroalimentario que reduzca sus efectos negativos sobre el clima, que
tenga en cuenta el derecho de los pueblos a una alimentación y medio
ambiente sano, a decidir los alimentos que quiere consumir y cómo se
tienen que producir y a definir su propia política agraria y
alimentaria, con pleno acceso a la tierra, al agua y a las
semillas.
• Promocionar una consensuada política forestal,
basada en especies autóctonas, sostenible y que prevenga la
desertificación.
• Promocionar y apoyar a las empresas que
adapten sus procesos productivos minimizando su incidencia en el
cambio climático mediante cambios a tecnologías más limpias,
reducción del consumo de energía y de agua, implantación de
sistemas de gestión ambiental verificados, etc.
• Exigir a las
administraciones públicas (central, autonómicas y locales) medidas
que en el marco de sus competencias implanten y favorezcan políticas
que frenen el cambio climático.
• Promover campañas de
sensibilización ciudadana y educación ambiental para que cada
persona contribuya en su ámbito de acción a la reducción de
emisiones.
La cuenta atrás ya ha comenzado. Los ciudadanos y
ciudadanas exigimos a las administraciones que aprovechen este
momento de crisis para apostar por un modelo justo y sostenible. El
cambio sí es posible.
xxxxx
44 Plataforma Río Guadarrama
I JORNADAS PARQUE REGIONAL DEL RÍO GUADARRAMA
Colmenarejo.
8, 9 y 10 de mayo de 2009. Universidad Carlos III. Campus de
Colmenarejo. Avda. de la Universidad Carlos III, 22 28270
Colmenarejo, Comunidad de Madrid, España. Aula 1.1. A 01
El
Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama se extiende de
norte a sur desde Galapagar a Batres y su eje fundamental es el río.
A pesar de la antropización de este espacio, sigue albergando
importantes valores naturales e históricos. Este año se cumplen
diez años de la declaración de este espacio protegido. Con este
motivo, la Plataforma Río Guadarrama, formada por asociaciones
ecologistas y vecinales, en colaboración con la Universidad Carlos
III de Madrid, organiza las I Jornadas sobre el Parque Regional.
Estas jornadas se orientan a todas aquellas personas interesadas en la conservación de este espacio protegido. El objetivo es adquirir conocimientos básicos para valorar en su justa medida este enclave natural y exigir a las diversas administraciones competentes un mayor compromiso en su protección.
PROGRAMA
Viernes
8 de Mayo
16,30-
PRESENTACIÓN. Santiago Fernández Muñoz. Vicedecano de la
Universidad Carlos III de Madrid.
16,45- DIEZ AÑOS DE GESTIÓN EN
EL PARQUE REGIONAL. José Mª González. Director-Conservador del
Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama y su entorno.
17,
30- LA ACTIVIDAD CINEGÉTICA EN EL PARQUE REGIONAL. José Lara Zabia.
Jefe de Área de Conservación de Flora y Fauna de la D.G. Medio
Ambiente.
18,15- FUNCIÓN DE LOS AGENTES FORESTALES. Antonio Lucas
y Jesús Tiemblo. Cuerpo de Agentes Forestales de la Comunidad de
Madrid.
19,00- LA PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO EN EL
PARQUE REGIONAL. Eduardo Penedo Cobo y Jesús Rodríguez Morales.
Arqueólogos.
20,00- Fin de la jornada del viernes
Sábado
9 de Mayo
10,00-
EL MEDIO ACUÁTICO. Neftalí Roblas. Centro de Investigaciones
Ambientales de la Comunidad de Madrid.
10,45- FLORA Y VEGETACIÓN
EN EL PARQUE. Ramón Gómez Fernández. Paisajista.
11,30-
Descanso
12,00 -
LA FAUNA DEL PARQUE: LOS MAMÍFEROS. Fernando Palacios. Museo de Ciencias Naturales.
ANFIBIOS DEL PARQUE REGIONAL. SITUACIÓN, AMENAZAS Y PROPUESTAS DE CONSERVACIÓN. Alberto Álvarez. Sociedad Herpetológica Española.
13,30-
Fin de la jornada de la mañana
16,00 – Mesa Redonda:
INFORME URBANISMO E INFRAESTRUCTURAS EN EL PARQUE REGIONAL. Ecologistas en Acción
INFORME ESTADO DE CONSERVACIÓN DE TRAMO MEDIO DEL RÍO GUADARRAMA. GRAMA
17,15-
CLAUSURA. CONCLUSIONES RECOGIDAS A LOS DISTINTOS PONENTES.
Domingo,
10 de Mayo
Paseo
por el río Guadarrama y visita a las ruinas árabes de Kalatalifa en
Móstoles. Cita: 10.00 h en la estación de Renfe de Cercanías
"Móstoles-El
Soto"
Descargar
programa en pdf
xxxxx
45 Ecologistas en Acción
Jornadas sobre Decrecimiento
Barcelona, 30 y 31 de mayo de 2009, Albergue Pere Tarres, calle Numancia, 151
Información
En el último Congreso Confederal de Ecologistas en Acción, celebrado el pasado mes de diciembre en Valencia, se decidió mayoritariamente dirigir nuestros esfuerzos a una campaña sobre decrecimiento denominada “Menos para vivir mejor”.
Esta campaña incluye la celebración de unas Jornadas formativas y de debate dirigidas a todas las personas de la asociación, que ta presentamos.
Estas Jornadas se celebrarán en Barcelona los días 30 y 31 de mayo de 2009. Con ellas pretendemos conocer con mas profundidad cual es el análisis y la propuesta que está detrás del término decrecimiento, qué experiencias existen ya de aplicación de este discurso en diversas temáticas, y cómo podemos trabajar por el decrecimiento desde los grupos, las federaciones y las áreas.
Para ello, contaremos con algunos de los mas importantes expertos y expertas en decrecimiento y con representantes de colectivos sociales que están intentando aplicarlo.
Es seguro que este espacio de debate y construcción colectiva será clave para tejer nuestro discurso y nuestras propuestas.
Dada la importancia de estas jornadas, consideramos fundamental que participe el mayor número de personas posibles de los grupos de Ecologistas en Acción, y como mínimo alguna persona de cada federación y de cada área de trabajo.
Adjunto podéis consultar el programa provisional de las Jornadas.
INSCRIPCIONES: La participación en las jornadas es gratuita, pero es necesario inscribirse mandando los datos personales a inscripciones@ecologistasenacción.org poniendo en el Asunto “Decrecimiento”. En dicho correo indicarnos el nombre de las personas que asistirán, el nombre del grupo, donde dormirán, si se quedarán en el Albergue a comer, y un número de teléfono de contacto.
LUGAR DE CELEBRACIÓN: Las Jornadas se celebrarán en el Albergue Pere Tarres, www.peretarres.org/alberg que está en la calle Numancia, 151 muy cerca, 10 minutos andando desde la estación de Sants y con metros cercanos, Maria Cristina, Les Corts, de la línea verde. En el croquis adjunto el Albergue viene señalizado con una A, y en la parte inferior se puede ver la Estación de Trenes “Sants”.
ALOJAMIENTO: Quienes necesiten alojamiento en Barcelona pueden optar por dormir en casa de algún compañero o compañera de Ecologistes en Acció de Catalunya o pueden contactar con el Albergue en el que nos reuniremos, para reservar plaza (el alojamiento en el Albergue corre a cuenta de cada uno). Está bien de precio y las habitaciones son de 2 y 8 personas.
PROGRAMA
JORNADAS SOBRE DECRECIMIENTO
30 y 31 de mayo de 2009, Barcelona
Programa provisional
SABADO 30
10:30
– 12 h. Ponencias 
Joan Martínez Alier
François Schneider
Cristina Carrasco
12 – 12:30 h. Debate
12:30 – 14 h. Presentación de experiencias Invitados diversos colectivos sociales
14 – 14:30 h. Debate
16:30 – 18:00 Presentación de experiencias Invitados diversos colectivos sociales
19:00 – 19:30 Aportaciones de las áreas Confederales de Ecologistas en Acción Preguntas y debate
DOMINGO 31
10
– 12 h. Reflexión y debate en grupos temáticos:
DECRECIMIENTO Y ALIMENTACIÓN
TRANSPORTE, Y ENERGÍA
RELACIONES SOCIALES, VIDA COMUNITARIA
EDUCACIÓN, CUIDADO DE LA VIDA
MODELO URBANO Y VIVIENDA
ALTERNATIVAS DE TRABAJO
12 – 13:30h. Conclusiones y plan de trabajo
Presentación de experiencias Colectivos invitados:
• DECRECIMIENTO: UN NUEVO MOVIMIENTO SOCIAL (Entesa pel Decreixement y Colectivo CRISI)
• LAS “CIUDADES EN TRANSICIÓN”, UNA POSIBILIDAD TANGIBLE Ruben Suriñach: (Grup de transition towns a Catalunya)
• CENTROS SOCIALES: GENERANDO ALTERNATIVAS, RECUPERANDO RELACIONES SOCIALES Claudio Cattaneo (CSO Can Masdeu)
• LA CRISIS DE LA VIVIENDA: OTRO MODELO ES POSIBLE Daniele (V de Vivienda)
• ¿CUÁNTA ENERGÍA NECESITAMOS PARA VIVIR? Iñaki Bárcena y Rosa Lago (Ekologistak Martxan)
• LAS COOPERATIVAS DE CONSUMIDORES RESPONSABLES: MASA CRÍTICA EN CRECIMIENTO (EcoConsum)
• HACIA UN MODELO AGROECOLÓGICO RESPONSABLE Y SUSTENTABLE Xavier Montagut (ODG)
• ALTERNATIVAS ECONÒMICAS PARA SALIRSE DEL SISTEMA (Xarxa Economía Solidaria - REAS)-David Fernández
• POR UNAS RELACIONES INTERNACIONALES DE JUSTÍCIA, RESPETO E IGUALDAD David Llistar
• CONTRA LA MERCANTILIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN (Coordinadora de Asambleas de Estudiantes)
Además de otras muchas personas expertas y que trabajan desde colectivos sociales o académicos diferentes aspectos de decrecimiento.
xxxxx
46 Ecologistas en Acción. Área de Educación Ecológica
Vivir bien con menos. Campamento para jóvenes entre 13 y 17 años
Sieso de Jaca, Valle de Caldearenas, Huesca. Del 5 al 18 de julio de 2009
Dos semanas de convivencia en el medio natural, descubriendo a personas nuevas y compartiendo la experiencia de quienes han elegido vivir una vida diferente, a veces son capaces de descubrirnos otros horizontes. La primera juventud es un momento esencial en el descubrimiento del mundo y por eso queremos mostrar que la vida sencilla puede ser una apuesta interesante, divertida y viable.
Este verano 2009 Ecologistas en Acción organiza por primera vez un campamento para chicas y chicos de entre 13 y 17 años. Esta actividad se enmarca dentro de la campaña "Menos para vivir mejor", que trata de llamar la atención sobre la inviabilidad de un modo de vida basado en la producción y consumo sin fin en un mundo que tiene límites.
El lugar elegido para la realización del campamento es el Valle de Caldearenas (Huesca), en el que se sitúa el pueblo ocupado Sieso de Jaca. Al igual que otros muchos pueblos del Pirineo y del Prepirineo, Sieso de Jaca fue abandonado por sus habitantes en los años cincuenta. Poco a poco sus casas y su preciosa iglesia románica se fueron arruinando, hasta que Sieso perdió incluso la denominación de pueblo y pasó a ser considerado monte público.
Alrededor de 2004 un grupo de personas jóvenes ocupó lo que quedaba del pueblo y comenzó a reconstruirlo con sus propias manos. Lentamente van levantando las casas, recuperando aljibes, poniendo en producción las huertas y el año pasado nació en el pueblo la primera niña siesana de esta nueva generación. A día de hoy todavía queda mucho por hacer.
Desde Ecologistas en Acción creemos que el conocimiento de este proyecto y la convivencia con las personas que lo impulsan puede ser una experiencia muy positiva para chicos y chicas adolescentes y por ello os animamos a participar.
Las actividades del campamento estarán dirigidas al conocimiento de la problemática de los pueblos abandonados y a las iniciativas de recuperación de un mundo rural vivo que se llevan a cabo en muchos puntos del Estado. En este caso el acercamiento será a través de la convivencia con la comunidad de Sieso de Jaca y el desarrollo de actividades relacionadas con la recuperación del pueblo (construcción, huerta, serigrafía, cosmética natural, etc..). Además se organizarán excursiones, actividades al aire libre, conversaciones y debates, fiestas temáticas...
Los monitores y monitoras del campamento, así como su coordinadora y el cocinero son personas pertenecientes al pueblo, tienen amplia experiencia en trabajo con adolescentes y se encuentran en posesión de las titulaciones requeridas por el Gobierno de Aragón para la realización de esta actividad. Además participarán de forma voluntaria tres activistas de Ecologistas en Acción, como monitoras o monitoras en prácticas.
La comida en su mayor parte será de producción ecológica y los productos frescos procederán del entorno más próximo.
El alojamiento será en tiendas de campaña.
La recaudación económica irá íntegramente destinada a los salarios de monitores y monitoras, coordinadora del campamento, cocinero, gastos materiales (comida, materiales para la realización de las actividades...), transporte desde Zaragoza a Sieso de Jaca en el tren "canfranero" y seguros.
Datos del campamento:
Lugar: Sieso de Jaca (Valle de Caldearenas, Huesca)
Fecha: del 5 al 18 de Julio
Precio:
+ 430 € (socios/as de Ecologistas en Acción)
+ 470
€ (personas no socias)
Plazas: 24
30€ en concepto de preinscripción
Punto de recogida: Zaragoza (el transporte desde el origen de cada persona a Zaragoza no está incluido en el precio).
En un plazo breve publicaremos:
Programa detallado de actividades, hora y punto de cita en Zaragoza
Hoja de autorización del padre, madre o tutores legales, así como ficha informativa sobre problemas médicos, alergias u otras particularidades.
Información sobre el material necesario
Modo de contacto durante el campamento.
Otras informaciones de interés.
Para cualquier duda o información adicional podéis dirigiros a: Yayo Herrero 656 92 50 80
xxxxx
47 AMBIENTUM
27/04/2009
España, uno de los países menos comprometidos con el medio ambiente
La
crisis no es excusa para no actuar, ya que las consecuencias serán
mucho peores. Por eso, bajo el lema “cambio climático: comienza la
cuenta atrás”, un año más Ecologistas en Acción junto a
numerosas organizaciones sociales, ecologistas y sindicales se
manifestaron en Madrid para exigir medidas drásticas y urgentes
contra el cambio climático, cuyos efectos se están produciendo ya
de forma clara y alarmante.
La manifestación tuvo lugar el
pasado sábado 25 de abril, como colofón final a los actos que
durante esta semana se han realizado por el Día de la Tierra.
Transcurrió desde la plaza de Jacinto Benavente hasta la Cuesta de
Claudio Moyano con la participación de más de 5.000 personas.
La
Plataforma Ciudadana contra el Cambio Climático considera el año
2009 clave en la lucha contra esta amenaza. Durante la Cumbre de las
Naciones Unidas que tendrá lugar en diciembre en Copenhague, se
decidirán los detalles del acuerdo que dará continuidad al
Protocolo de Kioto. Sin embargo, no hay muestras claras de progreso
en las negociaciones.
Las emisiones de gases de efecto
invernadero continúan creciendo, la pérdida de hielo de los
casquetes polares ha sobrepasado las peores previsiones científicas,
y millones de vidas humanas y de especies vegetales y animales están
en peligro.
Por otra parte, España sigue siendo el país de la
Unión Europea más alejado del cumplimiento de los objetivos de
Kioto.
Por todo ello, al final de la manifestación, los actores
Soledad Mallol y Pepe Viyuela leyeron un comunicado en el que se
solicitaba al Gobierno español que apoye en la cumbre de Copenhague
un nuevo acuerdo justo y ambicioso para evitar que el aumento de la
temperatura media del planeta sobrepase los 2ºC. El acuerdo deberá
basarse en el abandono de la quema de combustibles fósiles en la
producción de energía, la apuesta definitiva por el ahorro y
eficiencia energética y por las energías renovables. También se
solicitó que se dejen de apoyar falsas soluciones, como la captura y
almacenamiento de carbono o la energía nuclear y se pidió el
impulso, también por parte del gobierno, de un acuerdo a nivel
europeo con las mismas premisas.
La Plataforma Ciudadana contra el
Cambio Climático considera que la crisis global en la que estamos
inmersos es consecuencia de un modelo insostenible, por lo que es el
momento de dar un giro y apostar por vivir sin exceder la capacidad
de nuestro planeta utilizando los recursos de forma sostenible y con
equidad. La crisis no es excusa para no actuar y, de hecho, si no
invertimos la situación presente, las consecuencias económicas de
no hacer frente al cambio climático van a ser mucho peores.
xxxxx
48 Ecologistas en Acción
28 de abril de 2009
Gobierno
y Diputados deberían repudiar la visita de Uribe
Ecologistas en Acción pide al Gobierno español y al Congreso de
los Diputados que declaren 'persona non grata' al presidente
colombiano por su vinculación con las violaciones de los Derechos
Humanos y la impunidad reinante bajo su mandato.
Ante la visita
del presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez a España, en la que
se reunirá con el Presidente del Gobierno español, José Luis
Rodríguez Zapatero y recibirá en Madrid el Premio de las Cortes de
Cádiz, Ecologistas en Acción se suma al rechazo de la concesión de
este Premio, como lo han hecho otras 150 organizaciones
internacionales políticas, sindicales y sociales, además de miles
de personas.
“Creemos que es una bofetada contra las víctimas
de crímenes de Estado de Colombia que se conceda un Premio de esta
naturaleza al presidente de un Gobierno que está siendo investigado
por sus nexos evidentes con el paramilitarismo y con crímenes de
lesa humanidad, y cuando además la Corte Suprema de Justicia de
Colombia ha procesado y está procesando a un gran número de
parlamentarios, senadores y alcaldes vinculados a la coalición de
Uribe y a miembros destacados de organismos del Estado, por
haber recibido financiación y colaborar expresamente con la
actividad criminal de los paramilitares”, denuncia Tom Kucharz,
portavoz de Ecologistas en Acción.
El pasado 22 de Abril, el
confeso narcotraficante y jefe paramilitar Diego Fernando Murillo
Bejarano, alias “Don Berna”, declaró que las Autodefensas Unidas
de Colombia (escuadrones de la muerte), contribuyeron económica y
políticamente en el 2001 a la campaña del entonces candidato Álvaro
Uribe Vélez, elegido posteriormente como Presidente de Colombia.
“La situación de sistemáticas violaciones de los derechos
humanos ha sido denunciada permanentemente, pero el Gobierno de
Zapatero ha preferido ignorarla”, critica Ecologistas en Acción.
“Recibir a Uribe para firmar acuerdos económicos, de cooperación
y de ayuda militar es como elogiar su política y hacerse cómplice
por omisión de los miles de crímenes que las Fuerzas de Seguridad
del Estado y los grupos paramilitares han cometido en Colombia”,
añade Kucharz.
Algunos casos de la semana pasada: La
Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC, denunció el
asesinato de otro indígena Awá en el departamento de Nariño, Luis
Alberto Cuasaluzan Canticuz, el 19 de abril, por grupos
paramilitares. El 21 de abril mataron a Ana Isabel Gómez,
acribillada frente a su hija adolescente en Córdoba (norte de
Colombia), ella era la Presidenta de la Junta de Desplazados de la
localidad y miembro del Comité de Familiares de Víctimas de la
Violencia, que agrupa en Córdoba a miles de personas que buscan
verdad, justicia y reparación. El día 22 de abril, fue
asesinado Edgar Martínez, en el departamento de Bolívar, Presidente
de la Asociación de Integración de Comunidades Agrominera Sur –
Sur, de la Mesa de Integración Social por la Transformación Social
y de la Comisión de Interlocución del Sur de Bolívar por parte de
las comunidades, ante el Gobierno.
Durante el mandato del
Presidente Uribe han aumentado significativamente las denuncias de
ejecuciones extrajudiciales de civiles atribuidas al Ejército
colombiano. Los graves problemas en el proceso de “desmovilización”
de los paramilitares -desarrollado durante el gobierno de Uribe- han
permitido que muchos de estos grupos paramilitares, usando nuevos
nombres, permanezcan impunes y continúen cometiendo abusos.
Además,
en numerosas oportunidades, Uribe ha obstaculizado intentos de
quebrantar la influencia de los paramilitares en el sistema político,
por ejemplo, mediante acusaciones infundadas contra los magistrados
de la Corte Suprema que iniciaron investigaciones contra más de 70
miembros del Congreso colombiano por sus posibles vínculos con los
paramilitares.
Ecologistas en Acción exige al Gobierno español
que por un lado retire los fondos de la cooperación internacional
que el Gobierno colombiano ha utilizado para premiar a los autores de
las ejecuciones extrajudiciales, y anule los contratos de venta de
armas y cooperación militar suscritos con Colombia, y por otro lado,
se comprometa con la construcción real de condiciones para la paz
con justicia social en Colombia, con el reconocimiento de los
derechos de las víctimas y exija el final de la impunidad.
Asimismo, Ecologistas en Acción demanda al Consistorio de Cádiz
retirar el Premio a la Libertad concedido a Uribe.
“El Congreso
de los Diputados debe repudiar mañana la visita de Uribe, como lo ha
hecho la mayoría del Parlamento Europeo en 2004, cuando el
mandatario habló ante un hemiciclo vacío”, pide Kucharz.
Por
último, Ecologistas en Acción, convoca a la ciudadanía a que
muestre su indignación ante la entrega del premio a Uribe, en la
concentración de mañana, miércoles 29 de abril a las 11:00 horas,
frente a la Casa de América, bajo el lema “No más impunidad en
Colombia”.
Más
información: Tom Kucharz, T. +34 619 949 053
xxxxx
49 PÚBLICO
27/04/2008
A vueltas con la propiedad privada
Joaquim Sempere, doctor en Filosofía y profesor de Teoría Sociológica y Sociología Medioambiental de la Universidad de Barcelona
Cuando vemos uno y otro y otro episodio de cierre empresarial que deja en el paro a unos cientos, cuando no miles, de trabajadores, muchos sentimos un desasosiego que no acertamos a traducir en un discurso alternativo. Percibimos que las cosas no funcionan. Pero ¿qué salida le vemos?
Habría
que distinguir entre situaciones de crisis, como la actual, en las
que el mercado se retrae y las empresas no venden y entran en
bancarrota, de otras situaciones sin crisis. En el presente artículo
voy a centrarme en estas últimas. En años anteriores, sin crisis,
hemos asistido impotentes a casos de empresas viables, que obtenían
beneficios, y sin embargo cerraban su factoría para instalarse en
otros países con costes ambientales y salariales menores, en busca
de beneficios mayores. La decisión empresarial dejaba en la calle a
unos cientos de asalariados y sin ingresos vitales a ellos y sus
familias. El recorte de los ingresos de esos cientos de familias
repercutía en otros sectores económicos de la comunidad local
(comercios, pequeña industria local, servicios…), que veían
menguada también su actividad.
Y todo esto en la más estricta
legalidad. La pregunta es inmediata: ¿cómo es posible que la ley
permita que unas cuantas personas poseedoras del capital de la
empresa o del paquete determinante de acciones de la misma puedan
tomar decisiones que afectan a la supervivencia y seguridad económica
de unos cientos o miles de personas aunque la empresa arroje
beneficios? A principios del siglo XX, el economista británico R.H.
Tawney, en un libro titulado La sociedad adquisitiva, sometía la
propiedad capitalista a un análisis hoy muy actual. Se suele
presentar la propiedad como un derecho ilimitado de disposición
sobre lo poseído. Pero no es lo mismo poseer un paraguas o una casa
que poseer una tierra cultivable o una fábrica. La tierra y la
fábrica son medios de producción necesarios para crear riqueza,
mientras que el paraguas y la casa son bienes de consumo. En una
economía moderna, las personas que, sin ser propietarias, utilizan
esos medios de trabajo para producir bienes a cambio de un salario y
ganarse así la vida entran con esos medios en una relación peculiar
e intensa, vital para ellas. Es una relación distinta a la del
propietario con su propiedad, pero una relación humana
significativa. Y si consideramos la comunidad local en que está
situada la tierra o la fábrica, deberemos admitir que esa comunidad
humana adquiere también una relación y una dependencia respecto de
estos medios de producción.
¿Por qué el orden jurídico sólo
contempla derechos de la propiedad y no derechos del trabajo ni de la
comunidad? Es obvio que el propietario arriesga un patrimonio, y
parece de justicia que reciba compensación. Pero el trabajador y la
comunidad arriesgan su fuente de ingresos y su seguridad económica.
¿Acaso no merecen compensaciones también ellos? Tawney proponía
que la propiedad del capital que se invierte fuera recompensada con
un pago al uso de ese capital. Esto tiene un nombre: interés del
capital. Y que los derechos de decisión (sobre inversiones, nivel de
capitalización, organización del trabajo, gestión del riesgo,
política comercial, etc.) estuvieran repartidos entre los tres
componentes sociales de la empresa y su entorno: capital, trabajo
(incluido el técnico y administrativo) y comunidad.
Tawney era socialista, y, como se ve, muy moderado. Ni siquiera planteaba estatalizar o socializar el capital; aceptaba que siguiera siendo –al menos una parte del mismo– de propiedad privada. Pertenecía a la corriente fabiana, muy criticada por Lenin por su moderación. Pero el análisis descrito es sumamente desmixtificador, porque desvela con gran claridad que unos derechos asociados a la propiedad quedan ocultos tras una amalgama confusa de derechos distintos, y nos permite comprender mejor que las relaciones capitalistas no son relaciones meramente técnicas entre “factores de producción”, sino relaciones sociales de dominación en que unos pocos detentan, con el amparo del orden jurídico-político. Un poder desmesurado sobre otros muchos, sobre sus vidas, sus ingresos, su seguridad.
A
estas alturas, el razonamiento de Tawney me parece, si no
revolucionario, sí subversivo. Tiene el mérito de poner en cuestión
el poder capitalista sobre las personas y hurtarle legitimidad. Sin
requerir que sea abolida la propiedad privada del capital, señala la
necesidad de redefinir los roles y los derechos de quienes
intervienen en la actividad empresarial o son afectados por ella. A
partir de esta idea, cabe imaginar muchas fórmulas para articular
capital (o sea, el ahorro destinado a la inversión), trabajo y
comunidad local, ya sea en un capitalismo regulado o en un
socialismo, dando a los trabajadores y a la sociedad unos derechos
que hoy no se les reconoce. La Historia está llena de episodios en
que obreros y técnicos han tomado en sus manos la gestión de
empresas en crisis convirtiéndolas en cooperativas, sociedades
anónimas laborales o empresas intervenidas públicamente. Y han
funcionado. Cuando una clase fracasa en el cometido de crear riqueza,
alguien tiene que tomar el relevo. Los trabajadores que se hacen
cargo de una empresa, por otra parte, están más interesados en
preservar sus puestos de trabajo (incluso aceptando reducciones en
sus ingresos) que en aumentar los beneficios. Están más interesados
en una economía de las necesidades (con mercados locales, estables y
seguros) que en una economía de los negocios.
No es capital lo
que falta, ni trabajadores dispuestos a trabajar, sino una dinámica
económica distinta. El capitalismo está destruyendo nuestro tejido
empresarial. ¿Seguiremos asistiendo impávidos al proceso o
trataremos de buscar alternativas?
xxxxx
50 PÚBLICO
26/04/2009
Más cemento, que es la crisis
José Manuel Naredo, economista y estadístico
Nuestro país está muy castigado por el cemento. España ha venido siendo durante más de un lustro el primer país en consumo de cemento de Europa y el quinto del mundo, llegando a doblar el de países con mayores poblaciones y/o territorios, como Francia y Alemania. Durante los últimos años del auge han estado cayendo sobre la geografía hispana una media aproximada de diez toneladas anuales de hormigones y mezclas por hectárea. Y, para colmo, cuando los excesos del cemento han alimentado hasta el límite el endeudamiento y la crisis actual, el Gobierno sugiere echar todavía más para combatirla. Pues para suplir la caída del cemento asociado al ladrillo, el Gobierno pretende “acelerar” las obras públicas contenidas en un Plan de infraestructuras y transportes que se revela cada vez más sobredimensionado e impropio de la presente fase de declive.
Semejante proceder, unido al gran peso de la construcción en la economía española, sería incomprensible si no estuviera asociado al enorme poder de los intereses vinculados a este sector, que vienen operando desde el franquismo, pues el negocio de las obras públicas ha estado, y sigue estando, vinculado al manejo oligárquico de concesiones, recalificaciones y contratas. A diferencia de la agricultura y de la industria, el sector de la construcción ganó peso y se vio reforzado por la expansión de la actividad inmobiliaria desde la adhesión de España a la UE. Tras un proceso de fusiones, el núcleo central de este sector está hoy constituido por un puñado de grandes empresas, casi todas ellas enraizadas con la oligarquía franquista, que completan el negocio de la obra pública con el de contratas a largo plazo de servicios de mantenimiento, limpieza, recogida de basuras, etc. La continuidad en el cambio, propia de la llamada Transición política, hace que se siga operando sin tapujos una descarada connivencia entre estas empresas y los políticos de los dos principales partidos. Así lo atestigua, por ejemplo, el hecho de que el director de la Oficina Económica del Gobierno de Rodríguez Zapatero pasara a convertirse en presidente de la patronal de grandes empresas de construcción, la Sociedad de Empresas de Obras Públicas de Ámbito Nacional (SEOPAN).
La indefensión de los ciudadanos ante semejante neocaciquismo es manifiesta. Sin contar para nada con los ciudadanos, nos hemos tenido que tragar, y tendremos que pagar, un aquelarre de obras y megaproyectos de dudoso interés social. Madrid ha ejemplificado bien tal estado de cosas. Además de ser la única ciudad del mundo que llegó a contar con doce tuneladoras de gran sección funcionado a la vez, ahora el flamante ministro de Fomento ha acordado con la presidenta regional acometer dos megaproyectos de gran impacto ecológico y escaso interés social: cerrar la M-50 y hacer un nuevo aeropuerto privado, cuando apenas se acaba de ampliar el actual. Por lo que se ve, las semillas razonables de pensamiento siguen cayendo en suelo de cemento, aunque la crisis pida a gritos evitar el despilfarro y priorizar y consensuar mejor el gasto público.
xxxxx
51 PÚBLICO
25/04/2009
No hay que desaprovechar la crisis
Juan Francisco Martín Seco, economista
Rahm
Israel Emanuel, jefe de gabinete de Obama, entre cínica e
irónicamente suele afirmar que “nunca hay que desaprovechar una
crisis”. Hace referencia a que se va a emplear el plan de
reactivación económica para paliar el déficit que la sociedad de
EEUU tiene de servicios públicos esenciales tales como la
Sanidad.
Aquí, en España, la derecha política y económica
también quiere aprovechar la crisis, pero para lo contrario, para
sus intereses. Bajar impuestos, abaratar el despido, conseguir ayudas
públicas para las empresas, desregular aún más el mercado laboral,
disminuir las cotizaciones sociales, reducir salarios. El otro día,
el gobernador del Banco de España se unió a este coro para retomar
un tema viejo pero muy querido del neoliberalismo económico: el de
poner en duda la viabilidad del sistema público de pensiones y
exigir reformas encaminadas a reducir las prestaciones.
Desde hace más de 20 años, periódicamente se alzan voces proféticas anunciando la quiebra de la Seguridad Social, y otras tantas veces, al igual que con los antiguos predicadores, llega la fecha fatídica sin que se produzca el temible augurio. El origen de esta pertinaz actitud se encuentra en el propio Pacto de Toledo que, al hacer depender la financiación de las pensiones de las cotizaciones (la famosa separación de fuentes), les abre un buen resquicio para sus elucubraciones. Bien es verdad que en el texto no se afirma que sea “exclusivamente” sino “principalmente”, pero este matiz se olvida en la práctica y nos vemos embarcados cada cierto tiempo en una dialéctica inútil sobre la pirámide de población, el número de activos y pasivos o el fondo de reserva.
Estos
argumentos se quiebran tan pronto como aceptemos que la Seguridad
Social no es una unidad diferente del Estado y que es este, con todos
sus ingresos, el que responde del pago de la prestación por
jubilación. A pesar de periodos de crisis como el actual, cuando se
contempla la evolución de la economía a largo plazo prescindiendo
de las fases del ciclo, descubrimos la marcha ascendente de la renta
per cápita. Hoy, por término medio, somos el doble de ricos que
hace 20 o 30 años. ¿Qué impide entonces que el Estado obtenga de
esa riqueza, mediante los correspondientes gravámenes, los recursos
necesarios para financiar la Sanidad, la Educación, otros servicios
públicos y, por supuesto, las pensiones? Y ello con independencia de
la evolución demográfica y del número de trabajadores. ¿O es que
las rentas de capital no deben tributar? Bajo estas hipótesis, sólo
una hecatombe económica podría hacer inviable el sistema público
de pensiones, pero entonces el problema no sería únicamente de los
jubilados sino
de todos los españoles.
La amenaza que se cierne sobre las pensiones no es distinta a la que puede afectar a la Educación, a la Sanidad, al seguro de desempleo y, en general, a todos los elementos del Estado del bienestar; el verdadero peligro radica en reformas fiscales como las acometidas en los últimos 20 años que reducen la progresividad y la suficiencia del sistema tributario.
xxxxx
52 EL PAÍS
27/04/2009
TRIBUNA
La crisis y los socialistas europeos
Me parece suicida que líderes de izquierda apoyen la candidatura de Durão Barroso
Sólo una política de cambio vencerá la indiferencia ante las elecciones de junio
Mário Soares, ex presidente y ex primer ministro de Portugal. Traducción de Carlos Gumpert.
Escribo este artículo en mi condición de portugués, de ciudadano ibérico y europeo. Después de una larga reflexión y con claro sentido de la responsabilidad. La crisis global que estamos viviendo es de una enorme gravedad, comparable únicamente a la crisis de 1929, sólo que está es peor, porque además tiene visos de duración. Como es sabido, el epicentro de todo se sitúa en Norteamérica. Sin embargo, de los Estados Unidos empiezan a llegar ahora ciertas señales positivas, por más que tenues todavía, de la lucha contra la crisis en un ámbito financiero, pero con repercusiones efectivas en la economía real.
La Unión Europea, por el contrario, gobernada por figuras del pasado, algunas de ellas amigos cercanos a Bush, no ha conseguido, hasta ahora, ponerse de acuerdo acerca de un plan común para combatir la crisis. Ese fue el resultado, desgraciadamente, de la reunión en Londres del G-20, celebrado el pasado 2 de abril. La mayoría de los dirigentes europeos, tanto de izquierdas como de derechas, parecen decididos únicamente a cambiar lo menos posible para que todo siga igual.
Ahora Barack Obama sostiene -y con mucha razón- que sólo podremos acabar con la crisis tomando medidas que las personas comunes puedan comprender, para atender sus necesidades y aspiraciones, lo que implica cambios sociales y ambientales profundos, castigos judiciales para los culpables de los grandes trapicheos, o lo que es lo mismo, iniciar una nueva era, en los comportamientos y en las acciones, que permitan combatir la crisis global.
El Partido Socialista Europeo ha tomado conciencia de ello y en una Declaración, firmada por los 27 líderes europeos, ha señalado siete condiciones para combatir la crisis. Son las siguientes (cito de memoria): mayores inversiones para salvar a las pequeñas y medianas empresas al borde de la quiebra; más crédito para apoyar de inmediato a los desempleados, cuyo número sigue aumentando; lucha contra la pobreza; auxilio a las familias en dificultades y también a los hogares monoparentales, que corren el riesgo de ahogarse económicamente y de perder sus casas; ayudas a todos los excluidos socialmente, a los emigrantes y a los jóvenes en busca de su primer empleo.
Por otro lado, es preciso acabar con los "paraísos fiscales", donde acaba por ocultarse todo el dinero robado, y oponerse al secreto bancario, para que los administradores y los gestores de las grandes empresas y los más ricos, así como quienes recibieron -y siguen recibiendo- bonus exorbitantes, puedan ser conocidos y llegue a alcanzarse una verdadera transparencia en todas las transacciones comerciales y especulativas sospechosas.
Como la crisis es global y múltiple (alimenticia, energética, ambiental, por no hablar de la especulación financiera que ha provocado un alejamiento de la economía real) es preciso que haya solidaridad entre los Estados, que se cree una nueva suerte de new deal global y que se reformen las instituciones financieras internacionales, ya obsoletas, precisamente para poder salir de la crisis.
Estas ideas tan sencillas fueron expuestas en la Declaración del Partido Socialista Europeo (PSE) del pasado 19 de marzo y coinciden con las propuestas que la Confederación Internacional de los Sindicatos sometió al G-20, que van en la misma dirección. Repito que todos los líderes socialistas europeos subscribieron la Declaración del PSE, pero pocos han sido quienes la han debatido en el seno de sus respectivos partidos o en las reuniones internacionales en las que han participado.
Y eso es gravísimo, porque estamos a poco más de un mes de las elecciones al Parlamento Europeo, que son decisivas para el futuro de nuestro continente. Las líneas políticas de actuación tienen que cambiar y los electores de Europa tienen que percibirlo claramente.
Lo que ocurre es que las elecciones europeas, hasta ahora, han suscitado una gran indiferencia entre los ciudadanos de los 27 países de la Unión, porque no se les han presentado propuestas convincentes de que exista una voluntad política de cambio consecuente que resulte eficaz para acabar con la crisis. Siendo esto así, ¿por qué razón habrían de acudir a votar?
Desde mi punto de vista, sólo la izquierda está en condiciones de resolver la crisis pues tiene, como ya ha demostrado el PSE, propuestas concretas y estructuradas para resolverla. No es el caso, por desgracia, de los partidos de derechas, sobre todo de los partidos que abandonaron el espíritu político de la democracia cristiana para transformarse en "partidos populares", en la línea de los republicanos norteamericanos y de George W. Bush, en particular.
Y, sin embargo, es el Partido Popular Europeo el que ha designado ya a su candidato a la presidencia de la Comisión Europea: el portugués José Manuel Durão Barroso, anfitrión de Bush en la Cumbre de los Azores, donde se dio la luz verde para la invasión y la guerra de Irak, invocando además motivaciones falsas.
Por su parte, ha habido tres líderes y jefes de gobierno, un laborista y dos socialistas, por quienes siento, además, gran consideración, que han anunciado que sus partidos están dispuestos a sumar sus votos al PPE para la elección de Barroso.
Y yo me pregunto: ¿cómo es eso posible? ¿Por razones de política nacional, por acuerdos personales o políticos? O en otras palabras: ¿es que las razones de partido e ideológicas no cuentan? Considero que tal circunstancia supondrá una especie de suicidio del PSE, pues de ella puede derivarse, probablemente, la derrota en las elecciones europeas.
Se trata de una opción que excede a mi capacidad de entendimiento. Y, como socialista, republicano y laico, con largas y antiguas responsabilidades de gobierno, ex diputado europeo y presidente honorario de la Internacional Socialista, siento como un deber el manifestar aquí mi protesta y mi alarma.
Está en juego el futuro de la Unión Europea, una efectiva cooperación con el Estados Unidos de Barack Obama y la lucha contra la crisis global, que está afectando a billones de seres humanos indefensos.
Tengamos el valor de ser socialistas coherentes, europeístas e internacionalistas. No dejemos que muera la esperanza en el socialismo democrático, negándonos a presentar a un candidato propio del PSE. Los hay, y son excelentes.
xxxxx
53 EL PAÍS NEGOCIOS
26/04/2009
ANÁLISIS: Laboratorio de ideas
Más escepticismo que esperanza
Hay voluntad de convertirlos en luces al final del túnel, pero tal vez sólo sean reflejos ficticios de la recuperación
EMILIO ONTIVEROS
Ya les hubiera encantado a los que hacen este suplemento celebrar el primer aniversario de su nueva época con titulares que dejaran poco lugar a dudas acerca de la inmediata recuperación de la economía mundial y, desde luego, de la española. No podrá ser. A las señales en las que el presidente de Estados Unidos y el de la Reserva Federal basaron hace apenas un par de semanas sus expectativas de visualización de la recuperación se oponen las más tercas y explícitas manifestaciones de la severidad del cuadro en el que está inmersa la economía mundial, Europa de forma particular.
Revisemos ambos conjuntos de evidencias en los que tratemos de apoyar la visión final, sin necesidad de que el escepticismo del autor, lo anticipo ahora, no sea una forma de camuflar el equipaje de pesimismo que con bastante razón se les atribuye a la mayoría de los economistas. De verdad que no es mi caso, aun cuando uno no pueda sustraerse a la influencia de la renovada vigencia de los animal spirits, de la mano del reciente y muy sugerente libro de G. A. Arkeloff y R. J. Shiller (Animal spirits. How human psychology drives the economy, and why it matters for global capitalism, Princeton University Press).
La razón probablemente más vinculante para descartar el peor de los escenarios, genéricamente asimilado a la completa equiparación de esta crisis con la Gran Depresión, la ha aportado el comunicado del G-20 tras su última reunión en Londres. Se ha reconocido explícitamente la necesidad de alejar las tentaciones proteccionistas, y se ha reforzado la cooperación entre Gobiernos que son responsables de más del 80% del PIB y comercio global y casi otro tanto de la población mundial. Evitar salidas unilaterales a la crisis, en particular las basadas en "políticas de empobrecimiento del vecino" como las de los años treinta, es una precondición para que se siga mirando hacia el final del túnel. Aunque no se perciban luces todavía, no es poca cosa eliminar el más inquietante de los focos de incertidumbre que existía hasta hace apenas dos meses.
La otra razón que en los últimos días ha alimentado la esperanza sobre la proximidad de la recuperación han sido los resultados de algunos bancos americanos y el muy destacado ascenso en las cotizaciones bursátiles de la casi generalidad de las empresas de servicios financieros. Creo que no es una razón suficientemente poderosa para vencer el escepticismo.
Esos resultados, como los de algunos otros bancos europeos que estamos conociendo en estos días, están cargados de provisionalidad, al tiempo que en algunos casos pueden mostrarse demasiado dependientes de hipótesis o definiciones contables de conveniencia, más o menos toleradas por los supervisores. Ni siquiera conviene anticipar con excesivo entusiasmo los resultados del análisis de estrés sobre los 19 bancos más relevantes en Estados Unidos (con activos superiores a 100.000 millones de dólares), que desvelarán previsiblemente a principios del próximo mes de mayo las autoridades de aquel país. Las expectativas al respecto son favorables.
Frente a los riesgos de un precipitado optimismo nos acaba de alertar el Fondo Monetario Internacional (FMI) en sus dos informes más relevantes, el Global financial stability report (GFSR), presentado por el hasta hace poco subgobernador del Banco de España, José Viñals, y el World economic outlook (WEO). Del primero, lo más relevante es la advertencia a los Gobiernos de que seguirán siendo necesarias intervenciones en los sistemas bancarios con los recursos de los contribuyentes para neutralizar el efecto de los todavía muy cuantiosos volúmenes de activos dañados, no sólo los originalmente infectados por las hipotecas subprime. El conjunto de las entidades financieras se enfrenta a pérdidas en préstamos y otros activos que pueden alcanzar los 4,2 billones de dólares, de los que dos tercios corresponderían a bancos, más del 60% estadounidenses. Atrás quedan, en efecto, los impactos directos en los balances bancarios del contagio estrictamente financiero, haciéndose mucho más visibles los derivados de la recesión que ya ha acreditado ser la más severa desde la Segunda Guerra Mundial.
Frente a ello, sugiere el FMI, las autoridades han de asumir la posibilidad de adquisición de acciones ordinarias de entidades financieras: a continuar con las nacionalizaciones en toda regla. Advierte al mismo tiempo del riesgo creciente y cada día más explícito de distanciamiento, de desafección, de los ciudadanos de sus autoridades, en la medida en que los diversos apoyos públicos a los bancos no acaban de traducirse precisamente en la necesaria oxigenación crediticia de sus economías.
Quién nos iba a decir que sería el FMI el que defendiera por activa y por pasiva en sus dos informes más importantes las modalidades más explícitas de intervención de los Gobiernos en la actividad económica, mediante la adquisición de derechos de propiedad de empresas financieras en la frontera de la insolvencia, o a través del gasto público con el fin de compensar el desplome de la demanda agregada.
No es escasa la justificación para esta última modalidad de activismo fiscal. Esta crisis se ha añadido al nutrido catálogo de evidencias (recordadas ahora en el capítulo tercero del último WEO del FMI) que sugieren que las recesiones asociadas con crisis financieras tienden a ser particularmente severas, al tiempo que las correspondientes recuperaciones suelen ser lentas. En el caso de la crisis que ahora sufrimos, la perversa interacción entre las originales perturbaciones financieras, desencadenantes del racionamiento crediticio global, y la recesión de igual extensión, deja lugar a pocas dudas.
La OCDE, días antes de que el FMI difundiera su WEO, anticipaba su previsión de contracción del PIB en un 4,3% en este año para el promedio de sus 30 asociados; para la eurozona, la previsión es del 4,1%. El del mundo lo haría por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial en el entorno del 1,5%. Siendo general, el ascenso del desempleo lleva la correspondiente tasa en muchas economías avanzadas a niveles que doblan la de mediados de 2007, antes de que emergiera la crisis financiera en EE UU.
El exceso de capacidad instalada en un número cada vez mayor de sectores en todo el mundo y el rápido descenso de la inflación, hasta ritmos inquietantes en algunos países, completan un diagnóstico que no invita precisamente al optimismo, más allá de la voluntad de convertir en luces al final del túnel lo que probablemente sean reflejos ficticios. O, como diría el chistoso, las de un tren que se nos echa encima, cargado de la segunda edición de tensiones bancarias a este lado del Atlántico. Podría ocurrir que tocáramos fondo pronto, que se pusiera freno al desplome de la demanda, pero el camino hacia el potencial de crecimiento va a ser lento.
Para los amigos de las comparaciones, esta crisis ya ha batido a la que propició la Gran Depresión en algunos registros: como han ilustrado recientemente Barry Eichengreen y Kevin H. O'Rourke (A tale of two depressions, www.VoxEU.org), las caídas en la producción industrial, el volumen de comercio y las de las Bolsas han sido más pronunciadas y rápidas que en 1929-1930. La gran diferencia, confiemos en que siga siéndolo, es la reacción más ágil y pertinente de la política económica, aun cuando aparentemente sea menos ortodoxa.
xxxxx
54 SISTEMA
27/04/2009
Krugman, el déficit fiscal y los salarios en España
El
salario del trabajador español continúa siendo mucho menor que el
promedio de la UE-15 y de EE.UU. Es lógico que subiera más pues el
punto de partida era mucho más bajo.
Vicenç Navarro
La
visita que hizo el economista Paul Krugman (Premio Nobel de Economía
del 2008) a España creó un cierto revuelo en España tanto entre
las derechas como entre ciertos sectores de las izquierdas que
continúa expresándose en varios forums, incluyendo gran número de
revistas económicas. Entre las derechas económicas, la
recomendación de Krugman al gobierno español y a los otros
gobiernos miembros de la Unión Europea de que expandieran el gasto
público mucho más de lo que están haciendo (a fin de estimular la
economía europea) cayó como un chaparrón que no esperaban y que
consideran innecesaria y errónea. Krugman, indicó que el
considerable aumento del gasto público realizado por la
Administración Obama en EE.UU., aunque muy necesario, era todavía
insuficiente para estimular la economía, subrayando que tal gasto
debiera incrementarse sustancialmente, incluso a costa de aumentar
más el déficit fiscal del estado. Krugman añadió que las
políticas de los estados europeos en respuesta a la crisis eran
incluso más insuficientes que las propuestas Obama en EE.UU.,
acentuando la necesidad de que el gasto público y el déficit
público en los países de la UE deberían crecer de una manera muy
notable para permitir a Europa y al mundo salir de la crisis.
A la
derecha económica europea y española no le agradó esta receta,
pues se opone a tal incremento del gasto público y del déficit
fiscal. Creen que el programa de Obama en EE.UU. aplicado a Europa
“nos llevaría al infierno” tal como anunció Mirek Topolanek,
Primer Ministro checo en sus recientes declaraciones al Parlamento
Europeo. Otros, no menos catastróficos, como el ultraliberal Sala i
Martín (en su columna semanal de La Vanguardia 12.03.09, titulada
“El Pánico”) señalan que el déficit fiscal del gobierno Obama
(“mayor que la suma de todos los déficits de todos los Presidentes
de la historia, desde George Washington hasta George Bush”)
arruinará aquel país. Que venga Krugman de EE.UU. y les diga que
aquel déficit debiera incluso ser mayor, lo ven como una auténtica
provocación. Pero las declaraciones de Krugman también han irritado
a algunos sectores de las izquierdas que interpretaron (erróneamente)
que Krugman estaba diciendo que los salarios eran demasiado altos y
debían bajar para ayudar a España a salir de la recesión.
Pero
veamos los datos y analicemos primero la hipérbole y exageración
(con claros indicios de manipulación) que caracteriza a la derecha
económica. El déficit fiscal de la Administración Obama se
proyecta ser un 12% del PIB, que es un porcentaje mucho menor que los
déficits alcanzados por el estado federal de EE.UU. durante el
periodo 1942-1945 cuando aquel país resolvió la Gran Depresión.
Estos déficits fueron un 14% en 1942, un 30% en 1942, un 23% en 1944
y un 22% en 1945. Sumen y verán que la cifra final es mucho mayor
que el déficit Obama. EE.UU. y la UE pueden (y deben) permitirse
unos déficits más altos de los que tienen para resolver la crisis.
Definir aquel déficit como catastrófico es un ejemplo más de la
falta de rigor de la derecha española y europea. En realidad, tal
déficit es necesario como también lo es el todavía insuficiente
incremento del gasto público (como medida de estímulo) debiera ser
también mucho mayor de lo que ha sido hasta ahora. Según el
reciente Informe de la Organización Internacional del Trabajo sobre
la respuesta de los gobiernos a la crisis, “The Finantial and
Economic Crisis” (ignorado por la mayoría de los medios de
información españoles imbuidos en una altura económica liberal),
los países europeos se están gastando mucho más en ayuda a la
banca (Gran Bretaña 28,8% del PIB; Alemania, 19,8%; Francia 19% y
España 14,3%) y menos en estímulo fiscal (Alemania 2,8%;
GranBretaña 1,3%; Francia 1,3%; y España 1,1%) que EE.UU. (donde en
términos proporcionales la ayuda a la banca representa un 5,1% y el
estímulo fiscal un 5,6% del PIB).
En cuanto a los salarios,
Krugman no habló del nivel salarial sino de la tasa de crecimiento
de los salarios de la manufactura en España en el periodo 2000-2007.
Esta tasa anual fue de un 3,6%, uno de los más elevados de la Unión
Europea. Bélgica fue un 1,6%, Francia un 1,3%, Alemania un 0,9%,
Holanda un 1,8%, Suecia un 2,7% y Gran Bretaña un 0,7%. En EE.UU.
fue sólo un 0,8%. Tales datos proceden del Bureau of Labor
Statistics (BLS) del Gobierno Federal de EE.UU. Ahora bien, hay que
subrayar, de nuevo, que Krugman estaba hablando de tasa de
crecimiento de lo salarios, y no del nivel de los salarios. De ello
se deduce que Krugman no estaba diciendo que los salarios en España
eran demasiado altos, como maliciosamente se ha interpretado en
grandes sectores de la prensa de España.
En realidad, hay otros
datos también del BLS que nos permiten conocer si los salarios de la
manufactura en España son demasiados altos o bajos. Si tomamos el
salario horario (lo que se le paga al trabajador por hora trabajada)
en el sector manufactura de EE.UU. como punto de referencia
(definiéndolo como 100) podemos ver entonces que el trabajador de la
manufactura en España cobraba el 54% del estadounidense en el año
2000, y pasó a cobrar el 79% en el año 2006. El salario del
promedio de la UE-15 pasó de ser el 89% del estadounidense al 118%.
Tales datos muestran que la tasa de crecimiento del salario del
trabajador de la manufactura español fue mayor que el de la UE-15 y
mucho mayor que el de EE.UU., pero el salario del trabajador español
continúa siendo mucho menor que el promedio de la UE-15 y de EE.UU.
Es lógico que subiera más pues el punto de partida era mucho más
bajo.
Es más, de la misma fuente BLS se puede ver que el aumento
de la productividad horaria del trabajador de la manufactura española
fue igual o superior en España a muchos de los países con
crecimiento salarial mayor. No puede, por lo tanto, considerarse que
estos incrementos salariales sean exuberantes o
desproporcionados.
xxxxx
55 EL PAÍS
27/04/2009
TRIBUNA
Reformas y contrarreformas
Los cambios deben comportar sacrificios compartidos: que no cargue con sus consecuencias sólo una parte de la población
JOAQUÍN ESTEFANÍA
Hay coincidencia general en la necesidad de una serie de reformas en la economía española para superar la crisis (que ha homogeneizado los problemas más inmediatos de todos los países), que se pueda volver a la senda de un mayor crecimiento y conseguir la convergencia real con los más avanzados. En suma, para aumentar el bienestar de los ciudadanos. Son reformas del mercado de trabajo, las pensiones, el sistema educativo, el mercado energético, la mejora de la competitividad, etcétera.
La primera batalla acerca de las reformas estructurales se pierde cuando el ciudadano las identifica con contrarreformas. Con pérdidas de derechos: con contrarreformas. Entonces se anula el consenso previo y las reformas devienen en el centro de una confrontación política e incluso ideológica. Los sindicatos siempre han dicho que se movilizarán en el momento que los cambios devengan en retrocesos sociales. De ahí que Zapatero, ayuno de apoyos parlamentarios, declare que, mientras gobiernen los socialistas, de esta recesión no se saldrá "ni con despido más barato ni con recortes de la protección social". No quiere abrir otro frente.
Conviene que inmediatamente después de que alguien se pronuncie a favor de las reformas estructurales, indique sus contenidos. Todos no quieren hacer el mismo tipo de reformas. Hasta ahora se había considerado que los cambios, fuesen fruto del pacto político o social o como consecuencia de normas legislativas, deberían comportar "sacrificios compartidos": que no sólo una parte de la población cargase con sus consecuencias más dolorosas. Máxime en un contexto en el que la crisis actual no tiene ni remotamente un origen laboral y en el que, sin embargo, el número de parados se ha más que duplicado en los últimos dos años.
Recientemente ha habido tres tipos de comportamientos sobre la reforma del mercado laboral, que ilustran la capacidad de consenso o ruptura. Primero, la CEOE acaba de hacer pública su propuesta de despido libre en la práctica (todas las decisiones empresariales de extinción de los contratos, con la excepción de las situaciones de embarazo o las licencias de maternidad y paternidad, serán consideradas procedentes), sin más obligación que la de preavisar al trabajador y con un mes de indemnización de 20 días de salario por año de servicio, con un tope de 12 mensualidades. Mientras algún sindicalista ya ha declarado que un marco como el que propone la cúpula patronal no se daba ni en el Chile de Pinochet, el PSOE se opone frontalmente y el PP ha mirado para otro lado.
La segunda oferta es, precisamente, la del PP. Hace unos días se hicieron públicas las "Propuestas del PP sobre reformas estructurales" que no son más que una declaración de principios sin nada dentro. Difícil encontrar hasta ahora en otro documento un grado de inconcreción mayor. Lo único que dice sobre la reforma laboral es que "todas las medidas estructurales deben priorizar la creación de empleo y a ellas debe añadirse una reforma del mercado de trabajo que frene la destrucción de empleo y posibilite la creación de nuevos puestos de trabajo". Ello se conseguiría mediante la promoción de un gran acuerdo parlamentario por el empleo y la competitividad "que facilite la empleabilidad, busque la seguridad de los trabajadores, fomente la contratación, especialmente la indefinida, a través de la bajada selectiva de las cotizaciones sociales y mejore los mecanismos de cobertura por desempleo". Punto. No dice más. ¿Hay alguien que pueda estar en desacuerdo con tal grado de generalidad e inanidad?
El tercer comportamiento lo ha tenido un centenar de algunos de los mejores economistas académicos de este país, que se han arrimado al hecho de que España sufre una destrucción de empleo muy superior a la observada en la mayoría de los países desarrollados. Su propuesta (www.crisis09.es) consiste en actuar en cuatro campos: acabar con la dualidad laboral (un mercado en el que el 30% de los asalariados tiene un contrato temporal), cambiar el diseño de la protección por desempleo, adecuar el sistema de negociar colectiva al nuevo modelo productivo al que intentamos aproximarnos y reformar las políticas activas de empleo. Estos economistas comprometidos proponen un único contrato indefinido para todas las nuevas contrataciones, con una indemnización por año de servicio creciente con la antigüedad. Se pueden discutir los detalles de su propuesta y mejorarla si es posible, pero forma parte de esa filosofía de sacrificios compartidos que parece tan necesaria.
xxxxx
56 SIN PERMISO
27/04/2009
SI EL SOCIALISMO FRACASÓ Y EL CAPITALISMO ESTÁ AHORA EN BANCARROTA: ¿QUÉ VIENE DESPUÉS?
Eric Hobsbawm, decano de la historiografía marxista británica. Uno de sus últimos libros es un volumen de memorias autobiográficas: Años interesantes, Barcelona, Critica, 2003.
Traducción: Daniel Raventós
Sea cual sea el logotipo ideológico que adoptemos, el paso del libre mercado a la acción pública ha de ser de más envergadura de lo que los políticos llegan a entender.
Hemos dejado atrás el siglo XX, pero aún no hemos aprendido a vivir en el XXI, o al menos a pensar de una manera que se adapte a él. Lo que no debería ser tan difícil como parece, porque la idea básica que dominó la economía y la política en la pasada centuria ha desaparecido claramente en el desagüe de la historia. Esta idea fue la forma de pensar sobre las economías industriales modernas, o de cualquier economía, en términos de dos mutuamente exclusivos opuestos: capitalismo o socialismo.
Hemos vivido a través de dos intentos prácticos para lograrlos en su forma pura: la economía planificada estatalmente de forma central de tipo soviético, y la totalmente ilimitada e incontrolada economía capitalista del mercado libre. La primera se derrumbó en los 80, y con ella los sistemas políticos comunistas europeos. La segunda se está derrumbando ante nuestras narices con la mayor crisis del capitalismo mundializado desde los 30. En algunos aspectos esta crisis es mayor que la de la década de los 30, porque la mundialización de la economía no estaba entonces tan avanzada como lo está en la actualidad, y la crisis no afectó a la economía planificada de la Unión Soviética. No sabemos aún cuan graves y duraderas serán las consecuencias de la presente crisis mundial, pero señalan ciertamente el fin del tipo de capitalismo de mercado libre que entusiasmó al mundo y a sus gobiernos en los años transcurridos desde Margaret Thatcher y el presidente Reagan.
La impotencia, por lo tanto, se ceba tanto en los que creen en un puro y sin estado mercado capitalista, una especie de anarquismo burgués internacional, y aquéllos que creen en un socialismo planificado incontaminado de la búsqueda del beneficio privado. Los dos están en quiebra. El futuro, así como el presente y el pasado, pertenece a las economías mixtas en las que lo público y lo privado están entrelazados en un sentido u otro. Pero ¿cómo? Este es el problema para todo el mundo en la actualidad, pero especialmente para la gente de izquierda.
Nadie piensa seriamente en el retorno de los sistemas socialistas de tipo soviético –no solamente por sus fracasos políticos, sino también a causa del creciente aletargamiento e ineficiencia de sus economías− aunque todo ello no debería conducir a subestimar sus impresionantes logros sociales y educativos. Por otra parte, hasta la implosión del mercado libre mundial del año pasado, incluso los partidos socialdemócratas u otros de izquierda moderada en los países ricos capitalistas del norte y de Australasia, se habían comprometido más y más en el éxito del capitalismo de mercado libre. En efecto, desde la caída de la URSS hasta la actualidad, no puedo pensar en un partido o líder de este molde que denunciase al capitalismo como sistema inaceptable. Nadie estuvo más comprometido con él que el Nuevo Laboralismo. En sus políticas económicas, tanto Tony Blair y (desde octubre de 2008) Gordon Brown, podrían describirse sin ninguna exageración como Thatcher en pantalones. Lo que también vale para el Partido Demócrata de EEUU.
La idea básica del laborismo desde los 50 fue que el socialismo era innecesario, porque el sistema capitalista podría ser de mayor confianza que cualquier otro para el progreso y la generación de riqueza. Todo lo que los socialistas tenían que hacer era asegurar su distribución equitativa. Pero desde los 70 la acelerada irrupción de la mundialización lo hizo más y más difícil, y socavó fatalmente la base tradicional de apoyo a las políticas del partido Laborista, en realidad de cualquier partido socialdemócrata. Muchos estaban de acuerdos en los 80 en que si el barco del laborismo no se refundaba, lo que era una posibilidad en el momento, debería ser reformado.
Pero no fue reformado. Bajo el impacto de lo que se veía como el resurgimiento económico thatcheriano, el Nuevo Laborismo desde 1997 se atiborró de toda la ideología, o más bien de la teología, del fundamentalismo del mercado libre mundial. Gran Bretaña desregularizó sus mercados, vendió sus industrias al mejor postor, terminó de hacer productos para la exportación (a diferencia de Alemania, Francia y Suiza) y colocó su dinero para convertirse en el centro mundial de los servicios financieros y por lo tanto en un paraíso para el blanqueo de dinero de los multimillonarios. Por ello el impacto de la crisis mundial sobre la libra y la economía británica actualmente es probable que sea más catastrófica que en cualquier otra gran economía occidental, y la completa recuperación puede ser más difícil.
Se puede replicar que eso no es nada nuevo. Somos libres de volver a la economía mixta. La vieja caja de herramientas del laborismo está disponible de nuevo –cualquier cosa hasta la nacionalización− así que vayamos y usemos las herramientas una vez más, y nunca el laborismo debería haberlas guardado. Pero ello supone que sabemos qué hacer con ellas. No lo sabemos. Por una parte, no sabemos cómo superar la crisis actual. Ningún gobierno del mundo, bancos centrales o instituciones financieras internacionales lo sabe: son todos como un ciego que trata de salir de un laberinto tocando las paredes con distintos palos con la esperanza de encontrar la salida. Por otra parte, subestimamos lo muy adictos que los gobiernos y los que toman decisiones son aún a las esnifadas de los mercados libres que los ha hecho sentirse tan bien a lo largo de décadas. ¿Hemos abandonado el supuesto de que la empresa del beneficio privado es siempre la mejor forma, porque es más eficiente, de hacer las cosas? ¿Que la contabilidad y organización empresarial debería ser el modelo incluso para el servicio público, la educación y la investigación? ¿Que el creciente abismo entre los super-ricos y el resto no importa demasiado, mientras todos los demás (excepto la minoría de los pobres) estén un poco mejor? ¿Que lo que precisa un país es bajo cualquier circunstancia el crecimiento económico máximo y la competitividad comercial? No lo creo.
Pero una política progresista necesita algo más que una mera ruptura con los supuestos económicos y morales de los últimos 30 años. Necesita una vuelta a la convicción de que el crecimiento económico y el bienestar son un medio y no un fin. El fin es qué hacer con las vidas, las oportunidades de la vida y las esperanzas de la gente. Mirad a Londres. Por supuesto que nos importa a todos que la economía de Londres prospere. Pero la prueba de la enorme riqueza generada en algunas partes de la capital no es su contribución al 20 o 30% del PIB británico sino cómo afecta a las vidas de los millones que viven y trabajan ahí. ¿Qué tipos de vida están disponibles para ellos? ¿Pueden permitirse vivir ahí? Si no pueden, no compensa que Londres sea también un paraíso para los ultra-ricos. ¿Pueden obtener trabajos decentemente pagados o simplemente trabajos de algún tipo? Si no pueden, no fanfarroneemos con todos estos restaurantes con estrellas Michelin y sus chefs estelares pagados de sí mismos. ¿O escuelas para niños y niñas? Las escuelas inadecuadas no se compensan por el hecho de que las universidades de Londres pudieran alinear un equipo de futbol de ganadores de premios Nobel.
La prueba de una política progresista no es privada sino pública, y no se trata solamente de un incremento de renta y del consumo para los individuos, sino de ensanchar las oportunidades y lo que Amartya Sen llama las "capacidades" de todos a través de la acción colectiva. Pero esto significa, tiene que significar, la iniciativa pública sin ánimo de lucro, incluso si sólo fuera mediante la redistribución de la acumulación privada. Las decisiones públicas dirigidas a la mejora social colectiva mediante la cual todas las vidas humanas deberían ganar. Esta es la base de la política progresista, no la maximización del crecimiento económico y de las rentas personales. En parte alguna será más importante que hacer frente al mayor problema que debemos enfrentar este siglo, la crisis ambiental. Sea cual sea el logotipo ideológico que elijamos para ello, significará un mayor desplazamiento del mercado libre hacia la acción pública, un desplazamiento mayor del que el gobierno británico ha llegado a imaginar. Y, dada la gravedad de la crisis económica, probablemente un cambio bastante rápido. El tiempo no juega a nuestro favor.
xxxxx
57 EL PAÍS NEGOCIOS
26/04/2009
TRIBUNA
Los países en desarrollo y la crisis mundial
Lamentablemente, 17 países del G-20 han adoptado medidas proteccionistas, muy en particular EE UU
Haya existido o no alguna vez un terreno de juego igual para todos, el caso es que ya no existe
Joseph E. Stiglitz, profesor de Economía en la Universidad de Columbia y Premio Nobel de Economía en 2001, preside la comisión de expertos de la ONU sobre las reformas del sistema financiero y monetario internacional. (c) Project Syndicate, 2009
Traduccción de Carlos Manzano.
Es probable que éste sea el peor año para la economía internacional desde la II Guerra Mundial, pues el Banco Mundial calcula que la reducción será del 2%, aproximadamente. Incluso los países en desarrollo que hicieron todo bien -y aplicaron políticas reguladoras y macroeconómicas mucho mejores que las de EE UU- están sintiendo sus efectos. Es probable que, a consecuencia en gran medida de una caída en picado de las exportaciones, China siga creciendo, pero a un ritmo mucho menor que el de entre 11% y 12% de los últimos años. A no ser que se haga algo, la crisis hundirá más en la pobreza nada menos que a 200 millones de personas.
Esta crisis mundial requiere una reacción mundial, pero, lamentablemente, el deber de reaccionar sigue circunscrito en el nivel nacional. Cada país intentará formular su plan de estímulo con vistas a las repercusiones en sus ciudadanos... y no a escala mundial. Al evaluar las mayores repercusiones del estímulo, los países contrapesarán los costos para sus presupuestos con los beneficios desde el punto de vista del aumento del crecimiento y del empleo para sus economías. Como una parte del beneficio (una gran parte en el caso de las economías pequeñas y abiertas) irá a parar a otros, es probable que los planes de estímulo sean menores y estén peor formulados de lo que deberían, razón por la cual se necesita un plan de estímulo mundialmente coordinado.
Ése es uno de varios mensajes importantes resultantes de una comisión de expertos de Naciones Unidas sobre la crisis económica mundial, que presido y que recientemente presentó su informe preliminar a la ONU.
En el informe se apoyan muchas de las iniciativas del G-20, pero se insta a la adopción de medidas más intensas y centradas en los países en desarrollo. Por ejemplo, si bien se reconoce que todos los países deben adoptar medidas de estímulo (ahora todos somos keynesianos), muchos países en desarrollo carecen de recursos para hacerlo, como también carecen de ellos las entidades crediticias internacionales.
Pero, para no acabar sumidos en otra crisis de la deuda, deberá concederse una parte -tal vez una gran parte- del dinero en forma de donaciones. En cambio, en el pasado, la asistencia fue acompañada de "condiciones" exigentes, algunas de las cuales entrañaban la aplicación de políticas presupuestarias y monetarias contradictorias -exactamente, las opuestas de las que ahora resultan necesarias- e imponían una desregulación financiera que fue una de las causas primordiales de la crisis.
En muchas partes del mundo, el recurso al Fondo Monetario Internacional se considera un grave estigma por razones evidentes y la insatisfacción no es sólo de los prestatarios, sino también de los posibles suministradores de fondos. Las fuentes de fondos líquidos en la actualidad están en Asia y en Oriente Próximo, pero ¿por qué habrían de aportar dinero esos países a organizaciones en las que tienen voz y voto limitados y que con frecuencia han incitado a la adopción de decisiones antitéticas de sus valores y creencias?
Muchas de las reformas propuestas para el funcionamiento del FMI y del Banco Mundial, la más evidente de las cuales es la de la forma de elección de sus directivos, parecen estar por fin encima de la mesa, pero el proceso de reforma es lento y la crisis no esperará. Así pues, es imprescindible que se conceda asistencia mediante diversos cauces, además -o en lugar- del FMI, incluidas instituciones regionales. Se podrían crear nuevos mecanismos crediticios con estructuras de dirección más en consonancia con el siglo XXI. Si se pudiera hacer rápidamente (y yo creo que sí), dichos mecanismos serían un cauce importante para el desembolso de fondos.
En su cumbre de noviembre de 2008, los dirigentes del G-20 condenaron firmemente el proteccionismo y se comprometieron a no caer en él. Lamentablemente, un estudio del Banco Mundial observa que 17 de esos 20 países han adoptado, en realidad, nuevas medidas proteccionistas, muy en particular, EE UU con su disposición en pro de la "compra de productos americanos" incluida en su plan de estímulo.
Pero hace mucho que se ha reconocido que las subvenciones pueden ser tan destructivas como los aranceles e incluso más injustos, pues los países ricos pueden permitírselas más que los demás. Haya existido o no alguna vez un terreno de juego igual para todos en la economía mundial, el caso es que ya no existe: las subvenciones y rescates en gran escala facilitados por EE UU lo han cambiado todo, tal vez irreversiblemente.
De hecho, incluso las empresas de los países industriales avanzados que no han recibido una subvención cuentan con una ventaja injusta. Pueden correr riesgos que las otras no pueden correr, pues saben que, si fracasan, pueden ser rescatadas. Si bien podemos entender los imperativos políticos nacionales que han propiciado la concesión de subvenciones y garantías, los países desarrollados deben reconocer las consecuencias mundiales y prestar asistencia compensatoria a los países en desarrollo.
Una de las más interesantes iniciativas a medio plazo, a cuya adopción insta la comisión de las Naciones Unidas, es la creación de un consejo mundial de coordinación económica que, además de coordinar la política económica, evaluaría los problemas inminentes y los desfases institucionales. Al intensificarse la recesión, varios países pueden afrontar la quiebra, por ejemplo, pero aún no disponemos de un marco adecuado para abordar esa clase de problemas.
Y el sistema en el que el dólar de EE UU es la divisa de reserva, columna vertebral del actual sistema financiero mundial, está resquebrajándose. China ha expresado su preocupación y el presidente de su Banco Central se ha unido a la comisión de Naciones Unidas para pedir un nuevo sistema mundial de reserva. La comisión de la ONU sostiene que abordar esa antigua cuestión, planteada hace más de 75 años por Keynes, es esencial para que consigamos una recuperación sólida y estable.
Esa clase de reformas no se producirá de la noche a la mañana, pero a no ser que se comience ahora a trabajar al respecto, nunca se producirá.
xxxxx
58 In memoriam: Javier Ortiz
28 de abril de 2009
Sueño con Jamaica
Javier Ortiz ha fallecido esta madrugada.
Javier Ortiz, escritor y columnista, nació en Donostia - San Sebastián el 24 de enero de 1948 y murió ayer en Aigües (Alicante), tras dejar escrito el presente obituario.
http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/obituario
OBITUARIO
24 de enero de 2007
Javier Ortiz, columnista
Falleció ayer de parada cardio-respiratoria el escritor y periodista Javier Ortiz. Es algo que él mismo, autor de estas líneas, sabía muy bien que sucedería, y que por eso pudo pronosticar, porque no hay nada más inevitable que morir de parada cardio-respiratoria. Si sigues respirando y el corazón te late, no te dan por muerto.
Así que en ésas estamos (bueno, él ya no).
Javier Ortiz fue el sexto hijo de una maestra de Irún, María Estévez Sáez, y de un gestor administrativo madrileño, José María Ortiz Crouselles. Sus abuelos fueron, respectivamente, un señor de Granada con aspecto de policía –lo que tal vez se justifique considerando el hecho de que era policía–, una señora muy agradable y culta con allure y apellido del Rosellón, un honrado y discreto carabinero orensano con habilidades de pendolista y una viuda de Haro casada en segundas nupcias con el recién mencionado, Javier Estévez Cartelle, del que se derivó el nombre de pila de nuestro recién difunto. Si algún interés tienen todos estos antecedentes, cosa que dista de estar clara, es el de demostrar que, en contra de lo que suele pretenderse, el cruce de razas no mejora el producto. (Obsérvese qué gran variedad de procedencias se puso en juego para acabar fabricando a un vasco calvo y bajito.)
La infancia de Javier Ortiz transcurrió en San Sebastián, ciudad que le venía muy a mano, porque nació allí. Se dedicó básicamente a mirar lo que había por sus cercanías, en particular el pecho de las señoras –ahora que ya está muerto podemos descubrir ese inocente secreto suyo–, y a estudiar cosas tan peregrinas como las ciudades costeras del Perú, de las que no logró olvidarse hasta su postrer respiro. Los jesuitas trataron de encauzarlo por el buen camino, pero él descubrió muy pronto que era comunista. Eso malogró del todo su carrera religiosa, ya de por sí poco prometedora, sobre todo desde que notó con desagrado el interés que algunos sacerdotes ponían en sus partes pudendas.
Su primer trabajo como escribidor, aparecido en una página del periódico del colegio, fue, curiosamente, una necrológica, con lo que cabría decir que su carrera como periodista ha resultado capicúa, singular circunstancia de la que muy pocos podrían presumir, aún en el improbable caso de que lo pretendieran.
A los 15 años, hastiado de las injusticias humanas –algunas de las cuales seguían teniendo como referencia obsesiva los pechos femeninos–, decidió hacerse marxista-leninista. Los años siguientes tuvo que emplearlos en averiguar qué era eso que acababa de hacerse, a lo que contribuyeron decisivamente algunos esforzados miembros de la Policía política franquista.
A partir de lo cual, se dedicó con gran entusiasmo a cultivar el noble género del panfleto. Sin parar. A diario. Año tras año. Fue cambiando de punto de residencia, no siempre por voluntad propia –ahí merecen especial mención sus estancias carcelarias y su exilio, primero en Burdeos, luego en París–, pero jamás varió su inquebrantable afán de agitador político, que él pretendía haber adquirido, por absurdo que parezca –y sea, de hecho–, en la lectura de Los documentos póstumos del Club Pickwick, de don Carlos Dickens, y de las Aventuras, inventos y mixtificaciones de Silvestre Padarox, de don Pío Baroja.
Burdeos, París, Barcelona, Madrid, Bilbao, Aigües, Santander... Recorrió incontables sitios y holló innúmeros parajes sin parar de escribir, erre que erre. Zutik!, Servir al Pueblo, Saida, Liberación –y Mar, y Mediterranean Magazine– y El Mundo, y una docena de libros, y varias radios, y algunas televisiones... Por escribir, incluso escribió para otros y otras, ejerciendo de negro en momentos de particular penuria. También lo hizo a veces por amistad.
Movido por la lectura del Selecciones de Reader’s Digest y otras publicaciones estadounidenses tan aficionadas a ese género de operaciones, un día decidió calcular cuántos kilómetros cubrirían sus escritos, en el caso de colocarlos todos en una sola larguísima línea de cuerpo 12. El resultado de la estimación fue concluyente: ocuparían la tira.
En materia de amores (de la que sería injusto decir que careciera de alguna experiencia), también fue capicúa. Decía que las mejores mujeres, las más cariñosas y las más nobles con las que compartió sus días (sin desdeñar dogmáticamente a ninguna otra), le resultaron la primera y la última. Aunque la favorita le apareciera por medio: su hija Ane.
Y todo para acabar con algo tan vulgar como la muerte. Por parada cardio-respiratoria, como queda dicho. En fin, otro puesto de trabajo disponible. Algo es algo.
Sueño con Jamaica
Sueño con Jamaica. Estoy sentado detrás de una mesa negra, rodeado de papeles, delante de una pared de la que cuelgan fotografías de desolación y soledad, entre proyectos de artículos y pilas de opinión que me reclaman. Y estoy volando hacia Jamaica.
La pantalla de fósforo verde me mira adusta. Me está pidiendo impaciente su ración cotidiana de formatos y de claves. Pero hoy –¿qué me pasa?– sólo veo en ella reflejos de espuma blanca sobre un mar de azul intenso. Un mar bajo el sol: bajo ese fiero sol de pasión que ilumina eternamente el puerto de Kingston, en Jamaica.
Sueño con Jamaica. Jamaica es una isla (no sé por qué os lo cuento, si ya lo sabéis); Jamaica es una isla primitiva, anárquica y bellísima, con casas de hojalata que desembocan en largas playas de arena fina y blanca. En Jamaica todo está por hacer, y uno puede vivir con la esperanza en la punta de los dedos, pensando que todo es aún posible y que el futuro existe. Y las gentes son sencillas, y sus sentimientos, espontáneos y directos, y hasta los asesinos son capaces de explicar lo que hacen sin recurrir a teorías sociológicas o sesudos estudios de mercado: matan –ya veis, qué cosas–, y matan porque odian y porque aman, y esos es todo, y nadie le da más vueltas.
En Jamaica, el tiempo no cuenta apenas nada. La gente es tranquila e impuntual, y muy pocos son los que admiten que les impongan una cita: ellos quedan y, al final, aparecen, pero no miran el reloj ni se preocupan por horarios.
Sueño con Jamaica, y en la Jamaica en la que yo sueño nadie se levanta la voz, y el ruido es sólo algarabía callejera, y los policías no dan miedo, aunque asusten un poco con los ruidosos piropos que lanzan a las muchachas que circulan en bicicleta y a las que el aire levanta sus faldas de mil colores.
Tal vez esa Jamaica en la que estoy soñando no exista. Tal vez esto que os estoy contando sea sólo el fruto de películas y carteles de turismo asomados a los escaparates de las agencias de viaje.
Nunca he estado en Jamaica, y es probable que nunca la vea. Me da igual. Mejor que sea así.
Mi Jamaica, esta Jamaica en la que hoy sueño, me vale porque es quimera, porque ocupa el espacio del no-aquí, porque me ayuda a imaginar que podríamos ser otros.
Y sueño, y me voy a Jamaica para mejor sentir mi distancia ante lo que veo: calles grises, gente triste. Y sueño con Jamaica para reclamar de mi más alegría, para pensar que todos podemos romper con todo, que somos capaces de no acudir puntuales a las citas, de reírnos de los estudios sociológicos que explican la muerte, de creer que el porvenir que nos espera no está condenado a ser de por vida un tiempo para el llanto.
Jamaica o muerte. Venceremos.
xxxxx
59 EL PAÍS Andalucía
26/04/2009
El día que Rosa Aguilar cambió de bando
Acosada por IU y quemada en el Ayuntamiento, la Junta era el último tren de la ex alcaldesa
Sus partidarios dicen que el capital de Aguilar ha sido siempre soslayado
Ni se iba a presentar, ni la iban a presentar. Era mucho el desgaste
Desde hace lustros, la ex alcaldesa estaba al margen de la disciplina de IU
Su moderación ha ido avanzando a la par que IU se ha hecho más radical
ISABEL PEDROTE - Sevilla -
Rosa Aguilar llegó el jueves al Parlamento de Andalucía con el tiempo justo para no faltar a la toma de posesión como presidente de la Junta de su nuevo jefe, José Antonio Griñán. Una maraña de cámaras se echó sobre ella y anduvieron así, en melé, dando vueltas, hasta que ocupó el sitio reservado. Al concluir el acto, las cámaras recompusieron su maraña y continuaron con la persecución de la nueva consejera de Obras Públicas, olvidando al resto. Vestida con una sencilla chaqueta de un rojo intenso, era la estrella del momento.
Pocas horas antes se había conocido la noticia, sin duda el mayor acontecimiento (después de la inesperada marcha de Manuel Chaves) de entre la sucesión de cambios atropellados que ha operado la política andaluza en el último mes: la "joya de la corona" de Izquierda Unida, como la llamó hace años el ex coordinador Gaspar Llamazares, daba un colosal saltó con pértiga desde la alcaldía de Córdoba, la única capital de provincia que gobierna la formación, a un ejecutivo del PSOE en calidad de independiente.
Aunque protagonista, la sonrisa de Rosa Aguilar estaba muy alejada del regocijo completo. Le quedaba Córdoba. Por la tarde tenía que dar explicación detalla de los pormenores de su cabriola, un trago desabrido y doloroso, del que no salió precisamente airosa, aún con el apoyo y calor de casi todo su equipo. Durante la conferencia de prensa mantuvo la compostura, pero al final se derrumbó vencida por la emoción y se tapó el rostro con las manos. Ella, la política entregada a Córdoba, el principio y fin de su existencia, dejaba la ciudad amada, literalmente de un día para otro y, además, para cruzar a la acera del enemigo.
El golpe en Izquierda Unida ha sido formidable, todo un terremoto, una conmoción de la que algunos han salido con frases propias de adolescente despechado -Cayo Lara, el coordinador general, dijo: "Si se marcha una rosa, vendrán miles de rosas y miles de claveles"- y otros con sentimiento de pesar ante la deslealtad del gesto y el vértigo por el vacío que se abre en esta disminuida y desgastada formación tras el abandono de unas de las pocas caras conocidas y populares que le quedaban.
Fiel a su carácter y a la particular manera que tiene de esquivar las polémicas que no le interesan ni convienen, Rosa Aguilar se ha limitado a pedir respeto y comentar: "IU no es la que era". Es cierto, pero ella tampoco.
Entró en el PCE siendo casi una niña, a los 17 años, y a los 22 ya pertenecía al comité provincial de Córdoba, dónde había nacido el 7 de julio de 1957. En 1987 salió elegida concejal y dejó el Ayuntamiento en 1991. Luego pasó al Parlamento andaluz y en 1993 entró en el Congreso y allí fue la portavoz de IU. A la sombra del primer coordinador de IU, Julio Anguita, su mentor, en esta etapa se forja el personaje de Rosa Aguilar. De aspecto frágil, más por su delgadez que por su estatura, dirigió con mano de hierro a su heterogéneo grupo, donde volaban peligrosamente las navajas y las ambiciones personales.
Dicen que era una persona conciliadora y nada broncas en las negociaciones, si bien destacó por sus feroces ataques a los socialistas, especialmente a Felipe González, por los GAL y los casos de corrupción. Ahí quedan un par de frases suyas de 1995 sobre el ex presidente del Gobierno: "Es responsable político de la corrupción y está, desde el punto de vista jurídico, bajo sospecha, por temas muy importantes". "Felipe González lleva al país a una situación de alerta roja para la democracia [...] bajo su mandato, por acción u omisión, consciente o inconscientemente se organizó o se permitió una trama terrorista como el GAL".
Ya entonces, aseguran sus antiguos compañeros de IU, Rosa Aguilar exhibía un izquierdismo moderado y tenía una especie de obsesión por alcanzar acuerdos para evitar rupturas, que conserva. Le llamaban, afirman que cariñosamente, Rosita la pastelera. "De la época del Congreso a ahora se ha ido limando, la alcaldía de Córdoba le ha servido para relativizar y ver las cosas de otra manera", sostiene un ex colaborador. Con sus equipos Rosa Aguilar tiene fama de exigente, es una jefa dura e implacable, con ataques de genio de corta duración, que requiere una dedicación completa, como la que ella profesa. "Quiere que todo se hubiera hecho ayer y es capaz de llamarte a las dos de la mañana para consultar un artículo porque ni se da cuenta la hora que es", relata un ex compañero. Lo compensa con su humanidad y la incondicionalidad con los amigos.
En el terreno interno, su tendencia a ir por libre se hizo norma al recalar en la alcaldía de Córdoba en 1999. Ha deambulado por los entramados y jerarquías de IU muy al margen de los postulados cada vez más radicales y, por su puesto, de su disciplina, de la que ha escapado siempre. Ejemplos: se ha manifestado contraria a la estrategia de IU en torno al problema vasco, en 1996 apoyó públicamente los presupuestos de Zapatero pese al rechazo de la dirección regional y pasó toreramente de la campaña por el no en el Referéndum de la Constitución Europea, que ella respaldaba.
Sus partidarios dentro IU están sorprendidos del dramatismo con el que se ha recibido su marcha. Un dirigente de Sevilla comenta: "No sé a qué viene tanto desgarro. Es mentira que le hayan ofrecido de todo y haya renunciado por Córdoba. Es una impostura, nunca le han dado un papel ni en la federal ni en la ejecutiva andaluza más allá del de figurante, el PCE la habría laminado". Varias veces el grupo de críticos de Andalucía (antes llamazaristas), donde domina el PCE, la propuso como candidata y siempre fue vetada. Cabe preguntarse, sostienen, si su determinación es consecuencia del proceso excluyente de IU.
En Córdoba la situación era asfixiante: "No se puede pretender que alguien se sostenga en la alcaldía de una ciudad que vota derecha, si tu partido te pide que te pronuncies diariamente por el pronto advenimiento de la tercera república y que abjures del capitalismo", bromea un amigo.
En cualquier caso, los hados habían abandonado a Rosa Aguilar en las últimas elecciones (las terceras), en las que le superó el PP. Un pacto con los socialistas le mantuvo, pero el desgaste era ya irreversible. Sus grandes proyectos en la ciudad no se habían rematado y las encuestas le fallaban. La izquierda ortodoxa le criticaba su afición por encabezar procesiones -es creyente y practica, de hecho, llegó al comunismo de la mano de los movimientos cristianos-, y la rendición ante los sectores más tradicionales de la ciudad. Ni se iba a volver a presentar ni la iban a presentar. En esto, justo a mitad del mandato, su amigo José Antonio Griñán accede sorpresivamente a la presidencia de la Junta andaluza, y Rosa Aguilar por fin se decide. Se ha subido al último tren.
xxxxx
60 PÚBLICO
24/04/2009
Transfuguismo de altura
Ramón Cotarelo, catedrático de Ciencias Políticas
La decisión personal de Rosa Aguilar, que sus compañeros de formación dicen respetar pero critican acerbamente pone de relieve un problema de fondo en la segunda fuerza de la izquierda española que alguna vez tendrá que afrontar. Se trata de su supervivencia en un sistema de partidos con fuerte tendencia al bipartidismo (excluidos los subsistemas de algunas comunidades autónomas), basado en una fórmula electoral tan desproporcional que ahoga todo intento de articular terceras fuerzas políticas de ámbito estatal.
La
decisión –en realidad un acto de transfuguismo en mitad de un
mandato–, jurídicamente irreprochable y políticamente no tanto,
señala un problema de la izquierda que esta no ha sabido resolver
todavía. Izquierda Unida suele presentarse como la izquierda
transformadora, pero en democracia sólo cabe transformar la realidad
ganando elecciones, legislando con una mayoría parlamentaria y
gobernando con apoyo en dicha mayoría. Lo que no sea eso es
testimonial.
IU no es una formación con posibilidades reales de
formar Gobierno y su única esperanza reside en obtener un número de
diputados algo superior al actual que le permita condicionar la
política de un PSOE obligado a pactar por no tener mayoría absoluta
parlamentaria. Es decir, su esperanza es influir en las decisiones de
la mayoría siendo minoría y con un peso que no corresponde a su
verdadera representatividad electoral, lo que en lógica democrática
tampoco es de recibo.
Hay en la izquierda una antigua querella
entre sus dos tradiciones –la socialdemócrata y la de raíz
comunista– acerca de cuál es la verdadera izquierda. El mero paso
del tiempo, sobre todo desde el hundimiento del comunismo, ha zanjado
la porfía por cuanto los partidos socialistas y socialdemócratas
son frecuentes partidos de Gobierno (monocolor o de coalición) en
todos los países europeos, en los que es frecuente que ganen las
elecciones, mientras que la izquierda de origen comunista se ha
hundido en la irrelevancia parlamentaria. Ni siquiera hoy, en mitad
de la crisis más grave del capitalismo desde la de 1929, parece ser
capaz de configurar posibilidades electorales reales.
Todos los sistemas occidentales –el español también– se configuran como una contraposición entre una derecha unitaria (muchas veces capaz de incluir a la extrema derecha, pero no siempre) y una izquierda posible, caracterizada por su moderación, a veces centrismo y hasta cierto oportunismo que juzga que sólo así se pueden ganar elecciones para ir aplicando políticas reformistas. Es el signo de los tiempos y no resulta, por ende, incomprensible que políticos de experiencia y prestigio como Rosa Aguilar quieran incorporarse al caudal de la izquierda que, sin llamarse “transformadora”, es la única que está en situación de transformar la realidad, aunque no sea, porque no podría, a gusto de todos.
No obstante, habría sido de desear que la ya ex alcaldesa de Córdoba hubiera hecho su tránsito de modo menos precipitado y con mayor elegancia. Como lo ha planteado sólo es un acto de transfuguismo más. Eso sí, en las alturas.
xxxxx
61 EL PAÍS País Vasco
28/04/2009
El 'ascenso' de Madrazo ahonda la desvinculación de los críticos de EB-IU
Consideran que el futuro de la organización "pasa de negro a muy negro"
"Mikel Arana no tiene voluntad para abordar una regeneración"
M. ORMAZABAL - San Sebastián -
El sector crítico de Ezker Batua – Izquierda Unida (EB-IU) considera "improcedente" la decisión de la nueva dirección de la formación que encabeza Mikel Arana de nombrar al ex coordinador general Javier Madrazo como presidente, un gesto que demuestra la "nula capacidad para asumir responsabilidades" por el batacazo electoral el 1-M. La corriente que encabeza el ex parlamentario Oskar Matute ha aumentado su desapego con la dirección de EB tras conocerse el regreso de Madrazo a la cúpula del partido. "El futuro de EB-IU pasa de negro a muy negro", asegura un dirigente afín a Matute.
El Consejo Político de EB-IU aprobó el pasado viernes, con el apoyo del 86% de los asistentes, crear la figura del presidente en el nuevo organigrama de la formación. El cargo, sin remuneración, lo desempeñará Madrazo, quien dimitió como coordinador general tras las elecciones por los malos resultados obtenidos -perdió dos de sus tres parlamentarios-. Madrazo compaginará la presidencia de EB con su actividad profesional como profesor de instituto. Los críticos sostienen que esta designación pone de manifiesto la "falta de voluntad para regenerar los órganos de decisión internos". "Madrazo va a continuar controlando a su antojo el aparato", añaden.
Desde estas filas lamentan el "proceso de decadencia" que ha tomado EB-IU desde la elección de Mikel Arana, su único parlamentario actual, como coordinador general en sustitución de Madrazo. A la marcha de éste se sumó tras los últimos comicios autonómicos la del secretario de Organización, Serafín Llamas, quien ahora ha sido repescado para ser el portavoz de EB-IU y el nuevo coordinador de Presidencia y Finanzas. "Es incomprensible que las dos únicas personas que dimitieron hayan subido ahora en la escala de responsabilidades de la organización", protesta un representante del sector crítico.
Alternatiba Eraikitzen (Construyendo la Alternativa), la corriente de opinión impulsada por Matute y otros militantes contrarios a la línea política adoptada antes por Madrazo y ahora por Arana, sostienen que "lejos de asumir la responsabilidad por un fracaso, la dirección de EB está premiando a los culpables del descalabro electoral y político de EB-IU". Esto demuestra, añaden, que el nuevo equipo directivo vive "dentro de una burbuja" y se resiste a "abordar un verdadero proceso de regeneración interna".
Arana ya anunció el día siguiente de su elección como coordinador general que quería contar con Madrazo entre sus más estrechos colaboradores para aprovechar su experiencia política y capacidad de trabajo. Arana no ha especificado cuáles serán las funciones concretas que pasará a ejercer el nuevo presidente de EB-IU, un cargo que no existía hasta ahora. Los críticos consideran que esta actuación de la dirección evidencia su "resistencia a asumir responsabilidades. No hay posibilidad de cambio en la organización".
En este sentido, desde Alternatiba Eraikitzen lamentan que Arana no se haya puesto aún en contacto con los representantes de esta plataforma para "reconducir" la situación interna del partido: "En dos meses no nos ha llamado para tratar de acercar posiciones. Se ha limitado a decir en los medios de comunicación que somos unos tránsfugas y que si dejamos la organización nos desprendamos de todos los cargos públicos".
Los seguidores de Matute consideran que a la izquierda del PSE existe un espacio político "suficientemente amplio" para construir una nueva opción política en Euskadi.
Alternatiba Eraikitzen tiene previsto anunciar en breves fechas los pasos que tienen previsto dar para constituir una nueva fuerza política.
xxxxx
62 EL PAÍS País Vasco
26/04/2009
Javier Madrazo seguirá en el núcleo de poder de EB como presidente
El sector mayoritario remodela la dirección en clave continuísta
EL PAÍS - Bilbao -
Su sucesor como coordinador general de Ezker Batua, Mikel Arana, había anunciado su voluntad de seguir contando con Javier Madrazo, tras la dimisión de éste a consecuencia del batacazo sufrido en las elecciones del 1 de marzo, y así será. El Consejo Político de EB celebrado el viernes en Bilbao acordó crear el cargo de presidente del partido y eligió para desempeñarlo a Madrazo, según anunció ayer Arana en una conferencia de prensa. De esta forma, EB instituye una figura inhabitual en la tradición de los partidos de izquierda, el de presidente, para permitir que el anterior líder pueda seguir aportando su "la experiencia y la capacidad de trabajo" a la organización.
El ex secretario general y consejero de Vivienda y Asuntos Sociales en funciones continuará en la dirección de EB -la presidencia no tendrá carácter honorífico, como se apuntó-, pese al inicial propósito de retirarse de la primer línea política que manifestó tras conocerse los desastrosos resultados del 1-M. La formación pasó de tres escaños en la Cámara vasca a uno, el que consiguió el nuevo coordinador general en Guipúzcoa, y el propio Madrazo no logró el suyo por Vizcaya. No obstante, Mikel Arana precisó que el cargo de presidente no estará remunerado y que el ex secretario general lo compatibilizará con su labor docente como profesor de instituto, ocupación a la que volverá cuando deje el Gobierno, según ha indicado.
El Consejo Político de EB aprobó también el nuevo organigrama de la Presidencia del partido en un sentido continuista muy alejado de la refundación que reclama el sector crítico. Junto a Mikel Arana y Madrazo se sitúa como hombre fuerte Serafín Llamas. Este, que dimitió como secretario de Organización junto con Madrazo, pasa a ser coordinador de Presidencia y Finanzas, así como portavoz junto a Isabel Salud, secretaria general de EPK-PCE. Sergio Fernández, es el nuevo secretario de Organización y Andrés Díaz, el adjunto a Llamas. Los nuevos miembros de la dirección de EB fueron elegidos por el 86% de los votos presentes en el Consejo Político, informó Serafín Llamas.