Información y documentación sobre política ambiental, recogidas de diversas publicaciones periódicas y puestas a vuestra disposición por el Área Federal de Ecología y Medio Ambiente de Izquierda Unida
View My Stats
Información y documentación sobre política ambiental, recogidas de diversas publicaciones periódicas y puestas a vuestra disposición por el Área Federal de Ecología y Medio Ambiente de Izquierda Unida
20090418
AFEMA Revista de prensa
Índice de contenidos
1 LAS PROVINCIAS
16/04/2009
Miguel Ángel Pavón: Defensor de la naturaleza
2 EL PAÍS
16/04/2009
Vía libre de Zapatero a la M-50 de Aguirre que horada El Pardo
3 Ecologistas en Acción
16 de abril de 2009
Cierre de la M-50: un despilfarro contraproducente
4 MADRIDIARIO
15/04/2009
Blanco y Aguirre desbloquean carreteras, Metro, Cercanías y aeropuertos
5 EL PAÍS Comunidad de Madrid
17/04/2009
La pertenencia de El Pardo a la Red Natura limita los planes de Aguirre
6 EL PAÍS Andalucía
15/04/2009
Las obras del tranvía de Jaén durarán 20 meses
7 Ezquerra Unida Alacant – Izquierda Unida de Alicante
16/04/2009
EU-IU DENUNCIA QUE EL PROYECTO DE LA VARIANTE “FINCA ADOC” DEL TRANVÍA SE EXPONGA AL PÚBLICO CUANDO YA SE HA ADJUDICADO EL PROYECTO CONSTRUCTIVO Y LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS A UNA UTE PARTICIPADA POR ENRIQUE ORTIZ
8 EL PAÍS Comunidad Valenciana
15/04/2009
El túnel del metro en Benimàmet estará en 2010
9 EL PAÍS Cataluña
17/04/2009
Francia celebra en Barcelona un debate público sobre su AVE
10 VÍA LIBRE
17/04/2009
Trenitalia pide autorización para operar en Francia y competir con SNCF
11 VÍA LIBRE
17/04/2009
Siete empresas optan a convertirse en socios de la división de mercancías de los Ferrocarriles Suizos
12 Ecologistas en Acción
14 de abril de 2009
El timo de las infraestructuras
13 EL PAÍS Comunidad de Madrid
16/04/2009
Madrid se queda sin préstamo de bicicletas
14 AMBIIENTUM
15/04/2009
Andalucía apuesta por la bici
15 AMBIENTUM
16/04/2009
Madrid y Barcelona, las ciudades más contaminadas
16 AMBIENTUM
17/04/2009
La UE estudia si la A8 de Cantabria es ilegal
17 AMBIENTUM
14/04/2009
La Diputación Provincial de Segovia es obligada a paralizar las obras de la carretera Madrona-La Losa por incumplir la normativa ambiental
18 Plataforma “No al Aeropuerto Navalcarnero – El Álamo”
16 de abril de 2009
La Plataforma No al Aeropuerto manifiesta su consternación por el desbloqueo gubernamental de la construcción del aeropuerto
19 EL PAÍS Comunidad Valenciana
17/04/2009
EU-IU pide revisar el plan del aeropuerto de Castellón
20 PÚBLICO
18/04/2009
La agencia ambiental de EEUU reconoce el calentamiento
21 AMBIENTUM
17/04/2009
La Comisión Europea prepara el Libro Blanco por el cambio climático
22 EL PAÍS
15/04/2009
Aragón da soporte legal al megaparque en Los Monegros
23 AMBIENTUM
14/04/2009
España líder fotovoltaico
24 PÚBLICO
16/04/2009
"Hay un Algarrobico cada dos kilómetros de costa"
25 EL PAÍS
18/04/2009
Costas recurre la ley gallega que salvaba viviendas en primera línea
26 Ecologistas en Acción
17 de abril de 2009
CONVOCADA CONCENTRACIÓN EN YEBRA (GUADALAJARA) CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR (ATC)
27 EL PAÍS
17/04/2009
El Gobierno planea que cada edificio tenga un gestor para ahorrar energía
28 ECOPORTAL
12/04/2009
Estados
Unidos y Brasil, junto con Francia y Turquía bloquean declaración
del agua como "derecho humano"
29 AMBIENTUM
16/04/2009
La huella hídrica se planta en Madrid
30 PÚBLICO
16/04/2009
Rivas Vaciamadrid también suprime los toros en fiestas
31 PÚBLICO
16/04/2009
El toro por los cuernos
32 EL PAÍS Comunidad de Madrid
14/04/2009
Aguirre propone que la Cañada Real deje de ser vía pecuaria
33 Izquierda Unida
16 de abril de 2009
Izquierda Unida Federal muestra su "total respaldo" a la manifestación contra los transgénicos convocada en Zaragoza
34 EUROPA PRESS
18/04/2009
Representantes gallegos participaron en la manifestación contra los transgénicos
35 EL HERALDO DE ARAGÓN
18/04/2009
Varios miles de personas dicen "basta ya" a los transgénicos
36 Ecologistas en Acción
16 de abril de 2009
Protestas en las embajadas españolas en la UE contra los transgénicos
37 EUROPA PRESS
18/04/2009
Ecologistas presenta alegaciones al decreto que regulará el uso de organismos modificados genéticamente en C-LM
38 EUROPA PRESS
18/04/2009
Medio millar de investigadores se unen a la reivindicación de los ecologistas contra los transgénicos
39 ABC
17/04/2009
Hasta 19 ayuntamientos gobernados por IU vetan los cultivos de transgénicos
40 EL PAÍS
18/04/2009
El transgénico tropieza
41 EL PAÍS
15/04/2009
Alemania también veta el transgénico más común en España
42 Red Mexicana en Defensa del Maíz
12 de abril de 2009
¡NO AL MAÍZ TRANSGÉNICO!
43 Grupo de Estudios Agroecológicos, GEA
17 de abril de 2009
FRENTE A LA INSEGURIDAD ALIMENTARIA: AGROECOLOGÍA Y CONSUMO RESPONSABLE
44
Vicent Boix 15
de abril de 2009
El compromiso Monsanto
45 EL PAÍS País Vasco
16/04/2009
Los ganaderos critican la venta de Kaiku de forma oscurantista y sin contar con el sector
46 ECOPORTAL
14/04/2009
Acuerdo de Asociación UE – Centro-América: Rechazo de los movimientos sociales al Tratado de Libre Comercio con la UE
47 Ecologistas en Acción y GEN-GOB
14 de abril de 2009
Ecologistas en Acción y GEN-GOB ponen en marcha una ciberacción para conseguir la paralización del macropuerto de Ibiza que destruirá la pradera submarina de Posidonia oceanica, catalogada por la UNESCO como patrimonio de la humanidad y reconocida como el organismo más grande del mundo
48 Ecologistas en Acción
15 de abril de 2009
Derrotada la propuesta de la Comisión Europea sobre tiburones en el CTOI
49 Amigos de la Sierra Escalona, ASE
17 de abril de 2009
Alegaciones a un tendido eléctrico de alta tensión que atraviesa el futuro Parque Natural de la Sierra de Escalona
50 AMBIENTUM
16/04/2009
Las lombrices, las mejores recicladoras
51 EL PAÍS
14/04/2009
La banca ejecutó 58.700 hipotecas el año pasado, un 126% más que en 2007
52 EL PAÍS
17/04/2009
El FMI advierte de que la recuperación de la crisis será lenta y penosa
53 PÚBLICO
16/04/2009
La respuesta insuficiente de la UE
54 PÚBLICO
16/04/2009
55 PÚBLICO
17/04/2009
La Monarquía republicana
56 EUROPA PRESS
18/04/2009
Meyer (IU) denuncia que PSOE y PP presentan un "programa común encubierto" con un candidato, Durão Barroso
57 LA GACETA DE LOS NEGOCIOS
18/04/2009
IU aboga por un cambio en la estructura económica de la UE
58 EUROPA PRESS
18/04/2009
'Críticos' de IU crean una plataforma por la refundación del partido para que se produzca "desde la base hacia arriba"
xxxxx
16/04/2009
ALICANTE
Miguel Ángel Pavón: Defensor de la naturaleza
NANDO RICO
Hay
personas que se siente identificadas con la naturaleza, a la que
defienden contra sus agresores y a la que respetan profundamente.
Pues bien, Miguel Ángel Pavón es uno de ellos. Desde muy joven
aprendió a apreciar lo que ésta nos aporta, concienciándose al
mismo tiempo de que hemos de convivir con ella en armonía, puesto
que forma parte de nuestro entorno. La montaña y los animales,
especialmente las aves, son tesoros para Miguel Ángel, tesoros que
hay que preservar. Hace 43 años que este madrileño de nacimiento,
aunque alicantino de adopción, nació en la capital de España. Pese
a ello, también residió en sus años de juventud en Alcalá de
Henares, donde cursó estudios universitarios de Arquitectura. Sin
embargo, no llegó a presentar el trabajo final de carrera, por lo
que le fue imposible titularse. Pese a ello, mantiene los
conocimientos intactos, los mismos que le sirven para desempeñar su
labor en favor del medio natural.
Los paseos por la montaña
siempre le han acompañado. "En lugar de irme de copas los fines
de semana, me iba al monte", asegura. Precisamente en una de
esas salidas, en Guadalajara, conoció a la que se revelaría como
motivo de su desplazamiento a Alicante: la mujer que hoy es su
esposa, con la que ha traído al mundo a un niño, que hoy cuenta
nueve años de edad. "Cuando llegué a Alicante me
sorprendió, porque me esperaba una tierra árida y, en cambio, tiene
mucha diversidad ambiental", reconoce. A partir de ahí, entró
en contacto con grupos ecologistas alicantinos, como los Amigos de
los Humedales del Sur de Alicante, de los que inmediatamente entró a
formar parte y en los que, todavía hoy, sigue militando. Es más, es
uno de los encargados -gracias a sus conocimientos de arquitectura-
de estudiar los múltiples proyectos urbanísticos que amenazan
diversas zonas naturales de la provincia. Posteriormente, alega
contra los que considera que atentan contra la naturaleza, algo que
"me resta mucho tiempo".
Pero Miguel Ángel Pavón
también tiene otra faceta, la política, si bien asegura que
"diferenciando bien entre ambas". Es militante de Esquerra
Unida – Izquierda Unida en Alicante debido a que "lo considero
una forma de actuar contra los atentados al territorio". Se
encuentra cómodo dentro de una postura política con la que se
identifica, y su implicación es tal que llegó a ser el cabeza de
lista en las elecciones generales de 2008 por la provincia de
Alicante. No obstante, nada de ello lo aparta de su pasión: la
naturaleza, a la que siempre intenta proteger a costa de su tiempo.
xxxxx
16/04/2009
Vía libre de Zapatero a la M-50 de Aguirre que horada El Pardo
El Ministerio de Fomento autoriza una obra a la que se opuso durante años
VERA GUTIÉRREZ CALVO - Madrid -
Lo que durante cinco años ha sido un proyecto intolerable -tanto como para que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero lo llevara ante el Tribunal Constitucional- se ha convertido ahora en una obra en beneficio de los madrileños a la que el Ministerio de Fomento "no va a poner objeciones". El nuevo ministro, el socialista José Blanco, selló ayer la paz institucional con la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, y le dio apoyo expreso a uno de sus proyectos más controvertidos: la construcción del último tramo de la carretera de circunvalación M-50, que perforará con un túnel de 10 kilómetros el monte de El Pardo.
El acuerdo es mucho más amplio: Aguirre y Blanco dieron por inaugurada una nueva etapa de cooperación "leal" desbloqueando distintos proyectos parados desde hace meses, como la extensión de la red ferroviaria de Cercanías -el mismo plan que se ha anunciado ya varias veces-, el nuevo aeropuerto de El Álamo o el metro a Torrejón.
El más polémico será previsiblemente el respaldo de Fomento al tramo norte de la M-50, rebautizado M-61 por Aguirre y denostado por la anterior ministra, Magdalena Álvarez, la ex titular de Medio Ambiente, Cristina Narbona, los ecologistas, el Ayuntamiento de Madrid, el PSOE e IU. Blanco dio por superadas las "divergencias" porque, según dijo, la Comunidad ha asumido "modificaciones" en el proyecto inicial. Un portavoz autonómico aseguró que el proyecto es y va a ser el mismo que ya se aprobó hace un año, sin modificaciones. "No nos consta que Fomento haya pedido nada", dijo.
La oposición del Gobierno de Rodríguez Zapatero a la obra de la M-50 en El Pardo era de dos tipos: por un lado, alegaba un conflicto de competencias porque la carretera es estatal; por otro, denunciaba el "extraordinario impacto ambiental" -en palabras de la ex ministra de Administraciones Públicas y hoy vicepresidenta Elena Salgado- que tendría el túnel sobre un paraje natural protegido.
Al primer obstáculo respondió Aguirre con un ardid: en 2007 anunció que, si no le dejaban hacer el tramo norte de la M-50, lo haría igual pero llamándolo M-61 y catalogándolo como carretera autonómica (ésta es la que enganchará con la M-50, según autorizó ayer Fomento). Para eludir el problema ambiental, elaboró y presentó hace un año un proyecto de doble túnel que, según la Comunidad, no afecta a El Pardo porque deja las salidas de humos fuera.
En todo este tiempo el Gobierno no había modificado su postura contraria a la obra. Ayer, Blanco lo hizo alegando que Aguirre ha aceptado incluir "modificaciones" en el proyecto, y un portavoz de Fomento explicó después de qué modificaciones se trata: el doble túnel y las salidas de humos fuera del monte. Eso ya estaba en el proyecto hace un año. Según el portavoz, en este tiempo el ministerio "ha estado estudiándolo".
Ecologistas en Acción lamentó en un comunicado la "falta de sensibilidad ambiental" de Blanco. Inés Sabanés (IU) mostró su asombro ante el "pacto de cemento" entre el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero y la Comunidad.
Después de cinco años de guerra entre la presidenta y la ex ministra Álvarez, entre Blanco y Aguirre sólo hubo ayer buenas palabras. "Vamos a colaborar de forma leal en beneficio de los madrileños", dijo el ministro; y explicó su apuesta por las infraestructuras "como instrumento contra la crisis". Aguirre contestó: "Confío en el nuevo ministro. Espero que cumpla. Pero obras son amores".
- Plan de Cercanías. Blanco presentará "en la primera quincena de mayo" un ambicioso plan para ampliar en 115 kilómetros la red de Cercanías. El plan, dotado con 5.000 millones, ya fue aprobado por el Consejo de Ministros hace cinco meses, y Aguirre subrayó que ésta es la "séptima vez" que se anuncia desde 2004. El ministro hizo hincapié en que su apoyo al transporte público pasa por que éste respete los criterios de "movilidad sostenible". Aguirre no reclamará el traspaso de Cercanías como hizo en un principio, sino la "participación en la planificación" de infraestructuras.
- Nuevo aeropuerto. Fomento "facilitará" la construcción de un aeropuerto privado en El Álamo. Esta obra también es rechazada por los ecologistas, y en la Plataforma No al Aeropuerto de El Álamo está el PSOE local.
- Metro a Torrejón, tren a Majadahonda. Aguirre quería llevar el metro a Torrejón y a Majadahonda utilizando las vías de Renfe. Blanco se mostró favorable en el caso de Torrejón; en el de Majadahonda también, pero allí previsiblemente no llegará el metro, sino cercanías.
- Acelerar las obras en Chamartín-Barajas, Atocha y Sol. La conexión ferroviaria entre Chamartín y la T-4 de Barajas estará "en servicio en 2010". Fomento "acelerará" las obras de la estación de Sol para que esté "en funcionamiento este verano", y "la próxima semana" adjudicará la primera fase de la nueva estación de Atocha, adonde "en 2010 llegará el AVE Madrid-Valencia".
xxxxx
16 de abril de 2009
Cierre de la M-50: un despilfarro contraproducente
Ecologistas en Acción denuncia el engaño y el despilfarro que supone cerrar la M-50 para solucionar los problemas de congestión del tráfico. La experiencia demuestra una y otra vez que estas ampliaciones de viario sólo aumentan el problema a medio plazo. Pero, más allá de falsas promesas, nadie ha aclarado cómo se financiará una obra tan cara como ésta. Para Ecologistas en Acción la única estrategia posible para contener la insostenibilidad del transporte pasa por la moratoria en las nuevas carreteras y por la puesta en práctica de un plan de movilidad sostenible.
Una vez más, los políticos de turno nos encandilan con nuevas promesas de infraestructuras viarias para garantizar la fluidez del tráfico. Una quimera, pero tremendamente cara y destructora del medio ambiente. Lo mismo ocurrió con la construcción de la M-40, con la M-45, con las radiales, con la ampliación de la M-30… Siempre la promesa de que se solucionarían los atascos, pero con una realidad terca demostrando día a día que no es así.
Y es que, como bien saben los expertos en transporte, el punto de equilibrio de toda nueva vía es la saturación. Es decir, cada nueva carretera o autovía que se abre en una zona tan saturada como la Comunidad de Madrid tiene un “efecto llamada” que hace que se generen nuevos atascos, pero con un tráfico incrementado por el aumento de capacidad que supone la nueva carretera.
En este sentido, la estrategia para luchar contra los atascos debe ser justo la contraria: no ampliar el viario y apostar sin fisuras por el transporte público. Así, llama la atención de que al mismo tiempo que se da vía libre al cierre de la M-50, no haya ningún compromiso concreto para la realización de los carriles bus-VAO en las principales vías de acceso a Madrid. Y eso que el único carril con estas características, el de la A-6, inaugurado en 1995, ha dado muy buenos resultados.
Lo único positivo de la reunión entre la Presidenta regional y el Ministro de Fomento ha sido la enésima promesa de poner en marcha el plan de cercanías. Ya iba siendo hora. Mientras desde 1995 apenas se ha incrementado en unos pocos kilómetros la red de cercanías, la red de autovías se ha más que duplicado, superando ya los 1.000 km. No es de extrañar, por tanto, que desde la última encuesta de movilidad, la de 2004, se haya constatado que en la Comunidad de Madrid ya se realizan más viajes en automóvil privado que en transporte público.
Pero, más allá de los anuncios rimbombantes de nuevas infraestructuras, la reunión de Aguirre y Blanco deja varios asuntos muy relevantes en el tintero:
- ¿De dónde saldrá la financiación para el cierre de la M-50? Hablamos de más de 2.500 millones de euros que nadie ha explicado de dónde se obtendrán.
- ¿Qué viabilidad económica tiene el aeropuerto privado que se plantea en El Álamo-Navalcarnero? Ahí está el reciente y ruinoso ejemplo del recién inaugurado en Ciudad Real. Un aeropuerto, por cierto, con importante financiación de la intervenida Caja Castilla-La Mancha, por lo que, una vez más, al final resulta ser sufragado por el sufrido contribuyente.
Para Ecologistas en Acción, la situación del transporte en la Comunidad de Madrid es tremendamente insostenible y grave. La única estrategia para revertir esta situación pasa por la realización de un plan de movilidad sostenible y por la moratoria en la construcción de nuevas autovías, pues lejos de solucionar el problema del tráfico equivalen a echar más gasolina al fuego.
Más información: Paco Segura 918 969 805
xxxxx
15/04/2009
Blanco y Aguirre desbloquean carreteras, Metro, Cercanías y aeropuertos
Ángel Calleja
Once compromisos y tres proyectos de colaboración -los bus-vao y la gestión de Cercanías y Barajas- a medio plazo. En una sola reunión el nuevo ministro de Fomento, José Blanco, y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, han logrado lo que Estado y región no han conseguido en seis años: desbloquear los proyectos de infraestructuras más importantes para los madrileños.
La
reunión de este miércoles se celebró en un clima de cordialidad a
pesar la gran distancia que separa al núcleo duro del socialismo y
al ala más crítica y liberal del Partido Popular. Se esperaba mucho
del encuentro, al que también asistió el consejero de Transportes,
José Ignacio Echeverría,
y el clima a priori era de verdadero optimismo, según admitieron
desde el Ejecutivo regional a Madridiario.
Peor que con Magdalena Álvarez no podrían salir las cosas.
En su
lugar, en apenas una hora media, los habitantes de la "locomotora
de España" lograron las "facilidades" de Fomento para
que sea realidad el nuevo aeropuerto de Camporreal;
la "disposición" total a un acuerdo para el metro de
Torrejón
de Ardoz
y Majadahonda;
el visto bueno al cierre de la M-50
bajo el Monte de El Pardo; el inicio de la ampliación de la Estación
de Atocha
y
especialmente, el fin de las eternas obras de la nueva estación de
Metro y Cercanías de la Puerta
del Sol.
Según anunció José Blanco, éstas serán aceleradas para que entre
en funcionamiento "este verano". Eso, y otros siete
acuerdos más.
El comienzo de estas provechosas relaciones quedó
sellado con un apretón de manos. Ahora bien, el crédito político
no es ilimitado, y tampoco el de los ciudadanos. José Blanco se
permitió la broma de pedir "esperanza a Esperanza", que la
presidenta de la Comunidad tenga fe y no deje nunca de lado el
diálogo. El objetivo, subrayó Blanco, es común: mejorar "el
servicio y la calidad de vida de los madrileños" haciéndolo
además de forma medioambientalmente sostenible. "Yo confío, yo
confío" fue la respuesta apresurada de Aguirre, que no por ello
dejó de puntualizar al ministro inclumpimientos como los carriles
bus-vao o el plan de Cercanías.
LOS
ONCE DE MADRID
Plan
Zapatero de Cercanías:
La inversión de 5.000 millones para 20 estaciones y 150 nuevos
kilómetros será presentada al alimón entre Fomento y Comunidad "la
primera quincena de mayo". Antes, habrá una reunión técnica
para que no se solapen los proyectos estatales y autonómicos. El
traspaso de las competencias ya no es una prioridad, pero sí la
coordinación respecto a futuras ampliaciones.
Metro
a Torrejón + Majadahonda:
Queda autorizado el uso de la vía de Cercanías para el metro a
Torrejón, aunque está por definir quién lo operará. En el caso de
Majadahonda, será el Estado quien acometa la obra dentro del 'Plan
Zapatero'. Los ayuntamientos beneficiarios ya han expresado su
satisfacción.
Aeropuertos
de El Álamo-Navalcarnero y Camporreal:
Fomentó apoyará y facilitará dentro de sus competencias la
construcción del primero. El segundo, por el momento, no se tratará
a corto plazo. La Comunidad lo prevé para 2020.
Radial-1:
La alternativa a la A-1 se licitará el próximo mes de mayo toda vez
que el proyecto ya está autorizado.
Estación
de la Puerta del Sol:
El intercambiador de Metro y Cercanías, que tantos problemas y
polémica ha generado recibirá a petición de Aguirre un acelerón
para que entre en funcionamiento "este verano". En las
próximas semanas Fomento invitará a la Comunidad a realizar una
visita para comprobar el estado de los trabajos.
Conexión
de Chamartín y la T-4:
Un Cercanías unirá ambos puntos en siete minutos. Blanco se
compromete a que esté listo en 2010 con tres paradas en Hortaleza,
Valdebebas y Barajas.
Remodelación
de Atocha:
La primera fase del proyecto de 800 millones de euros se adjudicará
"la próxima semana" por 201 millones. Según Fomento, en
2010 estará lista para acoger el AVE a Valencia, que comenzará a
funcionar entonces. Blanco y Aguirre también hablarán del futuro
AVE a Galicia.
Radial-3:
El ministro se compromete a impulsar la prolongación de la
alternativa a la carretera de Levante, la salida de Madrid que más
colapsos registra en las operaciones de vacaciones.
Ampliación
de la A-AP:
Blanco, que dijo desconocer el proyecto, permitirá que la empresa
concesionaria amplíe a un carril por sentido la vía en Segovia tras
la salida de los túneles del Guadarrama para facilitar la entrada y
salida de la Comunidad de Madrid.
El
ruido de Barajas:
El Ministerio de Fomento tratará de "actuar" más
intensivamente para paliar los problemas que el ruido del Aeropuerto
de Barajas provoca a la población. El traspaso de las competencias o
la gestión mixta del aeródromo no se considera de momento
prioritario.
xxxxx
17/04/2009
EL ACUERDO PARA EL CIERRE DE LA M-50
La pertenencia de El Pardo a la Red Natura limita los planes de Aguirre
Las leyes europeas protegen espacios naturales como el bosque madrileño
El Ministerio de Medio Ambiente deberá aprobar las obras del túnel
El monte es un pulmón ecológico de Madrid, con un millón de árboles
R. FRAGUAS / E. G. SEVILLANO - Madrid -
La pertenencia del monte de El Pardo a la Red Natura, un circuito legal de protección ecológica de inspiración europea, limita los planes de Esperanza Aguirre de ver autorizado su propósito de perforarlo con un túnel de diez kilómetros de longitud. Por ello, el alborozo con el que el miércoles recibió el acuerdo dado por el ministro de Fomento, José Blanco, a la conexión de la M-61 con la vía estatal de circunvalación de Madrid, M-50, para ser pleno, deberá sortear aún importantes requisitos legales, más la oposición de organizaciones ecologistas y de parte de la oposición del PSOE e Izquierda Unida.
El Monte de El Pardo es considerado el pulmón ecológico de la ciudad, con un millón de árboles y miles de mamíferos y aves dentro de su ámbito de 15.872 hectáreas de encinar mediterráneo. Su extensión coincide a grandes rasgos con la del casco urbano de Madrid. Si prospera el proyecto para tunelarlo para el tráfico automovilístico, su naturaleza se verá sustancialmente transformada, posibilidad que es vista con recelo por amplios sectores. Decenas de miles de madrileños y forasteros visitan semanalmente esta zona, de la cual 900 hectáreas son de acceso al público.
El primer acto del proceso hacia la perforación del Monte de El Pardo fue escenificado con el acuerdo alcanzado el miércoles. Sin embargo, el plan sólo tendrá fundamento si el proyecto que presente Aguirre no sólo se atiene, como parece obvio, a las leyes medioambientales de la Comunidad de Madrid, sino también a la directiva europea que aplica el Estado español a proyectos de esta envergadura.
Los túneles se adentrarán bajo un espacio protegido que es considerado en la ley 44 de 1995 como bien de titularidad estatal con la calificación jurídica de Bien de Patrimonio Nacional. Esto legalmente le guarece con un plan de Protección Medioambiental propio, de agosto de 1997, con cauciones protectoras sobre su flora, fauna, aguas, atmósfera y ecosistemas, subsuelo incluido.
Se da la circunstancia de que la construcción, sobre el río Manzanares, del embalse de El Pardo, que tiene 340 hectáreas de extensión, alteró el nivel de las aguas subterráneas en la zona, como reconocía recientemente un ingeniero civil de la compañía ACS durante la reciente presentación al público de la reformada Casita del Príncipe, uno de los recintos palaciegos que se encuentran en las inmediaciones del monte y que se vieron afectados por ello. Si prospera el proyecto, el impacto alterará igualmente la capa freática, con presumibles efectos sobre su flora y arbolado.
La proximidad de todo este patrimonio a los riesgos de una obra de envergadura como la tunelación de su subsuelo abrirá la posibilidad de impugnar ante los tribunales, tanto a particulares como a instituciones, cualquier plan que los ponga en peligro.
El Ministerio de Fomento "no ha dado luz verde a plan alguno de cierre de la M-50 a través del Monte de El Pardo, únicamente ha dado autorización a la Comunidad de Madrid para realizar una conexión entre una carretera regional, la denominada M-61 y una vía estatal como la M-50". Así lo precisó ayer un portavoz ministerial. "Ahora compete al Gobierno regional de Madrid elaborar un proyecto [aún no presentado] que cumpla la normativa de la propia Comunidad de Madrid, más la legislación estatal medioambiental al respecto y la regulación europea sobre igual materia", añadió.
Fuentes del Gobierno regional, por su parte, insisten en que la Comunidad de Madrid tiene fuero propio para culminar ese proyecto, en el sentido de que no necesita someter su designio ante ninguna instancia, ya que posee libertad de actuación sobre sus propias carreteras y se atiene a la normativa medioambiental que ella misma administra. El Gobierno regional, para evitar problemas ulteriores, definió como carretera regional la M-61, que unirá la A-1 Madrid-Burgos, con la A-6, Madrid A Coruña.
Buena parte de los equívocos existentes al respecto de quién ha de fiscalizar la idoneidad legal de este tipo de trazados procede de que las leyes adoptadas por la Asamblea de Madrid, como las que rigen los aspectos medioambientales, son gestionadas por el propio Gobierno regional. Ahora bien, cuando esas leyes conciernen a espacios adscritos a normas de superior rango, como las prescritas por la inserción del Monte en la denominada Red Natura 2000 -fruto de una aplicación a España de una directiva medioambiental comunitaria europea- todo proyecto deberá constar de un plan de impacto medioambiental susceptible de fiscalización estatal.
Por ello, la puntualización emitida ayer por el Ministerio de Fomento coloca los relojes a cero en un proceso que, si bien ha superado su primer gran obstáculo, se adivina laborioso hasta que culmine su propósito de cruzar el monte de El Pardo. El futuro plan, cuyo anteproyecto recibió hasta 5.200 alegaciones, una vez sea presentado, deberá reunir requisitos que habrán de pasar por el cedazo del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino que rige Elena Espinosa.
Una zona de singular riqueza
El Pardo es un bosque mediterráneo que se singulariza por sus características ecológicas, su ubicación y la riqueza en avifauna, ya que incluye más de 8.000 reses, cérvidos, gamos y jabalíes en su mayoría, con decenas de miles de aves migrantes, rapaces altamente protegidas -entre otras ocho parejas de águilas imperiales- y numerosos hitos histórico-patrimoniales. En su perímetro se encuentra situado el palacio de la Zarzuela, residencia de la familia real.
El Partido Socialista de Madrid, PSM, señalaba anoche a través de un comunicado que se muestra "a favor de toda mejora en las redes de infraestructuras de comunicaciones en la región". Igualmente, "considera aceptable el cierre de la M-50, siempre y cuando se ajuste a la normativa europea, garantice la seguridad de los usuarios, la legislación medioambiental, y los requisitos de los estudios de impacto correspondientes".
Según Isabel Vilallonga, concejal socialista en el Ayuntamiento, que se ha distinguido por su beligerancia parlamentaria y municipal ante este asunto "el proyecto es algo que no se debe hacer; hay que pensarlo un poco. Ha habido una oposición histórica de la izquierda y ésa es la línea que se debe seguir".
Por su parte, Francisco Segura, portavoz de Ecologistas en Acción, subrayó ayer que el acuerdo Aguirre-Blanco "no contempla ninguno de los acuerdos sobre la reducción del volumen de tráfico en Madrid mediante los carriles para vehículos de alta ocupación, VAO, único remedio eficaz contra el adensamiento incesante del tráfico".
xxxxx
15/04/2009
Las obras del tranvía de Jaén durarán 20 meses
GINÉS DONAIRE - Jaén -
El proyecto estrella del gobierno socialista de Jaén, el tranvía, inició ayer su cuenta atrás con una puesta en escena que congregó a numerosos colectivos sociales, pero con la inquietud del comercio local por el impacto que las obras tendrán en sus negocios. La Junta va invertir 76,1 millones en el tranvía, "una apuesta por el transporte público sostenible", según la alcaldesa, Carmen Peñalver, arropada por el presidente de la Junta en funciones, Gaspar Zarrías.
Las obras tienen un plazo de 20 meses y crearán cerca de 800 empleos. Tendrá un trazado de 4,7 kilómetros y constará de 10 paradas, dos de ellas junto a las estaciones de autobuses y ferrocarril.
La línea, que cubrirá una flota de cinco unidades con una frecuencia de paso de 10 minutos, conectará en apenas 11 minutos el sur y el norte de la capital, desde el Paseo de la Estación para continuar por la calle García Treviño y seguir por la carretera de Madrid hasta culminar en la zona industrial, en la intersección de la Autovía del Olivar. Llegará a los principales equipamientos, como la futura Ciudad de la Justicia, la Universidad o el centro hospitalario.
Al proyecto del tranvía se opone frontalmente el PP, que lo considera un "capricho que no es ni necesario ni querido en la ciudad". También lo rechaza Ecologistas en Acción, que cree que condiciona el desarrollo sostenible de la capital.
Zarrías pidió ayer perdón a los ciudadanos por las molestias que causarán las obras del transporte metropolitano.
xxxxx
7 Ezquerra Unida Alacant – Izquierda Unida de Alicante
16/04/2009
EU-IU DENUNCIA QUE EL PROYECTO DE LA VARIANTE “FINCA ADOC” DEL TRANVÍA SE EXPONGA AL PÚBLICO CUANDO YA SE HA ADJUDICADO EL PROYECTO CONSTRUCTIVO Y LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS A UNA UTE PARTICIPADA POR ENRIQUE ORTIZ
Miguel Ángel Pavón propone que en vez de tunelarse la Serra Grossa el tranvía discurra en superficie sobre parte de los carriles de la carretera de La Cantera, con un apeadero intermedio entre la Goteta y la Isleta
El portavoz del colectivo local de EU-IU, Miguel Ángel Pavón, denuncia que la Consellería de Infraestructuras exponga ahora al público el proyecto y el estudio de impacto ambiental de la variante ferroviaria de la línea 1 en el tramo Finca Adoc, que contempla la apertura de un túnel de casi un kilómetro y medio en el hito protegido de la Serra Grossa, cuando el 28 de abril de 2008 esa misma Consellería ya adjudicó a una UTE participada por Enrique Ortiz tanto la redacción del proyecto constructivo como la ejecución de las obras por un importe de 32 millones de euros y un plazo de 24 meses de los que ya han transcurrido la mitad, 12 meses.
La secuencia lógica debería haber sido exponer primero al público el proyecto y el estudio de impacto ambiental, de modo que, una vez aprobado el proyecto y con la correspondiente declaración de impacto ambiental, se licitara la redacción del proyecto constructivo y la ejecución de las obras. Al haberse invertido el orden del proceso, Miguel Ángel Pavón teme que el proceso de exposición al público del proyecto y del estudio de impacto ambiental no introduzca ningún cambio significativo y que se haya decidido ya de antemano desestimar todas las alegaciones que puedan plantear cambios relevantes en el proyecto, unos cambios que podrían alterar de forma importante los costes del proyecto y obligar a una nueva licitación y adjudicación de las obras.
Desde EU-IU trasladaremos tanto a las Cortes Valencianas, a través de una iniciativa parlamentaria de nuestro diputado Lluís Torró, como a la Consellería a través de alegaciones, la denuncia de lo que consideramos una irregularidad en el procedimiento administrativo, así como una propuesta alternativa a la tunelación de la Serra Grossa, un túnel que consideramos que va a suponer una agresión a este hito protegido. Esa alternativa consiste en remodelar la carretera de La Cantera para que el tranvía discurra en superficie sobre parte de los actuales carriles de tráfico, una plataforma tranviaria que además pediremos que sea compatible con su uso por parte del transporte público y vehículos de emergencia y seguridad. El resto de carriles, al menos uno por sentido, se destinarían al tráfico privado, que de este modo reduciría su velocidad y su impacto acústico y atmosférico. Ese trazado en superficie permitiría además tanto implantar un nuevo apeadero entre los actuales de la Goteta y de la Isleta, como una muy significativa reducción del coste de las obras, absolutamente desmesurado en el caso de la tunelación. Con parte de esos 32 millones de euros la ciudad podría resolver importantes carencias en materia de dotaciones educativas, sanitarias o sociales que necesita urgentemente.
Miguel Ángel Pavón - Portavoz del colectivo local de EU-IU 646639689 – 965252585
xxxxx
8 EL PAÍS Comunidad Valenciana
15/04/2009
El túnel del metro en Benimàmet estará en 2010
S. V. - Valencia -
El metro de la línea 1 de Ferrocarrils de la Generalitat desaparecerá de la superficie de Benimàmet en 2010. El túnel que construye la Consejería de Infraestructuras en la pedanía de Valencia, de 1,5 kilómetros, permitirá suprimir tres pasos a nivel y terminará con la división en dos del casco urbano, una vieja reivindicación vecinal. El consejero Mario Flores visitó ayer la obra y destacó que ya se han excavado 1.000 metros del túnel. A partir de mayo podrá despejarse la superficie ocupada por la obra para continuar el trabajo en el túnel. Paralelamente, podrá comenzar la urbanización del bulevar ajardinado que sustituirá a las vías. El proyecto incluye dos estaciones subterráneas y estará finalizado en 2010.
Flores destacó "el buen ritmo" de la obra, mientras que el concejal de Urbanismo de Valencia, Jorge Bellver, resumió que aunará una mejora de la comunicación con la seguridad y calidad urbana. La obra cuesta 70 millones de euros. La mitad la aporta el Ayuntamiento con las plusvalías de dos nuevas zonas de huerta que reclasificará.
xxxxx
17/04/2009
Francia celebra en Barcelona un debate público sobre su AVE
X. T. S. - Barcelona -
El proyecto de la línea ferroviaria de alta velocidad que unirá Montpellier y Perpiñán ha propiciado un hecho sin precedentes: la celebración en Barcelona de uno de los debates públicos sobre el trazado que la ley obliga a organizar en Francia. El Gobierno francés ha celebrado ya los previstos en las ciudades afectadas en el sur del país. A todos ellos ha invitado al Gobierno catalán, que ha enviado siempre almenos un representante. Pero ayer se dio un paso más y el debate se celebró en la propia Barcelona, en la sede del Instituto Francés. Unas 150 personas participaron en el debate.
El cónsul francés, Pascal Brice, explicó que la celebración es una "muestra de amistad" con el territorio catalán. Pero no es el único motivo. De hecho, el tramo que unirá Perpiñán y Montpellier debería estar ya en obras, pero los franceses no han tenido prisa alguna y aun ahora no se prevé que entre en funcionamiento antes de 2020, pese a que el AVE llegará desde Barcelona a Perpiñán en 2012.
La Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona agradecieron el gesto de las autoridades francesas y coincidieron en que la opción óptima de la nueva línea es que pueda ser utilizada por trenes de pasajeros que circulen a 300 kilómetros por hora o de mercancías a 120, opinión que también es mayoritaria entre los franceses.
xxxxx
17/04/2009
Trenitalia pide autorización para operar en Francia y competir con SNCF
Quiere poner en circulación sus propios trenes en el trayecto París-Milán
La
compañía ferroviaria italiana Trenitalia ha presentado una petición
para poder circular con sus trenes en Francia y competir con la
Sociedad Nacional de Ferrocarriles de Francia (SNCF).
Según
reveló el periódico francés “Les Echos”, la solicitud, que se
suma a la de la de otra compañía menos importante que no menciona,
constituye una réplica a SNCF, que hace seis meses se asoció al
principal competidor de Trenitalia en su mercado natural, NTV, para
explotar trenes que utilicen la red italiana.
Trenitalia ha
formalizado su petición ante el órgano gestor de la infraestructura
de Francia (RFF) para conseguir cuatro surcos en 2010, una vez esté
liberalizado el transporte internacional de viajeros en la Unión
Europea.
Dura
competencia
El
objetivo de Trenitalia es poner en circulación sus propios trenes de
alta velocidad en la relación París-Milán, para lo cual debería
recibir en primer lugar el visto bueno de RFF, que estudia este tipo
de peticiones desde el punto de vista técnico y jurídico. Luego, el
operador italiano tendría que dirigirse al ente público de la
seguridad ferroviaria en Francia, EPFS, algo que no ha hecho por el
momento y que requiere hasta cuatro meses de trámites.
Un
especialista citado por “Los Echos” afirmó que para Trenitalia
“será difícil empezar a circular el 1 de enero de 2010”.
Además, la competencia con SNCF sería dura, teniendo en cuenta que
la compañía francesa tiene una dilatada experiencia en la
explotación de sus trenes de alta velocidad, con una tasa de
ocupación del 77 por ciento.
xxxxx
17/04/2009
Siete empresas optan a convertirse en socios de la división de mercancías de los Ferrocarriles Suizos
Dos de ellos, DB y SNCF, podrían tomar una participación del 49 por ciento en CFF Cargo
Los
Ferrocarriles Federales Suizos han seleccionado a siete de las
veinticinco empresas que respondieron a su demanda de ofertas de
asociación para desarrollar y explotar conjuntamente el negocio
internacional de transporte de mercancías.
El plazo de
presentación de ofertas a la solicitud de CFF se cerró el pasado 15
de octubre con veinticinco “declaraciones de interés” de otras
tantas compañías (ver noticia) y se prevé que el proceso de
selección culmine antes del fin de 2009.
Los CFF han comenzado a
negociar las posibilidades de asociación sobre la base de dos
posibles fórmulas. La primera contempla una asociación estrecha,
ligada a una participación minoritaria en la división de
mercancías, que se propondrá a dos de los candidatos, concretamente
los ferrocarriles alemanes y franceses, DB y SNCF.
La segunda que
se ofrecería a los restantes cinco candidatos se basa en la posible
cooperación en casos concretos, tanto en tráficos nacionales como
internacionales, que serían complementarias a las grandes alianzas y
se están estudiando en paralelo, para definir cual de ellas es la
que puede ofrecer más beneficios a largo plazo.
Participación
Según
los Ferrocarriles Suizos, la estrecha relación entre transporte
nacional e internacional existente en Suiza y las necesidades
logísticas del mercado actual, hacen posible desde el punto de vista
empresarial, un acuerdo con toma de participación en CFF Cargo por
parte de operadores extranjeros.
Esta fórmula permitiría avanzar
en la idea de integración de una red europea, procuraría una mayor
presencia en el mercado internacional y podría ser “más
prometedora” a largo plazo que el mantenimiento de una actividad
autónoma de la división de mercancías de los Ferrocarriles
Suizos.
El objetivo del proceso es reforzar la posición de CFF
Cargo y aumentar el atractivo del transporte de mercancías por
ferrocarril para contribuir a la captación de tráficos que ahora se
encaminan por carretera.
Así, los Ferrocarriles Suizos
propondrían a DB y SNCF la toma de hasta un 49 por ciento del
capital de su división de mercancías, lo que permitiría un reparto
adecuado de riesgos y esfuerzos de inversión para el éxito del
negocio, y que la CFF mantuviera su capacidad de decisión en
relación con la extensión y la calidad de su red de transporte de
mercancías, especialmente de vagones aislados.
Clientes
Los
Ferrocarriles Suizos iniciaron este proceso de búsqueda de socios
para CFF Cargo como respuesta a una demanda de sus clientes que en
materia de transporte buscan, cada vez más, soluciones integradoras
y ofertas de transporte internacional con un solo interlocutor. En la
actualidad, el 40 por ciento de los transportes por ferrocarril de la
red interior suiza enlazan con redes extranjeras.
En cuanto a los
posibles socios, el acuerdo con CFF Cargo les permitiría mejorar sus
resultados y su competitividad y atraer tráficos hacia el
ferrocarril, al garantizar a sus clientes el acceso a una red de
transporte de vagones aislados rentable y que cubre todo el
territorio suizo.
xxxxx
14 de abril de 2009
El timo de las infraestructuras
El Gobierno central persiste en su idea de dedicar grandes inversiones a las infraestructuras, sobre todo autovías y líneas de AVE, para reactivar la economía. Las grandes empresas de la construcción presionan para que se aceleren, aún más, tanto los proyectos como el volumen de fondos públicos. Para Ecologistas en Acción, desde todos los puntos de vista –crisis económica, escasa generación de empleo, costes de oportunidad, cambio climático, etc– estamos ante un descomunal engaño que sólo cabe calificar como el “timo de las infraestructuras”.
Si las virtudes que le asignan el Gobierno y las mayores constructoras, Seopan, a las grandes infraestructuras de transporte fueran ciertas (enorme generación de empleo, dinamización económica…), la situación en España debería ser muy distinta a la que es. Efectivamente, puesto que somos el país europeo con más kilómetros de autovías y autopistas –y en 2012 seremos el que cuente con la mayor red de alta velocidad ferroviaria del mundo–, no deberíamos tener una tasa de paro tan alta y la crisis apenas debería notarse… salvo que las cosas no funcionen del modo que nos dicen.
Todo parece indicar que es así. Multitud de estudios concluyen que a partir de un cierto umbral en la dotación de grandes infraestructuras –que en España hemos superado de largo–, cualquier inversión en nuevas obras puede ser contraproducente para el desarrollo desde una estricta visión economicista, sin hablar de su impacto ambiental y social.
En este sentido, uno de los estudios más relevantes es el informe del grupo de asesores creado por John Major en los años 90 para evaluar un plan de construir 500 nuevas carreteras en Reino Unido. Este grupo, conocido por sus siglas en inglés, SACTRA, publicó en 1999 Transport and the Economy, donde analizaba la relación entre el crecimiento de la economía y las grandes infraestructuras de transporte en todos los países desarrollados. ¿El resultado? Gran parte de las tópicos sobre estas obras –que generan riqueza y empleo, por ejemplo– por los suelos. El plan de 500 carreteras se quedó en sólo 37.
Ante estos análisis, los planes del Gobierno no se pueden considerar sino un brutal despilfarro. Así, la estrella de los presupuestos de 2009 son las autovías, que se llevarán una tajada de 5.636 millones € (16% más que en 2008), seguidas muy de cerca por el AVE, con 5.629 millones € (21,6% de aumento). En total, el presupuesto para infraestructuras de 2009 asciende a 19.271 millones €, un 7,5% más que hace un año. Y si a esto le añadimos la pretensión de Seopan de incrementar en 11.000 millones de euros la inversión en 2009 y 2010, nos encontraremos con un despropósito de dimensiones descomunales.
Es claro que necesitamos inversiones en transporte, pero ni mucho menos las que se están planteando. Necesitamos mejores servicios de transporte, no más autovías. Nos hace falta un mejor ferrocarril, no un tren elitista que sólo tenga parada en grandes poblaciones. Necesitamos buenos servicios de cercanías ferroviarias, no más y más anillos de circunvalación. Urge poner en práctica planes de movilidad sostenible, no más listas de infraestructuras.
En los tiempos que corren, con la crisis financiera y económica, con el cambio climático manifestándose cada día con más crudeza, con las crecientes dudas sobre el suministro de petróleo en un futuro cercano, con problemas muy serios de contaminación del aire, de fragmentación del territorio, de pérdida de biodiversidad… nuestra política sigue siendo la misma de siempre, más cemento pase lo que pase.
A pesar de nuestra sobredotación de infraestructuras de transporte, seguimos invirtiendo en ellas una cantidad de fondos brutal. Por el contrario, todos los indicadores señalan que estamos a la cola de los países de nuestro entorno en recursos y servicios de sanidad, educación, atención social, investigación, etc. pero éstos, más allá de los discursos, no tienen prioridad presupuestaria alguna. Sin embargo, son precisamente estos sectores en los que es posible crear más empleo sin impactos ambientales y con un gran beneficio social.
No hay duda. Para Ecologistas en Acción estamos ante una nueva versión, corregida y ampliada, del timo de las infraestructuras de transporte que hemos venido sufriendo desde hace años.
Más información: Paco Segura 918 969 805
xxxxx
13 EL PAÍS Comunidad de Madrid
16/04/2009
Madrid se queda sin préstamo de bicicletas
El Ayuntamiento se escuda en la crisis para no desarrollar el proyecto - Leganés inauguró ayer este servicio
Barcelona cuenta con más de 6.000 bicis en alquiler desde hace dos años
Alcalá de Henares ofrece esta posibilidad desde 2007
JAVIER S. DEL MORAL - Madrid -
"No teníamos pasta para coger el bus, así que hemos pillado una bici". A Roberto y a Fabioles vino de perlas el nuevo servicio de préstamo de bicicletas puesto en marcha ayer por el Ayuntamiento de Leganés. Cogieron dos bicicletas junto a la futura estación de metro de La Fortuna a las dos de la tarde y se fueron hasta el centro del municipio. A eso de las cuatro, las dejaron aparcadas en uno de los nueve puntos de la ciudad previstos para ello.
El que quiera utilizar este servicio en la capital tendrá que esperar sentado. Y bastante tiempo. El Ayuntamiento de Madrid asegura que tiene un proyecto de préstamo de bicis "en mente", pero no lo piensa desarrollar a medio plazo. Tampoco aporta datos ni fechas sobre el mismo. "La situación de crisis económica hace que no sea el mejor momento para poner en marcha un servicio así", reconoció ayer una portavoz del Consistorio madrileño.
En la Ciudad Condal, el proyecto Bicing cuenta ya con dos años de antigüedad. En la actualidad la red está compuesta por alrededor de 6.000 bicicletas, distribuidas en 400 puntos de alquiler. El número de abonados supera ya los 188.000, mientras que el número de usos asciende a más de 18,5 millones.
Además de Barcelona, otras grandes ciudades como Sevilla, Córdoba, Valladolid o Zaragoza, entre otras, también disponen de este tipo de servicio.
Aunque el Ayuntamiento de Leganés vendió ayer este servicio como el primero de la Comunidad, Alcalá de Henares tiene desde 2007 una red de préstamo gratuito que cuenta con cinco puntos de distribución, si bien menor que en Leganés, donde en una primera fase se han instaurado nueve aparcamientos de bicicletas, todos ellos situados junto a las estaciones de Metro y Cercanías. En cualquiera de esos puntos el usuario puede tomar prestada una bicicleta y, después de usarla, devolverla. El tiempo de utilización no puede superar las tres horas seguidas. Inicialmente están en funcionamiento 70 bicicletas, si bien el objetivo es llegar hasta las 196, para lo que se irán habilitando nuevos puntos de préstamo.
Para acceder a la red de préstamo de bicicletas los ciudadanos deben apuntarse en el Ayuntamiento o en cualquier otro centro municipal, donde obtendrán una tarjeta gratuita con la que podrán participar en el préstamo. El servicio es de 9.00 a 21.00 durante la primavera y el verano, y hasta las 18.00 en otoño e invierno. Actualmente Leganés cuenta con 23 kilómetros de carril-bici asfaltados y nueve más de tierra.
xxxxx
15/04/2009
Andalucía apuesta por la bici
La
bicicleta tiene multitud de beneficios ambientales y para la salud,
además, es el medio más rápido para trayectos cortos, que son los
más frecuentes en las ciudades.
También posee un beneficio
paisajístico y su uso reduce la presencia de automóviles en las
ciudades.
Por estos y más motivos, Medio Ambiente ha concedido subvenciones de 8.000.000 euros a 19 municipios andaluces de más de 50.000 habitantes para la construcción de 73,66 kilómetros de carriles bici. TOdo esto dentro del Programa de Sostenibilidad Ambiental Urbana Ciudad 21, que además generará alrededor de 110 nuevos empleos y beneficiará a más de 3 millones de personas.
Los municipios que ya están recibiendo las ayudas, son Roquetas de Mar (Almería); Chiclana de la Frontera, El Puerto de Santa María, Jerez de la Frontera, La Línea de la Concepción, San Fernando y Sanlúcar de Barrameda (Cádiz); Córdoba; Granada y Motril (Granada); Linares (Jaén); Málaga, Marbella, Mijas y Vélez-Málaga (Málaga); y Alcalá de Guadaíra, Dos Hermanas, Sevilla y Utrera (Sevilla). Estas ciudades tienen problemas de movilidad, debido a la afluencia de tráfico por ello se ven en la necesidad de promover el transporte público y fomentar el uso de la bicicleta.
Uso de la bicicleta
La Junta de Andalucía fue la primera Administración en incorporar a su parque móvil este medio de transporte, con la puesta en servicio de 150 bicicletas para su empleo por parte de los trabajadores en sus desplazamientos para gestiones laborales.
La Consejería de Medio Ambiente ha redactado un manual con recomendaciones técnicas y mecánicas, información sobre carriles bici, servicios públicos, direcciones y teléfonos de interés.
Programa Ciudad 21
Este programa es un compromiso con el medio ambiente adoptado por las localidades para mejorar el bienestar de los ciudadanos, a través del desarrollo social, económico y ambiental equilibrado del territorio.
Sus
metas son;
El del uso sostenible de los recursos naturales en las
ciudades, el ciclo del agua y el uso racional y eficiente de la
energía.
La mejora del paisaje y las zonas verdes, la protección
de la flora y la fauna urbanas, la calidad del aire, la protección
contra la contaminación acústica y la movilidad urbana. El último
apartado se refiere a los aspectos generales de la planificación,
participación, cooperación municipal y gestión ambiental.
xxxxx
16/04/2009
Madrid y Barcelona, las ciudades más contaminadas
Un equipo de investigadores de la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC) y del Barcelona Supercomputing Center (BSC) ha cuantificado con gran precisión los procesos atmosféricos que contribuyen a la concentración de contaminantes, para determinar las zonas más contaminadas.
El estudio ha concluído que los peores niveles de calidad del aire se observan en zonas a sotavento de Barcelona y Madrid, debido al penacho de contaminación urbana que afecta a la región del sur-sureste de Madrid y nor-noreste de Barcelona.
Madrid y Barcelona, las más pobladas y las más contaminadas
El trabajo, dirigido por José María Baldasano y Pedro Jiménez del BSC y publicado recientemente en la revista `Atmospheric Chemistry and Physics´, se ha centrado en Cataluña y la Comunidad de Madrid porque albergan las dos ciudades más pobladas, Barcelona y Madrid, ya que poseen episodios de contaminación más frecuentes.
El 17 y 18 de Junio de 2004 se dió uno de los episodios de contaminación fotoquímica más agudos en estas áreas, un fenómeno meteorológico que según los expertos "sucede en un 78% de las situaciones de verano".
El tráfico como gran foco contaminante
Los principales focos de contaminación atmosférica provienen de las emisiones derivadas de las actividades urbanas, sobre todo el tráfico, pese a ello, los investigadores insisten en que "no se pueden descartar los puntos de emisión industrial ni las actividades desarrolladas en el puerto, especialmente en Barcelona".
¿Cómo se dispersan los contaminantes?
Los contaminantes que producen este efecto son el Dióxido de Nitrógeno (NO2), el Ozono (O3), y las partículas (PM10) entre otros.
Los expertos han explicado que "el centro y el noreste de España presentan modos diferentes de dispersión de contaminantes. Mientras que en la zona costera de Barcelona, el régimen de brisas y la compleja topografía generan capas de contaminación en altura, que, durante la noche, pueden actuar como reserva de contaminantes sobre el área del Mediterráneo.
En Madrid, más continental, "el transporte está dominado por la formación de una ‘celda convectiva’ -burbuja generada por el ascenso o descenso del aire debido a las diferencias de temperatura- producida por el calentamiento superficial. Los óxidos de nitrógeno emitidos en las áreas urbanas y en la red viaria son transportados a sotavento donde se consumen por reacción química o se depositan a nivel superficial”, afirman los investigadores.
xxxxx
17/04/2009
La UE estudia si la A8 de Cantabria es ilegal
La comisión de Peticiones del Parlamento Europeo analiza varias quejas sobre Cantabria y Andalucía.
Los eurodiputados están tratando dos quejas relativas a Cantabria. Una de ellas, presentada por José Manuel García Agudo, en nombre del Comité Coordinador de Vecinos, denuncia el proyecto de autovía A8, concretamente, por el tramo que atraviesa Penagos. Cree que puede suponer la vulneración de varias directivas medioambientales de la UE, sobre todo, por el humedal de «La Llama», que hay en la zona.
Otra de ellas elevada por Antonio Vilela Fernández, representando a la Asociación de Maltratados por la Administración (AMA) y acompañada de 15.645 firmas, alerta sobre la situación de sus viviendas declaradas ilegales por diversos ayuntamientos de Cantabria y solicitan al Parlamento Europeo medidas tendentes a crear seguridad jurídica.
Otros temas de importancia para España
Los eurodiputados también analizan varias denuncias que afectan a Andalucía: uno de los peticionarios, Luis de la Rasilla Sánchez-Arjona, se opone a la financiación comunitaria de un proyecto de obras públicas para la construcción de una conexión viaria y fluvial entre El Granado (Huelva) y Pomarão (Mértola), en la frontera entre España y Portugal. El denunciante considera que atraviesa lugares de interés y que no se han tomado en consideración sus repercusiones hidrográficas o sobre el paisaje o la salud y la seguridad de la población.
Otras peticiones hacen referencia a las obras proyectadas en el río Castril en Granada para el abastecimiento de agua. Miguel Ángel Ortiz López, en nombre de la Plataforma para la defensa del Río Castril, presenta una de ellas porque considera que esa intervención produciría un daño irreversible al ecosistema del río. Juan Manuel Iruela Sánchez también denuncia este asunto por la supuesta vulneración de la legislación comunitaria en materia de medio ambiente.
Por último, Juan Antonio López de Uralde, en nombre de Greenpeace España, pide que la Comisión investigue la situación en el estuario de Huelva, ya que mantiene que la grave contaminación industrial amenaza con destruir este ecosistema único.
xxxxx
14/04/2009
La Diputación Provincial de Segovia es obligada a paralizar las obras de la carretera Madrona-La Losa por incumplir la normativa ambiental
La Delegación Territorial ordena a la Diputación de Segovia la paralización inmediata de las obras de la carretera Madrona-La Losa, tal y como solicitaron Ecologistas en Acción y la Asociación Centaurea.
Tras la solicitud de paralización de las obras en la Carretera de Madrona a La Losa, realizada el pasado 23 de marzo por las asociaciones, el Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León en Segovia ha emitido una Resolución por la que ordena a la Diputación Provincial de Segovia que paralice inmediatamente dichas obras, dado que la Diputación había iniciado aquellas violando la normativa medioambiental.
En
dicha Resolución, el Delegado Territorial, afirma que:
“Una
vez realizadas las oportunas averiguaciones por los técnicos
competentes del Servicio Territorial de Medio Ambiente, se ha podido
comprobar que, efectivamente, se habían comenzado las obras de dicha
carretera sin que la Memoria Ambiental, preceptiva para que pueda
aprobarse definitivamente el Plan de Carreteras, haya sido aprobada
por la Consejeria de Medio Ambiente. Además, dada la inclusión de
las obras en zona ASVE (Áreas de Singular Valor Ecológico) de las
DOTSE (Directrices de Ordenación del Territorio de Segovia y su
Entorno), estas obras podrían estar sometidas a Evaluación de
Impacto Ambiental y éste trámite todavía no ha sido
realizado”
Resolución
Por
todo ello, se resuelve que:
“Considerando que, de no
adoptarse de inmediato ningún tipo de medida provisional el
transcurso del tiempo podría hacer peligrar la eficacia de la
resolución final que, en su caso, pueda recaer en el correspondiente
Expediente, así como la irreparabilidad del daño ocasionado.
Considerando que, a fin de eliminar dicho peligro se hace necesaria
la puesta en práctica de la medida provisional consistente en la
paralización inmediata de las obras de ensanche de la carretera de
Madrona a La Losa”
Y ordena a la Excma. Diputación de Segovia, en calidad de titular de las obras referidas, la paralización inmediata de las mismas (…)”
Incumplimiento de la normativa ambiental
En su escrito de 23 de marzo pasado, Ecologistas en Acción y Centaurea denunciaban que la Diputación Provincial estaba actuando por la vía de hecho y en contra de sus propios actos administrativos, al haber realizado trabajos de desbroce, poda y tala en las proximidades de la carretera de Madrona a La Losa en los días anteriores e iniciados los trabajos de ensanche de dicha carretera, violando la normativa ambiental.
xxxxx
18 Plataforma “No al Aeropuerto Navalcarnero – El Álamo”
16 de abril de 2009
La Plataforma No al Aeropuerto manifiesta su consternación por el desbloqueo gubernamental de la construcción del aeropuerto
La Plataforma “No al aeropuerto Navalcarnero-El Álamo” denuncia que Blanco, en su acercamiento a Aguirre, pasa por alto la protesta ciudadana contra esta infraestructura.
El Ministerio de Fomento tiene más de 8.000 firmas en contra de su construcción. Según dijo “tiene la obligación de trabajar por los españoles y las españolas, vivan donde vivan”; también por los 100.000 habitantes de esta zona de Madrid y Castilla - La Mancha.
La Plataforma “No al aeropuerto Navalcarnero-El Álamo” quiere manifestar su consternación a raíz de las últimas noticias recibidas a través de los medios de comunicación, en los que se señala la reunión mantenida con el Ministro de Fomento José Blanco y la Presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre, en la que el Ministro ha manifestado su apoyo a la construcción del aeropuerto en nuestra zona.
Una vez más, los ciudadanos y las ciudadanas seguimos estando al margen de las decisiones de nuestros gobernantes. No se han tenido en cuenta nuestras reivindicaciones ni nuestro derecho a decidir lo que es mejor para nuestra calidad de vida y la de nuestros hijos, es decir “hacer para el pueblo pero sin el pueblo”, a pesar de contar con un Gobierno de España que aboga por estos derechos como base de su política social.
El Ministerio de Fomento tiene en su poder más de 8.000 firmas en contra de la construcción de este aeropuerto, que le fueron entregadas por la plataforma. Una cantidad nada despreciable de firmas que debería haber tenido en cuenta antes de hacerle el guiño rápido a la Presidenta, sin ni siquiera mediar reunión previa de acercamiento con esta Plataforma para el conocimiento de nuestros intereses, que son los que han generado la necesidad de organizarnos ante la impotencia de la NO garantía y defensa de nuestros derechos por parte de ninguna Administración Pública.
Como bien dice en sus declaraciones, el Ministro “tiene la obligación de trabajar por los españoles y las españolas, vivan donde vivan”; por tanto, trabaje también por nosotros/as y busque soluciones que no perjudiquen a los más de 100.000 habitantes de la zona suroeste de la Comunidad de Madrid y de los municipios cercanos de la Comunidad de Castilla la Mancha.
MÁS INFORMACIÓN: “PLATAFORMA NO AL AEROPUERTO”
COORDINA@NOALAEROPUERTO.ORG
www.noalaeropuerto.org.
Portavoces: Marga Mora (659210952), Lurdes Cazorla (607441286) y Mar Benito (618747522)
xxxxx
19 EL PAÍS Comunidad Valenciana
17/04/2009
EU-IU pide revisar el plan del aeropuerto de Castellón
EP - Valencia -
La paralización del parque temático de Castellón, Mundo Ilusión, además de todos los proyectos que le rodeaban -como campos de golf-, por problemas monetarios, y la crisis económica global son varios de los argumentos que la diputada autonómica de EUPV Marina Albiol expondrá en las Cortes para que el Consell modifique las condiciones del contrato con la empresa que gestionará el aeropuerto de Castellón. Según EUPV, la finalidad de su proposición no de ley es reducir gastos, anunciaron ayer.
El contrato establece que si el tráfico de viajeros que reciba el aeropuerto es inferior a 600.000, la Generalitat pagará una compensación de seis euros por cada pasajero hasta alcanzar la citada cantidad. Una previsión que, según la diputada, se hizo "pensando en Mundo Ilusión y en una gran cantidad de viviendas y campos de golf que hoy están paralizados".
Para Esquerra Unida, el motivo principal de su iniciativa es que, dada la difícil situación económica, es "casi seguro que las previsiones de pasajeros no se cumplan". Por ello, "si no se modifica el contrato con la empresa que gestionará el aeropuerto, esta instalación puede suponer una sangría a las arcas públicas", afirmó el grupo político en un comunicado.
Además, Esquerra Unida atacó al Consell haciendo referencia a "su mala gestión", algo que, tal y como manifestaron, "no lo tienen que pagar todos los ciudadanos de la Comunidad". "Esperamos que todos los partidos apoyen esta proposición no de ley y no prioricen los intereses de una empresa privada a los intereses de todos los valencianos", declararon los miembros del partido.
xxxxx
18/04/2009
La agencia ambiental de EEUU reconoce el calentamiento
Los científicos estadounidenses asumen 20 años después los informes del Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU
MARÍA GARCÍA DE LA FUENTE - Madrid -
La Agencia de Protección Ambiental de EEUU (EPA, en sus siglas en inglés) reconoció ayer a través de un informe que "los gases de efecto invernadero, que generan el cambio climático, contribuyen a la contaminación del aire y ponen en riesgo la salud pública y el bienestar".
Esta afirmación, obvia para todos los científicos del resto del mundo, es insólita en EEUU, ya que durante los ocho años de gobierno de Bush se negó la existencia del calentamiento y, por supuesto, de sus efectos.
En 2007 la Corte Suprema de EEUU pidió a la EPA que revisara los informes científicos realizados hasta la fecha sobre las evidencias del cambio climático, y ayer la agencia se pronunció: el cambio climático existe y es una amenaza.
"La ciencia demuestra con claridad que las concentraciones de gases han llegado a niveles sin precedentes por las emisiones causadas por el hombre, y estos elevados niveles provocarán con una alta probabilidad un aumento de las temperaturas medias y otros cambios en el clima", señala el informe. Una frase que lleva pronunciando el Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU (IPCC) desde hace 20 años.
"Un problema serio"
Esta afirmación llega tarde, pero llega, y según la directora de la EPA, Lisa Jackson, nombrada por el presidente Barack Obama, "el informe confirma que la contaminación generada por los seis gases de efecto invernadero es un problema serio ahora y para las generaciones futuras".
Con este reconocimiento, EEUU convierte el calentamiento en una oportunidad, y así Jackson apunta que el problema "tiene solución, ya que generará millones de empleos verdes y terminará con la dependencia estadounidense del petróleo exterior".
El mercado de carbono es un caramelo muy preciado por las empresas, y precisamente las estadounidenses se habían quejado de la imposibilidad de entrar en el negocio, que está siendo acaparado por las europeas.
Un negocio de contaminantes
Este mercado permite que compañías que tengan que reducir emisiones puedan desarrollar proyectos en terceros países para deducir su contabilidad de gases. Un negocio de contaminantes, pero negocio al fin y al cabo.
El informe supone abrir el proceso de información pública que se acabará traduciendo en normas. Obama ya pidió al Congreso que la ley del clima y energía limpia se enfoque hacia una economía baja en carbono en la que se mantenga un fuerte liderazgo.
xxxxx
17/04/2009
La Comisión Europea prepara el Libro Blanco por el cambio climático
La Comisión Europea ha presentado un Libro Blanco para adaptar la UE "a las consecuencias inevitables del cambio climático". Bruselas reconoce que esa adaptación ya ha comenzado pero hay que tomar medidas rápidas y eficaces, y con gran coherencia entre los diferentes sectores y niveles de gobierno para luchar contra el cambio climático.
En este Libro Blanco la Comisión insiste en que "el cambio climático provoca ya una aumento de las temperaturas y modifica la cantidad y los regímenes de precipitaciones, lo que tendrá como efecto una elevación media global del mar, la aparición de riesgos de erosión en las costas y un probable agravamiento de las catástrofes naturales ligadas al clima".
Esto
tendrá consecuencias en la industria, la alimentación, la sanidad,
los transportes y la integridad de los ecosistemas, con consecuencias
económicas, políticas y sociales. Por ello, el texto está
destinado a "atenuar la vulnerabilidad de la Unión Europea
frente a esos efectos".
Las fases del plan son:
Desarrollar acciones tanto a nivel Europeo como en los Estados miembros, aunque siempre dentro de un plan estratégico global, cuya aplicación se hará de forma gradual: la primera fase, entre 2009 y 2012, será de preparación, mientras que la segunda, a partir de 2013, será ya de adaptación.
La primera fase y la más próxima, que debe comenzar ya su aplicación, consta de 4 principios; reunirá los conocimientos sobre la incidencia y las consecuencias del cambio climático. El segundo eje se ocupará de buscar la forma de integrar los conocimientos a los sectores claves de actuación. En el tercero se diseñarán los instrumentos necesarios para lograr la puesta en práctica efectiva de esa adaptación, y por último en el cuarto eje se pondrá en práctica y se fomentará la cooperación internacional en este terreno.
Sin embargo, "esta fase primera sólo tendrá éxito si los responsables comunitarios, estatales, regionales y locales cooperan de manera estrecha", advierte la CE.
xxxxx
15/04/2009
Aragón da soporte legal al megaparque en Los Monegros
C. MONSERRAT - Zaragoza -
El Consejo de Gobierno de Aragón aprobó ayer el proyecto de ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad que regulará instalaciones de gran impacto turístico en la región. El proyecto -que aborda los aspectos de organización, procedimentales, urbanísticos, ambientales, comerciales y de juego de iniciativas de carácter privado- nace en realidad para regular el gran complejo de ocio en el paraje de Los Monegros anunciado hace año y medio por un consorcio de empresas y llamado Gran Scala.
Cuando se presentó ese megaparque temático -con 32 casinos, 70 hoteles, siete parques temáticos, museos, campos de golf, centro comercial, hipódromo y hasta una plaza de toros- ya se dijo que habría que hacer una ley para dar sostén a Gran Scala, que se convertiría en el tercer complejo de ocio del mundo tras Las Vegas y Orlando.
La iniciativa fue anunciada en diciembre de 2007 en la sede del Gobierno autónomo y entonces se vaticinó que su primera piedra se colocaría nada más concluir la Expo en septiembre de 2008. Sin embargo, la crisis económica y la frialdad del socio mayoritario del Gobierno, el PSOE, retrasaron los planes. Fue el pasado 25 de febrero cuando Gran Scala se presentó en sociedad en la localidad monegrina de Ontiñena (Huesca), lugar donde los socios impulsores, el consorcio ILD International Leisure Development, habían comprado casi mil hectáreas de suelo.
Consorcio
En esa fecha los empresarios aseguraron que Gran Scala abrirá sus puertas en 2012 con 26.000 empleos directos, 25.000 habitaciones de hotel, 200 restaurantes y bares y 250 tiendas. Ayer eran el vicepresidente y portavoz del Gobierno aragonés, José Ángel Biel, y el consejero de Industria, Arturo Aliaga (ambos del Par), quienes presentaban ese proyecto de ley que debe entrar en Las Cortes para ser debatido.
"No ha habido en los últimos 30 años en Aragón ningún proyecto que tenga tantas garantías legales como tiene el que se pueda presentar una vez que se apruebe la ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad", aseguró Biel. Y subrayó que un consorcio en el que tendrán representación todas las administraciones públicas garantizará la estricta dirección pública "en una iniciativa privada".
El eurodiputado de IU Willy Meyer anunció ayer en Zaragoza que su formación (contraria a Gran Scala) llevará la ley a las instancias europeas.
xxxxx
14/04/2009
España lider fotovoltaico
Alba Juarez
Según datos de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), la potencia fotovoltaica instalada y conectada a la red en enero de 2009 ascendía a 3.207 MW, siendo un 318,1% más que el año anterior. Este crecimiento se ha producido claro está debido al aumento en el número de instalaciones solares fotovoltaicas y a la mejora de la tecnología. Si en enero de 2007 había 10.449 instalaciones solares fotovoltaicas conectadas a la red, en enero de 2009, según la CNE, el número de instalaciones supera los 48.500.
Los
científicos se han interesado por este tipo de industria, por la
oportunidad que ofrece para producir energía a bajo precio y en
grandes cantidades con una tecnología relativamente simple. España
es en este momento líder mundial, seguido de Alemania, en producción
fotovoltaica y referente para otros países. Para mantener el
liderazgo y crear un sólido tejido industrial se necesita un
estímulo similar al que tiene la energía termosolar.
La crisis
económica ha sido otra razón más para que la energía solar
fotovoltaica este cobrando gran importancia. Obtener la energía del
Sol es más barata ya que como hemos dicho requiere una tecnología
muy simple y además el precio del silicio de grado solar para los
paneles fotovoltaicos ha comenzado a disminuir al aumentar
su demanda por la entrada en escena de nuevos
productores.
En la duodécima edición de GENERA, feria que tendrá
lugar entre los días 12 y 14 de mayo en Madrid, el 47% de los
expositores representarán a la industria solar fotovoltaica. Este
gran aumento muestra el incremento que ha sufrido este sector en los
últimos años.
En la segunda edición de la GALERÍA DE
INNOVACIÓN de los 18 proyectos seleccionados, seis han sido
propuestos por empresas que operan en la industria solar
fotovoltaica.
La
distribución de la potencia fotovoltaica conectada a la red en
España no está repartida de manera equitativa, aunque en el último
año, las regiones más ricas en recurso solar, Castilla-La Mancha,
Andalucía y Extremadura han comenzado a liderar esta liga, en
detrimento de otras Comunidades Autónomas, como Navarra, que se
situaban en los primeros puestos hace tan sólo un año.
Castilla-La Mancha es la región de España que mayor potencia
tiene conectada a la red en toda España. Sus instalaciones
fotovoltaicas generaron 800MW, esto supone un incremento del 492,5%
respecto a los 135MW registrados a finales de 2007.
Andalucía ha sufrido un incremento de un 774% en el último año con respecto a 2007. El crecimiento le ha permitido alcanzar el segundo puesto a nivel Estatal.
En tercer lugar se encuentra Extremadura, con 398 MW. Aproximadamente a aumentado en un 680%.
Por otra parte, Asturias y Ceuta y Melilla, aún no han implantado ningún proyecto en sus territorios.
xxxxx
16/04/2009
"Hay un Algarrobico cada dos kilómetros de costa"
Cinta Castillo. Consejera andaluza de Medio Ambiente. Se declara consciente del desorden urbanístico, pero dice que Andalucía "tiene ahora instrumentos para evitarlo"
Á. MUNÁRRIZ / O. CARBALLAR - SEVILLA -
Cinta Castillo (Huelva, 1965) se muestra convencida de la correcta actuación de la Junta de Andalucía en el contencioso del hotel Algarrobico, símbolo del dislate urbanístico a pie de playa. "Hace dos meses derribamos en Grazalema un hotel rural en zona protegida y ha pasado desapercibido. Y era ilegal por sentencia firme. Pero el Algarrobico es un icono", afirma la consejera.
Icono por méritos propios...
Sí, pero si recorremos el Mediterráneo, hallaríamos un Algarrobico cada dos kilómetros, a igual distancia [del mar], funcionando sin problemas.
¿Por ejemplo?
A 200 metros hay apartamentos en una roca a la misma distancia del mar y no sale en los medios. Con el mismo daño que pueda tener el hotel.
¿Y la Junta no ha actuado?
Es que no hay ilegalidad.
Entonces no es como el Algarrobico
Si el Algarrobico es ilegal, que lo dirán los tribunales, habrá que derribarlo. Ahora el plan de ordenación del Cabo de Gata está suspendido cautelarmente. Y si hay que cambiarlo, lo haremos. Hay cantidad de procedimientos pendientes recurridos. Pero hablamos de determinar una legalidad que en uno de los procedimientos, por ejemplo, depende de si el deslinde es a 20, 50 ó 100 metros. No hablamos de especies protegidas, ni de contaminación...
El juez insta a investigar la actuación de la Juntapor prevaricación.
Pide que se reabra porque considera que ha habido una actuación de la Junta, en la planimetría, no sujeta a derecho.
¿Y quién ordenó el cambio de planos?
El trabajo técnico de hacer unos planos le correspondía a esta Consejería. Se comete un error, que es no publicar los cambios en el BOJA, y eso es objeto de denuncia penal en 2005 y 2007. Y se archivó.
¿Ha citado ya la Fiscalía a alguien de la Consejería?
En ningún caso, ni en 2005 ni en 2007, ni ahora.
¿Le sorprende el informe europeo que denuncia el caos urbanístico español?
No, tendría que estar ciega. Pero en Andalucía, de cada tres kilómetros de costa, uno está protegido. No nos hemos quedado al margen, pero ahora tenemos instrumentos para evitarlo en el futuro.
Con el antecedente de Aznalcóllar, ¿puede ahora fiarse de la minera Cobre Las Cruces, que se ha saltado las normas y está siendo investigada judicialmente?
Se han hecho todos los controles. Y precisamente por eso detectamos que no se hacían bien las cosas.
No es competencia de la Junta autorizar la refinería Balboa, pero numerosas voces han echado en falta que fuera más crítica enel Consejo de Doñana.
Quien decide es el Ministerio de Industria. La Junta ha presentado alegaciones y elevamos un informe para que se tenga en cuenta. Es algo melancólico pedir a una Administración sin competencias que haga pronunciamientos en contra de un proyecto.
Según sus alegaciones,el proyecto es inviable
No. Lo que hemos hecho es ver si puede haber daño y, si es así, proponer un cambio de trazado. En la mayoría del proyecto no hay riesgo.
El informe de su Consejería recuerda literalmente el desastre de Aznalcóllar...
Comparar Aznalcóllar con Las Cruces o el oleoducto me parece bajar mucho el nivel.
¿Qué crédito da al estudio de la Universidad de Huelva que detecta uranio 238 en los trabajadoresdel Polo Químico?
Salud dice que no tiene que haber riesgo. Las empresas cumplen a rajatabla. Pero en Huelva llevaban 30 años de contaminación bestial porque no había norma.
¿Cómo se restaurarála balsa de fosfoyesos de Fertiberia?
Para esta consejera, que es de Huelva, es un reto que esas 400 hectáreas se conviertan en un magnífico parque.
xxxxx
18/04/2009
Costas recurre la ley gallega que salvaba viviendas en primera línea
Medio Ambiente corta los intentos autonómicos de suavizar la norma general
Canarias tramita un recorte aún mayor que también acabará en el Constitucional
R. MÉNDEZ - Madrid -
El Consejo de Ministros acordó ayer recurrir ante el Tribunal Constitucional la parte de la Ley de Vivienda gallega que legalizaba miles de viviendas en primera línea de playa. La norma fue una de las últimas iniciativas del ex presidente socialista Emilio Pérez Touriño. A través de una enmienda declaraba que en algunos suelos rurales la distancia a la que se podía construir era de 20 metros en vez de los 100 que marca la Ley de Costas. El recurso es importante porque otras comunidades estaban pendientes de este caso para seguir la misma senda si el Gobierno no recurría la norma, algo que veían posible al ser la ministra Elena Espinosa socialista y gallega como Touriño.
En la explicación sobre el recurso, el Gobierno recuerda que "la Ley de Costas prevé, con carácter general, que la servidumbre de protección deba tener una anchura de 100 metros desde el límite del litoral". Sólo en los casos en los que el suelo estuviera calificado como urbano en 1988, cuando se aprobó la Ley de Costas, esa anchura se reduce a 20 metros. "Sin embargo, la disposición que va a ser recurrida establece que esta anchura excepcional de 20 metros se extienda a otro tipo de supuestos urbanísticos, lo que desvirtúa la Ley de Costas", argumenta el Ejecutivo. El Consejo de Estado emitió un dictamen favorable al recurso.
La enmienda decía que los deslindes de Costas -el trámite en el que la Administración delimita la parte pública y privada del litoral- se atendrían a lo fijado por la Xunta, con el objetivo de fijar los 20 metros en núcleos rurales que no eran oficialmente urbanos en 1988. Con esta decisión no sólo salvaba miles de viviendas en núcleos como Marín (Pontevedra) sino que convertía en urbanizable grandes extensiones de terreno en la primera línea.
Canarias tramita una ley autonómica que rebaja la Ley de Costas al autorizar casas construidas sobre la arena por su valor etnográfico. El portavoz de Coalición Canaria en el Parlamento, José Miguel Barragán, declaró a este diario el pasado marzo: "Nuestra ley es similar a la gallega, ya que ellos la copiaron. Si el Gobierno no recurre ésa no podrá hacerlo con ésta".
Con esta decisión, el Gobierno sienta un precedente, y previsiblemente recurrirá también la canaria -que va más allá que la gallega en el recorte-. La norma gallega salvó un escollo electoral importante para el Gobierno gallego durante la pasada campaña.
Tras suavizar la Ley de Costas a través de la Ley de Navegación Marítima, los ecologistas temían que también admitiera esta vía de rebajar la ley. Costas se ha caracterizado por dejar caducar los proyectos emblemáticos de demolición que inició la pasada legislatura la ministra Narbona, como el del Hotel del Algarrobico, el Papagayo de Lanzarote o dos torres de 22 plantas junto al mar en Benidorm.
Narbona recurrió un decreto similar también en Galicia y la Ley de Puertos de Andalucía por atribuirse competencias del Gobierno en materia de costas.
Batalla en el litoral
- La Ley de Costas de 1988 declara ilegales las casas a menos de 100 metros del mar, excepto las ya construidas en suelo urbano.
- Galicia hizo su ley por la que legalizaba algunas viviendas a 20 metros del mar pese a ser suelo rústico.
- El Gobierno recurre la ley al Constitucional y da un aviso a comunidades como Canarias que seguían el mismo camino.
xxxxx
17 de abril de 2009
CONVOCADA CONCENTRACIÓN EN YEBRA (GUADALAJARA) CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR (ATC)
Ecologistas en Acción participa en la concentración que el próximo sábado día 18 tendrá lugar en Yebra contra la instalación de un ATC (Almacén Transitorio Centralizado), donde se depositarían todos los residuos de alta actividad de las centrales nucleares españolas.
La concentración se realiza para manifestar la oposición de la sociedad alcarreña a la posible instalación de un ATC. En esta instalación se depositarían todos los residuos de alta actividad procedentes de las centrales nucleares españolas junto con aquéllos de media y baja que no se puedan almacenar en El Cabril.
Las protestas se producen en Yebra porque el alcalde de tal localidad ha manifestado en privado su intención de ofrecer su municipio como candidato para albergar el ATC. Si bien es cierto que el proceso de admisión de candidaturas aún no se ha iniciado oficialmente por parte del Ministerio de Industria, también lo es que todo está listo para su comienzo y que el alcalde de Yebra jamás ha manifestado públicamente su oposición a tal instalación. La concentración tiene como objetivos prioritarios que el acalde de Yebra se comprometa a no ofrecer su pueblo como candidato y a que el Ministerio de Industria no designe esta zona como la receptora del ATC.
La sociedad alcarreña ha mostrado su oposición al ATC. Los agricultores, ganaderos, pequeños empresarios y apicultores se han posicionado en contra de la instalación aduciendo los perjuicios que el ATC traería a sus actividades. Todos los partidos políticos del arco parlamentario regional se han posicionado también en contra. De esta forma se pude decir que en la comarca de la Alcarria y en la provincia de Guadalajara existe un fuerte consenso social y político en contra de una instalación como ésta.
Para Ecologistas en Acción no existe solución satisfactoria para gestionar los residuos de alta radiactividad, por lo que lo más sensato es dejar de producirlos. Cuando este objetivo se cumpla, se debería abrir un amplio debate social sobre qué hacer con los residuos.
Por tanto, Ecologistas en Acción llama a participar en la concentración contra el ATC que se producirá el próximo sábado día 18 a las 18:30 en Yebra (Guadalajara), como forma de rechazar las políticas energéticas encaminadas a perpetuar las nucleares españolas.
Más información: Francisco Castejón, T 639 104 233
xxxxx
17/04/2009
Un plan contra el derroche
El Gobierno planea que cada edificio tenga un gestor para ahorrar energía
El borrador de la Ley de Eficiencia y Renovables implica a las comunidades de vecinos
Las grandes empresas deberán contar con transporte colectivo
El texto prohíbe que la iluminación de las calles se pierda hacia el cielo
Las autoescuelas deberán enseñar una conducción ecológica
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid -
El Gobierno planea que las comunidades de vecinos de edificios de más de 1.000 metros cuadrados útiles tendrán que designar un "gestor energético" que siga mensualmente "el consumo de energía del edificio" y que a final de año realice un informe sobre el consumo de energía y la emisión de CO2 "para detectar desviaciones" y proponer mejoras de la instalación del edificio. Ésta es una de las medidas con las que trabaja el Gobierno para la Ley de Eficiencia Energética y Energías Renovables y así consta en un borrador de la ley, al que ha tenido acceso EL PAÍS.
La norma adapta el objetivo acordado por la UE de que en 2020 el 20% de la energía deberá ser de origen renovable (en 2007 fue el 7%). Otro objetivo es que en 2020, el 10% de los carburantes tendrán que ser de origen verde (un 1,8% el año pasado). Estas son algunas de las medidas en estudio, y que pueden sufrir cambios, ya que en la redacción del borrador hay implicados varios ministerios aunque el que lidera el trabajo es el de Industria.
- Ahorro en edificios. Una de las ideas con la que el Gobierno prepara la ley es que las comunidades de vecinos "designen un gestor energético al objeto de optimizar los consumos de energía de sus instalaciones". Este gestor -puede ser el administrador de fincas si se especializa o una "empresa de servicios energéticos"- deberá presentar cada año el gasto en energía del edificio (caldera, luz...) y ver las posibilidades de ahorro. Además, deberá establecer un horario de funcionamiento de los equipos que consumen energía que tenga en cuenta el horario laboral y los fines de semana, para evitar que la calefacción funcione a toda máquina desde octubre a mayo.
El texto fija también que los edificios deberán tener sistemas "de control que permitan ajustar el encendido a la ocupación real, así como de un sistema de regulación que optimice el aprovechamiento de la luz natural".
El potencial de ahorro energético en los edificios es enorme, hasta un 60% en los más antiguos y peor aislados, y, según los expertos, la inversión se amortiza en pocos años.
Desde que Miguel Sebastián asumió la cartera de Industria ha fijado el ahorro energético como una de sus prioridades. Industria ha anunciado que limitará la temperatura en los edificios públicos, incluidos locales comerciales y de ocio, a 21 grados en invierno y a 26 en verano si se usa el aire acondicionado.
La figura del "gestor energético" coincide con la intención de Industria de impulsar la creación de "empresas de servicios energéticos", firmas que asesoren a empresas y edificios para ahorrar energía y fomentar las renovables y que cobrarían en función de lo que consigan ahorrar.
- Sin luces al cielo. La orientación de nuevas calles y edificios deberá "garantizar el soleamiento y minimizar la demanda energética para calefacción y refrigeración". La iluminación de las calles deberá restringirse a la zona que se quiere iluminar y la norma limitará las "emisiones luminosas hacia el cielo". La contaminación lumínica no sólo empobrece el cielo sino que supone un desperdicio de electricidad, un gasto inasumible en un país que importa más del 80% de su energía.
- En grupo al trabajo. Las empresas o polígonos con más de 200 empleados deberán tener un plan de transporte para "disuadir sobre el uso individual del coche". La medida afecta a "empresas o áreas de actividad (polígonos industriales, parques empresariales, comerciales...)" que también deberán "facilitar el acceso peatonal, en bicicleta y en transporte público, colectivo o compartido, tanto de los empleados como de los clientes y visitantes".
- Planes de movilidad. Las ciudades de más de 25.000 habitantes (o que prevean alcanzar esa cifra en 10 años) tendrán que tener planes de movilidad para favorecer el transporte público. También deben incluir estas medidas de movilidad los nuevos planes urbanísticos.
El Gobierno, según este texto, hace una alambicada mención a los peajes (u otras formas de cobro por el uso de autovías) al afirmar que estudiará si compensa instaurar "posibles sistemas de pago por el uso de infraestructuras de transporte por carretera que contribuyan a acelerar el cambio hacia otros modos de transporte" con atención a que no afecte a la competitividad.
La estrategia de movilidad sostenible de Medio Ambiente contempla la creación de peajes urbanos para fomentar el transporte público, pero siempre que algún texto ha sugerido instaurar impuestos para racionalizar el consumo de energía ha sido corregido. Así ocurrió con el borrador del programa electoral del PSOE, que contemplaba un impuesto de un céntimo de euro por cada litro de gasolina para combatir el cambio climático y que fue fulminado nada más hacerse público.
- En las autoescuelas. Este borrador de la ley contempla que las autoescuelas enseñen "técnicas de conducción eficiente" para obtener el carné y para recuperar los puntos perdidos. Se trata de conducir con marchas largas y evitar los frenazos, que puede ahorrar hasta un 20% del combustible. El texto deja abierta la posibilidad de que se incluya entre las materias de la enseñanza.
- Ahorro en el sector público. La Administración debe dar ejemplo y ahorrar un 9% en 2010 y un 20% en 2016, según las ideas que se manejan para la ley. En cada edificio público deberá haber un gestor energético. Cada plan de la Administración deberá llevar una memoria energética.
El Gobierno ya limitó la temperatura en los edificios públicos pero ni el Congreso de los Diputados pareció respetar aquella limitación. El verano pasado Sebastián acudió sin corbata al Congreso para dar ejemplo y lamentó el frío que impera en el hemiciclo en pleno verano.
- Arquitectura. Para la construcción de nuevos edificios el borrador establece que se deberá "evaluar diferentes alternativas de diseño urbano para garantizar un aprovechamiento máximo de la luz solar en las edificaciones evitando sombreamientos". Sólo con la correcta orientación hay un gran potencial de ahorro.
xxxxx
12/04/2009
Estados
Unidos y Brasil, junto con Francia y Turquía bloquean declaración
del agua como "derecho humano"
Yvke/Agencias
Estados Unidos y Brasil, junto con Francia y Turquía se opusieron a que la declaración del Foro Mundial del Agua declarara este recurso como un “derecho humano”, lo que tendría consecuencias vinculantes para todos los países
70 países exigen que el próximo foro sea organizado por la ONU
La propuesta de varios países latinoamericanos y de Suiza de declarar el acceso al agua como un "derecho humano", en el Foro Mundial del Agua (FMA) de Estambul, fracasó este sábado, ante la falta de consenso entre las delegaciones y la presión de algunos Estados contrarios.
La falta de apoyo impidió que la iniciativa de Bolivia, Cuba, Ecuador, Uruguay y Venezuela, a la que se sumaron otras naciones como España, Holanda y Alemania, fuese reconocida en la declaración ministerial con que se cerrará el foro mañana.
"No se ha logrado un consenso sobre los temas del agua como derecho humano y el uso de las cuencas transfronterizas", anunció este sábado la presidenta del proceso político del foro, Sumru Noyan.
Noyan justificó la decisión de la cumbre ministerial de no incluir este derecho en que "no hay documentos vinculantes de la ONU que reconozcan el derecho humano al agua".
El documento ministerial se conocerá este domingo, y sabremos si el agua es finalmente reconocida como un "derecho básico" o una "necesidad básica", dos referencias con menos implicaciones jurídico-políticas y no vinculantes para los Estados firmantes.
"La declaración ministerial del FMA sólo fue acordada cuando algunos Estados se aseguraron que no tendría obligaciones vinculantes. El tema del agua es demasiado importante como para dejarlo sin un proceso que rinda cuentas", criticó el presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel d'Escoto Brockmann, en un comunicado dirigido al foro.
La ministra española de Medio Ambiente, Elena Espinosa, también defendió que el agua no se utilice "como un mero recurso exclusivamente económico".
Fuentes cercanas a las negociaciones explicaron que ha sido la negativa de Brasil y Estados Unidos a incluir el término lo que ha bloqueado el debate.
Otras fuentes internas al foro señalaron que también Turquía y Francia se han alineado con esta postura.
El senador boliviano Omar Fernández explicó que parlamentarios de todos los países de Sudamérica han firmado una declaración en la que reconocen el acceso básico al agua y a los servicios sanitarios como un "derecho humano" y se comprometen a aplicarlo en las leyes nacionales.
"Lo que vemos con preocupación en el sur es que los gobiernos progresistas, a pesar de su discurso a favor del agua como derecho humano, no han podido salir de las estructuras heredadas de anteriores gobiernos neoliberales", criticó Oscar Olivera, portavoz de la Coordinadora de Agua de Cochabamba (Bolivia).
Representantes de la sociedad civil y parlamentarios de cerca de 70 países, principalmente de América Latina y África, pidieron hoy el fin del Foro Mundial del Agua tal y como está concebido, al considerarlo falto de democracia y transparencia.
Por ello, solicitaron que el próximo lo organice la ONU y no el Consejo Mundial del Agua (CMA), una institución privada.
En su comunicado, D'Escoto también criticó que "la orientación del foro está profundamente influida por las compañías privadas del agua".
El presidente del CMA, Loïc Fauchon, respondió a estas críticas aduciendo que "es la misma canción desde hace doce años, hay quien no está contento con el éxito del foro".
"La ONU no quiere organizar este tipo de foros, ni hoy quiere, ni mañana querrá. Si este foro fuese organizado por la ONU perdería su originalidad, pues estaría sólo abierto a la participación de los países miembros y no a toda la sociedad como ahora", añadió.
El secretario general de la quinta edición del FMA, Oktay Tabasaran, se felicitó por el resultado del encuentro, que durante una semana ha atraído a unos 25.000 participantes y a más de 1.000 periodistas.
"Los participantes están muy contentos por los contactos comerciales que han podido hacer", agregó.
Esta lógica comercial fue criticada en el Foro Alternativo, que se celebra de forma paralela al oficial.
"La humanidad debe recuperar esa visión originaria de que el agua no tiene propietario, que es un bien común de la humanidad, como el aire o, incluso, la Amazonía", opinó Óscar Olivera.
Una mano pelúa
La declaración del agua como “derecho humano básico” fue sustituida antes de la llegada de los documentos de debate a Estambul por el término “necesidad humana básica”, reduciendo las implicaciones políticas de esta declaración.
Fuentes diplomáticas presentes en la negociación de los comités técnicos, este cambio en el borrador provocó malestar en una “mayoría” de los países presentes y pidieron que se reabra el debate durante el fin de semana, con la llegada de los representantes ministeriales.
Sin embargo, Estados Unidos, Brasil y Egipto, junto al país anfitrión, Turquía, se negaron a reabrir el debate y bloquearon toda posibilidad de cambio.
Estos países también se negaron a que los debates previos al documento y la posición de cada gobierno quede reflejada en las actas del foro, algo que enfadó especialmente a la delegación de Suiza.
“Brasil no quiere que se publiquen porque no desea reconocer públicamente que se opone a que el agua sea declarada un derecho humano básico”, afirmó una fuente interna del foro que declinó ser nombrada.
“Es muy triste que los gobiernos se sometan a un consejo privado dominado por grandes empresas”, criticó Juan Carlos Alurralde, asesor del Ministerio de Exteriores de Bolivia.
“El otro problema es que las declaraciones de este foro no son vinculantes”, añadió.
La ministra española de Medio Ambiente, Elena Espinosa, pidió “esfuerzos reales” para que se vaya más allá de una declaración “que no llevaría a nada” y se pueda cumplir realmente el derecho al agua.
Portal ALBA www.alternativabolivariana.org
xxxxx
16/04/2009
La huella hídrica se planta en Madrid
Madrid acogerá el próximo 4 de junio la Conferencia Internacional sobre la Huella Hídrica. Este encuentro tiene como objetivo transmitir la importancia de conservar los recursos hídricos y de utilizar la huella hídrica como indicador indispensable para orientar las políticas de gestión, permitiendo a las entidades competentes tomar decisiones técnicas basadas en cálculos específicos.
Dada la importancia ambiental, social y económica de los recursos hídricos, es conveniente reducir el consumo de agua hasta unos niveles sostenibles. Para ello, es vital conocer el consumo real de agua y a partir de esta información diseñar las estrategias más adecuadas para su reducción.
Establecimiento de un indicador real del uso del agua
La huella hídrica permite establecer un indicador real del uso del agua, puesto que se refiere al volumen anual de agua requerido para sostener una población, es decir, se relaciona directamente con el consumo de agua realizado por los individuos.
“La huella hídrica de un individuo, una empresa o un a nación se define como el volumen total de agua dulce que se utiliza para la producción de los bienes y servicios consumidos por dicho individuo, empresa o nación”
Ventajas de la huella hídrica como indicador
El
uso de la huella hídrica como indicador permite, por ejemplo:
Reflejar el consumo real de agua, desarrollar estrategias dirigidas a
reducir la intensidad del consumo de agua y definir políticas que
permitan reorientar las pautas de consumo hacia bienes y servicios
que impliquen un menor consumo de agua.
A través de la
participación de figuras de marcado prestigio nacional e
internacional, esta Conferencia desarrollará en profundidad el
concepto y utilidad de la huella hídrica como indicador en la
gestión sostenible del recurso agua.
xxxxx
16/04/2009
Rivas Vaciamadrid también suprime los toros en fiestas
El consistorio madrileño se suma a la lista de municipios que los quita por su elevado coste
JAVIER SALAS - MADRID -
El Ayuntamiento de Rivas de Vaciamadrid (Madrid) se suma a la larga lista de municipios españoles que no tendrán toros corriendo por las calles durante sus fiestas por culpa de la difícil situación económica. La concejalía de Fiestas, tras sufrir un recorte del 50% de su presupuesto para las celebraciones de mayo, ha decidido prescindir por completo de los festejos taurinos.
Toda la infraestructura que rodea a la organización de dos encierros, dos capeas y dos novilladas supone un gasto de 96.000 euros para las arcas del consistorio.
El presupuesto total para las fiestas, en las que se celebra el 50 aniversario del municipio, es de 98.500 euros. "Teníamos que optar entre programar los toros o celebrar las fiestas", resumió la concejala de Cultura y Fiestas, Tania Sánchez.
La realidad es que en una localidad como Rivas, con una edad media entre sus habitantes inferior a los 30 años, los toros no son caros; son carísimos. El año pasado, sólo 300 personas de los 69.000 habitantes con que cuenta el municipio acudieron a las novilladas celebradas en la plaza móvil. De ellas, sólo 100 habían pagado entrada, mientras que el resto disfrutó de una localidad gratis por pertenecer a alguna asociación.
Los festejos taurinos, un negocio que recibe importantes subvenciones, se están viendo acorralados por los ayuntamientos que deciden cortarle el grifo de las ayudas. Recientemente, el Ayuntamiento de Manzanares el Real (Madrid) decidió convocar una votación popular para consultar a sus ciudadanos la posibilidad de retirar, mantener o reducir las ayudas a los festejos taurinos. Aunque ganó la primera opción, el alcalde ha optado por la última, la de consenso. Anteriormente, Dos Hermanas (Sevilla) también retiró por completo las ayudas a los festejos taurinos.
Además, ya son más de 60 los municipios que se han declarado antitaurinos en España, al prohibir expresamente la celebración de corridas.
xxxxx
16/04/2009
El toro por los cuernos
Javier Ortiz
Lo
primero que habría que pedirle a la ministra de Cultura, Ángeles
González-Sinde, es que empiece por aclararse. Afirma que le gustan
las corridas de toros, pero añade a continuación que es un vicio
que debería quitarse. Pretende que, en realidad, lo que más le
gusta de las corridas de toros es su silencio.
Esto lo escribió
en un artículo en El País en defensa de los festejos de San Isidro.
Ignoro qué asiento tendría reservado González-Sinde, pero si de
oír el silencio se trata, más le vale ponerse la canción de Paul
Simon. Son típicas las broncas que se montan a la altura del tendido
del 7 en Las Ventas, donde vuelan los insultos como balas.
En
buena parte del resto de la plaza, aquello más que una corrida de
toros parece un desfile de modelos de “gente guapa” que, como
suele suceder con las mesas redondas, que casi siempre son
rectangulares, son personajes y personajillos que no siempre
resplandecen por su belleza.
Más que seguir perdiendo el tiempo
en una discusión sobre la filosofía del maltrato a los animales,
habría que ver cómo ir aportando soluciones prácticas a la
cuestión. Una, sencilla de sacar adelante, sería prohibir a los
organismos públicos subvencionar con dinero de todos un fenómeno
atávico que, según los últimos datos, ya sólo interesa a una
tercera parte de la población.
De
creer el dictamen de bastantes expertos, la mal llamada “fiesta
nacional” no resistiría un envite de semejante magnitud, salvo en
algunos casos particularmente espectaculares.
Sería un buen modo
de empezar a coger el toro por los cuernos.
xxxxx
32 EL PAÍS Comunidad de Madrid
14/04/2009
Aguirre propone que la Cañada Real deje de ser vía pecuaria
EFE - Madrid -
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, anunció ayer en Rivas Vaciamadrid que va a proponer que la Cañada Real Galiana siga siendo terreno público, pero sin la consideración actual de vía pecuaria, y buscará para ello el consenso con los ayuntamientos de Rivas, Madrid y Coslada.
"No quiero imponer nada", dijo Aguirre, que afirmó que para solucionar los problemas de exclusión y seguridad de la Cañada es preciso buscar una solución nueva. La presidenta considera que tales problemas desaparecerán cuando se legalicen los nuevos barrios y la Comunidad de Madrid asuma los costes para ejecutar las infraestructuras necesarias.
Aguirre anunció la intención del Gobierno regional de presentar un proyecto de ley "antes de que culmine este periodo de sesiones", pero desea consensuarlo antes con todos los grupos políticos y los ayuntamientos afectados.
"Quiero mantener una reunión con el alcalde de Rivas precisamente para hacer un intercambio de opinión sobre este importantísimo asunto", añadió Aguirre, "y garantizarle que vamos a volcarnos para resolver el problema de la Cañada Real".
Por otra parte, una decena de padres de niños de cero a tres años recibieron ayer con pancartas a Aguirre, que fue a Rivas a inaugurar una escuela infantil. Los manifestantes se quejaron de la privatización de la educación y el decreto de mínimos.
Los padres protestaban porque la Comunidad de Madrid ha sacado a concurso la gestión de la escuela infantil Patas Arriba, que en los cuatro años que lleva abierta estaba en manos de una cooperativa de educadores.
xxxxx
16 de abril de 2009
Izquierda Unida Federal muestra su "total respaldo" a la manifestación contra los transgénicos convocada en Zaragoza
Adolfo Barrena, responsable federal de Sostenibilidad y Energía de IU denuncia la apuesta del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino por el cultivo de alimentos modificados genéticamente que “suponen una grave amenaza para la salud, para el medio ambiente y para la soberanía y seguridad alimentaria del mundo”
Izquierda Unida Federal muestra su “total apoyo y una participación muy activa” en la manifestación convocada en Zaragoza contra del cultivo de transgénicos. Una amplia delegación de IU Federal e IU-Aragón, encabezada por Adolfo Barrena, responsable federal de Energía, Transportes, Agua y Sostenibilidad, participará el próximo sábado 18 de abril en esta movilización en la capital aragonesa convocada bajo el lema “Por una alimentación y una agricultura libres de transgénicos”.
La marcha reivindicativa está organizada por la Plataforma Rural (Amigos de la Tierra, CAS, CECU, CERAI, CIC BATA, CIFAES-URPF, COAG, C. Tierra de Campos, Ecologistas en Acción, Entrepueblos, Espacio Comercio Justo, Jóvenes Rurales Cristianos, Red Africa Europa, SODEPAZ, Veterinarios Sin Fronteras, Movimiento Rural Cristiano, Mundubat, SEAE, SOC, Universidad Rural Pablo Freire, Xarxa de Consum Solidari) y Greenpeace.
Han pasado 13 años desde la introducción en los mercados de alimentos modificados genéticamente y las grandes promesas de los cultivos transgénicos están muy lejos de hacerse realidad. Ni han aumentado el rendimiento de los cultivos, ni ha mejorado la calidad de los alimentos y del medio ambiente y no han contribuido a solucionar el problema del hambre en el mundo. Ante ello, Adolfo Barrena denuncia que “el ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino continua su apuesta irresponsable por la biotecnología, sin olvidarnos de las multinacionales de la agroindustria que logran grandes beneficios”.
“La liberación de organismos modificados genéticamente en el medio ambiente –explica el dirigente federal- supone un elevado riesgo para la biodiversidad y para la salud, ya que en estos momentos ninguna autoridad científica puede garantizar qué efectos tienen los organismos transgénicos sobre la biodiversidad y los consumidores”.
Barrena detalla el hecho de que la manifestación se celebre en Zaragoza en que “Aragón es una de las regiones de Europa donde el cultivo de maíz transgénico se halla más generalizado”. En concreto, hace referencia a la variedad MON 810, cuyo uso fue autorizado en España en 1998, “una autorización que a día de hoy ha caducado, ya que no se ha producido su renovación”.
Destaca que “recientemente se ha hecho más patente la precaución que estos cultivos deben suscitar, sobre todo tras el veto adoptado por el Gobierno alemán al transgénico más común en España y en Aragón, este maíz MON 810, basándose en la aplicación de la ‘cláusula de salvaguardia’ prevista en la directiva europea sobre transgénicos”.
El responsable federal de Energía, Transportes, Agua y Sostenibilidad considera que “los cultivos transgénicos han sido diseñados exclusivamente con el objetivo de aumentar las ganancias y el control del mercado mundial de alimentos por la industria agroquímica”, al tiempo que denuncia la apuesta del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero “por un modelo de desarrollo agroalimentario que supone una grave amenaza para la salud, para el medio ambiente y la para seguridad alimentaria del mundo”.
Izquierda Unida exige que España sea declarada “territorio libre de cultivos transgénicos” y pide al Ejecutivo socialista que realice “las acciones necesarias para evaluar los impactos económicos, ambientales y de toda naturaleza que el cultivo de transgénicos esté ocasionando sobre el medio ambiente y sobre los cultivadores ecológicos y convencionales. También debe adoptar todas las medidas necesarias para reducir la presencia de estos cultivos hasta su erradicación en nuestro territorio”.
Por todo ello, IU participará en la manifestación del sábado y apoyará el manifiesto que las organizaciones que lo convocan harán público por una alimentación y una agricultura libre de transgénicos.
Manifestación “por una alimentación y una agricultura libre de transgénicos” / sábado 18. 11:30 horas. Partirá de la Plaza Paraíso y acabará en la Plaza del Pilar de Zaragoza.
xxxxx
18/04/2009
En Zaragoza
Representantes gallegos participaron en la manifestación contra los transgénicos
Unos 100 representantes de la Plataforma Galega Antitranxénicos, Sindicato Labrego Galego, Amigos da Terra, Cooperativa Árbore, Amarante, Verdegaia y otros colectivos gallegos, participaron hoy en Zaragoza en una manifestación para exigir "una alimentación y una agricultura libre de transgénicos".
Allí, miles de personas entre ciudadanos y miembros de 40 colectivos de agricultores, ecologistas y consumidores de toda España se manifestaron esta mañana en Zaragoza para pedir al gobierno central que prohíba la utilización de transgénicos. Los manifestantes alertaron de los efectos nocivos para la salud humana que tienen estos cultivos.
La secretaria xeral del Sindicato Labrego Galego, Carme Freire, destacó en declaraciones a Europa Press que desde Galicia se desplazaron "dos autobuses de gente" para participar en un evento "mucho más grande de lo esperado" y que, en su opinión, resultó "todo un éxito" --estimó unos 4.000 manifestantes--.
Freire indicó que se trató de "un toque de atención al que no se puede hacer oídos sordos", para que el Gobierno "no permita ningún tipo de cultivo de transgénicos" que "ya se rechazan en varios países de la Unión Europea", recordó.
"Se trata de una cuestión de salud", advirtió, para señalar que el Estado "tiene que plantearse" el que "tanta gente y tantos Gobiernos estén rechazándolo" ya que "no se puede mantener --los transgénicos-- por la "inseguridad" que provocan.
Asimismo, el presidente de Plataforma Rural, Jerónimo Aguado, explicó hoy que "hay datos ofrecidos por expertos de la Comisión Europea que critican las consecuencias sanitarias de los transgénicos, como son el crecimiento de las alergias y el padecimiento de algunos tumores cancerígenos".
"Estamos en esta manifestación con 40 asociaciones de la sociedad civil para decirle al Gobierno que ya basta de transgénicos, que queremos un futuro libre de ellos, y que ya basta de aislar a nuestro país en una Unión Europea que cada vez está más en contra de los transgénicos", explicó el responsable de transgénicos de Greenpeace, Juan Felipe Carrasco.
RECORRIDO
A la manifestación asistieron ciudadanos de diversas ciudades de España como Madrid, Barcelona y Valencia, llegados en 30 autobuses, y cientos de zaragozanos. Además, participaron dos colectivos de agricultores franceses.
La concentración comenzó en el Paraninfo y finalizó en la Plaza del Pilar, donde el agricultor aragonés Juan Carlos Simón, cuyos cultivos de maíz fueron contaminados con transgénicos, leyó un manifiesto.
Durante la manifestación se exhibieron varias pancartas en las que podía leerse 'Alimentación y agricultura libres de transgénicos', 'El hambre no se soluciona con transgénicos, ¿A quién queréis engañar?', 'Somos lo que comemos', 'Transgénicos: trampa que empobrece y ata', entre otros. Los participantes también corearon algunos lemas como 'Ningún experimento con los alimentos'.
xxxxx
18/04/2009
PROTESTA POR LAS CALLES DE ZARAGOZA
Varios miles de personas dicen "basta ya" a los transgénicos
Varias organizaciones de agricultores y ecologistas de toda España se han manifestado por las calles de Zaragoza contra los organismos modificados genéticamente, bajo el lema 'Por una alimentación y una agricultura libres de transgénicos'.
EFE. Zaragoza
Varios
miles de personas, unos cinco mil según los convocantes, han
participado en Zaragoza en una manifestación para decir "basta
ya" de agricultura transgénica y pedir al Gobierno de España
que "reaccione" y prohíba el uso de semillas transgénicas
en el país.
La Plataforma Rural, de la que forman parte una
veintena de organizaciones agrarias, ecologistas y sociales, ha
elegido Zaragoza para manifestarse por ser la capital de la Comunidad
en la que se dedica un mayor número de hectáreas al cultivo
transgénico, 30.000 de las 80.000 que se siembran en toda España.
En el manifiesto, que han leído Juan Carlos Simón, agricultor
de COAG, y Carme Freire, agricultora del Sindicato Labrego Galego,
frente a la delegación del Gobierno, se han recordado los países
europeos que ya han prohibido esta agricultura: Francia, Polonia,
Austria, Luxemburgo, Grecia, Hungría y recientemente Alemania, lo
han hecho basándose en evidencias científicas sobre sus daños al
medio ambiente y sus efectos en la salud humana y animal.
En su
protesta, la organización subraya que el uso de transgénicos
multiplican el uso de productos químicos en el campo, no han
demostrado ser más productivos, no aportan mejora en la calidad de
los alimentos, no solucionan el hambre ni la pobreza y provocan un
deterioro y pérdida de la biodiversidad agrícola.
Los
manifestantes han querido hacer "una fiesta" de la protesta
que ha unido a representantes de las organizaciones agrarias COAG y
su filial en Aragón, La Unión, de la plataforma Galizia
Antitransxenicos, Greenpeace, Amigos de la Tierra, de la Iniciativa
Legislativa Popular de Cataluña; de la Unión de Consumidores y de
la Asociación de Federaciones de Barrios de Zaragoza.
También
han asistido el alcalde de Marinaleda (Sevilla), Juan Manuel Sánchez;
el representante de la Federación estatal y coordinador de IU en
Aragón, Adolfo Barrena, el diputado al parlamento europeo de
Iniciativa per Cataluña, Raúl Romeva, así como miembros Chunta
Aragonesista, entre otros.
Muchas Comunidades representadas
Banderas
de numerosas Comunidades autónomas ondeaban sobre multitud de
carteles con lemas contra los transgénicos, que circulaban a su vez
entre berenjenas, tomates y mazorcas de maíz andantes, un ataúd en
el que yacía la "agricultura" o un carro repleto de
productos alimenticios (cereales, chocolates, harinas o galletas) que
Greenpeace denuncia que o poseen u ocultan que contienen componentes
transgénicos.
Unos veinte autobuses procedentes de toda España
y en torno a diez llegados de varios municipios aragoneses ha fletado
la Plataforma Rural para reclamar al Gobierno de José Luis Rodríguez
Zapatero y a la ministra de Agricultura, Elena Espinosa, "la
prohibición inmediata del cultivo de maíz transgénico y de
cualquier otro experimento a campo abierto con organismos modificados
genéticamente".
Para el alcalde de Marinaleda, quien ya ha
presentado una iniciativa en el Parlamento andaluz contra el uso de
transgénicos, esta práctica es "el colmo de la privatización
de la naturaleza", ha criticado que sea una única multinacional
(Monsanto) la que controle las semillas y ha señalado que los
agricultores quieren que "el agua, la tierra y la semilla sea un
derecho de los pueblos y no un negocio de multinacionales".
José Manuel Benítez, responsable de COAG de agricultura
ecológica, ha indicado que este tipo de cultivo es uno de los más
afectados porque no pueden llevar trazas de transgénicos y no se
puede controlar la polinización, lo que ha hecho que en Aragón haya
desaparecido "el cien por cien de las plantaciones de maíz
ecológico" con la consiguiente pérdida económica.
El
presidente de la Unión de Consumidores de Aragón, José Ángel
Oliván, ha reclamado el derecho de que lo que se consume sea seguro,
saludable y no tenga un impacto negativo sobre el medio ambiente y ha
subrayado que mientras esta tecnología siga en entredicho hay que
tomar precauciones como moratorias o prohibiciones de productos que
no están consolidados.
Oliván considera necesario extremar las
medidas de seguridad y proporcionar una información exhaustiva sobre
la composición de los alimentos, para que los consumidores puedan
ejercer su derecho a adquirirlo o no, algo que sin embargo escapa al
control en casos como los comedores colectivos (colegios, hospitales,
empresas).
Adolfo Barrena (IU) ha asegurado por su parte no
entender como España es "la avanzadilla" de la
introducción de cultivos transgénicos cuando no hay ningún informe
científico que avale su inocuidad y que además tiene una
repercusión negativa en la naturaleza y económica ante la negativa
de productores de otros países a adquirir semillas españolas.
xxxxx
16 de abril de 2009
Protestas en las embajadas españolas en la UE contra los transgénicos
Miles de ciudadanos europeos expresan su rechazo al cultivo de transgénicos en España
A lo largo del día de hoy se están desarrollando decenas de actos de protesta en las embajadas y consulados españoles en la UE contra el cultivo de transgénicos en nuestro país. España es el único país europeo que cultiva transgénicos a gran escala. Después de que Alemania se convirtiera hace tan solo dos días en el octavo país europeo en prohibir su cultivo, el Gobierno está aún más aislado en su defensa de los intereses de la industria de los transgénicos. Estas acciones en Europa coinciden con una semana de acciones contra los transgénicos en todo el Estado que culminará con una manifestación conjunta el sábado 18 de abril en Zaragoza.
Durante todo el día de hoy se están produciendo decenas de actos de protesta frente a embajadas y consulados españoles en la UE. Se están desarrollando concentraciones en las embajadas españolas en Roma, París y Viena y en los consulados en Toulusse, Bayona, Marsella, Oporto o Hannover. Decenas de organizaciones de la sociedad civil europea han dirigido cartas a las embajadas españolas en Reino Unido, Hungría, Chipre, Austria, Alemania Lituania, Francia, Italia, Irlanda, Portugal, Polonia y Países Bajos [1].
De forma paralela, miles de ciudadanos europeos están haciendo llegar su rechazo al cultivo de transgénicos en España tanto a los respectivos embajadores como al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino a través de diversas acciones por correo electrónico.
Desde Amigos de la Tierra y Ecologistas en Acción consideramos que la actitud del Gobierno español en este tema es totalmente insostenible. El Gobierno está claramente aislado en la UE en su postura de defensa del cultivo de transgénicos. En 2008, se cultivaron en nuestro país casi 80.000 hectáreas de maíz modificado genéticamente, en una situación de absoluta falta de transparencia y control, con numerosos casos de contaminación de cosechas y alimentos. Y el Gobierno ignora y no investiga los impactos ambientales y sociales que han llevado ya a 8 países europeos: Francia, Austria, Luxemburgo, Italia, Polonia, Grecia, Hungría y, hace tan solo dos días, Alemania.
La postura del Gobierno, además de perjudicar nuestro medio ambiente y poner en peligro la salud pública, está consiguiendo que la imagen de España y de sus productos alimentarios en el exterior se vea gravemente dañada. Incluso España es cada vez más la puerta de entrada de cultivos transgénicos en países que no los cultivan.
Mientras los cultivos transgénicos generan alimentos de muy baja calidad, cuando no tóxicos, el modelo agrario y de desarrollo rural que necesitamos en nuestro país y en la UE pasa por las producciones de calidad y por un uso sostenible de los recursos naturales, adaptado a las necesidades de consumo de las poblaciones locales.
Las protestas en las embajadas españolas coinciden con la semana de acciones contra los transgénicos que se está desarrollando en todo el Estado [2], que culminará con una manifestación estatal el sábado 18 de abril en Zaragoza [3]. Todo un conjunto de organizaciones ecologistas, agrarias, de consumidores y muchas otras exigirán al Gobierno del PSOE que prohíba, de una vez, el cultivo de transgénicos en nuestro país.
Para más información:
Prensa Ecologistas en Acción: Jose Vicente Barcia, 91 531 27 39 ó 658 65 49 93
Prensa de Amigos de la Tierra: Teresa Rodríguez, 680 936 327 ó 913069900
David Sánchez Carpio, Responsable del Área de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra, 913069921 ó 691471389
Daniel López, Comisión de Agroecología y Soberanía Alimentaria de Ecologistas en Acción, 913288824 ó 665847138
Notas:
[1] El listado de organizaciones europeas que están apoyando la lucha contra los transgénicos en España a través de cartas o actos esta semana son:
Portugal: Quercus.
Francia: Fédération Nature & Progrès, Les Amis de la Terre, Collectif contre les OGM du Nord Pas de Calais, Collectif Alerte OGM Pays Basque, Réseau Semences Paysannes.
Chipre: Friends of the Earth Cyprus, Federación de Organizaciones de Defensa Ambiental,
Polonia: ICPPC.
Países Bajos: Transnational Institute, Kitesurfschool Safety First, Mothers for Natural Law.
Irlanda: Inishowen Environmental Group, Irish Seed Savers Association, South Kerry Green Party, Camphill Community Dingle, Solid Ground Project.
Italia: Legambiente Turismo, Legambiente Onlus, Comitato Italiano per la Sovranità Alimentare, Asociación Italiana de Agricultura Biológica (AIAB), Coalición Italia-Europa libre de OMG.
Alemania: Globale Landwirtschaft netzwerk.
Hungría: Clean Air Action Group, GATE Green Club, Magyar Természetvédok Szövetsége
Reino Unido: Friends of the Earth England Wales and Northern Ireland, Friends of the Earth Scotland.
Austria: Global 2000
Además, de forma espontánea, numerosas organizaciones de América Latina se han sumado al envío de cartas.
[2] El listado de actividades programadas está disponible en:
http://noquierotransgenicos.wordpress.com/
[3] Más información sobre la manifestación en:
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article13972
http://www.tierra.org/spip/spip.php?article800
xxxxx
18/04/2009
Ecologistas presenta alegaciones al decreto que regulará el uso de organismos modificados genéticamente en C-LM
TOLEDO.- Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones al Decreto que regulará la utilización confinada y la liberación voluntaria de los organismos modificados genéticamente (OMG), que a su juicio supone una "nueva imposición de las multinacionales" y encubre la política de hechos consumados que el Gobierno regional "viene siguiendo en la promoción de unas tecnologías incompatibles con la conservación de los recursos agrogenéticos locales, la agricultura ecológica y la seguridad alimentaria".
En nota de prensa la organización indica que Castilla-La Mancha tiene el "dudoso honor" de ser la quinta Comunidad Autónoma en superficie cultivada de transgénicos, unas 4.800 hectáreas.
En muchos casos, la avalancha de proyectos de experimentación de maíz transgénico en el territorio se efectúa a expensas de una Información Pública abierta y transparente, del debate social y, lo que es peor, del Principio de Precaución avalado por el Consejo de Europa de Niza de 2000, que exige tomar medidas que reduzcan la posibilidad de sufrir un daño ambiental grave, a pesar de que se ignore la probabilidad precisa de que esto ocurra.
Por ello los ecologistas reclaman la prohibición de los OMG, o la moratoria para Castilla-La Mancha; la retirada del mercado de variedades transgénicas; la oposición a cultivos con OMG tanto para alimentación humana como para otros usos; y el compromiso de las autoridades en el suministro fiable y seguro de semillas libres de transgénicos (Etiquetado de Contaminación Cero).
Piden también el mandato a los Consejos Reguladores de las DO a no permitir la comercialización de sus productos con transgénicos; la creación de la Dirección General de Promoción de la Agricultura Ecológica y del Instituto de Investigación de la Agricultura Ecológica, que fomenten la producción local, la ganadería extensiva con razas autóctonas y los sistemas agroecológicos.
Exigieron también una comisión de Seguimiento del Decreto integrado por funcionarios de la Junta, investigadores y docentes ligados a la Universidad, productoros y miembros de la sociedad civil, que vele por su cumplimiento y mejora; y la declaración de toda Castilla-La Mancha como Región Libre de Transgénicos.
"Exigimos un vuelco radical en la política agroalimentaria del gobierno regional, apostando por los mercados locales, la producción ecológica y de temporada, con semillas nativas, las denominaciones de origen, y la trazabilidad 'de la tierra a la mesa', con etiquetado que certifique la calidad y sostenibildad de nuestros productos, libres de transgénicos, y la rentabilidad social y económica de las actividades productivas de los hombres y mujeres del campo" indicaron.
xxxxx
18/04/2009
Medio millar de investigadores se unen a la reivindicación de los ecologistas contra los transgénicos
Más de medio millar de investigadores, representantes de la sociedad civil y la escritora iraní Vandana Shiva, se sumaron hoy a la reivindicación de las organizaciones ecologistas españolas, que exigen al Gobierno que retire su apoyo a los Organismos Modificados Genéticamente (OMG), conocidos como transgénicos, porque "no son la solución al hambre" en el mundo y porque España "no debe ser cómplice de la pérdida de biodiversidad que suponen los OMG".
Así lo expresó la premio Nobel alternativa, una ambientalista y escritora de origen iraní, que señaló que en su opinión el futuro de la alimentación no pasa por el control de las multinacionales "que actúan como dictadores" de lo que se come y se cultiva, sino que la solución pasa porque las semillas "permanezcan en manos de los pueblos".
Asimismo, señaló que el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino "debe reconsiderar su apuesta transgénica y orientar la agricultura española hacia soluciones realmente progresistas y modernas, ambiental y socialmente sostenibles, como la agricultura ecológica".
Shiva participó hoy con Amigos de la Tierra, COAG, Ecologistas en Acción y Greenpeace, en la presentación de una nueva lista de adhesiones a la declaración de la sociedad civil contra el uso de transgénicos en la agricultura y la alimentación, entre las que figuran más de 450 investigadores, docentes universitarios, organizaciones profesionales agrarias, asociaciones ecologistas, de consumidores, de productores de agricultura ecológica, ONG de desarrollo y entidades privadas las que se han sumado a este manifiesto.
El documento denuncia los "graves peligros" de los transgénicos para la biodiversidad y para la salud y manifiesta el "creciente rechazo social", lo que pone de manifiesto que este tipo de cultivos afecta "al conjunto de la sociedad".
La citada declaración reconoce que, aunque el mundo tecno-científico es "importante", corresponde a la sociedad tomar las decisiones que afectan a la agricultura, la alimentación, las aplicaciones de los transgénicos y el derecho a producir y consumir en libertad.
"Este documento debe servir para que el Gobierno de España, que dice tener políticas progresistas y a favor de la sociedad, tome nota de la abrumadora oposición social a los transgénicos y modifique sus políticas que solamente benefician a las corporaciones agro-biotecnológicas", reclamó la escritora y científica, premio Nobel alternativo por su labor en defensa del medio ambiente y los derechos de las mujeres en la India.
Los firmantes aseguran que mientras los mayores productores de maíz de la Unión Europea han prohibido el cultivo de transgénicos, de acuerdo a numerosos estudios científicos sobre sus impactos ambientales y sanitarios, España es el principal productor de maíz transgénico en la UE.
También denuncian que en 2008 se cultivaron sólo en España 80.000 hectáreas de esta semilla "en unas condiciones de absoluta falta de transparencia e incumpliendo de muchas de las normas comunitarias y nacionales". Además, subrayan que el Gobierno de España es del "pequeño grupo" de países que está ayudando a la Comisión Europea a obligar a los estados miembros a levantar sus prohibiciones y a cultivar transgénicos.
xxxxx
17/04/2009
Hasta 19 ayuntamientos gobernados por IU vetan los cultivos de transgénicos
Diecinueve ayuntamientos de Sevilla gobernados por IULV-CA han creado hoy una Red de Municipios Libres de Transgénicos y no permitirán la siembra de plantas genéticamente modificadas en sus términos municipales, ni usarán estos productos en los establecimientos e instalaciones dependientes de ellos.
Esta iniciativa, que se ha presentado hoy, se enmarca en la "Semana internacional de lucha campesina", dedicada este año al rechazo del uso de Organismos Modificados Genéticamente (OMG) y que lidera la Plataforma "Andalucía Libre de Transgénicos", ha afirmado el portavoz de IU en la Diputación sevillana, Manuel Rodríguez.
IU ha presentado mociones en estos pueblos para que se declaren "territorio libre de transgénicos", según su responsable provincial de Agricultura y concejal de Pedrera -uno de los 18 municipios donde gobiernan, además de en la ELA de Las Marismillas, aunque esperan que a esta red se unan otros red "independientemente de su color político" y así se lo han propuesto a PSOE, PP, PA e independientes.
Tras recordar que su grupo ya llevó esta propuesta al Parlamento andaluz y a la Diputación, y fue rechazada por el PSOE, ha declarado que ahora irán "pueblo a pueblo para que se declaren libres de transgénicos" y que, dentro de sus limitadas opciones de control, no permitirán que se siembre ni se liberen OMG en sus términos.
Campañas
de concienciación
Rechazan además el cultivo al aire libre comercial o
experimental de plantas genéticamente modificadas y alimentos
transgénicos, no permitirán que se vendan o utilicen productos que
contengan OMG o sus derivados en establecimientos dependientes de sus
consistorios e impulsarán campañas de concienciación en comercios
y a la población.
Aunque no se oponen a que se siga investigando en ese tema, "pero de manera controlada y en recintos cerrados para que no trascienda esa contaminación al resto de cultivos tradicionales y a animales y personas", Rodríguez ha argumentado que están "convencidos" de que los transgénicos "no ayudan al medio ambiente ni a la salud", al no estar "suficientemente investigados sus efectos colaterales".
Argumentos
"No está suficientemente probado que no sean nocivos para
la salud, están totalmente prohibidos en países como Alemania y los
científicos ya han demostrado que su ingestión puede producir
resistencia a los antibióticos, que hay un tipo de alergias muy
relacionada con los OMG y posiblemente también con algunos tipos de
cáncer, aunque ahí la investigación es muy incipiente", ha
indicado.
El dirigente de IU ha dicho que "la vida es imparable y está demostrado que las plantas transgénicas contaminan a otras plantas y se introducen el cadena trófica a través de los animales", dado que la mayoría de los OMG son maíz y soja, que son la base del pienso que comen los animales, "y así pasan a la cadena alimentaria".
Además del "oscurantismo" que hay en esta materia y la falta de controles administrativos, ha denunciado que los transgénicos "suponen la ruina para los pequeños y medianos campesinos, pues las multinacionales prácticamente controlan ya todo el proceso de la alimentación en el mundo, desde las semillas, que ya las pueden patentar, hasta el producto final en los grandes almacenes".
xxxxx
18/04/2009
El transgénico tropieza
Nuevos estudios científicos en EE UU y Europa arrojan dudas sobre la seguridad y la eficiencia de los cultivos genéticamente modificados - Alemania es el sexto país de la UE en prohibirlos - España lidera la producción en el continente con un 75% del total
La UE no considera concluyente ninguno de los informes que se han presentado
La falta de acuerdo hace que cada país miembro actúe unilateralmente
CRISTINA CASTRO
La aparición de nuevos estudios sobre los posibles efectos adversos para el medio ambiente del cultivo de transgénicos están sembrando dudas en la comunidad internacional. Dos informes sobre daños a sendas especies de insectos han servido a Luxemburgo y Alemania para vetar formalmente en su territorio el cultivo de estos productos. Además, un reciente estudio en EE UU alerta del fracaso en las pretensiones sobre el aumento de la productividad, argumento sobre el que en parte se ha basado la defensa de los transgénicos, especialmente en países en desarrollo, como una solución para contribuir a la erradicación del hambre.
Alemania agitó la polémica el martes al anunciar que se convierte en el sexto país de la Unión Europea en prohibir en su territorio el cultivo de organismos modificados genéticamente (OMG). Se une así a Austria, Grecia, Francia, Hungría y Luxemburgo (más Italia y Polonia, que tampoco los permiten de hecho porque tienen moratorias) en prohibir el cultivo de maíz MON 810, único OMG cuya siembra se permite en la UE y del que España acapara el 75% de la producción, con casi 80.000 hectáreas.
Desde que la UE autorizó el cultivo, importación y consumo del MON 810 en 1998 (mediante la Directiva 2001/18/CE), los países han podido acogerse a la "cláusula de salvaguardia", un procedimiento que la ley reserva por el que un país puede alegar nuevos conocimientos científicos sobre riesgos medioambientales o sanitarios para "restringir o prohibir provisionalmente en su territorio el uso o la venta de dicho OMG".
Los países que se acogen a esta cláusula tienen que remitir los informes sobre los que basan su decisión a la Comisión Europea, que encarga a la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) los análisis y evaluaciones, y sería de acuerdo con éstos que la Comisión Europea podría obligar al país a levantar la prohibición. Hasta ahora, la EFSA no ha encontrado suficiente base científica en ninguno de los informes; en la última ocasión, en febrero, tanto la EFSA como la agencia francesa se pronunciaron negativamente sobre los informes presentados por Francia, afirmando que no encontraban riesgo alguno medioambiental o sanitario en la producción del MON 810. Los informes presentados por Alemania y Luxemburgo, publicados en 2008, aún no han sido transmitidos a la EFSA, afirmó ayer Josep Casacuberta, miembro del panel de transgénicos de la agencia: "Cuando se publica un nuevo artículo, la comunidad científica lo debate; ahora habrá que ver estos nuevos informes pero, por ahora, no ha habido ninguno que haya aportado datos concluyentes sobre riesgos al medio ambiente o a la salud".
Los estudios, publicados en la revista Archives of Environmental Contamination and Toxicology, hablan de los daños producidos a la pulga de agua Daphnia Magna y a la mariquita Adalia Bipunctata. Ambos realizados en laboratorio, para la primera especie constata, en una alimentación realizada exclusivamente a base de maíz MON 810, un aumento del riesgo de mortalidad y de las capacidades de maduración sexual. En el caso de la mariquita, el estudio se realizó en estados de inmadurez (larvas) y observa, en determinadas concentraciones, un aumento de la mortalidad. No obstante, ambos estudios se muestran muy cautos en sus conclusiones y sugieren la necesidad de nuevas investigaciones.
El MON 810 está modificado genéticamente mediante la introducción de una proteína que repele el taladro, un insecto de la plaga que más afecta al maíz y que se encuentra sobre todo en España y más concretamente en la zona del Delta del Ebro, donde hay más hectáreas de cultivo (un tercio de todo el que se produce en la UE); este OMG está patentado por la multinacional Monsanto. Según Pere Puigdemont, investigador del Grupo de Ética de las Ciencias y las Nuevas Tecnologías de la UE, el Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) junto con la Universidad de Lérida, han realizado investigaciones para vigilar el impacto del cultivo de MON 810 sobre otros insectos. "No se han podido demostrar efectos adversos, más bien al contrario, ya que no es necesario usar tantos insecticidas y eso favorece a la biodiversidad", afirma el investigador.
No son de la misma opinión las organizaciones ecologistas, que estiman que el cultivo de los transgénicos está suponiendo "un gran experimento con la Humanidad, ya que no conocemos la capacidad real de extensión y multiplicación de este gen", afirma Tom Kucharz, portavoz de Ecologistas en Acción.
Dejando a un lado el riesgo de daños medioambientales o sanitarios, resulta interesante el estudio Failure to yield, de Doug Gurian-Sherman, de la Union of Concerned Scientist, una reconocida organización americana de científicos preocupados por temas ambientales. En él, Gurian-Sherman trata de desmitificar las pretensiones de aumento de productividad que desde el principio han girado en torno a los transgénicos. El informe asegura que, tras 20 años de investigaciones y 13 de comercialización en EE UU, los OMG que toleran herbicidas no han conseguido un incremento de la productividad y que éste ha sido marginal en los resistentes a insectos (como el MON 810).
Pese a las promesas de las industrias, el autor de Failure to yield asegura que el incremento en el rendimiento se ha debido a los avances en las técnicas agrícolas más que a las propiedades de los transgénicos. El informe dice que el maíz BT (como se conoce la modificación genética del MON 810) ha conseguido incrementar la productividad alrededor del 3 o 4% en ese país tras 13 años de cultivos. El informe concluye que la productividad también puede incrementarse a través de técnicas de carácter ecológico y pide a las autoridades que fomenten este tipo de cultivos, sobre todo en países en desarrollo.
La empresa que posee la patente del MON 810, la multinacional Monsanto, recibió la autorización para comercializarlo en Europa en 1998 y ahora está en trámites para obtener una prórroga por otra década. "Es un proceso complejo", asegura Jaime Costa, director de Asuntos Regulatorios de la empresa, "entregamos los informes a finales de 2007 y estamos pendientes de su respuesta".
La multinacional se defiende de sus muchos detractores asegurando que la regulación europea es muy estricta y que se cumple con todos los estudios y seguimientos exigidos. Costa apela a la seguridad del producto con un dato. "Entre los años 2003 y 2007 hubo 62 alertas y notificaciones de seguridad alimentaria por presencia de micotoxinas en el maíz: 43 fueron de cultivo convencional, 19 ecológico y ninguna se produjo en maíz transgénico".
En Monsanto, la decisión de Alemania ha causado "sorpresa", y no descartan tomar "medidas jurídicas" contra la prohibición. Costa esgrime: "Estamos preocupados porque se están haciendo las cosas al margen de la estricta regulación existente". El directivo de la empresa defiende que "no puede ser en Europa, donde se cultiva el 0,3% del maíz a escala mundial, donde primero se noten efectos adversos y no en Estados Unidos u otros países donde se cultiva de forma masiva".
Pere Puigdemont estima que la decisión alemana, un país que apenas cultiva el producto (alrededor de 3.600 hectáreas), "está motivada por presiones políticas, porque no hay base científica que justifique la prohibición". Es cierto que, aunque la EFSA (y en algunos casos las de los propios países, como la agencia francesa el pasado mes de febrero) ha concluido que no existían daños, la agencia es tan sólo un órgano consultivo y tendrían que ser los países miembros, a través de un acuerdo, los que obligasen a levantar la cláusula, algo que hasta ahora han impedido las posiciones enfrentadas.
El secretario de Estado de Medio Rural y Marino, Josep Puxeu, fue duro esta semana en relación al veto de los países de la UE: "A Francia, como exportador, le encantaría que Europa tuviera que aprovisionarse exclusivamente en su mercado". Sobre Alemania, Puxeu afirmó que "no tienen la plaga" y "están suficientemente dotados con su producción".
El sector agrícola también está, por su parte, dividido. Carlos Ferrer, presidente de la Asociación de jóvenes agricultores (ASAJA) de Huesca y vicepresidente de la Asociación de Productores de maíz, es partidario de los OMG: "Si tenemos que competir con los productos de fuera queremos jugar con las mismas oportunidades". Ferrer dice que su asociación no entra en temas científicos, "porque las investigaciones las tiene que hacer quien corresponda". No obstante, añade: "No podemos quedarnos en el vagón de cola de la biotecnología y dejar de ser competitivos".
No son de la misma opinión los colectivos de agricultura ecológica. Víctor Gonzálvez, presidente de la Sociedad Española de Agricultura Ecológica, aplaude la decisión de Alemania, de la que espera que "haga al Gobierno entender que no es una cuestión de progresismo, es una cuestión de dudas y hay que aplicar el principio de precaución". Gonzálvez dice que su asociación no cuenta con datos sobre cultivos pero que en los últimos años se han dividido "por tres o cuatro".
La principal queja de los productores ecológicos viene por la cuestión de la llamada "coexistencia" entre los cultivos de OMG y ecológicos. El problema está en la posible dispersión del polen del maíz transgénico a cultivos ecológicos, polinizando estos últimos y por lo tanto, imposibilitando su catalogación como tales. Puigdemont asegura que se ha demostrado que 25 metros de separación son suficientes para que no exista riesgo de mezcla, pero los ecologistas denuncian que no hay garantías. En este sentido, muchos países tienen ya regulada la distancia que debe existir entre las diferentes plantaciones, algo que España aún no ha hecho, pese a haberlo anunciado repetidas veces desde 2005. El secretario de Estado de Medio Rural, Josep Puxeu, declaró esta semana que el Gobierno español "pide a la Unión Europea que adopte una posición para el cultivo, porque si hay algún problema de coexistencia defina cuales son las reglas del juego". Este periódico trató, repetidas veces y en balde, de preguntar por la regulación en España.
La confusión sobre los transgénicos viene, en parte, de la contradicción existente entre las restricciones al cultivo y el silencio sobre la importación y el consumo, lo que es otra gran preocupación para los agricultores. El presidente de ASAJA critica: "Quieren ponernos trabas al cultivo cuando Europa importa al año 50 millones de toneladas de soja transgénica, que si no la tuviéramos no habría ganado". Puxeu también se pronunció en este sentido: "No quiero entrar en el terreno científico, pero tantos y tantos productos como el pan, las levaduras, los vinos, los quesos, la insulina de los diabéticos están elaborados con productos transgénicos, que parece que estuviéramos demonizando los avances de la biotecnología".
La incertidumbre que generan estos productos provoca, por ejemplo, que casi la totalidad de la producción del MON 810 se dirija a la elaboración de piensos y que la mayoría de las empresas se abstengan de utilizarlo para consumo humano, pese a estar autorizado. La normativa de la UE obliga a la etiquetación de los productos elaborados con transgénicos como tales; algo que resulta insuficiente para las organizaciones ecologistas: "Pedimos que se controlen también los animales alimentados con transgénicos", dice Kucharz.
La lucha contra los transgénicos, liderada desde siempre por las organizaciones ecologistas aunque apoyada por otros grupos, ha tomado esta semana más fuerza, motivada por la decisión de Alemania. Embajadas y consulados de España en varios países de Europa fueron el jueves escenario de protestas y hoy está prevista una manifestación en Zaragoza, a la que ya se han sumado muchos colectivos, como las asociaciones de consumidores. La Unión de Consumidores (UCE) lamentó recientemente que, mientras que la mayor parte de los países del entorno comunitario tienden a prohibir la producción de OMG, "en España se siguen cultivando a gran escala". La Confederación de consumidores y usuarios se expresó en la misma línea y reclamó "más investigaciones, transparentes y públicas".
xxxxx
15/04/2009
Alemania también veta el transgénico más común en España
R. MÉNDEZ - Madrid -
El Gobierno alemán aumentó ayer la confusión sobre los transgénicos en la UE al anunciar la prohibición de cultivar el maíz Mon 810, modificado genéticamente por la multinacional Monsanto. El ejecutivo alemán justificó la decisión en que ha detectado efectos adversos sobre el medio ambiente. Alemania apenas cultiva este producto, que, sin embargo, es el más plantado en España (un 75% del utilizado en la UE crece en la Península). El Gobierno español mantiene su apoyo a los transgénicos y pide que la Comisión Europea ponga orden ante la cascada de prohibiciones (Francia, Austria, Hungría, Grecia, Luxemburgo y ahora Alemania).
La ministra de Agricultura alemana, Ilse Aigner, anunció que la prohibición llegaba tras "dos estudios" con "nuevos elementos científicos" que constatan que el Mon 810 causa daños al medio ambiente. La planta está diseñada genéticamente para acabar con el taladro, una plaga que afecta al maíz. En enero de 2008, Francia ya lo prohibió con el argumento de que no sólo dañaba al taladro, sino también a otros insectos.
Alemania activa la "cláusula de salvaguardia" prevista en la directiva sobre transgénicos. Ésta fija que si un país dispone de nueva información de que un transgénico "constituye un riesgo para la salud humana o el medio ambiente podrá restringir o prohibir provisionalmente en su territorio el uso o la venta". "No es una decisión política, sino científica", declaró la ministra, de la CSU, partido conservador de Baviera aliado a la CDU de Angela Merkel.
La multinacional Monsanto recibió la noticia con desconcierto. El director de asuntos regulatorios y científicos, Jaime Costa, se mostró "muy sorprendido" con la decisión. "No existe evidencia científica de efectos adversos sobre el medio ambiente o la salud. Hay informes independientes que certifican que esta variedad disminuye el uso de insecticidas". Costa destaca que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria defiende la seguridad del maíz.
El goteo de prohibiciones deja en una situación complicada a España. El secretario de Estado de Medio Rural, Josep Puxeu, destacó que la decisión no afecta al consumo de este maíz y pidió a la Comisión Europea que "defina una postura única para dar seguridad a los productores y a las autonomías y que el cultivo se rija por criterios científicos", al igual que existe con el consumo de transgénicos.
Los ecologistas se mostraron encantados. "Nos parece una noticia maravillosa. España se queda sola, y esperamos que cambie de postura", afirmó Juan Felipe Carrasco, de Greenpeace.
xxxxx
42 Red Mexicana en Defensa del Maíz
12 de abril de 2009
¡NO AL MAÍZ TRANSGÉNICO!
Al
pueblo de México
A los pueblos del mundo
Al gobierno de
México
Al Convenio de Diversidad Biológica / Protocolo
Internacional de Cartagena sobre Bioseguridad
A la Organización
de Agricultura y Alimentación de Naciones Unidas / FAO
Las
organizaciones y comunidades indígenas y campesinas, ambientales, de
educación popular, organizaciones de base, comunidades eclesiales,
grupos de productores, integrantes de movimientos urbanos, académicos
y científicos, analistas políticos de la
Red
en
Defensa del Maíz,
Rechazamos
enérgicamente la siembra de maíz transgénico en México. Es un
crimen histórico contra los pueblos del maíz, contra la
biodiversidad y contra la soberanía alimentaria, contra diez mil
años de agricultura campesina e indígena que legaron esta semilla
para el bien de todos los pueblos de mundo.
Declaramos
que el decreto presidencial del 6 de marzo del 2009, que permite la
siembra de maíz transgénico, intencionalmente no considera
que:
México es centro de origen y diversidad del maíz. Existen
más de 59 razas reconocidas y miles de variedades, que serán
indefectiblemente contaminadas.
Los pueblos indígenas y
campesinos son quienes han creado y mantienen este tesoro genético
del maíz, uno de los principales cultivos de los que depende la
alimentación humana y animal en el planeta.
El maíz es alimento
básico de la población mexicana. En ninguna parte se ha evaluado su
consumo cotidiano y en grandes cantidades, como sucede aquí. Existen
estudios científicos que, con mucho menor consumo, reportan alergias
y otros impactos a la salud humana y de los animales alimentados con
transgénicos.
Las variedades de maíz transgénico que se propone
plantar en el país no resuelven los problemas de la agricultura
mexicana: son más caros, pues el costo de las semillas y la licencia
son mayores que los cultivos convencionales; no aumentan los
rendimientos: son iguales o incluso los disminuyen, a menos que
exista una muy fuerte incidencia de plagas que no son frecuentes en
México; utilizan más plaguicidas, pues emiten la toxina
Bt
constantemente, generando resistencia y plagas secundarias que deben
controlase con otros plaguicidas.
Provocarán daños a la
diversidad biológica y al ambiente: al ser México un país
megadiverso, ningún estudio realizado en otras condiciones es
aplicable pues las variables e interconexiones aumentan
exponencialmente.
Por ser un cultivo de polinización abierta es
imposible evitar la contaminación transgénica del maíz cuando se
siembra a campo abierto. La contaminación ocurre también en los
almacenes, transportes, industrias.
Los trasngénicos no sirven
para la agricultura campesina ni orgánica, pero irremediablemente
contaminarán las variedades nativas y criollas de maíz, además de
ser una amenaza para la producción orgánica que perderá su nicho
de mercado.
Todas las semillas transgénicas se encuentran
patentadas y están controladas por seis multinacionales (Monsanto,
Syngenta, DuPont, Dow, Bayer, Basf), por lo que provocan una
dependencia absoluta de los campesinos y agricultores hacia esas
multinacionales y criminalizan a las víctimas de contaminación.
Los
pueblos originarios de México crearon el maíz y han sido los
guardianes y creadores de la diversidad de variedades que actualmente
existe. De la integridad de sus derechos dependerá la soberanía
alimentaria y la preservación de esta diversidad. Por ello, la
contaminación transgénica es una herida a la identidad de los
pueblos mesoamericanos y atenta contra diez mil años de agricultura.
La siembra de maíz transgénico es un ataque frontal a los pueblos
originarios y campesinos y una violación a sus derechos.
El
maíz para los pueblos que constituimos México no es una mercancía,
si no el origen de una civilización y base del sustento de las vidas
y economías campesinas.
No permitiremos que se pierdan nuestras
semillas, ni que se contaminen por transgenes propiedad de empresas
transnacionales. No acataremos las leyes injustas que criminalizan
las semillas y la vida campesina. Seguiremos cuidando el maíz y la
vida de los pueblos.
Responsabilizamos de la pérdida y daños al
maíz mexicano a
las corporaciones productoras de semillas transgénicas; al poder
legislativo que aprobó una Ley de Bioseguridad y Organismos
Genéticamente Modificados (Ley Monsanto) a favor de las empresas, al
gobierno de México, a los secretarios de Agricultura, Medio Ambiente
y a la Cibiogem que son responsables de las medidas finales para
eliminar toda protección legal al maíz:
Por todas estas
razones:
Rechazamos
la siembra experimental o comercial de maíz transgénico y exigimos
su prohibición en México.
Rechazamos la "Ley Monsanto",
su reglamento y cualquier otra forma de criminalización de las
semillas campesinas.
Rechazamos el monitoreo gubernamental de las
milpas campesinas, porque es usado como pretexto para eliminar aún
más semillas campesinas.
Nos comprometemos y llamamos a todas las
comunidades y pueblos indígenas y campesinos a defender las semillas
nativas y a continuar sembrando, guardando, intercambiando y
distribuyendo sus semillas propias, así como a ejercer el derecho
sobre sus territorios e impedir la siembra de maíz
transgénico.
Llamamos a la población a exigir que todos los
alimentos que comemos diariamente garanticen estar libres de
transgénicos.
Llamamos a los organismos internacionales a
condenar a México por esta violación a los derechos ancestrales de
los campesinos, a la biodiversidad, a la soberanía alimentaria y al
principio de precaución en centros de origen de un cultivo básico
para la alimentación y economía mundial.
¡NO AL MAÍZ
TRANSGÉNICO!
RED EN DEFENSA DEL MAÍZ
Más
información:
http://www.endefensadelmaiz.org
Para adhesiones a este pronunciamiento, enviar un correo a ceccam@ceccam.org.mx
Sin una prohibición total en Europa que contenga la prohibición de importaciones y del consumo, no hay posibilidad de enfrentarse racionalmente al hambre en el mundo.
xxxxx
43 Grupo de Estudios Agroecológicos, GEA
17 de abril de 2009
FRENTE A LA INSEGURIDAD ALIMENTARIA: AGROECOLOGÍA Y CONSUMO RESPONSABLE
¿DE QUÉ SE RESPONSABILIZA LA AGROECOLOGÍA?
La agricultura ecológica surge a partir de 1960 en los países occidentales, como reacción a los daños de la agricultura industrializada sobre el medio ambiente y la salud de las personas. Sus diversas escuelas buscan satisfacer a consumidores y ciudadanos preocupados por el deterioro ecológico y las enfermedades alimentarias. Todas ellas proponen formas de manejo agrícola y ganadero sostenible, conjugando prácticas campesinas tradicionales y planteamientos ecológicos. La aspiración de estas agriculturas “alternativas”, centradas en minorar el impacto ecológico y social de la desaparición de los procedimientos campesinos, pasa por recuperar la relación perdida con la naturaleza. Pero lo hacen sin apostar por la construcción de un sujeto social ni confrontarse con el modo de producción global de alimentos y con los intereses del negocio agroalimentario.
El Consejo Nacional de Investigación de EE.UU. definió en 1989 la Agricultura Ecológica como: “un sistema de producción de alimentos y fibra que persigue los siguientes fines: a) mayor incorporación de procesos naturales (ciclo de los nutrientes, fijación del nitrógeno, relaciones depredador-presa, etc.) en los procesos de producción agrícola; b) reducción de los insumos (Insumos: son los medios necesarios para la producción que no se obtienen de la propia explotación y deben adquirirse en el mercado: energía, maquinaria, herramienta, fertilizantes, fitosanitarios, semillas,...) más agresivos para el medioambiente y la salud de agricultores y consumidores; c) incremento del uso del potencial biológico y genético de las especies de plantas y animales; d) asegurar la sostenibilidad de los actuales niveles de producción, adecuando el modelo y el potencial productivo a las limitaciones físicas de las tierras de cultivo; e) eficiencia productiva con énfasis en la mejora del manejo y la conservación de suelo, agua, energía y recursos biológicos. La Agricultura Alternativa no es solo un conjunto de prácticas de manejo, sino que incluye un espectro de sistemas agrícolas, desde el sistema orgánico que utiliza los insumos químicos sintéticos, hasta aquellos que incluyen un prudente uso de plaguicidas o antibióticos para el control de ciertas plagas y enfermedades” [Citado en Guzmán Casado, G.; González Molina, M. y Sevilla Guzmán, E. “Introducción a la Agroecología como Desarrollo Rural Sostenible” Ed. Mundi-Prensa (2000). pág. 62].
A pesar de la amplia diversidad de propuestas de manejo que se recogen en este paraguas, todas ellas “no son sino subespecies de esta agricultura biológica y orgánica que corresponde al tipo de agricultura surgido en las sociedades occidentales avanzadas que pretenden afrontar el problema de la degradación del medio y producir alimentos sanos [Guzmán Casado, G.; González Molina, M. y Sevilla Guzmán, E. (2000). Op. cit. pág. 63]”.
En sus alternativas a la agricultura industrializada, ninguna de estas escuelas contempla los problemas de los países empobrecidos, ni los de los pequeños agricultores y campesinos arruinados por la competitividad del mercado global. En los años 70, Ángel Palerm inició la defensa del sistema campesino como modelo antagónico a la agricultura industrializada capitalista. Víctor M. Toledo, Stephen R. Gliessman y Miguel A. Altieri, profundizaron la defensa de las prácticas campesinas postulando la Agroecología como un cuerpo teórico que contiene las bases científicas para acometer la lucha contra el hambre y el subdesarrollo: “Una primera aproximación a la agricultura ecológica nos llevaría a definir ésta como el conjunto de prácticas agrícolas conservadoras de los recursos naturales defendidas por el movimiento medioambientalista de los años sesenta y setenta en las sociedades avanzadas occidentales y, en el Tercer Mundo, por organismos internacionales y científicos partidarios en la Agroecología. Ambas surgen para encarar, desde la agricultura, la crisis ecológica y confluyen en el rechazo a los productos químicos de síntesis (desde el principio) y al uso de organismos transgénicos (en la actualidad). Por otro lado, estaría la forma más pura de agricultura ecológica, la agricultura tradicional (allí donde ha probado su sostenibilidad) que ha desarrollado históricamente el campesinado [Guzmán Casado, G.; González Molina, M. y Sevilla Guzmán, E. (2000). Op. cit. Pág. 64]”.
Agroecología no sólo es “agricultura sostenible” para los campesinos pobres. Tampoco se reduce a un conjunto de técnicas o un cuerpo científico para una agricultura sostenible. La Agroecología, según nuestro punto de vista, debe plantearse, además otros objetivos. Primero, producir alimentos contando con la naturaleza y no contra ella; segundo, insertarse en el territorio mediante tecnologías apropiadas (variedades autóctonas y prácticas protectoras del ecosistema en su conjunto); tercero, partir de un principio de austeridad en el uso de insumos, especialmente energéticos; cuarto, apoyarse en un conocimiento popular y colectivo, depositario de la sabiduría y la racionalidad campesina que la modernización capitalista destierra por no ser eficiente en términos de mercado; quinto, detener y revertir el despoblamiento del campo, recuperando huertos y actividades agroganaderas tradicionales en proceso de abandono en zonas al margen de los grandes circuitos comerciales; y sexto, entender la producción agroecológica como una actividad armonizada con la vida social rural que comprende salud, educación, cultura, reparto de trabajo de cuidados de niños, niñas, personas mayores y dependientes [Galindo, P. (coord.) 2006. Agroecología y Consumo Responsable. Teoría y práctica. Ed. Kehaceres. Madrid, pág. 46].
La Agroecología puede convertirse en un modo de producción alimentario alternativo a la agricultura industrial y sus circuitos de distribución global planteándose, no sólo los problemas de la crisis ecológica y alimentaria, sino también la crisis del mundo rural y la extinción de la sabiduría tradicional de unos campesinos arrastrados y embaucados por la agricultura química y la competitividad. La Agroecología campesina debe asumir, no sólo la superación de la agricultura industrial, sino también la denuncia de la “falsa” agricultura ecológica para el mercado global.
DIALÉCTICA MUNDO NATURAL-MUNDO ARTIFICIAL.
“Las sociedades humanas producen y reproducen sus condiciones de existencia a partir de su relación con la naturaleza. La Agroecología reivindica que el conocimiento más ajustado del potencial de los agrosistemas ha sido captado por los agricultores tradicionales a través de un proceso de ensayo, error, selección y aprendizaje cultural a través de los siglos. Ello significa el reconocimiento de que, en contraste con los modernos sistemas de producción agrícola, las culturas campesinas desarrollaron a lo largo de la historia sistemas ecológicamente más correctos de apropiación de los recursos naturales. En este sentido, el conocimiento formal, social y biológico obtenido de los sistemas agrarios tradicionales y el conocimiento de algunos de los inputs desarrollados por las ciencias agrarias convencionales, junto con la experiencia acumulada por las tecnologías e instituciones agrarias occidentales, pueden combinarse para mejorar, tanto los agrosistemas tradicionales como los modernos, haciéndolos ecológicamente sostenibles.
El principio de coevolución social y ecológica de la Agroecología implica que cualquier sistema agrario es producto de la coevolución entre los seres humanos y la naturaleza. Este hecho tiene implicaciones básicas para el enfoque agroecológico: a) la interacción y mutua determinación de los componentes de cada sistema; b) la concepción de los sistemas agrarios como ecosistemas artificiales; y c) los términos de dicha interacción no se han mantenido idénticos o estáticos a lo largo del tiempo, sino que han ido mutando de acuerdo con la dinámica que tal interrelación ha generado en todas las partes que componen el sistema.
El núcleo central de las bases epistemológicas de la Agroecología lo constituye el concepto de coevolución entre los sistemas sociales y ecológicos. La Agroecología pretende analizar los distintos sistemas agrarios y las experiencias que, dentro de ellos, ha ido desarrollando el ser humano y valorar si las distintas formas de manejo se han traducido en formas correctas de reproducción social y ecológica de los agrosistemas: “Los elementos centrales de la Agroecología se agrupan en 3 dimensiones: ecológica o tecnico-agronómica (considerar el funcionamiento ecológico de la naturaleza y su artificialización mediante manejo agrícola, ganadero y forestal); socioeconómica o de desarrollo local (incorporar la perspectiva histórica y el conocimiento local mediante estrategias de investigación-acción-participativa); y sociocultural y política (introducir junto con el conocimiento científico otras formas de conocimiento local y articularlas con movimientos sociales y de resistencia a la modernización capitalista): La Agroecología pretende que los procesos de transición de agricultura convencional a agricultura ecológica se desarrollen en el contexto sociocultural y político que supone la generación de propuestas colectivas de cambio social. (...) En la situación mundial actual, los cursos de acción agroecológica necesitan romper los marcos de legalidad para desarrollar sus objetivos; es decir, que las redes productivas generadas lleguen a culminar en formas de acción social colectiva adquiriendo naturaleza de movimientos sociales” (Graciela Ottmann “Agroecología y sociología histórica desde Latinoamérica. Elementos para el análisis y potenciación del movimiento agroecológico: El caso de la provincia argentina de Santa Fe”. Servicio de publicaciones de la Universidad de Córdoba, 2005. pag. 16, 17 y 29).
¿DE QUÉ SE RESPONSABILIZA EL CONSUMO RESPONSABLE?
Necesitamos organizarnos como víctimas de la globalización alimentaria y ejercitar el legítimo derecho de tod@s y cada un@ de nosotr@s a una alimentación sana. Pero esta acción, aunque necesaria, no es suficiente. Un consumo responsable agroecológico debe responsabilizarse también de la dimensión social, ética, ecológica e internacional que contienen los modos de alimentación implantados en nuestros propios deseos por la violencia publicitaria.
Las elites ilustradas urbanas y el ecologismo capitalista evocan el bucólico ambiente rural frente al estrés y la contaminación de las ciudades. En el terreno de la inseguridad alimentaria, se responsabilizan de su propia seguridad comprando comida biológica en las grandes superficies o en las tiendas especializadas. Las redes de consumidores agroecológicos más vinculadas a las instituciones y a la agroindustria ecológica, como es el caso de la Federación Andaluza de Consumidores de Productos Ecológicos, representan políticamente a estas élites y suscriben acuerdos en los que defienden explícitamente la distribución de productos ecológicos a través de las grandes superficies [“Comercio, consumo y salud”. Punto 10º del “Decálogo de Actuación” suscrito por la AGRUPACIÓN EN DEFENSA DE LA AGRICULTURA ECOLÓGICA (Red de Semillas, Federación Andaluza de Consumidores de Productos Ecológicos-FACPE, Asociación Vida Sana, Comité Andaluz de Agricultura Ecológica-CAAE, Intereco, Sociedad Española de Agricultura Ecológica-SEAE y FEPECO)]. Pero esto no es ecologismo ni consumo responsable. No podemos hablar de ecologismo y consumo responsable sólo para unos pocos y sin confrontación con las causas y los causantes de la inseguridad alimentaria que sufre toda la sociedad.
La imposición de pautas de alimentación enfermantes es ilegítima, pero también ilegal. Por eso debe ser impedida. Invitar a comer a todas horas, ofrecer porciones más grandes, hacer publicidad de alcohol y de tabaco dirigida a personas jóvenes o asociar la comida y la bebida basura al deporte o la solidaridad, constituyen un atentado contra la salud. Si los poderes públicos no actúan, la sociedad debe actuar. El consumo responsable agroecológico debe cuidar su propia autonomía respecto a los poderes económicos, políticos y culturales causantes de la inseguridad alimentaria. Es preciso defender este principio, aunque los culpables de la inseguridad alimentaria sean los mismos que dan los apoyos, los empleos y las subvenciones. En la relación de la izquierda con el Estado, esta encrucijada no es nueva. En ausencia de una fuerte movilización ciudadana, no son los movimientos sociales quienes entran en el Estado, sino el Estado quien entra en los movimientos sociales, sometiéndolos al poder económico y político.
Al igual que la producción agroecológica no se reduce a sustituir productos químicos por biológicos, el consumo responsable no consiste solamente en seleccionar alimentos libres de tóxicos por sus etiquetas en las grandes superficies. El consumo responsable debe abordar la seguridad alimentaria entendida como la garantía de una alimentación sana y suficiente para todos. La agroecología, para ser responsable, debe tener en cuenta la problemática del consumo, es decir, de los consumidores. Recíprocamente, el consumo responsable debe ser agroecológico. Los colectivos de consumo responsable, para serlo, deben responsabilizarse no sólo de la calidad de su propia alimentación, sino también de los problemas ambientales, económicos, territoriales y culturales de los agricultores y trabajadores del campo, defendiendo su derecho a producir alimentos sanos, en condiciones dignas, con una retribución justa y unas coberturas sociales y culturales adecuadas. Para sobrevivir como espacios de vida social pacífica y cooperativa, la ciudad y el campo no pueden vivir enfrentados calculando, cada uno por separado, su propia utilidad a costa del otro.
Es necesario cerrar la brecha que el capitalismo produce entre el campo y la ciudad. La necesidad de alimentos de calidad para los consumidores es complementaria a la necesidad de precios justos para los agricultores. No habrá consumo responsable sin un desarrollo paralelo de la producción agroecológica que necesita mantenerse al margen de la exportación y de las grandes superficies.
La elaboración de una cultura alimentaria y su difusión social es el punto de partida de cualquier cambio democrático y participativo en el terreno de la alimentación. Simultáneamente, necesitamos establecer el diálogo y la cooperación entre campesinos agroecológicos y redes de consumidores responsables. La necesidad de alimentos de calidad para los consumidores agroecológicos no puede contraponerse a la necesidad de precios justos para los agricultores responsables. No hay desarrollo posible del consumo responsable sin un desarrollo simultáneo de la producción agroecológica y de la cultura alimentaria. A su vez, si la producción agroecológica no cuenta con la complicidad y el respeto mutuo de las redes de consumidores, es económicamente inviable o presa fácil de la gran distribución y de la hipoteca de las subvenciones.
Es necesario que los consumidores de las ciudades politicemos nuestra actividad y más allá de comer sano o no contaminar la naturaleza, nos planteemos otros problemas como: a) los hombres y las mujeres campesinas que están al otro lado del producto; b) dialogar con las personas y no sólo con el producto a través de su precio; c) establecer redes de consumo organizado pensando en comer alimentos sanos, pero también en moderar los deseos irracionales implantados en el imaginario social por las multinacionales y los intelectuales globalizadores. Esta fuerza social, unida a la producción agroecológica de alimentos, como la cara a la cruz de una moneda, exige un alto grado de conciencia social y ecológica. Estamos hablando de un sujeto social complementario, pero también autónomo. Un sujeto (las redes de consumidores responsables de las ciudades) que, sin ser campesinos, interiorizan en sus deliberaciones, las razones de los campesinos. Recíprocamente es necesario un sujeto (los productores agroecológicos del campo) que, sin ser consumidores de la ciudad, integren las razones de éstos.
PRODUCCIÓN Y CONSUMO: DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA.
La crítica de los “alterglobalizadores” no asume la unidad de la producción y el consumo. El modelo de producción capitalista no sería sostenible fuera de una sociedad de mercado, que a su vez requiere la construcción social de un individuo de mercado. En una sociedad de mercado, el consumo, los deseos y los valores se hacen funcionales a la economía de mercado. Existe una dependencia recíproca entre la globalización capitalista y la generalización del consumismo compulsivo. No es viable una producción capitalista sin un consumo capitalista al igual que, tampoco lo es una economía que garantice las necesidades básicas de todos sin una educación popular en la austeridad.
Achacarle mucho poder social a la elección del consumidor, transmite un mensaje equívoco: “El consumidor consciente puede cambiar la sociedad con su poder de compra”. Esta afirmación asegura que, sin más que modificar algunas de nuestras opciones de consumo, podemos arruinar a las empresas depredadoras y engrandecer a las que cumplen con su responsabilidad social y medioambiental. Sin embargo, ejercer el derecho individual a elegir en el mercado no impugna, por sí sólo, la lógica competitiva y el poder de las grandes multinacionales.
Siendo necesaria la opción individual, incluso agregada en pequeños colectivos, no es suficiente. La eficiencia social y medioambiental es incompatible con la eficiencia económica que persiguen, e imponen a la sociedad, las grandes empresas en una economía de mercado. Tras su apariencia alternativa, esta receta comparte el paradigma neoliberal de “la democracia del consumidor”: “La decisión del consumidor es capaz de premiar a las empresas eficientes y castigar a las que no lo son”. Esta es otra versión de la “mano invisible del mercado” que convierte el egoísmo privado en prosperidad pública. “Los consumidores nos votan cada día comprándonos”. Las alusiones al “poder de los consumidores” son un halago al narcisismo del consumidor enajenado. Algo parecido a calificar como “tolerancia” a la simple “indiferencia” o como “madurez ciudadana” al comportamiento político de las mayorías silenciosas, adoctrinadas y obedientes. Halagar al enajenado contribuye a profundizar su enajenación.
El sindicalismo mayoritario no se preocupa por el trabajo productor de alimentos enfermantes a pesar de que l@s trabajador@s son víctimas de la comida basura que producen y de las enfermedades y accidentes laborales. Pero, por otro lado, también son colaboradores en la producción de la comida nociva y su secuela de enfermedades alimentarias y muertes.
Los grandes sindicatos y los ecologistas “alterglobalizadores”, cada uno por su lado separan el momento de la producción y el momento del consumo. Al igual que sucede con la producción de armas, los sindicatos del régimen ni se plantean el problema de la producción de alimentos peligrosos, contaminantes o transgénicos. Solo se preocupan de que todos estemos trabajando para el capital para que crezca la economía y podamos consumir cuanto más mejor. Paralelamente, los ecologistas del régimen consideran una ordinariez preocuparse por las enfermedades laborales y la mortalidad en el puesto de trabajo. Proponen medidas en defensa de los recursos naturales, el ahorro de energía y las especies amenazadas, haciendo caso omiso de la más amenazada de todas: l@s campesin@s y l@s trabajador@s de la agricultura, pero también los de la industria y los servicios. Esta amnesia tiene una explicación: para defender a campesinos, trabajador@s y consumidor@s conjuntamente hay que unir y organizar sus movilizaciones desde abajo. Pero eso se llama “poder constituyente” y supone enfrentarse con quienes dan las subvenciones.
LA DEMOCRACIA DEL CONSUMIDOR: UN PROYECTO TOTALITARIO.
El consumismo irresponsable es la contrapartida de la gran producción para los mercados mundiales. Frente a él, la austeridad y el control del consumo superfluo aparecen como algo arcaico y miserable. Sin embargo, dicho consumismo está lejos de ser algo natural. Por el contrario, es el resultado de una violencia simbólica continuada. La publicidad desvía nuestras necesidades reprimidas asociando su satisfacción a las mercancías que promociona de forma repetitiva. Con una colonia consigues ligar mejor. Con un coche te conviertes en un triunfador. Marcándote con una marca, como si fueras una res, eres importante. Tras la apariencia democrática de la “libre elección”, los deseos de los sujetos se producen artificialmente mediante procedimientos coactivos. El adoctrinamiento de masas, la reducción de las opciones personales y la manipulación de los estados de necesidad, explican la inmensa mayoría de nuestros deseos y nuestros actos.
Las imágenes televisivas se suceden a una velocidad incompatible con el pensamiento racional. El mensaje publicitario impide el razonamiento sobre el que se sustenta la libertad de elección. El “consumidor libre” es un ser coaccionado y programado. Una persona deseante, escindida e infantilizada que basa su bienestar en la posesión de objetos y su seguridad en el dinero. Esta confusión le convierte en un perpetuo fracasado porque la seguridad depende del respeto que yo tenga a l@s otr@s y del que, recíprocamente, los otros me tengan a mí. La seguridad solo puede ser colectiva, nunca individual y no depende de tener cosas, sino del apoyo mutuo y de las relaciones cooperativas entre las personas. El consumidor irracional, espoleado por sus fracasos, necesita saltar de un objeto de deseo a otro en una eterna huida hacia delante. “Yo no soy tonto” … Pero soy un consumista compulsivo, ignorante, solitario y oportunista.
Los poderes públicos toleran que la publicidad inserte en la sicología de las personas, desde su más tierna infancia, un consumismo compulsivo. Estos comportamientos totalitarios se perpetran, cada día, en nombre de la democracia y la libertad de mercado.
¿QUÉ SON LOS GRUPOS AUTOGESTIONADOS DE KONSUMO (GAK)?
El Consumo Responsable Agroecológico está hoy repartido en dos campos. Uno, el más grande, es el de la alimentación biológica globalizada de las Grandes Superficies que, tras envenenarnos, venden el antídoto a quienes lo pueden pagar. Otro, el más pequeño, está formado por un conjunto de personas y colectivos conectado con los agricultores ecológicos más conscientes y alejado de las redes clientelares de las empresas y los políticos responsables de la globalización alimentaria.
Desde su fundación en 1997, impulsamos los Grupos Autogestionados de Konsumo (GAK) como acontecimientos integrados de producción, circulación, consumo de alimentos y cultura alimentaria desde los márgenes del mercado. Apoyamos el sostenimiento y desarrollo de los proyectos agroecológicos en el campo mediante el crecimiento de los grupos de consumo en las ciudades.
Nuestro consumo responsable es ecológico y social. Incorpora atributos sociales a los alimentos: cercanía, temporada, vegetal, reciclaje, ahorro energético, ausencia de productos químicos, austeridad y, también, respeto a los derechos humanos, sociales y civiles de campesinos, trabajadores agrícolas y ciudadanos. Nos responsabilizamos de las dimensiones económicas, culturales, éticas, políticas, territoriales y ecológicas de nuestra forma de comer.
Somos autogestionados porque nuestro proyecto es autónomo del estado, los partidos y la iglesia, y no lucrativo. Quienes participamos en los GAK asumimos las tareas necesarias para sostener, desarrollar y dirigir nuestro proyecto, de forma horizontal y participativa. Tanto en su financiación como en el libre establecimiento de sus fines. Un proyecto cooperativo puede ser autogestionado aunque incluya trabajo remunerado. Y viceversa, puede no serlo si presenta grandes diferencias en el compromiso de sus miembros, porque una verdadera autogestión necesita que todos los participantes asuman todas las necesidades. Los diferentes grados de implicación deben ser integrados mediante el diálogo, la solidaridad y el apoyo mutuo. Pero sin ocultar la realidad. La autogestión está al servicio de la potencia cooperativa y la fuerza propia.
Propugnamos un consumo responsable desde la izquierda comprometido en la lucha contra el hambre, la comida basura de las multinacionales alimentarias, la coexistencia con los transgénicos y la “globalización” del consumo responsable. Todo ello desde la cooperación con otros movimientos sociales [Galindo, P. (coord.) 2006. Agroecología y Consumo Responsable. Teoría y práctica. Ed. Kehaceres. Madrid, 216 pp]. La autogestión es una opción política que debe acreditarse por su utilidad en la construcción de un movimiento popular en defensa de la seguridad y la soberanía alimentaria. Movimientos sociales y proyectos de economía alternativa debemos basar nuestra actividad en la excelencia de nuestro trabajo y el apoyo mutuo desde dentro de un movimiento social, plural, democrático y cooperativo. Con nuestra autonomía, también perdemos el respeto de los enemigos de la seguridad alimentaria, que ganan en abusos e impunidad.
Nuestro proyecto es popular. Apostamos por una seguridad alimentaria para todos, no sólo para minorías selectas con poder adquisitivo. No tenemos vocación de militantes microcomunitarios. Concebimos nuestros proyectos asociativos y de economía alternativa como un instrumento para extender la cultura alimentaria y el consumo responsable. Y no al revés.
PORQUE NO QUEREMOS TRANSGÉNICOS:COEXISTENCIA NO, NO Y NO.
NI PRODUCIDOS, NI IMPORTADOS, NI CONSUMIDOS. ¡PROHIBICIÓN!
MANIFESTACIÓN, 18 DE ABRIL DE 2009, ZARAGOZA
17 de abril, Día de las Luchas Campesinas.
xxxxx
15
de abril de 2009
El compromiso Monsanto
España ostenta el vergonzoso honor de ser el único país de Europa que cultiva a gran escala transgénicos
Vicent Boix, es escritor, autor del libro “El parque de las hamacas”. http://www.elparquedelashamacas.org
Gruñidos en el desierto.
“Hemos conseguido mejores semillas y mejores opciones para los agricultores en países desarrollados y en vías de desarrollo -para ayudarles a cosechar más alimentos, a utilizar menos pesticidas y a mejorar sus oportunidades económicas.”
Hugh Grant, presidente de Monsanto. (http://www.monsanto.es/sobre-monsanto/compromiso-de-monsanto/compromiso-de-monsanto)
“Contribuir a la mejora del nivel de vida de los agricultores. La compañía ayudará a mejorar el nivel de vida de los agricultores, incluyendo cinco millones de personas de familias de agricultores con pocos recursos en 2020.”
“El tercer elemento del compromiso de Monsanto es mejorar la vida de los agricultores, incluyendo tanto a los pequeños agricultores como a los agricultores con pocos recursos. Parte de este compromiso es ofrecer productos que incrementan la productividad y reducen los gastos necesarios para combatir los insectos, malas hierbas y otros problemas que afectan a los cultivos.”
Extracto del Compromiso de Monsanto para aumentar la productividad. Junio de 2008. (http://www.monsanto.es/noticias-y-recursos/comunicados-de-prensa/monsanto-asume-un-compromiso-en-tres-puntos).
Se abre el telón.
Al parecer, Monsanto, la transnacional química y biotecnológica, está comprometida con el bienestar del agricultor, su economía y su estilo de vida. Desde hace años, la industria y su comparsa ha venido argumentando y defendiendo que con la transgenia la situación económica del agricultor iba a mejorar notablemente, con todo lo que ello conlleva: mejora en la alimentación, acceso a educación, reducción de la pobreza, etc.
La propaganda inicial fue más allá, cuando advertía sin tapujo alguno, que los transgénicos eran un instrumento necesario para reducir el hambre en el mundo. Por momentos, los principios y los valores de ciertas multinacionales químicas, se parecían más a los de una ONG que a los de aquellas que fabricaron el DBCP, los PCB o el agente naranja.
No hace mucho, sacaban pecho ante las supuestas bondades económicas de los transgénicos. Claro, sin tener en cuenta que el negocio lo hacían unos pocos y que dicha tecnología favorecía la desestructuración del tejido productivo y social. Bajo este prisma reduccionista y cortoplacista, se cometieron autenticas aberraciones. Por ejemplo, Argentina sembró de soja (mayoritariamente transgénica) más de la mitad de su superficie cultivable. Con el avance de las semillas modificadas genéticamente se talaron bosques, se incrementó el uso de químicos, se expulsó a campesinos de sus tierras, se descuidó la soberanía alimentaria en favor de la agroexportación, se abandonaron variedades tradicionales, etc. El agricultor, poco a poco, se fue enganchando a un paquete tecnológico. También a un modelo agrícola basado en la exportación, sustentado en el libre mercado y gobernado por intermediarios, latifundistas y transnacionales de diferente pelaje.
En 2008 estalló la crisis económica global, pero el campo ya estaba en regresión mucho antes. A pesar de la crisis y la fuerte recesión en la venta de insumos químicos, el año 2008 se caracterizó por una espectacular subida en el precio de éstos. Se atribuyó a diversidad de factores: el incremento del valor del petróleo, la movilidad del dólar, la crisis en USA, etc. No obstante, algunos datos sugieren otro tipo de causas mucho más terrenales y empresariales.
En febrero de 2008, Monsanto pronosticaba para dicho año un incremento en el beneficio bruto por la venta de Roundup que oscilaría los 1300 y 1400 millones de dólares, “…respaldado por el aumento de los volúmenes y los precios a nivel mundial.” (http://monsanto.mediaroom.com/index.php?s=43&item=572).
Claramente la transnacional preveía, que por lo menos una parte del aumento en sus ganancias, derivaría de la subida en los precios de venta del producto. Este dato se consolida al analizar un informe financiero editado el 2 de abril de este año, sobre las ventas, precios y beneficios brutos del Roundup y otros herbicidas a base de glifosato (http://www.monsanto.com/pdf/investors/2009/04_02_09.pdf):
|
|
2007 |
2008 |
2009 (previsión) |
2012 (previsión) |
|
Volumen de venta (millones de Galones) |
252 |
257 |
~230 |
~300 |
|
Precio por galón (Dólares) |
>11-13 |
~20 |
>20 |
16-18 |
|
Beneficio bruto (Millones de dólares) |
854 |
2.000 |
~2.400 |
~1.900 |
Si ya desde mediados de 2008 el precio del petróleo empezó a disminuir ¿Por qué siguió aumentando el precio de glifosato durante este año, incluso con una reducción en la venta del volumen? En sus negocios a nivel más general, la misma transnacional manifiesta que tiene previsto duplicar su beneficio bruto, de 4.200 millones de dólares en 2007 a 9.750 en 2012. Toda una exhibición de equilibrismo comercial, durante unos años, en los que se vivió una crisis en los precios de los alimentos, una crisis energética y una crisis económica global. Todo ello, adobado con una crisis estructural de la agricultura a pequeña escala, marcada por una clara reducción -en algunos casos claudicante- de los márgenes de ganancia ¿Queda más o menos ilustrado quién sale ganando con la amplificación del precio de los agroquímicos?
Las crisis a fin de cuentas, no las acaban sufriendo todos. Lo que para unos es una bacanal financiera, para otros es una vuelta de tuerca más. Los agroquímicos podrían suponer aproximadamente el 25% de los costes totales del agricultor (dependiendo claro está del tipo de cultivo). Por eso un incremento abultado repercute negativamente en la maltrecha economía agrícola. En España y según datos de la Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas (COAG), la Unión de Consumidores de España (UCE) y la Confederación Española de organizaciones de amas de casa consumidores y usuarios (CEACCU), el incremento en los precios de fertilizantes supuso un sobre coste de más de 700 millones de euros en 2008 (“Alimentación, una cuestión de estado”: http://www.coag.org/rep_ficheros_web/963d516d8f9f8c0cb71e1af657a815dd.pdf). En el país del “milagro agrícola”, Argentina, este año los márgenes de ganancia de algunos cultivos se podrían reducir drásticamente, en parte por este aumento del precio de los insumos (http://www.cronista.com/notas/178373-la-rentabilidad-la-soja-el-maiz-y-el-girasol-podria-pasar-ser-negativa-2009).
Como se decía, en el campo se junta el hambre con las ganas de comer. Los costes suben por una parte y los ingresos se comprimen por la otra. Según datos de la Unió de Llauradors i Ramaders, la mandarina en el País Valenciano se pagó esta temporada a 0,14 euros/kilo, cuando el mínimo aconsejable para sufragar costes era de 0,24 (MESTRE, J: “Los cítricos siguen en números rojos”, en Levante, 9 de febrero de 2009, enhttp://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020900_4_553404__Castello-citricos-siguen-numeros-rojos). Según el Índice de Precios en Origen y Destino de los Alimentos, que confecciona la COAG, la UCE y la CEACCU, los agricultores en España percibieron aproximadamente el 20% de lo que el consumidor paga por un determinado producto (http://www.europapress.es/galicia/agro-00246/noticia-rural-coag-denuncia-diferencial-precios-origen-destino-500-productos-agricolas-20090325140359.html). Esto supone un auténtico abuso que sitúa a la agricultura en el corredor de la muerte.
Al igual que sucede con la distribución de los alimentos, que cada vez está más concentrada, el monopolio de ciertas empresas que fabrican y venden agroquímicos les confiere una posición privilegiada para establecer los precios. En países como México, la desnacionalización de la industria petrolera supuso el fin en la elaboración de fertilizantes baratos. Ahora, miles de agricultores los tienen que comprar más caros a empresas multinacionales. Los transgénicos en este contexto, generan más dependencia a estos productos químicos y por lo tanto más beneficios para Monsanto y compañía.
A grosso modo, se están haciendo realidad los presagios maquiavélicos que la izquierda social viene denunciando desde hace años. La globalización neoliberal, con la ayuda de ciertas tecnologías, ha concentrando la tierra, los insumos, las semillas, el comercio, la distribución y la venta de alimentos, cada vez en menos manos. Eso, para algunos, significa competitividad. Para la inmensa mayoría, el final.
En España, el gobierno seudo izquierdista de Rodríguez Zapatero, está siendo partícipe en la defenestración de la agricultura tradicional y en la proliferación del negocio transgénico y químico. Para apreciar la ceguera -por no decir ebriedad o complicidad- del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARN), revisen con atención estás dos notas recientes:
1- El 3 de abril, el MARN hizo público un informe en el que NO creía necesarias reformas urgentes para mejorar el margen de ganancia de los citricultores españoles. Es decir, el hecho de que éstos vendan su producción más barata que hace dos décadas, y en muchos casos, por debajo de los precios de coste, no es alarmante para la administración (http://www.agroinformacion.com/noticias/5/citricos/16263/se-critica-al-gobierno-por-concluir-que-no-urge-mejorar-la-renta-del-citricultor.aspx). Como ya quedó claro, los “planes de salvamento” con sus estratosféricas sumas de dinero público, se los llevan los de siempre.
2- El 8 de abril, el ministerio que debería velar por el medio ambiente y la agricultura, editó un manual de buenas prácticas agrícolas en la aplicación de fitosanitarios, en el que se reconoce que“…los productos fitosanitarios son imprescindibles, ya que constituyen la base de la defensa de las cosechas frente a las plagas y hacen rentable la producción de alimentos de calidad. De esta forma, la guía explica que prescindir del empleo de los herbicidas daría lugar a unas pérdidas de producción entre el 20 y 30% como valor medios, pudiendo llegarse a valores de hasta el 75%. Otro tanto puede decirse de los insecticidas y de los fungicidas, gracias a los cuales se asegura que al consumidor llegan unos alimentos de calidad, exentos de microorganismo que puedan ser peligrosos para su salud.” (http://www.mapa.es/gabinete/nota.asp?codi=21953_AT080409)
Para el MARN, lo rentable en la producción de alimentos es alienarse a unos insumos que en pocos meses se encarecieron brutalmente, ahogando todavía más al pobre campesino. Lo que para las organizaciones agrarias y de consumidores es un lastre, para “nuestros representantes” es una oportunidad de negocio. Lo que para “nuestros representantes” no es problema alguno (abuso en el precio de compra), para las organizaciones sociales es el auténtico lastre ¿Quién comanda el MARN? ¿Hugh Grant? ¿O tal vez la Duquesa de Alba?
El asunto de la mejora productiva por unidad de superficie no va relacionado directamente a la rentabilidad, ya que simplemente no soluciona el problema troncal: el esquelético precio que recibe el agricultor en el campo. Es más, una mayor producción de un cultivo x en una determinada región, puede acabar derrumbando los precios. De hecho, los citricultores valencianos, desde hace años vienen exigiendo medidas a las diferentes administraciones para que detengan el cultivo de nuevos plantíos que saturan el mercado y micronizan los precios.
Sin duda alguna, la agricultura ecológica es en si, el mejor argumento para contrarrestar los panfletos de los burócratas del MARN, en cuanto a rentabilidad y calidad. Porque también para combatir a los microorganismos existen otros métodos diferentes a unos productos químicos, que pueden resultar muy peligrosos.
Por este apoyo silencioso y encubierto al mayor genocidio laboral, social y cultural que se está produciendo en España, por el vergonzoso honor de ser el único país de Europa que cultiva a gran escala transgénicos y por defender los intereses de terratenientes y transnacionales, decenas de organizaciones sociales se manifestarán el próximo 18 de abril en Zaragoza, exigiendo el cambio en una política agraria que convierte el país en el cortijo de unos pocos (Más información:http://noquierotransgenicos.wordpress.com/).
Por último pardiez y antes de que se olvide, dejar claro que los compromisos sociales de Monsanto y los de otras corporaciones, sólo son polvo cósmico. Como se ha visto, entre sus objetivos no está precisamente “ayudar a mejorar el nivel de vida de los agricultores…” ni “…ayudar a cosechar más alimentos, a utilizar menos pesticidas y a mejorar sus oportunidades económicas.”. Estos dicharachos no son más que marketing comercial, que hoy en día, a casi nadie engañan.
xxxxx
16/04/2009
Los ganaderos critican la venta de Kaiku de forma oscurantista y sin contar con el sector
P. G. - Bilbao -
A los ganaderos no les ha gustado nada la venta de Kaiku Corporación Alimentaria a la multinacional suiza Emmi. El sindicato agrario vasco EHNE criticó ayer las formas y el fondo de una operación que creen que se ha hecho con oscurantismo, convocando a la Junta General de accionistas apenas cinco días antes de la operación y, además, en contra de los intereses de un sector que ha estado haciendo importantes esfuerzos por consolidar a la empresa láctea.
EHNE estimó ayer que la venta del 18,58% de Kaiku por Iparlat le va a generar a ésta unos ingresos de 12 millones de euros en los que hay una parte sustancial "del compromiso" de los ganaderos vascos y de "fondos públicos". La multinacional suiza Emmi ha elevado su participación al 43%, desde el 22%, y la entidad de crédito Ipar Kutxa se ha hecho con el 10%.
La salida de Iparlat del accionariado de Kaiku separa la gestión de ambas empresas, de manera que Kaiku se centrará en productos lácteos frescos y en la internacionalización de sus marcas, e Iparlat en la producción de leche líquida.
Esta separación también ha conllevado que el presidente y consejero delegado de Kaiku, el ex viceconsejero de Agricultura del Gobierno vasco, Eduardo Urrutia, haya dejado el cargo de consejero delegado en Iparlat, mientras que en esta última se mantiene como presidente Manuel Arbide.
El sindicato agrario criticó en Vitoria que, "tras dos o tres años de trabajo sucio", la marca Kaiku es ahora de los suizos. "Tras muchos años cobrando la leche por debajo del precio de coste para levantar una empresa que se suponía nuestra, en la que incluso al que no colaboraba lo tachaban de anti-vasco, ahora todo pasa a una multinacional suiza", reprocharon desde EHNE. Los responsables del sindicato agroganadero exigieron que se aclare el destino de los 12 millones de euros de la operación, ya que "hay dinero público y de los ganaderos invertidos en Kaiku".
xxxxx
14/04/2009
Acuerdo de Asociación UE – Centro-América: Rechazo de los movimientos sociales al Tratado de Libre Comercio con la UE
El denominado Acuerdo de Asociación no es más que un Tratado de Libre Comercio que tiene como objetivos principales la liberalización, a favor de grandes empresas multinacionales y la privatización de los recursos naturales y los servicios públicos (salud, vivienda, educación, agua, telefonía entre otros). Respaldamos la decisión del gobierno nicaragüense de abandonar la mesa y llamamos a los gobiernos centroamericanos a tomar en cuenta las necesidades de sus pueblos y no defender los intereses de las multinacionales.
Tras la salida de Nicaragua de la mesa de negociación, la ronda de negociaciones entre la UE y América Central ha sido suspendida. Con esta salida las políticas agresivas de la UE por el momento han sido bloqueadas.
La Coordinadora Europea Via Campesina felicita a las organizaciones de Vía Campesina en Centro América y a las otras organizaciones de los sectores sociales por su gran oposición a estas negociaciones y su resistencia exitosa.
El denominado Acuerdo de Asociación no es más que un Tratado de Libre Comercio que tiene como objetivos principales la liberalización, a favor de grandes empresas multinacionales y la privatización de los recursos naturales y los servicios públicos (salud, vivienda, educación, agua, telefonía entre otros).
La UE con el AdA intenta continuar con su agenda neoliberal, descrita en la estrategia “Europa Global”, ya fracasada y que no se ha podido realizar dentro de la OMC. Por más que este acuerdo incluya algunas cláusulas de derechos humanos o de medioambiente, queda claro que éstas lo que pretenden es que las empresas transnacionales se apoderen de los servicios públicos, recursos naturales, sistema financiero, biodiversidad y recursos genéticos que son abundantes en la región centroamericana. Respaldamos la decisión del gobierno nicaragüense de abandonar la mesa y llamamos a los gobiernos centroamericanos a tomar en cuenta las necesidades de sus pueblos y no defender los intereses de las multinacionales.
En el ámbito de la agricultura es obvio que los intereses de la agro-industria pretenden imponer un modelo depredador, agro-exportador y altamente dependiente de la tecnología y del capital financiero europeo. Este tratado mediante la patentación pone en peligro que la región centroamericana pierda sus semillas criollas, el conocimiento ancestral, la soberanía de los pueblos y la producción de alimentos sanos.
Además, les roban a las comunidades campesinas la posibilidad de ejercer su función principal de provisión de alimentos a nivel local. En realidad lo que está en juego en los TLC con Europa son modelos totalmente diferentes, es decir, la UE impulsa el modelo agro-industrial y los campesinos/as e indígenas de Centro América y Europa optamos por el modelo de la Soberanía Alimentaría.
La Coordinadora Europea Vía Campesina y La Vía Campesina de Centro América con otros sectores sociales de la región rechazamos cualquier pretensión de reactivar las negociaciones en las condiciones que se ha venido negociando en absoluta desigualdad atentando con la soberanía y la integración de los pueblos centroamericanos.
¡El
comercio desigual, es un acto criminal!
Es contrario a la lucha
contra el hambre, la pérdida de biodiversidad y la posibilidad de
enfriar el planeta
GLOBALICEMOS LA LUCHA,
GLOBALICEMOS LA
ESPERANZA.
Comunicado de prensa común de la Coordinadora Europea Vía Campesina y La Vía Campesina Centroamérica (8 de abril 2008) www.viacampesina.org – www.eurovia.org
xxxxx
47 Ecologistas en Acción y GEN-GOB
14 de abril de 2009
Ciberacción para la conservación del organismo más grande del mundo
Ciberactúa para conservar el organismo más grande del mundo y la biodiversidad del mediterráneo
Ecologistas en Acción y GEN-GOB ponen en marcha una ciberacción para conseguir la paralización del macropuerto de Ibiza que destruirá la pradera submarina de Posidonia oceanica, catalogada por la UNESCO como patrimonio de la humanidad y reconocida como el organismo más grande del mundo
En el año 1999 la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), declaraba la pradera submarina de la especie Posidonia oceánica, como Patrimonio Natural de la Humanidad, debido a su inmenso tamaño, 8 Kilómetros, y a la capacidad de congregar biodiversidad y, generar riqueza para la economía local.
Esta pradera submarina, que une bajo las aguas, las islas de Ibiza y Formentera, las pitiusas, se encuentra gravemente amenazada por el Gobierno Español y su proyecto de ampliación del puerto de Eivissa.
Este proyecto prevé un dragado en una zona contaminada por metales pesados y en otra afectada por la invasión de un alga tropical que amenaza seriamente la biodiversidad del mediterráneo, la Caulerpa racemosa.
La Evaluación de Impacto Ambiental, declara que la concentración de metales pesados del fango dragado no es suficiente para el tratamiento de estos lodos, esta afirmación se escuda en un error muy grave en el proyecto. Como es el cálculo de la media de la concentración de metales del total de lodos y, no el cálculo de la concentración específica en la zona del dragado.
El Vertido del material dragado se realizará al Este del islote S’ Espardell. Allí está previsto el vertido de más de 660.000 metros cúbicos de fangos contaminados dragados en las obras del puerto. El punto elegido puede suponer la afección del litoral de levante de la isla de Formentera y de los LIC (Lugares de Importancia Comunitaria) marinos de la Mola y Ses Salines, incluidas las praderas de Posidonia oceanica del Parque Natural de Ses Salines.
Por otro lado, la Caulerpa racemosa es un alga (Cloroficeae) de origen tropical que durante la última década se ha expandido a lo largo de la costa mediterránea occidental, colonizando los hábitats bentónicos autóctonos. Su carácter invasor es más marcado que la conocida Caulerpa taxifolia, aunque sus posibles efectos sobre los hábitats bentónicos y la biodiversidad marina no parecen haber despertado la misma preocupación a las instituciones políticas.
Este alga invasora, al igual que el resto de especies de Caulerpa spp, es una especie cenocítica, constituida por una serie de estolones que le dan una capacidad de propagación alarmante tal y como demuestran que en tan sólo 10 años haya llegado desde la costa levantina al mar de Alborán. En 1998 aparece en Baleares, en 1999 a Castellón, en 2001 llega a las costas de Alicante, en 2005 alcanza las costas de la Región de Murcia y, en este último año ya ha empezado a afectar gravemente los hábitats del Parque Natural de Cabo de Gata en Almería.
Ecologistas en Acción y el GEN-GOB, te piden que te unas a la campaña para salvaguardar este organismo, la biodiversidad del mediterráneo, la pesca de la zona, sus playas, paisaje y, en definitiva, la calidad de vida de las gentes del lugar y solicites al Presidente del Gobierno y a sus Ministerios de Fomento y de Medio Ambiente la paralización del Macropuerto de Ibiza.
Más Información:
630 524 508, Jorge Sáez ,Coordinador de Medio Marino de Ecologistas en Acción.
646 553 800, Neus Prat ,Coordinadora de GEN-GOB.
xxxxx
15 de abril de 2009
Derrotada la propuesta de la Comisión Europea sobre tiburones en el CTOI
Ecologistas en Acción se felicita de la decisión de la Comisión del Atún del Océano Índico (CTOI) de rechazar la propuesta de la Comisión Europea y de Australia, que hubiera causado un mayor descontrol sobre las pesquerías y nuevos impactos ambientales.
La Comisión Europea había propuesto en el seno de la Comisión del Atún del Océano Índico (CTOI), a principios de abril, la abolición del sistema de ratios para controlar el “finning” (la práctica ilegal de cortar la aleta y descartar el cuerpo), en línea con los deseos de la industria. Como alternativa, había propuesto junto a Australia la obligación de que cada cuerpo de tiburón fuera desembarcado con sus correspondientes aletas incluidas en una bolsa de plástico que iría pegada a la carcasa. Esta peregrina propuesta no tenia ninguna base científica, hacía el control prácticamente imposible, y presentaba adicionales riesgos de contaminación marina por el plástico.
Esta propuesta fue derrotada en las negociaciones, principalmente por la oposición de Japón y Corea. Australia finalmente se salió del guión pre-acordado y acabó apoyando el desembarco de tiburones con sus respectivas aletas aún adheridas al cuerpo de forma natural, la formas más eficaz de garantizar la prohibición del “finning”, como así lo reconocen los científicos y lo avalan diversas experiencias. Esta opción ha sido defendida siempre por Ecologistas en Acción ante el Ministerio de Medio Ambiente de nuestro país. La organización ecologista espera ahora que los llamamientos del nuevo Plan de Acción de tiburones de la Comunidad Europea (cuyas conclusiones aprueba el Consejo de Pesca a finales de mes) a reforzar la prohibición del finning se traduzcan en propuestas en el sentido de la realizada por Australia y se alejen de ocurrencias poco realistas como la presentada ante el CTOI.
Más información: Samuel Martín-Sosa Rodríguez, Ecologistas en Acción, 686 96 14 86
xxxxx
49 Amigos de la Sierra Escalona, ASE
17 de abril de 2009
Alegaciones a un tendido eléctrico de alta tensión que atraviesa el futuro Parque Natural de la Sierra de Escalona
Les enviamos el mensaje que estamos distribuyendo en la red para que se presenten alegaciones a un tendido eléctrico de alta tensión de 220 kv (220.000 voltios) y de 13,8 km de longitud que atraviesa a lo largo de 8 km el ámbito del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del futuro Parque Natural de la Sierra de Escalona y la Dehesa de Campoamor y a lo largo de 10 km el ámbito de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) propuesta por la Generalitat para la Sierra de Escalona y la Dehesa de Campoamor. De los 8 km que atraviesan el ámbito del PORN, 2 km corresponden a terrenos del Parque Natural y el resto, 6 km, a terrenos de la zona de amortiguación de impactos o zona de influencia del Parque Natural. El tendido cuenta con 37 torres eléctricas de alturas comprendidas entre los 19 y los 55 metros. El impacto paisajístico sería brutal y la afección sobre las aves, especialmente sobre las aves rapaces ligadas a la Sierrra de Escalona, por colisión con el tendido sería también muy importante. Todo el trazado que afecta a Escalona se sitúa al pie de la umbría de la Sierra, incluso en determinados tramos sobre la propia Sierra, en los términos municipales de Orihuela y San Miguel de Salinas. El proyecto contempla también la corta o tala de arbolado en el entorno próximo del tendido.
Este tendido es continuación de otro tendido de alta tensión (400.000 voltios) contra el que ASE alegó en diciembre del año pasado al discurrir durante sus 2 km de trazado por terrenos de la zona de influencia del futuro Parque Natural y dentro de la ZEPA de Escalona, también al pie de la umbría de la Sierra y en término de Orihuela, un tendido que acaba en una gran subestación eléctrica situada en término de Orihuela, en la pedanía de Torremendo, que ocuparía nada más y nada menos que 50.000 m2 de la zona de influencia del Parque y de la ZEPA de Escalona. Este otro tendido de 400 kv cuenta con 5 torres eléctricas de alturas comprendidas entre los 41 y los 67 metros de altura. La línea a la que ahora vamos a presentar alegaciones empieza precisamente en la subestación que se pretende construir en Torremendo y termina en la subestación ya existente en San Miguel de Salinas junto a la carretera de La Marquesa y al Parque Natural de las Lagunas de La Mata y Torrevieja.
Entre ambos tendidos, cuyo impacto ambiental debería haberse evaluado conjuntamente y no por separado, suman 10 km de línea eléctrica aérea de alta tensión apoyados en 26 torres y trazados en el ámbito del PORN de Escalona, así como 12 km apoyados en 31 torres trazados en el ámbito de la ZEPA de Escalona. Un completo despropósito ambiental y paisajístico que esperamos que no prospere con la presentación de estas alegaciones.
Saludos
Miguel Ángel Pavón
Presidente de Amig@s de Sierra Escalona (ASE)
646639689 - 965252585
xxx
Os envío un modelo de alegaciones a un tendido de alta tensión que atraviesa la zona que se prevé proteger con el futuro Parque Natural y Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de la Sierra de Escalona.
Está redactado para que cualquier persona pueda firmar el escrito y presentarlo ante el Servicio Territorial de Energía de Alicante (C/Rambla Méndez Núñez nº 41, 03002 Alicante), bien directamente yendo a Alicante o bien mediante correo certificado dirigido a:
JEFE DEL SERVICIO TERRITORIAL DE ENERGÍA DE ALICANTE
CONSELLERÍA DE INFRAESTRUCTURAS Y TRANSPORTE
C/Rambla Méndez Núñez nº 41, 03002 Alicante
El último día para presentar las alegaciones es el viernes de la semana que viene, el día 24 de abril.
Intentad presentar estas alegaciones: cuantos más seamos más posibilidades tendremos de que el trazado se modifique para que no afecte a la Sierra de Escalona.
Saludos
Miguel Ángel Pavón
Presidente de Amig@s de Sierra Escalona (ASE)
xxx
D/Dª _____________________________________________, con DNI _______________, y domicilio a efecto de notificaciones en Calle/Plaza____________________________________________________________
nº_____, Piso____, Código postal_________, de la localidad de ___________________, como interesad@ en la adecuada conservación de los valores ambientales y paisajísticos ligados al espacio natural constituido por la Sierra de Escalona y la Dehesa de Campoamor, presenta las siguientes alegaciones a la solicitud de autorización administrativa, declaración, en concreto, de utilidad pública y aprobación del proyecto de ejecución de la línea aérea / subterránea de transporte de energía eléctrica a 220 kv, doble circuito, denominada Torremendo-San Miguel de Salinas, así como a su estudio de impacto ambiental, documentación sometida a información pública mediante la inclusión de un anuncio en el DOCV de fecha 17 de marzo de 2009.
1. Rechazamos frontalmente el trazado propuesto para la nueva línea eléctrica por su negativo impacto ambiental y paisajístico sobre el espacio natural configurado por la Sierra de Escalona y la Dehesa de Campoamor.
2. Se ha obviado en la documentación sometida a información pública la tramitación en curso del PORN y del proyecto de decreto de declaración como Parque Natural de la Sierra de Escalona y la Dehesa de Campoamor, así como del proyecto de acuerdo del Consell de ampliación de la red de ZEPAs de la Comunidad Valenciana, que propone una ZEPA para la Sierra de Escalona y la Dehesa de Campoamor con una extensión notablemente mayor que la del LIC del mismo nombre.
3. La línea eléctrica proyectada se ubica en gran parte de su trazado dentro del ámbito del proyecto del PORN de la Sierra de Escalona y la Dehesa de Campoamor, tanto dentro de la denominada zona de influencia del Parque Natural como dentro del propio Parque Natural, así como dentro de la ZEPA propuesta por el Consell de la Generalitat Valenciana para la Sierra de Escalona y la Dehesa de Campoamor.
4. Se obvia la existencia de medidas cautelares que impiden la aprobación del proyecto, definidas en el Acuerdo de 8 de septiembre de 2006, del Consell, por el que se determina la forma de aplicación de las medidas cautelares en el ámbito territorial afectado por los proyectos de Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Escalona y Dehesa de Campoamor y de declaración del Parque Natural de la Sierra de Escalona y Dehesa de Campoamor, durante la tramitación de los mismos (DOCV 11-9-2006).
5. Rechazamos que el impacto ambiental de la línea proyectada se defina como compatible o moderado. El impacto sobre la fauna, la flora y el paisaje de la zona afectada ha de calificarse como severo e incompatible.
6. Ha de redactarse, en aplicación del artículo 48 del Decreto 120/2006 del Consell, por el que se aprueba el Reglamento de Paisaje de la Comunitat Valenciana, un estudio de integración paisajística que no figura en la documentación sometida a información pública.
7. Consideramos fraudulento que no se tramite conjuntamente la totalidad del nuevo trazado eléctrico previsto entre la línea Escombreras-Rocamora y la subestación de San Miguel de Salinas a efectos de la correcta valoración de su impacto ambiental.
8. Exigimos que el trazado que pueda finalmente aprobarse para la totalidad del tendido proyectado entre la línea Escombreras-Rocamora y la subestación de San Miguel de Salinas, así como la ubicación de la subestación proyectada en Torremendo, se sitúen fuera del ámbito del proyecto de PORN y de la propuesta de ZEPA de la Sierra de Escalona y la Dehesa de Campoamor.
_____________________, a __ de abril de 2009
Firmado:____________________
DNI______________
JEFE DEL SERVICIO TERRITORIAL DE ENERGÍA DE ALICANTE
CONSELLERÍA DE INFRAESTRUCTURAS Y TRANSPORTE
C/Rambla Méndez Núñez nº 41, 03002 Alicante
xxxxx
16/04/2009
Las lombrices, las mejores recicladoras
La vermicultura, es el reciclaje de basura orgánica con lombrices. Puede ser una alternativa ecológica a los convencionales vertederos. Algunos tipos de lombrices pueden llegar a comer su propio peso, por lo que un kilogramo de estos gusanos procesa un kilogramo de basura cada día.
En
los vertederos, la basura orgánica puede estar años
descomponiéndose, las lombrices pueden procesar hasta el 90% de la
basura en un par de meses.
Los esfuerzos para convertir los
residuos orgánicos de las ciudades en abono o compost son, en
general, pequeños y suelen estar limitados ya que este negocio es
complicado por los costes de separación, los costes de transporte y
el hecho de que, en la mayoría de los países, el coste de depositar
la basura en vertederos es bajo y no hay por tanto incentivos para
buscar otras alternativas.
EJEMPLOS Y USOS
Sin
embargo, un gran ejemplo lo encontramos en Kano, Nigeria, donde se
estima que el 25% del fertilizante que usan los campesinos aledaños
proviene de las basuras municipales.
La vermicultura puede hacerse
también comercialmente. En Rosario, la tercera ciudad más grande de
Argentina, los residentes del barrio pobre de Empalme Graneros están
utilizando la Eisenia Foetida o lombriz roja californiana para
compostar restos de frutas y vegetales que utilizan en el abono de
pequeñas huertas y para vender los gusanos a los pescadores locales.
La Universidad del Rosario en Colombia la que está enseñando a los
residentes —la mayoría mujeres— estas técnicas de compostaje.
En combinación con talleres de huertas urbanas, han conseguido que
los participantes hayan aumentado la disponibilidad de comida e
ingresos de sus familias.
Para los restaurantes, hoteles, supermercados y otros negocios poder convertir en abono los residuos puede disminuir los costes del manejo de sus basuras e incluso generar ingresos. En California, Vons Companies Inc. y la cadena de supermercados Ralph Grocery’s Company, con más de 585 tiendas entre las dos, han reducido sus basuras en un 85% compostando los restos de flores, frutas, vegetales y el papel en productos que venden de nuevo en sus locales.
La microempresa Abonarte, ideada por una asociación de ecologistas, tiene organizada una red de cien hogares, varios supermercados y algunas panaderías para reciclar material orgánico con lombricultura. Aunque esta iniciativa por el momento es pequeña se trata de una solución interesante.
EN
CASA
También en los hogares, los vermicompostadores pueden ser
utiles, no ocupan mucho espacio, trabajan rápido y no generan
olores. Además, ahorrar en el transporte de la basura reduciría
emisiones de gases de efecto invernadero.
SOLUCIÓN
Es una solución ecológica para nuestros hogares, podría ayudar en la economía de barrios marginales, estrategias empresariales de ahorro de costos, la cría de lombrices para producir abonos orgánicos es una solución eficiente, barata y limpia.
xxxxx
14/04/2009
Los embargos de pisos se desbocan por el aumento del paro y de la morosidad
La banca ejecutó 58.700 hipotecas el año pasado, un 126% más que en 2007
El poder judicial prevé que en este ejercicio se superen los 76.000 embargos
L.
DONCEL
Los bancos y cajas, empujados por el aumento vertiginoso
del paro y la morosidad, dan cada vez más órdenes para quedarse con
las viviendas que compraron los que ahora no pueden pagar las cuotas.
El número de ejecuciones hipotecarias llegó el año pasado a las
58.686, más del doble de los 25.943 procesos abiertos en 2007. Y la
tendencia, por ahora, es imparable: el último trimestre del año
pasado fue, con mucho, el que más embargos registró, según los
datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) recogidos por
Efe.
Las demandas de ejecución presentadas a los juzgados civiles
por impago de hipotecas permiten a la entidad financiera o a otro
acreedor subastar el bien (normalmente una vivienda o un edificio)
para recuperar los importes prestados más los intereses. El CGPJ ya
había pronosticado el año pasado que estos procesos se
multiplicarían por la crisis, pero entonces no previó lo hondo que
caería la economía española, y estimó en unos 53.000 los embargos
que se gestionarían. La realidad ha superado esta previsión en más
de 5.000 solicitudes. El repunte es de tal calibre que los procesos
abiertos el año pasado superan a la suma de los tres años
precedentes.
Las comunidades más afectadas por la ola de embargos
han sido Murcia, La Rioja, Navarra, Andalucía, Cataluña y Baleares,
todas ellas con incrementos superiores al 140%. Pero el fuerte
repunte afecta a toda España, ya que sólo Asturias, País Vasco,
Galicia y Valencia no han llegado a duplicar sus ejecuciones
hipotecarias. Frente a Murcia, que con un incremento del 168% se
sitúa en cabeza, destaca Asturias, con un volumen inusualmente bajo:
tan sólo 756, lo que supone un incremento del 38% respecto al año
anterior.
El aumento de los embargos ha ido de la mano de la
morosidad, que ya supera la fabulosa cifra de 71.000 millones. A un
ritmo de crecimiento desenfrenado que no se había visto en ninguna
crisis precedente, la tasa de morosidad está ahora en el 3,87% de
todos los créditos concedidos por bancos y cajas. Estos números
están todavía lejos de la crisis de 1993, cuando la morosidad se
disparó hasta el 9%, pero los expertos creen que la brecha se
estrechará rápidamente y que las entidades deberán enfrentarse en
unos cuantos meses a una tasa del 7%.
La otra pata sobre la que se
asienta el aumento de los embargos es el desempleo, que camina
disparado hasta los cuatro millones de hombres y mujeres sin un
trabajo al que ir cada mañana. Los 3,6 millones con los que cerró
el pasado marzo disparan la tasa de paro hasta el 15%.
Al banco le
basta un solo impago para reclamar la deuda, pero las entidades
suelen esperar e intentar llegar a un acuerdo, sobre todo en los
casos de impagos en los que hay una garantía hipotecaria. "La
carga de trabajo de los juzgados ha hecho que el proceso sea ahora
más largo. A pesar de que en teoría no debería superar el mes y
medio, los más cortos están entre tres y cuatro meses, y los más
complicados pueden superar el año de duración", sostiene el
abogado Rafael López Cantal, que desde su despacho de Granada
observa cómo se ha disparado este tipo de consultas. "Y no sólo
de ejecuciones hipotecarias. También han aumentado en los préstamos
personales", añade.
López Cantal no acierta a dar con un
perfil del embargado. Por su bufete pasan tanto ciudadanos que no
pueden pagar la casa donde viven como empresarios que no logran
vender la promoción en la que se embarcaron cuando el ladrillo
todavía era sinónimo de dinero fácil.
El abogado Enrique de
Frutos señala que la ley no deja mucha defensa para la persona a la
que le van a ejecutar su hipoteca. "La escritura suele
especificar cuántos impagos son necesarios. Se suele empezar la
ejecución cuando hay tres, aunque la política bancaria es aguantar
todo lo que se pueda. Renuevan condiciones, amplían plazos... Todo
lo que sea. Sólo se hacen las ejecuciones que son inevitables, si
los bancos fueran contra cualquiera que tuviera un retraso, faltarían
tribunales", asegura este abogado.
Para este año, el Consejo
General del Poder Judicial espera que los embargos sigan creciendo,
aunque a un ritmo algo más moderado del que lo han hecho hasta
ahora. El órgano de gobierno de los jueces prevé un crecimiento del
43,5%, lo que arrojaría una cifra récord de 84.214 ejecuciones
hipotecarias.
Por otra parte, el precio de la vivienda bajó una
media del 8% en las siete capitales más caras. En ellas, el metro
cuadrado vale más de 6.000 euros, si bien las caídas oscilaron
entre el 1% de Madrid y el 13,6% de Barcelona, según la tasadora
TecniTasa.
xxxxx
17/04/2009
El FMI advierte de que la recuperación de la crisis será lenta y penosa
La combinación de problemas financieros y una recesión generalizada agravan la situación - El Fondo pone el acento en la necesidad de sanear la banca
Strauss-Kahn cree que 2009 va a ser "horrible" y la recesión, "profunda"
SANDRO POZZI - Nueva York -
Una de realismo. Tres de cada cuatro economías avanzadas están en recesión, y el frenazo global está siendo abrupto. El comercio y el flujo de capital se contraen, mientras cae la producción y el empleo. Y el crédito sigue bloqueado al tiempo que los bancos intentan limpiar sus balances. Ante este escenario, el Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió ayer de que la recuperación será lenta y penosa, de al menos tres años y medio a partir del momento en que se toque fondo.
El director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, no se anduvo ayer con paños calientes y dijo en Washington que 2009 será "un año horrible" con una recesión mundial "profunda" y condicionó la recuperación a que los Gobiernos aumenten su intervención en la economía.
La conclusión forma parte del análisis que el Fondo presentará en la cumbre de primavera, prevista para final de mes en Washington. Para entender el presente y adivinar el futuro, sus economistas estudiaron la evolución del ciclo económico durante el último medio siglo en una veintena de países, incluido España. Identificaron 122 recesiones, 15 de ellas vinculadas a crisis de tipo financiero y tres sincronizadas a escala planetaria.
"La recuperación depende del tipo de shock que creó la recesión", explica Olivier Blanchard, responsable de estudios del FMI. En el escenario actual, el problema es que en una quincena de países se dan las dos a la vez, la de tipo financiero y la sincronizada global. Es una combinación rara, que sólo se vio antes en seis ocasiones. Y a partir de ahí empiezan a cruzarse los números. Una recesión típica, considerada corta y suave, dura un año y la recuperación es vigorosa.
Pero la duración media de las recesiones asociadas a crisis financieras y sincronizadas es de al menos dos años, y se tarda tres y medio en llegar a la posición previa. El FMI calcula que la contracción del producto interior bruto (PIB) es superior generalmente al 4,75%. Esto se debe, según explica, al efecto combinado de la debilidad en la demanda interna y en la externa. Por eso no se sorprende de que se hagan comparaciones con la Gran Depresión. Se trata, de hecho, del escenario de crisis más profundo y duradero en la historia de muchas economías avanzadas. Así lo señalan los economistas del FMI, que aconsejan a los Gobiernos que sean creativos y miren más allá de las políticas tradicionales. La política fiscal, añaden, puede contribuir a reducir la duración de la recesión si el Gobierno actúa como "consumidor de último recurso".
Pero estos estímulos deben lanzarse con prontitud, precisan. El problema, como muestran los modelos del análisis, es que la escalada de la deuda puede constreñir el objetivo de una política fiscal expansiva. Y aviso para navegantes: no será posible sostener la demanda por un periodo prolongado en las economías que entraron en la recesión con posiciones fiscales débiles y altos niveles de endeudamiento público. Siguiendo la partitura marcada desde EE UU por el Tesoro y la Reserva Federal, se advierte de que "restaurar" la salud del sector financiero debe ser un componente "esencial" de las políticas de reactivación. En este sentido, insisten en limpiar los balances de las entidades problemáticas. Aún haciéndose todo esto, admiten en el FMI, la salida del túnel será difícil.
Desde fuera, los analistas de Vanguard, muy criticados por prever una recesión que sería prolongada y profunda, siguen diciendo, 16 meses después del inicio de la contracción en EE UU, que las cosas que ven a su alrededor "no son buenas". "Un año más por lo menos", creen que será el tiempo que deberá pasar antes de poder decir que la situación mejora. "Que el paciente tenga pulso no quiere decir que esté salvado", añaden.
Ante este escenario incierto, el FMI vuelve a hacer un llamamiento a la coordinación de las políticas monetarias, fiscales y financieras para "apuntalar" la demanda. Porque todo está relacionado. Hace un año, por ejemplo, se veía en las economías emergentes el flotador que evitaría una recesión planetaria. La realidad, sin embargo, ha cambiado. Ningún país está aislado. La crisis financiera les está salpicando con una rapidez y virulencia mayor de la esperada. La explicación es sencilla. El capital exterior que necesitan los países emergentes para crecer no llega, debido a los problemas de solvencia de los grandes bancos, que hacen de correa de transmisión.
Las entidades financieras occidentales dominan los flujos que van hacia la región, con activos equivalentes al 10% del PIB de los países avanzados. Para mostrar cómo se transmite el estrés financiero del mundo avanzado al emergente, el Fondo ha desarrollado un nuevo indicador.
xxxxx
16/04/2009
La respuesta insuficiente de la UE
Vicenç Navarro, catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra
En la última reunión del G-20, la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Nicolas Sarkozy acentuaron una postura ampliamente extendida hoy en gran número de gobiernos de los países miembros de la Unión Europea (UE) que sostiene que tales gobiernos no tienen que aumentar el gasto público para estimular la economía (tal como les proponía el presidente de EEUU, Barack Obama) más de lo que ya hacen, pues –según ellos– se gastan en tal estímulo cantidades semejantes a las propuestas por el Gobierno federal de EEUU. Tal postura apareció también en las declaraciones del presidente de la Comisión Europea, Durão Barroso, quien indicó que los países de la UE están ya gastando, como promedio, un 3,3% del PIB de su país en estimular sus economías, un porcentaje semejante al de EEUU, que dijo ser un 4% del PIB. Según Barroso, tales cantidades serán suficientes para evitar el aumento del desempleo en la UE.
Los datos, sin embargo, no confirman esta lectura optimista de la realidad económica en la Unión Europea. La Organización Internacional del Trabajo (The International Labor Organization, ILO) acaba de publicar un informe en el que analiza cómo los países están estimulando sus economías a partir de nuevas intervenciones públicas. Una de ellas es en ayudas a los bancos con el objetivo de resolver el problema de escasez de crédito. Sorprenderá al lector saber que muchos de los países de la Unión Europea (incluyendo España) se gastan, en términos proporcionales, cantidades mayores en ayudar a la banca que EEUU (Alemania se gasta el equivalente a un 19,8% de su PIB en tal capítulo; Francia un 19%; Gran Bretaña un 28,6% y España un 14,3%, cantidades mayores que lo que se gasta EEUU, donde tales ayudas representan el 5,1% del PIB).
De
estos datos podría deducirse que la banca tiene incluso más
influencia política en la UE que en EEUU, lo cual aparece también
en otros dos indicadores: los intereses bancarios son seis veces más
altos en la UE (1,5%) que en EEUU (0,25%), y un objetivo prioritario
del Banco Central Estadounidense (el Federal Reserve Board) es el de
estimular la economía y crear empleo, en contraste con el objetivo
prioritario del Banco Central Europeo, que es controlar la
inflación.
El informe ILO señala que otra manera de estimular la
economía es mediante la reducción de impuestos o la transferencia
de fondos públicos a la ciudadanía. La primera de estas medidas es
preferida, en general, por los partidos de sensibilidad liberal, y
tiene un impacto estimulante menor, pues la gran mayoría de la
población (que está profundamente endeudada) utiliza estos fondos
más para pagar sus deudas que para consumir y así estimular la
demanda, la cual está muy reducida como consecuencia del descenso de
la masa salarial en la mayoría de los países ricos (OCDE).
En
realidad, una de las medidas más potentes para estimular la economía
es aumentar los salarios. Ya el presidente Roosevelt aprobó la
Wagner Act (que estableció los sindicatos en EEUU) a fin de
facilitar el incremento salarial que su Administración consideró
como un requisito para salir de la Gran Depresión. Siguiendo la
misma lógica, el presidente Obama apoya ahora una nueva ley
propuesta por los sindicatos estadounidenses que les reforzaría en
su petición de incrementar los salarios. En la Unión Europea, por
el contrario, la propuesta más común de los estados miembros de la
UE (hoy gobernada en su mayoría por partidos conservadores y
liberales) ha sido la de pedir la congelación salarial.
Además
de tales medidas, ILO analiza las intervenciones públicas de
creación de empleo público y/o privado mediante la inversión en
infraestructura física y productiva y en servicios del Estado del
bienestar –no sólo en educación, sino también en sanidad,
servicios sociales y otros–, que aumentan la protección y cohesión
social (y la productividad, punto que ha escapado hasta ahora a los
economistas del Gobierno español). Según el informe ILO, la
inversión que estimula la creación de empleo a base de aumentar tal
tipo de inversión es menor en los países de la Unión Europea que
en EEUU. Alemania ha invertido un 2,8% de su PIB en tal tipo de
inversiones; Francia un 1,1%; Gran Bretaña un 1,3% y España sólo
un 0,8%. En EEUU el gasto hecho y propuesto es mucho mayor: un 5,6%
del PIB. Este tipo de estímulo es el más efectivo para crear
empleo. Esta medida, junto con la ayuda a las empresas (como las
automovilísticas y las de energías renovables), son aportaciones
más bajas en la UE que en EEUU.
Esta desagregación de los distintos componentes del llamado estímulo económico es importante para no mezclar peras con manzanas y venderlas todas como si fueran nueces. Como bien dijo Poul Nyrup Rasmussen, presidente del Partido Socialista Europeo, en su crítica a Barroso, “la Unión Europea, bajo el dominio de fuerzas conservadoras y liberales, no se gasta, frente a la crisis, un 3,3% para crear empleo. Sólo un 1,1%”.
El consenso de Bruselas, que es la versión europea del consenso liberal de Washington, ha seguido unas políticas de freno del gasto público con disminución de impuestos y limitaciones en el tamaño del déficit fiscal del Estado, que han sido responsables de que el desempleo en Europa (que había sido más bajo que en EEUU desde la II Guerra Mundial) incrementara (siendo hoy mayor que en EEUU) a partir del desarrollo de tales políticas que ahora obstaculizan la resolución de la crisis.
En EEUU, el consenso de Washington se ha debilitado con las políticas domésticas de la nueva Administración que, aún siendo insuficientes e incluso erróneas en algunas áreas (como en las ayudas a la banca), significan un paso progresista importante. La Unión Europea debería distanciarse también del consenso de Bruselas, que todavía domina las políticas económicas de nuestro continente.
xxxxx
16/04/2009
Juan Francisco Martín Seco, economista
En
España fuimos muy pocos los que criticamos la Unión Monetaria (UM).
Sin embargo, el asunto estaba bastante claro y sólo un cierto
papanatismo europeísta y los numerosos intereses en juego pudieron
ocultar las contradicciones y los peligros del proyecto. Bastaba
considerar la evolución de las divisas que iban a conformar la nueva
moneda para constatar cómo las paridades se habían ido modificando
con los años. Pretender mantener fijo indefinidamente un tipo de
cambio sin que se produjesen graves desequilibrios y enormes
dificultades constituía una utopía.
El caso de España es
sintomático. Tradicionalmente, la inflación en nuestro país ha
sido superior a la media europea, con lo que el déficit exterior ha
constituido siempre un factor de estrangulamiento del desarrollo, que
obligaba a devaluaciones periódicas, única forma de restaurar el
equilibrio en la balanza de pagos. Por si quedaba alguna duda, la
pretensión de mantener fijo el tipo de cambio en el Sistema
Monetario Económico (SME) devino a principios de los noventa en un
estrepitoso fracaso. El déficit exterior por cuenta corriente
alcanzó un nivel que entonces parecía desproporcionado (3% del
PIB). Cuatro devaluaciones sirvieron para ponernos en nuestro sitio.
La creencia de que la UM haría que convergiesen las tasas de inflación carecía de toda lógica. En esta década, la economía española ha presentado año tras año incrementos de precios muy superiores a la media de la zona euro, con lo que la competitividad de nuestro país ha ido deteriorándose, sobre todo, cuando a su vez el euro se apreciaba con respecto al dólar. La consecuencia era previsible: un enorme desequilibrio en la balanza de pagos (10% del PIB), que ha conducido a un endeudamiento exterior difícilmente soportable a medio plazo. Mientras la economía internacional se ha movido en el auge y la euforia, ha sido posible la financiación en el extranjero y que se inflase artificialmente la economía española, creando una falsa imagen de bonanza mediante unas tasas de crecimiento basadas en buena medida en la especulación y el empleo basura.
Pero,
tan pronto como aparecieron los problemas en los mercados
financieros, el ensueño se disipó, colocándonos ante una difícil
encrucijada. Ya no es posible devaluar; la moneda única lo impide.
La única alternativa es la deflación y una larga depresión, tanto
más larga cuanto extenso ha sido el periodo del espejismo
económico.
Fue este pronóstico el que nos condujo a algunos a
enjuiciar negativamente la UM. Cuando no es posible en el ámbito
monetario, el ajuste se traslada al real con recesión y paro. Lo más
grave radica en que unos son los que obtienen las ganancias en la
época de auge y otros muy distintos los que soportan los costes de
la depresión. Habrá quien diga que en el momento actual los
problemas serían mucho mayores si no hubiéramos estado en la UM.
Pero es que entonces nunca hubiéramos llegado a esta situación, la
devaluación se hubiera producido mucho antes y la burbuja jamás
hubiera adquirido la dimensión que ha alcanzado.
xxxxx
17/04/2009
La Monarquía republicana
José Antonio González Casanova, catedrático de Derecho Constitucional y escritor
Mi
admirado compañero de lucha antifranquista Vicenç Navarro se ha
referido varias veces en esta página a la Monarquía y al actual
Jefe del Estado como emblemas de una falsa transición a la
democracia, promovida por el franquismo con la complicidad de un rey
designado por Franco. De ahí que el profesor catalán vincule a Juan
Carlos I y a su familia a la oligarquía tradicional de la derecha,
la cual seguiría controlando el Estado más atrasado de Europa en
políticas sociales y en prácticas democráticas. Comparto
plenamente los juicios denunciantes de mi colega sobre los desmanes
sociales de esa derecha y su actividad antidemocrática, según puede
verse en mi reciente libro La derecha contra el Estado.
Por eso
aplaudo muy a menudo sus documentados y reveladores escritos en esa
línea. Pero he de discrepar en cuanto a la confusión que sufre, a
mi juicio, al incluir (e incluso destacar) en su paquete crítico la
actual Monarquía española. Tal discrepancia no tiene otra autoridad
que mi presencia directa en el proceso constituyente y mis viejos
conocimientos de derecho constitucional.
En 1978, el ponente socialista Gregorio Peces-Barba me encargó redactar un anteproyecto sobre la forma de monarquía y las funciones del rey propias de una democracia, por si no prosperaba la alternativa republicana del PSOE. La fórmula era bien clásica. Definida hace más de un siglo por George Jellinek y asumida por la doctrina, la monarquía republicana es el nombre, en apariencia paradójico, que, técnicamente, se aplica a todas las monarquías europeas. En nuestro caso suponía superar la monarquía moderada de los anteriores Borbones, según la cual el rey presidía los gobiernos surgidos de unas Cortes amañadas por los gobernantes de turno, encarnaba al Estado y era el soberano de la nación. Seguía siendo la antigua monarquía, medieval, o absolutista, limitada ahora por nuevas formalidades y una oligarquía económica liberal antidemocrática.
La ley franquista de 1967 imaginó una monarquía similar para cuando fuera rey el príncipe Juan Carlos. Y por eso vino el escándalo de un sector de la UCD y del Fraga de Alianza Popular cuando leyeron el anteproyecto. Un grupo acudió al rey para que se negara a aceptar el papel de monarca desposeído de todo poder que le imponían los republicanos socialistas. Al recordarles el monarca su ya proclamada neutralidad en un tema que le afectaba directamente, el grupo creyó acabar de convencerle añadiéndole que la idea provenía de un jurista del PSC, de un socialista ¡catalán! El rey se molestó un poco y, con una sonrisa irónica, zanjó el asunto: “Pues miren, quizás algun día tendré que estarles muy agradecido a los socialistas catalanes”.
La fórmula monárquica que impuso la izquierda no sólo rompió con las anteriores, sino que instituyó por fin un verdadero Estado moderno. Las monarquías fueron el precedente histórico del Estado pero, dentro de él, suponen su negación por ser antidemocráticas. Nuestro rey ya no es soberano, porque el artículo 23.1 de la Constitución asigna la soberanía a los ciudadanos. Llamarse rey es ostentar un título heredado y heredable, pero nada más. La persona de Juan Carlos I sigue siendo la misma que cuando Franco le designó, mas su figura constitucional es la contraria de la que imaginó el autócrata. No es un monarca como, de hecho, lo fue este. El rey, jefe del Estado, preside una república coronada, no una monarquía soberana. En puridad, es un alto funcionario estatal, pues representa (no encarna) al Estado, o sea, a la res publica, y esta le asigna unas funciones (no poderes) para que sirva a la ciudadanía.
Al no ser elegido por esta, la democracia no le legitima para mandar, sino para obedecer. Gracias al famoso Golpe de Estado del 23-F, el generalato franquista pudo entender que su máximo jefe militar, a diferencia de Franco, estaba sujeto a la Constitución y no al revés. El rey dispuso, en nombre de una democracia amenazada de golpe militar y con su Gobierno secuestrado, que dirigiera su defensa un Gobierno provisional de secretarios y subsecretarios, no una junta militar. No asumió el Poder Ejecutivo porque no lo tenía. Si tenía, en cambio, el deber de defender la Constitución y la democracia, igual que cualquier otro ciudadano.
Por otra parte, confundir al rey con la derecha conservadora es olvidar que el aznarismo ninguneó al jefe del Estado, pues, Jiménez Losantos dixit, “sólo se lleva bien con los socialistas y muy mal con la derecha”. La verdadera paradoja de nuestra Monarquía republicana reside en que son las republicanas izquierdas las que la apoyan, mientras cierta derecha, denunciada con razón por Vicenç Navarro, pretende una república presidencialista de partido hegemónico, que disfrazaría de democracia una monarquía personal autoritaria conducida por un nuevo caudillo. Creo, con todo convencimiento, que una izquierda española coherente no puede hacerle el juego a esa derecha seudorepublicana atacando a la Corona.
xxxxx
18/04/2009
Meyer (IU) denuncia que PSOE y PP presentan un "programa común encubierto" con un candidato, Durao Barroso
Asegura que IU hará "un gran esfuerzo" por evitar la abstención, porque es un partido europeísta "muy exigente" con el actual programa económico europeo
El eurodiputado y candidato por Izquierda Unida para las elecciones europeas, Willy Meyer, criticó hoy lo que considera el "programa común encubierto" para las europeas de PSOE y PP, que aseguró defienden las mismas ideas "neoliberales" en la economía europea y "militarizadas" en política exterior y que, además, ambos han asegurado que apoyarán a Durao Barroso como presidente de la Comisión Europea.
En una rueda de prensa en receseo del encuentro programático que IU desarrolla hoy, Meyer aseguró que los dos principales partidos españoles "opinan los mismo" en Europa y que han firmado "todos los tratados y directivas" que apostaban por el liberalismo económico y que han llevado a la actual situación de crisis. Frente a este programa "común", aseguró que IU apuesta por un modelo en el que los ciudadanos tengan voz en el tipo de reforma que quieren para Europa.
Meyer denunció que el debate no debe ser entre "los conservadores de Jaime Mayor Oreja y los progres de López Aguilar", sino que el tema central de estas elecciones debería ser la economía. En este sentido, indicó que "lamenta" que TVE vaya a ofrecer un único espacio que de sólo voz a los candidatos socialista y 'popular'. "Va a ser tremendamente aburrido, porque los dos en europa opinan los mismo", ironizó.
Así, aseguró que la única fuerza política del Estado que presenta una alternativa para Europa es Izquierda Unida. En su programa, el partido lleva a cabo una apuesta fuerte por la necesidad de que "los estados intervengan las económicas y que tengan instrumentos de intervención en los sectores financieros".
"Nosotros lo vamos a confrontar como la única fuerza política del Estado que plantea que esta crisis sólo se puede superar modificando el modelo económico e incentivando la participación publica de la economía". El candidato a las europeas aseguró que su partido defiende la intervención de la banca, de correos, transportes, el agua, la industria naval y también del sector energético.
Meyer enfatizó que la culminación de la construcción política y social por la que aboga la Unión Europea no será posible sin la modificación del modelo económico, después de que el tratado de Lisboa haya "fracasado", y que en este nuevo modelo será necesaria "la irrupción de lo público".
En política exterior, también denunció la convergencia de PSOE y PP, que se han mantenido de acuerdo en "militarizar la seguridad en Europa", en las políticas de la OTAN, que se ha permanecido en silencio frente al nuevo gobierno "ultraderechista" de Israel y que no han sido "exigentes" con Marruecos en la autodeterminación del Sáhara.
Finalmente, destacó que IU realizará "un gran esfuerzo" por evitar la abstención, y que llevará a cabo una campaña política "muy pegada al terreno", porque es un partido europeísta y que pide la refundación del programa europeo "dando la palabra a los ciudadanos". Aseguró que éstos han sido olvidados por la Unión Europea, y puso como ejemplo el segundo referéndum organizado en Irlanda para ratificar el tratado de Lisboa, después de que éstos votaran en contra en la primera ocasión.
"Queremos hacer ver a los trabajadores que los problemas que están viviendo tienen que ver con la manera de construir la Unión Europea, está en sus manos dar la vuelta al modelo económico del que son víctimas", concluyó.
xxxxx
18/04/2009
IU aboga por un cambio en la estructura económica de la UE
Con motivo de las próximas elecciones europeas, Izquierda Unida ha presentado su programa electoral. Willy Meyer, cabeza de lista de IU a los comicios ha señalado que "la Unión Europea no culminará nunca su construcción si no modifica su actual modelo económico".
IU
aboga en su programa electoral por una reestructuración
de la UE
para superar la crisis y el descrédito que sufren sus instituciones,
y propone la intervención de los Estados en la banca o empresas de
sectores clave, como el energético, creando consorcios públicos
europeos que garanticen estos servicios.
Así lo recoge el
borrador del programa
electoral
que, a lo largo de la tarde de hoy, se debatirá durante el Encuentro
Programático para las Elecciones
Europeas
que celebra la formación.
Willy
Meyer, cabeza de lista de IU
a los comicios, ha explicado en rueda de prensa las líneas generales
del programa, que pretende ser una alternativa al "programa
común oculto" que presentan PSOE y PP, entre los que no
encuentra diferencias.
El borrador señala que las elecciones son
una oportunidad para construir una nueva UE y salir de la crisis tras
constatarse el
"fracaso de la globalización neoliberal"
-amparada en España tanto por el PP como por el PSOE-.
Y ante la
"falta
de democracia y la desarticulación del Estado del Bienestar",
IU propugna una Europa democrática y social, donde la economía esté
al servicio de las personas y no al contrario.
Una de las recetas
que propone esta formación para conseguirlo es que Estado e
instituciones intervengan en la economía, haciendo
posible la convivencia de una banca pública con otras entidades
privadas,
y volviendo a nacionalizar empresas que fueron públicas, sobre todo
de sectores como el energético o los transportes.
Bajo el punto
de vista de Meyer, la Unión
Europea no culminará nunca su construcción si no modifica su actual
modelo económico.
Pero
para eso no
es suficiente con que cada Estado intervenga en su propia economía
y garantice servicios como el transporte, el gas, la electricidad,
correos o el agua, sino que deben crearse consorcios públicos,
incluso para la industria del automóvil.
También, ha añadido el
candidato, debe darse capacidad al Banco Central Europeo para que
fije el precio del dinero y no sea un mero "satélite" a
merced de lo que dicte el mercado, y pide reformar los estatutos de
esta institución para someterla al control público y
democrático.
IU advierte de que ante
la crisis global la respuesta ciudadana no puede ser ni la
resignación ni la abstención en los comicios,
puesto que en su mano está votar por la continuidad de la política
neoliberal "que ahonda la crisis" o apostar por un modelo
de desarrollo sostenible y de justicia social.
Como ejemplo de
medidas frente a la crisis, IU
propone en su programa que el actual Pacto de estabilidad sea
reemplazado por un Pacto de Solidaridad
que se centre en el crecimiento, el pleno empleo y la protección
social y ambiental.
IU
demanda que el salario mínimo sea al menos el 60 por ciento del
salario medio neto de cada país,
y que se adopten Directivas que generen estabilidad y calidad del
trabajo.
"Necesitamos tasar las transacciones financieras y
abolir los paraísos fiscales, y es necesario introducir impuestos en
el capital especulativo", agrega el programa, que también
defiende el rechazo de la directiva que pretende ampliar la jornada
laboral hasta las 65 horas semanales, y garantizar un ingreso mínimo
a desempleados y pensionistas ligado al salario mínimo y ajustado a
las subidas del IPC.
El texto no olvida la petición
de leyes de igualdad, contra la violencia de género, a favor de la
conciliación y la garantía de pensiones
suficientes para los mayores, cuya jubilación pide que sea
obligatoriamente a los 60 años.
Respecto a la educación
universitaria,
apuesta por "revertir los procesos de privatización,
insolidaridad y subordinación al mercado amparados en el Proceso
de Bolonia",
y el impulso de becas-salario para universalizar los estudios
superiores.
Sobre la propia estructura comunitaria, aboga por un
"verdadero proceso constituyente" que atienda a lo que
demandan los ciudadanos, y pide que no se avance en la militarización
de la Unión, haciendo desaparecer las bases de la OTAN
en territorio comunitario. (EFE)
xxxxx
18/04/2009
'Críticos' de IU crean una plataforma por la refundación del partido para que se produzca "desde la base hacia arriba"
BOLLULLOS DEL CONDADO (HUELVA) -
Unos 340 integrantes del 'sector crítico' de IU se reunieron hoy en la localidad onubense de Bollullos del Condado para fundar la 'Plataforma por la Refundación de IU', con el objetivo de que haya un movimiento en el grupo político "desde la base hacia arriba" y que no sea una "cúpula dirigente la que marca y que no tiene en cuenta cuales son las realidades que ocurren en los ayuntamientos".
En declaraciones a Europa Press, el alcalde del municipio, Francisco Díaz, informó de que se realizó un documento de síntesis basado en tres puntos. En primer lugar, la soberanía de las asambleas locales de IU, ya que "es en los municipios donde tenemos la mayor representación política e institucional", por lo que priorizaron el respeto de las decisiones de las asambleas locales por encima de los acuerdos que puedan adoptarse en cuestiones de pactos con otras formaciones políticas.
Asimismo, en segundo lugar se planteó la posición municipalista de IU, "teniendo en cuenta que la realidad municipal dista mucho de la teoría política". Y por último, Díaz recalcó la importancia de tener una "lucha permanente con las prácticas políticas en los ayuntamientos de alcaldes y concejales que tienen por bandera la corrupción política, el no respeto a las normas democráticas o la legalidad".
Por lo tanto, trasladarán ese documento de síntesis a "todas las asambleas para que haya un movimiento desde la base hacia arriba, no que ahora hay una cúpula dirigente que es la que marca y que no tiene en cuenta cuales son las realidades que ocurre en los ayuntamientos y pueblos".
En cuanto al número que pueden componer el sector "crítico con la dirección, no con la organización", el edil de Chiclana (Cádiz) y integrante de la plataforma, José Pedro Butrón, señaló que puede haber "cerca de 1.500 militantes en toda Andalucía en riesgo de expulsión o de exclusión, además de haber otra gente que sí están en esos procesos también son favorables a esta refundación sobre unas bases de independencia y de no ser la muleta política del PSOE".