Información y documentación sobre política ambiental, recogida de diversas publicaciones periódicas y puesta a vuestra disposición por el Área Federal de Ecología y Medio Ambiente de Izquierda Unida
20090222
AFEMA Revista de prensa
Índice
de contenidos
1 Esquerra
Unida Alacant – Izquierda Unida Alicante
19/02/2009
EU-IU
PRESENTA ALEGACIONES A LA PROLONGACIÓN DE LA LÍNEA 1 DEL TRAM. RECHAZAN EL
TRAZADO SUBTERRÁNEO Y PROPONEN UN TRAZADO EN SUPERFICIE POR TERRENOS DE LA
OI-2 Y LA VÍA PARQUE
2 EL
PAÍS Cataluña
21/02/2009
Cercanías tendrá
25 nuevos kilómetros y 80 más de vía doble
3 EL PAÍS Cataluña
21/02/2009
Falla
el tren
4 EL
PAÍS NEGOCIOS
22/02/2009
La empresa ferroviaria recibe este año 184
trenes, la mayor renovación de flota en 40 años
5 CÓRDOBA
19/02/2009
La
Diputación Pronvincial financiará los aparcamientos y el abastecimiento de
agua de la parada de AVE
6 Adif
19 de febrero de 2009
Adif
ejecutará la reforma integral de la estación de Villanueva de Córdoba
7 ABC
19/02/2009
El
convenio de la estación de AVE no incluye plazos ni dinero
8 EL DÍA DE CÓRDOBA
19/02/2009
La
Diputación asume el suministro de agua y el parking de la estación del AVE
9 EL DÍA DE CÓRDOBA
19/02/2009
La
Junta financiará la reforma del apeadero y Adif pagará las obras de la
infraestructura ferroviaria
10 CÓRDOBA
18/02/2009
Mañana
se firma el convenio para la futura parada del AVE
11 EL TELÉGRAFO
19/02/2009
El
“misterio” del desdoblamiento de las vías de tren
12 ABC
19/02/2009
Fomento
mantiene en la penuria la línea férrea Zaragoza-Teruel-Valencia
13 LOS ALCORES
18/02/2009
Los
ecologistas mantienen su “no” al AVE
14
Amigos de los Humedales del Sur de Alicante y Ecologistas en Acción
18
de febrero de 2009
Denuncian
las obras de catas en la Sierra de Callosa provocadas por la nueva línea
15 VÍA LIBRE
19/02/2009
Finalizadas
las obras del tramo de alta velocidad Figueras-Perpiñán
16
EL PAÍS Galicia
20/02/2009
La
ejecución de carreteras prevalece sobre la política de transporte público
17
Secretaría Confederal de Medio Ambiente de CCOO
20
de febrero de 2009
Un
total de 24 organizaciones sociales de la que forma parte CCOO, piden que España
defienda unos acuerdos equitativos dentro de la Unión Europea de cara a la
Cumbre sobre clima de Copenhague
18 EL PAÍS Comunidad de Madrid
19/02/2009
Un
juez investiga la construcción de un hotel en Cercedilla
19 DIARIOCRÍTICO
19/02/2009
En
pleno boom de la construcción, y en un país como España, donde apenas
existe cultura de ahorro, a los bancos no les quedó más remedio que acudir
al exterior para poder seguir financiando la vorágine en que nos habíamos
metido
20 Izquierda Unida
19 de febrero de 2009
IU
Guadalajara manifiesta su rechazo al almacén de residuos nucleares y pide al
Gobierno Autonómico que presione al Gobierno General del Estado para que no
se instale en nuestra provincia
21 Ecologistas en Acción
19 de
Febrero de 2009
EL
ALCALDE DE ALMOGUERA DISPUESTO A ACEPTAR EL ALMACÉN NUCLEAR
22
EL PAÍS
18/02/2009
Ya hay casi tantos europeos a favor como en
contra de la energía nuclear
23 Ecologistas
en Acción
21
de febrero de 2009
LA
COMISIÓN EUROPEA APUESTA POR LA GRAN ESTAFA DE LAS CENTRALES “LISTAS PARA
CAPTURAR”
24 INFORMACIÓN
21/02/2009
El
fiscal pide 90.000 euros de multa por delito ecológico para el gerente de
Riegos de Levante
25
Ecoloxistes
n’Aición d’Asturies
20
de febrero de 2009
Elaboración
del nuevo Plan Hidrológico de Cuenca
26
Área de Ecología y Medio Ambiente de IUCdMadrid
19/02/2009
Modelo
de alegaciones al PORN de la Sierra de Guadarrama
27
Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid
18
de febrero de 2009
Parque
Guadarrama sí, pero no así
28
AMBIENTUM
20/02/2009
Oceana
y la Fundación Biodiversidad proponen crear 25 nuevas áreas marinas de
importancia ecológica
29
Ecologistas en Acción
18
de febrero de 2009
450
INVESTIGADORES Y REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD CIVIL FIRMAN CONTRA LOS TRANSGÉNICOS
30
Ecologistas en Acción de Guadalajara
20
de febrero de 2009
El
delegado de agricultura desconoce los transgénicos en Guadalajara
31
LA VANGUARDIA
24/02/2009
"¿Tú
comerías insecticida?"
32
Ecologistas en Acción
20
de febrero de 2009
ECOLOGISTAS
EN ACCIÓN RECLAMA A LOS POLÍTICOS QUE DEN EJEMPLO DE CIVISMO Y QUE SE
CONVIERTAN EN NO CAZADORES
33
EL PAÍS Galicia
20/02/2009
Cazadores
de Lugo abandonan a cien perros, algunos maltratados
34
Ecologistas en Acción
19 de febrero de 2009
680
DÍAS PARA SALVAR LA BIODIVERSIDAD
35
Ecologistas en Acción
20
de febrero de 2009
El
mundo se une contra el mercurio
36
Ecologistas en Acción de Guadalajara
18
de febrero de 2009
Visita
frustrada a la Planta de RSU de Torija
37
EL PAÍS Andalucía
22/02/2009
Greenpeace pide
formar parte del grupo de expertos creado
38
EL PAÍS Andalucía
22/02/2009
Las orejas del
lobo de Fertiberia
39
EL PAÍS Andalucía
21/02/2009
Un grupo de
expertos se encargará de recuperar las balsas de fosfoyesos
40
EL PAÍS País Vasco
21/02/2009
El turismo sufre
en enero su mayor caída mensual de los últimos 17 años
41
AMBIENTUM
19/02/2009
Activistas
'invisibles' contra el escudo espacial europeo
42
LAS PROVINCIAS
21/02/2009
Decrecimiento
sostenible
43
Fundación Ceps
Energía
nuclear: ¿Solución o problema?
Valencia,
26 de febrero de 2009 a las 19h30 en el Centro Excursionista de Valencia
44
Attac Albacete
Encuentro
provincial de movimientos sociales de Albacete ante la crisis sistémica del
capitalismo
Albacete, 26 de febrero de 2009, a las 18h30
en la Casa de la Solidaridad
45 Juan Merallo
18 de febrero de 2009
Calmar
el tráfico
46 EL PAÍS
18/02/2009
Descubierto
un supuesto fraude masivo de 8.000 millones de dólares en EE UU
47 EL PAÍS
18/02/2009
El
fracaso de los planes de rescate europeos agrava la crisis financiera
48 SISTEMA
20/02/2009
Nacionalizaciones
49 PÚBLICO
19/02/2009
La
banca y el desempleo
50
EL PAÍS NEGOCIOS
22/02/2009
¿Quién es
responsable de la burbuja inmobiliaria?
51 PÚBLICO
22/02/2009
"No hay una
izquierda capaz de cambiar el sistema"
52 EL PAÍS
Galicia
22/02/2009
El bipartito hace bandera de la política
ambiental sin contentar a los ecologistas
xxxxx
1
Esquerra Unida Alacant – Izquierda Unida Alicante
19/02/2009
EU-IU
PRESENTA ALEGACIONES A LA PROLONGACIÓN DE LA LÍNEA 1 DEL TRAM. RECHAZAN EL
TRAZADO SUBTERRÁNEO Y PROPONEN UN TRAZADO EN SUPERFICIE POR TERRENOS DE LA
OI-2 Y LA VÍA PARQUE
La
formación de izquierdas solicita que el trazado lo defina el nuevo PGOU y
exige estudios de impacto ambiental y de integración paisajística
El
portavoz del colectivo local de EU, Miguel Ángel Pavón, registró ayer
varias alegaciones ante la Consellería de Infraestructuras al estudio
informativo de la prolongación de la línea 1 del tranvía entre la Avda de
Salamanca y Babel. En ellas rechazamos el trazado subterráneo a lo largo de
casi 2.000 metros por su alto coste económico (115 millones de euros)
respecto a un trazado en superficie (se multiplica por 6 o 7), por suponer
muchos meses de molestias derivadas de las obras (ruidos, desvíos de tráfico,...)
a vecinos y comerciantes, especialmente en el caso de la Avda de Orihuela, por
poder afectarse la seguridad estructural de edificios colindantes
(especialmente también en la Avda de Orihuela), y por dificultarse la
accesibilidad a un medio de transporte público como el tranvía, que por
definición debería circular en superficie.
También
solicitamos que el trazado lo defina el nuevo PGOU, un documento urbanístico
que debería definir los trazados de la futuras nuevas líneas del TRAM, de
modo que siempre se tracen en superficie y nunca de forma subterránea tanto
por su brutal coste económico como por las mayores molestias ocasionadas por
las obras a vecinos y comerciantes. Esa exigencia ya la planteamos al
Ayuntamiento en las alegaciones de EU al nuevo PGOU, en las que ya solicitamos
que la prolongación de la línea 1 desde la Avda de Salamanca hasta el
Aeropuerto se trazara en superficie en todo su recorrido.
Como
alternativa proponemos que la prolongación de la línea 1, tras la estación
subterránea prevista junto a la actual estación de Madrid, discurra en
superficie por los terrenos de la operación integrada nº 2 (OI-2, sector
UBO-5 en el nuevo PGOU) hasta entroncar con la Vía Parque, de modo que tras
dicha estación subterránea el trazado salga a la superficie cuanto antes y
se disponga bordeando por el norte el gran parque central que debe estructurar
los terrenos liberados por el desmantelamiento de las vías del tren. Tras
entroncar con la Vía Parque frente a la estación intermodal, que proponemos
que se ubique junto a dicha Vía, en donde habría de disponerse una nueva
estación del TRAM que dé acceso a la intermodal, proponemos que el trazado
continúe en superficie por la Vía Parque hasta la estación prevista en
Babel.
Por
último, solicitamos que el estudio informativo se acompañe de estudios de
los que carece y que consideramos legalmente exigibles, como un estudio de
impacto ambiental y un estudio de integración paisajística que valoren tanto
los impactos ambientales como la integración paisajística de la
infraestructura proyectada en el entorno urbano afectado. Valoramos como
inaceptable tanto que se pretenda eximir de evaluación de impacto ambiental
(EIA) al proyecto por el hecho de que los terrenos afectados sean urbanos como
que el pobre análisis ambiental del proyecto se “ventile” en dos escasas
páginas de la memoria. El hecho de que la totalidad del trazado
sea urbano no exime de la obligación de someter el estudio informativo a EIA,
existiendo sentencias de tribunales europeos que exigen dicha evaluación a
proyectos en suelo urbano que pretendían eximirse de dicha exigencia
(sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el caso de un
centro de ocio en Paterna).
Miguel
Ángel Pavón - Portavoz del colectivo local de EU 646639689 – 965252585
xxxxx
2 EL
PAÍS Cataluña
21/02/2009
Cercanías tendrá
25 nuevos kilómetros y 80 más de vía doble
El Consejo de
Ministros aprueba el plan, con una inversión de 4.000 millones
EL PAÍS - Barcelona -
Entró, entró, que decía el periodista Juan
José Castillo. Él se refería a las pelotas de tenis que votaban en la zona
válida. En este caso, lo que entró en el Consejo de Ministros de ayer fue el
plan de Cercanías de Barcelona. Entró y salió aprobado. Incluye la
construcción de 25 kilómetros nuevos de vías, diversas estaciones y puntos
de intercambio, y el desdoblamiento de 80 kilómetros de vías. La más
importante, la línea de Vic, por las dificultades que comporta la orografía
entre La Garriga y la capital de Osona, pero también se prevé el
desdoblamiento de la línea del Maresme hasta Blanes.
El plan incluye actuaciones hasta el año
2015, con unas inversiones de 4.000 millones de euros. El proyecto presentado
inicialmente por la Generalitat hablaba de 6.000 millones, pero en el
horizonte de 2020, de ahí que el secretario de Movilidad, Manuel Nadal,
pudiera expresar su "satisfacción" por el "regalo de Fomento
en el cumpleaños del AVE". También el alcalde de Barcelona, Jordi
Hereu, y los partidos que apoyan al Gobierno tripartito saludaron con efusión
en grado variable la aprobación del plan. El PP y CiU, en cambio, prefirieron
señalar lo que falta y lo tarde que, en su opinión, llega.
Entre lo que se ha caído, el soterramiento
de las vías a su paso por Sitges. Otro de los grandes proyectos, la línea
orbital, relativamente paralela a la futura B-40 (Vilanova, Vilafranca, Vallès,
Mataró), se incluye, pero sólo para redactar los estudios previos a su
construcción, lo que significa que se pospone hasta después de 2015.
El plan tampoco incluye, a diferencia del
elaborado por la Generalitat, el material móvil. No obstante, Nadal cree que
esto es un buen asunto, pues el dinero se puede concentrar en la construcción
de infraestructuras.
Entre las obras importantes que sí figuran
en el periodo destaca la línea Castelldefels-Cornellà. CiU bautizó este
trazado como "línea 12" y deseaba que no finalizara en Cornellá,
sino que siguiera hasta Sarrià para enlazar con la línea de Ferrocarrils de
la Generalitat. Este proyecto no gustaba a nadie y, finalmente, se ha quedado
en lo ahora aprobado.
La aprobación del plan de Cercanías es el
primer paso para culminar la transferencia del servicio a la Generalitat. Lo
que ahora falta es el acuerdo sobre la gestión del servicio y, especialmente,
sobre la financiación de esta gestión. No obstante, el Gobierno catalán
sostuvo que se está en la buena dirección porque, además de los nuevos kilómetros,
se modernizan las líneas ya existentes.
CiU califica el plan de "propaganda"
Pura propaganda. Así ve CiU el plan de
Cercanías aprobado ayer por el Consejo de Ministros. El congresista Pere
Macias y el diputado en el Parlament Josep Rull destacaron ayer lo que, a su
juicio, son déficit del proyecto. El primero, el económico: 4.000 millones
de euros no es demasiado, dijo Rull, si los compromisos ya asumidos por el
Gobierno central hasta ahora suman 3.297 millones. Macias dio un paso más y
cuantificó las necesidades de inversión en Cercanías en 7.745 millones de
euros.
CiU se abonó a la comparación con Madrid,
cuyo plan prevé 5.000 millones de inversión, el 25% más que el de
Barcelona, incluidas en algunos casos vías cuádruples (hasta 60 kilómetros),
lo que no ocurre en ningún caso en Barcelona, donde sólo se duplican 80 kilómetros,
más la construcción de 115 kilómetros, por los 25 de Cataluña. La red de
Madrid, recordó Macias, tiene 363 kilómetros, mientras que la de Barcelona
es de 447 kilómetros. Además, el terreno hace que construir en Madrid sea,
en ocasiones, más barato que hacerlo en Barcelona.
Macias concluyó que se trata de un plan
"regresivo respecto a Madrid y discriminatorio para el usuario catalán".
xxxxx
3 EL PAÍS Cataluña
21/02/2009
ANÁLISIS: NO FUNCIONA
Falla
el tren
FRANCESC ARROYO
No hay semana en la que no se reciban una decena de quejas sobre el tren. Casi todas con la misma letra y música: retrasos en Cercanías. La línea de La Garriga es la que concita más quejas. A veces, los lectores añaden que Renfe ni informa ni responde. Renfe explica que se tarda un mes en responder, tal es el volumen de quejas que recibe.
Menos frecuentes son las quejas sobre el AVE, pero las hay. Esta semana, dos. Una la firma C. R. Fue a Madrid el 11 de febrero. Llegó con 20 minutos de retraso y pretendió presentar la queja que le da derecho a percibir el 50% del billete. El empleado se lo sacó de encima. Le dijo que tenía que volver al día siguiente y así ya sabrían la causa del retraso. No era verdad: tenía derecho a rellenar el impreso en el mismo instante, explica el portavoz de la empresa, con mayor disposición al trabajo que el empleado de marras.
Más chocante es lo que le ocurrió a la lectora M. Ch. Viaja con frecuencia a Madrid y quiso obtener la tarjeta AVE que da puntos para viajar de vez en cuando gratis. Fue a Passeig de Gràcia y le dijeron que sólo se podía solicitar en Sants. El 31 de enero, aprovechando que iba a Madrid, se fue con tiempo. Primero al servicio de atención al cliente, como le habían indicado. Tampoco. Tenía que ir a la oficina del AVE. Allí había cuatro personas atendiendo (es un decir). Le aseguraron que no podía rellenar a solicitud: sólo se podía por Internet. "¿Y si no tengo Internet?", quiso saber. Pues nada. Sin tarjeta. Falso, precisa la oficina de prensa de Renfe. Lo que hubiera tenido que hacer el empleado poco eficiente era imprimir un formulario y ella lo hubiera podido rellenar allí mismo. A la lectora le parecía de lógica. Pero se quedó sin tarjeta.
Para quejas sobre las administraciones y empresas públicas pueden dirigirse a catalunya@elpais.es a la atención de Francesc Arroyo.
xxxxx
4 EL
PAÍS NEGOCIOS
22/02/2009
Renfe
se viste de estreno
La empresa ferroviaria recibe este año 184
trenes, la mayor renovación de flota en 40 años
La construcción de trenes genera este año
344 empleos en los talleres
La inversión total en la flota hasta 2010
asciende a 4.346 millones
LARA OTERO
Nunca ha estrenado tantos trenes. Renfe
recibe este año 184 nuevos ferrocarriles de viajeros, la mayor renovación de
flota desde 1968, cuando se sustituyeron las locomotoras de vapor por la
tracción eléctrica o diésel. Hace ya 40 años, con ayuda del Banco Mundial,
se compraron y recibieron 110 locomotoras diésel, 15 automotores y 8
electrotrenes.
Entre las nuevas máquinas hay material para
cercanías, media distancia y alta velocidad, tanto para circular en vías
convencionales como para el ancho internacional (UIC). Además de estos trenes
(que forman parte de un pedido de 378, por un monto total de 4.096 millones de
euros), se recibirán 50 locomotoras (de un centenar encargado, por 249,5
millones) y 220 vagones para mercancías.
Juan José Fernández, director general de
desarrollo estratégico de Renfe, explica que esta renovación de flota
"no tiene precedentes por volumen en todo el mundo. El objetivo es hacer
de España un país de ferrocarril, ser capaces de poner encima de la mesa una
movilidad que permita desarrollar la industria del país y mejorar la
competitividad".
En Renfe se jactan de que su flota
ferroviaria será la más moderna de Europa en 2010, cuando el 45,3% de los
1.237 trenes de que dispondrá entonces la operadora pública serán nuevos
(560 trenes de viajeros y 100 locomotoras de mercancías adquiridos desde
2004).
De los nuevos trenes que se estrenan este año,
la mayor parte es para servicios de cercanías (51 unidades) y media distancia
(44 del tren eléctrico S-449 y 16 del modelo diésel S-599). Los cercanías,
según explica Fernández, se compran en función de "un concepto de
tren", de modo que los fabricantes deben cumplir determinados requisitos
en su oferta; por ejemplo, que devuelvan energía a la red.
Los destinados a los corredores de alta
velocidad suman 20, una decena del modelo conocido como pato (el más
caro del pedido, de unos 21,4 millones por unidad, fabricado por
Talgo-Bombardier) y otros 10 del S-114 de Alstom (menos rápidos, que salen
por 13 millones).
En 2010, la flota AVE se compondrá de un
total de 94 trenes, incluidos los 24 S-100 de Alstom, los primeros que
circularon en España en 1992 y que se están remodelando totalmente, con un
coste de 41,3 millones de euros.
Además, se estrenarán durante este año 43
trenes de ancho variable, es decir, que pueden utilizar la red de AVE y también
las vías convencionales de ancho ibérico. De ellos, 23 son del modelo S-121
Avant, fabricado por CAF-Alstom, que se dedican a los recorridos de media
distancia en alta velocidad, como el Madrid-Segovia-Valladolid.
"Hemos tenido que desarrollar los
distintos anchos de vía, pero el esfuerzo es una apuesta muy especial que nos
permite que mucha gente aproveche de inmediato las nuevas infraestructuras
para reducir el tiempo de viaje", comenta Fernández. Por ejemplo, los
tiempos de viaje a la zona del Cantábrico se han reducido sensiblemente (unos
90 minutos) desde la inauguración de la línea de AVE
Madrid-Segovia-Valladolid, que aprovecha hasta la capital vallisoletana.
Asimismo, se han estrenado ya 4 de los 10
trenhotel de Talgo para los servicios nocturnos entre Galicia y Barcelona, que
también pueden pasar de las vías de ancho ibérico (1,67 metros) al estándar
internacional UIC (1,44).
Cierra la lista de novedades del año una
cincuentena de locomotoras diésel para transporte de mercancías, ya
liberalizado desde hace cuatro años, y cuyo desarrollo trata de impulsar el
Gobierno con la mejora del órgano regulador que se ha quedado, a decir de
Fernández, "un pelín escaso". La mejora de la potencia de las máquinas
para transporte de mercancías permite arrastrar muchas más toneladas y
abaratar, hasta en un 30% según Fernández, el coste.
En ese sentido, han comenzado recientemente
las pruebas para alargar los trenes de mercancías hasta un máximo de 600
metros de longitud, equivalente a 80 teus (unidad equivalente a un contenedor
de 33 metros cúbicos), en los tráficos entre Madrid y Valencia.
Para la construcción de los nuevos trenes,
Renfe tiene, además, el compromiso, a través de su unidad industrial,
Integria, de que el 20% de la fabricación (también el 50% del mantenimiento
posterior) de sus adquisiciones se realiza en los propios talleres de la
operadora, en Valladolid, Málaga y Madrid, a través de sociedades
coparticipadas con la industria privada.
La factoría de la capital castellana
fabricará 248 coches para trenes AVE, cercanías y media distancia, en
colaboración con Siemens, CAF y Alstom.
La instalación malagueña de Los Prados
fabricará este año seis trenes AVE de la serie 112 junto a Talgo y
Bombardier, y de la factoría del distrito madrileño de Villaverde salen
locomotoras para transporte de mercancías. Así, durante este año, la carga
de trabajo comprometida garantiza 344 puestos de trabajos (586.000 horas). Un
nada despreciable grano de arena en un momento de derrumbe del empleo en España.
xxxxx
5 CÓRDOBA
19/02/2009
LOS PEDROCHES
La
Diputación Pronvincial financiará los aparcamientos y el abastecimiento de
agua de la parada de AVE
EFE
La Diputación de Córdoba financiará la
construcción de los aparcamientos de la futura estación de AVE en Villanueva
de Córdoba y del abastecimiento y suministro de agua, al tiempo se hace cargo
de acondicionar los accesos a la parada desde la carretera autonómica A-421.
Estos compromisos se recogen en el
convenio de colaboración que tienen previsto firmar mañana la institución
provincial, la Junta de Andalucía, el Administrador de Infraestructuras
Ferroviarias (ADIF) y la Mancomunidad de Municipios del Valle de Los
Pedroches, y que hoy ha sido aprobado en el Pleno de la Diputación con los
votos a favor de IU y PSOE y la abstención del PP.
Este convenio de colaboración, que no
recoge una inversión concreta ni un plazo de ejecución, se desarrollará a
través de otros acuerdos específicos, se encarga, sobre todo, de detallar cuáles
son las actuaciones que tendrá que llevar a cabo cada una de las
administraciones implicadas.
En este sentido, el documento concreta que
la Junta de Andalucía se compromete a financiar la reforma integral de la
estación de la línea de AVE de Villanueva de Córdoba con el fin de que las
circulaciones ferroviarias puedan efectuar paradas comerciales en la misma y a
redactar los proyectos y ejecutar las obras de acondicionamiento de la
carretera A-421, entre los puntos kilométricos 39 al 51,3.
Por su parte, el ADIF deberá redactar los
proyectos de reforma integral de la instalación y de la obra ferroviaria
necesaria y realizar las actuaciones precisas para la reforma integral de la
estación, de forma que se encargará de su ejecución, incluidos el
aparcamiento y el cerramiento.
Sin embargo, el documento concreta que la
financiación del aparcamiento y del cerramiento de la estación correrán a
cargo de la Diputación, que también debe afrontar el coste del
abastecimiento y suministro de agua de la estación y la inversión y
realización para acondicionar los accesos desde la carretera autonómica
A-421 hasta la parada.
Además, la Mancomunidad de Municipios del
Valle de Los Pedroches se compromete a realizar o financiar los estudios
necesarios para que la puesta en servicio de la estación permitan el mayor
desarrollo y progreso socioeconómico a los municipios de la zona.
Así, el presidente de la Diputación de Córdoba,
Francisco Pulido (PSOE), ha valorado la aprobación del convenio, que es
"de interés para toda la provincia y sobre todo para la comarca de Los
Pedroches", y la "celeridad" que se ha dado al proyecto, que ha
definido como "una acción extraordinaria, porque no está prevista en la
red de ferrocarriles".
En este sentido, el portavoz del PSOE en
la institución, Antonio Ruiz, ha justificado la inversión de la Diputación
en el proyecto porque la institución "tiene que participar en las
actuaciones prioritarias para la provincia" y ha defendido que el
convenio, a pesar de no recoger plazos o cantidades concretas "no es un
brindis al sol", pues concreta las actuaciones de cada administración.
Por su parte, la portavoz de IU en la
Diputación, Elena Cortés, ha considerado que la institución "ha
asumido demasiadas responsabilidades" en este convenio, que ha calificado
de "protocolo" y ha exigido que la parada "quede totalmente
integrada en la red ferroviaria".
Cortés también ha pedido la creación de
una red de transporte público que permita llegar a la estación sin necesidad
de hacer uso del vehículo privado y que se programen el mayor número de
trenes y en horarios que sean "beneficiosos para los usuarios".
En cambio, el portavoz del PP en la
Diputación, Luis Martín, ha explicado su abstención al señalar que su
partido no es contrario a la parada en Villanueva, pero no vota a favor dado
que la Diputación "asume gastos y compromisos que no son de su
competencia" y que supondrán que "se deje de invertir en los
municipios" para afrontar estas actuaciones.
xxxxx
6 Adif
19 de febrero de 2009
Línea de Alta Velocidad Madrid-Andalucía
Adif
ejecutará la reforma integral de la estación de Villanueva de Córdoba
Esta actuación es producto del convenio
de colaboración suscrito entre la entidad pública empresarial, la Junta de
Andalucía, la Diputación Provincial de Córdoba y la Mancomunidad del Valle
de los Pedroches
El presidente de Adif, Antonio González
Marín; el consejero de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía,
Luis Manuel García Garrido; el presidente de la Diputación Provincial de Córdoba,
Francisco Pulido Muñoz, y el presidente de la Mancomunidad de Municipios del
Valle de los Pedroches, Luciano Cabrera Gil, han rubricado hoy un convenio de
colaboración para la reforma integral de la estación de Villanueva de Córdoba,
sus instalaciones complementarias y accesos, perteneciente a la Línea de Alta
Velocidad Andalucía-Madrid. Esta instalación está situada en el kilómetro
285/200 de la Línea de Alta Velocidad Madrid-Sevilla, y actualmente es un
edifico técnico destinado a Puesto de Adelantamiento y Estacionamiento de
Trenes (PAET).
A través de este acuerdo Adif, entidad pública
empresarial adscrita al Ministerio de Fomento, se compromete a redactar los
proyectos de reforma integral de la instalación y de la obra ferroviaria
necesaria, así como a ejecutar el proyecto, incluido el aparcamiento y el
cerramiento, dando así respuesta a la demanda social expresada por los
ciudadanos del Valle de los Pedroches.
De igual forma, Adif asumirá la
financiación del coste estrictamente relacionado con las modificaciones que
resulten necesarias de la superestructura ferroviaria, al tiempo que se hará
cargo de la titularidad de todas las nuevas instalaciones resultantes de las
obras de reforma, integrándose en su patrimonio, y encargándose de la gestión
de la estación reformada, así como de cuantas actuaciones sean precisas para
asegurar su correcto mantenimiento.
El acuerdo suscrito establece el
compromiso de la Junta de Andalucía de financiar la reforma integral de la
estación de Villanueva de Córdoba, en la provincia de Córdoba, con el fin
de que las circulaciones ferroviarias de alta velocidad puedan efectuar
paradas comerciales en la misma. Asimismo, se encargará de redactar los
proyectos y ejecutar las obras de acondicionamiento de la carretera autonómica
A-421 entre los puntos kilométricos 39 y 51,3.
Por su parte, la Diputación Provincial de
Córdoba se compromete a la financiación y realización del acondicionamiento
de los accesos desde la carretera autonómica A-421 hasta la instalación,
incluyendo la redacción del citado proyecto, así como a la financiación del
aparcamiento, cerramiento de la estación y abastecimiento y suministro de
agua a la misma.
Por último, la Mancomunidad de Municipios
del Valle de los Pedroches se hará cargo de la realización o financiación
de los estudios necesarios para que la puesta en servicio de estas
infraestructuras permitan el mayor desarrollo y progreso socioeconómico de
los municipios de la citada Mancomunidad.
Una vez redactados los proyectos, que las
partes firmantes se comprometen a licitar con carácter inmediato, se procederá
a la firma del convenio específico que desarrolle las actuaciones que se
contemplan, sin perjuicio de que las administraciones firmantes puedan iniciar
la ejecución de algunas actuaciones con objeto de una pronta finalización de
los fines perseguidos, y sin que afecte a los intereses de cualquiera de las
restantes administraciones, dando conocimiento de las mismas a la Comisión de
Seguimiento.
xxxxx
7 ABC
19/02/2009
El
convenio de la estación de AVE no incluye plazos ni dinero
EFE - CÓRDOBA
La Diputación financiará la construcción
de los aparcamientos de la futura estación de AVE en Villanueva de Córdoba y
del abastecimiento y suministro de agua, al tiempo que se hace cargo de
acondicionar los accesos desde la carretera A-421.
Estos compromisos se recogen en el
convenio de colaboración que tienen previsto firmar hoy la institución
provincial, la Junta, el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF)
y la Mancomunidad de Los Pedroches, y que ayer fue aprobado por el Pleno con
los votos a favor de IU y PSOE y la abstención del PP.
Este convenio de colaboración, que no
recoge una inversión concreta ni un plazo de ejecución, se desarrollará a
través de otros acuerdos específicos, y se encarga, sobre todo, de detallar
cuáles son las actuaciones que tendrá que llevar a cabo cada una de las
administraciones implicadas.
En este sentido, el documento concreta que
la Junta se compromete a financiar la reforma integral de la estación con el
fin de que las circulaciones ferroviarias puedan efectuar paradas comerciales
en la misma y a redactar los proyectos y ejecutar las obras de
acondicionamiento de la carretera A-421.
ADIF redactará los proyectos de reforma
integral de la instalación y de la obra ferroviaria
La financiación del aparcamiento y del
cerramiento de la estación correrá a cargo de la Diputación, que también
debe afrontar el coste del abastecimiento y suministro de agua de la estación
y el acondicionamiento de los accesos parada.
La Mancomunidad financiará los estudios
orientados al aprovechamiento económico de este servicio.
xxxxx
8 EL DÍA DE CÓRDOBA
19/02/2009
La
Diputación asume el suministro de agua y el parking de la estación del AVE
El Pleno aprueba el convenio que hoy se
rubricará para hacer posible el apeadero con la abstención del PP, que
estima que la institución provincial asume competencias económicas que no le
corresponden
F. J. Cantador, Los Pedroches
La Diputación aprobó ayer en Pleno el
convenio que firmará hoy con la Consejería de Obras Públicas, el
Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) y la Mancomunidad de
Municipios de Los Pedroches para hacer posible la tan demandada estación AVE
en Villanueva de Córdoba. En el plenario, el equipo de gobierno socialista
encontró el sí aunque con matices al contenido del convenio por parte de
Izquierda Unida y la abstención del Partido Popular, también con matices. El
documento especifica que la institución provincial se hará cargo de la
financiación y realización del acondicionamiento de los accesos al apeadero
desde la carretera autonómica A-421 -incluyendo la redacción del
correspondiente proyecto-, así como la financiación del aparcamiento y
cerramiento de la estación, y el abastecimiento y suministro de agua de la
misma.
El PP justificó su abstención, en
palabras de su viceportavoz María Isabel Medina, en que "es razonable
que la Diputación se comprometa a acondicionar los accesos, ya que son vías
de su competencia, lo que no es lógico es que deba financiar la construcción
de aparcamientos y el abastecimiento de agua, que es un servicio básico de la
propia estación y que como el parking debe asumirlo la Administración
competente, el Gobierno a través de Adif". Medina insistió en que
"esa aportación excesiva de fondos" puede ir en detrimento de los
municipios, "ya que saldrán de partidas que irán de menos a los
ayuntamientos" y subrayó que "no podemos estar de acuerdo con un
documento sin compromiso alguno de plazos. Nos abstenemos porque no queremos
que se nos tache de que ponemos trabas a la estación".
A pesar de votar sí, IU también criticó
que la institución asuma competencias "que le corresponden a Adif"
y echó de menos "tal y como nos ha hecho llegar la Plataforma [que pare
el tren en Los Pedroches], unos plazos después de que el propio Manuel Chaves
se comprometiera el pasado 15 de enero en Alcaracejos con los alcaldes de esa
comarca en que la estación estaría en servicio a finales de este mismo año
o principios de 2010", sentenció la portavoz de la coalición, Elena
Cortés.
"¿Cómo hablan de asumir
competencias que no son nuestras cuando hace dos días que nos pidieron poco
menos que construyéramos las casas cuartel?", preguntó el portavoz del
PSOE, Antonio Ruiz, al grupo popular, para después asegurar que "se
trata de un convenio marco y por ello no incluye plazos. Los plazos y las
cuantías económicas se incluirán en futuros convenios". Ruiz insistió
en que "esos plazos de puesta en marcha contarán con la misma celeridad
con la que ha contado todo el proceso desde que Manuel Chaves se comprometió
en campaña al convenio hasta su firma".
xxxxx
9 EL DÍA DE CÓRDOBA
19/02/2009
La
Junta financiará la reforma del apeadero y Adif pagará las obras de la
infraestructura ferroviaria
La Mancomunidad costeará estudios para
que la puesta en servicio suponga desarrollo
F. J. C.
El convenio que rubricarán hoy en
Alcaracejos la Diputación, la Junta, el Gobierno central y la Mancomunidad de
Municipios de Los Pedroches para la puesta en servicio de la estación AVE de
Villanueva de Córdoba incluye que la Administración autonómica se debe
comprometer a financiar la reforma integral del apeadero técnico de la línea
Madrid-Sevilla "con el fin de que se puedan efectuar paradas
comerciales" así como a redactar los proyectos y ejecutar las obras de
acondicionamiento de la carretera autonómica A-421 entre los puntos kilométricos
39 y 51,3. Esta última actuación está ya licitada con un plazo de ejecución
de 26 meses.
El Administrador de Infraestructuras
Ferroviarias (Adif) -dependiente de Fomento- deberá redactar los proyectos de
reforma integral de la instalación y de la obra ferroviaria necesaria y
realizar las actuaciones precisas para la reforma integral de la estación, de
forma que se encargará de su ejecución, incluidos el aparcamiento y el
cerramiento.
Según también detalla el documento, el
organismo dependiente de Fomento "asumirá la financiación del coste
estrictamente relacionado con las modificaciones que resulten necesarias de la
superestructura ferroviaria" y "la titularidad de todas las nuevas
instalaciones resultantes de las obras de reforma, integrándose en su
patrimonio".
El convenio deja para la Mancomunidad de
Municipios de Los Pedroches el compromiso de realizar o financiar los estudios
necesarios para que la puesta en servicio de la estación permita el mayor
desarrollo y progreso socioeconómico a los 17 municipios de la comarca
vallesana.
xxxxx
10 CÓRDOBA
18/02/2009
Mañana
se firma el convenio para la futura parada del AVE
La
Junta tiene consignados 600.000 euros para esta infraestructura
EUROPA
PRESS
El
consejero de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía, Luis
García, firmará mañana jueves en Alcaracejos con representantes del
Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), de la Diputación y de
la Mancomunidad de Los Pedroches, el convenio que hará posible la parada del
AVE en la estación de Villanueva de Córdoba.
Según
dijeron ayer fuentes socialistas, el acto de firma del citado acuerdo tendrá
lugar en la sede de la Mancomunidad de los Pedroches como consecuencia última
de la proposición no de ley que presentó el pasado año el secretario de
Organización del PSOE-A y parlamentario andaluz por Córdoba Rafael Velasco
en el Parlamento de Andalucía, donde se aprobó por unanimidad.
El
pasado enero Obras Públicas licitó la ejecución del proyecto de
acondicionamiento de la carretera autonómica que dará acceso a la futura
estación del AVE, la A-421, con un presupuesto de 13,7 millones.
La
adecuación del apeadero de Villanueva de Córdoba como estación de pasajeros
requerirá la construcción de una terminal de viajeros y de una comunicación
peatonal entre los andenes, lo cual ya está previsto y presupuestado en unos
600.000 euros por la Junta. La Administración autonómica también será la
encargada, junto con la Diputación, a través del convenio pendiente de
firma, de acondicionar el acceso a la futura estación del AVE, que se hará
por la carretera provincial CO-5100, desde el cruce de ésta vía con la
citada A-421, a unos nueve kilómetros al Sur de la localidad jarota. La
Diputación se ocupará igualmente de la ejecución de los aparcamientos de
los que se dotará la nueva estación y, junto con la Mancomunidad, elaborará
"un plan socioeconómico" sobre el aprovechamiento de la parada de
tren.
Por su
parte, ADIF se encargará "estrictamente de la obra ferroviaria",
siendo responsabilidad del Gobierno central "la prestación del servicio
público" de transporte de viajeros en AVE desde la nueva estación.
xxxxx
11 EL TELÉGRAFO
19/02/2009
El
“misterio” del desdoblamiento de las vías de tren
Collado Villalba alega a un proyecto de
Fomento que en Adif dicen desconocer
Mabel Cazorla
El Ayuntamiento de Collado Villalba continúa
en conversaciones con el Ministerio de Fomento para que las anunciadas obras
de mejora del tendido férreo a su paso por el municipio perjudiquen lo menos
posible a la localidad. Pero se están encontrando con no pocas dificultades
para conocer a fondo qué es exactamente lo que implicarán las obras y a quién
dirigir determinadas demandas o actuaciones asociadas, como mejoras en la
estación de tren.
Hace ya unos meses que el Ejecutivo recibió
de Fomento la comunicación acerca de esta actuación, en la que se les
solicitaba que realizaran las alegaciones ambientales pertinentes.
La poca información disponible sobre el
proyecto explica que se tratará de “la ejecución de una ampliación de vías
en la infraestructura ferroviaria existente entre el Nudo de Pinar de las
Rozas y la estación de Alpedrete, correspondiente a las líneas de Cercanías
C-8 y C-8b a Cercedilla”, según figura en el estudio ambiental del
proyecto. El objetivo último es incrementar la capacidad de la línea
ferroviara entre el nudo del Pinar de Las Rozas y Collado Villalba y la
duplicación de las vías en el tramo de la línea Collado Villalba-Segovia
que afecta al recorrido entre la localidad y Alpedrete.
Hasta ahí todo bien. Pero el Consistorio,
que ya ha realizado sus alegaciones ante Fomento, se encuentra con que no sabe
a quién dirigirse para hacerle llegar otras demandas asociadas con la actuación.
“Desde Urbanismo nos hemos puesto en contacto con Adif y nos dicen que no
tienen ni idea del proyecto, pero desde el Ministerio de Fomento aseguran que
es ese organismo el que tiene que ejecutar los trabajos. Ya hemos recibido
varios escritos diciéndonos que van a hacer catas y calas para comenzar con
los estudios geotécnicos, además de preguntarnos por nuestras
puntualizaciones al estudio de impacto ambiental. Hemos pedido varias cosas
como el soterramiento de las vías, instalación de pantallas acústicas...
estamos contestando a todo lo que nos manda el Ministerio de Fomento, pero
desde Adif a día de hoy, que yo sepa, nadie ha dicho que tenga conocimiento
de esa obra, cosa que es muy extraña”, explica el concejal de Urbanismo,
Juan José Morales.
La cuestión es que es ahora, asociado al
desdoblamiento de las vías, es cuando se podrían negociar actuaciones, por
ejemplo, en las instalaciones de la estación. “Al afectar el desdoblamiento
de vías a la estación, queremos que se tenga en cuenta su situación. Sería
un éxito si se pudiese soterrar y, por pedir, lo que nos gustaría es que se
soterrasen las vías del tren a su paso por El Gorronal”, asegura.
xxxxx
12 ABC
19/02/2009
Fomento
mantiene en la penuria la línea férrea Zaragoza-Teruel-Valencia
Y. AZNAR/R. PÉREZ - ZARAGOZA
La modernidad del transporte público
sigue siendo algo ajeno a los trenes que cruzan la provincia de Teruel. Los
AVE capaces de hacer el viaje entre Madrid y Zaragoza en hora y media son un
espejismo para los turolenses, que dependen de trenes que para cubrir 180 kilómetros
necesitan tres horas. Ese es el tiempo de recorrido en la línea
Zaragoza-Teruel, y eso si no hay incidencias y, como ha ocurrido en un buen número
de ocasiones, el tren se queda parado y obliga a realizar trasbordos o a
esperar la reparación.
Los servicios ferroviarios están anclados
en el pasado en Teruel, a pesar de las promesas lanzadas por José Luis Rodríguez
Zapatero antes de llegar a La Moncloa y también después. Los anuncios de
modernidad no se han cumplido y los proyectos prometidos aún no han cuajado.
Con este panorama, la línea ferroviaria Zaragoza-Teruel-Valencia sigue sumida
en la más contundente penuria, con trenes que tardan tres horas en hacer el
recorrido que separa a Zaragoza de Teruel, por ejemplo. El tren acaba siendo más
lento que el autobús y eso hace que la ocupación sea escuálida. La media es
de ocho viajeros en cada tren que hace ese recorrido, una cifra escasísima si
se tiene en cuenta que los trenes que cubren el trayecto tienen capacidad para
132 viajeros.
Supresión de paradas
Al tratarse de una línea deficitaria, el
Gobierno de Aragón paga a Renfe para que mantenga el servicio. Según los
datos facilitados por el director general de Transportes de Aragón, Simón
Casas, el Ejecutivo aragonés abona 13 euros por cada asiento vacío en el
tren, lo que supone un elevado gasto. Ante esta situación, el Gobierno
regional está buscando fórmulas para rentabilizar la línea Teruel-Zaragoza.
Una de ellas es suprimir paradas en poblaciones pequeñas, ya que al acortar
el tiempo de viaje el trayecto sería más atractivo para los usuario y se
atraería así a un mayor número de viajeros.
En concreto, el Ejecutivo regional está
estudiando la posibilidad de eliminar siete paradas de la comarca turolense
del Jiloca y crear una lanzadera de autobuses que una las siete localidades
afectadas y las conecte con una estación de la línea ferroviaria de mayores
dimensiones. Sin embargo, las criticas que ha suscitado esta propuesta por
parte de la oposición y de los municipios afectados ha llevado al Ejecutivo
regional ha replantearse su propuesta.
Para los partidos de la oposición -PP,
CHA e IU-, el escaso número de viajeros que usan la línea «no debe ser la
excusa» que use el Gobierno «para eliminar parte de las paradas de esta línea».
«Si la gente no usa el servicio será porque no tiene las prestaciones
adecuadas, por eso en vez de pensar en marginar la línea habrá que
modernizarla», dijo el diputado de IU, Adolfo Barrena.
Desde CHA apostaron por el establecimiento
de un nuevo servicio diario de ida y vuelta, más rápido y directo entre
Valencia, Teruel y Zaragoza, y el mantenimiento como mínimo de un servicio
diario de ida y vuelta entre las tres grandes ciudades que garantice parada en
todas las estaciones y apeaderos actualmente en servicio.
Se trata por tanto de mejorar y modernizar
una línea que debido a las escasas inversiones que se han hecho en ella ha caído
en el desuso.
xxxxx
13 LOS ALCORES
18/02/2009
Los
ecologistas mantienen su “no” al AVE
Chema Cejudo - Los Alcores
Tras el rechazo por la consejería de
Obras Públicas de las alegaciones al proyecto de la línea del AVE
Sevilla-Málaga, que presentaron por un lado los ecologistas y por otro el
Ayuntamiento de El Viso del Alcor, la “Plataforma en Defensa de Los
Alcores”, integrada por ecologistas y grupos patrimoniales o culturales de
estos pueblos, asegura que insistirá en sus exigencias. El anteproyecto de
los trabajos plantea su paso entre El Viso y Carmona, zona sensible desde el
punto medioambiental para estos grupos, que piden que su trayectoria se desvíe
de la comarca.
La “Plataforma en Defensa de Los
Alcores” la integran Ecologistas en Acción de Carmona, Cornisa Los Alcores
y Solano de El Viso del Alcor, Alwadi-ira de Alcalá, junto a las asociaciones
patrimonial Ben Baso y Amigos de la Historia “Padre Flores”. Y señalan
por incompatibles el mantenimiento del trazado por la zona con la preservación
de “los ecosistemas de la unidad geológica integradora de Los Alcores”,
asociados al escarpe que vertebra la Vía Verde del antiguo ferrocarril. La
amenaza del potencial Parque Cultural por el que luchan, del acuífero de Los
Alcores y los yacimientos arquológicos del Rancho del Zurdo, el Moscoso,
Alcaudete, La Motilla o el Moscosillo, junto a las innumerables y mal
estudiadas "villae" (o restos de antiguas casas de campo romanas
diseminadas por ese entorno) concretan dichas alegaciones.
De “ecosistemas violentados por los
vallados y las redes eléctricas de la instalación” hablan estas
asociaciones en defensa de sus tesis, que en el ámbito de la fauna concretan
en amenaza real para especies debilitadas como el meloncillo, gineta, zorro,
la garza imperial, garcilla bueyera, cigüeña blanca, aguilucho cenizo, o
milano, entre los muchos que tienen la vega de Carmona y Los Alcores por
morada. Un obstáculo, abundan, para la transhumancia habitual del pastoreo
por la zana.
En cuanto a efectos en el subsuelo,
aprecian afección a las entrañas de la cornisa y su entramado de
influencias. Cortes en los ecosistemas freáticos entre El Viso y Carmona, con
“incidencia inexorable” en la bajada de reservas del acuífero de Los
Alcores (que se extiende entre Carmona y Gandul, en Alcalá de Guadaíra), y
una consiguiente traducción en secado de fuentes y abrevaderos ganaderos, con
posterior bajada de los cauces en los diversos arroyos que por allí
discurren, son los más graves que señalan. Unos veneros que alimentan la
cuenca del río Guadaíra (Alcaudete en Carmona, Fuente del Sol en El Viso,
Alconchel y Fuente Gorda en Mairena, y Gandul o Marchenilla en Alcalá), que
se podrían ver inmersos, según la plataforma, en un efecto similar al del túnel
del valle de Abdalajís, en el tramo de la misma línea que el Ministerio de
Fomento construye en la provincia de Málaga.
La contaminación acústica es otro de los
caballos de las alegaciones. Y partiendo de la base de que 11 decibelios
ya provocan insomnio, sitúan en no menos de 40 de promedio los que emita la
instalación. Asimismo, vaticinan fuerte impacto visual, vertido de sustancias
contaminantes (aceites y combustibles) durante las obras, turbidez de las
aguas subterráneas por los movimientos de tierras y construcción de taludes,
destrucción de la vegetación por los trabajos, la transformación geomorfológica
por erosión y pérdida de suelos, a la vez que cotas destacables de
contaminación aérea por gases y polvo. Por último, aseveran de que el
efecto acústico podría afectar incluso a las zonas pobladas más próximas,
en los propios núcleos urbanos.
Piden el parque cultural en la Patagonia
Por otra parte, y en relación con las ánsias
de estos grupos por convertir la comarca en Parque Cultural, la activista de
Alwadi-ira Manuela Pabón ha aprovechado su reciente viaje a la Patagonia
argentina para reclamar a las autoridades desde los australes y bellos
glaciares de Upsala y Perito Moreno el Parque Cultural de los Alcores para El
Viso del Alcor, Mairena del Alcor, Carmona, y el área de Gandul del término
de Alcalá de Guadaíra.
xxxxx
14
Amigos de los Humedales del Sur de Alicante y Ecologistas en Acción
18
de febrero de 2009
Denuncian
las obras de catas en la Sierra de Callosa provocadas por la nueva línea
Denuncia
presentada ante el SEPRONA por las obras de las catas del AVE en la
Sierra de Callosa. La han presentado dos colectivos integrados en LA VEGA
BAJA NO SE VENDE, Amigos de los Humedales del Sur de Alicante y Ecologistas en
Acción. Todos los terrenos afectados por la apertura de dos pistas (de 200
metros de longitud en un caso y de más de 400 m en la zona de
la Pilarica) son suelos forestales inventariados como tales por la
Consellería de Medio Ambiente e incluidos en el Paraje Natural Municipal de
la Pilarica-Sierra de Callosa (declarado por el Consell en el 2005). Y los
terrenos de la zona de la Pilarica (zona B de la denuncia forman parte del LIC
de la Sierra de Callosa y de la futura Zona de Especial Protección para las
Aves (ZEPA) denominada "Sierras del Sur de Alicante".
En
la denuncia se destaca la destrucción de comunidades vegetales protegidas por
la Directiva de Hábitats. Se han arrancado y desenraizado numerosos
ejemplares de cornical Periploca laevigata angustifolia y de oroval Withania
frutescens, dos especies iberoafricanas que forman parte de un
hábitat considerado prioritario por la Directiva. Matorrales arborescentes de
Zyziphus, hábitat cuya presencia en la sierra justifica precisamente
su protección como LIC. También se destacan las molestias causadas en
época de reproducción a las rapaces nidificantes en la sierra (águila
perdicera, halcón peregrino, búho real). Junto a ello, las zonas afectadas,
de gran pendiente, tienen un alto riesgo de erosión.
Piden
la paralización inmediata de las obras y la restitución de los terrenos
afectados a su estado original, y denuncian el incumplimiento de las
directivas europeas de Hábitats y de Aves, de la Ley de Espacios
Naturales Protegidos de la Comunidad Valenciana, de la Ley 3/1993 Forestal de
la Comunidad Valenciana y su reglamento, de la Ley estatal 42/2007 del
Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, y de las disposiciones
relativas a la protección de la flora y fauna silvestres contenidas en el
Acuerdo del Consell por el que se declara el Paraje Natural Municipal de
La Pilarica-Sierra de Callosa.
Asímismo
exponen que los responsables de las obras denunciadas, así como las
administraciones que las hayan podido autorizar, podrían haber incurrido en
un presunto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, así
como en un presunto delito relativo a la protección de la flora y fauna. Por
último se pide que se dé traslado de la denuncia al Ayuntamiento de Callosa,
a la Consellería de Medio Ambiente, a los Ministerios de Medio Ambiente y de
Fomento, y a la Comisión Europea.
COMANDANCIA
DE LA GUARDIA CIVIL DE ALICANTE - EQUIPO DEL SEPRONA
A las 13:45 horas del día 17 de febrero de 2.009, se persona en estas
Dependencias Oficiales del SEPRONA de la Guardia Civil de Alicante, los
que acreditaron llamarse D. MIGUEL ANGEL PAVÓN GARCÍA, en nombre
propio y en representación de la Asociación de Amigos de los Humedales del
Sur de Alicante (AHSA, con
CIF G-53021606), y
Dª CRISTINA LOPEZ FERNANDEZ, en nombre propio y en representación de
la Colla Ecologista d’Alacant-Ecologistas en Acción del País Valenciano, señalando
que tanto AHSA como Ecologistas en Accion del País Valenciano se integran en
la coordinadora denominada LA VEGA BAJA NO SE VENDE, al objeto de:
DENUNCIAR:
Las obras realizadas con maquinaria pesada en suelo forestal protegido de la
Sierra de Callosa de Segura, en término municipal de Callosa de Segura, afectándose
al Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) de la región biogeográfica
mediterránea denominado “Sierra de Callosa de Segura”, con código LIC
ES5213023 (Decisión de la Comisión de 19 de julio de 2006 por la que se
adopta, de conformidad con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, la lista de
lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica mediterránea,
DOUE 21-9-2006) y al Paraje Natural Municipal de la Comunidad Valenciana
denominado “La Pilarica-Sierra de Callosa” (Acuerdo de 30 de septiembre de
2005, del Consell de la Generalitat, por el que se declara paraje natural
municipal el enclave denominado La Pilarica-Sierra de Callosa, en el término
municipal de Callosa de Segura, DOGV 5-10-2005). Señalan los denunciantes que
además el ámbito del LIC forma parte del de la Zona de Especial Protección
para las Aves (ZEPA) propuesta por la Consellería de Medio Ambiente, Agua,
Urbanismo y Vivienda de la Generalitat Valenciana mediante proyecto de acuerdo
del Consell de ampliación de la red de zonas de especial protección para las
aves (ZEPA) de la Comunidad Valenciana, proyecto de acuerdo sometido a
información pública mediante anuncio insertado en el DOCV de fecha 18 de
enero de 2008. Dicha ZEPA se denomina “Sierras del Sur de Alicante” en
dicho proyecto de acuerdo, que se tramita en aplicación de lo establecido en
la Directiva 79/409/CEE relativa a la conservación de las aves silvestres.
Las
obras denunciadas, que han consistido en la apertura de dos pistas de tierra
en dos zonas forestales de la Sierra de Callosa, parecen estar relacionadas
con la realización de catas o sondeos geológicos vinculados a las obras del
tren de alta velocidad entre Elche y Murcia a su paso por el término
municipal de Callosa de Segura. Las pistas abiertas, cuyo trazado se ha
grafiado de forma aproximada en color rojo en un plano que aportan los
denunciantes como DOCUMENTO Nº 1 (en el que figura en color verde la zona
protegida por el LIC “Sierra de Callosa de Segura”), han afectado a dos
zonas de la Sierra de Callosa que en dicho plano se referencian con las letras
A y B.
En
el caso de la zona A, la pista abierta no afecta a terrenos del LIC, aunque se
aproxima hasta el mismo límite del LIC, afectando en todo caso a terrenos
inventariados como forestales por la Generalitat Valenciana, tal y como puede
apreciarse en el plano aportado por los denunciantes como DOCUMENTO Nº 2
(extraído del mapa del inventario forestal de la Comunidad Valenciana) y a
terrenos incluidos en el Paraje Natural Municipal “La Pilarica-Sierra de
Callosa”, tal y como puede comprobarse en el plano aportado por los
denunciantes como DOCUMENTO Nº 3. En el caso de la zona B, la pista abierta sí
afecta a terrenos del LIC, también inventariados como forestales por la
Generalitat Valenciana e incluidos en el Paraje Natural Municipal “La
Pilarica-Sierra de Callosa”, tal y como puede apreciarse en los planos
aportados por los denunciantes como DOCUMENTOS Nº 1, Nº 2 y Nº 3.
Tanto
en la zona A como en la B, la pista se ha trazado sobre terrenos de gran
pendiente y gran riesgo de erosión, con una anchura aproximada de 2,5 metros
y una longitud aproximada de 200 metros en el caso de la zona A y de unos 400
metros en el caso de la zona B, habiéndose destruido especies vegetales que
forman parte de comunidades vegetales de gran interés ecológico que se
encuentra protegidas por la Directiva 92/43/CEE del Consejo de las Comunidades
Europeas, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna
y flora silvestres, adaptada al progreso científico y técnico por la
Directiva 97/62/CE del Consejo de la Unión Europea.
En
concreto se han desbrozado terrenos en los que se han destruido comunidades
vegetales que forman parte de los tipos de hábitat natural de interés
comunitario reflejados en la Directiva 97/62/CE con el código 5220
"Matorrales arborescentes de Zyziphus”
(un tipo de hábitat que además tiene la consideración de prioritario ) y
con el código 5330 (“Matorrales termomediterráneos y pre-estépicos”).
Ambos tipos de hábitat aparecen citados en la ficha justificativa del LIC
“Sierra de Callosa de Segura”. Entre las especies vegetales afectadas por
las obras denunciadas los denunciantes quiere señalar la presencia, entre
otras, de Periploca laevigata subsp
angustifolia, Withania frutescens,
Osyris quadripartita, o Salsola
genistoides, siendo arrancados y desenraizados, total o parcialmente,
numerosos ejemplares, acumulándose los restos de dichas especies junto a las
pistas. Señalar que tanto Periploca
laevigata subsp angustifolia, como Withania
frutescens y Salsola
genistoides son especies incluidas en la obra “Flora
endémica rara o amenazada de la Comunidad Valenciana”, editada por la
Consellería de Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana en 1998, y que Periploca laevigata subsp angustifolia y Withania frutescens también aparecen citadas por su interés en el
Acuerdo de 30 de septiembre del Consell por el que se declara el Paraje
Natural Municipal “La Pilarica-Sierra de Callosa”. Otra especie afectada
es Tetraclinis articulata, utilizada
como especie de repoblación en la zona B y varios ejemplares de la cuál han
sido igualmente afectados por las obras denunciadas. Señalan también los
denunciantes que las obras denunciadas en la zona B han podido afectar a la
estabilidad de los muros de contención que se disponen en varios barrancos de
la sierra a fin de evitar que los desprendimientos de rocas procedentes de la
sierra afecten a las viviendas del núcleo urbano de Callosa de Segura.
Señalan
igualmente los denunciantes que las obras denunciadas se realizan en época de
reproducción de varias de las especies de aves, especialmente aves rapaces,
que justifican la propuesta de protección de la Sierra de Callosa como ZEPA,
con las consiguientes molestias a especies que como el Águila-azor Perdicera
(Hieraaetus fasciatus), el Halcón
peregrino (Falco peregrinus) el Búho
real (Bubo bubo), utilizan la Sierra
de Callosa como hábitat de nidificación, especies que también aparecen
citadas en el Acuerdo de 30 de septiembre del Consell por el que se declara el
Paraje Natural Municipal “La Pilarica-Sierra de Callosa”. Además, la
apertura de las pistas han alterado gravemente el hábitat de dichas especies
de fauna, además del de otras especies de fauna vertebrada e invertebrada
mediante la destrucción de la cubierta vegetal preexistente, entre las que
podemos citar mamíferos como el gato montés (Felis
sylvestris), citado en el Acuerdo de 30 de septiembre antes mencionado.
Por
todo lo expuesto consideran los denunciantes que las obras denunciadas
vulneran las directivas europeas 92/43/CEE y 79/409CEE antes mencionadas y sus
transposiciones a la legislación estatal y autonómica aplicable, así como
la Ley 11/1994 de Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad Valenciana, la
Ley 3/1993 Forestal de la Comunidad Valenciana y su reglamento (Decreto
98/1995), la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la
Biodiversidad, y las disposiciones relativas a la protección de la vegetación
y flora y fauna silvestres contenidas en el Acuerdo de 30 de septiembre de
2005, del Consell de la Generalitat, por el que se declara paraje natural
municipal el enclave denominado La Pilarica-Sierra de Callosa, en el término
municipal de Callosa de Segura (DOGV 5-10-2005). Asimismo exponen que los
responsables de las obras denunciadas, así como las administraciones que las
hayan podido autorizar, podrían haber incurrido en un presunto delito contra
los recursos naturales y el medio ambiente, así como en un presunto delito
relativo a la protección de la flora y fauna.
Los
denunciantes solicitan la paralización de las obras que todavía puedan estar
realizándose en los terrenos afectados, así como la restitución de todos
los terrenos afectados a su estado original, incluyendo la recuperación de la
cubierta vegetal destruida utilizando la mismas especies vegetales autóctonas
que han sido arrancadas y desenraizadas total o parcialmente.
Junto
a esta denuncia los denunciantes aportan como DOCUMENTO Nº 4 dos hojas
que recogen varias fotografías de las obras denunciadas, fotografías
captadas en fecha 13 de febrero de 2009.
Por
todo lo expuesto los denunciantes solicitan que se inicien todos los
procedimientos judiciales pertinentes derivados de la interposición de esta
denuncia, solicitando igualmente que sea puesta en conocimiento de los
siguientes organismos públicos competentes en diversos asuntos relacionados
con la misma:
·
Ayuntamiento de Callosa de Segura
·
Consellería de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda de la Generalitat
Valenciana
·
Ministerio de Medio Ambiente
·
Ministerio de Fomento
·
Comisión Europea
Y
para que conste se extiende la presente a la hora y fecha al principio
consignada, firmando en unión del Agente instructor, encontrándola conforme,
leyéndola, ratificándola y firmándola.
xxxxx
15 VÍA LIBRE
19/02/2009
Finalizadas
las obras del tramo de alta velocidad Figueras-Perpiñán
Un total de 44,4 kilómetros que incluyen
el túnel de Perthus
TP Ferro, el consorcio formado por ACS
Dragados y Eiffage, concesionario del tramo Figueras-Perpiñán que enlazará
las redes de alta velocidad francesa y española, ha entregado la obra que,
previsiblemente, no entrará en servicio hasta finales de 2010.
TP Ferro mantendrá la concesión durante
cincuenta años según el contrato firmado en febrero de 2004 que preveía un
plazo de construcción de sesenta meses, si bien ante el retraso de las obras
entre Barcelona y Figueras, el plazo podría ampliarse como compensación a la
concesionaria.
La concesión y las obras que comenzaron
en noviembre de 2004, son consecuencia del acuerdo firmado en octubre de 1995
por los gobiernos español y francés para la construcción y explotación del
enlace ferroviario, en régimen de concesión. Este acuerdo preveía que ambas
redes pudieran conectar con el tramo en concesión en 2009.
La sección internacional Figueras-Perpiñán
es un tramo de doble vía de 44,4 kilómetros entre Figueras y Le Soler, de
los que 19,8 se desarrollan en territorio español y 24,6 en Francia, y 8.350
metros corresponde al túnel de Perthus. También cuenta con nueve viaductos,
cinco en España (Llobregat I, Llobregat II, Gou, Ricardell y Muga) y cuatro
en Francia (Reart, A9, RN9, y Tech).
Trazado
El trazado se ha realizado para una
velocidad máxima de 350 kilómetros por hora y una velocidad mínima de
circulación para mercancías de 120. El túnel de dos tubos paralelos con un
diámetro de 8,50 metros de diámetro, está conectado por 41 galerías de
seguridad separadas doscientos metros y cuatro galerías destinadas a
equipamientos separadas entre ellas 1.600 metros. Ambos túneles se han
construido partiendo de la boca española mediante dos tuneladoras TBM doble
escudo.
El coste de construcción previsto
inicialmente ascendía a 952 millones de euros, si bien el coste final se ha
situado en el entorno de los 1.090 millones de euros.
xxxxx
16
EL PAÍS Galicia
20/02/2009
Apuesta
decidida por el asfalto
La
ejecución de carreteras prevalece sobre la política de transporte público
Objetivo:
acceso para todos en 30 minutos a una vía de altas prestaciones
PRIMITIVO
CARBAJO - Vigo -
Si
la red de infraestructuras del transporte es un factor estratégico de primer
orden en el desarrollo de cualquier país, en Galicia choca con la dispersión
y fragmentación de los asentamientos poblacionales y, a estas alturas, con el
desequilibrio acumulado en el binomio interior-litoral. El Plan Director de
Estradas aprobado por la Xunta, ahora en fase de información pública, se
propone llevar una vía de altas prestaciones a menos de 30 minutos de todo el
sistema de asentamientos poblacionales de la comunidad, que suman más de
20.000. En la legislatura que acaba ya se han construido 123 kilómetros de
autovías y 211 kilómetros de vías de altas prestaciones para ir abriendo
boca. Hasta 2020 está previsto, en colaboración con el Ministerio de
Fomento, invertir 16.000 millones de euros en 662 actuaciones y construir
1.437 kilómetros de carreteras de nuevo cuño.
Los
123 kilómetros de autovías construidos en estos cuatro años marcan una
distancia clara con los 27 kilómetros que la Xunta de Fraga dejó como
herencia. Además, sin ánimo exhaustivo, están ya en ejecución la autovía
de la Costa da Morte, la Vía Ártabra y la Tercera Ronda de A Coruña, el
corredor de la Costa en As Mariñas, la culminación de la autovía
Ferrol-Vilalba, la prolongación de la de Nadela-Sarria hasta Monforte, la
conclusión inminente del tramo de Cea-Ourense en la AG-53, la autovía
Ourense-Celanova, el enlace de la Plisan con la A-52, la variante de Marín,
las circunvalaciones de Moaña, Cangas y Vilagarcía o los enlaces con el Val
Miñor, por mencionar lo que está en ejecución y obviar los muchos proyectos
que se estudian.
Esas
actuaciones dejan claro el compromiso del tándem Touriño/Caride con el
asfalto, en muchos casos, como en Gondomar o Soutomaior con los proyectos del
Vigo Íntegra, un plan sectorial específico dentro del Plan de Estradas, con
ardua polémica porque se ha hecho preceder a otra urgencia no menor como es
la del transporte público. Política Territorial ha dejado en suspenso, para
la próxima legislatura, una ley dirigida a fomentarlo. Los convenios firmados
al efecto con los ayuntamientos de las áreas de A Coruña, Santiago, Ferrol y
Vigo se quedan en migajas, aun incluyendo la intermodalidad con el transporte
marítimo en las dos últimas, para la gran hambruna que existe al respecto,
nunca saciada. El plan de transporte metropolitano fue uno de los objetivos no
cumplidos de la legislatura que acaba e iniciativas como las del Noitebús o
la del Tes+Bus, pese a su acierto, tienen una incidencia anecdótica en el
conjunto.
La
supresión de los peajes de Rande y de A Barcala y Dozón-Ourense,
constituyeron hitos de la legislatura, que también reforzó la seguridad vial
con un plan que, entre otros efectos, ya ha reducido de 86 a 38 los puntos más
peligrosos de la red.
xxxxx
17
Secretaría Confederal de Medio Ambiente de CCOO
20
de febrero de 2009
Coalición
Clima insta a Zapatero a defender en la UE un compromiso firme y justo frente
al cambio climático
Un
total de 24 organizaciones sociales de la que forma parte CCOO, piden que España
defienda unos acuerdos equitativos dentro de la Unión Europea de cara a la
Cumbre sobre clima de Copenhague
Las
24 organizaciones sociales que integran Coalición Clima, entre las que se
encuentra CCOO instan al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez
Zapatero, a defender en el seno de la UE medidas urgentes y eficaces para
lograr un acuerdo justo contra el cambio climático. Consideran que España
debe jugar un papel importante en las negociaciones que el próximo mes de
marzo fijará la posición de los países europeos de cara a la cumbre sobre
el clima que se celebrará en Copenhague en diciembre. Coalición Clima
considera esta reunión crucial, ya que en ella debe surgir un nuevo protocolo
que sustituya al de Kioto y, que marcará las directrices mundiales a seguir
para hacer frente al cambio climático.
Esta propuesta de Coalición Clima se suma a otras realizadas por diferentes
organizaciones de toda Europa a sus respectivos jefes de Estado y de Gobierno.
El fin es conseguir su compromiso eficaz y equitativo en la lucha contra el
cambio climático, cuyos efectos padecen ya miles de millones de personas
pobres, en forma de sequías, inundaciones o destrucción de sus medios básicos
de subsistencia.
Coalición Clima recuerda a Zapatero que “faltan menos de 300 días” para
la Cumbre de Copenhague y se necesitan soluciones “efectivas y urgentes a
corto plazo”. Entre ellas, se encuentra la necesidad de establecer
compromisos claros sobre la financiación adicional que Europa tiene intención
de ofrecer a los países pobres para que puedan desarrollarse sin aumentar sus
emisiones, y para financiar su adaptación al cambio climático.
En este sentido, las organizaciones también solicitan al presidente del
Gobierno concretar propuestas sobre los mecanismos financieros que harán
posible dicho desarrollo (incluyendo la subasta de los permisos de emisión o
las tasas a las emisiones de la aviación y la navegación) y un marco para la
innovación y la transferencia de tecnología.
Piden también a Zapatero que cada país asuma su responsabilidad en proporción
al daño causado por sus emisiones contaminantes. “Los países
industrializados deben contribuir de forma conjunta con 40 mil millones de
euros anuales en ayuda a las comunidades para la adaptación a los impactos ya
inevitables del cambio climático”. En el año 2020, la ONU calcula que 250
millones de personas de África podrían sufrir por falta de agua y, en los próximos
años, hasta 50 millones de personas podrían verse obligadas a abandonar sus
hogares debido a condiciones extremas, enfermedades y, según algunas
estimaciones, la reducción de las cosechas de trigo o arroz a la mitad.
Por último, Coalición Clima asegura que un acuerdo internacional justo sobre
clima “puede estimular el crecimiento económico y crear millones de puestos
de trabajo, proteger los bosques y evitar los impactos más catastróficos”.
xxxxx
18 EL PAÍS Comunidad de Madrid
19/02/2009
Un
juez investiga la construcción de un hotel en Cercedilla
El magistrado imputa a un jefe de área de Medio Ambiente por un presunto delito de prevaricación
Las obras fueron paralizadas tras una
denuncia de ecologistas
EL PAÍS - Madrid -
El Juzgado de Instrucción número 6 de
Collado Villalba, que investiga la construcción de un hotel de lujo en suelo
protegido, en Cercedilla, ha ampliado la denuncia a un jefe de área de la
Consejería de Medio Ambiente, Pablo Sanjuanbenito García, por un presunto
delito de prevaricación, según la ONG Ecologistas en Acción. De esta forma,
el juzgado admite la ampliación de denuncia presentada por la organización
ecologista y ya son cinco las personas imputadas en las diligencias abiertas.
Las obras del hotel se pararon hace seis meses, cuando el juez empezó a
tramitar la denuncia de Ecologistas.
Los hechos se iniciaron en 2006, cuando el
arquitecto municipal de Cercedilla informó favorablemente sobre la construcción
de un hotel de lujo en suelo protegido, en un monte, aprovechando la
existencia de un edificio ruinoso que sirvió de refugio de montaña. Este
refugio fue autorizado en 1917 como concesión para el uso de la Real Sociedad
Española de Alpinismo Peñalara.
Según la organización ecologista, la
Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio ha
obstaculizado la investigación al no remitir los expedientes solicitados por
el juzgado hace ya siete meses. "Desde el inicio de las obras y hasta
2008, los agentes forestales llegaron a interponer hasta seis denuncias que
nunca fueron tramitadas por la Consejería de Medio Ambiente. Ante la
pasividad de esta administración los hechos se denunciaron en los juzgados de
Collado Villalba", explican los ecologistas en un comunicado.
Fuentes de la consejería señalaron a la
agencia Europa Press que la Real Sociedad propuso a la Comunidad de Madrid que
el derecho de uso de ese albergue se pudiera cambiar para cedérselo a una
promotora y convertirlo en un hotel. Pese a que las obras fueron iniciadas y
paralizadas hace seis meses, las mismas fuentes explicaron que la propuesta se
está "estudiando todavía". "No hay una resolución aún por
lo que es imposible que haya prevaricación", agregaron. La Comunidad
estudia llevar a los tribunales a la ONG por denuncia falsa.
xxxxx
19 DIARIOCRÍTICO
19/02/2009
En
pleno boom de la construcción, y en un país como España, donde apenas
existe cultura de ahorro, a los bancos no les quedó más remedio que acudir
al exterior para poder seguir financiando la vorágine en que nos habíamos
metido
Esa deuda es la que ahora se está pagando. Son 65.000 millones anuales que tienen que abonarse. Esta es la verdadera razón por la que el sector financiero español apenas puede hacer frente a la petición de crédito privado. No es un problema de liquidez. Es algo mucho mas serio.
xxxxx
20 Izquierda Unida
19 de febrero de 2009
IU
Guadalajara manifiesta su rechazo al almacén de residuos nucleares y pide al
Gobierno Autonómico que presione al Gobierno General del Estado para que no
se instale en nuestra provincia
La infructuosa búsqueda desde el año 2004, por parte de ENRESA, de un emplazamiento definitivo para ubicar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) parece haber encontrado la ayuda del Alcalde de Almoguera, que espera recibir una lluvia de millones para su municipio, si ENRESA se decanta por esta localidad.
“Parece ser que priman las migajas que puedan ofrecer a los habitantes del municipio y vecinos de la comarca circundante por encima de la seguridad y la salud de ellos”, ha manifestado José Antonio López-Palacios, responsable de medioambiente de IU.
“La oferta realizada por el Alcalde de Almolguera para que su municipio albergue los residuos de las centrales nucleares supone hipotecar la vida, no sólo de sus vecinos, sino del conjunto de los ciudadanos de esta provincia, y no precisamente por un corto periodo de tiempo, no debemos olvidar que la vida útil de los residuos radiactivos se prolonga durante cientos de miles de años” ha continuado López-Palacios.
El responsable de medio ambiente de esta formación ha apuntado que “además ENRESA, como empresa del Estado, ha de asumir todas los gastos derivados de su cuidado y protección, otro ejemplo más de que los beneficios se privatizan, mientras que las pérdidas tendremos que sufragarlas entre todos los ciudadanos, en términos de salud y tranquilidad”.
Finalmente López-Palacios ha explicado la posición de IU sobre el tema, “Izquierda Unida de Guadalajara quiere pactar un calendario de cierre de todas las centrales nucleares, para que no se produzcan mas residuos radiactivos. Sin este protocolo de cierre es impensable pensar en buscar una ubicación para los residuos existentes, entre otras cosas porque quizás se quede pequeño (o grande) en un periodo de tiempo mas o menos largo. Sin tener la fecha en la que se dejarán de producir residuos resulta ingenuo apostar por un emplazamiento u otro y ENRESA lo sabe.”
“Confiamos que los partidos políticos que apoyaron las mociones contra la instalación de este ATC presionen a sus Alcaldes para que no cambien de posición y pedimos a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que traslade al Gobierno de España la oposición de la mayoría de las fuerzas políticas, sindicales y sociales a este emplazamiento. La ciudadanía de Guadalajara no quiere este ATC en nuestra provincia, mas de 100 municipios se han posicionado en contra, tanto el Ayuntamiento de la capital, como la Diputación Provincial han realizado Declaraciones Institucionales en contra de la ubicación del ATC en esta provincia, por lo que el rechazo a esta instalación nuclear es practicamente total" ha concluido José Antonio López-Palacios.
xxxxx
21 Ecologistas en Acción
19 de
Febrero de 2009
EL
ALCALDE DE ALMOGUERA DISPUESTO A ACEPTAR EL ALMACÉN NUCLEAR
El
Alcalde de Almoguera, municipio muy próximo a Yebra (Guadalajara), ha
declarado estar dispuesto a postularse para albergar el Almacén Transitorio
Centralizado (ATC), donde se depositarían los residuos de alta radiactividad
procedentes de todas las centrales nucleares españolas.
Los
acontecimientos se suceden en el sentido predicho por Ecologistas en Acción:
No sólo el alcalde de Yebra sino también el del cercano municipio de
Almoguera (Guadalajara) está dispuesto a postular su municipio para albergar
el ATC.
El
independiente Luis Padrino, alcalde de Almoguera, ha declarado que estaría
dispuesto a albergar el ATC por razones exclusivamente económicas. Padrino ha
mostrado su disposición a la vuelta de un viaje a EEUU para visitar un
cementerio nuclear temporal en dicho país, visita que ha realizado con otros
alcaldes de la AMAC (Asociación de Municipios Afectados por Centrales
Nucleares). Este viaje a EEUU, cuya financiación no han aclarado nunca, se
suma a los realizados previamente para visitar el cementerio nuclear de Habog
(Holanda), similar al que se quiere instalar en España.
Las
afirmaciones de Luis Padrino, muestran la veracidad de los hechos difundidos
por Ecologistas en Acción: El alcalde de Yebra ha logrado un acuerdo de los
municipios circundantes al suyo, para albergar el ATC. Esto evitaría la hipotética
oposición de los ayuntamientos vecinos a Yebra, puesto que el acuerdo
organiza una distribución de los fondos.
El
hecho de que Padrino no pertenezca ni al PSOE ni al PP, coloca a este regidor
fuera de las presiones de las secciones provinciales de estos dos partidos,
que ya se han manifestado en contra de la instalación del ATC.
La
posible oferta de Luis Padrino favorece que la zona de Yebra y Almoguera
aumente las probabilidades de albergar esta peligrosa instalación.
Los
conflictos sociales que ya se están produciendo y las declaraciones de estos
alcaldes, según las que sólo ofrecen sus municipios para albergar el ATC por
motivos económicos, muestran a las claras lo difícil que es encontrar formas
de gestión para estas peligrosas sustancias radiactivas que son los residuos
de alta actividad, es decir, el combustible gastado de las centrales
nucleares.
Más
información: Francisco Castejón 639104233
xxxxx
22
EL PAÍS
18/02/2009
Más
miedo al clima que al átomo
Ya hay casi tantos europeos a favor como en
contra de la energía nuclear
El riesgo por el
calentamiento global se percibe más cercano que el temor a otro Chernóbil
Los españoles son aún de los europeos más
reacios a las centrales
Los ecologistas denuncian una campaña de
lavado de cara del sector
LUIS DONCEL
Rusia cortó este invierno el suministro de
gas y millones de europeos, desde Eslovaquia hasta Bulgaria, tiritaron de frío.
El pulso comercial que Moscú echó a Ucrania el pasado mes de enero puso de
manifiesto una vez más las carencias del modelo energético de muchos países
europeos. La dependencia de regímenes de dudosa fiabilidad, como la propia
Rusia o los Estados árabes, empuja a los ciudadanos de la UE a mirar con
menos reticencias la antes denostada energía nuclear. Incluso algunos
ecologistas se han subido al carro.
Suecia ha sido el último país en renovar su
confianza en los reactores. Un referéndum celebrado hace tres décadas fijó
2010 como el año de cierre de todas las plantas. Pero el Gobierno de
centro-derecha decidió a principios de mes mantener sus 10 centrales en
funcionamiento y dotarlas de nuevos reactores, en esta ocasión más potentes.
Según una encuesta publicada por el periódico Dagens Nyheter, dos
tercios de los suecos apoyan esta iniciativa.
Pero no es sólo Suecia. Francia, el campeón
nuclear en Europa con cerca de un 80% de electricidad generada a través de la
temida energía, construye un reactor de nueva generación. Finlandia, también.
Y el Reino Unido invitó el año pasado a varias empresas a levantar nuevos
reactores en plantas ya en funcionamiento. El Foro Nuclear, grupo que funciona
como lobby de esta industria, contabiliza 44 reactores en construcción
en todo el mundo, a los que se sumarán 200 centrales ya planificadas.
La última encuesta de la Comisión Europea
sobre la actitud de los ciudadanos hacia la energía, publicada en julio del año
pasado, arrojaba un empate técnico entre favorables y contrarios a la
nuclear. Por primera vez, los que se declaraban partidarios pisaban los
talones a los detractores con una diferencia de tan sólo un punto porcentual.
En tres años, las voces afirmativas han pasado del 37% al 44%.
España, por su parte, permanece como reducto
antinuclear. Las encuestas -ya sean del Centro de Investigaciones Sociológicas
o de instituciones privadas como el BBVA- son tozudas: reflejan una aplastante
mayoría de ciudadanos en contra. Con un apoyo de tan sólo el 24%, los españoles
se resisten a abandonar la cola de aceptación nuclear entre los europeos.
Pero incluso en España el porcentaje de
voces favorables ha aumentado en estos tres años. Un incremento de ocho
puntos, ligeramente por encima de la media comunitaria. Y eso que la comparación
se hace entre las respuestas dadas en 2005 y el año pasado; es decir, antes
de que se desencadenara la crisis del gas. La razón para este viraje no hay
que buscarla sólo en los cambios de humor de los dirigentes rusos. Los
movimientos ecologistas denuncian que el lobby nuclear ha emprendido
una campaña de lavado de imagen que, en muchos aspectos, está cosechando sus
frutos.
La preocupación por el cambio climático
hace que muchos se inclinen por una energía que, al menos durante su proceso
de producción, no emite dióxido de carbono. "Los riesgos nucleares
(accidentes, problemas con el almacenamiento de los residuos en el futuro) son
sólo hipotéticos. Pero los del cambio climático se perciben como reales,
tangibles e inminentes. Por ello, la resistencia hacia la energía nuclear se
ha disuelto poco a poco entre todos los segmentos de la población",
apunta Paul Isbell, del Real Instituto Elcano.
Pero más allá del viejo y polarizado debate
nuclear sí / nuclear no, es patente un nuevo acercamiento, desde puntos de
partida más desideologizados y sin prejuicios. "Se ha roto un tabú.
Hemos pasado de posiciones dogmáticas simplistas a otras más reflexivas.
Parafraseando el eslogan del referéndum de la OTAN, ya no se dice 'de entrada
no'; sino 'ya veremos", apunta el sociólogo Víctor Pérez Díaz, autor
junto a Juan Carlos Rodríguez del libro Energía y sociedad.
Para gran parte de la generación que alcanzó
la mayoría de edad en los años de la transición, oponerse al franquismo
suponía rechazar también la energía que el dictador había traído a España.
La movilización ciudadana llegó a su punto álgido tras la muerte de
Francisco Franco, con manifestaciones que llegaron a reunir a más de 100.000
personas. ETA intervino en la campaña matando a cinco trabajadores. Entre
otros, la banda secuestró y asesinó en 1981 a su ingeniero jefe, José María
Ryan.
La oposición a la central de Lemóniz marcó
a principios de los ochenta un hito en el movimiento del nuclear no,
gracias. El recién elegido Gobierno socialista paralizó la puesta en
marcha de esta planta vizcaína en 1982, dos años antes de decretar una
moratoria para toda España. Sin embargo, Felipe González, el presidente que
firmó esa decisión, considera hoy "ineludible" reabrir el debate
nuclear en la UE.
"Se ha perdido esa identificación ideológica.
Te puedes encontrar con ecologistas defensores de lo nuclear y conservadores
que lo atacan, pero no por razones medioambientales, sino porque creen que no
es viable desde el punto de vista económico", dice Llorenç Serrano,
responsable de Energía de Comisiones Obreras. El anterior líder de este
sindicato, José María Fidalgo, ya había escandalizado a no pocos
izquierdistas con su defensa de lo radiactivo.
Lo hace con la boca pequeña, pero el
Gobierno socialista también ha matizado en los últimos años su postura. En
la campaña de 2004, el PSOE prometió cerrar las nucleares en 20 años; y en
el debate sobre el estado de la nación de 2005, Zapatero anunció un
"calendario de cierre". Las ideas ahora no están tan claras. Aunque
el secretario de Medio Ambiente, Hugo Morán, apuntó ayer el próximo cierre
de Garoña, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, afirmó hace 10 días
que no existe un compromiso. "El programa electoral dice que no va a
haber nuevas centrales y que se mantendrá la vida útil de las ocho
existentes. Queda por definir cuál es ese horizonte de vida útil",
dijo.
Y es que, como señala Llorenç Serrano, el
debate en España se reduce ahora a ver qué pasa con las ocho centrales en
funcionamiento. El próximo 5 de julio vence el permiso de explotación de
Garoña (Burgos). "No tiene sentido hablar de nuevas plantas porque no
hay ningún grupo financiero dispuesto a abordar una inversión de tal
magnitud. Si hubiera una propuesta concreta podríamos iniciar un debate. Pero
lo cierto es que sin ayudas públicas no habrá nuevas centrales económicamente
viables", afirma el responsable de CC OO.
Es verdad que la herencia de la lucha
antifranquista contribuye a explicar por qué los españoles son de los más
reacios de Europa; pero no basta con la historia. Luis Atienza, presidente de
Red Eléctrica, apunta en otra dirección: "Aquí percibimos menos los
problemas de suministro. Nuestro sistema eléctrico funciona razonablemente
bien, porque su funcionamiento no ha sufrido quiebras importantes en los últimos
años. Además, la apuesta por las renovables hace que se perciban como una
fuente alternativa a la nuclear. Esta confianza es positiva, pero si
desaparece la inquietud puede que creamos que las reformas para ampliar
nuestro mix energético son innecesarias", alerta.
Este ex ministro socialista apuesta por
reducir la intensidad de consumo y ahondar en las renovables, pero también
por no renunciar a la nuclear. Y avisa de que el debate sobre un asunto tan
estratégico se hace desde una sociedad que parte de unos conocimientos muy
rudimentarios de la materia.
"No muchas personas saben que el 20% de
la electricidad que consumen es de origen nuclear. Cuando se le pregunta a la
gente de dónde viene la energía que le rodea, las respuestas se dividen
entre los que creen que viene de la montaña o del mar", bromea.
Aumentan los apoyos en toda Europa, pero la
radiografía sociológica de los distintos grupos sociales permanece
relativamente invariable, según los Eurobarómetros que Bruselas realiza
desde 1998: las mujeres son más antinucleares que los hombres; los de
izquierdas más que los de derechas; los jóvenes, que los mayores...
Si se buscara dentro de los confines de la UE
el arquetipo del perfecto pronuclear, el resultado sería un hombre lituano o
checo, mayor de 55 años, de derechas, con más de 20 años de estudios, un
puesto de jefe en su trabajo y que se considera informado sobre residuos
radiactivos. En el extremo opuesto, en el de los opositores, abundan las
mujeres, con una edad entre 25 y 54 años, que se definen de izquierdas y con
un nivel educativo y de información sobre energía menor. Acompañan a España
en la lista de países más reacios Irlanda, Portugal, Grecia, Malta y Chipre.
A Carlos Bravo, de Greenpeace, le gusta
desmontar las verdades de la campaña que, según él, ha iniciado la
industria nuclear para conseguir su objetivo último: convencer a los
Gobiernos de la necesidad de subvencionar nuevas centrales. "Se repiten
siempre los mismos argumentos. Incluso con los mismos personajes, como Patrick
Moore, uno de los fundadores de nuestra organización que se ha reconvertido
al otro bando. La industria necesita que esta campaña tenga éxito porque si
no consigue en los próximos años una docena de nuevos encargos, tendrá que
cerrar".
Bravo enumera los puntos flacos de los
argumentos que esgrimen los que alaban las bondades de los reactores:
"Dicen que los rusos no son fiables para proveernos de gas, pero el
uranio necesario para producir energía nuclear también viene de Rusia; dicen
que es la solución al cambio climático, pero no veo ningún banco dispuesto
a invertir las enormes cantidades necesarias para poner en marcha nuevas
plantas; decían que era la única alternativa porque el petróleo estaba a
150 dólares el barril, pero ahora que ha caído a 45 ya no oigo esos
argumentos...".
Una de las principales destinatarias de estos
dardos, María Teresa Domínguez, presidenta del Foro de la Industria Nuclear,
niega la existencia de campañas. "Los profesionales nucleares somos un
desastre como lobby. El creciente apoyo se debe a necesidades reales,
no a presiones. No se trata de dejar de lado otras fuentes, sino de que cada
país estudie sus circunstancias y el mix que necesita. Suecia se
vuelca ahora en esta energía, pero sigue diciendo que su objetivo es llegar a
un 40% de renovables", señala. La organización que preside no sólo
defiende mantener la continuidad de las centrales en funcionamiento, sino
construir nuevas unidades.
El renacimiento de una energía que parecía
languidecer está sometido a los vaivenes de una opinión pública, como
denuncia el libro de Víctor Pérez Díaz, con un conocimiento muy superficial
de la materia. "Las respuestas de los encuestados variarían
sensiblemente si se les preguntara en los días siguientes a la crisis del gas
ruso o tras la publicación de los problemas de seguridad de la central
catalana de Ascó", dicen en Greenpeace.
Accidentes como el de la Isla de las Tres
Millas en EE UU en 1979, o la catástrofe de Chernóbil en la antigua URSS en
1986 contribuyeron a configurar una opinión pública muy concienciada contra
esta energía. Han pasado 23 años desde que el reactor 4 de la central atómica
V. I. Lenin, en territorio de Ucrania, desencadenara una emisión de
radiactividad 200 veces mayor que la de las bombas de Hiroshima y Nagasaki con
las que concluyó la II Guerra Mundial. Y muchos ya lo han olvidado.
xxxxx
23 Ecologistas
en Acción
21
de febrero de 2009
LA
COMISIÓN EUROPEA APUESTA POR LA GRAN ESTAFA DE LAS CENTRALES “LISTAS PARA
CAPTURAR”
A
falta de la financiación definitiva, para un programa de demostración de
captura a gran escala, la Comisión Europea (CE) propone una nueva inversión
para la captura y el almacenamiento de carbono. Según Ecologistas en Acción
de la observación de los cinco grupos de programas aprobados, se puede
deducir que la CE renuncia a la captura en las centrales existentes, apuesta
por la captura previa a la combustión, y, lo que es aun más inaceptable, por
la gran estafa de las centrales “listas para capturar”.
Para
sus promotores, el mecanismo más fácilmente disponible para la financiación
de un programa de demostración de captura a gran escala, sería acudir a las
reservas para nuevos entrantes de los permisos europeos de emisión de CO2 (un
permiso es una tonelada de carbono equivalente). Con este mecanismo esperan
conseguir unos 12.500 millones de euros, pero este objetivo está cada vez más
lejano, ya que el Parlamento Europeo ha reducido a 300 los millones de
permisos disponibles para captura, y el precio de la tonelada de carbono, ha
bajado de los 25 € previstos, a los 8,5.
Mientras
tanto, la CE, “como parte de la aplicación en curso del plan de recuperación
de la UE aprobado por el Consejo Europeo en diciembre de 2008”, ha
presentado propuestas para invertir en proyectos clave de infraestructura de
banda ancha de Internet y de energía, entre los que se incluye la captura del
carbono y almacenamiento de carbono. En total se proponen 3.500 millones de
€, de los cuales, 1.250 millones serían para este fin, el resto, para
proyectos eólicos marinos, (500 millones de €), y proyectos de interconexión
de gas y electricidad (1.750 millones de €).
Los
cinco grupos de proyectos de captura, a los que se han asignado 250 millones
de € a cada uno, han sido presentados por Alemania, Holanda, Polonia, España
(con Portugal) y el Reino Unido. De la observación de los mismos se puede
deducir, en primer lugar, que la CE renuncia a la captura en las centrales
existentes, y que apuesta, principalmente, por los sistemas de captura
mediante precombustión, o sistemas de oxígeno-gas.
Los
primeros extraen el CO2 antes de la combustión, mediante gasificación de
combustibles fósiles, que produce un “gas de síntesis”, básicamente una
mezcla de monóxido de carbono, metano e hidrógeno. Un ejemplo de este tipo
de central, de Gasificación Integrada en Ciclo Combinado (GICC) es la de
ELCOGAS en Puertollano. Los proyectos de este tipo, aprobados por la Comisión
son los de Huerth en Alemania, Eemshaven, en Holanda, y Hatfield, en el Reino
Unido.
Los
segundos queman combustibles fósiles con un 95% de oxígeno puro en vez de
hacerlo con aire. Ello da lugar a un gas de salida con concentraciones
elevadas de CO2 (superiores al 80%) que se puede condensar y comprimir para su
transporte y almacenamiento. Entre lo proyecto de este tipo, aprobados por la
Comisión, están los de Jaenschwalde, en Alemania, y el de Compostilla, en
España. Antes de que esta tecnología sea viable, es preciso superar algunas
dificultades de importancia asociadas al control de la combustión y al coste
de la producción de oxígeno.
Con
respecto a los proyectos de de postcombustión, donde el gas de salida suele
contener hasta un 14% de CO2, que es necesario separar, se apuesta por la
absorción química con aminas, como monoetanolamina (MEA), proceso utilizado
en la actualidad, en lugar de los procesos de captura por carbonatación, como
el propuesto por el Instituto Nacional del Carbón.
Pero,
para Ecologistas en Acción, lo que es más inaceptable es la apuesta por la
gran estafa de las centrales “listas para capturar”, como los proyectos
del Reino Unido, en Kingsnorth, Longannet, y Tilbury, proyectos que no planten
ningún procedimiento de captura, pero que, como definió en el 2007 la
Agencia Internacional de la Energía, podrían incluir la captura del CO2 en
el momento en el que se diesen las condiciones normativas y económicas
adecuadas, con esta opción tararían de evitar riesgos a los inversores y
evitar así, la paralización de la construcción de nuevas centrales térmicas
de carbón.
Quienes
apoyan la captura, plantean que las centrales de carbón “listas para
capturar” serán modificadas, aunque Ecologistas en Acción considera que
eso no es necesariamente cierto. El factor clave para que, una vez puestas en
marcha, se modifiquen, es que las opciones para la captura estén
comercialmente disponibles a unos costes próximos a los previstos, ya que,
mientras sea más económico comprar permisos de emisiones de CO2, en lugar de
reducir emisiones, las mejoras en las centrales eléctricas de carbón
existentes simplemente no se efectuarán.
Más
información: Paco Ramos 669 20 16 46
xxxxx
24 INFORMACIÓN
21/02/2009
El
fiscal pide 90.000 euros de multa por delito ecológico para el gerente de
Riegos de Levante
La
Fiscalía concluye que Miralles ordenó la extracción de agua de El
Hondo en plena época de reproducción
El
plan para recuperar la malvasía prohíbe textualmente "un cambio brusco
en los niveles de inundación"
V.
L. DELTELL
La
Fiscalía ha acusado de un delito ecológico al gerente de Riegos de Levante,
al considerar que José Manuel Miralles ordenó la extracción de agua de El
Hondo en plena época de reproducción, afectando a aves en peligro de extinción
como la Cerceta pardilla o la Malvasía cabeciblanca. El fiscal especializado
en los asuntos medioambientales considera que tales hechos son constitutivos
de un delito contra la protección de la flora y la fauna, tipificado en el Código
Penal. Además, la Fiscalía considera que el autor es el gerente de la
empresa, y por ello le reclama una pena de multa de 30 meses con una cuota
diaria de 100 euros, es decir, 90.000 euros. A su vez, la calificación del
fiscal pide la inhabilitación especial del dirigente para el ejercicio del
derecho de cazar y pescar por un espacio de tiempo de cuatro años y seis
meses. Miralles tendrá que responder directamente de la pena solicitada y de
manera solidaria lo hará la comunidad de regantes.
La
Fiscalía cree que la actuación de Miralles vulnera la Ley de Conservación
de Espacios Naturales, el Real Decreto que crea el Catálogo de Especies
Amenazadas, el Plan Rector de Uso y Gestión de El Hondo, y el decreto de la
Generalitat por el que se aprueba el plan de recuperación de la Malvasía
cabeciblanca, que prohíbe las actividades "que supongan una alteración
de su hábitat y, en particular, las que ocasionen un cambio brusco en los
niveles de inundación en el periodo comprendido entre el 1 de febrero y el 1
de agosto". Los hechos por los que el fiscal imputa a Miralles ocurrieron
del 21 al 24 de junio de 2005. El gerente de la compañía ordenó la extracción
para riego de más de 300.000 metros cúbicos de agua del embalse de Levante,
un espacio que alberga el 60% del agua del parque natural.
El
riego provocó un descenso brusco del nivel de las aguas abortando con ello la
reproducción y cría de las diferentes especies de aves acuáticas que allí
anidan, especialmente las dos citadas con anterioridad. De la malvasía había
más de 30 ejemplares y de cerceta casi 60, según el censo que habían
realizado días atrás miembros del parque. Tras la extracción de agua sólo
se pudo ver una pollada de pocos días entre el carrizo ya seco. La Fiscalía
destaca el valor de El Hondo como una de las zonas húmedas más relevantes de
Europa y refleja que la Generalitat presupuestó para ese año una subvención
de 550.000 euros para la comunidad de regantes, de los que 190.000 se
presupuestaban para suministro de agua con el fin de mantener el caudal ecológico
del paraje.
xxxxx
25
Ecoloxistes
n’Aición d’Asturies
20
de febrero de 2009
Elaboración
del nuevo Plan Hidrológico de Cuenca
El
pasado 17 de febrero se celebró en Oviedo una reunión de trabajo sobre la
recuperación de costes de los servicios del agua en la Demarcación Hidrográfica
del Cantábrico. A ella asistieron numerosos representantes de las
administraciones públicas (estatales, regionales y locales) involucradas en
los temas de gestión del agua junto con entidades gestoras del abastecimiento
y saneamiento, empresas hidroeléctricas e industrias, así como diversas
asociaciones preocupadas por estos temas, entre las que se encuentra
Ecoloxistes n’Aición d’Asturies, que viene participando en todo el
proceso de elaboración del nuevo Plan Hidrológico de Cuenca que ha de estar
concluido a finales del año 2009.
Se
trataba de debatir los costes económicos de las medidas que se han de poner
en marcha para satisfacer las necesidades humanas (en Asturias agua para
abastecimiento urbano e industria), cumpliendo los objetivos que marca la
Directiva Marco del Agua (DMA) y que se resumen en conseguir el buen estado de
las masas de agua para el año 2015.
Para
ello es prioritario desarrollar mecanismos, como es la gestión de la demanda,
que reduzcan los consumos de agua lo cual implicaría un incremento de los
caudales medioambientales de los ríos (mejoras cuantitativas), así como
acabar con los vertidos (industriales, ganaderos, etc) que ponen en riesgo el
buen estado químico de las masas de agua (mejoras cualitativas).
La
gestión de la demanda pone el acento en reducir el volumen de agua necesaria
para los seres humanos y su sistema económico actuando sobre todos los
elementos que componen el circuito de abastecimiento (reducción de las fugas
en las redes de distribución, implantación de fontanería ahorradora en los
edificios, sistemas eficientes de regadío, reutilización de aguas
residuales, políticas tarifarias que graven el derroche, etc...), en
consonancia con lo que ha de ser una política de “decrecimiento” del
consumo de materia y energía necesario para cualquier salida a la crisis
actual.
Desde
Ecoloxistes n’Aición d’Asturies entendemos que, para desarrollar un
programa de medidas adecuado a las exigencias de la DMA es preciso partir de
datos reales de demandas y lo que quedó patente en dicha reunión es que no
se dispone de ellos y que difícilmente se van a obtener para el nuevo Plan.
Las entidades gestoras del agua en los municipios (gestores privados y
ayuntamientos) se han negado a proporcionar esa información (la encuesta que
se les pasó desde la administración fue nula en un 82 %) en un claro intento
de boicot al desarrollo de una planificación hidrológica transparente y que
por primera vez cuenta con la participación de organizaciones ciudadanas y
ecologistas. Además, las empresas que disponen de algún tipo de concesión
de agua o de vertido mostraron una gran preocupación por el objetivo de tener
que evitar la contaminación para el año 2015 y expresaron la imposibilidad
de que el objetivo de alcanzar el buen estado de las masas de agua se
cumpliera para la fecha señalada argumentando el excesivo coste que supondrían
las medidas necesarias para ello.
Desde
el movimiento ecologista observamos con preocupación estas actitudes por
parte de las empresas y no entenderíamos que desde los gobiernos, estatal y
autonómico, no se les exigiese el cumplimiento de la ley obligándoles a
proporcionar la información precisa así como a adoptar una conducta que
evite todo tipo de contaminación a las masas de agua.
xxxxx
26
Área de Ecología y Medio Ambiente de IUCdMadrid
19/02/2009
Modelo
de alegaciones al PORN de la Sierra de Guadarrama
A LA CONSEJERA DE MEDIO AMBIENTE
VIVIENDA Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Xxxxxx
xxxxxx con cédula de identificación número xxxxxxxxxxxx
En
propio nombre y con domicilio a efectos de notificaciones en
________________________________________________; DP._____, provincia de _
Expone:
Que el Boletín Oficial de la Comunidad de
Madrid del 26 de Noviembre de 2008 publica la Resolución
de 7 de Noviembre de 2008 del Director General del Medio Natural, por
la que se somete a los trámites de audiencia a los interesados y de información
pública el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de
Guadarrama en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid y basándose en
las siguientes consideraciones:
Quien
suscribe esta alegación, no solo está de acuerdo en que la Sierra de
Guadarrama sea declarada Parque Nacional, sino que considera esta catalogación
indispensable para una eficaz protección del entorno natural de mayor valor
ecológico y paisajístico de la Comunidad de Madrid, al mismo tiempo que
esencial para la calidad del aire de todos los habitantes de la Comunidad y
esencial para asegurar un abastecimiento de agua potable de calidad a la mayoría
de los madrileños. Entorno que, al mismo tiempo ha estado y continúa
amenazado por el complejo inmobiliario constructor en cuanto a su urbanización
y por la proliferación de infraestructuras.
Dicho lo anterior, Plan de Ordenación de
los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama (PORN) en el ámbito
territorial de la Comunidad de Madrid, sometido a información Pública no
solamente no asegura una protección suficiente para la Sierra de Guadarrama,
sino que abre las puertas a la urbanización de amplias partes de la misma.
Conclusiones generales a las que podemos añadir:
Un Parque Nacional de la Sierra de
Guadarrama que abarque solamente la vertiente madrileña tiene poco sentido,
por no decir ninguno.
Se produce una reducción de la superficie
del Parque Nacional. El PORN sacado a exposición Pública reduce en cerca de
12.000 Has respecto al elaborado en 2006
La superficie protegida por lo que el PORN
zonifica como Parque Nacional ya lo está por el Parque Regional de la Cuenca
Alta del Manzanares (La Pedriza principalmente) y por el Parque Regional de Peñalara
(cumbres y lagunas de Peñalara) y el grado de protección que plantea el PORN
es menor que el que actualmente ofrecen para estas zonas los dos mencionados
Parques Regionales. En concreto, con el PORN desaparece la alta protección
que actualmente tienen los humedales de Peñalara.
Además de confusa y enrevesada, la
zonificación que plantea el PORN no se basa en valores naturales ya que lo
hace según en el régimen de propiedad, coincidiendo prácticamente el plano
de las propiedades privadas con las zonas de transición, mientras que las de
propiedad pública se clasifican como Parque Nacional; existen algunas zonas
que están fuera del Parque Nacional que tienen un valor ambiental más alto
que algunas que están dentro del mismo, como es el caso del Monte Abantos y
preocupa especialmente por la confusión que genera y por su indefinición la
zona que el PORN define como “Parque” (sin apellido)
Existen dudad sobre cual será el futuro
de las zonas del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares que quedan
fuera de cualquier zonificación del PORN y amenazadas por futuras
infraestructuras.
El sometido PORN sometido a información pública
no asegura, sino todo lo contrario, la preservación de la Sierra de
Guadarrama de la proliferación de infraestructuras agresivas.
Una de las mayores preocupaciones de quien
esto suscribe es la era la que hace referencia a la posibilidad de urbanización
de territorios comprendidos en la denominada “zona de transición”, en la
que los planes urbanísticos comarcales que se contemplaban en el PORN de
2006, desaparecen, tanto por dejar el urbanismo en manos de los ayuntamientos
que pueden pasar zonas de “no urbanizable común” a “urbanizable”,
como por que pone en peligro las dehesas ya que si menos del 30% del suelo
tiene cobertura arbórea el terreno puede ser declarado urbanizable. La
cobertura de una dehesa, figura muy abundante en la zona de transición y en
el “Parque”, no supera el 20%.
La caza queda prohibida exclusivamente en
lo que será “Parque Nacional”, se ha disminuido la superficie de
territorio del “Parque Nacional” para poder dejar como territorio de caza
amplias zonas, el PORN abre una vía para declarar cotos en zonas del propio
“Parque Nacional” que sean “colindantes” con cotos ya existentes.
En lo referente a las estaciones de esquí,
la redacción es confusa y dispersa a lo largo de todo el texto del PORN ya
que, aunque prohíbe la apertura de nuevas estaciones de esquí alpino, el
PORN hace posible la interconexión entre algunas existentes, lo que en la práctica
supone una ampliación. Asimismo, permite nuevas pistas siempre que se
considere que es arreglo de “preexistentes”, concepto harto confuso. El
PORN baja el nivel de protección que tiene Valdesquí al encontrarse
actualmente en “zona periférica” del
Parque Regional de Peñalara.
Por todo ello, considero que el PORN no
crea un Parque Nacional, sino un “miniparque” temático de las cumbres
rodeado de urbanizaciones e infraestructuras que “revalorizara” económicamente
las zonas colindantes abriendo el paso a la especulación urbanística y
Formula la siguiente alegación,
solicitando:
Sea retirado el Documento del PORN de la
Sierra Guadarrama en el Ámbito Territorial de la Comunidad de Madrid y se
elabore un nuevo documento para que la calificación de la Sierra de
Guadarrama sea de un verdadero Parque Nacional, lo que considero indispensable
para una eficaz protección del entorno natural de mayor valor ecológico y
paisajístico de la Comunidad de Madrid.
En
___________________________________________, a ___ de febrero de 2009
Fdo.
xxxxx
27
Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid
18
de febrero de 2009
Parque
Guadarrama sí, pero no así
Los
grupos que integran la Coordinadora Salvemos la Sierra y Ecologistas en Acción
defienden la declaración de un Parque Nacional en la Sierra de Guadarrama.
Sin embargo, el Plan de Ordenación (PORN) que ha elaborado la Comunidad de
Madrid propone un Parque Nacional que reduce la protección actual de la
Sierra y no frena el avance urbanístico. Por ello, aprovechando los últimos
días de información pública del PORN, estas organizaciones están
realizando una intensa campaña informativa en los pueblos de la Sierra.
El
Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de
Guadarrama, presentado por la Comunidad de Madrid a finales de 2008, está en
información pública hasta el 26 de febrero. Los grupos que integran la
Coordinadora Salvemos la Sierra y Ecologistas en Acción están aprovechando
este periodo para dar a conocer las numerosas carencias de este documento.
Entre otras:
¿Se
protege más superficie de la que actualmente está protegida?
No,
el PORN se limita a proteger lo ya protegido, es decir, el área ya incluida
en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, el Parque Natural de
Peñalara y su zona periférica de protección, los montes de utilidad pública
y los montes preservados, además de los Lugares de Interés Comunitario
(LIC). Por ejemplo, la Cerca de Felipe II, orla de bosques y dehesas que rodea
al Monasterio del Escorial, queda fuera de la zona a proteger.
¿El
Parque Nacional aumentará la protección de la Sierra?
No,
el PORN propone un Parque Nacional que no cumple muchas de las principales
directrices del Plan Director de Parques Nacionales. En el Parque Nacional no
se prohíbe el desarrollo de carreteras y no se mejora la gestión de la
biodiversidad. Además, disminuye la protección de las lagunas y zonas húmedas
del Parque Natural de Peñalara.
¿Por
qué disminuye la protección de la Sierra?
El
PORN disminuye los niveles de protección porque permite usos y actividades
que ahora están prohibidos. Por ejemplo, el PORN, permite la construcción de
vivienda unifamiliar aislada en suelo no urbanizable de protección, algo que
ahora está prohibido. También legaliza construcciones irregulares en suelo
protegido.
¿Se
protegen los usos tradicionales?
No,
el PORN afecta negativamente a la ganadería y a la agricultura al permitir
que zonas tradicionales de pasto y cultivo se recalifiquen a suelo
urbanizable.
¿Qué
pasa con las estaciones de esquí?
El
PORN consolida las dos estaciones de esquí y permite su unión, además de la
construcción de nuevos edificios y la ampliación de los existentes.
¿Se
ha paralizado la tramitación de los nuevos planes generales?
No.
De los 37 municipios incluidos en el ámbito del PORN 20 están tramitando
nuevos planes generales. Sumando las nuevas viviendas previstas se superan las
40.000 y se proponen cuatro campos de golf.
¿Se
toman medidas para frenar las recalificaciones de terrenos?
No,
el PORN sólo declara suelo no urbanizable protegido el terreno que está
protegido por diversas leyes. Para el resto del suelo se remite a la Ley del
Suelo de la Comunidad de Madrid. Como es bien sabido, esta Ley permite
construir todo el suelo que no esté protegido. Es decir, todas las dehesas y
pastizales que ahora no estén declaradas Montes de Utilidad Pública o Montes
Preservados podrán ser recalificados.
Para
la Coordinadora Salvemos la Sierra y Ecologistas en Acción, el Parque
Nacional es una oportunidad de defender nuestro patrimonio común. Pero para
ello es imprescindible modificar en profundidad el actual PORN y que el
documento que se apruebe finalmente sirva para proteger, no para desproteger
la Sierra.
Es
muy importante que los ciudadanos y ciudadanas estén bien informados sobre lo
que está en juego. Por ello, la Coordinadora Salvemos la Sierra y Ecologistas
en Acción están organizando una gran cantidad de actividades informativas,
con el apoyo de paneles y folletos (se pueden descargar de los enlaces de más
abajo). Así, por ejemplo, el próximo sábado 21 de febrero tendrá lugar un
debate en el salón de plenos del Ayuntamiento de Los Molinos (de 11 a 13 h).
Documentos
adjuntos:
Triptico
informativo Sierra de Guadarrama (PDF - 213.8 KB)
Panel
informativo Sierra de Guadarrama (PDF - 2.1 MB)
xxxxx
28
AMBIENTUM
20/02/2009
Oceana
y la Fundación Biodiversidad proponen crear 25 nuevas áreas marinas de
importancia ecológica
En
un acto presidido por la Directora de la Fundación Biodiversidad, Ana Leiva,
y el Director de Oceana para Europa, Xavier Pastor, se ha presentado la
“Propuesta de áreas marinas de importancia ecológica: Atlántico Sur y
Mediterráneo español”, un informe científico fruto de la investigación
realizada por Oceana con el apoyo de la Fundación Biodiversidad. El estudio
incluye 25 espacios marinos, la mayoría de los cuales no están protegidos, y
que, dado su valor ecológico, Oceana propone para su protección.
La declaración de nuevas áreas marinas protegidas en lugares como el seco de
los Olivos (Andalucía), las montañas submarinas del canal de Mallorca
(Baleares), los cañones de Palamós y Creus (Cataluña), el seco de Palos
(frente a Murcia) o el cabo de la Nao (Comunidad Valenciana), junto a la
ampliación de zonas ya protegidas como Columbretes, Alborán o Doñana, son
algunas de las propuestas realizadas por Oceana y que se incluyen en este
estudio sobre más de medio centenar de lugares del Mediterráneo español y
aguas atlánticas adyacentes.
“El trabajo realizado con un robot submarino y un equipo profesional de cámaras
y fotógrafos submarinistas nos ha permitido obtener nueva información sobre
importantes fondos marinos hasta ahora desconocidos”, comenta el biólogo
marino Xavier Pastor. Oceana ha accedido a lugares que están a más de 300
metros de profundidad. Ello ha permitido identificar y estudiar jardines de
gorgonias, campos de esponjas, bosques de algas, prados mixtos de fanerógamas,
lechos de maërl y coralígeno, etc., así como el descubrimiento de esponjas
carnívoras sobre dos montañas marinas españolas.
Aumentar de 5.000 a 100.000 km2
protegidos
España cuenta actualmente con más de 5.000 kilómetros de aguas marinas bajo
distintas figuras de protección, pero sería necesario aumentar esta cifra
hasta alrededor de 100.000 km2. Según el Convenio de Biodiversidad de
Naciones Unidas, con el objetivo de frenar la pérdida de diversidad biológica
en los océanos, en el 2012, al menos el 10% de la superficie marina deberá
estar protegida. Pero, según la Unión Internacional para la Conservación de
la Naturaleza, sería recomendable aumentar este porcentaje hasta un 20%-30%
para cumplir este objetivo.
“No sólo es necesario la creación de nuevas áreas protegidas, sino también
la ampliación de muchas de las existentes. Casi la mitad de los espacios
marinos protegidos en España apenas alcanzan 1 km2 de superficie, lo que los
hace poco eficientes para la conservación de determinados hábitats y
especies”, indica Ricardo Aguilar, director de investigación y proyectos de
Oceana en Europa y director de la campaña a bordo del catamarán de
investigación Oceana Ranger.
Proyecto Life-Indemares
El Gobierno español, a través de la Fundación Biodiversidad, fundación pública
del Gobierno de España depdendiente del Ministerio de Medio Ambiente, Medio
Rural y Marino, ha puesto en marcha un ambicioso proyecto, LIFE+ INDEMARES,
que cuenta con financiación de la Comisión Europea, para estudiar nuevas áreas
potenciales para su conservación. En este proyecto, en el que colabora
Oceana, se van a investigar 10 áreas marinas, entre las que se incluyen
varias de las mencionadas anteriormente, para solicitar su protección a través
de su incluisión en la Red Natura 2000. No obstante, todavía se necesitarían
nuevas zonas y más superficie protegida para contribuir a los objetivos
internacionales.
Por este motivo, Oceana, con la colaboración de la Fundación Biodiversidad,
está analizando fondos marinos en todas las aguas españolas para poder
presentar una red de espacios protegidos más completa que incluya una mayor
diversidad de ecosistemas, hábitats y especies marinas.
xxxxx
29
Ecologistas en Acción
18
de febrero de 2009
450
INVESTIGADORES Y REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD CIVIL FIRMAN CONTRA LOS TRANSGÉNICOS
Vandana
Shiva, premio Nobel alternativo, pide al Gobierno español que abandone su
apoyo a los Organismos Modificados Genéticamente (OMG)
"Los
transgénicos no son la solución al hambre. El
futuro de la alimentación no pasa por el control de las multinacionales, que
actúan como dictadores de lo que comemos y cultivamos, sino porque las
semillas permanezcan en manos de los pueblos", así de contundente se
ha mostrado la premio Nobel alternativo Vandana Shiva durante su visita a
Madrid.
Shiva
ha participado, junto con Amigos de la Tierra, COAG, Ecologistas en Acción y
Greenpeace, en la presentación de una nueva lista de adhesiones a la Declaración
de la Sociedad Civil contra el uso de transgénicos en la agricultura y la
alimentación. Este documento cuenta con el apoyo de una gran
representación de la sociedad. Desde que hace un año se presentase la
anterior edición, la oposición social ha ido en aumento. Ya son más de 450
investigadores, docentes universitarios, organizaciones profesionales
agrarias, asociaciones ecologistas, de consumidores, de productores de
agricultura ecológica, ONG de desarrollo y entidades privadas las que se han
sumado a este manifiesto.
A
través de este documento, se denuncian los graves peligros de los transgénicos
para la biodiversidad y para la salud. El creciente rechazo social evidencia
que los transgénicos son una cuestión que afecta al conjunto de la sociedad.
Si bien el mundo tecno-científico es una parte importante del debate, es el
conjunto de la sociedad quien debe tomar las decisiones que afectan a la
agricultura, la alimentación, las aplicaciones de los transgénicos y el
derecho a producir y consumir en libertad.
"Este
documento debe servir para que el Gobierno de España, que dice tener políticas
progresistas y a favor de la sociedad, tome nota de la abrumadora oposición
social a los transgénicos y modifique sus políticas que solamente benefician
a las corporaciones agro-biotecnológicas", ha declarado Vandana Shiva, escritora y científica, premio Nobel alternativo por
su labor en defensa del medio ambiente y los derechos de las mujeres en la
India. "El Ministerio de Medio
Ambiente, Medio Rural y Marino debe reconsiderar su apuesta transgénica y
orientar la agricultura española hacia soluciones realmente progresistas y
modernas, ambiental y socialmente sostenibles, como la agricultura ecológica"
ha añadido.
Mientras
los mayores productores de maíz de la UE han prohibido el cultivo de transgénicos,
basándose en numerosos estudios científicos sobre sus impactos ambientales y
sanitarios, España sigue siendo el principal productor de maíz transgénico
de la UE. En 2008 se cultivaron en España 80.000 hectáreas en una
condiciones de absoluta falta de transparencia e incumpliendo de muchas de las
normas comunitarias y nacionales. Además, el Gobierno de España se encuentra
en el pequeño grupo de países que está ayudando a la Comisión Europea a
obligar a los estados miembros a levantar sus prohibiciones y a cultivar
transgénicos.
"España
no debe ser cómplice de la pérdida de biodiversidad que suponen los OMG",
ha concluido Vandana Shiva.
Para
más información:
Prensa
de Greenpeace: Marta San Román
91 444 14 00 ó 680 400 645
Prensa
de Amigos de la Tierra:
Teresa Rodríguez 680 93 63 27 ó 91 306 9921
Prensa de COAG: Rubén Villanueva
915346391
Prensa Ecologistas en Acción: José
Vicente Barcia 91 531 27 39 ó 658 65 49 93
Para
acceder a la Declaración y a la lista de firmantes:
http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicos/manifiesto-contra-los-transgen
http://www.tierra.org/spip/spip.php?article332
http://www.coag.org/index.php?s=html&n=34449e80ccd18ee2761946d74287e5dc
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article8909
.
Nombre completo del manifiesto: Declaración
de personalidades y organizaciones de la sociedad civil sobre las aplicaciones
de la biotecnología en la modificación genética de plantas, ante la amenaza
que representan para la agricultura y la sostenibilidad. Democracia, precaución
y medio ambiente.
xxxxx
30
Ecologistas en Acción de Guadalajara
20
de febrero de 2009
El
delegado de agricultura desconoce los transgénicos en Guadalajara
Ecologistas
en Acción de Guadalajara mantuvo el 19 de febrero, una reunión con Carlos
Sanz, delegado de Agricultura, y pudo comprobar la falta de interés y
desconocimiento en los temas medioambientales, que competen a su delegación.
Carlos
Sanz aseguró no saber nada respecto a las plantaciones de maíz transgénico
en Yunquera de Henares, ni de la postura de su Consejería. La información
está accesible en la página web de la Junta. Afirmó no tener constancia de
las denuncias interpuestas por nuestra organización, con sello de entrada en
el Registro General de la Junta, en septiembre y octubre pasados (aún sin
contestar), sobre vallados cinegéticos, recalificación de terrenos
repoblados con ayudas europeas, y ni siquiera facilitó los datos de incendios
forestales de 2008, expedientes abiertos, así como un mapa de Vias Pecuarias
actualizado, todo ello solicitado en el orden del día remitido al delegado
con una semana de antelación.
Hemos
trasladado nuestra preocupación por las quemas que se están produciendo bajo
los árboles, en los trabajos silvícolas de esta temporada, prácticas que el
señor Sanz aprueba. Estas quemas están perjudicando a los árboles más próximos
y suponen un alto riesgo de incendio, sobre todo los generados en los pinares.
El señor Sanz se escuda en los técnicos de quienes confía firmemente, pero
olvida que la legislación debe prevalecer por encima de todo. Asimismo no
entendemos como en una provincia marcada por la tragedia de los incendios
forestales, no se practica la prevención y precaución en estos trabajos.
Respecto
al convenio de caminos con la Diputación Provincial se van a extremar las
medidas para evitar impactos a fauna y flora.
Ecologistas
en Acción también solicitaba información sobre política forestal. El
pasado otoño el Director General de Politica Forestal, afirmaba que en
Castilla-La Mancha se iban a plantar millones de árboles. No sabemos los
datos oficiales sobre programas de reforestación en nuestra provincia. Lo que
si tenemos conocimiento es de los miles de árboles que la Junta de
Comunidades elimina todos los años a través de sus políticas en grandes
infraestructuras y urbanismo insostenible que ha apoyado y fomentado.
Desconocimiento
e indiferencia, son los calificativos que definirían al señor Carlos Sanz,
quien los ha demostrado firmemente en la reunión mantenida con varios
miembros de nuestra organización.
Ecologistas
en Acción considera que esta situación se debe a la supresión de la
Consejería de Medio Ambiente el pasado mes de septiembre. El reparto de
competencias entre Industria y Agricultura, han dejado en un segundo plano al
medio ambiente, y sobre todo dejamos de manifiesto la descoordinación
existente entre los diferentes departamentos y servicios de una y otra
delegación.
xxxxx
31
LA VANGUARDIA
24/02/2009
Marie-Monique
Robin, periodista especializada en agroalimentación
"¿Tú
comerías insecticida?"
Víctor-M.
Amela
Tengo
48 años. Nací en Gourgé, pueblecito cerca de Poitiers (Francia), en una
familia campesina. Soy periodista. Estoy casada y tengo tres hijas (11, 14 y
17 años). ¿Política? No me caso con nadie, mi compromiso es con la gente:
por eso pongo mi pluma en la llaga. Soy agnóstica
¿Qué es Monsanto?
El gigante de la industria Q agroquímica que domina el mercado mundial de la
alimentación.
¿Cómo logra dominar la alimentación mundial?
Domina el mercado mundial de semillas: dominar las semillas es dominar los estómagos,
la población mundial.
¿Y cómo se logra dominar las semillas? Modificándolas genéticamente y
patentándolas. Antes de 1992 no podían patentarse semillas, y Monsanto logró
que Estados Unidos lo permitiese. Hoy tienen mil patentes.
¿Es algo que debería preocuparme?
Si te preocupa qué comen tus hijos, sí. Preocúpate por las 80.000 hectáreas
cultivadas con maíz transgénico en Catalunya y Aragón: ¿por qué España
es el único país de Europa que acepta cultivos transgénicos?
¿No sucede en otros países europeos? Está prohibido. Con razón: carecemos
de estudios sobre los efectos en la salud humana y en el medio ambiente de los
organismos genéticamente modificados (OGM).
¿Y por qué España no los veta?
En el Gobierno de España hay ahora cuatro personas relacionadas con Monsanto.
¿Quiénes?
Estoy contrastando los datos y pronto publicaré sus nombres.
¿Ese maíz es un OGM de Monsanto?
Sí, se le llama maíz Bt, iniciales de Bacillus thurigiensis:esa bacteria está
en el suelo de forma natural y es insecticida. Si se usa en preparados
pulverizados es eficaz, y el sol la degrada pronto: resulta inocua para el
medio ambiente. Pero los de Monsanto tomaron de la bacteria el gen que produce
la toxina, y lo insertaron en el genoma del maíz.
Brillante idea: de este modo, ese maíz queda blindado contra los insectos, ¿no?
Sí, pero a un coste peligroso: la toxina intoxica no sólo al piral - insecto
perjudicial para el maíz-,sino también a los insectos predadores del piral
(como la crisopa), y a mariposas, mariquitas, microorganismos del suelo, pájaros
insectívoros...
¿Y a mí?
¿Tú comerías insecticida? Pues ese maíz insecticida pasa a harinas, chips,
tacos, cereales, sopas, tortas... ¿Por qué cada día hay más alergias? ¡Son
sobrerreacciones de nuestro organismo ante algo que no reconoce!
Con no comer ese maíz, ¡salvado!
No: ese maíz poliniza cultivos de maíz ordinario, contaminándolos, convirtiéndolos
también en transgénicos. ¡Extinguirá el maíz natural! Y aunque no
ingirieses ese maíz directamente..., se lo dan como forraje a animales que
luego tú sí comerás.
¿Debo alarmarme, pues?
Mis padres eran campesinos, líderes sindicales agrarios en Francia: adoptar
abonos, pesticidas convencidos de que hacían progresar la agricultura. Hoy
están arrepentidos: la biodiversidad de variedades hortofrutícolas ha
decrecido drásticamente..., y la mayor proporción de cánceres se da entre
agricultores.
Entonces sí podemos alarmarnos...
El herbicida más vendido del mundo se llama Roundup, de Monsanto. Extermina
toda la maleza..., pero no es biodegradable, y es promotor de cánceres y
perturbador endocrino. ¿Cómo no vamos a padecer cada día más cánceres,
diabetes, parkinson y alzheimer? ¡Mis hijas y yo ya no comemos vegetales que
no provengan de cultivo biológico!
¿Herbicidas y pesticidas dan cáncer?
¡Nacen bebés con residuos de dioxinas en sus células! Las dioxinas son
derivados de síntesis químicas de laboratorio. Llegan a los bebés por lo
que comen las madres.
Esto ya escalofría.
Estamos intoxicándonos. Mire el pan.
¿Qué le pasa?
Para que la espiga de trigo produzca más grano, ha sido genéticamente
modificada y protegida con ocho pesticidas y varias hormonas... cuyos restos
te comes en el pan. ¡Claro que hay cánceres de mama y próstata, y el
esperma pierde fertilidad! Siete amigas de mi edad tienen cánceres. Ninguna
amiga de mi madre lo tuvo a esta edad.
¿Y por qué no reaccionamos?
Porque priorizamos la cantidad, la producción, la viabilidad económica, el
negocio, los precios... Pero este sistema acabará también con los pequeños
agricultores.
¿Por qué?
Compran semillas genéticamente preparadas para ser fumigadas con Roundup, se
obligan a comprar remesas nuevas cada año, y son caras. Perdemos miles de
variedades tradicionales, y los campesinos acaban en manos de Monsanto, arruinándose
muchos.
¿Qué pasará si se mantiene esta tónica? Que Monsanto producirá todas las
semillas... y todos los productos fitosanitarios sin los que esas semillas genéticamente
modificadas no fructifican (como el Roundup, que le reporta el 30% de sus
ingresos): ¡negocio redondo para Monsanto! Si se confirma que algún producto
es peligroso, lo retirarán, dándoles tiempo para fabricar otro... hasta que
vuelva a demostrarse que es cancerígeno o perturbador hormonal. Y así hasta
que acabemos todos estériles y enfermos.
Esto es tan tremendo... Cuesta creerle. Tenemos ya el precedente del agente
naranja. Empleado como herbicida durante decenios, su uso en la guerra de
Vietnam ratificó su toxicidad cancerígena. Así que ha sido retirado. Lo
fabricaba Monsanto. ¿Y qué le ha pasado a Monsanto pese a los millones de
damnificados? Nada.
xxxxx
32
Ecologistas en Acción
20
de febrero de 2009
ECOLOGISTAS
EN ACCIÓN RECLAMA A LOS POLÍTICOS QUE DEN EJEMPLO DE CIVISMO Y QUE SE
CONVIERTAN EN NO CAZADORES
Ecologistas
en Acción manifiesta su rechazo a la conducta como cazador del Ministro de
Justicia, y considera que todos los políticos y cargos administrativos deberían
dar ejemplo de civismo y de rechazo del maltrato de los animales, comprometiéndose
públicamente a no practicar la caza. Por ello, invita a todos los cargos políticos
y administrativos a que se inscriban en el Registro de No Cazadores creado por
Ecologistas en Acción.
Ecologistas
en Acción quiere manifestar su más enérgica repulsa a la conducta como
cazador del Ministro de Justicia, Don Mariano Bermejo. Entendemos que no
es de recibo que una persona con tan altas responsabilidades haya dado
muestras en las últimas semanas, no sólo de que es un aficionado acérrimo a
divertirse matando animales indefensos por placer, sino que, además, lo hace
sin cumplir las más elementales obligaciones legales.
En
este sentido, Ecologistas en Acción reclama que la Junta de Andalucía
sancione con las máxima severidad la conducta del Ministro, que se le
inhabilite para la caza en toda España y que sea inscrito en el Registro
Andaluz de Infractores , inscripción que se debe hacer extensiva al Registro
Nacional de Infractores de Caza y Pesca como establece la ley.
Con
todo, para Ecologistas en Acción, lo más grave no es sólo la conducta en sí
del Ministro, sino lo que pone de manifiesto respecto a la forma en que se
practica la caza en España y, en especial, algunas modalidades, como las
monterías, los ganchos y las tiradas de perdices y palomas.
Las
cacerías se han convertido en sorprendente punto de encuentro de políticos
del gobierno y de la oposición, de miembros de la casa real y de la nobleza,
de imputados, fiscales y jueces, de empresarios y de inspectores, de
representantes de las fuerzas del orden y de la iglesia, incluso de
responsables de gestionar la caza en las distintas administraciones. Esta
amalgama da lugar a extrañas relaciones y confusas situaciones. Por ejemplo,
no son raras las cacerías que se llevan a cabo en fincas que acumulan
denuncias de todo tipo, y sobre las que nunca cae como debe el peso de la Ley.
Ecologistas
en Acción, considera que los políticos que representan a los ciudadanos, así
como los cargos públicos que deben defender los derechos y hacer cumplir las
obligaciones de los ciudadanos, deberían ser auténticos ejemplos de civismo
para la sociedad, también en su vida privada, practicando un comportamiento
social que favorezca la convivencia en colectividad y que se base en el
respeto hacia el prójimo, el resto de los animales y el entorno natural.
Por
ello, hace un llamamiento a todos los partidos políticos para que asuman esta
propuesta, así como a cada uno de los políticos y cargos públicos a que de
forma individual y pública se declaren no cazadores.
El
Registro de No Cazadores creado por Ecologistas en Acción, cuanta ya
actualmente con
casi 145.000 personas, y está accesible en la web de Ecologistas en Acción (www.ecologistasenaccion.org).
Más
información: Theo Oberhuber 656925081
xxxxx
33
EL PAÍS Galicia
20/02/2009
Cazadores
de Lugo abandonan a cien perros, algunos maltratados
La
protectora busca dueños para los canes en otros países
ARCADIO
SILVOSA - Lugo -
El
abandono de perros de caza al inicio y final de cada temporada cinegética se
ha convertido en un auténtico problema para las sociedades protectoras de
animales. La entidad Cazadores de Lugo se encuentra desbordada y ha recogido
en los últimos meses un centenar de canes de estas características.
Los
perros llegan en algunos casos con secuelas físicas por una alimentación
inadecuada o víctimas de una "auténtica carnicería", ya que les
arrancan el microchip para evitar su identificación. Así lo denuncia el
presidente de esta protectora, Javier García Calleja, quien además alerta de
que se trata de cánidos de "muy difícil" recolocación. Los
defensores de los animales descartan entregarlos en adopción a los cazadores,
no los sacrifican salvo por cuestiones "humanitarias", y como
animales de compañía tienen poca aceptación. Esta situación provoca una
saturación en los albergues. En el caso de Lugo, el recinto acoge a unos 400
perros, "por encima del límite aconsejable".
Catálogo
con fotos
Calleja
no atribuye este comportamiento a todos los cazadores, pero denuncia que hay
"un montón que se llaman cazadores, que tienen una licencia de armas y
una escopeta, pero a los que en realidad lo que les gusta es apretar el
gatillo contra todo aquello que se mueve". Los aficionados a la caza que
abandonan a sus perros suelen hacerlo al comprobar que el animal ha perdido
capacidad olfativa, o no tiene condiciones físicas para aguantar las batidas.
El
problema del abandono de perros por parte de cazadores se reproduce cada
temporada y obliga a las protectoras a agudizar el ingenio. Los responsables
del albergue lucense están preparando un álbum de fotos acompañado de datos
de cada perro para tratar de recolocarlos a través de protectoras alemanas o
francesas donde este tipo de perros "tienen mejor salida". El primer
book de perros de caza abandonados estará listo, con 25 fotografías
y fichas, a primeros de marzo.
xxxxx
34
Ecologistas en Acción
19 de febrero de 2009
680
DÍAS PARA SALVAR LA BIODIVERSIDAD
Cuando
solo quedan 680 días para finalizar la cuenta atrás y detener la pérdida
de biodiversidad, Ecologistas en Acción inicia la campaña “2010: Salvar la
Biodiversidad”, que dará a
conocer la importancia que tiene la biodiversidad, denunciará el
incumplimiento del acuerdo de los Jefes de Gobierno de la UE para frenar la pérdida
de biodiversidad en 2010, y exigirá a las administraciones la adopción
urgente de las medidas necesarias para detener la destrucción de la
biodiversidad.
El
entonces Presidente del Gobierno español, José María Aznar, junto con el
resto de Jefes de Estado de la Unión Europea, se comprometió en junio de
2001, en el Consejo Europeo de Gotemburgo, a detener la pérdida de
biodiversidad para 2010. En los siete años y medio transcurridos las medidas
adoptadas para lograr este objetivo en el Estado español y en el resto de la
Unión Europea han sido escasas y muy insuficientes, por lo que resulta
evidente que no se cumplirá dicho objetivo, salvo que se aprueben medidas
urgentes y contundentes.
Por
ello, en los 680 días que faltan para que finalice el plazo establecido,
Ecologistas en Acción desarrollará la campaña “2010: Salvar la
Biodiversidad” que pretende lograr que la población sea mas consciente de
la importancia de conservar la naturaleza así como todos los servicios
ambientales que genera y de los que dependemos para vivir. Además, exigirá a
todas las administraciones, desde los ayuntamientos al Gobierno de España, a
que pongan en marcha iniciativas eficaces para, al menos, empezar a frenar el
proceso de destrucción de la biodiversidad.
Para
ello, pondrá en marcha diversas iniciativas de sensibilización en todo el
Estado español, centradas en dar a conocer la dependencia que nuestra especie
tiene de los servicios ambientales, ya que gracias a estos se obtiene la mayor
parte de los alimentos, los materiales con los que nos vestimos, los
medicamentos que utilizamos para cuidar o recuperar la salud, además de
prestarnos servicios esenciales para nuestra calidad de vida. En este sentido,
Ecologistas en Acción analizará las medidas adoptadas por las
administraciones españolas desde 2001 hasta la actualidad, comprobando si han
cumplido los compromisos establecidos por la Unión Europea para detener
la pérdida de biodiversidad.
Una
de las primeras iniciativas de la campaña será la presentación de mociones
en ayuntamientos, Comunidades Autónomas, y Gobierno central, para instar a
las administraciones a que adopten medidas extraordinarias y urgentes que
consigan frenar el proceso de destrucción de la biodiversidad.
Más
información: Theo Oberhuber, 656925081
xxxxx
35
Ecologistas en Acción
20
de febrero de 2009
El
mundo se une contra el mercurio
Contrariamente
a lo esperado, los ministros de medio ambiente de más de 140 países reunidos
en Nairobi, Kenia, con ocasión del vigésimoquinto Consejo del Programa de
Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), han acordado elaborar un
instrumento internacional legalmente vinculante para eliminar el mercurio en
todo el mundo.
Este
consenso corona los esfuerzos del Grupo de Trabajo Mercurio Cero/Zero Mercury
Working Group (www.zeromercury.org),
en el que participa Ecologistas en Acción, que lleva cinco años abogando por
un tratado internacional en este sentido. La participación de los delegados
del gobierno español también ha sido fundamental para que la iniciativa
llegara a buen puerto.
El
tratado incluirá actuaciones encaminadas a reducir la oferta y demanda de
mercurio y su uso en productos y procesos industriales, así como las
emisiones mundiales de origen intencional. El Comité Intergubernamental de
Negociaciones del tratado se creará este mismo año y las negociaciones
empezarán en 2010, antes y durante la presidencia española de la Unión
Europea en el segundo semestre de 2010.
El
acuerdo ha sido posible entre otras cosas por el cambio de presidencia en
Estados Unidos, ya que la administración Obama prestó su apoyo a la creación
de un instrumento vinculante desde el primer momento y tramitó el proceso en
menos de un mes. La administración Bush se había opuesto obstinadamente a
cualquier actuación obligatoria.
Tomar medidas para eliminar el mercurio en el mundo es fundamental sobre todo
por su creciente presencia en el pescado de consumo. Un estudio publicado este
mes por el Grupo de Trabajo Mercurio Cero,
que incluye análisis de pez espada y atún comprados en supermercados españoles,
demuestra los elevados niveles de este metal pesado en el pescado de todo el
mundo.
El
mercurio es extremadamente tóxico y su volatilidad lo hace presente en el
medio ambiente mundial; se acumula en los peces predadores y en el organismo
humano, y es especialmente peligroso para los niños/as y las mujeres en edad
fértil.
Más información: Leticia Baselga, +34
696 821 808
http://www.zeromercury.org/press/090210-MercuryFishRelease.pdf
(10/02/2009)
Resumen
en español: http://www.zeromercury.org/International_developments/EXECSUMM_SPANA4.pdf
Ver
nota de prensa: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article13543
xxxxx
36
Ecologistas en Acción de Guadalajara
18
de febrero de 2009
Visita
frustrada a la Planta de RSU de Torija
Una
delegación de Ecologistas en Acción renuncia a realizar la visita guiada,
concertada con antelación al área de recursos sostenibles de la Diputación
Provincial, ante la prohibición de poder hacer fotos impuesta por los técnicos
de Abengoa, empresa encargada de gestionar la planta y por el técnico de la
Diputación, Juan García.
Esta
mañana, a las 11 horas, Ecologistas en Acción de Guadalajara tenía
concertada una visita guiada a la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos
Urbanos (RSU) de Torija para poder comprobar “in situ” la situación de ésta.
Antes de empezar y tras confirmar los responsables de la planta que no se podían
hacer fotos, los miembros de Ecologistas en Acción deciden renunciar a la
visita, ante la falta de transparencia por parte de los responsables de la
planta y de la Diputación. Ecologistas en Acción pedía explicaciones ante
un hecho que nos parece inexplicable, incluso hasta el Diputado de IU, Jesús
Recuero, quien, tras una conversación telefónica, acabó dando la razón a
los responsables de la planta y, por tanto, no autorizando a realizar la
visita haciendo fotos.
Ecologistas
en Acción denuncia la falta de transparencia, el ocultismo y el secretismo
que tanto empresa gestora como responsables del Consorcio Provincial de
Residuos han demostrado tras prohibir hacer fotos a la delegación de
Ecologistas en Acción.
Sin
embargo, ni a los responsables municipales que realizaron recientemente una
visita, ni a los periodistas que realizan reportajes se les prohibió recoger
imágenes de la planta.
Desde
Ecologistas en Acción consideramos este hecho como lamentable, y manifestamos
nuestra rotunda decepción por la gestión que se hace de la planta, que tras
hacer un recorrido por el exterior del recinto hemos podido comprobar el
estado de saturación del vaso, la falta de reciclaje de los residuos,
pudiendo afirmar que Torija es un vertedero provincial de basura, y no una
planta donde se traten convenientemente los residuos. Asimismo centenares de
contenedores para papel y envases se acumulan haciendo de muro de la planta,
por no haberse repartido a los diferentes municipios.
Pedimos
a la Junta de Comunidades, que dentro de sus competencias, vele por el
cumplimento del pliego de condiciones que alzó a Abengoa a hacerse con la
gestión de la planta y estudie el cumplimiento de la legislación vigente en
materia de RSU.
Ecologistas
en Acción ha dado traslado de este hecho al Delegado Provincial de Medio
Ambiente, al grupo Popular en la Diputación, al Diputado de Recursos
Sostenibles y ha pedido una reunión urgente con la Presidenta de la Diputación
Provincial, Maria Antonia Pérez León, como presidenta del Consorcio
Provincial, para trasladarle nuestro malestar por el hecho ocurrido hoy y
denunciar la falta de transparencia y dejadez en la gestión de los RSU en
nuestra provincia.
xxxxx
37
EL PAÍS Andalucía
22/02/2009
Greenpeace pide
formar parte del grupo de expertos creado
EFE - Huelva -
La organización ecologista Greenpeace ha
pedido formar parte del grupo de expertos que intentará restaurar las balsas
de fosfoyesos formadas por residuos de la empresa Fertiberia en Huelva,
colectivo cuya creación anunció ayer en Huelva el presidente de la Junta,
Manuel Chaves.
El presidente andaluz ha solicitado a la
consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo, la creación de este grupo en el
que habrá responsables de administraciones, científicos y expertos en medio
ambiente que elaborarán un plan para la recuperación ambiental de las
balsas. Un plan, indicó Chaves, que tendrá para la ciudad de Huelva dos
consecuencias "muy importantes". En primer lugar, la creación de
empleo en los trabajos de regeneración de las balsas, que, dado su tamaño y
complejidad, requerirá un número importante de jornadas de trabajo.
La organización ecologista explicó en un
comunicado que ha acogido este anuncio "con satisfacción, y que
considera que su presencia en ese grupo de expertos es necesaria". Esta
medida, junto con el cese inmediato de los vertidos a las marismas del río
Tinto, fue una de las demandas planteadas al presidente autonómico en la última
reunión que la organización ecologista mantuvo con él, además de recordar
que "siempre ha mantenido que las tareas de descontaminación de las
balsas de fosfoyesos permitiría la creación de nuevos empleos".
Reubicar trabajadores
Para la organización ecologista, posibilitaría
la reubicación de los trabajadores afectados por el cese de la actividad de
Fertiberia. "Éste es un buen comienzo, pero Fertiberia debe cumplir la
resolución de la Dirección General de Costas y la reciente sentencia del
Tribunal Supremo; el Ministerio de Medio Ambiente y la Junta seguirán siendo
cómplices de la catástrofe sanitaria y ambiental hasta que no obliguen a la
empresa parar los vertidos", explica el responsable de la campaña de
Contaminación de Greenpeace, Julio Barea.
Sostiene además Greenpeace que
"estudios científicos, como los de la Universidad Pompeu Fabra o el
Instituto de Salud Carlos III y el Centro Nacional de Epidemiología, marcan a
Huelva como el punto de España con mayor grado de mortalidad por cáncer como
consecuencia de la intensa actividad industrial".
Greenpeace considera beneficioso para el
medio ambiente el hecho de que la concesión administrativa para depositar los
residuos de fosfoyesos haya caducado. Si la empresa considera que no puede
continuar con su actividad sin arrojar los fosfoyesos, todo apunta al cese de
su presencia en Huelva.
xxxxx
38
EL PAÍS Andalucía
22/02/2009
Las orejas del
lobo de Fertiberia
El cierre pone en
riesgo también a Atlantic Copper, Foret y Nilefós
La empresa vincula su continuidad a seguir
vertiendo fosfoyesos al mar
LUSIC VALLELLANO - Huelva -
Los trabajadores de Fertiberia (empresa de
fertilizantes del Polo Químico de Huelva) retoman la rutina en la planta,
ubicada en la avenida de Francisco Montenegro, cada mañana sin que nada,
desde fuera, haga pensar que sobre la factoría se cierne la sombra del
cierre. Los rostros de los operarios son otra cosa. La preocupación que se ha
instalado en sus semblantes en los últimos días les delata.
"Incertidumbre es la mejor palabra que define nuestro estado de ánimo",
comenta Gregorio Gil, de 52 años, a la puerta de la empresa. Gregorio Gil se
encarga de supervisar los métodos de fabricación y de emisiones a la atmósfera.
Lleva 35 años en la fábrica. "Cumplí aquí mi mayoría de edad. Toda
una vida", afirma con inquietud.
La comunicación emitida por la Dirección
General de Costas a Fertiberia de que tiene que cesar los vertidos a las
marismas en cumplimiento de la sentencia de la Audiencia Nacional, que
considera caducada la concesión administrativa para depositar los residuos de
fosfoyesos en una zona que es de dominio público marítimo-terrestre, ha
sumido a los 370 empleados de la planta en una "inseguridad
asfixiante". Los operarios ven cercanas las orejas del lobo. La empresa
ya ha advertido que le resulta "inviable" proseguir con su proceso
productivo, si no se renueva la concesión. Las orejas del lobo, con la que se
enfrentan a diario estos trabajadores, se traduce en el temor a una clausura
de la fábrica. Eso los precipitaría al abismo del paro. "Para muchos de
nosotros es el único empleo que conocemos. Si esto cierra sin orden será un
drama lamentable", señaló Manuel Pérez, de 51 años, presidente del
Comité de Empresa. "La mayoría de los empleados tenemos una edad difícil
para buscar trabajo", remarcó. "¿Dónde vamos con cincuenta y
tantos años?", preguntó. La media de edad de los operarios de
Fertiberia oscila entre los 50 y 55 años. Hay dos palabras inseparables de
los labios de Manuel Pérez, "miedo" y, de nuevo,
"incertidumbre". Desde las 8.00 hasta las 20.00 (cuando finaliza la
jornada laboral) ambos conceptos se instalan en la factoría como una nube
negra amenazante.
En la caída no irían solos. Como si fuera
una alfombra de la que se tira con fuerza, el cierre de Fertiberia comportaría
el desplome de Atlantic Copper, de Foret y de Nilefós, empresas que conviven
en el mismo tejido industrial. En total, la clausura de la fábrica supondría
la pérdida de 6.000 empleos entre directos e indirectos. La interrelación
entre las fábricas del Polo Químico es tan estrecha que, en palabras del
presidente de la Asociación de Industrias Químicas y Básicas (AIQB)
"la desaparición de una de ellas significaría un profundo desajuste que
podría hacer que alguna de las afectadas entrase en una crisis económica
irrecuperable".
Antonio de la Vega, director de Recursos
Humanos de Atlantic Copper expresó la preocupación de su empresa ante el
cierre de Fertiberia, su principal cliente de ácido sulfúrico. "Si se
produce un cierre no planificado, sin tiempo para prepararnos, tendríamos
serios problemas para colocar en el mercado nuestro producto (400.000
toneladas al año)".
Fertiberia supone el 17% del total de 3.100
empleos directos que genera las 15 empresas de AIQB. Esta asociación genera
entre directos, indirectos e inducidos un total de 15.000 puestos de trabajo,
lo que supone un 10% del empleo y del PIB provincial. La industria
representada en este colectivo ha sido una "sólida fuente de mano de
obra, excelentemente remunerada y de calidad", afirmó Gerardo Rojas.
Estas industrias generan una facturación de 6.500 millones de euros con un
valor añadido de 800.000 euros. Una aportación importante teniendo en cuenta
el bajo nivel de renta de la provincia. La última cifra conocida del paro
referente al mes de enero de 2009 arrojó la cantidad de 43.000 desempleados.
Rojas añadió: "Este sector ha conocido su primera crisis este año".
La evolución del paro en el sector industrial refrenda esa afirmación. En
enero de 2008 el número de parados en la industria era de 1.860 personas. La
cifra ha subido a 2.531 en enero de 2009 (671 parados más) un 36,08%.
Las esperanzas de los trabajadores de
Fertiberia están puestas en la reunión que las Administraciones, central y
autonómica, tienen previsto mantener esta semana con la empresa para que el
cierre de la fábrica pueda ejecutarse de forma ordenada con el horizonte del
2012. El presidente de la Junta, Manuel Chaves, recalcó que abogaba por un
cierre "gradual que permita recolocar a los trabajadores y limpiar las
balsas de fosfoyesos".
Fertiberia Huelva
- Instalación: 1969.
- Número de trabajadores: 367.
- Producción: Ácido Sulfúrico, ácido fosfórico,
fosfato monoamónico, fosfato diamónico, urea y cristal.
- Aplicación: Fertilizantes.
- Producción: 3.000.000 anuales.
- Fosfoyesos: 75 millones toneladas
depositadas.
- Factura 150 millones euros.
- Balsa de fosfoyesos: 1.200 hectáreas.
Balsa altura actual 24 m sobre cota 0. Espesor de los muros entre la base y el
borde interior de coronación: 155 y 245 m
xxxxx
39
EL PAÍS Andalucía
21/02/2009
Un grupo de
expertos se encargará de recuperar las balsas de fosfoyesos
EL PAÍS - Huelva -
El presidente de la Junta de Andalucía,
Manuel Chaves, anunció ayer la creación de un grupo de expertos para la
recuperación de las balsas de fosfoyesos que existen en la capital onubense.
Desde hace 20 años la empresa Fertiberia deposita sus residuos ahí. Chaves
señaló que ya ha solicitado a la consejera de Medio Ambiente, Cinta
Castillo, la creación de este grupo en el que habrá responsables de
administraciones, científicos y expertos mediambientales que elaborarán un
plan para la recuperación de las balsas. El plan, según detalló ayer el
presidente autonómico, tendrá para la ciudad de Huelva consecuencias
importantes como la creación de empleo en los trabajos de regeneración de
las balsas, que, dado su tamaño y complejidad, requerirá un número
importante de jornadas de trabajo. También supondrá la recuperación para la
capital onubense de una zona degradada que, una vez regenerada, ofrecerá una
oportunidad para su desarrollo.
Chaves insistió en que la Junta considera
que "sería algo muy negativo plantear el cierre inmediato, sin más, de
instalaciones como las de Fertiberia", por ello defendió "el cese
ordenado y gradual de los vertidos de yeso, en un horizonte de 2011 o 2012,
que permita absorber los excedentes de empleo y diversificar las actividades y
recuperar las zonas degradadas". El Ministerio de Medio Ambiente ha
ordenado recientemente a esta empresa al cese de sus vertidos de fosfoyesos a
una balsa de la ría de Huelva, lo que en la práctica podría derivar en el
cierre de la factoría.
Este posible cierre ha contado con la oposición
frontal de los sindicatos UGT y CC OO, que acusan a la empresa de portarse de
forma irresponsable y lamentan la repercusión negativa que tendría para el
empleo el punto y final de la factoría. Este cierre provocaría la pérdida
de 6.000 puestos de trabajo, entre directos e indirectos, según los cálculos
de la delegación del Gobierno andaluz en Huelva y la Subdelegación del
Gobierno.
Chaves sostuvo ayer que su Gobierno pretende
darle "un fuerte impulso" a la Estrategia para la Consolidación y
Diversificación de la Industria de Huelva. Lo que se pretende es
"asegurar el futuro de la industria onubense, modernizando lo que sea
necesario, mejorando la competitividad y la cualificación profesional de los
trabajadores".
El presidente autonómico acudió ayer a
Huelva a la entrega de los premios Empresarios del año, que concede
anualmente la Federación Onubense de Empresarios y Cajasol.
xxxxx
40
EL PAÍS País Vasco
21/02/2009
El turismo sufre
en enero su mayor caída mensual de los últimos 17 años
La entrada de
viajeros desciende un 15%, especialmente los extranjeros
M. O. - San Sebastián -
El declive del turismo en Euskadi se prolonga
ya durante once meses -de marzo de 2008 a enero pasado- y mantiene activadas
las alarmas en el sector. El número de viajeros cae sin solución de
continuidad. La última encuesta del Servicio vasco de Estadística-Eustat ha
supuesto un nuevo estacazo para los hosteleros. La entrada de viajeros en
hoteles y agroturismos durante el pasado mes de enero descendió un 15%
respecto al mismo mes del año anterior. Se registraron en total 105.129
visitantes, frente a los 123.671 de enero de 2008. Es la mayor caída
interanual desde 1992, año en el que el Eustat comenzó a realizar las series
estadísticas sobre turismo.
"Estamos muy preocupados, porque las
cifras son muy malas y el mes de febrero también está siendo muy flojo. La
ocupación es del 30% solamente. Hay mucha incertidumbre por cómo será la
Semana Santa y el verano", afirma Fran González, director del hotel
Codina de San Sebastián y presidente de Aspagi, la Asociación de Empresas
Hoteleras de Guipúzcoa.
La intranquilidad ha cundido entre los
profesionales porque a la reducción de las reservas se suma una brusca caída
de las pernoctaciones (un 16% menos) en los hoteles y del grado de ocupación
por plazas y habitaciones (-22%). Los resultados de enero son los peores en
los últimos 17 años. Sólo en abril del año pasado hubo un descenso de esta
magnitud: los viajeros se redujeron un 14% y las pernoctaciones, un 19%
respecto al mes de abril de 2007. La consejería de Industria, Comercio y
Turismo prevé que el sector no mostrará signos de recuperación hasta 2010,
cuando se espera que retome la "velocidad de crucero".
Los hosteleros no se atreven a pronosticar a
tan largo plazo y tienen su mirada puesta en las temporadas
"calientes" para el negocio turístico. González explica que el próximo
mes de "marzo será el indicativo de la evolución general de este año"
y que "la Semana Santa [en la primera quincena abril] marcará la
tendencia del verano".
En los hoteles se recibieron 100.983 viajeros
en enero, lo que supone un fuerte descenso del 14%, especialmente de los
procedentes del extranjero (un 20% menos). Por territorios, la cifra de
turistas disminuyó en un 27% en Álava, frente al 17% en Guipúzcoa y el 11%
en Vizcaya. En cambio, en los establecimientos rurales, con 4.146 llegadas, sólo
se redujo un 1%. Sin embargo, los agroturismos mejoraron ligeramente las
pernoctaciones, la estancia media y el grado de ocupación.
Ante este panorama general tan crítico,
algunos negocios "se están viendo obligados", asegura el
representante de Aspagi, "a despedir personal o plantear regulaciones
temporales de empleo". González matiza que son "casos
puntuales" en los que se ha pasado de tener dos personas por turno en la
recepción a sólo una persona.
Para contrarrestar los efectos que está
dejando la crisis en el sector, los profesionales están reaccionando con
medidas para atraer al visitante: "Además de la promoción del destino
que realizan las instituciones, los hoteleros no paramos de lanzar ofertas y
productos nuevos. Algunas empresas que antes realizaban la venta directa han
comenzado ahora a buscar intermediadores en Internet y a través de tour-operadores".
La consejería de Turismo ha expresado su
preocupación por la tendencia a la baja que se arrastra desde comienzos del año
pasado y por las repercusiones que puede tener el deterioro económico durante
este ejercicio, en el que prevé un descenso del consumo para potenciar el
ahorro.
El último mes
- Entrada de viajeros. En los hoteles
se registraron 100.983 turistas, unos 18.500 menos que en el mismo mes de
2007. En las casas rurales se contabilizaron 4.146, un 1% menos.
- Pernoctaciones. Ascendieron a
182.863, un 16% menos que en enero de 2008.
- Estancia media. 1,81 días.
- Grado de ocupación. Se reduce un
22%, hasta el 26%.
xxxxx
41
AMBIENTUM
19/02/2009
Activistas
'invisibles' contra el escudo espacial europeo
Un
grupo de activistas pertenecientes a la organización "Mundo sin
Guerras", se concentraron ayer en Madrid (Congreso de los Diputados y
oficinas del Parlamento Europeo) y Barcelona (Plaza de Sant Jaume), en apoyo a
la sesión informativa del Parlamento Europeo sobre los riesgos de la
instalación del "Escudo Espacial" en Europa.
De esta manera, se sumaron a la jornada de protesta que tendrá lugar en las
principales ciudades europeas contra la instalación de esta infraestructura
impulsada por la administración estadounidense y que pretende instalar un
radar en la República Checa y una base en Polonia de misiles interceptores de
posibles proyectiles lanzados contra Europa o Estados Unidos.
Ana Isabel López, portavoz de "Mundo sin Guerras", ha explicado que
"Su ubicación ante la frontera de Rusia es una provocación que pretende
la rotura de sus relaciones con Europa y que ya ha relanzado la carrera
armamentista y el inicio de una nueva Guerra Fría, cuyas consecuencias podrían
ser desastrosas".
70% de la población en contra
Igualmente, señaló que líderes del movimiento contra las bases en la República
Checa trabajan por que esta iniciativa no se lleve a cabo y puntualizó que el
70% de la población está en contra. "Por eso nos llaman los
"invisibles". Se desoyen las intenciones de la población y se toman
decisiones en cuanto a la construcción de bases militares sin oír a la
población. Además, la República Checa actúa haciendo acuerdos bilaterales
con Estados Unidos cuando va a afectar a toda Europa", comentó López.
Además, indicó que por el momento no se ha consultado ni a la Comisión
europea, ni al Consejo de Ministros de la Unión Europea, ni al Parlamento
Europeo, ni a los aliados de la OTAN.
xxxxx
42
LAS PROVINCIAS
21/02/2009
Decrecimiento
sostenible
Joan
Martínez Alier, catedrático del Departamento de Economía e Historia Económica
de la Universidad Autónoma de Barcelona
La
crisis económica actual ha puesto a John Maynard Keynes de moda porque existe
capacidad industrial en las economías occidentales que no se aprovecha. Ante
el aumento del desempleo, la receta adecuada es un mayor gasto público. Así
habrá dinero para cambiar de automóvil y comprar el exceso de viviendas que
deprime la industria de la construcción en Estados Unidos, en Reino Unido y
en España. Keynes quería que la economía saliera de la crisis de 1929. Dijo
explícitamente que lo que ocurriera a largo plazo, una vez la economía se
recuperara de las dificultades, no le importaba. Fueron economistas
posteriores como Harrod y Domar los que convirtieron el keynesianismo en una
doctrina de crecimiento económico a largo plazo. Más tarde llegaron o
resucitaron los neoliberales como Hayek, quienes aseguraron que el mercado sabía
mucho más que el Estado. Ahora estamos escuchando a banqueros que piden que
nacionalicen sus bancos, por favor. Estamos viendo la resurrección de Keynes
(o su reencarnación en Krugman y Stiglitz). Pero podemos preguntarnos, ¿un
Keynes de corto plazo, para salir de la crisis, o un Keynes también de largo
plazo para seguir una senda virtuosa de crecimiento económico?
Es ahí donde entra la actual crítica de la Economía Ecológica. El
crecimiento económico se ha basado en la energía del carbón, el petróleo y
el gas natural. Parece aconsejable un keynesianismo verde que aumente la
inversión pública en conservación de energía, en instalaciones
fotovoltaicas, en transporte público urbano y rehabilitación de viviendas,
en agricultura orgánica. Pero no lo parece continuar en la fe del crecimiento
económico. En los países ricos debe darse un ligero decrecimiento económico
que sea socialmente sostenible. Debemos entrar en una transición socio-ecológica.
La economía ha de decrecer en términos de materiales y de consumo energético.
Existe ya un acuerdo social en Europa para que las emisiones de dióxido de
carbono se recorten un 20% con respecto a las de 1990, pero lo que no se había
previsto es que, de hecho, al decrecer el PIB esas emisiones ya están
disminuyendo.
Pero no sólo hay razones ecológicas para el decrecimiento. Hay psicólogos
que han averiguado que la felicidad no aumenta con el aumento del PIB per cápita.
Mejor dicho, sí que aumenta a niveles muy bajos, pero no después. Ahora
bien, el decrecimiento económico provoca dificultades sociales que hemos de
afrontar para que la propuesta antes citada pueda ser socialmente aceptada. Si
la productividad del trabajo (por ejemplo, el número de automóviles que un
trabajador produce al año) crece el 2% anualmente pero la economía no hace
lo propio, eso llevará a un aumento del desempleo. La respuesta ha de ser
doble. Los aumentos de productividad no están bien medidos. Si hay sustitución
de energía humana por energía de máquinas, ¿los precios de esta energía
tienen en cuenta el agotamiento de recursos, las externalidades negativas?
Sabemos que no es así. Además, hay que separar el derecho a recibir una
remuneración del hecho de tener empleo asalariado. Esa separación ya existe
en muchos casos (niños y jóvenes, pensionistas, personas que perciben el
seguro de desempleo), pero debe ampliarse más. Hay que redefinir el
significado de 'empleo' -teniendo en cuenta los servicios domésticos no
remunerados y el sector del voluntariado- y hay que introducir o ampliar la
cobertura de la Renta de Ciudadano o Renta Básica.
Cabe plantear otra objeción. ¿Quién pagará la montaña de créditos, las
hipotecas y la deuda pública si la economía no crece? La respuesta debe ser
que nadie. No podemos forzar a la economía a crecer al ritmo del interés
compuesto con que se acumulan las deudas. El sistema financiero debe tener
reglas distintas de las actuales. En Europa y Estados Unidos lo que es nuevo
no es, pues, el keynesianismo, ni tan sólo el keynesianismo verde. Lo nuevo
es el movimiento social por el decrecimiento sostenible. La crisis abre
expectativas para nuevas instituciones y hábitos sociales. El objetivo en los
países ricos debe ser vivir de forma óptima dejando de lado el imperativo
del crecimiento económico.
xxxxx
43
Fundación Ceps
Energía
nuclear: ¿Solución o problema?
Valencia,
26 de febrero de 2009 a las 19h30 en el Centro Excursionista de Valencia
Conferencias
de Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace y de Vicente
Serradell, catedrático de Energía Nuclear de la Universidad Politécnica de
Valencia
Presenta:
Josep Bort, responsable de actividades de la Fundación Ceps
Colabora
el Centro Excursionista de Valencia, CEV
Plaza
Tavernes de Valldigna, 4
46003
Valencia
Más
información: Fabiola Meco Tébar, coordinadora de la Fundación Ceps,
Carniceros, 8, bajo izquierda, 46001 Valencia
xxxxx
44
Attac Albacete
Encuentro
provincial de movimientos sociales de Albacete ante la crisis sistémica del
capitalismo
Albacete, 26 de febrero de 2009, a las 18h30
en la Casa de la Solidaridad
El
pasado sábado 14 de febrero tuvo lugar en Madrid el segundo encuentro de
movimientos sociales del Estado español para proponer respuestas alternativas
de la sociedad civil ante la crisis sistémica del capitalismo. El
acta de dicho encuentro la podéis consultar al final de este mensaje.
A su
vez, en el correo que os pusimos hace unos días, comentábamos la posibilidad
de que los movimientos sociales de la provincia de Albacete nos reuniéramos
para avanzar en tareas de coordinación sobre este tema. Hasta este momento
han visto con buenos ojos mantener ese encuentro provincial los siguientes
colectivos:
-
ASOCIACIÓN PARA LA CONSERVACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DE LA MANCHUELA
-
ASOCIACIÓN SIERRA DEL AGUA (RIÓPAR)
-
ATTAC ALBACETE
-
COMITÉ DEL FORO SOCIAL MUNDIAL EN ALBACETE
-
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE ALBACETE
-
IZQUIERDA UNIDA DE ALBACETE
-
MOVIMIENTO RURAL CRISTIANO DE ALBACETE
-
PLATAFORMA CONTRA LA MILITARIZACIÓN DE ALBACETE
Como no puede ser de otra forma, esto no es una lista cerrada, ni mucho menos. Posiblemente, esta iniciativa no haya llegado todavía a muchos colectivos de nuestra provincia, de manera que si desearan adherirse, no tienen más que comunicarlo. Es por ello que os pedimos un esfuerzo de difusión de este encuentro provincial entre vuestros contactos.
Por ello, se convoca a los movimientos sociales de la provincia de Albacete a la reunión que mantendremos el próximo jueves, 26 de febrero de 2009 a las 18,30 horas en la Casa de la Solidaridad de Albacete, con el siguiente orden del día.
-
Toma en consideración de los debates y acuerdos del II Encuentro de
Movimientos Sociales celebrado el pasado 14 de febrero en Madrid, según el
Acta Provisional del mismo que aparece al final de este mensaje.
-
Debate de las propuestas de los grupos asistentes y acuerdos al respecto.
Más
información: Gregorio López Sanz, ATTAC-ALBACETE, T 629383890, gregorio.lopez@uclm.es
ACTA
PROVISIONAL DE LA 2ª REUNIÓN DEL “ENCUENTRO DE MOVIMIENTOS SOCIALES PARA
ELABORAR PROPUESTAS ALTERNATIVAS Y MOVILIZAR A LA SOCIEDAD CIVIL ANTE LA
CRISIS”
Como
continuación del proceso de ENCUENTRO iniciado el 11 de diciembre de
2008, medio centenar de organizaciones, sindicatos, plataformas,
partidos y movimientos sociales de todo el territorio español, interesados en
analizar alternativas, elaborar propuestas y movilizar a la ciudadanía ante
los efectos de las crisis sistémica que padecemos, han celebrado una reunión
estatal el 14 de febrero en el Ateneo de Madrid. La relación detallada de
asistentes se incorpora al final del Acta.
En
una breve descripción introductoria de la situación actual y de sus
principales causas y responsables, se destacó la amplitud y características
específicas de una crisis múltiple: ecológica, energética, alimentaria y
de recursos materiales, económico financiera, que hace imposible la
recuperación del modelo de crecimiento seguido hasta ahora por el
capitalismo, lo que impone la necesidad de un cambio radical del modelo
de producción y consumo.
A
continuación se expusieron los principales acuerdos, objetivos y planes
de acción de las recientes reuniones de París y Belem, subrayando que ya
existen respuestas alternativas en marcha de carácter global y que, por
primera vez, el FSM ha adquirido una dimensión política, como se desprende
del comunicado de la Asamblea de Movimientos Sociales, donde se propone una
agenda de movilizaciones y se llama a la convergencia de los distintos
movimientos sociales que buscan un nuevo modelo y a transformarse en
actores políticos, en posible articulación con organizaciones
sindicales, partidos políticos y gobiernos de carácter progresista.
En
el debate posterior se señalaron por los diversos colectivos como principales
aspectos, entre otros:
-
necesidad de crear una amplia base social frente a la crisis, con el menor
grado de mediación;
-
medidas desastrosas del gobierno español, que buscan retorno a situación
anterior acumulación (modelo “ladrillo”);
-
apoyo a resoluciones FSM y participación en agenda de movilizaciones, con
posible jornada reflexión sobre documentos y comunicados del FSM;
-
necesidad de paralizar procesos privatización servicios públicos,
especialmente Sanidad;
-
conveniencia de exigir aplicación Renta Básica y no sólo defensa empleo;
-
necesidad de cambiar manera vivir, frente a crisis civilizatoria;
-
necesidad de identificar bien daños y responsables crisis, para elaborar
nuevo paradigma e impedir refundación capitalismo y que los de siempre paguen
las consecuencias;
-
no sostenibilidad modelo crecimiento actual basado en explotación periferia:
necesidad justicia global, convertir propuesta en acciones concretas, dotar
contenido al “socialismo s. XXI”, para ayudar a perjudicados por crisis;
-
crisis puede ser también oportunidad de cambio modelo, si actuamos
unitariamente frente al capital y sus agentes, y evitamos se utilice para
contención derechos sociales y laborales;
-
necesidad socialización economía y finanzas: socialismo o barbarie (la que
sufrimos);
-
evitar populismo derechas y conveniencia agrupar mayor número colectivos,
sindicatos, partidos, … para conseguir base social amplia; necesidad unidad
acción a nivel político (dispersión debilita, pero respeto características
plurinacionales territorio español) con acciones concretas y esfuerzo
comunicación a gente;
-
evitar que responsables crisis sean actores medidas anticrisis;
-
identificar bien a víctimas y beneficiarios de crisis, para no defensa
indiscriminada empleos: automoción, fabricación armas, etc.;
-
sindicatos mayoritarios españoles no son monolíticos: divergencia entre cúpula
y bases, con las que hay que trabajar;
-
denunciar incoherencia actitud sindicatos mayoritarios (CES y CSI suscriben
comunicados FSM), si no respaldan movilizaciones.
Posteriormente
se constituyeron 3 grupos de trabajo, con objetivo de preparar una
propuesta sobre los siguientes ejes temáticos para su debate y eventual
aprobación por la asamblea plenaria final
¿Por
qué estamos aquí?:
consensuar una serie de ideas-fuerza que nos unan como marco general de
nuestra opinión sobre la crisis:
Porque
hay crisis. El sistema capitalista neoliberal ha fracasado y genera paro,
pobreza y la exclusión social.
Estamos
para forjar una unidad con el resto de movimientos sociales y bases sindicales
y políticas de todo el Estado Español, que luchen contra la crisis y contra
las salidas neoliberales o de reforma del capitalismo, sin ninguna exclusión
a priori.
La
crisis se debe contextualizar en el Estado o Reino de España, pues tiene
características propias como la burbuja inmobiliaria.
Falta
de visión de Sindicatos Mayoritarios y Gobierno por no crear un sector
financiero público y/o nacionalizar la banca, que, como culpable de la
crisis, la debe pagar, y no los trabajadores. Estamos por la creación del
Sistema Publico Financiero y la creación de la Banca Pública. (Hay que
apoyar a pymes y autónomos)
La
derecha y la extrema derecha pueden sacar partido de la situación, si la
izquierda, no ofrece alternativas. Necesitamos la redacción de un simple
documento que llame a las movilizaciones y fije nuestras posiciones,
incluyendo el paro y la exclusión, la pobreza y la desprotección social.
Propugnamos
un cambio de vida y de desarrollo. El crecimiento ilimitado no es posible y
hay que dejar de engañar a la ciudadanía con este modelo de crecimiento, que
no es reproducible. Hay que defender valores ambientales y ecológicos y la
soberanía alimentaria.
Hacemos
nuestra la Agenda de Movilizaciones del Foro Social Mundial y en especial las
movilizaciones respecto del G20 el 28 de Marzo
Estamos
por la viabilidad y continuidad del ENCUENTRO (posible nueva reunión en abril
o mayo en la zona levantina).Debemos hacer reflexiones abiertas y promover la
libre circulación de ideas y propuestas de todas las asociaciones y
organizaciones vinculadas al ENCUENTRO
Alternativas-propuestas
: consensuar
una serie de ideas-fuerza de propuestas frente a la crisis:
Debemos
decidir entre elaborar un programa de urgencia de carácter social o una
declaración de mínimos consensuados, definiendo actuación por áreas temáticas
o por ámbito territorial
Necesidad
de identificar y denunciar a responsables crisis (sector financiero) y
características propias de crisis en España
Perfilar
estrategias de desobediencia civil y evitar que propuestas vengan mediadas por
cuestiones comerciales y/o financieras
Optar
por un modelo de vida anticapitalista, teniendo en cuenta la sostenibilidad y
una adecuada planificación energética, con renuncia a energía nuclear
Decidir
ante crisis si paliar las consecuencias más graves (garantizar empleos) o
profundizarla (no relanzar consumo)
Ser
creativos en propuestas, teniendo en cuenta cuestiones de género, migración,
aumento esperado de criminalidad, economía social (tercer sector) y deterioro
servicios públicos (plan Bolonia)
Reivindicar
Renta Básica y ayudar a más perjudicados por crisis. Establecimiento de
fiscalidad progresiva y oposición a recortes fiscales (patrimonio, renta
capital..)
Socialización
y/o nacionalización Banca y/o Banca Pública. Apoyar la Banca ética y luchar
contra usura en créditos. Establecer una estructura de cambio fija para
divisas
Paralización
proceso privatización servicios públicos y reversión privatizaciones
(sanidad, agua…). Exigir acceso asequible a la primera vivienda
Exigir
de gobierno medidas efectivas contra crisis, imponiendo aplicación a bancos
Rechazar
Tratado Estabilidad UE, que dificulta déficit gobiernos para medidas
anticrisis
Reorientación
presupuestos generales Estado, aumentando gastos sociales y congelando gastos
innecesarios o regresivos (militar)
Apoyar/convocar
huelga general
Agenda
común: Poner
en común una serie de campañas y eventos intentando buscar cuales son los
que colectivamente priorizamos, así como el calendario de posibles futuros
encuentros
Mantener
fechas históricas de movilización (Día Mujer 8/III, Día Trabajo
1/Mayo).Apoyar las convocadas en las diversas CCAA del territorio español
(Sanidad 5/III, Vivienda 14/III, Foros Temáticos, Semana contra Deuda
Externa,…) y considerar participación en agenda decidida en FSM Belem
Considerar
como prioritarias, por su globalidad decidida en FSM : manifestación 28/III
contra G-20; actos y concentraciones a favor Palestina 30/III ; movilización
contra OTAN en 60 aniversario el 4/Abril; Día internacional soberanía
alimentaria 17/Abril ; movilización por Madre Tierra y contra colonización y
comercialización Vida 12 /Octubre (conjuntamente con actos Deuda Externa
en territorio español)
Incorporar
nuevas fechas: Día internacional contra Paraísos Fiscales (en torno
festividad nacional Luxemburgo, único PF miembro pleno de UE); día contra la
Banca 12/III; campaña contra UE 4/Abril, con motivo presidencia UE por parte
España
Reflexionar
sobre posible movilización estatal en Madrid durante 2010, con motivo
celebración Tribunal de los Pueblos
Difusión
de estos eventos mediante incorporación calendario en agenda propia y páginas
web de movimientos sociales comprometidos; anuncios en medios de comunicación;
elaboración y reparto manifiesto; “patearse” piquetes huelga, asambleas
por ERE, colas INEM, etc., repartiendo manifiesto/octavilla
Convocar
a sindicatos mayoritarios a adherirse movilizaciones en coherencia con
lo suscrito por CES y CSI en Belem
Tras
el informe de los Grupos Trabajo se sometieron a debate estas propuestas,
resaltando los siguientes comentarios:
-
prudencia al calificar crisis como oportunidad;
-
reorientar consumo con responsabilidad ecológica;
-
concentrar esfuerzos en unas pocas y relevantes movilizaciones
(fundamentalmente 28/III y, quizás, 12/Octubre), incorporar a agenda
“local” Foro Temático Sevilla sobre Espiritualidades y Éticas
(10-12 Octubre);
-
conveniencia de implantar foro virtual debate sobre nuevos métodos de
divulgación para mejor acceso a ciudadanía;
-
realizar mayoría movilizaciones a nivel local por mayor disponibilidad de
recursos, sin renunciar a acciones centralizadas cuándo sea posible;
-
insistir en necesidad cambio social modelo “de vivir”, incluyendo a
trabajadores/as y ciudadanía en desarrollo modelo alternativo;
-
incluir rechazo Ley 15/97 (posibilidad privatización), incentivos
“perversos a profesionales y copago en materia de Sanidad;
-
dotar de mayor incidencia a migración en propuestas, rechazando Leyes
Extranjería y Asilo;
-
incluir rechazo Acuerdos Libre Comercio (TLC) por parte UE, así como cierre
Ronda Doha de OMC, por suponer mayor liberalización y desregulación de
servicios financieros;
-
negarse a ERE (si no hay pérdidas durante 3 años seguidos), reclamar jornada
laboral 35 horas y aumento gasto en infraestructuras físicas y humanas de carácter
social (sí a más servicios públicos, no a más autovías);
-
desconfianza de algunos colectivos con respecto a convocatoria sindicatos
mayoritarios;
-
reducir número de propuestas y movilizaciones, de acuerdo con escasez
recursos;
-
identificar y acordar elementos de común acuerdo para ampliar Encuentro a
otros colectivos;
-
falta respuesta efectiva por izquierda institucional a crisis y conveniencia
de incluir a intelectuales y académicos críticos en nuestras acciones;
-
necesidad identificar medidas urgencia para movilizar a masas: prevención
paro, concesión préstamos contra fondos pensiones y/o pagos a Sefuridad
Social;
-
prestar atención al creciente empleo sumergido;
-
constituir comisión para elaborar y preparar convocatoria para 28/III,
incluyendo posible slogan y comunicado;
-
conveniencia celebrar otra reunión para valorar resultados acciones conjuntas
y conveniencia nuevas movilizaciones.
Los
acuerdos finalmente adoptados fueron:
.-
Elaboración borrador acta amplia de la reunión (Ecologistas en Acción y
ATTAC), para pasar a colectivos para posible enriquecimiento
.-
Celebrar una movilización conjunta el 28/III mediante acciones en la calle
.-
Celebrar próxima reunión durante Abril en Levante español para:
valorar actos 28/III; conveniencia de otras movilizaciones 4/abril (OTAN) y
12/Octubre (Madre Tierra); elaboración documento con puntos comunes (acuerdo
de mínimos) sobre la base de propuestas de los grupos de trabajo. Previamente
habrá una reunión de algunos colectivos para designar fecha exacta, horario,
lugar y programa
.-
Redacción Nota Prensa por parte comisión preparatoria de este Encuentro,
recogiendo los colectivos asistentes y la convocatoria a manifestarnos
el 28/III
ADICAE,
ASAMBLEA ANTICAPITALISTA, ASAMBLEA CANARIA REPARTO DE RIQUEZA, ASOCIACIÓN
ESPAÑA Y ARGENTINA CULTURAL, ASOCIACIÓN LAASAL, ASOCIACIÓN PRO DIGNIDAD DE
LOS PRESOS, ASOCIACIÓN VECINAL UNIDAD VILLAVERDE, ATTAC ESPAÑA, BALADRE,
CAS, CEAR, CGT, CONGDE, COORDINADORA SINDICAL DE MADRID, CRISTIANOS DE BASE,
CIUDADANOS- PARTIDO DE LA CIUDADANÍA, CORRIENTE ROJA, DEMOCRACIA COMUNISTA,
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ECOLOGISTA EN ACCIÓN – ANDALUCÍA, EN LUCHA,
ENTREPUEBLOS, FEDERACIÓN ASOCIACIONES DEFENSA SANIDAD PÚBLICA, FORO SOCIAL
DE GRANADA, FORO SOCIAL DE MADRID, FORO SOCIAL DE MURCIA, FORO SOCIAL DE
SEVILLA, FORO SOCIAL TEMÁTICO ESPAÑOL, FUNDACIÓN CEAR, FUNDACIÓN
SEPI - FUNEP, GREEN CROSS, IZQUIERDA ANTICAPITALISTA, IZQUIERDA SOCIALISTA
PSOE, IZQUIERDA UNIDA MADRID, IPIC-CONFER, JUSTICIA Y PAZ – CONFER, ODG,
PCE, PCE-ML, PLATAFORMA 2015 Y MAS, PLATAFORMA CIUDADANOS POR LA REPÚBLICA,
PLATAFORMA CONTRA LA CRISIS DE VALENCIA, PLATAFORMA RURAL, PLATAFORMA POR UNA
VIVIENDA DIGNA, POR UN MUNDO MÁS JUSTO, ¿QUIEN DEBE A QUIEN?, SETEM,
SINDICATO DE PENSIONISTAS, SODEPAZ, STES, TACEE, TIERRA DE HOMBRES, UNIÓN
CIVICA POR LA REPÚBLICA (UCR), UNIVERSIDAD NÓMADA, VETERINARIOS SIN
FRONTERAS.
xxxxx
45 Juan Merallo
18 de febrero de 2009
Calmar
el tráfico
Hemos hablado muchas veces de un libro ya legendario llamado "Calmar el Tráfico", que se publicó allá por mediados de los 90 por el Ministerio de Fomento y cuyo autor es Alfonso Sanz, también bien conocido por nosotros. Aquel libro se agotó en su día y era ya casi un incunable. Los que lo teníamos éramos la envidia de los que no lo tenían y querían tenerlo.
Bueno, pues para
quienes no lo sepan tengo la estupenda noticia de que ya hace unas
semanas está a la venta la reedición revisada de ese libro. Es una
completa revisión a los tiempos que corre, hasta el punto de que en
muchos sentidos es un libro totalmente nuevo y, desde luego, muy actual, yo
diría que imprescindible para todo aquel que quiera saber cuáles son las
necesarias políticas de la nueva cultura de la movilidad urbana, los
fundamentos, las técnicas de calmado del tráfico y los procedimientos para
llegar a ellos.
Cuesta casi 37
euros, pero a mi me ha parecido uno de los dineros mejor invertidos de los últimos
tiempos. No hace falta ser técnico o responsable político (que estos lo
deberían tener como libro de cabecera), uno cualquiera puede aprender un montón
leyendo este libro. Tras su lectura no puedes evitar empezar a detectar cuáles
son los problemas que hay en los lugares que te rodean o en aquellos por los
que pasas. Es como si saliera un nuevo urbanista-calmador-del-trafico de cada
uno de nosotros. Y eso es bueno.
Yo me lo compré en la propia sección de publicaciones del Ministerio de Fomento, pero también se puede conseguir online en https://www.fomento.es/cpmf/productdetails.aspx?productid=TT0174
Si no
lo queréis para vosotros, recomendarle al menos que se lo compre el
responsable de movilidad de vuestro Ayuntamiento o Comunidad. Le vendrá muy
bien.
xxxxx
46 EL PAÍS
18/02/2009
Descubierto
un supuesto fraude masivo de 8.000 millones de dólares en EE UU
Las
autoridades reguladoras de EE UU acusan a Robert Allen Stanford, asociados y
empresas de una trama "que ha extendido sus tentáculos por todo el
mundo".- El banco tiene clientes en 131 países
Las autoridades reguladoras de EE UU acusan al inversor texano sir Robert Allen Stanford de haber llevado a cabo un "fraude masivo" por valor de 8.000 millones de dólares (6.362 millones de euros) a través de la venta de "certificados de depósito" del Stanford International Bank Ltd., con sede en Antigua, con los que prometía "unas altas tasas de interés, improbables e infundadas".
Se trata, según la Securities Exchange Commision (SEC, el equivalente a la CNMV en EE UU) de un "fraudulento esquema de inversión multimillonaria". La agencia, que investiga a Stanford desde verano, ha pedido al juez Reed O'Connor que congele los activos del Financial Group Texas, propiedad del millonario acusado.
"Estamos ante un supuesto fraude de magnitudes impresionantes que ha extendido sus tentáculos por todo el mundo", ha asegurado Rose Romero, directora del la oficina de la SEC en Fort Worth.
"Como hemos alegado en nuestra denuncia, Stanford y su círculo íntimo de familia y amigos con quien llevaba sus negocios perpetraron un fraude masivo basado en falsas promesas y fabricaron datos históricos sobre las devoluciones para cazar a sus inversores", asegura Linda Chatman Thomsen, directora de la división de investigaciones de la SEC.
Pasadas las 10.00 hora local, cerca de 40 oficiales de policía y otros miembros de las fuerzas de seguridad han entrado de manera simultánea en las oficinas de Stanford Group's en Houston, según informa The New York Times. Ya en enero, el regulador visitó seis oficinas del Stanford Group y recopiló información de ordenadores y ficheros que ahora han servido para la investigación, según informa la agencia Bloomberg, que cita a trabajadores de esas sedes.
El recuerdo de Madoff
La acusación del regulador estadounidense se dirige contra las firmas financieras Stanford International Bank (SIB), la firma de inversión Stanford Group Company (SGC) y la entidad asesora de inversiones Stanford Capital Management. Asimismo, la SEC también dirige sus acusaciones contra el director financiero de SIB, James Davis, así como contra Laura Pendergest-Holt, responsable de inversiones de Stanford Financial Group (SFG). El banco de Stanford asegura tener 8.500 millones de dólares en depósitos y 30.000 clientes en 131 países.
La SEC fue muy criticada a raíz del estallido del caso de Bernard Madoff, el inversor neoyorquino acusado de estafar 50.000 millonesa sus clientes a través de un esquema 'Ponzi'. Las autoridades reguladoras fueron acusadas de actuar tarde y mal e incluso un testigo esencial para el caso, Harry Markopolos, acusó a los reguladores de "analfabetos financieros". Paradójicamente, cuando saltó la noticia, el banco de Stanford calmó a sus inversores asegurando que no tenían ninguna relación "directa o indirecta" con la estafa.
xxxxx
47 EL PAÍS
18/02/2009
TRIBUNA
El
fracaso de los planes de rescate europeos agrava la crisis financiera
Bruselas
asume que habrá que liquidar bancos y prevé que la recesión elimine 3,5
millones de empleos
Alemania
avisa de eventuales quiebras de Estados
CLAUDI PÉREZ
Las reacciones de los mercados suelen ser
masivas y fulminantes. Si se empeñan, pueden hacer caer las torres más
altas. De momento, el desplome de los mercados en el último año y medio ha
acabado con la banca de inversión, ha precipitado la quiebra de decenas de
entidades financieras, ha evaporado miles de millones de euros de la Bolsa y
ha pinchado varias burbujas inmobiliarias en el mundo desarrollado, sumido en
una dramática recesión. Los mercados han hecho doblar la rodilla incluso a
algún país, como Islandia. Las víctimas son cada vez más ilustres, hasta
el punto de que Alemania alerta del riesgo de quiebra que corren algunos países
de la eurozona en medio de una vuelta de tuerca -una más- a la crisis
financiera.
La banca vivió ayer una nueva sesión de pesadilla bursátil ante la
constatación de que los planes de rescate son insuficientes para responder al
alud de problemas. Bruselas ya es consciente de que los multimillonarios
salvavidas a la banca han tenido efectos más bien escasos y la comisaria de
Competencia, Neelie Kroes, avisó ayer de que la eurozona deberá "tomar
decisiones duras sobre reestructuraciones o posibles liquidaciones
controladas. Y estas decisiones deberán adoptarse muy rápidamente".
La comisaria insistió en que si los Estados no toman ahora medidas para
reducir la incertidumbre y reactivar el crédito, las consecuencias serán
"perpetuar modelos de negocio fracasados, arruinar las finanzas públicas,
consolidar las distorsiones de competencia con ayudas públicas sin fin,
romper nuestro mercado interior e impedir que emerja de la crisis un mercado
bancario viable".
Lo más grave es que en este nuevo capítulo de la crisis la banca puede
arrastrar a algún país en su caída. Irlanda está "en una situación
muy difícil", aseguró a última hora del lunes el ministro alemán de
Finanzas, Peer Steinbrück, que ayer se apresuró a destacar que nunca quiso
poner en duda la solvencia del Estado irlandés. Protagonista de una
sensacional historia de éxito en los últimos años, Irlanda está ahora
inmersa en una profunda crisis. A la recesión añade un déficit público
galopante -que este año podría elevarse hasta el 11% del PIB- y el sector
bancario más golpeado por las turbulencias.
Irlanda ha anunciado inyecciones millonarias en sus bancos, asegura el 100% de
los depósitos y avala la deuda de sus bancos. Y ese puede ser el problema.
Lejos de recuperarse con esas medidas, la banca irlandesa sigue en caída
libre y amenaza con llevarse por delante la solvencia del Estado, cuya
calificación crediticia ya ha sido rebajada. Hay más países con problemas:
Steinbrück abrió la caja de los truenos y afirmó que la zona euro debe
estar preparada para salir al rescate "de los Estados con dificultades en
sus pagos". De nuevo la lógica del demasiado grande para caer: los
rescates bancarios trataban de evitar que la quiebra de un banco arrastrara a
todo el sector. Esa idea vale para los Estados.
Los problemas financieros han disparado los precios de asegurar la deuda pública
irlandesa: los costes de los instrumentos que se usan para esa cobertura se
han triplicado en una sola semana. Grecia y Austria tienen también costes
elevados, aunque menos. El diferencial de los bonos irlandeses sobre los
alemanes también sube, algo que ocurre con la mayoría de los países,
incluida España. "Es poco probable, pero si las especulaciones sobre
posibles quiebras no se detienen, esos costes seguirán al alza y pondrán en
jaque a los Estados para hacer frente a los pagos derivados de su
endeudamiento", explicó Antonio Villarroya, de Merrill Lynch. Se trataría
de una más de esas profecías autocumplidas tan de moda por la crisis.
"En ningún país europeo hay razones de peso para pensar en una quiebra.
Pero es posible si los mercados financieros deciden que un país puede
incurrir en ella", aseguró Daniel Gros, director del Centre for European
Policy Studies. Simon Johnson, ex economista jefe del FMI, instó el pasado
fin de semana al G-7 a buscar una solución a las dificultades de Irlanda,
cuyo Gobierno ha desmentido recientemente los rumores de una intervención del
FMI.
El Tratado de Maastricht impide que el BCE o un determinado país acuda al
rescate de otro en caso de quiebra. "De nuevo la falta de infraestructura
institucional puede perjudicar a la zona euro", explicó Federico
Steinberg, del Instituto Elcano. "Las dudas sobre algunos países van a
ser una dura prueba de fuego para el euro", dijo. Esa incertidumbre ya se
deja notar: el euro bajó ayer hasta los 1,25 dólares, el menor nivel desde
diciembre.
Tras año y medio de turbulencias, el detonador sigue en el sector financiero.
La agencia Moody's advertía de la vulnerabilidad de la banca europea ante la
severa recesión de Europa del Este, uno de sus focos de crecimiento.
Y de la banca, a la economía real. Las turbulencias financieras tardaron
meses en llegar a consumidores y empresas. Pero ahora también ahí la crisis
avanza a toda velocidad: la Comisión aseguró ayer que este año se perderán
3,5 millones de empleos en la zona euro. El paro escalará hasta el 10% en
2010. Las perspectivas sólo mejorarán cuando amaine el huracán financiero,
pero incluso entonces, la mejoría laboral no llegará sino meses después.
xxxxx
48 SISTEMA
20/02/2009
Nacionalizaciones
Juan Torres
"La nacionalización es la única
respuesta. Estos bancos están, efectivamente, en bancarrota”. Son palabras
del Premio Nobel Joseph Stiglitz. El periodista le pregunta "Los
economistas Nouriel Roubini y Nassim Taleb, quienes predijeron el descenso de
la economía global, han hecho un llamado para la nacionalización de los
bancos a fin de detener la debacle económica, ¿Está usted de acuerdo?"
y la contestación de Stiglitz no deja lugar a dudas: "Lo cierto es que
los bancos están en muy mala situación. El gobierno de EE.UU. ha vertido
cientos de miles de millones de dólares con muy pocos resultados. Los
ciudadanos norteamericanos se han convertido en propietarios mayoritarios de
un gran número de bancos importantes. Pero no tienen el control. Cualquier
sistema que tenga una separación de la propiedad y el control es una receta
para el desastre. La única respuesta es la nacionalización. Esos bancos
ciertamente están en bancarrota".
Las autoridades no lo quieren decir pero lo que ocurre es eso: los bancos están
en bancarrota y tratan de salir a hurtadillas de la situación con el dinero
de los ciudadanos. Primero se fueron al casino con sus ahorros y ahora acuden
a ellos para que le financien la fiesta.
Vivimos no solo la mayor debacle financiera de la historia sino también la
desvergüenza económica más increíble: nunca en la historia tan pocos
pretendieron quedarse, como ahora, con el dinero de tantos.
Los gobiernos y los bancos centrales no paran de ayudar a los bancos con la
excusa de que el sistema bancario es imprescindible para que la economía
funciones pero los bancos que las reciben no las usan para ejercer como
financiadores de la actividad económica porque su agujero es mucho más que
inmenso.
¿Siguen siendo, pues, imprescindibles estos bancos?
Por supuesto que no. Lo es el sistema financiero para cualquier economía pero
los bancos dedicados a la especulación y a financiar el casino global son
perfecta y deseablemente prescindibles.
Lo sí hay que hacer es salvar la financiación de la economía pero no al
sistema financiero corrupto y a la banca irresponsable que ha hundido a la
economía mundial que lo que hace es justamente lo contrario, que se paralice
la actividad económica.
¿Pero cómo hacerlo?
Stiglitz viene a decir con razón que los bancos están ya nacionalizados de
facto pero que el control sigue estando en manos de los irresponsables: un
doble escándalo al que se debe poner fin y que no puede confundirse con lo
que debiera ser la intervención adecuada de los estados.
La cuestión es compleja porque, por un lado, la nacionalización seguramente
va a ser inevitable a medida que al agujero se vaya abriendo, como es de
esperar que suceda. Pero, por otro, la mera nacionalización tampoco es una
alternativa que resuelva todo por sí misma mientras no se modifiquen algunas
cuestiones esenciales.
La primera de ellas, el modo de funcionamiento de la inversión financiera que
se ha instituido en los últimos años contando, no lo olvidemos, con el visto
bueno de gobiernos, bancos centrales y organismos internacionales.
Si se quiere acabar con el cáncer que corroe a la economía mundial hay que
terminar para siempre con la especulación financiera que detrae recursos de
la actividad económica que crea riqueza y puestos de trabajo. Hay que poner
fin a los paraísos fiscales, controlar los movimientos de capital y
establecer impuestos sobre las operaciones que no estén vinculadas con la
economía real.
La segunda, el régimen en que se viene dando la actividad bancaria basada en
una capacidad prácticamente ilimitada para crear dinero a través de
procedimientos que son peligrosísimos para la estabilidad macroeconómica y
para la propia solvencia del sistema financiero, tal y como estamos viendo.
Hay que ir restringiéndola hasta llegar a un sistema de plenas reservas. Le
guste o no a los banqueros, esta crisis será el principio del fin de la banca
que hemos conocido hasta ahora. No hay más remedio y el tiempo lo dirá.
La tercera cuestión a la que hay que hacer frente es al desgobierno mundial,
o mejor dicho, al gobierno ejercido solamente por los poderes financieros. Es
preciso crear instituciones mundiales representativas y democráticas para que
los mecanismos nacionales se coordinen y la financiación fluya de modo
eficiente. Las actuaciones que hoy día se lleven a cabo a nivel nacional,
salvo en el caso de Estados Unidos y en menor medida la Unión Europea que
pueden externalizar sus costes, están condenadas al fracaso si no se dispone
de esa coordinación global.
Y, por supuesto, hay que cambiar la orientación de las políticas económicas
que han traído consigo una desigualdad creciente que está en la raíz de los
problemas financieros de nuestros días.
Se está ocultando obcecadamente que la causa última de la crisis es la
acumulación extraordinaria de beneficios en manos de los grupos sociales más
ricos que se produce lógicamente a costa de las rentas más bajas.
El ex Secretario de Trabajo de Clinton, Robert Reich, lo recordaba hace unos días
en un artículo: la fracción del crecimiento de las rentas que se apropia el
1% más rico pasó de ser el 45% en la etapa de Clinton al 73% en la de Bush.
Y al mismo tiempo señalaba que no podía ser una simple casualidad que esta
concentración haya llegado a ser tan grande como la que había en 1928.
Para combatir de raíz la crisis es necesario incrementar la capacidad
potencial de crecimiento sostenible, lo que no debe entenderse como el aumento
de la producción de "males" que hoy día predomina sino en el
sentido de ampliar la gama de fuentes de satisfacción humana, una idea, por
tanto, que no solo no es incompatible con las tesis del decrecimiento sino que
las refuerza aunque se exprese de otro modo. Para lo cual resulta
imprescindible que se asuma un cambio radical en la pauta de distribución y
que se acepten principios de equidad que hoy día rechazan los poderosos y que
son radicalmente incompatibles con las rebajas fiscales o la eliminación de
impuestos que se vienen realizando.
En consecuencia, nacionalizar los bancos manteniendo la misma lógica
financiera hasta ahora existente no resolverá muchas cosas porque ni siquiera
así se garantiza que los bancos nacionalizados puedan actuar a medio plazo en
un sentido diferente a como lo hacen ahora. Ya lo hemos visto claramente en el
caso de las cajas de ahorros españolas. Se trata, ciertamente, de una medida
de urgencia, que evitará nuevos desmanes a corto plazo y que al menos
garantiza que los ciudadanos sean dueños de aquello que efectivamente se
capitaliza con sus recursos. Pero no mucho más, aunque no sea poco.
Lo que se necesita no es solo pasar la porquería bancaria a manos del estado,
ni crear el "banco malo" del que se habla (una idea sencillamente utópica
cuando se está estimando que solo en la Unión Europea se pueden haber
acumulado 18 billones de euros en productos financieros tóxicos). Lo que se
necesita es un espacio financiero de nuevo tipo, con una banca, que puede ser
incluso pública o privada pero comprometida realmente con la inversión real
y con la puesta en marcha de otro tipo de políticas económicas y, sobre
todo, con un control social mucho más democrático y efectivo que el que
hasta ahora se ha realizado incluso en el propio sector público.
Respecto a España, es pronto para saber si a corto plazo habrá algunos
bancos en la misma situación que los de los demás países con bancarrota
bancaria. La situación de alguna caja de ahorros ya ha obligado a iniciar un
proceso de fusión acelerado y acabamos de asistir al primer
"corralito" protagonizado por la banca privada del Banco de
Santander.
Dada la morosidad que se va incrementando, la deuda inmobiliaria que pesa
sobre muchos de ellos y los efectos de la crisis global que aún no se han
manifestado en toda su extensión no se puede descartar nada.
Pero en el caso de las cajas de ahorro se estaría a tiempo de modificar la
deriva en la que han ido en los últimos años. Deberían pasar a ser la base
de ese nuevo espacio o polo financiero de nuevo tipo y cuanto más se tarde en
cambiar de rumbo más difícil será llegar a buen puerto.
xxxxx
49 PÚBLICO
19/02/2009
La
banca y el desempleo
Vicenç
Navarro, catedrático
de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y director del
Observatorio Social de España
Ha
sido una constante en la historia de nuestra democracia que, cuando el
desempleo aumenta en España, la comunidad bancaria, dirigida por el Banco de
España, lo atribuye siempre a las supuestas rigideces del mercado de trabajo,
consecuencia del excesivo proteccionismo promovido por los sindicatos.
De
ahí que fuera predecible que al aumentar el desempleo en España (mayor que
en cualquier otro país de la Unión Europea) haya habido una respuesta del
gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez (conocido
por su pensamiento económico liberal), que ha centrado sus recetas de cómo
resolver la crisis de empleo en la necesidad de flexibilizar todavía más el
mercado de trabajo. Estas declaraciones han contrastado con un silencio
ensordecedor sobre la enorme responsabilidad que la banca ha tenido en la
crisis financiera y económica del país, causa mayor del elevado desempleo.
Veamos los datos.
Durante
la década y media siguiente a la transición, dos de los hechos que llamaban
más la atención eran el elevado precio del dinero que prestaba la banca (uno
de los más altos en la Comunidad Europea) y la exuberancia de sus beneficios
–la tasa de beneficios netos de la banca española fue casi tres veces mayor
que la tasa de beneficios netos de la francesa, casi el doble que la alemana,
más de cuatro veces que la belga, casi el doble de la italiana, casi tres
veces mayor que la holandesa y casi el doble de la británica (ver La economía
política de la banca española en Navarro, V., Globalización económica,
poder político y estado del bienestar, Ariel Económica, 2000)–. Tales
beneficios no se basaban en su mayor eficiencia, sino en un comportamiento
oligopolístico, resultado de unas políticas de Estado altamente
proteccionistas de la banca española, la cual se opuso exitosamente a la
apertura del sector bancario al capital extranjero.
Como
consecuencia de ello, el coste de pedir el dinero a la banca por parte del
empresariado español era el más elevado de Europa. El empresariado de la
manufactura en España tenía que pagar casi el doble que el empresario de la
manufactura en EEUU y más del doble que el empresariado japonés. Ello
explica, en parte, las enormes dificultades que experimentó la manufactura,
con la consiguiente destrucción de empleo y elevado crecimiento del
desempleo. Este fue uno de los orígenes de la desindustrialización de España
y del establecimiento de una economía especulativa basada en el matrimonio
banca-industria inmobiliaria. Como bien dijo entonces el Financial Times
(15-03-1991), “durante los años expansivos de la economía española, se
vio un gran crecimiento en las inversiones financieras que en su mayor parte
derivaron hacia actividades de tipo especulativo –principalmente
hipotecario– en lugar del incremento del tejido productivo”. No podía
haberse escrito más claro. Estas políticas fueron bendecidas por el Banco de
España con la aprobación de los sucesivos gobiernos españoles. Este
complejo banca-inmobiliarias y empresas constructoras ha sido el eje del
crecimiento económico de España desde entonces.
El
mundo empresarial de la manufactura y de los servicios intentó compensar la
enorme carestía del dinero prestado por la Banca mediante la reducción de
los salarios, intento exitoso, puesto que el crecimiento anual real salarial
por persona trabajadora creció durante aquel periodo sólo un 1,8% comparado
con el promedio de la UE-15, que fue de 5,2%.
El elevado coste del dinero implicaba también una peseta sobrevalorada que
dificultaba las exportaciones españolas. El origen de la elevada negatividad
de la balanza del comercio exterior se basa precisamente en aquel hecho. La
entrada de España en la zona euro ha eliminado esta situación, pero tal
entrada se ha realizado (en la década de los años noventa) de manera
beneficiosa a la banca y a costa de un gran sacrificio de la población
asalariada y de un considerable subdesarrollo de nuestro Estado del Bienestar.
Como he demostrado en otro lugar (El subdesarrollo social de España: causas y
consecuencias, Anagrama, 2006), la reducción del déficit del presupuesto del
Estado (exigido por el Pacto de Estabilidad) se hizo a costa de que los
recursos que durante los años ochenta iban a corregir el enorme retraso del
gasto público social de España se gastaran en los años noventa en reducir
el déficit del presupuesto del Estado de manera tal que, cuando las cuentas
del Estado se equilibraron (para alcanzar incluso más tarde un superávit),
el déficit social de España, medido por la diferencia del gasto público
social por habitante entre España y la UE-15 (el grupo de países de
desarrollo económico más semejante al nuestro) había aumentado
considerablemente. Esto quiere decir que nosotros gastamos cada vez menos (en
términos proporcionales) en nuestras escuelas, en nuestros servicios
sanitarios, en nuestra vivienda social y en nuestras pensiones que el promedio
de países de la UE-15.
La
integración monetaria se hizo a costa de nuestro Estado del Bienestar. Y
también a costa de una reducción de la masa salarial (porcentaje que las
rentas del trabajo representan de toda la renta nacional). Ello ha ido acompañado
de un incremento exuberante de las rentas del capital y muy en especial de las
rentas de la banca, la cual continúa siendo una de las que muestran
beneficios mayores en el mundo.
Ahora
bien, la burbuja inmobiliaria (estimulada por el comportamiento especulativo
del complejo banca-inmobiliaria) explotó. La mitad del desempleo creado se
debe al colapso de la construcción sostenido por aquel complejo. Es más, el
pánico creado en la banca ha determinado también la dificultad de conseguir
crédito, causa mayor de la recesión y de la destrucción de empleo,
atribuida por el gobernador del Banco de España (como era de esperar) a una
inexistente rigidez del mercado laboral.
xxxxx
50
EL PAÍS NEGOCIOS
22/02/2009
¿Quién es
responsable de la burbuja inmobiliaria?
Los gobiernos del
PP y el PSOE han fallado en un asunto crucial: preservar a los ciudadanos de
desmanes económicos que se llevan por delante sus ahorros, su empleo y su
prosperidad
Sería
conveniente reducir la desgravación a la vivienda en el IRPF
Hay
que aumentar las inspecciones sobre empresas y transacciones
Manuel Arellano y Samuel Bentolila, profesores
del El Centro de Estudios Monetarios y Financieros (CEMFI)
EL PAÍS
inicia esta semana la publicación en NEGOCIOS de una serie de reflexiones de
un grupo de economistas de reconocido prestigio sobre los orígenes y efectos
de la crisis en nuestro país, así como propuestas específicas y sólidamente
argumentadas para salir con rapidez y fortalecidos de la misma. Afiliados a
universidades y centros de investigación, dentro y fuera de España, su rasgo
común es la larga experiencia acumulada, a través de sus investigaciones,
sobre las características de nuestra economía que la hacen especialmente
vulnerable ante cambios negativos en el ciclo económico. La Fundación de
Estudios de Economía Aplicada (FEDEA) ha servido de vehículo para canalizar
esta iniciativa coordinada por Antonio Cabrales (Universidad Carlos III y
Fedea), Juan José Dolado (Universidad Carlos III), Florentino Felgueroso
(Universidad de Oviedo y Fedea) y Pablo Vázquez (Universidad Complutense y
Fedea) que se plasmará en un libro electrónico. El sector inmobiliario, el
mercado de trabajo, las instituciones financieras, la política fiscal, la I+D
o la educación son sólo algunos de los temas que se abordan en estos artículos.
Resulta
que una generación de españoles va a perder sus ahorros porque los ha
dedicado a comprar viviendas cuyo precio se está desmoronando. Así que no
podremos contar con lo que esperábamos para la vejez y para nuestros hijos. Y
muchos se han endeudado tanto que ahora no pueden hacer frente a sus
obligaciones. Resulta además que nos hemos especializado en ser albañiles,
fontaneros, electricistas, camioneros, cristaleros, fabricantes de puertas,
vigas, grúas, baldosas o lavabos, aparejadores, vendedores de hipotecas,
tasadores, registradores y un sinfín de ocupaciones relacionadas con la
construcción; y que ahora nuestra experiencia laboral ya no vale y tendremos
que dedicarnos a otra cosa.
Resulta
además que el milagro económico español era un espejismo, porque nos hemos
dedicado a construir casas que no habríamos querido construir de haber sabido
lo poco que iban a valer en el futuro. Una casa sólo vale para vivir en ella,
y si nadie quiere hacerlo, entonces no vale nada. Hemos comprado pisos que están
cerrados o a los que vamos unos cuantos días al año, no porque tuviéramos
grandes deseos de consumir viviendas, sino porque pensábamos que eran una
reserva de valor para el futuro.
Resulta
además que nuestros bancos y cajas se han dedicado a prestar a empresas
promotoras y constructoras, y que muchas de éstas ahora no pueden devolver
los préstamos, lo que podría llevar a la quiebra a los bancos y las cajas si
es que pudieran quebrar. Resulta además que nuestros ayuntamientos han
disfrutado de unos ingresos insostenibles gracias a las recalificaciones de
terrenos y que los dispendios a los que nos han acostumbrado se acaban.
Resulta además que los coches que hemos comprado en realidad no los podíamos
comprar porque éramos menos ricos de lo que creíamos. Y de ahí a una
completa distorsión del tejido productivo.
Finalmente,
en cuanto este tipo de actividad insostenible se ha parado, la economía ha
entrado en recesión. Para contribuir a entender un desvarío de consecuencias
tan negativas, es necesario revisar la senda que han seguido los precios de la
vivienda en España, sus causas, su predictibilidad y lo que podría haberse
hecho para evitarla.
El
crecimiento del sector de la construcción
El
crecimiento de la construcción total ha sido altísimo, del 5% al año en
1996-2007. Entre 1998 y 2007, el parque de viviendas creció en 5,7 millones,
casi el 30%. En el tercer trimestre de 2007, la construcción suponía el
13,3% del empleo total, muy por encima, por ejemplo, del 6,7% de Alemania o
del 8,5% del Reino Unido.
Varios
factores han estimulado la demanda de viviendas. Destacan la expansión económica
(en parte debida al propio boom inmobiliario) y la consiguiente caída
del desempleo, y la reducción de los tipos de interés hipotecarios tras la
integración en el euro, del 11% en 1995 al 3,5% en 2003-2005, que a menudo
eran negativos tras descontar la inflación. Además, la competencia bancaria
ha facilitado el acceso y mejorado las condiciones del crédito hipotecario.
También ha aumentado el número de hogares, en especial debido a una entrada
masiva de inmigrantes, de alrededor de 4,2 millones entre 1996 y 2007. Por último,
ha crecido la compra de inmuebles de familias no residentes, en una magnitud
difícil de calcular.
La
oferta respondió a la mayor demanda, como muestran los datos anteriores, pero
no pudo satisfacerla completamente, lo que dio lugar a grandes subidas de
precios de la vivienda: de una tasa de inflación anual del 1% en 1995-1997 se
pasó al 18% en 2003 y 2004. En media, entre 1995 y 2007, la inflación de la
vivienda fue casi del 10% anual.
En
realidad, en la medida en que los agentes tengan expectativas de incrementos
futuros de los precios de la vivienda y la demanda se vea influida
positivamente por ellas, durante un tiempo es posible observar una espiral de
crecimiento de la demanda, la oferta y los precios.
¿Ha
habido una burbuja especulativa?
Una
burbuja se caracteriza por la presencia de altos volúmenes de transacciones a
precios muy distintos del valor económico fundamental. No es fácil de
identificar, por la dificultad para calcular bien este último valor. A
menudo, la identificación se realiza a posteriori, tras un colapso
brusco de los precios. No obstante, en el mercado inmobiliario, por su escasa
liquidez, ese colapso es más lento que en los mercados financieros e
inicialmente se manifiesta más en las cantidades que en los precios. En España,
la venta de viviendas se ha desplomado en 2008, calculándose que a finales
del año había entre 650.000 y 1,3 millones de viviendas nuevas sin vender.
En
todo caso, la revalorización de la vivienda en España entre 1997 y 2007 ha
sido del 191% según The Economist, la segunda mayor de la OCDE y
superior a la de países donde no se duda de la existencia de una burbuja,
como Reino Unido (168%) o Estados Unidos (85%). En cuanto a la caída, según
el INE, en el tercer trimestre de 2007 el precio de la vivienda nueva ha
subido un 3,7% en términos interanuales, y el de la vivienda usada ha caído
un 11,4%, frente a tasas respectivas de aumento del 9,2% y el 7,5% un año
antes. La rapidez y la magnitud de estos cambios apuntan a una burbuja.
Más
rigurosamente, los factores fundamentales antes citados (la expansión, los
tipos de interés...) no explican por sí solos los precios alcanzados. Las
estimaciones disponibles -por ejemplo, las del Servicio de Estudios del Banco
de España- indican que los precios observados estaban muy por encima de los
niveles justificados por los fundamentos económicos. Esta sobrevaloración se
cifraba entre el 8% y el 20% ya en 2003 y entre el 24% y el 35% en 2004. Así,
parece claro que una parte significativa de la inflación de la vivienda se ha
debido a motivos especulativos: la gente compraba casas como inversión,
porque esperaba que se revalorizasen. Además, se consideraban una inversión
segura, frente al riesgo de los activos financieros revelado por el desplome
de las bolsas de valores de 2002.
Vale
la pena señalar que una burbuja no tiene nada que ver con los estados de
optimismo o pesimismo colectivos que puedan asociarse con niveles de actividad
económica altos o bajos, por la vía de un mecanismo de expectativas
autocumplidas. En el caso de una burbuja, los precios no cumplen su función
como mecanismo para la asignación correcta de recursos y se producen errores
reales. Si la burbuja es grande y duradera, la mala asignación de recursos de
ahorradores, empresas y trabajadores puede causar una cuantiosa destrucción
de riqueza real.
¿Se
sabía que había una burbuja?
Desde
2002, el Banco de España ha alertado sobre la sobrevaloración de la
vivienda, aunque ha sido demasiado optimista sobre la probabilidad de que
fuera "compatible con una reabsorción paulatina y ordenada", quizá
porque temía pinchar la burbuja. En 2003, The Economist estimaba la
sobrevaloración en España en el 52%. En 2004, el Fondo Monetario
Internacional la situaba en el 20%-30%. Entre los economistas españoles, José
García-Montalvo la cifraba en 2003 en un 28,5%, indicando: "En resumen,
es muy probable que el mercado inmobiliario español sea una bomba de relojería
esperando a ser detonada". No obstante, tanto altos cargos políticos
como empresarios negaron repetidamente y hasta fechas recientes que hubiera
una burbuja.
¿Eran
los responsables políticos conscientes de la burbuja?
El
programa electoral del PSOE de 2004 hablaba de apostar "por un nuevo
modelo de crecimiento más sólido que el actual". Su candidato a
presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, decía: "Como
tenemos un modelo económico basado en la construcción y en la hipoteca, las
familias españolas están hoy más endeudadas que nunca en su historia".
Y el entonces coordinador del programa económico del PSOE afirmaba: "Esa
política de alquileres que proponemos (...) evita que la gente, ante un
cambio de expectativas, se ponga a vender y se produzca un desplome de
precios, lo cual sería catastrófico". Ciertamente, el entonces ministro
de economía del PP declaraba: "La verdad es que estamos asentados en un
ciclo largo y con pocas incertidumbres. Eso es indiscutible. Y lo importante
es que es un modelo duradero".
¿Podría
haberse hecho algo para evitar la burbuja?
Atajar
una burbuja es más fácil (técnicamente) si se cuenta con la herramienta
adecuada: los tipos de interés. Es más difícil si no se tienen, como en
España, que los ha dejado en manos del Banco Central Europeo (que durante
mucho tiempo los mantuvo demasiado bajos para las necesidades de la economía
española). No obstante, pensamos que las siguientes medidas, orientadas a
conocer realmente el nivel de precios de la vivienda y a reducir las
distorsiones fiscales que hacían artificialmente rentable este tipo de
inversión, habrían mitigado la burbuja:
1.
Mejorar la información sobre los precios de la vivienda. A diferencia de
otros países, en España no existe información sobre precios reales de
transacción. Sólo desde 2008 se dispone de datos registrales provenientes de
las notarías y sólo en forma de índice, no de valor monetario (quizá por
sospechar una infradeclaración en los valores escriturados). Hasta entonces sólo
había series oficiales del Ministerio de Vivienda elaboradas a partir de
datos proporcionados por empresas que tasan viviendas con cargo a los
clientes, a menudo para la concesión de hipotecas. Por motivos obvios, ésta
no es una fuente fiable. Y la política informativa oficial ha sido
lamentable. Por ejemplo, ese ministerio anunció en octubre de 2004 que
suspendía la publicación de datos de precios de la vivienda, aunque luego
rectificó. Acto seguido introdujo un cambio metodológico que sesga la medición
de los precios a la baja. ¡En la actualidad, este ministerio no ofrece en su
página web ningún dato de precios anterior a 2005! Y en ningún
momento se intentó que el público fuera consciente de la posible
sobrevaloración de la vivienda.
Sin
embargo, sería posible contar con información sobre el valor real de las
transacciones inmobiliarias, por ejemplo, recabándola en una de las encuestas
a los hogares que realiza el INE o llevando a cabo una encuesta específica
para ello, y usarla para corregir la medición de precios de los cambios de
calidad de la vivienda.
2.
Reducir la desgravación a la vivienda en el impuesto sobre la renta, que
sesga fuertemente las decisiones de inversión de los hogares hacia la
vivienda frente a otros activos y, junto con la ley de arrendamientos,
favorece la vivienda en propiedad (81,3% de los hogares en 2005) frente al
alquiler. En 2002, el 79,7% de la riqueza bruta de los hogares correspondía a
bienes inmuebles, frente al 75,5% de Italia o el 38,4% de Estados Unidos. En
2005, el porcentaje era ya del 80%. En 1998, el Gobierno del PP redujo la altísima
desgravación existente, pero después no se ha avanzado por esta vía.
3.
Aumentar la presión inspectora sobre las empresas y las transacciones
inmobiliarias. Estimaciones recientes sitúan a España entre 2004 y 2005 como
el tercer país desarrollado con más economía sumergida (20,5% del PIB),
tras Grecia e Italia. Este porcentaje sólo se ha reducido en 2,2 puntos desde
2000. Probablemente una parte importante de la actividad oculta se canaliza a
través del mercado inmobiliario. El Sindicato de Técnicos del Ministerio de
Hacienda estima la evasión fiscal en el sector inmobiliario en 8.600 millones
de euros anuales (alrededor del 0,8% del PIB).
¿Por
qué no se intentó atajar la burbuja?
En
primer lugar, porque la construcción es un sector intensivo en mano de obra,
lo que es importante en un país con una tasa de paro estructuralmente alta.
En segundo lugar, porque un aumento del valor de la vivienda favorece al
votante mediano, que es propietario de su vivienda. Y en tercer lugar, porque
el sector inmobiliario genera cuantiosos ingresos fiscales para el sector público,
a los niveles nacional, autonómico y municipal. Por ejemplo, en 2004 suponía
el 60% del presupuesto (excluyendo pasivos y transferencias corrientes) de la
ciudad de Valencia y el 50% del de Madrid.
El
Gobierno del PP se equivocó con su ley de liberalización del suelo de 1998.
Creía que con más suelo aumentarían las viviendas y bajarían los precios.
Craso error. Se compraban y se construían viviendas no porque fueran baratas,
sino porque eran caras y se tenían expectativas de que lo fueran aún más en
el futuro. Así, la ley del suelo echó leña al fuego de la burbuja,
desencadenando una frenética actividad recalificadora gracias a la cual los
gobernantes locales veían llenarse las arcas municipales (cuando no sus
propios bolsillos).
Por su
parte, los intentos del Gobierno del PSOE de fomentar la vivienda protegida y
en alquiler y su nueva ley del suelo de 2007 han sido totalmente ineficaces.
En realidad se ha limitado a cabalgar la burbuja hasta sus últimos
estertores.
En
definitiva, ambos Gobiernos han fallado en un asunto crucial: preservar a los
ciudadanos de desmanes económicos que se lleven por delante sus ahorros, su
empleo y su prosperidad. Es un fracaso del que se debe aprender para el futuro
y por el que procede pedir responsabilidades.
xxxxx
51 PÚBLICO
22/02/2009
ENTREVISTA A JOAQUIM SEMPERE
"No hay una
izquierda capaz de cambiar el sistema"
Joaquim Sempere
acaba de publicar 'Mejor con menos' (Crítica), un libro en el que denuncia la
perversión del capitalismo y augura que la solución está en una fórmula
socialista
REBECA FERNÁNDEZ - MADRID -
En una sociedad marcada por el derroche energético,
la desigualdad y la promesa de la satisfacción inmediata a costa de la duda
sobre el bienestar futuro, la unión de tres palabras se convierte en un
mensaje revolucionario: Mejor con menos (Crítica). Bajo este título,
el doctor en Filosofía y profesor de Sociología en la Universidad de
Barcelona Joaquim Sempere (Barcelona, 1941) analiza los diferentes sistemas de
necesidades de los países ricos y pobres, como el consumismo es ya una
patología de la vida social contemporánea y alerta de los riesgos que
conlleva el abuso de los recursos naturales. ¿La solución? Racionalizar la
vida moderna y aspirar al sueño de un mundo igualitario.
"Debemos romper las rutinas e inercias
conservadoras desde todos los frentes"
En su libro, señala que las reservas energéticas fósiles son finitas y
que vamos a experimentar "una transición a otro sistema energético, que
implicará otra organización socioeconómica". ¿Hacia qué modelo nos
dirigimos?
La transición energética vendrá impuesta
por la creciente escasez y las consiguientes subidas de precios de las energías
fósiles, así como sus efectos en el cambio climático. Lo ideal sería pasar
a energías limpias y renovables, cuyas técnicas ya dominamos. La actual
contraofensiva a favor de las nucleares es un disparate. El modelo renovable
está haciendo progresos espectaculares, aunque insuficientes, y España es país
pionero en esto.
Ante una situación económica como la actual y una explotación excesiva de
los recursos naturales, ¿los ciudadanos pueden hacer algo a título
individual para cambiar esta dinámica?
"Cada vez es más verosímil la
alternativa de o socialismo o barbarie"
Cada vez hay más gente consciente de la
insensatez del actual despilfarro. El uso creciente de la bicicleta y el
ahorro voluntario de agua, por mencionar sólo unos casos, son ejemplos
prometedores. Pero las soluciones globales no serán la suma de acciones
individuales, vendrán de la acción colectiva y de los gobiernos. La ciudadanía
debe organizarse y presionar políticamente. Hay que romper las rutinas y las
inercias conservadoras desde todos los frentes.
¿Cree que en la actualidad existe una
izquierda que realmente apueste por cambiar el sistema?
No hay una izquierda capaz de cambiar el
sistema. O está integrada en él y asume sus valores, incluso el
neoliberalismo, o no tiene respuestas globales, está desconcertada. Hay una
izquierda radical alternativa que es muy minoritaria hoy. Lo que hay también
es un conjunto de elaboraciones dispersas que esperan ser sintetizadas, en el
movimiento alterglobalizador, por ejemplo. Con la crisis financiera y todas
sus secuelas, la izquierda puede y debe recobrar su capacidad de propuesta.
Cada vez es más verosímil la alternativa de Rosa Luxemburgo de principios
del siglo XX: "O socialismo o barbarie".
"El capitalismo hace aguas por todas
partes y va a acentuar las desigualdades"
De hecho, usted señala que en un contexto de escasez es donde el socialismo
podría recuperar su atractivo.
Hoy estamos viendo que el capitalismo no es
ese sistema tan eficiente y triunfante que nos vendían. Hace aguas por todas
partes y va a acentuar las desigualdades. La alternativa deseable es alguna
forma de socialismo. Ya muchos admiten que hace falta regulación de la economía
y más intervención pública en la economía. Esto es un cambio radical de
lenguaje que apunta hacia el socialismo. Hace falta también que los
trabajadores adquieran más poder, que intervengan en las políticas económicas,
que se fomente el cooperativismo.
¿La esperanza del cambio procede de los
movimientos que apuestan por una globalización alternativa?
Efectivamente. Ahí hay sociedad civil
organizada con muchas ideas interesantes de cara al futuro. Lo que le falta es
un proyecto más y mejor elaborado, y más vinculaciones con la gente
corriente y sus preocupaciones diarias. Hacen falta también objetivos
intermedios realizables a corto plazo que preparen el futuro.
¿Una de las soluciones es el decrecimiento o
estancamiento del crecimiento?
Sí, hay que detener el crecimiento e
invertir la tendencia. Pero esto se suele interpretar mal. Decrecimiento es,
por ejemplo, sustituir las bombillas tradicionales de incandescencia por
bombillas de bajo consumo, que gastan cinco veces menos electricidad para dar
la misma luz. ¿No es de puro sentido común adoptar esta vía? Habrá que
cambiar el sistema socioeconómico, implantar un modelo basado en la
satisfacción de las necesidades de todos y no en el negocio de unos cuantos,
y que asegure el empleo y unos ingresos dignos a todos como prioridad
absoluta.
¿Cómo el crecimiento puede aumentar las
desigualdades y al mismo tiempo ser la herramienta para el consenso social?
El crecimiento es instrumento de consenso
porque contiene la promesa a los más desfavorecidos de que al crecer el
pastel habrá más para todos y, por tanto, basta con tener paciencia para
participar, mañana, del festín. Así, también, se descartan salidas
redistributivas, de tipo socialista. Por otra parte, no ocurre siempre que el
crecimiento ahonde las desigualdades. Entre 1945 y 1975 hubo mucho crecimiento
en Occidente y a la vez la parte de los salarios en la renta nacional aumentó
en detrimento de la parte de los beneficios empresariales. La cosa cambió en
los años ochenta y noventa por la contrarrevolución conservadora, la
desregulación y la expansión mundial del libre comercio.
¿Hasta qué punto los ciudadanos son
conscientes de su situación y de la configuración impuesta de sus
necesidades?
En lo que respecta a la previsible escasez
futura, la conciencia es casi nula. En los países ricos nos hemos
acostumbrado tanto a la prosperidad, aunque hay bolsas de pobreza y marginación
considerables, que nos cuesta concebir un parón. Hay una adicción al
consumo. Hay minorías conscientes, pero a la mayoría les costará adaptarse.
En esto la mejor escuela, por desgracia, es la necesidad pura y dura. Después
de una guerra la gente se adapta a la escasez porque no tiene más remedio. Lo
malo es que surjan profetas populistas que ofrezcan a cualquier precio la
defensa de los niveles de consumo adquiridos, incluso la persecución xenófoba
y racista de los inmigrantes o aventuras bélicas en el exterior. Para
prevenir y evitar estas derivas, es imprescindible elaborar políticas que
permitan un tránsito paulatino a una economía menos consumidora de recursos.
Es teóricamente posible, aunque difícil en la práctica. Si la gente tiene
cubiertas sus necesidades básicas, puede aceptar la nueva situación. Pero
para ello hace falta educación, debate público y responsabilidad política.
Cuando la gente descubra que incluso puede vivir mejor con menos, el paso
adelante se consolidará.
xxxxx
52 EL PAÍS
Galicia
22/02/2009
El
poder está en el verde
El bipartito hace bandera de la política
ambiental sin contentar a los ecologistas
SONIA VIZOSO - Santiago -
La Galicia que aupó al poder a PSOE y BNG en
2005 padecía un trauma ecológico. Apenas dos años antes había sido centro
de atención mundial porque una marea negra había convertido su costa, una de
las más ricas y hermosas del planeta, en un paraíso emponzoñado. El
bipartito salió de las urnas para curar aquella conmoción, prometiendo
combatir la persistente tortura que sufre el patrimonio natural gallego:
incendios, vertidos incontrolados a rías y ríos, ocupación de parajes vírgenes
con parques eólicos, piscifactorías y minicentrales, y el porcentaje de
territorio preservado por la Red Natura más bajo de España.
Había mucho por hacer en un área de
gobierno que el fraguismo mantuvo en un segundo plano incluso en plena catástrofe
del Prestige. Y el nuevo presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño,
arrancó con fuerza, anunciando que paralizaría el proyecto para construir
una gran piscifactoría en terrenos protegidos de cabo Touriñán, en Muxía,
aprobado por el PP cuando estaba en funciones. El gesto presidencial pretendía
dejar claro cuál iba a ser uno de los temas clave de la legislatura. Y lo
consiguió, en su favor pero también en su contra.
La decisión del Gobierno gallego de
expropiar casi tres millones de metros cuadrados a pie de costa para que
empresas acuícolas los ocupen con otras 24 granjas marinas, subvencionadas
además con la mitad de la inversión, provocó un millar de alegaciones y la
movilización de cientos de afectados, que acusan a la coalición de anteponer
los intereses de las empresas al medio ambiente. "Las expectativas de que
el cambio de gobierno iba a suponer una ruptura con las políticas
productivistas de la Xunta del PP no estaban fundamentadas", lamentan
desde el colectivo ecologista Verdegaia.
El bipartito sostiene que en política
ambiental en Galicia estaba todo por hacer. "Recibimos 19 rías sin
saneamiento, no había ni un inventario de especies protegidas, no había
nada", responde el conselleiro de Medio Ambiente, el socialista Manuel Vázquez.
"Pero es normal que los ecologistas digan que hicimos poco. Ellos son la
voz de la sociedad y yo lo entiendo".
El poder adquirido por el departamento autonómico
de Medio Ambiente en esta legislatura no es sólo por voluntad de la coalición
de gobierno. Una ley estatal que entró en vigor en 2006 obliga a que todos
los planes y programas de la Administración, incluidos los urbanísticos,
superen una evaluación ambiental estratégica, un trámite que convierte al
conselleiro del ramo en un miembro clave del gobierno, con capacidad de veto.
Para pilotar esa influencia, el PSOE colocó
en el cargo a Vázquez, un ex alcalde con peso en el partido que se ha
enfrentado incluso a sus socios nacionalistas por el concurso eólico.
"Hasta ahora nadie tenía problemas con el medio ambiente en el Gobierno
gallego porque era una maría", afirma. Los cambios que pretendía el
bipartito están por llegar. Si se cumplen las fechas prometidas, las rías
estarán saneadas en 2011; en 2012 Galicia emitirá 12,25 millones de
toneladas menos de CO2; en 2017 se incinerará un 30% menos de basura; y en
2010 habrá un 6% más de territorio en Red Natura.
Las propuestas de los partidos
- PP. Establecer plazos máximos en las tramitaciones de autorizaciones
ambientales. Nuevas instalaciones que complementen a la planta de Sogama.
Ampliar la Red Natura.
- PSdeG. Medidas de apoyo y compensación para los habitantes de espacios protegidos.
Planes de ordenación de los ríos. Impulso del compostaje para tratar la
basura.
- BNG. Reorientación de la política de tratamiento de basuras con el objetivo de
erradicar la incineración. Red de vigilancia del estado de los ríos.
Traslado de Ence de la ría de Pontevedra.