Información y documentación sobre política ambiental, recogida de diversas publicaciones periódicas y puesta a vuestra disposición por el Área Federal de Ecología y Medio Ambiente de Izquierda Unida
20090212
AFEMA Revista de prensa
Índice
de contenidos
1 ECOTIMES
Febrero 2009
La Sierra de Guadarrama necesita la protección y conservación de sus recursos naturales
2 EUROPA PRESS
11/02/2009
Diversos
colectivos de Segovia reúnen 1.600 firmas contra el recorte de territorio del
Parque de la Sierra de Guadarrama
3 EL PERRIÓDICO DE ARAGÓN
10/02/2009
IU
acusa al Gobierno de Aragón de hacer de agente inmobiliario para Gran Escala
4 EUROPA PRESS
10/02/2009
El
grupo parlamentario de IU presenta 49 enmiendas al Proyecto de Ley de Ordenación
del Territorio de Aragón (LOTA)
5 VÍA LIBRE
11/02/2009
Licitadas
las obras para la ejecución del sistema tranviario de Jaén por 96,5 millones
de euros
6 EL
PAÍS País Vasco
11/02/2009
El metro llegará
a Galdakao en 2016 y tendrá cinco estaciones
7 EL PAÍS Galicia
12/02/2009
Un túnel
de ocho kilómetros llevará el AVE hasta el centro de Vigo
8
AMBIENTUM
11/02/2009
La
Comunidad de Madrid finaliza el estudio ambiental de la M-501
9 EL
PAÍS Andalucía
10/02/2009
Un vídeo muestra al ex alcalde de Ohanes
recibiendo dinero de un promotor
10
EL PAÍS Andalucía
10/02/2009
Un experto
contratado por Mijas plantea regularizar casi todas las viviendas ilegales
11 AMBIENTUM
12/02/2009
Los
ciudadanos podrán consultar los planes urbanísticos a través de Internet
12 AMBIENTUM
11/02/2009
Nuevo
portal de información sobre evaluación ambiental
13 Ministerio de Vivienda
5 de febrero de 2009
La
publicación web de la información de planeamiento urbanístico y su consulta
a través de Internet fortalecerá la transparencia
14
Ecologistas en Acción de Salamanca
12
de febrero de 2009
Atropellos:
los culpables son los coches
15
Ekologistak Martxan Nafarroa
11
de febrero de 2009
Restricciones
del uso de la bici de la nueva ordenanza de tráfico de Pamplona
16
AMBIENTUM
12/2/2009
La
Eurocámara, más ambiciosa frente al cambio climático
17
AMBIENTUM
10/02/2009
Comisión
temporal sobre cambio climático
18 PÚBLICO
12/02/2009
El
Parlamento Europeo critica el urbanismo salvaje de España y amenaza con
suspender las ayudas
19
Ecologistas en Acción de Andalucía
10
de febrero de 2009
Venta
de casas en dominio público
20
AMBIENTUM
10/2/2009
Fracasa
la construcción de un campo de golf en una zona de gran valor ambiental
21
Ecologistas en Acción
10
de febrero de 2009
ECOLOGISTAS
EN ACCIÓN DENUNCIA EL PACTO MUNICIPAL PARA DESPROTEGER UN MILLÓN DE METROS
CUADRADOS EN MIRAFLORES
22
EL PAÍS NEGOCIOS
8/02/2009
Cuidado, petróleo
barato
23
Ecologistas en Acción
11
de febrero de 2009
LA
CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA VOLVIÓ A BAJAR SU POTENCIA SIN MOTIVO APARENTE
24
ENERGÍAS RENOVABLES
12/02/2009
Greenpeace
pide al gobierno que sea con la nuclear tan riguroso como está siendo con la
fotovoltaica
25
ENERGÍAS RENOVABLES
12/02/2009
La
potencia fotovoltaica instalada se dispara por encima de los 4.000 MW
26
AMBIENTUM
10/2/2009
Extremadura
aprueba la construcción de dos termosolares en una zona protegida
27
ENERGÍAS RENOVABLES
5/02/2009
Siemens
desarrolla una tecnología de desalinización que ahorra un 50% de energía
28
EL PAÍS País Vasco
10/02/2009
EB exige a
Zapatero el cierre de Garoña
29 EUROPA PRESS
10/02/2009
Estatuto
C-LM.- IU propone eliminar la fecha de caducidad del trasvase y limitar el
cargo de presidente a dos mandatos
30 EL PAÍS Comunidad Valenciana
12/02/2009
Alarte,
PSOE-País Valenciano, se planta a favor del trasvase del Tajo al Segura
31
EL PAÍS Comunidad Valenciana
8/02/2009
Valencia y Murcia
refuerzan su defensa del Tajo-Segura
32
Ecologistes en Acció del País Valencià
12
de febrero de 2009
Sentencia
definitiva contra los aterramientos en el Marjal de la Safor
33
EL PAÍS Galicia
12/02/2009
La
agricultura ecológica evita la crisis y crece un 10%
34
Área de Transgénicos de Ecologistas en Acción
11
de febrero de 2008
450
investigadores y representantes de la sociedad civil contra los transgénicos
35
Amigos de la Tierra
11/02/2009
Un
nuevo informe de Amigos de la Tierra muestra el fracaso y las mentiras de la
industria de los transgénicos
36 EL PAÍS
9/02/2009
"Los
transgénicos son parte de la solución contra el hambre"
37
AMBIENTUM
11/02/2009
El
MARM presenta las actuaciones para el fomento del desarrollo rural
38
Greenpeace, Ecologistas en Acción y WWF/Adena
11
de febrero de 2009
LAS
PRINCIPALES ONG ECOLOGISTAS DECLINAN LA INVITACIÓN DEL GOBIERNO PARA DEBATIR
SOBRE CÓMO SOBREPESCAR EL ATÚN ROJO
39
Ecologistas en Acción
10
de febrero de 2009
El
mercurio en los productos pesqueros es un problema de salud pública mundial
que exige la acción inmediata de Naciones Unidas
40 Foro Rural Mundial
Seminario
Internacional: Un Futuro para la Agricultura Familiar
Bilbao, 10 de marzo de 2009
41
Attac España
Encuentro
Estatal de Movimientos Sociales Frente a la Crisis
Madrid,
14 de febrero de 2009, en el Ateneo de Madrid (C/ Prado 21 28014 Madrid)
42
Bakeaz
Febrero
de 2009
Hacia
la reconversión ecológica del transporte en España
43
Ecologistas en Acción
11
de febrero de 2009
El
problema no es el crédito
44 LA VANGUARDIA
9/02/2009
"Los trabajadores somos
conscientes de que será necesario cambiar muchas cosas"
45 EL PAÍS
10/02/2009
TRIBUNA
Hay
que plantearse otros modos de crecer y consumir en un sistema económico
desigual y depredador
xxxxx
1 ECOTIMES
Febrero 2009
ANÁLISIS / ESPACIOS NATURALES
La Sierra de Guadarrama necesita la protección y conservación de sus recursos naturales
La
administración de la Comunidad de Madrid actúa aún peor que la de Castilla
y León
“Andalucía
y Madrid hacen un efecto llamada a especular; dan oportunidad de ocupar nuevos
suelos ahora libres"
José Luis Ordóñez, coordinador del Área Federal de Ecología y Medio Ambiente de Izquierda Unida
El Área Federal de Ecología y Medio Ambiente de Izquierda Unida está a favor de la creación del Parque de la Sierra de Guadarrama y desaprueba la obstrucción ejercida desde el Gobierno Autonómico de la Comunidad de Madrid por medio de rodeos y dilaciones. Para obstaculizar el nacimiento del Parque ha redactado un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra incompleto, lo que el Gobierno de Esperanza Aguirre llama PORN 2008.
La Sierra de Guadarrama, en sus dos vertientes, es un sistema natural de alta montaña mediterránea. Es un ecosistema que no está suficientemente representado en la actual Red Española de Parques. Es un territorio que por albergar suficientes valores naturales, culturales, paisajísticos e históricos debe ser declarado Parque Estatal, si es que la sociedad española desea desenvolverse en una política ambiental capaz de alcanzar la protección de la naturaleza superando el viejo concepto de los aislados espacios protegidos y asumiendo la Nueva Cultura del Territorio. Esta nueva cultura impulsa la conservación integral, con el adecuado aprovechamiento de los recursos naturales, partiendo de las iniciativas surgidas en el entorno local y comarcal. Es una cultura capaz de remontar las estrecheces de las protecciones sectoriales y parciales.
Desde IU impulsamos la conservación de los ecosistemas y la protección y gestión adecuada de los espacios más representativos de nuestro patrimonio natural. Y todo ello, en un contexto compatible con el disfrute y el conocimiento de la naturaleza, incrementando el conocimiento científico y fomentando el desarrollo humano económica y ambientalmente sostenible. Estos son criterios básicos y fundamentales en nuestros planteamientos respecto al Parque de la Sierra de Guadarrama.
En concordancia con lo anterior, estimamos imprescindible comenzar a contar con la ciudadanía. Es necesario poner en marcha la participación ciudadana en la redacción del PORN. Hasta ahora la administración pública madrileña ha dilatado sus gestiones durante diez años, ha redactado dos PORN incompletos, los de 2006 y 2008, pero nunca ha tomado en consideración a las organizaciones ecologistas y sociales, a los sindicatos y a los concejos municipales, se ha movido casi exclusivamente en el terreno de la consultoría. El Gobierno de Castilla y León, para su propuesta de Parque Regional, está facilitando la participación.
El PORN Guadarrama bien redactado es un trámite imprescindible y previo a la declaración del Parque Estatal en el Parlamento. No hay Parque sin PORN pero si puede haber PORN del Gobierno de Esperanza Aguirre sin Parque. El Área Federal de Ecología y Medio Ambiente de IU no aceptará la disminución del nivel de protección ya alcanzado para numerosas zonas de la Sierra de Guadarrama.
El PORN 2008 de Aguirre sólo declara suelo no urbanizable de protección el incluido en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, el que forma parte del Parque Natural de Peñalara y su zona periférica de protección, y el de los montes de utilidad pública y los montes preservados. Para el resto del suelo se remite a la Ley del Suelo de Madrid norma vergonzante que permite construir en todo suelo no protegido.
Incluso el PORN 2008 permite la construcción de nuevas carreteras. Es más, y coincidiendo con las últimas actuaciones del Gobierno andaluz, el PORN 2008 permite sembrar la Sierra de Guadarrama de viviendas unifamiliares aisladas. En Andalucía, el Gobierno de Chaves exime de autorización autonómica previa la licencia de construcción de obra nueva en los espacios protegidos incluyendo “casetas de aperos” de hasta 40 metros cuadrados en fincas con más de dos hectáreas.
Las administraciones autonómicas de Andalucía y de la Comunidad de Madrid , en ambos casos, están provocando un efecto llamada a la especulación, ya que ofrecen la oportunidad de ocupar nuevos suelos ahora libres de edificaciones. Y esta llamada se vuelve aún más potente cuando tales espacios poseen un entorno ambiental de calidad. La revalorización especulativa del territorio urbanizado o por urbanizar está más garantizada si además de estar situado en un ecosistema de alto valor ambiental el entorno va a formar parte de la selecta Red Española de Parques.
xxxxx
2 EUROPA PRESS
11/02/2009
Diversos
colectivos de Segovia reúnen 1.600 firmas contra el recorte de territorio del
Parque de la Sierra de Guadarrama
Representantes de las asociaciones Ecologistas en Acción de Segovia y Ciudadanos por Segovia hicieron entrega al Director General del Medio Natural de la Junta de Castilla y León, José Ángel Arranz, de un total de 1.600 firmas recogidas en los municipios de la zona para reclamar que se mantengan los límites previstos para el futuro Parque de la Sierra de Guadarrama.
Según explicaron a Europa Press fuentes de la organización ecologista, la recogida de firmas se decidió "como reacción a la agresiva campaña orquestada por algunos grandes propietarios de suelo" en contra del Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama, destinada a "recortar el ámbito territorial del futuro parque y rebajar su nivel de protección".
Con esta iniciativa de Ecologistas en Acción de Segovia, Ciudadanos por Segovia y Centaurea, se pretende dar visibilidad a una "mayoría silenciosa" de ciudadanos, "ajena a intereses especulativos y contraria a un urbanismo descontrolado" en el ámbito de la Sierra de Guadarrama, "que desea un Parque que garantice el uso racional de los recursos serranos".
En la recogida de firmas, realizada las pasadas navidades, colaboraron diversos colectivos cívicos y culturales que, en un tiempo récord, reunieron las 1.600 adhesiones ahora trasladadas al responsable de la Dirección General del Medio Natural de la Consejería de Medio Ambiente.
En la entrevista mantenida ayer con el director general del Medio Natural los representantes de las asociaciones expresaron otras preocupaciones en relación con el futuro espacio protegido y su Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, entre ellas la necesidad de acotar estrictamente la construcción de viviendas en suelo rústico, para impedir la proliferación de segundas residencias y alojamientos turísticos fuera de los cascos urbanos.
También se refirieron a la importancia de dotar al nuevo Parque de los necesarios recursos humanos y materiales para promover, de forma efectiva, un uso del espacio compatible con su conservación, o al interés de promover una adecuada información y participación pública, que permita convertir el espacio protegido en un proyecto socialmente compartido y en una oportunidad para mejorar la calidad de vida de todos los que se relacionan con este territorio.
xxxxx
3 EL PERRIÓDICO DE ARAGÓN
10/02/2009
IU
acusa al Gobierno de Aragón de hacer de agente inmobiliario para Gran Escala
EFE
El coordinador general de IU-Aragón, Adolfo Barrena, ha acusado al Gobierno de Aragón PSOE-PAR de hacer de agente inmobiliario y diseñar un "traje a medida" para los promotores del complejo de ocio y juego Gran Scala.
En una nota de prensa, Barrena denuncia que el Gobierno sea capaz de presentar un proyecto de ley en las Cortes para Gran Scala en dos meses y tarde "casi 9 años" en presentar la Ley de Servicios Sociales, mientras que todavía no se conoce el proyecto de la Ley de Lenguas y no "parece" tener prisa para desarrollar el Estatuto de Autonomía.
"En Aragón necesitamos que leyes como la de la Educación Aragonesa o como la prometida y olvidada Ley de Protección de la Montaña se tramiten con urgencia, sin embargo, cada día vemos que el Gobierno PSOE-PAR se preocupa exclusivamente de aprobar Decretos y redactar normas que dan carta blanca a los intereses privados de empresas como ILD y que favorecen la especulación urbanística", insiste Barrena.
Según el líder de IU, en un momento de crisis como el actual es un "disparate" la apuesta del Ejecutivo por las superficies comerciales, los hoteles, los casinos y los parques temáticos.
Unos complejos que son "unos grandes devoradores de recursos naturales, que promueven el ocio de consumo, que tienen elevados costes medioambientales y sociales, y promueven un nefasto modelo económico", que está agotado y ha provocado una situación de recesión "como nunca antes" se había conocido y cuyos efectos "están siendo devastadores".
IU denuncia asimismo "las técnicas de 'lobby' de presión que utiliza ILD, que se queda con los derechos de suelo durante dos años a cambio de nada".
Para esta formación es "inadmisible" que ILD tenga los suelos durante dos años pagando el 12% de su valor y obtenga los derechos que le posibilitan, de así desearlo, adquirir la propiedad, libre de cargas y gravámenes, para poder implantar un proyecto de ocio, lúdico, comercial, hotelero y de otros usos.
"Y todo ello avalado por el Ayuntamiento de Ontiñena que pretende hipotecar su municipio por un proyecto rodeado de oscurantismo y que no ofrece ningún tipo de garantía de futuro", advierte Barrena.
Para el coordinador de IU, lo "más preocupante" es que el vicepresidente del Gobierno, José Ángel Biel, "presione" a los propietarios de terrenos con la "amenaza" de expropiar si no aceptan las condiciones de ILD, unas actitudes "impropias e inaceptables en un gobierno democrático que debe estar al servicio del interés general y no al de intereses privados y especuladores".
xxxxx
4 EUROPA PRESS
10/02/2009
El
grupo parlamentario de IU presenta 49 enmiendas al Proyecto de Ley de Ordenación
del Territorio de Aragón (LOTA)
El grupo parlamentario de Izquierda Unida (IU) en las Cortes de Aragón ha presentado 49 enmiendas al Proyecto de Ley de Ordenación del Territorio de Aragón (LOTA). IU ha enmarcado estas propuestas en la importancia de la coordinación entre el territorio, el medioambiente y el urbanismo para evitar que el Gobierno autónomo, además de ejecutar, adopte estrategias y políticas de ordenación del territorio sin someterlas al debate y aprobación de las mismas en las Cortes.
A juicio del portavoz parlamentario de IU, Adolfo Barrena, "con la coyuntura económica actual, entendemos que el desarrollo urbanístico se va a ralentizar y, en consecuencia, será de menor impacto". De esta forma, el modelo de desarrollo económico del Gobierno PSOE-PAR "basado en el ladrillo es un modelo que, además de ser medioambientalmente insostenible, está agotado".
Izquierda Unida quiere evitar con sus enmiendas que los planes y proyectos de interés general invadan competencias municipales y, además, excluyan al Parlamento aragonés y dejen a la arbitrariedad del Gobierno de Aragón su definición.
Por otra parte, Adolfo Barrena considera que este "Proyecto de Ley no entra en la aplicación práctica de los instrumentos de ordenación, con lo que deja un amplio margen a la arbitrariedad y no recoge de manera suficiente el tema de la Ley de Protección Ambiental".
xxxxx
4 VÍA LIBRE
11/02/2009
Licitadas
las obras para la ejecución del sistema tranviario de Jaén por 96,5 millones
de euros
También se ha licitado la dirección de las obras
Contará con paradas en las estaciones de ferrocarril y autobuses para facilitar a los usuarios un intercambio modal cómodo.
Ferrocarriles de la Junta de Andalucía, ha licitado recientemente los concursos para la implantación del sistema tranviario de Jaén y la dirección de las obras del mismo, por un importe de 96,54 millones y tres millones de euros respectivamente. El tranvía de Jaén tendrá una longitud de 4,7 kilómetros y contará con diez paradas.
La licitación para la implantación del
tranvía en Jaén tiene un plazo de ejecución de veinte meses desde su
adjudicación y un presupuesto de 96,54 millones de euros. El objeto del
concurso abarca desde la obra civil, que consiste en la ejecución de la
plataforma tranviaria, paradas y el tendido de la vía, hasta la implantación
de los sistemas de electrificación, seguridad y señalización, así como las
tareas para la integración urbana de este nuevo sistema de transportes. También
incluye la construcción y equipamiento de las instalaciones de talleres y
cocheras.
La licitación se efectúa una vez suscrito, el pasado 18 de diciembre, el
convenio de colaboración entre la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Jaén
para la puesta en marcha del sistema tranviario. De acuerdo con este convenio,
la Junta, que ha desarrollado y aprobado el estudio de trazado y el proyecto
constructivo, asume en esta fase la contratación y financiación y supervisión
de la ejecución de la obra civil, la implantación de los sistemas e
instalaciones, las labores para la integración urbana del trazado y la
construcción del edificio de talleres y cocheras.
Dirección de obras
Previamente, la Junta andaluza licitó el contrato para la dirección de las
obras por un importe de tres millones de euros y un plazo para su ejecución
de veintidós meses. el límite para la presentación de ofertas concluye el
próximo 17 de febrero.
La dirección de las obras es responsable de la comprobación y vigilancia de
la correcta ejecución de la infraestructura. Entre sus competencias está la
supervisión, coordinación e integración del control de calidad de la obra.
Dentro del equipo de dirección de obra, se integrarán, entre otros, el
coordinador de seguridad y salud laboral y el asesor medioambiental. Este
concurso de asistencia técnica está plenamente vinculado al de la ejecución
de las obras, citado anteriormente.
4,7
kilómetros y diez paradas
El sistema tranviario de Jaén, cuya
implantación viene recogida en el Plan de Infraestructuras para la
Sostenibilidad del Transporte en Andalucía (Pista 2007-2013), tendrá un
trazado íntegramente en superficie de 4,7 kilómetros de longitud, y tendrá
diez paradas, entre las que se incluyen sendas situadas junto a las estaciones
de autobuses y de ferrocarril, al objeto de facilitar a los usuarios un
intercambio modal cómodo y ágil entre los diferentes sistemas de
transportes.
El trazado se ha diseñado atendiendo, además de al criterio de la
intermodalidad, a dos objetivos básicos, como son el de dar cobertura a los
principales centros de demanda de transportes en Jaén, así como a su mejor
integración en la trama urbana de la capital.
En este sentido, el sistema tranviario de Jaén discurre por el eje Sur-Norte
de la ciudad, iniciándose su recorrido en el Paseo de la Estación, en las
inmediaciones de la Plaza de la Constitución, para continuar por el centro
urbano, a través de la calle Doctor Eduardo García Treviño, y seguir por la
prolongación de la carretera de Madrid, a la que se dotará de un tratamiento
urbana específico para su transformación en avenida. El trazado prosigue por
hasta la zona industrial ubicada en el norte de la ciudad, concretamente en la
intersección entre la N-323 a y la Autovía del Olivar.
Este recorrido permitirá atender a los principales equipamientos y servicios
públicos de interés, como la futura Ciudad de la Justicia, la Universidad de
Jaén o el centro hospitalario, así como a la actividad comercial del centro
urbano, o las zonas industriales de los polígonos de Los Olivares y el parque
empresarial Nuevo Jaén. Al final del trazado, en la zona norte, se dispondrá
de un ramal técnico para que las unidades del material móvil puedan acceder
a las instalaciones de Talleres y Cocheras, que se implantará en un solar de
20.000 metros cuadrados, situado junto a la zona de Vaciacostales.
La plataforma tranviaria dispondrá de vía doble e irá en el centro de la
calzada, dejando a sus márgenes dos carriles de circulación por cada sentido
para el tráfico rodado, salvo en el tramo del Paseo de la Estación, donde sólo
se dispondrá de un carril para el tráfico rodado por sentido. La plataforma
es reservada, salvo en los cruces y glorietas, donde se establecerá la
regulación semafórica con prioridad para el paso del tranvía.
xxxxx
6 EL
PAÍS País Vasco
11/02/2009
El metro llegará
a Galdakao en 2016 y tendrá cinco estaciones
Transportes prevé
un coste de 255 millones para la línea 5
ALBERTO URIONA - Bilbao -
Galdakao ha recibido la segunda grata noticia
en apenas un año. Si en enero de 2008 se conoció que la línea 5 del metro
tendría cuatro paradas en vez de las tres solicitadas por el Ayuntamiento,
ayer el Departamento de Transportes anunció que se ampliarán a cinco, lo que
le convertirá en el tercer municipio con más estaciones tras Bilbao y Getxo.
Estará en funcionamiento en 2016 y será una de las líneas más largas: 8,8
kilómetros entre Etxebarri y el barrio de Usansolo.
La prolongación a Galdakao del metro se unirá
a las líneas 1 y 2, las que ya están en funcionamiento y conectan Etxebarri,
Bilbao y las márgenes derecha e izquierda. La 3, en el barrio bilbaíno de
Txurdinaga, empezará a construirse este año y la 4, al barrio de Rekalde, es
la más retrasada ya que aún no está concluido el primer estudio de trazado.
La llegada a Galdakao permitirá conectar los
hospitales de esta localidad y el de Cruces. La inclusión de más estaciones
ha elevado el presupuesto a 255 millones de euros, según las estimaciones
actuales. El viceconsejero de Transportes y Obras Públicas, Jon Iñaki
Betolaza, anunció que las obras comenzarán en 2011 con la intención de que
el metro esté en servicio en 2016.
El trazado será a cielo abierto en Etxebarri
y, tras superar el río Nervión, irá soterrado hasta la última estación de
Usansolo. Aquí se ubicará un aparcamiento disuasorio con el que se pretende
atraer al uso del metro a los vecinos de la comarca de Arratia. El alcalde de
Galdakao, Joseba Escribano, anunció también que se pretende construir un
aparcamiento próximo al Hospital de Galdakao para acabar con los grandes
problemas de espacio para los vehículos que acceden ahora al centro
sanitario.
El viceconsejero de Transportes apuntó que,
como en el resto de las líneas del suburbano, las frecuencias llegarán a ser
de cinco minutos. Se espera que el trayecto hasta Galdakao sea utilizado al año
por 7,2 millones de personas. Una vez esté en funcionamiento, el tránsito
entre el municipio y el Casco Viejo de Bilbao sólo requerirá 10 minutos y el
trayecto hasta San Mamés se podrá hacer en 15 minutos.
xxxxx
7 EL PAÍS Galicia
12/02/2009
Un túnel
de ocho kilómetros llevará el AVE hasta el centro de Vigo
Más de 500.000 metros cúbicos de escombros serán vertidos en canteras
PRIMITIVO CARBAJO - Vigo -
La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, puso ayer en funcionamiento la tuneladora A Miñoca, que, con A Lebre, realizarán la excavación del doble túnel que permitirá el acceso a Vigo del AVE desde el Val das Maceiras, en Redondela. "Hoy es un día de intensa emoción y confianza frente al pesimismo", afirmó el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, que acompañó a la vicepresidenta junto con el delegado del Gobierno, Manuel Ameijeiras, la conselleira de Política Territorial, María José Caride, y los alcaldes de Vigo y Redondela, Abel Caballero y Xaime Rei, entre otras autoridades.
"Estoy segura de que A Miñoca y A Lebre nos van a llevar muy lejos", afirmó Fernández de la Vega tras glosar las inmensas dimensiones de las tuneladoras. Son del mismo tipo que las que excavaron los túneles del Guadarrama y pueden llegar a alcanzar un rendimiento de 500 metros/mes, que, teniendo en cuenta las paradas de mantenimiento, serán unos 350 metros mensuales.
El doble túnel atravesará el monte de A Madroa y terminará, al cabo de 8.266 metros, en la nueva estación de Vigo, a una cota 15 metros inferior a la actual. El trazado en planta es prácticamente rectilíneo, con 200 metros de tierras encima (355 en A Madroa). La sección, circular, tiene 8,50 metros de diámetro, los ejes de ambos túneles estarán separados 30 metros y cada 400 metros estarán conectados por galerías transversales.
El Ministerio de Fomento y la concesionaria que realiza las obras han evitado concretar, pese a la insistencia de EL PAÍS durante la última semana, el volumen de escombros que generará la excavación. La resolución de la Dirección General de Cambio Climático que decidió no someter la obra a evaluación de impacto ambiental señala, no obstante, que el túnel generará 300.000 metros cúbicos y el vaciado de la zona de la estación donde desemboca, otros 459.000 metros.
De los primeros 300.000 se reutilizará el 80-90% para la fabricación de las dovelas del túnel y otros materiales, de modo que el escombro no apto será inferior a 100.000 metros cúbicos, que serán depositados, junto con los otros 459.000 metros, no aptos para reutilizar, en "vertederos situados en la zona septentrional de Porriño [canteras abandonadas], con capacidad suficiente [500.000 metros cúbicos] para absorber los excedentes". "También se podrán emplear las canteras situadas en los alrededores del futuro polígono industrial Mos, con capacidad para 400.000 metros cúbicos", dice la misma resolución, que también refiere la rehabilitación posterior de las canteras.
Esos datos, que Fomento ha evitado confirmar, evidenciarían la gratuidad del importante problema medioambiental que representa el tratamiento de los escombros en el área de Vigo, donde menudean los vertederos clandestinos, incluso de residuos de las industrias del granito.
Pero "este túnel y todo el Eje Atlántico van a hacer realidad una gran obra, una obra soñada por muchos que nos precedieron", afirmó ayer la vicepresidenta del Gobierno, que aludió también a su contribución a "una idea de EspEaña mejor vertebrada, más equilibrada, más cohesionada" y que en dos años será el país con más kilómetros de alta velocidad del mundo.
"Asistimos a la mayor transformación de la historia de Galicia", exaltó Touriño, reconociendo el "ejemplo de cohesión y solidaridad sin precedentes" que está dando el Gobierno, "comprometido como ningún otro con nuestra tierra". De los seis millones de euros invertidos en el AVE hasta 2004, a los más de 700 millones que suman lo desembolsado hasta hoy, apuntó Touriño a modo de ejemplo. "En tiempos de crisis hemos de darnos cuenta de nuestras fortalezas. No hay lugar para el pesimismo, el de hoy es un acto que convoca a la esperanza", añadió el presidente de la Xunta, convencido de que el AVE marca una Galicia en la que "nada será ya igual". De los 155,6 kilómetros del Eje Atlántico Vigo-A Coruña, ya están en servicio 63,5; salvo 2,3 kilómetros del acceso de Vigo, cuyo proyecto está en redacción, el resto está en obras.
xxxxx
8
AMBIENTUM
11/02/2009
La
Comunidad de Madrid finaliza el estudio ambiental de la M-501
La
Comunidad de Madrid ha finalizado la redacción del estudio ambiental de todo
el trazado completo de la M-501 hasta el límite de la provincia con Ávila,
en cumplimiento de lo acordado con la Comisión Europea. Este estudio, que
avala positivamente las medidas ambientales planteadas en el proyecto de
duplicación de la carretera y plantea medidas adicionales como la reforestación
de taludes verticales, mejoras en los cerramientos y la construcción de un
mayor número de pasos de fauna.
Este estudio ambiental se complementa con una auditoría medioambiental
realizada sobre el tramo ya desdoblado que ha permitido establecer una amplia
batería de iniciativas para mejorar el entorno natural que ya se están
ejecutando y que convertirán a la M-501 en una obra de ingeniería
medioambiental única en España.
Los consejeros de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, Ana
Isabel Mariño, y el de Transportes e Infraestructuras, José Ignacio Echeverría,
que realizaron hoy en Chapinería un balance de las medidas medioambientales
que se están ejecutando, aseguraron que este año se finalizarán más del
50% de las iniciativas ambientales previstas entre 2006 y 2012 para el entorno
natural de los municipios por los que discurre la M-501.
Seguridad
vial como prioridad
Estas
iniciativas tienen la finalidad de preservar los valores naturales de la zona
e incrementar las poblaciones de fauna y flora que caracterizan al suroeste de
la región, una vez que “el Gobierno regional ha garantizado la seguridad de
los conductores que utilizan esta vía”, remarcó Echeverría.
Aislamiento
acústico
La
Comunidad de Madrid ha aislado ya física y acústicamente la carretera,
protegiendo el hábitat natural que le rodea. El vallado de la carretera, la
construcción de 43 pasos de fauna inferiores, el pavimento antirruido y la
creación de caballones laterales para minimizar el ruido, han aislado la vía
dotándola además de la permeabilidad que antes no tenía, y facilitando el
paso de animales de un lado a otro de la carretera sin poner en riesgo sus
vidas ni las de los conductores.
Protección
de la avifauna
La
Comunidad ha potenciado las poblaciones de aves autóctonas de la zona, de
gran valor a nivel europeo, mediante programas específicos para su conservación
e incremento de ejemplares.
La Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio está
prestando especial atención a la modificación de los tendidos eléctricos
con el fin de proteger las aves.
xxxxx
9 EL
PAÍS Andalucía
10/02/2009
"Ahí
llevas, cuéntalo Juanico"
Un vídeo muestra al ex alcalde de Ohanes
recibiendo dinero de un promotor
El ex alcalde acepta el sobre con el dinero
tras contarlo junto al promotor
Sierra declarará el próximo lunes como
imputado por presunto cohecho
M. J. LÓPEZ DÍAZ - Almería -
El próximo lunes el ex alcalde socialista de
Ohanes, Juan Francisco Sierra, declarará como imputado por un presunto delito
de cohecho y coacción tras la denuncia presentada por un promotor y
constructor que asegura haber pagado al que fuera primer edil de la citada
localidad almeriense para obtener determinados permisos urbanísticos. Un vídeo
supuestamente grabado en 2005 en casa del promotor y que la Fiscalía de Almería
tiene en su poder desde el pasado 5 de diciembre aporta pruebas de este hecho.
En concreto, según consta a la Fiscalía, Sierra -que dimitió el pasado 12
de enero argumentando motivos de salud- habría pedido al promotor
inmobiliario el pago de contraprestaciones económicas para la concesión de
licencias de primera ocupación para 25 viviendas construidas en el término
municipal. Esta conducta, prolongada en el tiempo según el denunciante, habría
ido acompañada de obligaciones que se habrían impuesto al denunciante para
conseguir los citados permisos.
La Fiscalía remitió a mediados del pasado
mes de diciembre al Decanato de los juzgados de Almería una denuncia contra
el ex alcalde de Ohanes, en la que solicita la práctica de diligencias, entre
ellas la toma de declaración en calidad de imputado, por los presuntos
delitos de cohecho continuado y coacciones a un promotor inmobiliario.
En la grabación, dada a conocer ayer por el
PP Andaluz desde Málaga, se ve cómo el ex alcalde acepta dinero en un sobre
de manos del empresario. En el vídeo, el ex alcalde dice al empresario de
forma tajante que él le concederá las licencias urbanísticas e incluso
asegura sin tapujos que piensa presentarse y ganar las próximas elecciones y
que empadronaría "a 50 personas" si fuera necesario para cumplir
sus objetivos.
El secretario general del PP andaluz, Antonio
Sanz, pidió ayer explicaciones al Ministerio Público sobre lo sucedido con
el que fuera alcalde de Ohanes bajo las siglas socialistas. "Desde el PP
consideramos que el fiscal general del Estado debería explicar qué
actuaciones se han acometido desde principios de diciembre, porque ya han
pasado muchos meses, y qué actuaciones ha llevado a cabo la Fiscalía, en
relación con este asunto. Muchos ciudadanos pueden pensar que existen dos
varas de medir", afirmó Sanz.
"Este alcalde ha dimitido como alcalde
del PSOE, pero lo ha hecho después de que estos hechos se pusieran en manos
de la Fiscalía. Los hechos se remontan al 5 de diciembre del 2008 cuando se
produce una denuncia por parte del empresario ante Fiscalía, aunque el pleno
de la dimisión de este alcalde no se celebra hasta el 12 de enero de 2009,
pleno en el que no se deja intervenir a ningún miembro de la oposición y
donde se alega su dimisión por motivos de salud y el traslado de trabajo como
funcionario de la Junta de Andalucía en Medio Ambiente", explicó ayer
Sanz.
En medio del cruce de reproches entre los dos
principales partidos, el responsable de comunicación de la ejecutiva
provincial del PSOE, Joaquín Jiménez, se refirió ayer al asunto: Nuestra única
valoración es que la Justicia tiene que trabajar. Supimos por ustedes que fue
imputado y también hemos sabido que ha sido llamado a declarar la próxima
semana y también lo hemos sabido por ustedes. Yo creo que lo importante es
que la Justicia está trabajando y tendrá que tomar las medidas que tenga que
tomar. Esto es un Estado de derecho, afortunadamente".
Promotor. Juanico, no digo nada. En tus manos me encomiendo. Ahí llevas, cuéntalo...
Tenía que haber veintiocho.
Sierra. Te habrás equivocado o lo que sea.
P. Pues 1.000 euros te tengo que dar. Lo único que te digo, que tengas cuidado
si a alguien más le has podido pedir algo.
A. Que al final nadie se cree... Si coges malo y si no coges peor. Yo lo más
probable es que me presente para las próximas.
P. Lo que hay es para desarrollarlo en el tiempo que estés tú.
A. No, eso está claro. Las licencias, las licencias te las voy a dar yo. Puede
ser que tarden dos meses, tres meses, que ya está. No creo que se tarde más.
P. Que aunque es dinero negro yo tengo que rendirle cuentas también a estos.
A. Nosotros, hombre a las pruebas... A la mejor amiga le vamos a sacar muchos
votos al paro, entiendes, muchos. Entonces, si digo de censar 50 personas las
censo.
xxxxx
10
EL PAÍS Andalucía
10/02/2009
Un experto
contratado por Mijas plantea regularizar casi todas las viviendas ilegales
JUANA VIÚDEZ - Málaga -
Un experto aconseja reclasificar todo el
suelo de las 8.000 viviendas irregulares de Mijas (Málaga), excepto de las
que ocupen suelos protegidos. En un informe, encargado por el Ayuntamiento
mijeño, el profesor titular de Derecho Administrativo de la Universidad de
Sevilla Jesús Jordano aconseja al gobierno municipal, del PSOE, que firme un
acuerdo con la Junta de Andalucía para regularizar las viviendas. También le
sugiere que inicie un plan de inspección centrado en el lucro derivado de las
construcciones ilegales y deje al margen las viviendas de primera residencia.
Para empezar, el jurista ha aconsejado al
consistorio que haga un catálogo de viviendas irregulares, como se hizo en
ocho municipios del Valle de Almanzora (Almería), donde hay unas 5.000
construcciones. Una vez hecho, propone que las viviendas aisladas en suelo no
urbanizable se reclasifiquen en "suelo no urbanizable de hábitat rural
diseminado" y que las viviendas en suelo no urbanizable que estén
agrupadas pasen a ser "suelos urbanos no consolidados". Este cambio
supondría la regularización de las casas ilegales. Mijas tiene unas 300
construcciones insalvables, según cálculos municipales.
El experto aboga por que cesen las sanciones
a los dueños de viviendas ilegales que no han ejecutado los derribos
ordenados por el Ayuntamiento. "No procede instar a la legalización y la
subsiguiente imposición de multas coercitivas", opina Jordano. La
suspensión de los procedimientos sancionadores abiertos puede abordarse en
los convenios de colaboración que el Consistorio debe impulsar, y en los que
deberían participar los afectados, como ocurrió en otros municipios.
Desde hace un año, unos 2.000 propietarios
de viviendas irregulares con expedientes de demolición abiertos reclaman una
solución para legalizarlas sin recurrir a los derribos. El Consistorio mijeño
ordena la demolición, y la negativa les supone una multa por el 10% del valor
de tasación de su casa. El concejal del PP Manuel Navarro alabó que el
informe defienda la suspensión de los expedientes, algo que la oposición ya
propuso en julio.
El informe deja claro que la solución
definitiva "escapa del propio Ayuntamiento", porque los procesos de
regularización se incluyen en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), y
sobre estos documentos tiene la última palabra la Junta de Andalucía. Aún
así, propone "soluciones puente" para reconducir el problema hasta
que se apruebe la revisión del PGOU.
Entre ellas está la posibilidad de legalizar
"como actuaciones de interés social" las viviendas diseminadas
construidas antes de 2005, fecha en la que entró en vigor la Ley de Vivienda
y Suelo, aplicándoles criterios similares a los de concesión de viviendas de
protección oficial. Jordano subraya que la opción no tiene jurisprudencia en
contra, aunque sí riesgos. "No debe ser emprendida sin el consenso de la
Junta por elementales razones de seguridad jurídica", considera el
jurista.
xxxxx
11 AMBIENTUM
12/02/2009
Los
ciudadanos podrán consultar los planes urbanísticos a través de Internet
La Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, y el Ministerio de Vivienda han suscrito hoy un convenio de colaboración para el desarrollo del Programa de Impulso al Urbanismo en Red. Firmaron el convenio la directora general de Suelo y Políticas Urbanas del Ministerio de Vivienda, Rosario Alonso, y el director general de red.es, Sebastián Muriel. El convenio suscrito nace con tres objetivos fundamentales: Convertir el planeamiento urbanístico en información digital; Garantizar el acceso transparente por medios electrónicos (a través de Internet) por parte de ciudadanos y profesionales; Fomentar que coloquen a la información urbanística en disposición de ser utilizada por los diferentes interesados.
Características del Programa Urbanismo en Red
Urbanismo en Red (2009-2013) contempla una
inversión de 57 millones de euros para cuatro años de ejecución, de los que
red.es aportará el 70%. El resto será aportado por ayuntamientos y/o
comunidades autónomas que se sumen al programa.
El programa Urbanismo en Red permitirá a la ciudadanía acceder, a través de
Internet, a toda la información urbanística de su municipio de manera fácil,
intuitiva e inmediata, así como consultar información sobre parcelas o áreas
de su interés, clasificación, categorías del planeamiento y calificación
del suelo.
Cualquier ciudadano podrá acceder a toda esta información de dos formas:
pinchando directamente sobre el mapa en la zona que desee consultar o
introduciendo datos concretos referidos al planeamiento de su interés, tales
como distrito postal, referencia catastral, código urbanístico, coordenadas
físicas o nombre de la zona a consultar. Además, Urbanismo en Red servirá
como palanca para la incorporación de empresas del sector urbanístico
(arquitectos, promotoras, constructoras…) a la Sociedad de la Información.
xxxxx
12 AMBIENTUM
11/02/2009
Nuevo
portal de información sobre evaluación ambiental
La Ministra de Medio Ambiente, y Medio Rural
y Marino, Elena Espinosa presentará mañana el nuevo portal de información
sobre evaluación ambiental que a partir de ahora, desde la página web
www.marm.es del Ministerio, dará acceso al Sistema de Acceso a la Base de
datos de Información Ambiental (SABIA), con el fin de que todos los
ciudadanos y agentes implicados conozcan y participen en el procedimiento de
evaluación de impacto ambiental que sigue cada plan, programa o proyecto.
La base de datos SABIA contiene información sobre las incidencias y la
documentación necesaria de todos y cada uno de los expedientes que han sido y
están siendo tramitados en la Subdirección General de Evaluación Ambiental
del MARM.
xxxxx
13 Ministerio de Vivienda
5 de febrero de 2009
La
publicación web de la información de planeamiento urbanístico y su consulta
a través de Internet fortalecerá la transparencia
Administraciones públicas, profesionales y ciudadanos podrán acceder a un conjunto de aplicaciones para la gestión y la explotación de los ficheros digitales de planeamiento
El programa Urbanismo en Red contempla una inversión de 57 millones de euros para su ejecución en cuatro años
El Ministerio de Vivienda y la entidad pública
red.es, dependiente de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para
la Sociedad de la Información, han suscrito hoy un convenio marco de
colaboración para el desarrollo del Programa de Impulso al Urbanismo en Red.
Firmaron el convenio la directora general de Suelo y Políticas Urbanas del
Ministerio de Vivienda, Rosario Alonso, y el director general de red.es,
Sebastián Muriel.
El convenio suscrito nace con tres objetivos fundamentales:
+ Convertir el planeamiento urbanístico en información digital
en
todo su ciclo de vida, desde su redacción hasta su
aplicación,
introduciendo herramientas que faciliten su explotación
y mejoren
la eficiencia de gestión.
+ Garantizar el acceso transparente por medios electrónicos (a
través de Internet) por parte de ciudadanos y
profesionales al
planeamiento urbanístico actualizado para potenciar
la
participación ciudadana en la definición de los
nuevos planes y
actuaciones.
+ Fomentar la interoperabilidad con distintas administraciones y
agentes a través de servicios electrónicos que
coloquen a la
información urbanística en disposición de ser
utilizada
eficientemente por los diferentes interesados.
Para la consecución de estos objetivos, el convenio de colaboración prevé
el desarrollo coordinado de distintas actuaciones para extender el Programa
Urbanismo en Red al mayor número posible de entidades locales.
En virtud de este convenio, la Dirección General de Suelo y Políticas
Urbanas colaborará tanto en la difusión como en la ejecución del Programa
Urbanismo en Red para asegurar el máximo apoyo institucional. Además,
considerando los objetivos del Sistema de Información Urbana del Ministerio
de Vivienda de promover la transparencia en suelo y urbanismo, la Dirección
General de Suelo y Políticas Urbanas elaborará las herramientas informáticas
que permitan la integración en el sistema de la información urbanística de
forma telemática, periódica y estandarizada.
Por su parte, red.es será la entidad ejecutora del Programa Urbanismo en Red
desarrollando las distintas actuaciones previstas en las entidades locales que
se adhieran al programa. Entre estas actuaciones está la digitalización del
planeamiento general e instrumentos de desarrollo de manera sistematizada y la
implantación de la "suite" de aplicaciones para la gestión y
refundido de los ficheros de planeamiento, constituyendo así el Registro de
Planeamiento Municipal; de los servicios web de explotación de los datos por
parte de los técnicos municipales, e interacción con otros agentes; así
como del visor web para el acceso de los ciudadanos.
Características
del Programa Urbanismo en Red
Urbanismo en Red (2009-2013) contempla una
inversión de 57 millones de euros para cuatro años de ejecución, de los que
Red.es aportará el 70%. El resto será aportado por ayuntamientos y/o
comunidades autónomas que se sumen al programa.
En la actualidad, conseguir información urbanística implica un proceso largo
en el que el ciudadano accede a un amplio dossier con toda la información
urbanística que es difícil de interpretar sin conocimientos urbanísticos.
El programa Urbanismo en Red permitirá a la ciudadanía acceder, a través de
Internet, a toda la información urbanística de su municipio de manera fácil,
intuitiva e inmediata, así como consultar información sobre parcelas o áreas
de su interés, clasificación, categorías del planeamiento y calificación
del suelo. El usuario también podrá descargar la ficha urbanística
completa.
Cualquier ciudadano podrá acceder a toda esta información de dos formas:
pinchando directamente sobre el mapa en la zona que desee consultar o
introduciendo datos concretos referidos al planeamiento de su interés, tales
como distrito postal, referencia catastral, código urbanístico, coordenadas
físicas o nombre de la zona a consultar. Además, Urbanismo en Red servirá
como palanca para la incorporación de empresas del sector urbanístico
(arquitectos, promotoras, constructoras…) a la Sociedad de la Información.
Participación
de otras administraciones y organismos
Los entes locales que participen en Urbanismo en Red deberán suscribir un protocolo de adhesión que fijará sus derechos y obligaciones particulares en relación con el programa, que podrá articularse en torno a convocatorias públicas anuales. Estas convocatorias consistirán en la puesta en marcha de actuaciones específicas a llevar a cabo en las entidades locales. Además, otras administraciones, organismos o asociaciones públicas podrán participar en el programa mediante la suscripción de adendas específicas.
Antecedentes
del Programa Urbanismo en Red
El Programa surge de un convenio de
colaboración suscrito en 2007 por el Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio, la Federación Española de Municipios y Provincias y red.es con el
objetivo de impulsar la introducción de las tecnologías de la información y
las comunicaciones en la gestión urbanística municipal. Fruto del convenio
se desarrolló la fase inicial del programa en la que un grupo de expertos en
urbanismo y tecnologías de la información y las comunicaciones en el ámbito
local acometió una etapa previa de análisis, definición y sistematización
de su uso en el ámbito urbanístico y una etapa posterior de puesta en valor
y verificación de las recomendaciones en implantaciones piloto en quince
entidades locales.
Resultado de esta fase es el informe Urbanismo y tecnologías de la información
y las comunicaciones en España, disponible en la sección de publicaciones de
www.red.es
<http://www.red.es>
xxxxx
14
Ecologistas en Acción de Salamanca
12
de febrero de 2009
Atropellos:
los culpables son los coches
3
peatones murieron por atropello en Salamanca en 2008, según el Ayuntamiento,
donde el total de atropellos y víctimas ha vuelto a crecer. Las causas más
comunes son similares a los de otros años: conducción distraída,
incumplimiento de las regulaciones semafóricas por los conductores e irrupción
antirreglamentaria de peatones en la calzada. Las calles se repiten,
resaltando la Avenida de Portugal y la Gran Vía con mayor accidentabilidad.
Por si fuera poco 2009 se estrena con datos estremecedores: 8 atropellos con 3
muertos.
Desde
hace años Ecologistas en Acción reitera que la frecuencia con la que se
repiten estos sucesos se debe a causas profundas que hay que abordar. Es una
lacra social que exige medidas eficaces, por ello es fundamental partir de un
análisis serio y real de las causas que lo producen. Se tienen que considerar
variables como la velocidad y tipología de coches, el espacio público
dedicado a peatones y automóviles, el diseño de la ciudad, el número de
automóviles que circulan, etc., para cambiar el modelo de Movilidad de la
ciudad.
El
Ayuntamiento de Salamanca supedita la comodidad y seguridad de los viandantes
(el 66% de los viajes según el Plan de Movilidad de 2002), a los intereses de
los conductores, la minoría (20%) que más accidentabilidad provoca. Supresión,
traslado o falta de pasos de peatones; semáforos que apenas dan tiempo para
cruzar obviando la Ordenanza de Accesibilidad o que condenan al peatón a
esperar varios minutos; otros permanecen en intermitencia ámbar para los
coches con el ciclo en verde para los peatones con el consiguiente conflicto;
poca visibilidad en muchos pasos; tolerancia con la velocidad inadecuada o con
el aparcamiento indebido en pasos de cebra y paradas de autobús, son síntomas
que muestran que cuando se decide el uso del espacio urbano en Salamanca se da
prioridad a los coches. Estos, a pesar de ser minoría ocupan el 80% de la
superficie viaria y son responsables principales de la contaminación atmosférica
y acústica en la ciudad, así como de la accidentabilidad.
Parece
haber un tímido intento de paliar algún exceso de velocidad colocando
badenes en diversos puntos, escasa medida para los problemas existentes.
Porque se mantiene una política de movilidad que favorece al coche como
principal modo de transporte urbano, frente a peatones y ciclistas, a los que
muchas veces se criminaliza. Como ejemplo podemos ver cómo últimamente se
suprimen o trasladan pasos de peatones, algo especialmente grave porque en
muchos casos es el camino más recto y corto, otras veces la única
posibilidad razonable. Su eliminación pretende dar “fluidez” al tráfico
en detrimento del uso peatonal. Se le pide al peatón que se sacrifique y se
desplace varios metros buscando el paso o el semáforo que se sitúan en función
de los intereses de los automovilistas.
Hay
quienes intentan simplificar el problema de los atropellos con falta de
educación vial, en especial de nuestros mayores, a quienes más se atropella.
No tener en cuenta el contexto urbano, y confiar en que sólo la mejora de la
conducta vial reduzca los atropellos, es una quimera sin fundamento. Este tipo
de razones humilla a las víctimas a las que se culpabiliza, y supone o un
acto de ignorancia o de ocultación intencionada, para desviar la atención pública
de la causa real del problema: la velocidad y el excesivo número de coches
que circulan por nuestras calles.
Ecologistas
en Acción exige al Ayuntamiento un Plan de mejora del tránsito peatonal
dentro del Plan de Movilidad de la ciudad, que acumula un retraso
injustificable. Hay medidas aplicadas con éxito en muchas ciudades para
lograr una convivencia más armoniosa y segura entre peatones y coches, como
apostar decididamente por el uso de la bicicleta o el transporte público, o
reducir el límite de velocidad en zonas residenciales a 30 km/hora por
razones de seguridad. Hay calles salmantinas donde ni siquiera se respeta el límite
legal de 50 km/hora. Según datos oficiales, si un coche a 65 km/hora
atropella a un peatón el riesgo de muerte o herida grave es del 85%. A 50
km/hora el riesgo desciende al 45% y a 30 km/hora a solo el 5%.
Otra
forma de disminuir los atropellos es aquella por la que parecen apostar
ciertas instituciones y organismos: reducir los peatones. Está claro que
cuanta menos gente camine por la calle menos posibilidades tendrán de sufrir
un atropello, los coches podrán circular con menos molestias.
xxxxx
15
Ekologistak Martxan Nafarroa
11
de febrero de 2009
Restricciones
del uso de la bici de la nueva ordenanza de tráfico de Pamplona
Ekologistak
Martxan denuncia las restricciones del uso de la bici de la nueva ordenanza de
tráfico de Pamplona y hace un llamamiento a los partidos de la oposición
para que no acepten las medidas restrictivas sobre el uso de bicicletas.
Movilidad
sostenible. Si de lo que trata ese concepto es de reducir el número de vehículos
de las vías, y reducir la contaminación atmosférica y acústica que lo vehículos
provocan, el Ayuntamiento de Pamplona va en contra de ese principio con la
nueva ordenanza de tráfico. Ya que no puede obedecer a criterios de movilidad
sostenible el hecho de poner obstáculos a los medios de transporte que podrían
ser alternativa al automóvil privado.
La
nueva ordenanza prohíbe que las bicicletas transiten por las aceras (salvo
por aquellas que estén debidamente señalizadas). A juicio de Ekologistak
Martxan, poner prohibiciones a la bicicleta no es el mejor modo de fomentar su
uso. Es cierto que hay que proteger al peatón y darle prioridades y
facilidades, pero el peatón debe entender que, hoy por hoy, su enemigo mortal
es el automóvil, y no la bicicleta. En ese sentido, Ekologistak Martxan
quiere recordar que es el automóvil, y no la bicicleta, el causante de todos
los atropellos graves que ocurren en esta ciudad; Ekologistak Martxan quiere
recordar que todos los años muere más de un peatón en Pamplona atropellado
por un automóvil en un paso de peatones.
La lógica
dice que es la calzada (y no la acera) el lugar idóneo para el transito de
los vehículos a ruedas. Pero, hoy en día, para las bicicletas eso es
imposible en Pamplona. La peligrosidad y agresividad de los automóviles
obliga a las bicicletas a transitar por las aceras, ya que los carriles bicis
son pocos y no son funcionales en muchos casos. Así, mientras no se asegure
la integridad de los ciclistas en la calzada, no se puede permitir que se
restrinja el uso de la bicicleta en las aceras. Por lo tanto, Ekologistak
Martxan pide a los partidos de la oposición en el Ayuntamiento de Pamplona
que no apoyen las medidas restrictivas del uso de la bicicleta.
La
bicicleta puede ser una alternativa muy buena al uso irracional del automóvil
privado en Pamplona. Pero parece que el Ayuntamiento no está por la labor.
Está construyendo una red de carriles bicis que en la mayoría de los casos
no serán utilizados debido a su mal diseño. Por ejemplo:
En
la Avenida de Navarra obligan al ciclista (que utilice el carril bici) a que
vaya haciendo una especie de ginkana (atravesando semáforos) en vez de ir en
línea recta (y atravesando rotondas) tal y como hacen los coches.
Muchos
carriles bici son de doble sentido aunque están pegados a un único sentido
de la circulación. Así, el ciclista que va en contra del sentido de los
coches tiene muy difícil seguir un itinerario lógico (es decir, el más
recto posible). En ese sentido, Ekologistak Martxan aboga por carriles bici
que vayan en el mismo sentido de los coches y que, de quitar sitio a alguien,
quiten sitio al automóvil y no al peatón.
xxxxx
16
AMBIENTUM
12/2/2009
La
Eurocámara, más ambiciosa frente al cambio climático
La
Eurocámara aprobó la pasada semana un informe relativo al cambio climático
que propone recortar entre un 25% y un 40% las emisiones de gases de efecto
invernadero (GEI) para 2020 y reducirlas un 80% para 2050. El informe,
elaborado por la comisión temporal sobre Cambio Climático, solicita además,
la creación de asociaciones de energía solar con países del mediterráneo y
un objetivo de energía neta cero en los edificios de viviendas nuevos para
2015 y en los edificios públicos para 2020.
Reducción
del 80% de las emisiones para 2050
El
informe formula recomendaciones para la futura política de la UE sobre cambio
climático con el fin de allanar el camino hacia una economía con escasa
dependencia del carbono. Los eurodiputados consideran que la UE y los demás
países industrializados deberían establecer como grupo "un objetivo a
medio plazo de reducción de las emisiones de GEI entre el 25% y el 40% para
2020, así como un objetivo de reducción a largo plazo del 80% como mínimo
para 2050, en comparación con 1990".
Medidas
El
informe expone una serie de medidas que, según los eurodiputados, deberían
aplicarse en ámbitos como la energía, los biocarburantes, la eficiencia
energética, la movilidad, la logística, el turismo, el almacenamiento de
carbón, la agricultura, la protección del suelo, la gestión del agua, los
bosques, la pesca o la salud. Entre las medidas propuestas se incluyen un
objetivo vinculante del 20% de eficiencia energética para 2020, la creación
de asociaciones de energía solar con terceros países del ámbito mediterráneo,
el desarrollo de tecnologías de transporte respetuosas con el medio ambiente
(como el hidrógeno, la electricidad, las pilas de combustible, las tecnologías
híbridas o los biocombustibles avanzados) y la constitución de un fondo
europeo del clima y/o de fondos análogos en los Estados miembros.
Agricultura
En
su informe, los eurodiputados proponen también establecer objetivos
vinculantes de reducción de emisiones GEI procedentes de la agricultura.
Reconocen que la construcción de instalaciones de biogás para la obtención
de energía mediante el tratamiento de los purines puede hacer una aportación
notable, económica y ecológica, a la reducción de las emisiones de metano
de la ganadería, sector responsable del 18% de las emisiones totales de GEI
del mundo.
Gestión
de residuos
En
materia de gestión de residuos destacar que el informe subraya que la
recogida por separado de los biorresiduos y el reciclado de materiales
contribuyen decisivamente a reducir las emisiones directas de los vertederos,
e insta a la Comisión a que elabore un estudio sobre la participación del
sector de los residuos en el comercio de emisiones.
La Eurocámara considera que el cambio climático debe ser una de las áreas
prioritarias del próximo marco financiero plurianual, y proponen movilizar
recursos adicionales para ayudar a los países en desarrollo a hacer frente al
cambio climático, así como integrar la reducción de las emisiones y las
medidas de adaptación a las consecuencias del cambio climático en programas
de ayuda al desarrollo.
xxxxx
17
AMBIENTUM
10/02/2009
Comisión
temporal sobre cambio climático
La
Eurocámara manifiesta su preocupación por el hecho de que el cambio climático
"es más rápido y más grave por sus efectos adversos de lo que se
pensaba" y pide a la Comisión que evalúe "si el objetivo
comunitario de 2ºC sigue cumpliendo la finalidad de evitar un cambio climático
peligroso". Además, la UE y los demás países industrializados deberían
establecer como grupo "un objetivo a medio plazo de reducción de las
emisiones de gases de efecto invernadero entre el 25% y el 40% para 2020, así
como un objetivo de reducción a largo plazo del 80% como mínimo para 2050,
en comparación con 1990".
Los
diputados, que han aprobado el texto con 570 votos a favor, 78 en contra y 24
abstenciones, subrayan la necesidad de "no capitular ante la complejidad
del problema del cambio climático y de reaccionar con determinación
visionaria". Además, proponen integrar el calentamiento global y el
consiguiente cambio climático como nuevos parámetros de todas las políticas
y destacan la importancia de aplicar medidas educativas para acabar con este
problema, de forma que los ciudadanos participen activamente en el proceso (párrafos
195, 2, 194 y 11).
Medidas
específicas
El
informe expone una serie de medidas que, según los eurodiputados, deberían
aplicarse en ámbitos como la energía, los biocarburantes, la eficiencia
energética, la movilidad, la logística, el turismo, el almacenamiento de
carbón, la agricultura, la protección del suelo, la gestión del agua, los
bosques, la pesca o la salud.
Las medidas propuestas incluyen: un objetivo vinculante del 20% de eficiencia
energética para 2020, así como objetivos intermedios concretos de reducción;
la creación de asociaciones de energía solar con terceros países del ámbito
mediterráneo, con el objetivo de producir energía solar y transferirla a la
UE; el objetivo a largo plazo en el sector de la construcción en Europa debería
ser la energía neta cero en los edificios de viviendas nuevos para 2015 y en
los edificios públicos y comerciales nuevos para 2020; una comunidad europea
de la energía renovable; desarrollo de tecnologías de transporte respetuosas
con el medio ambiente; reducción de las emisiones de gases de efecto
invernadero procedentes de la agricultura; la constitución de un fondo
europeo del clima y/o de fondos análogos en los Estados miembros; educar a
los ciudadanos y proporcionarles incentivos para reducir las emisiones de modo
asequible; auditorías energéticas gratuitas en los Estados miembros para
permitir a los ciudadanos reducir su consumo de energía y sus emisiones; la
Comisión y los Estados miembros deberían respaldar el llamamiento de las
Naciones Unidas en favor de un «New Deal ecológico».
La
comisión temporal de Cambio Climático
La
comisión temporal sobre Cambio Climático fue constituida el 25 de abril de
2007. El 18 de febrero de 2008, el Parlamento decidió ampliar el mandato de
la comisión hasta el 9 de febrero de 2009. El 21 de mayo de 2008, el pleno
aceptó el informe provisional de la comisión parlamentaria sobre los datos
científicos del cambio climático: resultados y recomendaciones para la toma
de decisiones.
xxxxx
18 PÚBLICO
12/02/2009
El
Parlamento Europeo critica el urbanismo salvaje de España y amenaza con
suspender las ayudas
La
Comisión de Peticiones del PE ha aprobado un informe, a pesar de la oposición
de PP y PSOE, donde se afirma que el país "ha desarrollado uan
forma endémica de corrupción"
Las
enmiendas presentadas por PP y PSOE para suavizar el informe fueron rechazadas
PÚBLICO.ES
/ EFE - Bruselas –
La
Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PE), con la oposición de los
eurodiputados españoles del PP y el PSOE, ha aprobado un informe en el que
critica con dureza la "urbanización masiva" en España y en el que
sugiere suspender las ayudas de la UE al país en caso de que no se remedien
los problemas.
El texto de la eurodiputada danesa Margrete Auken (Los Verdes) ha salido
adelante con 23 votos a favor, 11 en contra y 1 abstención y pasará ahora al
Pleno de la Eurocámara, que lo someterá a votación el próximo mes de marzo
para su aprobación definitiva. Finalmente, las principales enmiendas
planteadas por el PP y el PSOE para suavizar el informe fueron rechazadas por
el resto de parlamentarios, que sí aprobaron otras que hacen aún más
contundente la crítica.
"El PSOE y el PP españoles se han quedado aislados, marginados. Sus
argumentos no convencen a nadie, porque hay miles de ciudadanos que han visto
los abusos urbanísticos, los impactos ecológicos de este modelo"*, ha
destacado tras la votación el eurodiputado verde español David Hammerstein,
compañero de grupo de la ponente Auken.
Las dos principales fuerzas españolas habían presentado un buen número de
enmiendas similares para tratar de eliminar del informe algunos de los puntos
más críticos, entre ellos el llamamiento a la Comisión Europea y al PE para
que suspendan las ayudas a España procedentes de fondos regionales y de
cohesión si el desarrollo urbanístico viola normas europeas. Sin embargo,
los votos de socialistas y populares de otros países decantaron la balanza a
favor de la línea más crítica, que *denuncia la "destrucción
masiva" en las islas y zonas costeras mediterráneas a través del
"cemento y el hormigón" y las "ganancias excesivas" del
sector de la construcción durante los años de expansión económica.
Corrupción endémica
"En España se ha generado una forma endémica de corrupción"
La Comisión de Peticiones considera que en España se "ha generado una
forma endémica de corrupción" a causa de la falta de claridad y de
aplicación adecuada de las normas sobre propiedad individual y respeto del
medio ambiente. Además, los eurodiputados expresan en el informe su
*"preocupación" por las "dificultades" que, a su juicio,
han encontrado las autoridades judiciales para hacer frente a las
repercusiones de la "urbanización masiva"* y consideran
"alarmante la falta de confianza generalizada" en el sistema legal
expresada por los cientos de ciudadanos que han protestado ante el PE.
Finalmente, ha quedado fuera del texto la petición de una
"moratoria" de los planes urbanísticos sin garantías, pero se
llama a las autoridades españolas a que "revisen y controlen" todas
las nuevas planificaciones que "no tienen en cuenta los criterios de
sostenibilidad medioambiental y responsabilidad social".
El eurodiputado de IU Willy Meyer ha conseguido incluir enmiendas en las que
*se califica el modelo urbanístico español de "expoliador de los bienes
culturales"* y en las que se considera que las altas previsiones de
desempleo y el aumento de la deuda pública son "consecuencias" de
ese modelo. También a propuesta de Meyer, la Comisión de Peticiones insta
Gobierno español a abrir un debate público con todas las administraciones
para "tomar medidas legislativas contra la especulación y el desarrollo
insostenible".
xxxxx
19
Ecologistas en Acción de Andalucía
10
de febrero de 2009
Venta
de casas en dominio público
El
Gobierno modifica la ley de costas para permitir la venta de casas en dominio
público
El
Actual gobierno del PSOE modifica con trampas y subterfugios una ley
fundamental de la Democracia española como es la Ley de Costas de 1988.
Parece
que el procedimiento fraudulento ensayado en Andalucía donde se modificaron
10 leyes ambientales mediante una pequeña Ley Tributaria, ha gustado a los
responsables del Gobierno de España.
La
disposición final cuarta de la Ley de Navegación Marítima, aprobada por el
Consejo de Ministros el pasado 5 de diciembre admite que “Las concesiones
otorgadas al amparo de lo establecido en esta disposición serán
transmisibles previa autorización de la Demarcación o Servicio de Costas,
por «actos inter vivos», subrogándose el nuevo titular en los derechos y
obligaciones derivados de la concesión”. Es decir, que las concesiones no sólo
se pueden heredar, sino que con esa reforma se podrán vender y comprar.
Afectará a las viviendas construidas en Dominio Público Marítimo-Terrestre
(DPMT): playas, acantilados, marismas, dunas…, antes de la ley de 1988 que
hasta ahora, sólo se podían heredar y estaba prohibida, salvo excepciones,
la venta.
Ecologistas
en Acción de Andalucía se manifiesta totalmente en contra de esta modificación
en su fondo y en su forma.
En
su fondo por:
Suponer
un paso atrás en el desarrollo de la Ley de Costas, que aunque aprobada en
1988, no había tenido desarrollos importantes hasta que Cristina Narbona
estuvo al frente del Ministerio de Medio Ambiente (MMA). El esfuerzo económico,
político y personal invertido en los trabajos de deslindes del Dominio Público
Marítimo Terrestre (DPMT) se desprecia y repudia. Una Ley de la que muchos
nos sentíamos orgullosos por impedir la privatización de la costa, se
desvirtúa y pierde alguna de sus propuestas más progresistas.
Significar
un paso contrario a toda una posible política de Sostenibilidad de la costa,
que el anterior MMA propició.
Permitir
la especulación de espacios que siempre beberían ser y mantenerse como públicos.
Supone
una clara cesión a los usurpadores del DPMT y una agresión a los intereses
generales de la sociedad.
En
su forma por:
El
oscurantismo y la trampa que supone modificar una ley sobre la costa con una
disposición final de una ley de otro ámbito, evitando que se discuta en la
comisión de Medio Ambiente y buscando la justificación, exposición de
motivos y debate pertinente
La
actitud antidemocrática del nuevo Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y
Marino que ni siquiera ha consultado la reforma a su consejo asesor, organismo
que debe informar sobre las normas con "incidencia ambiental". El
texto tampoco ha pasado por el Consejo de Estado, ni irá al Pleno del
Congreso. ¿Esta es la transparencia de la que alardean los socialistas?
Desde
Ecologistas en Acción de Andalucía vemos con especial preocupación la
situación de las instalaciones salineras que desde que se promulgó la Ley de
Costas mantienen un pulso, incluso en los tribunales de Justicia, con el MMA.
Nunca han querido aceptar el carácter público de su localización, resistiéndose
en su pretensión de propiedad privada con perspectivas de un futuro
especulador. Con la modificación que ahora propone el MMAMRM ese futuro será
factible. Son instalaciones situadas en la costa que, con la modificación
propuesta, cobrarán valor económico y por ello de mucha mayor dificultad
para que pasen de pleno uso y titularidad al dominio público. Espacios como
el Parque Natural de la Bahía de Cádiz, entre otros, empiezan a tener un
futuro incierto.
xxxxx
20
AMBIENTUM
10/2/2009
Fracasa
la construcción de un campo de golf en una zona de gran valor ambiental
El
Diario Oficial de Castilla-La Mancha publicó el pasado 16 de enero la
Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de un campo de golf situado entre los
municipios de Torrenueva y Torre de Juan Abad (Ciudad Real), en una zona de
gran valor ambiental.
SEO/BirdLife ha venido solicitando, desde que se inició el proyecto en el año
2005, que esta obra no se autorizara debido a su elevado impacto sobre las
aves, ya que el área en la que se ubica tiene una gran importancia para las
aves esteparias y para el águila imperial ibérica. Esta circunstancia se
reconoce en la DIA admitiendo que “La actuación solicitada ha supuesto la
transformación del hábitat de las citadas especies por la eliminación de
parte de la cubierta vegetal, la ocupación de terrenos de alimentación y la
ruptura de las condiciones de tranquilidad que precisan”.
A pesar de contar con declaraciones de impacto negativas anteriores, el campo
de golf está prácticamente construido, por lo que la DIA obliga al promotor
a restaurar los terrenos afectados por las obras, en la línea de lo
solicitado por SEO/BirdLife en sus alegaciones.
SEO/BirdLife quiere felicitar a la Consejería de Industria, Energía y Medio
Ambiente por esta DIA y espera que se hagan cumplir las obligaciones
establecidas en la misma. Asimismo, confía en que esta declaración sirva
como precedente para evitar que los promotores se basen en la política de
“hechos consumados” para acometer obras en zonas con valor ambiental sin
contar con las oportunas y necesarias autorizaciones.
xxxxx
21
Ecologistas en Acción
10
de febrero de 2009
ECOLOGISTAS
EN ACCIÓN DENUNCIA EL PACTO MUNICIPAL PARA DESPROTEGER UN MILLÓN DE METROS
CUADRADOS EN MIRAFLORES
El
Partido Popular y el PSOE de Miraflores han pactado la desprotección de un
millón de metros cuadrados de suelo, incluidos en el ámbito del Plan de
Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama. Se trata del
primer paso para dar vía libre a la construcción de 2.000 viviendas. Los
vecinos se sienten engañados por el alcalde popular que prometió que de
llegar al gobierno esos terrenos no se reclasificarían.
Durante
la pasada legislatura, el PSOE de Miraflores firmó dos convenios urbanísticos
para reclasificar un millón de metros cuadrados y construir 2.000 viviendas.
La actuación se pretendía realizar en los parajes conocidos como La Nava y
Prado Toro (entre la carretera M-611 y la vía del tren), dehesas de
robledales centenarios que actualmente están clasificadas como suelo no
urbanizable especialmente protegido por su interés paisajístico y forestal.
La
actuación urbanística topó con una fuerte oposición vecinal que condujo a
una fuerte movilización y a la creación de la plataforma S.O.S Miraflores.
En esta plataforma se integraron asociaciones vecinales, ecologistas y los
partidos que, en ese momento, estaban en la oposición, Izquierda Unida y
Partido Popular. El portavoz del Partido Popular, Pablo Altozano Soler,
firmó las alegaciones en contra de la urbanización de esos terrenos y
prometió que si él llegaba a gobernar no se reclasificarían. Esta promesa
le llevó a la alcaldía y a desbancar al partido socialista que entonces
gobernaba.
La
plataforma S.O.S Miraflores llegó a recoger 1.500 firmas (el 27% de la
población de Miraflores) en contra de la operación urbanística, para ello
contó con el apoyo y las firmas del Partido Popular. Incluso, el señor
Altozano se jactó de haber conseguido que la Consejería de Medio Ambiente,
hubiera incluido en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra
de Guadarrama (PORN), estos terrenos en la categoría de Parque, lo que suponía
su blindaje, una vez aprobado el PORN.
Sin
embargo, el pasado 4 de febrero, ambos partidos, PSOE y PP, aprobaron en pleno
solicitar a la Consejería de Medio Ambiente, la desprotección de los
terrenos de La Nava y Prado Toro. Concretamente, se ha pedido que estos
terrenos se saquen de la zona Parque y se incluyan en la denominada Zona de
Transición. Este cambio supondría dar luz verde a la futura reclasificación,
ya que el PORN de la Sierra de Guadarrama autoriza a que todo el suelo
existente en las Zonas de Transición (24.816 ha) pueda ser reclasificado a
urbanizable.
Para
Ecologistas en Acción-Miraflores-Asociación Ecologista Peñalosa esta decisión
supone una burla a la ciudadanía y una falta de respeto a la movilización
vecinal que supuso el movimiento SOS-Miraflores. Igualmente considera una
falta de ética personal del actual alcalde D. Pablo Altozano Soler el hecho
de mantener, una vez alcanzada la alcaldía, una actitud diametralmente
opuesta a la que mantuvo cuando estuvo en la oposición. A juicio de esta
organización, actitudes como esta deberían ser suficiente para ser
expulsados de un partido y causa de cese de un cargo público.
Más
información: Félix Sánchez 606135406 / Luismi 616757820 / Marta
696969401
xxxxx
22
EL PAÍS NEGOCIOS
8/02/2009
Cuidado, petróleo
barato
Los bajos precios
del crudo desaniman la inversión y apuntalan una nueva crisis
Muchos riesgos apuntalan una crisis más
intensa que la de 2008
La inversión en energías renovables se ha
frenado ante la falta de crédito
A 40 dólares, sólo es rentable el petróleo
saudí, el ruso y el chino
El mercado espera un barril a más de 100 dólares
en un año y medio
ALICIA GONZÁLEZ
No todo son malas noticias en la crisis económica.
Algo bueno tenía que tener un escenario de demanda a la baja y de escasa
competencia a la hora de conseguir recursos. Después de asistir durante 18
meses a una escalada del precio del petróleo que parecía imparable, la
factura energética ha dado un respiro a empresas y familias. Algo muy de
agradecer en uno de los inviernos más fríos de los últimos años. Los
estadounidenses -muy dados a hacer cálculos y análisis- estiman que el
ahorro para sus consumidores supera los 282.000 millones de dólares, un
verdadero plan de estímulo para sus maltrechos bolsillos.
En España, la mejor muestra de ese ahorro es
la evolución del índice de precios. El verano pasado el secretario de Estado
de Economía, David Vegara, justificaba un crecimiento de los precios del 5,3%
por la "elevada dependencia de nuestra economía a la cotización del
petróleo", unas declaraciones acogidas con escepticismo. Seis meses
después la tasa interanual ha caído al 0,8%.
La reducción de las presiones
inflacionistas, en España y en toda Europa, ha permitido que las autoridades
monetarias bajen el precio del dinero, lo que supone sin duda un alivio
decisivo para los endeudados consumidores y empresas.
Desde su máximo de julio, el precio del petróleo
ha caído casi un 70%. Sólo las bajas temperaturas (hasta un 17% más frías
de media en Europa) han evitado un desplome aún mayor del coste del barril.
Si nos atenemos estrictamente a la situación económica, el descenso puede ir
más allá. Morgan Stanley cifra la caída media del consumo en millón y
medio de barriles menos al día y eso, según sus analistas, puede provocar un
descenso del barril de referencia en Nueva York -el West Texas Intermediate-
desde los 40 dólares actuales hasta los 25 dólares por barril en el segundo
trimestre del año.
Según Barclays Capital, 2009 puede ser el año
que registre una mayor contracción en la demanda de petróleo desde 1982,
cuando la economía mundial atravesaba una severa recesión [lo que según el
FMI sucede siempre que el crecimiento global es inferior al 2,5%]. En estos
momentos, la demanda es el factor decisivo que condiciona la cotización del
crudo aunque el actual escenario de crisis ha sacado otros factores a la luz.
"Cuando el barril rozaba los 150 dólares
ese nivel atraía movimientos especulativos y financieros a los que la recesión
y la crisis han puesto fin" , asegura desde Washington Paul Isbell,
director del programa La estrategia de la energía del Real Instituto
Elcano.
Desde Crédit Agricole, Jacques Chaussard añade
otra razón que refuerza ese movimiento a la baja de los precios: "entre
un consumo anémico y una capacidad de producción al alza, como respuesta
retrasada a inversiones hechas hace un tiempo, hay poco espacio para que los
precios vuelvan a subir en el corto plazo". No en vano, 2008 fue un año
récord no sólo para los precios del petróleo sino también para las
inversiones realizadas en el sector: 390.000 millones de dólares sólo en
exploración y explotación, conforme a los datos de la Agencia Internacional
de la Energía (AIE).
Y ése es, precisamente, el principal temor
de los expertos: que la crisis económica ponga freno a una inversión más
que necesaria para evitar una crisis de oferta en un futuro cercano. Desde
Londres Mike Cassell, reconocido analista de VM Group, sostiene que "los
bajos precios de hoy pueden ser un alarmante y breve intermedio antes de que
el mundo coquetee con la abuela de todas las crisis de oferta petrolera
en los próximos seis años".
Metáforas aparte, hay muchos factores que
contribuyen a la formación de esa tormenta perfecta: la fuerte reducción
de los precios, un pronunciado recorte de las inversiones en el sector,
eliminación de los incentivos para invertir en energías alternativas y no
convencionales, sumado al fuerte recorte de las cuotas de producción
aprobadas por los productores, "factores todos ellos que aumentan los
riesgos de una crisis de oferta no inmediata pero más intensa" que la
vivida en 2008, asegura Barclays.
Buena parte de las razones que explican la
espiral de precios del año pasado es la falta de inversiones que durante años
se produjo en el sector ante el desincentivo que suponían los bajos precios.
A 40 dólares el barril sólo resulta rentable el petróleo que se extrae en
Arabia Saudí y otros países del Golfo, Rusia y China. Son datos facilitados
por los analistas de Cambridge Energy Research Associates (CERA), que explican
por qué a esos niveles de precios no es rentable explorar en aguas profundas
o procesar las arenas negras canadienses. De hecho, Barclays asegura que
muchos de estos proyectos ya se han cancelado.
La explicación es sencilla. CERA cifra el
nivel de precios mínimo para incentivar nuevas inversiones entre los 70 y los
80 dólares por barril. Ese nivel es apoyado por Arabia Saudí, los expertos
de Barclays Capital o los directivos de la petrolera BP, según se deduce de
las posiciones que éstos han mantenido en la última cumbre económica
mundial celebrada en Davos.
Para satisfacer la demanda de petróleo que
se producirá conforme se recupere la economía es necesario invertir al menos
otros 450.000 millones de dólares en exploración, según la AIE. Una cifra más
que respetable pero que debería ser posible alcanzar dado que la
transferencia de renta de los países consumidores a los productores sólo de
la OPEP alcanzará los 2 billones de dólares en los próximos 20 años, según
los cálculos de Fortis.
Puede que incluso sea necesaria una inversión
aún mayor. El último informe de perspectivas del mercado energético mundial
de la AIE asegura que la producción de los pozos existentes de petróleo está
cayendo más rápidamente de lo que se pensaba, a un ritmo del 9% anual. Si se
llevaran a cabo esas inversiones, la producción caería a menor ritmo, al
6,7%. Eso significa que el sector tendría que hacer un esfuerzo casi titánico
simplemente para mantener la producción constante: ¡de 1.000 millones de dólares
diarios de aquí al año 2030! Eso sólo para contrarrestar la caída de
producción de los pozos y responder a la creciente demanda de los países
emergentes. Ahí, dice Jochen Hitzfeld, de HVB Commodity Research, "será
decisiva la determinación y la habilidad de los saudíes para invertir a
tiempo en su capacidad de producción, elemento decisivo para determinar la
tendencia de futuro del precio del crudo".
Cómo evolucione la crisis económica y
financiera será también un factor determinante de lo que espera a medio
plazo al mercado energético. La restricción del crédito no sólo ha
afectado a los países productores de petróleo y, sobre todo, a las pequeñas
y medianas empresas petroleras de fuera del ámbito de la OPEP. Ha supuesto
también un fuerte frenazo a las inversiones en energías renovables que, con
el petróleo en el entorno de los 150 dólares, parecían la única
alternativa posible al mercado de combustibles tradicionales. Por supuesto, la
restricción del crédito también ha alcanzado a este sector -como a todos
los demás- pero lo que verdaderamente ha lastrado sus proyectos ha sido el
cambio de prioridades de los gobiernos con la crisis económica.
Los rescates financieros, los gastos
derivados del colapso económico, como la creciente factura del subsidio de
paro, y la caída de ingresos deja poco margen presupuestario para los
incentivos a los paneles de energía solar, los campos de energía eólica o
la investigación sobre biocombustibles. Y, sin embargo, muchos expertos
aseguran que se trata de gastos de primera necesidad.
"Lo único bueno que podríamos sacar de
esta crisis es una apuesta decidida por las energías renovables y la reducción
de emisiones de dióxido de carbono. Pero hacen falta más incentivos y más
gasto público y privado para recuperar el tiempo perdido y lograr revertir la
tendencia", asegura Paul Isbell. "La próxima crisis de precios sí
va a provocar un desplazamiento del consumo de petróleo. Esta vez ya casi
hemos estado en el umbral del cambio energético de la economía. El futuro
son los automóviles eléctricos y los biocombustibles", insiste.
Ésa era la intención inicial del nuevo
presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que pretendía incluir en su plan
de rescate incentivos para el empleo y la inversión en energías verdes. Aún
batalla con el Congreso para sacar el plan adelante.
Mike Cassavell, de VM Group, añade a estos
objetivos la necesidad de aumentar la eficiencia energética, algo que a su
juicio "podría ayudar a extender el periodo de vida de la mayor parte de
la oferta petrolera". Aunque no se muestra muy optimista. "Las
proyecciones de crecimiento de la demanda energética entre economías
emergentes como China e India son tan elevadas que superarán con creces los
ahorros derivados de ese tipo de programas".
El consumo en estos países está
distorsionado por los fuertes subsidios que aplican los gobiernos. Son muchos
los expertos que piden aprovechar este momento de precios moderados para
eliminar definitivamente estos subsidios, aunque el coste político derivado
de esa medida lo hace casi imposible.
Si el año pasado parecía quedar claro que
el tiempo de la energía barata había quedado atrás, la actual etapa de
precios más baratos del petróleo no puede considerarse una marcha atrás. Sólo
"una reacción extrema [del mercado] a circunstancias económicas
extremas", como dice Cassavell. Pero los fundamentos de la economía y
del mercado apuntan, sin dudas, a una tendencia al alza.
El consenso en el mercado en este punto es
casi total. La mayoría de los analistas espera que los precios recuperen la
cota de los 100 dólares por barril en un periodo de un año o año y medio y
que a medio plazo se superen sin duda los niveles de 2008 hasta alcanzar los
200 dólares. Un nivel difícil de mantener para la economía mundial. La
Reserva Federal ha admitido que, en ausencia de cortes del suministro,
"será difícil soportar precios del petróleo por encima de los 100 dólares
en los próximos 10 años". Visto lo visto, mejor prepararse con tiempo.
xxxxx
23
Ecologistas en Acción
11
de febrero de 2009
LA
CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA VOLVIÓ A BAJAR SU POTENCIA SIN MOTIVO APARENTE
La
central nuclear de Garoña lleva desde el pasado 28 de enero funcionando por
debajo de su potencia nominal. En concreto, ese día pasó bruscamente
de los 466 Mw a 447Mw, y aún no se ha recuperado, ya que a 3 de febrero está
funcionando a 451Mw.
Aunque
la bajada de potencia no llega al límite que marcan las Especificaciones Técnicas
de Funcionamiento como para que sea preceptiva notificación al Consejo de
Seguridad Nuclear (CSN), sí es significativo el momento y la central en que
se ha producido: Garoña, que termina su permiso de explotación el próximo 2
de julio tras 39 años, y semanas antes de la recarga de combustible.
Ecologistas
en Acción, ha manifestado su preocupación por el hecho de que se produzca
esta incidencia a las puertas de la recarga de combustible. En las últimas
recargas, se han producido fisuras en las varillas de los elementos
combustibles que han provocado un aumento considerable de la radiactividad en
el circuito primario y a su vez una disminución de potencia.
Curiosamente,
esta vez no ha aparecido notificación alguna de fisuras, el año en que el
Gobierno decide si le prorroga el permiso de explotación o cierra la central
definitivamente. También ha sido 2008 el año con menos sucesos notificables
por parte de los titulares de la central.
Según
Ecologistas en Acción, a partir de un informe del CSN, la central tiene 78
elementos que se consideran severamente degradados, y otros 135 componentes
con un estado de degradación que se califica de medio o bajo. Alguno de
ellos, como el barrilete, están seriamente dañados y han sido remendados con
soldaduras y chapas para controlar las grietas que se han ido produciendo. El
barrilete está dentro del reactor y puede ser causante de vibraciones
que provoquen las fisuras antes citadas.
Por
todo ello, la organización ecologista, ha manifestado en varias ocasiones su
preocupación porque la central siga funcionando y más aún que el Gobierno
se plantee siquiera concederle una prórroga a su permiso.
Más
información: Javier González 679 279 931
xxxxx
24
ENERGÍAS RENOVABLES
12/02/2009
Greenpeace
pide al gobierno que sea con la nuclear tan riguroso como está siendo con la
fotovoltaica
"Del
mismo modo que el Ministerio propone sacar del régimen especial, a efectos
económicos, a las instalaciones fotovoltaicas que no acrediten el
cumplimiento de la norma, el mismo Ministerio debería sancionar a las
operadoras de centrales nucleares que incumplan las normas con la retirada del
permiso de explotación", ha declarado el responsable de la campaña de
Cambio Climático y Energía de Greenpeace, José Luis García Ortega.
La
organización ecologista se opone a cualquier actuación fraudulenta, por lo
que está "de acuerdo con la propuesta del Ministerio de dejar sin
derecho a prima a cualquier instalación FV que no cumpla la normativa".
Eso sí, Greenpeace –añade en un comunicado hecho público ayer–
"rechaza cualquier intento de criminalizar la energía solar
fotovoltaica, cuyos beneficios ambientales y sociales están ampliamente
contrastados, por lo que sigue siendo merecedora del régimen de apoyo que le
permita avanzar en su curva de aprendizaje".
La
exigencia de demostrar que se está actuando legalmente como condición
necesaria para cobrar –dicen los ecologistas– debería hacerse extensiva
en todo caso a todas las tecnologías de generación, "más aún para
aquellas que pueden dañar al medio ambiente o la salud". Por eso, la
organización ecologista exige "el mismo rigor para impedir que se pueda
hacer negocio con energías sucias, como la nuclear, violando las normas a
costa de la salud pública".
Greenpeace
lamenta en su comunicado que tecnologías que pueden causar daños al medio
ambiente y la salud –como la nuclear– "no sean objeto del mismo celo
inspector". Así –añade– "sorprende ver cómo ante sucesos tan
graves como la liberación de radiactividad de la central nuclear de Ascó, el
Ministerio de Industria no ha exigido al Consejo de Seguridad Nuclear
una evaluación de la cantidad total de radiactividad liberada".
La
fotovoltaica, la ley y la trampa
Para la organización ecologista, "el Gobierno no puede eludir su
responsabilidad por haber aprobado una mala regulación, al fijar una fecha
(el pasado 29 de septiembre) para una bajada brusca de las primas". Esto
–asegura Greenpeace en su comunicado– fomentó "una alocada carrera
para conectar las instalaciones fotovoltaicas antes de esa fecha y ahora se
quiere inspeccionar lo que no se vigiló en el momento de la instalación".
Según
el responsable de la campaña de Cambio Climático y Energía de Greenpeace,
José Luis García Ortega, "cabe preguntarse cómo es posible que, si una
instalación ha obtenido el acta de puesta en marcha, no tenga instalados en
ese momento todos los equipos necesarios para realizar la actividad que se le
autoriza: ¿para qué sirve y qué certifica entonces el acta de puesta en
marcha? ¿Quién es responsable de que se conceda la puesta en marcha sin que
se reúnan todas las condiciones para operar reglamentariamente?".
Las
ideas-fuerza
Greenpeace propone
cinco ideas-fuerza para salvar la crisis del fraude fotovoltaico.
Una:
el procedimiento de verificación debe basarse en la presencia de inspectores
que actúen en nombre de la administración pública como condición necesaria
para poner en marcha una instalación y poder acogerse al régimen especial.
Dos:
la fotovoltaica es la tecnología que más rápido puede instalarse y ponerse
en servicio, o sea, que el mercado está preparado para reaccionar muy deprisa
si se dan los incentivos apropiados.
Tres:
la regulación a través de incentivos al kilovatio hora generado, mediante
primas o tarifas, realmente funciona y consigue que se realicen las
inversiones, que se instalen las plantas y que generen tanta electricidad como
sean capaces.
Cuatro:
la remuneración no debería cambiarse de modo abrupto, sino evolucionar
suavemente; las primas se pueden y se deben reducir con el tiempo, para
seguir, e incluso anticipar, el avance de la tecnología FV por su curva de
aprendizaje, pero con un cambio progresivo (por ejemplo una reducción de
pequeñas cantidades de céntimos kWh cada mes) probablemente no se darían
situaciones de crecimientos y decrecimientos explosivos como los vividos en
España.
Cinco:
se debería establecer un objetivo mucho mayor para la energía solar
fotovoltaica, acorde con las capacidades de la tecnología y del mercado, ya
que la realmente alcanza los objetivos que se le piden. Esto debería
reflejarse adecuadamente en el próximo Plan de Energías Renovables 2020.
xxxxx
25
ENERGÍAS RENOVABLES
12/02/2009
La
potencia fotovoltaica instalada se dispara por encima de los 4.000 MW
Los
últimos datos hechos públicos por la Comisión Nacional de la Energía (CNE)
muestran que en 2008 la energía solar fotovoltaica creció sin freno, algo
que todo el sector sabía. A casi nadie sorprende el crecimiento desbocado,
pero sí el nivel alcanzado.
El
pasado doce de enero Energías Renovables publicaba los últimos datos
oficiales de la CNE en los que se indicaba que en España se instalaron 2.661
MW fotovoltaicos en 2008. Tan solo un mes después esas cifras se han quedado
viejas y exiguas. El nuevo dato para el mismo período proporcionado en
febrero por la Comisión Nacional de la Energía eleva la potencia conectada a
red a 2.973 MW. Son 312 MW más confirmados, es decir cuyas facturas constan
en la CNE. Esta potencia se distribuye en las 46.730 plantas solares que
existen en España.
Los
2.973 MW, sin embargo, no reflejan la realidad del crecimiento fotovoltaico.
La estimación de la potencia instalada en 2008 se eleva, según la CNE, a
4.194,97 MW. Hace un mes esa estimación se situaba en 3.753 MW. Es decir,
existe una diferencia entre ambas estimaciones de 441,97 MW. Si finalmente se
objetiva la conexión a red de 4.194,97 MW eso significaría que la energía
solar fotovoltaica creció el año pasado un 1.131% respecto al objetivo
fijado.
La
distribución de los 2.973 MW facturados por comunidades autónomas sitúa a
Castilla-La Mancha a la cabeza de la lista con 791 MW instalados. Le siguen,
por este orden, Andalucía (357 MW), Castilla y León (354 MW), Extremadura
(344 MW), Murcia (280 MW), Comunidad Valenciana (215 MW), Cataluña (158 MW),
Navarra (156 MW), Aragón (110 MW), La Rioja (74 MW), Canarias (48 MW),
Baleares (36 MW), Madrid (23 MW), País Vasco (16 MW), Galicia (7 MW),
Cantabria (1 MW), y cierran Asturias, Ceuta y Melilla con cero MW.
Más
información: www.cne.es
xxxxx
26
AMBIENTUM
10/2/2009
Extremadura
aprueba la construcción de dos termosolares en una zona protegida
El sábado
21 de febrero, a las 9:00 horas l la organización SEO/BirdLife se manifestará
en Madrigalejo como muestra de oposición a la construcción de dos centrales
termosolares en el centro de la mayor concentración de aves migratorias del
interior peninsular.
El pasado 13 de enero la Junta de Extremadura autorizó ambientalmente la
construcción de los dos grandes complejos industriales en la finca Casas de
Hitos, dentro de la ZEPA del Embalse de Sierra Brava. Ambas centrales anexas,
que ocuparán una superficie total superior a las 400 hectáreas incluirán
una central de combustión de gas natural para mantener la producción en días
nublados, con grandes depósitos de sales térmicas y torres de refrigeración
de considerable altura. Además llevan aparejada una línea de alta tensión
de 40 km que atravesará de parte a parte la cercana ZEPA de las Vegas del
Ruecas, Cubilar y Moheda alta. La construcción de estas instalaciones afectará
directamente a las aves que actualmente se alimentan y descansan en él, y a
la calidad paisajística y atractivo turístico.
Más
de 200.000 aves se verán afectadas
La
zona afectada por estas centrales termosolares y la línea de alta tensión
asociada, situada entre los embalses de Sierra Brava, Cubilar y Gargáligas;
registró en el año 2006 censos de aves acuáticas superiores a los 200.000
individuos invernantes, junto con más de 30.000 grullas. Aquel año, esta
zona, protegida por las dos ZEPA mencionadas, fue la primera zona de invernada
de aves acuáticas de España, por delante de las Marismas de Doñana y del
Delta del Ebro.
El
lugar de Concentración será la Estación abandonada de Madrigalejo, junto a
la vía verde. Realizarán un intinerario recorriendo la vía verde hasta la
charca de Casas de Hitos (8 km ida y vuelta). Ver mapa aquí.
xxxxx
27
ENERGÍAS RENOVABLES
5/02/2009
Siemens
desarrolla una tecnología de desalinización que ahorra un 50% de energía
La
multinacional alemana está desarrollando una nueva tecnología de
desalinización que "reduce el consumo de energía en al menos un
cincuenta por ciento respecto a los sistemas tradicionales". La nueva
tecnología utilizará un campo eléctrico para separar la sal del agua.
Las
plantas que se han utilizado hasta la fecha calientan el agua para producir su
evaporación en un proceso que consume gran cantidad de energía –unos diez
kilovatios hora (kWh) por metro cúbico–, o utilizan un proceso de ósmosis
inversa, que consiste en hacer pasar el agua a través de un filtro y que
consume alrededor de tres kWh por metro cúbico.
Pues
bien, según nota de prensa difundida por Siemens, "para reducir esta
alta tasa de consumo de energía, el gobierno de Singapur ha creado una red de
investigación y establecido el denominado Water Hub (Centro del Agua), un
centro de competencia técnica que ofrece a los fabricantes de tecnologías
relacionadas con el agua laboratorios avanzados, disponibilidad de personal
bien formado y posibilidades de realizar pruebas de campo".
En
este centro, añade la nota, el equipo de investigación de Siemens ha
desarrollado una tecnología que separa la sal del agua mediante un campo eléctrico.
En el proceso se utiliza la electrodiálisis, el ablandamiento por intercambio
iónico y un nuevo tipo de proceso de electro-desalinización basado en la
desionización para desalar el agua con un consumo de sólo 1,5 kWh por metro
cúbico.
Así,
informa la compañía, el consumo de energía será al menos un 50% inferior y
los costes también se reducirán en consecuencia. La nueva tecnología
–asegura Siemens– llega a conseguir un ahorro de energía del 90% en
comparación con el sistema de evaporación normalmente utilizado hasta la
fecha. Siemens Water Technologies ganó con el nuevo sistema un concurso
gubernamental convocado en Singapur en el que se presentaron 35 propuestas.
Singapur subvencionará el proyecto con tres millones de dólares, que Siemens
empleará para el montaje de una instalación demostrativa que estará lista
en 2011.
xxxxx
28
EL PAÍS País Vasco
10/02/2009
EB exige a
Zapatero el cierre de Garoña
EL PAÍS - Vitoria -
El cabeza de lista de EB a las elecciones del
1 de marzo por Álava, José Miguel Fernández, reclamó ayer al presidente
del Gobierno central, José Luis Rodríguez Zapatero, el cierre la central
nuclear de Garoña (Burgos) y recordó que el compromiso de no prolongar la
vida de esta instalación ya estaba en el programa electoral socialista.
Fernández presentó ayer una campaña de su
formación en favor del cese de la citada central, dirigida a reclamar al PSOE
que "defienda los intereses de los ciudadanos". Recordó que en
julio se acaba la prórroga de actividad de Garoña y que la empresa que la
gestiona, Nuclenor, ha pedido al Gobierno socialista que prolongue su
funcionamiento. "El PSOE no va a ser una alternativa si se pliega a los
poderosos. Si acepta la prórroga, no vemos diferencia entre él y los
anteriores [el Gobierno del PP]", informa Efe. Fernández aseguró que la
permanencia de la central de Garoña responde a "que es un negocio y no
una necesidad energética", ya que, según los datos que aportó, en 2007
sólo generó el 1,28% de la energía eléctrica que se produjo en toda España.
xxxxx
29 EUROPA PRESS
10/02/2009
Estatuto
C-LM.- IU propone eliminar la fecha de caducidad del trasvase y limitar el
cargo de presidente a dos mandatos
Un mínimo de 59 escaños y más proporcionalidad en Cortes, y nuevos títulos sobre medio ambiente y medios públicos, entre sus enmiendas
Izquierda Unida, a través del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, ha propuesto, en sus enmiendas al Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha en el Congreso de los Diputados, que el cargo de presidente de la Comunidad Autónoma no podrá ser ocupado "más de dos mandatos", así como la eliminación del año 2015 como fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura.
El Grupo Parlamentario propone en una de las 51 enmiendas al Estatuto de Autonomía, a las que ha tenido acceso Europa Press y que ha registrado hoy, que el presidente de la Comunidad Autónoma "no podrá ocupar el cargo más de dos mandatos", frase para su inclusión en la redacción del artículo del texto de Estatuto de Castilla-La Mancha referido a la forma de elección del presidente regional.
En cuanto a la cuestión del agua, el principal escollo de la negociación entre PSOE y PP, Izquierda Unida elimina toda referencia a la caducidad del trasvase Tajo-Segura, y propone en su enmienda número 51 que en la disposición transitoria primera se sustituya el apartado 1 por otro en el que se establece que el volumen de agua trasvasable desde el Tajo al Segura se reduzca progresivamente a partir de la entrada en vigor del presente Estatuto hasta "su definitiva extinción", pero sin mencionar el 2015, tal y como figura en el texto salido de las Cortes regionales.
Asimismo, se establece la modificación del régimen de explotación del trasvase Tajo-Segura aumentando al 20 por ciento la reserva estratégica y establecer en 300 hectómetros cúbicos el máximo trasvasable para, en un proceso paulatino, alcanzar la reducción total. Según IU, se trata de una "propuesta realista" que puede cubrir las necesidades de toda la población, y "las aspiraciones de los diferentes territorios y su desarrollo sostenible".
FINANCIACIÓN Y SISTEMA ELECTORAL
Sobre cuestiones de financiación, la federación de izquierdas propone modificar la disposición adicional para incluir en las variables que determinan las inversiones del Estado en la Comunidad Autónoma, el envejecimiento de la población y su dispersión, estipulando que el Estado invertirá anualmente el 5,8 por ciento del conjunto de la inversión de sus presupuestos en Castilla-La Mancha hasta el año 2013.
En cuanto al sistema electoral, una de las materias sobre las que más ha insistido la federación a nivel nacional y en Castilla-La Mancha, el partido propone que las Cortes regionales tengan un mínimo de 59 escaños y un máximo de 75 diputados --en vez de los 47 mínimos y 59 máximos estipulados--, para ajustarlo a la proporcionalidad existente en otras CCAA. De igual forma, cambia el mínimo de representatividad en las provincias de Guadalajara, --ocho en vez de siete diputados--, y de Toledo --doce en vez de once escaños--.
De hecho, propone añadir un nuevo apartado en el artículo 24 en el que se reseñe que "las distorsiones en la proporcionalidad originados por el paso del tiempo y la evolución de los flujos poblacionales deberán ser corregidas por las Cortes mediante la adecuación del número de diputados a elegir por cada circunscripción electoral con anterioridad a la convocatoria de elecciones", y que ninguna circunscripción podrá elegir más diputados que otra con menos población.
Sobre este tema, propone finalmente que la Ley Electoral de Castilla-La Mancha será aprobada por mayoría absoluta de los diputados --y no por dos tercios-- en votación final, para evitar minorías políticas de bloqueo, así como establecer criterios de igualdad de género para la elaboración de las listas electorales,
Como novedad, Izquierda Unida añade un nuevo punto en el artículo 21 en el que establece "el derecho a una información veraz y comprensible sobre las características y los precios de los productos y de los servicios, a un régimen de garantías de los productos adquiridos y de los suministros contratados y a la protección de sus intereses económicos ante conductas abusivas, negligentes o fraudulentas".
NUEVOS DERECHOS
En otra enmienda, también propone un nuevo punto sobre el derecho de acceso a la justicia, la necesidad de que las Cortes se puedan pronunciar de forma no vinculante sobre el nombramiento del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, así como un conjunto de modificaciones en los artículos referidos al Gobierno local destinadas a clarificar su autonomía y competencias.
Es más, sobre este aspecto, insta a la creación de una ley que regule la existencia de un fondo de nivelación municipal de servicios, de carácter no finalista, así como los criterios para su distribución.
Izquierda Unida propone la supresión del artículo 168 del texto al considerar que la estabilidad presupuestaria no debe aparecer como aspecto esencial de las políticas económicas al ser un criterio variable.
Igualmente, añade dos nuevos títulos al texto. Primero, un Título VII nuevo sobre medio ambiente, que recoge la biodiversidad, el desarrollo sostenible, los recursos naturales, el tratamiento de residuos, prevención de incendios, desarrollo rural, protección de los animales y medidas fiscales.
Seguidamente, pide un Título VIII sobre medios de comunicación social, en el que establece que el servicio y la gestión de la radiotelevisión regional tendrán carácter público y se prestará mediante gestión directa.
OTRAS ENMIENDAS
En otras enmiendas, el Grupo Parlamentario incide en la necesidad de resaltar en el preámbulo el patrimonio cultural y natural de la región, en las disposiciones generales la relación entre España y Unión Europea como marco de referencia y de actuación de los poderes de la Junta, y en el articulado la participación e integración de los ciudadanos extranjeros.
También en el articulado del Estatuto proponen que se especifique que Albacete es la sede de la Oficina del Defensor del Pueblo de Castilla-La Mancha, que éste sea elegido por dos tercios del Parlamento regional, un nuevo decálogo de las finalidades y objetivos esenciales de las políticas públicas de la región, los derechos a una buena administración pública, a la orientación sexual libre, prestaciones a discapacitados, la universalidad del derecho a la salud, la igualdad en el sistema educativo y en la vivienda, y la especificación del derecho a acceder "y a recibir de los poderes públicos" una renta de subsistencia que asegura las condiciones mínimas en situaciones de pobreza.
Izquierda Unida establece por último la necesidad de que se incluya en el texto la garantía en el acceso a las ayudas públicas para atender a las situaciones de las diversas modalidades de familia; así como la adhesión en el artículo referido al medio ambiente de un precepto que establezca el "uso responsable del medio ambiente para evitar su deterioro y conservarlo para las generaciones futuras, de acuerdo con lo que determinen las leyes".
xxxxx
30 EL PAÍS Comunidad Valenciana
12/02/2009
Alarte,
PSOE-País Valenciano, se planta a favor del trasvase del Tajo al Segura
El PSPV rechaza las enmiendas de PP y PSOE al Estatuto de Castilla-La Mancha
MIGUEL OLIVARES - Valencia -
Jorge Alarte, secretario general del PSPV, rechazó ayer de forma tajante las enmiendas formuladas tanto por "la dirección del grupo parlamentario socialista en el Congreso, como por la dirección del grupo parlamentario popular" a la actual redacción del Estatuto de Castilla-La Mancha que se tramita en el Congreso de los Diputados. Las enmiendas al estatuto de parte de los socialistas fijan como aspiración de Castilla-La Mancha la caducidad del trasvase en 2015. Las del PP establecen que el trasvase Tajo-Segura se adaptará a las exigencias de la directiva europea que prevé la desaparición de los trasvases en 2015.
"Rechazamos la fecha de caducidad del trasvase, porque es contraria a derecho", sentenció Alarte, "la política hídrica es competencia estatal y sólo el Estado puede definirla".
En segundo lugar, expresó su oposición al establecimiento de una reserva de 600 hectómetros cúbicos de agua del Tajo para uso de Castilla-La Mancha "previa a la llegada de agua a Alicante" porque "esa reserva vacía de contenido el trasvase".
Finalmente, rechazó cualquier "reducción progresiva, paulatina, transitoria o en el tiempo que se pretenda imponer a través de un estatuto que tiene rango de ley de orgánica del Estado".
"El trasvase es legítimo, legal y fruto de un pacto sobre el agua que suponía la renuncia al trasvase del Ebro a cambio de las inversiones previstas en el programa Agua y el mantenimiento del trasvase entre el Tajo y el Segura", siguió el secretario general de los socialistas valencianos, "poner en cuestión el trasvase Tajo-Segura es romper el pacto estatal. No vamos a movernos ni un centímetro. Mientras yo sea secretario general del PSPV la posición no tiene retorno".
Alarte aseguró haber esperado anoche una llamada del presidente de la Generalitat para adoptar "una posición unitaria" ante la tramitación del Estatuto de Castilla-La Mancha en el Congreso.Socialistas y populares de Castilla-La Mancha pactaron la primera redacción del Estatuto castellano-manchego y pretendían mantener la unanimidad a lo largo de su tramitación en el Congreso de los Diputados. Representantes de ambos partidos acordaron suavizar la redacción del texto inicial en su punto más polémico, el relativo a la caducidad del trasvase. A última hora del martes, sin embargo, presentaron por separado las enmiendas a la redacción aprobada por las Cortes de Castilla-La Mancha. Las enmiendas no son conjuntas, pero apuntan en la misma dirección. Aunque Ricardo Costa, portavoz del PP en las Cortes, defendió desde la tribuna la "diferencia" entre las enmiendas de cada partido.
Mientras los socialistas mantienen la "caducidad" del trasvase, aunque la trasladan al preámbulo del texto como una declaración de intenciones, el PP plantea que la política hídrica "se dirija a la revisión del trasvase Tajo-Segura en los términos previstos por la directiva 2000/60 del Parlamento Europeo y del Consejo". Precisamente la directiva que se invocó en las Cortes de Castilla-La Mancha para fijar la caducidad del trasvase en 2015.
Los socialistas plantean una reserva de 600 hectómetros en la cabecera del Tajo para consumo de Castilla-La Mancha. El PP también, pero Costa puntualizó: "No en la cabecera, sino a lo largo de todo el territorio de Castilla-La Mancha". En todo caso, previa a la cesión de agua a Alicante.
Alarte, por su parte, avanzó que, de aceptarse la caducidad del trasvase en la redacción final de la ley orgánica los socialistas convocarán a las Cortes Valencianas "para reclamar un recurso de inconstitucionalidad de la norma".
xxxxx
31
EL PAÍS Comunidad Valenciana
8/02/2009
Valencia y Murcia
refuerzan su defensa del Tajo-Segura
EFE - Murcia / Alicante -
Los responsables del PP de la Asamblea
Regional de Murcia y de Las Cortes Valencianes, Juan Carlos Ruiz y Ricardo
Costa, respectivamente, se reunirán el próximo martes en Valencia para
estudiar nuevas acciones de cara a reivindicar unidas "la
incuestionabilidad" del trasvase Tajo-Segura. Éste será el cuarto
encuentro entre los líderes parlamentarios populares Costa y Ruiz, quien ayer
señaló que en el encuentro buscarán "establecer nuevas estrategias
comunes y reforzar las ya existentes" para enfrentarse "a la amenaza
que supone el Estatuto de Castilla la Mancha sobre el trasvase".
"Queremos poner de manifiesto que el
Tajo-Segura es incuestionable y que el Estatuto de Castilla-La Mancha no puede
seguir adelante en las condiciones en las que está", afirmó el
dirigente del PP de Murcia. Ruiz agregó que no se puede permitir "que la
pasividad y el afán de protagonismo del Partido Socialista esté poniendo en
peligro una infraestructura tan vital para la Región de Murcia como es el
Tajo-Segura".
Ruiz no hizo referencia alguna a la
diferencia de criterio que existe dentro del PP sobre la caducidad o no del
trasvase. María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP y presidenta
del PP de Castilla-La Mancha, apoyó la caducidad del trasvase Tajo-Segura en
2015, aunque en la actualidad guarda silencio mientras culminan las
negociaciones sobre el proyecto de Estatuto de Castilla-La Mancha en el
Congreso, que debe recoger el futuro del trasvase. Socialistas y populares, de
momento, no han logrado llegar a un acuerdo sobre el tema.
Acto en Almoradí
En la misma línea se pronunció ayer en
Orihuela el vicesecretario de Política Local del PP de la Comunidad
Valenciana, César Augusto Asencio, quien rechazó cualquier caducidad para el
trasvase Tajo-Segura. Asencio mantuvo, junto a la coordinadora del PPCV,
Mercedes Alonso, y la alcaldesa de Orihuela y secretaria provincial del
partido, Mónica Lorente, una reunión con alcaldes y portavoces del PP en La
Vega Baja y Bajo Vinalopó. Tras la misma, anunció un acto para el próximo sábado
día 14 de febrero en Almoradí por la defensa del Tajo-Segura. La derogación
del trasvase, argumentó, "supondría la pérdida de 250 millones de
euros al año en la Comunidad Valenciana y 51.000 personas perderían su
trabajo en la provincia de Alicante".
xxxxx
32
Ecologistes en Acció del País Valencià
12
de febrero de 2009
Sentencia
definitiva contra los aterramientos en el Marjal de la Safor
Los
propietarios de la sociedad mercantil MARMOL COMPAC, patrocinadora del
Valencia CF y del programa de televisión que realiza el popular cocinero
Carlos Arguiñano, a principio de los años 90 compraron la parcela 60 polígono
18, del Término Municipal de Tavernes de la Valldigna incluida en el Catalogo
de Zonas Húmedas, al formar parte del Marjal de la Safor.
Desde
el año1995, aproximadamente, los lodos que generaba dicha fábrica en la
producción de piezas de mármol los depositaban en la citada finca, a pesar
que se trataba de suelo especialmente protegido por el Plan General, en vez de
llevarlos a un vertedero autorizado y controlado. La razón parece evidente,
el vertedero autorizado estaba más lejos que la finca y los lodos servían
para levantar la cota de los terrenos y trasformarlos en una plantación de cítricos
que tiene más valor que el terreno de hortalizas propias de las zonas húmedas.
En
el año 1998, Ecologistes en Acció presentó distintas denuncias ante el
Ayuntamiento y la Conselleria de Medio Ambiente instando a que tomaran los
acuerdos necesarios para evitar que siguieran los aterramientos. Al final
tuvimos que acudir a los Tribunales para que estos obligaran al Ayuntamiento
de Tavernes de la Valldigna a tramitar el correspondiente expediente
sancionador y de restauración. Resultado de todo ello, el 10 de mayo de 2005,
se dictó sentencia ordenando la tramitación el expediente sancionador y de
restauración. Concretamente mediante sentencia número 556/05, de la sección
2ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de la CV, de fecha 13
de mayo de 2005.
A
pesar de ello, el Ayuntamiento se resistió a iniciar la apertura del
expediente de sancionador y de restauración, así que mientras la fiscalía
no inició las DIP nº 63/06 (ordinarias) y con posterioridad se trasformaron
en DIP Nº 81/06(M.A.) por el delito de desobediencia por incumplimiento de
sentencia por el Ayuntamiento de Tavernes de la Valldigna este no hizo nada
para restaurar el suelo y cumplir la sentencia.
Al
final, el Ayuntamiento resolvió el expediente de restauración, ordenando,
entre otras cosas, el inicio de las actuaciones necesarias para devolver los
terrenos a su estado inicial a la fecha de 18/07/2000, el propietario de los
terrenos (Francisco Sanchis Bel-lan) impugnó ante el Juzgado la Resolución
de 25.09.2006 ordenando la restauración, y al mismo tiempo solicitaba la
suspensión de la orden de iniciar las restauración.
Ambas
asuntos fueron resueltos por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2
de Valencia en el P.O. Nº 982/2006.En primer lugar mediante Auto de
05.06.2007 se desestimaba el recurso de suplica contra Auto desestimando la
solicitud de suspensión de Resolución de 25.09.2006 ordenando la restauración.
En segundo, lugar mediante sentencia nº 245/08, declarando conforme a derecho
la Resolución de 25.09.2006 ordenando la restauración.
Contra
ambas resoluciones, Francisco Sanchis Bel-lan presentó Recurso de Apelación.
La suspensión de la orden de restauración fue desestimada mediante Auto de
26.12.2008 y la apelación contra la sentencia fue desestimada mediante del
TSJ de 11.12.2008 que se adjunta. Cabe destacar que se trata de una sentencia
firme, es decir, tienen que empezar a sacar los vertidos que han aterrados, y
dejar los terrenos como estaban antes de iniciar los vertidos, sino quieren
incurrir en el delito de desobediencia.
El
espacio que hay que restaurar son unos 100.000 metros cuadrados de superficie.
En la demanda el propietario de la finca valora el coste de la restauración
en 3.674.064,54 €. Cantidad que fue estimada por el Juzgado.
Documentos
adjuntos
Sentencia
del TSJ sobre los aterramientos en el Marjal de la Safor (PDF - 53 KB)
xxxxx
33
EL PAÍS Galicia
12/02/2009
La
agricultura ecológica evita la crisis y crece un 10%
A.
SILVOSA - Lugo -
La
producción ecológica que se desarrolla en Galicia está consiguiendo
sobrevivir a la crisis. El sector cerró 2008 con un volumen de negocio que se
situará en torno a los 11 millones de euros, lo que supone un incremento de más
de un 10% en relación al año anterior, según datos aportados por el
director técnico del Consejo Regulador de Agricultura Ecológica de Galicia,
Ernesto Sánchez.
Sánchez,
que ayer participó en Lugo en unas jornadas sobre el mercado de los alimentos
ecológicos organizadas por el Centro Tecnológico Agroalimentario, afirma que
aunque la crisis se nota, el sector ha logrado mantener el ritmo de
crecimiento de años anteriores. En 2008 el número de operadores aumentó un
8%. En Galicia hay 510 comercializadores de agricultura ecológica inscritos
en el consejo regulador, cerca de 130.000 hectáreas dedicadas a este tipo de
producción y 65 industrias transformadoras.
Las
producciones animales suponen el 80% del total de volumen comercializado.
Destaca la comercialización de carne, leche, productos avícolas y huevos,
aunque también hay productos vegetales que gozan de "buena salud",
especialmente castañas y manzana para sidra.
Desde
el año pasado, explicó Sánchez, las 150 toneladas de castaña ecológica
que se produce en Galicia se exportan a países como Estados Unidos, Suiza o
Francia. El director técnico del consejo regulador tiene claro que Galicia
dispone de la biodiversidad precisa para poder "desarrollar con éxito"
esta agricultura. "La potencialidad es grande, la cuestión es ponerse a
trabajar en ella", enfatizó Sánchez.
Lejos
de Europa
Galicia
está lejos de comunidades como Andalucía y la franja mediterránea en
agricultura ecológica. "La diferencia es significativa", lamenta Sánchez,
quien sí otorga a la comunidad gallega un lugar "preferente" dentro
de la cornisa cantábrica.
El
consumo y el gasto en España en este tipo de productos está, añade,
muy lejos de otros países desarrollados. La directora técnica del Centro
Tecnológico Agroalimentario, Mercedes Corral, explica que en España el
consumo de producción ecológica representa un 0,6% del consumo alimenticio
total, frente al 3,6% de EE UU, y se invierten de 12 a 13 euros per cápita
por los 50 euros de media que se registra en otros países europeos.
xxxxx
34
Área de Transgénicos de Ecologistas en Acción
11
de febrero de 2008
450
investigadores y representantes de la sociedad civil contra los transgénicos
Vandana
Shiva, premio Nobel alternativo, pide al Gobierno español que abandone su
apoyo a los Organismos Modificados Genéticamente (OMG)
"Los
transgénicos no son la solución al hambre. El futuro de la alimentación no
pasa por el control de las multinacionales, que actúan como dictadores de lo
que comemos y cultivamos, sino porque las semillas permanezcan en manos de los
pueblos", así de contundente se ha mostrado la premio Nobel alternativo
Vandana Shiva durante su visita a Madrid.
Shiva
ha participado, junto con Amigos de la Tierra, COAG, Ecologistas en Acción y
Greenpeace, en la presentación de una nueva lista de adhesiones a la
Declaración de la Sociedad Civil contra el uso de transgénicos en la
agricultura y la alimentación [1].
Este documento cuenta con el apoyo de una gran representación de la sociedad.
Desde que hace un año se presentase la anterior edición, la oposición
social ha ido en aumento. Ya son más de 450 investigadores, docentes
universitarios, organizaciones profesionales agrarias, asociaciones
ecologistas, de consumidores, de productores de agricultura ecológica, ONG de
desarrollo y entidades privadas las que se han sumado a este manifiesto.
A
través de este documento, se denuncian los graves peligros de los transgénicos
para la biodiversidad y para la salud. El creciente rechazo social evidencia
que los transgénicos son una cuestión que afecta al conjunto de la sociedad.
Si bien el mundo tecno-científico es una parte importante del debate, es el
conjunto de la sociedad quien debe tomar las decisiones que afectan a la
agricultura, la alimentación, las aplicaciones de los transgénicos y el
derecho a producir y consumir en libertad.
"Este
documento debe servir para que el Gobierno de España, que dice tener políticas
progresistas y a favor de la sociedad, tome nota de la abrumadora oposición
social a los transgénicos y modifique sus políticas que solamente benefician
a las corporaciones agro-biotecnológicas", ha declarado Vandana Shiva,
escritora y científica, premio Nobel alternativo por su labor en defensa del
medio ambiente y los derechos de las mujeres en la India. "El Ministerio
de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino debe reconsiderar su apuesta transgénica
y orientar la agricultura española hacia soluciones realmente progresistas y
modernas, ambiental y socialmente sostenibles, como la agricultura ecológica"
ha añadido.
Mientras
los mayores productores de maíz de la UE han prohibido el cultivo de transgénicos,
basándose en numerosos estudios científicos sobre sus impactos ambientales y
sanitarios, España sigue siendo el principal productor de maíz transgénico
de la UE. En 2008 se cultivaron en España 80.000 hectáreas en una
condiciones de absoluta falta de transparencia e incumpliendo de muchas de las
normas comunitarias y nacionales. Además, el Gobierno de España se encuentra
en el pequeño grupo de países que está ayudando a la Comisión Europea a
obligar a los estados miembros a levantar sus prohibiciones y a cultivar
transgénicos.
"España
no debe ser cómplice de la pérdida de biodiversidad que suponen los
OMG", ha concluido Vandana Shiva.
Ver
el Manifiesto pinchando aquí.
[1]
Democracia, precaución y medio ambiente
Nombre
completo del manifiesto: Declaración de personalidades y organizaciones de la
sociedad civil sobre las aplicaciones de la biotecnología en la modificación
genética de plantas, ante la amenaza que representan para la agricultura y la
sostenibilidad
Documentos
adjuntos
Manifiesto
contra los transgénicos (PDF - 179.3 KB)
Lista
de firmantes del manifiesto (PDF -
129.5 KB)
Manifiesto
Democracia, precaución y medio ambiente
Declaración de personalidades y organizaciones de
la sociedad civil sobre las aplicaciones de la biotecnología en la modificación
genética de plantas, ante la amenaza que representan para la agricultura y la
sostenibilidad.
Los organismos modificados genéticamente
(OMG) se obtienen mediante la ingeniería genética, que permite crear
plantas, animales y microorganismos manipulando sus genes. En los últimos años,
esta técnica se ha utilizado para intentar introducir nuevas características
en cultivos y, desde hace poco más de una década, se siembran en algunos países
variedades modificadas genéticamente (MG) principalmente de soja, maíz,
algodón y colza. A pesar de la ingente propaganda sobre multitud de
funcionalidades, las variedades comerciales incorporan tan sólo dos características:
la resistencia a insectos plaga y/o la tolerancia a un herbicida determinado.
Un 81% de la superficie de OMG cultivada en el mundo son plantas resistentes a
herbicidas [1]
Esta tecnología no es una simple prolongación
de la mejora vegetal llevada a cabo por la agricultura tradicional: al
permitir franquear las barreras entre especies, crea seres vivos que no podrían
obtenerse en la naturaleza o con las técnicas tradicionales de mejora genética.
Por otra parte, los conocimientos científicos actuales no son suficientes
para predecir con exactitud todas las consecuencias de la manipulación del
nuevo organismo en el que se han introducido genes extraños (frecuentemente
desregulados en su nuevo entorno), ni su evolución e interacción con otros
seres vivos una vez liberado un OMG al medio ambiente. Según la propia Comisión
Europea, “el proceso de creación de organismos modificados genéticamente
está rodeado de incertidumbres, que pueden dar lugar a multitud de efectos
imprevistos [2]”.
Hoy por hoy, se trata, de una tecnología con un nivel de imprecisión muy
elevado y cuyos efectos son impredecibles tanto a corto como a largo plazo.
Tras 11 años de cultivo, se ha comprobado
que las semillas modificadas genéticamente no reportan los beneficios
prometidos por la industria biotecnológica:
+ En promedio no reducen el empleo de productos químicos en el campo,
sino todo lo contrario. Por ejemplo, en EE.UU., los tres principales cultivos
MG han conducido desde 1996 a un aumento en el uso de agrotóxicos de 55.000
toneladas [3],
con enormes incrementos en el volumen de herbicidas aplicados a la soja, al
algodón y al maíz tolerantes a herbicidas.
+ Sus rendimientos son menores, o en el mejor de los casos equivalentes a
los de las variedades no MG, tal y como lo ha reconocido recientemente el
Departamento de Agricultura de EE UU [4],
por lo que los argumentos de eficiencia en el uso de recursos como suelo, agua
o combustibles carecen de fundamento.
+ Sus impactos sobre el medio ambiente están cada vez más documentados:
contaminación de especies silvestres emparentadas, reducción de la
biodiversidad, contaminación química del suelo y de los acuíferos son
algunosde los problemas asociados al cultivo de OMG.
+ No han aportado mejoras en la calidad de los alimentos, sino grandes
incertidumbres sobre la inocuidad de los productos que contienen ingredientes
MG, sobre todo a medio y largo plazo.
+ Para los agricultores, la aparición de malas hierbas y de adventicias
resistentes a varios herbicidas asociada a los cultivos MG, empieza a ser
motivo de preocupación en EE UU y en Canadá. En el caso de los cultivos
insecticidas,se reconoce que es inevitable la evolución y proliferación de
insectos plaga resistentes: cuestión de tiempo únicamente. Ello obligará a
los agricultores convencionales a recurrir a plaguicidas cada vez más
agresivos y costosos, mientras que la pérdida de eficacia de insecticidas
naturales, como el Bt, será un grave perjuicio para la agricultura ecológica.
+ No contribuyen a aliviar la pobreza ni el hambre en el mundo. Al
contrario, las aplicaciones comerciales de la biotecnología en la agricultura
están aumentando la brecha que separa a pobres y ricos. Un dato
significativo: lamayor parte de las cosechas MG se destinan a alimentación
ganadera para satisfacer el consumo de carne –excesivo en muchos casos- de
los países ricos.
Si bien la Unión Europea (UE) es una de las
regiones del mundo con una regulación más estricta sobre OMG, resulta difícil
que los ciudadanos europeos puedan confiar en las instituciones responsables
de aprobar y velar por la seguridad de estos productos. En primer lugar,
porque el procedimiento de aprobación es claramente antidemocrático: la
Comisión Europea tiene la última palabra y puede autorizar la entrada de un
nuevo OMG en el mercado europeo aunque una mayoría de los Estados Miembros se
hayan pronunciado en contra. Todos los OMG aprobados para comercializarse en
la UE desde que finalizó la moratoria en 2004, han sido aprobados por la
Comisión Europea utilizando esta prerrogativa. Por su parte, la Autoridad
Europea de Seguridad Alimentaria, que emite recomendaciones para las nuevas
autorizaciones, ha sido objeto en losúltimos meses de duras recriminaciones
por parte de Estados Miembros por su falta de transparencia y por no tener en
cuenta adecuadamente las objeciones de los Estados Miembros en el proceso de
evaluación. Por otra parte, los estudios científicos sobre los que se basa
la evaluación previa a la autorización son realizados por las propias
empresas, sin que sea posible en muchos casos verificar los datos y resultados
de forma independiente. Pero lo que más desconfianza ha generado son los
casos de OMG aprobados pese a la existencia de grandes incertidumbres, o peor
todavía, a pesar de evidencias sobre su peligrosidad para la salud y/o el
medio ambiente.
Por ejemplo, en 2007 un grupo de expertos del
Departamento de Ingeniería Genética de la Universidad de Caen, Francia,
publicó en la revista científica “Archives of Environmental Contamination
and Toxicology” un estudio en el que se demuestra que las ratas de
laboratorio alimentadas con el maíz MON 863 de Monsanto muestran signos de
toxicidad en el riñón y en el hígado [5]).
El estudio analiza los resultados presentados por Monsanto a la Comisión
Europea para obtener la autorización de comercialización en la UE del MON
863, un maíz que produce un nuevo insecticida llamado “Cry3Bb1
modificado”. Sin embargo, la Comisión Europea concedió licencias para
comercializar este maíz tanto para el consumo humano como para el consumo
animal. Se han hecho llamamientos a los gobiernos para que emprendan una
reevaluación urgente de todos los otros productos transgénicos aprobados, y
una revisión estricta de los métodos de análisis actuales.
Otro ejemplo es el del maíz Bt 176. El
cultivo comercial de transgénicos llegó a la agricultura española en marzo
de 1998 [6]
con este maíz de Ciba Geigy, hoy Syngenta. Este maíz contiene una modificación
genética con tres genes que permiten producir una toxina capaz de matar
insectos como el taladro y otros lepidópteros (mariposas y polillas), ser
tolerante al herbicida glufosinato de amonio y aportar resistencia al antibiótico
ampicilina [7].
La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) retiró, en
octubre de 2001, las variedades Bt 176 de la lista de productos transgénicos
registrados, dado que presentaban riesgo de aparición de resistencia en los
insectos [8].
A pesar de esto, el Gobierno español autorizó nuevas variedades Bt 176 casi
un año y medio más tarde de la aparición de estas evidencias. En abril de
2004, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) publicó un informe
en el que recomendaba la prohibición, a partir de enero de 2005, del cultivo
de determinados transgénicos, entre ellos el Bt
176. Posteriormente, la Agencia Española de Seguridad Alimentaria
(AESA) anunció que en esa fecha la siembra
de maíz Bt 176 quedaría prohibida en territorio español . En el
año 2005 el Gobierno siguió reconociendo que se está permitiendo el cultivo
de un maíz cuya comercialización está prohibida según el Artículo 4 (2)
de la Directiva 2001/18, a partir del 31 de diciembre de 2004.Todavía no se
ha informado acerca de los impactos generados durante los más de siete años
de cultivo.
El análisis de riesgos del maíz MON 810 (el
tipo de maíz transgénico que secultiva en España), aprobado por la UE en
1998 bajo la Directiva 90/220/CE, no incluyó aspectos fundamentales como los
efectos a largo plazo sobre la salud humana y/o animal o los impactos
indirectos o diferidos sobre el medio ambiente, exigidos por la actual
legislación [9].
Es imprescindible actualizar dicho análisis de riesgos, sobre todo teniendo
en cuenta la falta de información exacta sobre los genes contenidos en el ADN
del evento MON 810 en el momento de su aprobación y los resultados de
estudios de caracterización posteriores, que sugieren que el ADN del maíz ha
sufrido reordenaciones y/o supresiones a raíz de la transformación [10].
Asimismo, resultan preocupantes las similitudes de la proteína Cry1Ab
producida por el MON 810 con la proteína Cry9C del maíz StarLink (retirado
en 2000) que presenta características potencialmente alergénicas.
Con respecto a los impactos de estos maíces
MON 810 sobre la salud o el medio ambiente, es importante reseñar que el único
Plan de Seguimiento disponible anivel europeo es un documento entregado por
Monsanto en 1995, cuando la compañía solicitó el permiso de comercialización,
sin que haya habido ninguna actualización desde entonces. Este Plan no cubre
ninguno de los asuntos científicos sobre los cuales se viene discutiendo
desde la aprobación de este maíz y que, según la Directiva 2001/18/CE,
deberían ser tenidos en consideración, incluyendo la estructura del genoma
después de la integración deun gen extraño, los riesgos para organismos
no-objetivo, los cambios en las rutas metabólicas secundarias de las plantas
y la excreción y acumulación edáfica de la toxina Bt.
En un reciente informe [11],
se demuestra la alta variabilidad del contenido de la toxina insecticida Bt
presente en los maíces MON 810. La investigación, realizada en 2006 a partir
de más de 600 muestras recogidas en España y Alemania concluye que las
concentraciones de toxina Bt en las plantas son altamente impredecibles y
variables, por lo que, por ejemplo, las plantas de un mismo campo llegan a
diferir entre sí hasta 100 veces. Además, la concentración de toxina es
completamente diferente de los niveles ofrecidos por Monsanto cuando solicitó
la autorización para comercializar este maíz. Estos datos arrojan nuevas
incertidumbres y preocupaciones con respecto a la seguridad y la calidad del
maíz transgénico, y ponen en entredicho el sistema de autorizaciones de la
UE.
Al igual que el conjunto de los europeos, una
mayoría de la población española se opone a los alimentos transgénicos. En
el Eurobarómetro de mayo de 2006, el dato más significativo es que solamente
el 34% de los españoles está de acuerdo para que se fomente la biotecnología
aplicada a la producción de alimentos. Asimismo, un estudio de marzo de 2004
del Centro de Investigaciones Sociológicas revelaba que cerca del 70% de los
españoles considera la modificación genética de ciertos cultivos peligrosa
para el medio ambiente y el barómetro español de septiembre de 2006, que los
alimentos transgénicos son una de las dos cuestiones relacionadas con la
alimentación que más preocupan a los españoles.
Por otra parte, se ha demostrado claramente
que no es posible la coexistencia entre cultivos MG y ecológicos o
convencionales. Los numerosos casos de contaminación a lo largo de toda la
cadena alimentaria, desde las semillas hasta el producto final, son una
demostración clara de que la contaminación transgénica es inevitable. La
contaminación de las semillas –que puede alcanzar proporciones nada desdeñables
en poco tiempo, como se ha demostrado en EE UU- reviste especial gravedad por
su carácter irreversible, impidiendo una posible marcha atrás en caso de ser
necesaria la retirada del mercado de determinados OMG. De ahí la exigencia
irrenunciable de que se aplique el principio de precaución, relegado al
olvido actualmente al permitirse el cultivo de variedades MG en nuestros
campos y la introducción de ingredientes transgénicos en nuestros platos.
La utilización de la ingeniería genética
en la agricultura no puede considerarse una simple herramienta de producción.
El debate sobre los cultivos MG va mucho más allá de la mera aplicación de
una tecnología nueva, y plantea ciertas cuestiones éticas que la sociedad no
puede eludir:
+ En la actualidad, dichos cultivos benefician exclusivamente a las pocas
multinacionales que los desarrollan y comercializan, y que los están
intentando imponer agresivamente en todo el mundo. Los grandes intereses económicos
en juego dan lugar a todo tipo de presiones políticas por parte delas
empresas agrobiotecnológicas y de algunos gobiernos, despreciando totalmente
consideraciones ambientales y sociales.
+ Está en juego nada menos que el control de la agricultura y la
alimentación en unas pocas manos, lo que puede conducir a una situación muy
peligrosa para la independencia y supervivencia de pueblos, países y del
conjunto de laHumanidad.
+ La utilización de la ingeniería genética en la agricultura no hace más
que exacerbar los efectos perniciosos de una producción industrializada e
insostenible, que no favorece a los pequeños agricultores, ni respeta el
medio ambiente ni reparte equitativamente las riquezas.
El mundo necesita enfoques agrícolas
sostenibles y es hora de que los gobiernos y los especialistas dediquen sus
energías y recursos a desarrollar tecnologías ypolíticas compatibles con la
protección del medio ambiente, una producción segura y de calidad y un
reparto justo entre todos los seres humanos.
[1]
James, C. 2006. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2006. ISAAA
Brief No. 35. ISAAA: Ithaca, NY.
[2]
European Communities - Measures Affecting the Approval and Marketing of
Biotech Products (DS291, DS292, DS293). First Written Submission by the
European Communities. Geneva. 17 May 2004.
[3]
Who
benefits from GM crops? An analysis of the global performance of GM crops
(1996-2006)
[4]
Fernandez-Cornejo,
J. & Caswell. April 2006. Genetically Engineered Crops in the United
States. USDA/ERS Economic Information Bulletin n. 11
[5]
Seralini
et al., 2007. New Analysis of a Rat Feeding Study with a Genetically Modified
Maize Reveals Signs of Hepatorenal Toxicity. Archives of Environmental
Contamination and Toxicology, 52
[6]
Orden 7052 de 23 de marzo de 1998 del Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación, por la que se dispone la inscripción de variedades de maíz en
el Registro de Variedades Comerciales.
[7]
El empleo de genes marcadores de resistencia a antibióticos ha sido
ampliamente condenado por organismos como la FAO, la Royal Society y el
Pasteur Institute, a quienes preocupa que estos genes puedan crear
resistencias en microorganismos y generar problemas sanitarios en humanos y
animales.
[8]
Sloderbeck, P. Current status of Bt Corn Hybrids. Kansas State University, K.
State Research and Extension, Southwest Area Extension Office, Garden City,
2002, Kansas.
[9]
Anexo II de la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 12
de marzo de 2001 sobre la Liberación Intencional en el Medio Ambiente de
Organismos Modificados Genéticamente.
[10]
Comunicado de Prensa de ISIS, 9-4-2004, Comment on Assessment
ReportC/GB/02/M3/03 (herbicide tolerant and insect resistant hybrid maize,
NK603xMon810), Institute of Science in Society
[11]
"¿Qué cantidad de toxina Bt producen realmente las plantas de maíz
transgénico MON810?". Resumen
en Castellano
xxxxx
35
Amigos de la Tierra
11/02/2009
Un
nuevo informe de Amigos de la Tierra muestra el fracaso y las mentiras de la
industria de los transgénicos
Teresa
Rodríguez Pierrard, responsable de Comunicación y Gestión de Socios
Los
cultivos transgénicos alimentan a las multinacionales, no a las víctimas de
la crisis alimentaria
Amigos
de la Tierra demuestra en un nuevo informe que los cultivos transgénicos están
beneficiando a las multinacionales y no a los pequeños campesinos ni a las
personas que sufren hambre, casi mil millones de personas por la última
crisis alimentaria. Se demuestra también como la industria de los transgénicos
truca las cifras para dar la sensación de que sus productos son cada vez más
aceptados. Todo esto casi un año después de la publicación de una evaluación
de la ONU que concluye que los cultivos transgénicos no suponen una solución
para aliviar el hambre ni la pobreza.
El
nuevo informe de la Federación Amigos de la Tierra Internacional “¿Quién
se beneficia de los cultivos transgénicos? [1] muestra como la subida de los
precios de los alimentos básicos por la crisis alimentaria mundial ha
permitido a las multinacionales como Monsanto acumular beneficios record,
aumentando de forma exponencial el precio de las semillas transgénicas y de
los agroquímicos que venden a los agricultores. Monsanto anunció en Enero
que sus beneficios del último trimestre se habían casi triplicado, y que su
beneficio neto está previsto que se triplique desde los 984 millones de dólares
en 2007 hasta los 2960 millones en 2010.
“Los
cultivos transgénicos son para alimentar a los gigantes de la industria
biotecnológica, no a los pobres” afirmó Nnimmo Bassey, Director Ejecutivo
de Amigos de la Tierra Nigeria y Presidente de Amigos de la Tierra
Internacional. “La semillas transgénicas y sus pesticidas asociados son
excesivamente caros para los pequeños campesinos de África. Los promotores
de esta tecnología en los países empobrecidos están totalmente fuera de
contacto con la realidad”.
Monsanto
es la mayor empresa mundial de semillas, y prácticamente ostenta el monopolio
de la tecnología transgénica. Las semillas modificadas genéticamente
cuestan entre dos y cuatro veces más que las semillas convencionales.
Monsanto también comercializa el Roundup, el herbicida más vendido en el
mundo.
“Gracias
en gran medida a Monsanto, los agricultores estadounidenses están afrontando
incrementos dramáticos en los precios de las semillas transgénicas y en los
químicos asociados” afirmó Bill Freese, del Centro por la Seguridad
Alimentaria de EE.UU. “Los agricultores de países del Sur que se acojan a
esta tecnología de Monsanto y otras multinacionales no pueden sino esperar la
misma suerte, incrementos brutales del precio de las semillas y de los
pesticidas, y un descenso radical en la disponibilidad de semillas no transgénicas.”
El
coste de las semillas transgénicas no es el único problema. Los cultivos
transgénicos no se cultivan ni están diseñados para aliviar la pobreza. La
inmensa mayoría son soja y maíz destinados a alimentación del ganado y
producción de agrocombustibles en países desarrollados.
EE.UU.
produce más del 50% de los cultivos transgénicos a nivel mundial. Y cerca
del 90% del área global cultivada con transgénicos está en 6 países
americanos (EE.UU., Canadá, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), países
con un sector agrícola altamente industrializado y orientado a la exportación.
En
Europa, donde el cultivo de transgénicos supone una parte marginal de la
agricultura, las multinacionales inflan las cifras para maquillar la realidad.
El único cultivo autorizado es un maíz, que supone tan solo el 0,21% de la
superficie agrícola en la UE. España es el único país europeo que lo
cultiva a gran escala, con más de 80.000 hectáreas en 2008. Siete países
europeos han prohibido el cultivo de este maíz por sus impactos ambientales e
incertidumbres sobre la salud.
El
lobby de la industria europea, EuropaBio, alega un 21% de incremento en la
superficie de transgénicos en Europa respecto a 2007, cuando en realidad se
ha producido un 2% de descenso. El truco es tan simple como eliminar de los cálculos
a Francia, el último país en prohibir el cultivo de transgénicos [2].
“Los
transgénicos no están haciendo nada por solucionar los problemas de los
pequeños agricultores, ni en el Sur ni en Europa. Y es bochornoso utilizar la
lucha contra el hambre para promocionar un negocio multimillonario, con graves
impactos ambientales y sociales, y alarmantes riesgos para la salud” añadió
David Sánchez, de Amigos de la Tierra España.
A
pesar de más de una década de propaganda, la industria no ha introducido ni
un solo cultivo transgénico que incremente los rendimientos, que sea más
nutritivo, resistente a la sequía o a la salinidad. Los transgénicos
disponibles hoy en día siguen siendo en un 80% resistentes a un herbicida, lo
que ha disparado el uso de agroquímicos en los países productores. El resto
son resistentes a insectos.
La
apuesta por los transgénicos ha oscurecido el gran potencial de la
agricultura agroecológica, de bajo coste, para la producción de alimentos y
aliviar el hambre. Un esfuerzo de cuatro años por parte de la ONU, la
“Evaluación Internacional del Papel del Conocimiento, la Ciencia y la
Tecnología en el Desarrollo Agrícola” (IAASTD en sus siglas en inglés),
que implico a 400 expertos de múltiples disciplinas, gobiernos y
multinacionales, recomendó una apuesta por los métodos agroecológicos, que
ofrecen incrementos en la productividad sin semillas ni químicos caros, y una
reforma de las injustas normas de comercio internacional [3].
Para
más información:
En
España: Teresa Rodríguez Pierrard, Prensa de Amigos de la Tierra: 680 936
327 – 913069900
David
Sánchez Carpio, Responsable del Área de Agricultura y Alimentación de
Amigos de la Tierra España, 913069921 – 691471389
En
Bruselas: Helen Holder, Amigos de la Tierra Europa: Tel: +32 474 857 638 (móvil)
or +32 2 542 01 82
En
EE.UU.: Bill Freese, Center for Food Safety, United States: Tel: +1 202 547 93
59
En
Africa: Nnimmo Bassey, Director ejecutivo de Amigos de la Tierra Nigeria y
Presidente de Amigos de la Tierra Internacional, Tel: +234 80 37 27 43 95 (móvil)
Notas:
[1]
El informe “Quién se beneficia de los cultivos transgénicos?” http://www.foei.org/en/publications/pdfs/gmcrops2009full.pdf
[2] http://www.europabio.org/documents/2008%20Cultivation%20chart.pdf
[3]
http://www.agassessment.org/
xxxxx
36 EL PAÍS
9/02/2009
ENTREVISTA: JERRY STEINER Vicepresidente de Monsanto
"Los
transgénicos son parte de la solución contra el hambre"
"Los cultivos, como los medicamentos, hay que probarlos donde se van a usar"
EMILIO DE BENITO - Madrid -
Sabe que cuando llega a Europa pisa territorio hostil, pero Jerry Steiner, estadounidense de 48 años y vicepresidente encargado de sostenibilidad de la multinacional biotecnológica Monsanto, no pierde el optimismo. De visita en Madrid para asistir a la reciente cumbre contra el hambre, mantiene su mensaje: "Los transgénicos son parte de la solución contra el hambre".
Pregunta. Ustedes insisten en ese mensaje, pero la mayoría de los cultivos que promueven no se comen, son para uso industrial (algodón, soja) o para piensos (maíz).
Respuesta. Eso es cierto en parte, pero aun en los casos que comenta, donde los agricultores han tenido la oportunidad de usar plantas modificadas, ha habido un cambio muy importante. La India, por ejemplo, ha duplicado su cosecha de algodón, y eso no es un alimento, pero permite a los agricultores tener más dinero para comprar comida, y pasar menos tiempo en el campo, con lo que se pueden dedicar a otras labores productivas.
P. Pero los que escogen semillas transgénicas, se ven forzados a comprarlas cada año, en vez de seguir el método tradicional de guardar una parte de la cosecha para el año que viene.
R. Lo importante es que los agricultores tengan la posibilidad de escoger. Yo me crié en una granja, y le puedo asegurar que los campesinos no son tontos. En todas las partes donde se les ha dado la oportunidad, escogen las semillas transgénicas.
P. ¿Aunque sean más caras?
R. Es que les compensa. Pongamos el ejemplo de España, que es el país de la UE donde más hectáreas de maíz modificado se plantan, unas 70.000. Es cierto que las semillas les cuestan entre 30 y 35 euros más por hectárea, pero el rendimiento es de 700 a 1.000 kilogramos superior. Ello supone que van a tener más ingresos. Nosotros no les decimos que dejen de usar las otras semillas. Ellos pueden escoger. En la cumbre se ha decidido duplicar la producción agrícola para 2050. Es una tarea ingente, y creo que los transgénicos somos parte de la solución. En los países donde se usan, ha bajado la proporción de los ingresos que los campesinos tienen que dedicar a comprar comida.
P. En España ha habido casos de agricultores ecológicos que se quejan porque sus cultivos se han visto contaminados por los de transgénicos cercanos. ¿Cómo pueden garantizar que eso no sucede?
R. Ese peligro es cierto, pero sólo en teoría. En España, y en todos los países, hay una serie de medidas (separación de cultivos, cambiar las fechas de siembra) que lo impiden. De hecho, de los más de 3.000 procesos legales que recogen las cámaras agrarias en España, muchos son por cuestiones de lindes o de agua, pero no ha habido ni una sola por esta causa. Además, los ecologistas se olvidan de que los transgénicos pueden tener un efecto beneficioso para el medio ambiente. En Estados Unidos las cosechas han aumentado un 30% en 12 años, sin que ello haya supuesto un uso un 30% superior de abonos nitrogenados, que son muy contaminantes. Tampoco ha aumentado el consumo de energía.
P. ¿La solución son las semillas terminator, que producen plantas estériles?
R. Las semillas terminator no existen. Lo que hay son híbridos. Eso es una leyenda urbana que una vez lanzó una compañía, y ha crecido sin que se haya llevado a la práctica.
P. Cada vez hay más cultivos trasgénicos que se prueban en países menos desarrollados. ¿Ocurre eso porque ahí los controles son menos rigurosos?
R. No, lo que ocurre es que los cultivos no son como los medicamentos, que se pueden probar en un país y sirven para los habitantes de todos los demás. Hay que probarlos donde se van a usar. Por ejemplo, ahora estamos probando en Brasil una soja resistente a un insecto. Lo que ocurre es que se trata de un insecto tropical. ¡Y la regulación en Brasil es más dura que en los Estados Unidos! Además, para poner una semilla en el mercado no basta con que un país lo apruebe. Hace falta que lo hagan otros. En este caso, por ejemplo, que lo hagan China, Taiwan, Corea. Y sus organismos de control son independientes. Esto es importante porque los exportadores necesitan saber dónde pueden vender sus productos.
xxxxx
37
AMBIENTUM
11/02/2009
El
MARM presenta las actuaciones para el fomento del desarrollo rural
La
Subdirectora General de Igualdad y Modernización del MARM, Paloma López-izquierdo
del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino ha participado hoy en
la reunión de la Comisión de Desarrollo Rural y Pesca de la FEMP (Federación
Española de Municipios y Provincias) celebrada en Panticosa (Huesca), donde
ha expuesto las actuaciones previstas por el Ministerio de Medio Ambiente y
Medio Rural y Marino para la promoción del desarrollo rural durante 2009.
En la reunión, la Subdirectora ha informado sobre la programación de la Ley
de Desarrollo Sostenible para el Medio Rural, recientemente aprobada en
Consejo de Ministros, en la que se incluye una hoja de ruta para la elaboración
del Programa de Desarrollo Sostenible del periodo 2010-2014.
Para su puesta en marcha, la Subdirectora ha indicado que se han previsto
actuaciones a lo largo del año, que se iniciarían en marzo con la aprobación,
por parte del Consejo del Medio Rural, de las recomendaciones para la
delimitación y los criterios para la clasificación de las zonas rurales por
las Comunidades autónomas.
Este Programa también contempla trabajos en el seno del Consejo del Medio
Rural para acotar, para cada Comunidad Autónoma, un índice de ruralidad que
permita determinar la participación financiera del Estado en dicha CA. En el
calendario de actuaciones se prevé igualmente, para el próximo mes de junio,
una vez delimitadas las actuaciones por parte de las CC.AA, la presentación
de la versión preliminar del Programa para ser sometido a información pública
e informe de órganos colegiados y de participación, y su elevación al
Consejo de Ministros para su aprobación a partir de septiembre.
Red Rural
La Subdirectora ha informado sobre las herramientas de la Red Rural Nacional,
explicando que están en tramitación dos ordenes ministeriales, una de ellas
para ayudas a proyectos en al ámbito de la Red Rural Nacional y otra sobre
instrumentos para proyectos pilotos.
Programa de Caminos Naturales
La Subdirectora trata de recuperar las infraestructuras naturales para acercar
la ciudad al mundo rural, y para que todos sus beneficios repercutan en el
conjunto de la población.
Los Caminos Naturales, ha explicado la Subdirectora, ofrecen un especial
atractivo para la práctica de actividades vinculadas con la naturaleza y con
la salud, y son considerados como un instrumento de impulso del desarrollo
rural sostenible, ya que pueden colaborar en la diversificación económica y
en la dinamización social del medio rural, y permiten llegar a aquellas áreas
cuyo acceso por otros medios resulta complicado.
xxxxx
38
Greenpeace, Ecologistas en Acción y WWF/Adena
11
de febrero de 2009
Reunión
de la Dirección General de Recursos Pesqueros con el sector pesquero y las
ONG
LAS
PRINCIPALES ONG ECOLOGISTAS DECLINAN LA INVITACIÓN DEL GOBIERNO PARA DEBATIR
SOBRE CÓMO SOBREPESCAR EL ATÚN ROJO
Greenpeace, Ecologistas en Acción y WWF/Adena recuerdan que el plan de gestión
del atún rojo va en contra de las recomendaciones de los científicos y que
condena a la pesquería al colapso.
Greenpeace, Ecologistas en Acción y WWF/Adena han rechazado participar en la
reunión convocada por la Dirección General de Recursos Pesqueros para el miércoles
11 de febrero en la que se debatirá la aplicación en España de las normas
que regularán la pesca del atún rojo durante 2009. Estas organizaciones le
han hecho saber a la Dirección General de Pesca, la intención de no asistir
a la citada reunión, por considerar que el actual plan de gestión apoyado
por el Gobierno no tiene en cuenta las recomendaciones científicas y condena
a la pesquería al colapso.
La Recomendación 08-05 de la Comisión Internacional para la Conservación
del Atún Atlántico (CICAA), que regula la pesca del atún rojo, fue aprobada
el pasado mes de noviembre en Marrakech (Marruecos) con el apoyo de España.
En ella se establece una cuota de captura en 2009 de 22.500 toneladas, al
menos 7.500 toneladas o un 50% más de la cantidad máxima que los científicos
consideran, en sus estimaciones más optimistas, que se podría capturar para
evitar el colapso de la población. Este plan de gestión no soluciona además
el principal problema de la pesquería, el elevadísimo número de barcos
industriales de cerco, por lo que es considerado por los ecologistas como una
receta para el desastre.
“Con el número de cerqueros industriales dedicados a pescar atún rojo que
existe en el Mediterráneo hoy en día es seguro que se volverán a capturar
miles de toneladas ilegalmente. Para debatir la aplicación de un plan
desastroso que incumple de forma flagrante las obligaciones de los gobiernos
de conservar y emplear de forma racional los recursos marinos no es necesaria
nuestra presencia”, ha declarado Sebastián Losada, portavoz de Greenpeace.
Además, las organizaciones ambientalistas recordaron al Gobierno que el artículo
15 de la Recomendación 08-05 de la CICAA anima a las partes a una reducción
voluntaria de sus capturas en la pesquería de atún rojo. España cuenta con
la mayor cuota mundial para esta especie, algo más de 4.000 toneladas, y por
lo tanto debería dar ejemplo y reducir sustancialmente, y de forma
voluntaria, sus derechos de captura.
“Este plan sólo beneficia a la flota industrial de cerco mediterráneo y
condena a la ruina a medio plazo a todo el sector pesquero artesanal dedicado
al atún rojo, tan numeroso en España. Además el apoyo de España a este
plan ha incumplido la Proposición no de Ley sobre atún rojo que fue aprobada
por la Comisión de Medio Ambiente del Congreso el pasado 29 de octubre de
2008, con el apoyo de todos los grupos parlamentarios, incluido el PSOE”, ha
asegurado Jorge Sáez, Coordinador de Medio Marino de Ecologistas en Acción.
“Desde WWF no queremos ser cómplices de la desaparición del atún rojo y
por eso mostramos nuestro descuerdo con el actual Plan de Gestión. Sin
embargo, no lo damos por perdido y seguiremos trabajando en la conservación
del atún rojo en aquellos organismos que, de forma efectiva, puedan resolver
el problema como es el caso del Convenio CITES”, ha añadido Raúl García,
Responsable de Pesquerías en WWF España.
Finalmente, las organizaciones ambientalistas recuerdan al Gobierno el
compromiso adquirido en el congreso de la Unión Mundial para la Naturaleza
(UICN) del pasado mes de octubre de apoyar un auténtico plan de recuperación
para el atún rojo. Dicho plan debería establecer un drástico recorte de las
cuotas de pesca y de la capacidad de la flota, así como proteger las zonas de
reproducción de la especie en el Mediterráneo, especialmente en aguas de las
Baleares, que según datos del Instituto Español de Oceanografía, figuran
entre las zonas más importantes del mundo para la cría y reproducción del
atún rojo.
Más información: Sebastián Losada,
Greenpeace, 626998254. Jorge Sáez, Ecologistas en Acción, 630
524 508. Raúl García, WWF/Adena, 630834267
xxxxx
39
Ecologistas en Acción
10
de febrero de 2009
El
mercurio en los productos pesqueros es un problema de salud pública mundial
que exige la acción inmediata de Naciones Unidas
Con
ocasión de la próxima reunión del Programa de Naciones Unidas para el Medio
Ambiente (PNUMA) para discutir sobre un tratado jurídicamente vinculante
sobre el mercurio, el grupo de trabajo Mercurio Cero/Zero Mercury Working
Group, al que pertenece Ecologistas en Acción, ha publicado un nuevo informe
sobre los peligros para la salud del mercurio en el pescado. El estudio indica
que la repercusión sobre la salud del metilmercurio contenido en el pescado
de todo el mundo es considerable y exige una respuesta eficaz de los gobiernos
y de las Naciones Unidas.
“La
contaminación por mercurio de peces y mamíferos es una problema de salud pública
mundial,” declara Michael Bender, co-autor del informe y miembro del
Zero Mercury Working Group. “Nuestro estudio sobre los productos pesqueros
analizados en todo el mundo demuestra que los niveles de exposición
ampliamente aceptados en el ámbito internacional para el metilmercurio se
superan, a menudo por un amplio margen, en cada país y zona analizada.” Según
el informe “Mercurio en pescado: un problema urgente para la salud
mundial”, el riesgo es mayor para las poblaciones cuyo consumo de pescado
contaminado es alto, pero el peligro del metilmercurio también existe donde
el consumo de pescado y su contaminación son, comparativamente, bajos. En las
culturas donde además los mamíferos marinos, que se alimentan de pescado,
son parte de la dieta tradicional, la exposición al mercurio aumenta de forma
considerable.
Este
informe presenta nuevos datos que prueban la contaminación del pescado por
mercurio en tres áreas del mundo: el estado indio de Bengala Occidental, la
zona metropolitana de Manila, en Filipinas, y seis países miembros de la Unión
Europea, entre ellos España. También revisa algunos datos publicados sobre
los niveles de metilmercurio en las ballenas piloto y otros mamíferos marinos
consumidos por las poblaciones árticas, en las islas Faroe y entre los Inuits
de la zona norte de Canadá.
En
el caso español, Ecologistas en Acción ya alertó sobre el fuerte incremento
de las notificaciones por mercurio en pescado durante 2007, último informe
publicado por el sistema europeo de alerta rápida para piensos y alimentos
(RASFF en sus siglas inglesas). En ese año se produjeron 130 notificaciones,
47 de ellas de alerta y 83 de información, lo que concuerda con la tendencia,
al incremento en el número de superaciones del nivel legal de contenido en
mercurio en productos pesqueros observada en los informes de años anteriores.
Como
en otras ocasiones, el pez espada fue la especie con un mayor número de la
notificaciones en 2007 con 68, 27 de las cuales fueron de alerta. El país que
ha efectuado un mayor número de denuncias ha sido Italia, con 66
notificaciones mientras que España destaca por ser el originario de las
partidas de pescado con un mayor número de denuncias, hasta un total de 67,
31 de las cuales fueron de alerta y 35 de información.
Según
la normativa comunitaria, el nivel máximo permitido de mercurio en los
productos pesqueros es de 0,5 miligramos (mg) por kg. En ciertas especies
(como el pez espada, el tiburón, o el atún) se permite un nivel máximo más
alto, de un miligramo por kg.
Para
Ecologistas en Acción la situación es mucho más grave, ya que los límites
establecidos por la UE son menos estrictos que los establecidos por el Comité
Mixto FAO/OMS de Expertos en Aditivos Alimentarios (JECFA), y referidos a la
ingesta máxima semanal de metilmercurio (1,6 microgramos por kg de peso
corporal por semana). Este criterio se ha establecido para proteger al feto en
desarrollo expuesto al metilmercurio a través de alimentos contaminados
ingeridos por la madre embarazada.
Las
personas que comen cantidades de pescado superiores a la media pueden alzanzar
exposiciones excesivas al metilmercurio, incluso si el nivel medio de mercurio
en el pescado que consumen es relativamente bajo. La gente que come especies
depredadoras, en las que el mercurio tiene un efecto bioacumulativo, como pez
espada, tiburón y atún, puede estar más expuesta a dosis excesivas de
metilmercurio.
Aún
más importante que la intoxicación clínica por metilmercurio, y con mucha
mayor probabilidad de ocurrir, es el riesgo de efectos neurotóxicos en el
desarrollo en los bebés gestados por mujeres que comen pescado con alto
contenido en mercurio o grandes cantidades de pescado con contenido moderado.
El informe plantea recomendaciones, tanto generales como específicas, para
lograr mejores datos, mejorar la evaluación de los riesgos y la comunicación
sobre el peligro del metilmercurio.
Las
recomendaciones del informe se aplican tanto a los países cubiertos por el
informe como a otras partes del mundo y son las siguientes:
El
Consejo de Administración del Programa de Naciones Unidas para el Medio
Ambiente (PNUMA) debe crear un comité de negociación intergubernamental que
negocie un instrumento jurídicamente vinculante sobre el mercurio en su próxima
reunión, a mediados de febrero en Nairobi.
En
el período intermedio antes de que tal instrumento se haga efectivo, el
informe recomienda al Consejo de Gobierno del PNUMA que tome las medidas
siguientes:
A)
Los gobiernos y organismos internacionales implicados en mercurio y salud
(como la OMS y/o el PNUMA) deben trabajar conjuntamente para desarrollar una
estrategia de toma de muestras de pescado, en los países y regiones clave,
para caracterizar las concentraciones del mercurio en una amplia gama de
especies de pescado.
B)
Se necesitan medidas urgentes para controlar las emisiones de mercurio
procedentes de las centrales eléctricas de carbón, del procesamiento de
minerales, de la fabricación de cemento y de otras fuentes, y para eliminar
los usos intencionales del mercurio en productos y procesos. Será necesaria
una colaboración internacional para alcanzar estos objetivos.
C)
El PNUMA y los gobiernos deben proporcionar asistencia en caso necesario y
trabajar con los interesados para desarrollar programas de comunicación
efectivos, que enseñen a los consumidores de todos los países que los peces
contienen importantes niveles de mercurio y que los que tienen un nivel más
bajo pueden ser consumidos con mayor frecuencia.
D)
Debe prestarse una atención particular a los consumidores de peces como el
pez espada, el atún y el tiburón, ya que estas variedades (y otros pescados
con alto contenido en mercurio, para lo que es muy importante el estudio
mencionado anteriormente) no deberían comerse, o hacerlo de forma muya esporádica.
En
Europa, la regulación de la propuesta para el etiquetado de los productos
alimenticios, actualmente en estudio por el Parlamento Europeo, debería
incluir consejos para los grupos vulnerables con respecto al contenido del
mercurio en pescados y mariscos; esta regulación debería concluirse, ser
adoptada y entrar en vigor cuanto antes.
Más
Información: Leticia Baselga 696821808 y Paco Ramos 669201646
El
informe está disponible en el Sito Web del proyecto del Mercury Policy
Project en:
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?rubrique183
xxxxx
40 Foro Rural Mundial
Seminario
Internacional: Un Futuro para la Agricultura Familiar
Bilbao, 10 de marzo de 2009
¿POR QUÉ TANTOS RECIBEN TAN POCO?
El próximo día 10 de Marzo 2009, el Foro
Rural Mundial organiza en los locales de la Cámara de Comercio, Bilbao, un Seminario
abierto al público sobre el futuro de
la Agricultura Familiar.
Según el Informe Anual del Banco Mundial, 2008, 1500 millones de personas están vinculadas a pequeñas explotaciones agrícolas. En el África Sub-Sahariana, el 80 % de las explotaciones son familiares y, sin embargo, no reciben más que una media del 4% de las inversiones públicas totales.
En medio de las crisis alimentaria y financiera actuales, esos 1.500 millones de personas debieran ser objeto de un apoyo creciente. Numerosos expertos de grandes organismos internaciones subrayan el papel decisivo que dichas explotaciones familiares pueden jugar en la producción de los alimentos que el mundo necesita.
Durante el Seminario tendrán lugar diversas intervenciones, a cargo de ponentes internaciones y locales, centradas en diferentes aspectos de las llamadas, Agriculturas Familiares, que pueden variar según su localización geográfica, pero que siempre se basan en vincular la unidad familiar a la explotación sostenible de la tierra.
Expertos venidos de África, Asia, América Latina y Europa compartirán sus análisis y experiencias concretas con representantes de organismos internacionales. Todos los participantes podrán plantear preguntas y expresar opiniones.
Este Seminario aspira promover propuestas factibles orientadas a la defensa de la agricultura familiar en el Norte y en el Sur así como hacer público y aportar ideas acerca del papel fundamental que desempeña la Agricultura Familiar en el Desarrollo Económico y Humano en general.
Adjuntamos Programa del seminario: Un Futuro para la Agricultura Familiar, así como un resumen sobre qué es el Foro Rural Mundial.
Seminario: Un Futuro para la Agricultura Familiar
10 de marzo 2008
Cámara de comercio de Bilbao, salón Consulado
Gran Vía 13, Bilbao
Inscripciones e información
Laura Ruiz Oliveros
Telf: 945 121392
e-mail: lruiz@ruralforum.net
Marisol Rodríguez
Telf: 945 121394
e-mail: mrodriguez@ruralforum.net
xxxxx
41
Attac España
Encuentro
Estatal de Movimientos Sociales Frente a la Crisis
Madrid,
14 de febrero de 2009, en el Ateneo de Madrid (C/ Prado 21 28014 Madrid)
Horario
y contenidos:
El
encuentro comenzará a las 10:00 con un debate general sobre el contenido del
Encuentro que será el título con el que se hace la convocatoria, La crisis
global y los movimientos sociales, hacia unas respuestas alternativas y de
movilización comunes.
El
debate tendrá unos ponentes invitados que en 15-20 minutos máximo cada uno
se encargarán de centrar el tema que nos convoca. Estarán dispuestos a
cumplir esa función Carlos Taibo, Rosa Regás y Juan Torres. Tras las pequeñas
ponencias de los invitados se dedicará una hora a escuchar las intervenciones
-cortas- de los colectivos presentes en la sala que quieran hacerlo.
A
continuación, de 12:00 a 14:00 los asistentes nos dividiremos en varios
talleres que trabajarán más específicamente temas concretos:
-
Las consecuencias de la crisis en la sociedad española: sectores y colectivos
sociales afectados y líneas de resistencia
-
Propuestas de respuesta común en el ámbito estatal: iniciativas y
movilizaciones en 2009
-
Coordinación posible con las agendas europeas y mundiales en las
movilizaciones españolas: la convocatoria del 28 de marzo
-
Borrador de Declaración del Encuentro
Después
de comer, de 16:00 a 18:00 retomaríamos en plenario sintetizando las
conclusiones de los grupos, aprobando la Declaración y concretando la
articulación de los próximos meses, las agendas y los compromisos; y tras
una pequeña pausa, terminaremos de 18:30 a 19:30 con una nueva intervención
de los invitados a guisa de despedida.
Los
colectivos abajo reseñados nos autoconvocamos y convocamos a todos los que
quieran acudir a una reunión el próximo 14 de febrero en el Ateneo de Madrid
(c/Prado 21, metros Sevilla o Antón Martín) para una reunión estatal con el
objeto de coordinar acciones contra la crisis.
Propuesta de organización de la asamblea (elaborada por el grupo preparatorio
de la misma, en reunión abierta, y que deberá ser ratificada en asamblea el
día de la reunión):
Recepción
(9:45-10:00).
Introducción:
Breve
contextualización (10 min), pensando en líneas de trabajo colectivo sobre la
crisis, a cargo de Ramón Fernández Durán.
Presentación
de los acuerdos recogidos en la reunión de París y en el FSM de Belem, así
como de los objetivos del encuentro (10 min) a cargo de Carlos Martínez.
Plenario
(hasta las 12:00). Debate y exposición de las líneas de acción propuestas
por los grupos asistentes.
Grupos
de trabajo (hasta las 14:30). Su objetivo será preparar una propuesta sobre
los temas que les conciernen para la asamblea plenaria de la tarde.
¿Por
qué estamos aquí?. Buscarán consensuar una serie de ideas-fuerza que nos
unan como marco general de nuestra opinión sobre la crisis.
Alternativas-propuestas.
Buscarán consensuar una serie de ideas-fuerza de propuestas frente a la
crisis.
Agenda
común. Pondrán en común una serie de campañas y eventos intentando buscar
cuales son los que colectivamente priorizamos. También propondrá el
calendario de futuros encuentros.
Plenario
(16:00-19:00). Se discutirán las propuestas de los grupos de trabajo y se
cerrarán los acuerdos.
ADICAE,
ASAMBLEA CANARIA REPARTO DE RIQUEZA, ASOCIACIÓN ESPAÑA Y ARGENTINA CULTURAL,
ASOCIACIÓN LAASAL, ASOCIACIÓN PRO DIGNIDAD DE LOS PRESOS, ASOCIACIÓN
VECINAL UNIDAD VILLAVERDE, ATTAC ESPAÑA, BALADRE, CGT, CONGDE, COORDINADORA
SINDICAL DE MADRID, CRISTIANOS DE BASE, CIUDADANOS- PARTIDO DE LA CIUDADANÍA,
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ECOLOGISTA EN ACCIÓN – ANDALUCÍA, FEDERACIÓN
ASOCIACIONES DEFENSA SANIDAD PÚBLICA, FORO SOCIAL DE MADRID, FUNDACIÓN CEAR,
FUNDACIÓN SEPI - FUNEP, GREEN CROSS, IZQUIERDA ANTICAPITALISTA, IZQUIERDA
SOCIALISTA PSOE, IZQUIERDA UNIDA MADRID, IPIC-CONFER, JUSTICIA Y PAZ –
CONFER, ODG, PCE, PCE-ML, PLATAFORMA 2015 Y MAS, PLATAFORMA RURAL, POR UN
MUNDO MÁS JUSTO, ¿QUIEN DEBE A QUIEN?, SETEM, SODEPAZ, STES, UNIÓN
CIUDADANOS POR LA REPÚBLICA (UCR), VETERINARIOS SIN FRONTERAS.
xxxxx
42
Bakeaz
Febrero
de 2009
Tras
muchos años agotado se ha puesto en internet el libro
Hacia
la reconversión ecológica del transporte en España
Antonio
Estevan y Alfonso Sanz
Editorial
Los libros de la Catarata. Bakeaz. 1996.
(http://www.bakeaz.org/es/publicaciones/mostrar/95-hacia-reconversi)
xxxxx
43
Ecologistas en Acción
11
de febrero de 2009
El
problema no es el crédito
Ecologistas
en Acción considera que el debate público no está bien enfocado, ya que el
problema no radica en si hay que movilizar el crédito de los bancos o no,
sino en donde invertimos socialmente los esfuerzos para salir de la crisis.
Uno
de los focos principales de “salida” de la crisis que nos proponen el
Gobierno y los organismos internacionales es que el crédito vuelva a fluir.
Que los bancos empiecen a dejar (y crear) dinero a mansalva de nuevo. Para
ello el Gobierno está movilizando una ingente cantidad de recursos: 100.000
millones de euros en avales a la banca para que sea una fuente creíble de crédito,
hasta 50.000 en liquidez directa a los bancos comprándoles activos, apertura
de nuevas líneas de crédito a empresas a través del ICO... En la Unión
Europea la estrategia el la misma, con la bajada de los tipos de interés e
importantísimas “inyecciones de capital” por parte del Banco Central
Europeo.
Se
busca que el crédito vuelva a fluir para reactivar el consumo y, en
definitiva, el crecimiento. Ecologistas en Acción confía en que los
gobiernos no quieren volver a la senda del crecimiento por disfrutar, como haría
Nerón, de la destrucción que conlleva. Es bien sabido que el crecimiento está
inevitablemente asociado a un incremento del consumo de materia y energía y,
por lo tanto, de un agravamiento de la crisis social y ambiental en la que
vivimos. El problema es que el crecimiento es una premisa básica del
capitalismo: si la economía no crece continuamente, el sistema en su conjunto
no puede devolver las deudas sobre el que se sostiene, y colapsa. Por eso en
la pasada cumbre del G-20 se hacían continuas llamadas a la importancia de
recuperar el crecimiento. Por eso Zapatero y Solbes nos impelen continuamente
a ello.
Sabemos
cientificamente que es imposible mantener el crecimiento continuo en un
planeta limitado y que, por lo tanto, tenemos que transitar hacia otros
sistemas económicos que no se basen en la esquilmación de su base natural.
Para
ello Ecologistas en Acción considera que una de sus funciones es ayudar a
cambiar el enfoque con que miramos los problemas socialmente. Mostrar que el
debate no es si se moviliza o no el crédito. Que movilizar el crédito,
reactivar la economía, no es un bien en sí mismo.
Para
la organización ecologista el debate social se debería centrar en las
oportunidades que tenemos en la crisis que vivimos. En un momento de parón de
la máquina económica podemos dirigir mejor su nueva dirección. La
movilización ingente de recursos que se está produciendo desde las
instancias públicas debe servir para reorientar la economía hacia otro
paradigma que no necesite el crecimiento.
Es
decir, centrar los recursos colectivos no en mantener la misma industria
automovilística, sino en un sistema de movilidad sostenible; no en crear
empleo en la construcción, sino en revitalizar un mundo rural agroecológico;
no en apostar por las energías renovables para mantener el crecimiento del
consumo, sino en cambiar radicalmente nuestra matriz energética reduciendo en
nuestro consumo.
En
definitiva, Ecologistas en Acción propone al resto de la sociedad que se
adentre en la senda del decrecimiento del consumo de materia y energía con
equidad, en el “menos para vivir mejor”.
Para
más información: Luis González Reyes: 626 682 685
xxxxx
44 LA VANGUARDIA
9/02/2009
Crisis financiera y modelo de crecimiento
"Los trabajadores somos
conscientes de que será necesario cambiar muchas cosas"
Ignacio
Fernández Toxo, secretario general de CC. OO.
Los graves problemas de la economía española no se deben
exclusivamente a la crisis financiera internacional, sino a haber apurado los
márgenes de un modelo de crecimiento caduco. Los trabajadores somos
conscientes de que será necesario cambiar muchas cosas, pero nuestra
prioridad, por encima de cualquier otra, será atender las demandas de los
asalariados, especialmente las de aquellos y aquellas que la crisis y un
modelo de crecimiento injusto han expulsado del mercado de trabajo.
En primer lugar, los poderes públicos yal frente de ellos, el Gobierno, deben
atender a las personas que se quedan sin trabajo, extendiendo la cobertura de
prestaciones - un millón de personas en el paro no han generado derecho a la
prestación por la precariedad de sus contratos-;urge reformar los Servicios Públicos
de Empleo para que activen su función de intermediación en el mercado de
trabajo y ajusten su política de formación a las necesidades reales del
tejido productivo, y finalmente, aprovechar la grave crisis económica para ir
avanzando hacia un nuevo modelo de crecimiento con fuerte presencia de bienes
y servicios de mayor valor añadido, que necesita de voluntad política, pero
también de inversiones en infraestructuras físicas, telecomunicaciones y
recursos humanos, además de persistir en el camino de la investigación y
desarrollo y la política educativa, imprescindibles para el cambio de modelo
productivo.
Saludamos la iniciativa del Gobierno de destinar 8.000 millones de euros en un
fondo de ayuda a los ayuntamientos para proyectos de obra pública, que ayudará
a crear empleo, pero que por el carácter excepcional de la ayuda, será
empleo temporal. En cualquier caso, sería imprescindible que tan importante
iniciativa económica se destinara a obra e infraestructura pública, y no a
"actividades diversas", que tanto gustan a ciertos ediles.
Por último, en cuanto a la compra de activos a las entidades financieras por
parte del Gobierno, CC. OO. cree que el uso de recursos públicos para
incrementar la liquidez de bancos y cajas ha de hacerse con contrapartidas
precisas: que abaraten el precio del dinero y que con el rigor necesario
circule el crédito entre pymes y familias para estimular el empleo y el
consumo.
xxxxx
45 EL PAÍS
10/02/2009
TRIBUNA
Crisis financiera, crisis global
Hay
que plantearse otros modos de crecer y consumir en un sistema económico
desigual y depredador
El sistema se benefició durante años de prácticas poco ortodoxas
CARLOS BERZOSA, catedrático de Economía Aplicada y rector de la Universidad Complutense de Madrid.
La crisis económica está adquiriendo una dimensión realmente preocupante pues afecta, como siempre, a los más vulnerables. Su detonante fueron las hipotecas basura. El desarrollo de los acontecimientos ha demostrado que esta situación tan grave se ha debido a la gran cantidad de derivados financieros tóxicos que no tienen un valor real que los sustente, entre ellos los de las hipotecas basura. La contaminación se ha extendido a lo largo y ancho del mundo, en un mercado global cada vez menos regulado que sobrepasa las fronteras nacionales. La grave crisis del sistema financiero se ha trasladado a la economía real, que se encuentra con dificultades para conseguir créditos. Como consecuencia, lo que parecía en un primer momento que eran dificultades de liquidez, se ha puesto de manifiesto que se trata de un problema de solvencia.
Los economistas discutimos acerca de las causas que han provocado una crisis de esta envergadura y los factores que la han determinado, pero no llega a haber consenso. Al tiempo, recibimos reproches sobre la incapacidad manifestada por la ciencia económica para predecirla. Sobre esto me gustaría hacer algunas matizaciones.
Es cierto que no se habían realizado predicciones exactas sobre la posibilidad del estallido de la crisis, así como sobre la naturaleza de la misma y la duración que podía tener. No obstante, bastantes economistas habían advertido de los peligros que se vislumbraban con motivo de la expansión del mercado inmobiliario y del sistema financiero y las burbujas especulativas que se creaban en ambos mercados, de por sí bastante interrelacionados.
El estallido de esas burbujas era la crónica de una muerte anunciada, que los gobernantes no querían ver o preferían mirar hacia otro lado, pues siempre viene bien, cuando se gobierna, que la economía marche con crecimiento, sin plantearse las características de cómo se produce éste. Determinados economistas habían encendido las señales de alarma, aunque tanto los dirigentes políticos como de empresas se negaban a aceptarlo, debido a que consideraban que eran exageradas y se refugiaban, además, en el hecho de que la economía ortodoxa no contemplaba ningún peligro a la vista, sino meros ajustes o desaceleraciones que se tenían que dar pero que no revestirían excesiva importancia.
Frente al conformismo de la ciencia oficial existían estudios serios que ponían en guardia sobre los problemas que estaba suscitando la globalización financiera y el creciente desmantelamiento de los controles de regulación de los bancos y de otras instituciones bancarias y financieras. Con ello, además de las inestabilidades, incertidumbres y procesos especulativos que se generaban, se facilitaba el enriquecimiento excesivo de unos pocos, de forma rápida y fácil, al tiempo que se fomentaba la desigualdad internacional. Las operaciones de ingeniería financiera, los paraísos fiscales, las emisiones de bonos de alto riesgo sin control, contribuían a alimentar el mundo de las finanzas y su auge y hegemonía.
Entre los analistas que denunciaban esta situación y alertaban de los peligros se encuentran, entre otros, René Passet: La ilusión neoliberal (Debate, 2001) y Elogio de la globalización. Por una mundialización humana (Salvat, 2001); Françoise Chesnais: La mondialisation du capital (Syros, 1994); Gérard Duménil y Dominique Lévy: Crisis y salida de la crisis. Orden y Desorden neoliberales (Fondo de Cultura Económica, 2007); Ángel Martínez González-Tablas: Economía política mundial II. Pugna e incertidumbre en la economía mundial (Ariel, 2997), y John Eatwell y Lance Taylor, que escribieron hace años un libro con un título muy esclarecedor: Finanzas globales en riesgo. Un análisis a favor de la regulación internacional (Siglo XXI, 2005). También los premios Nobel Stiglitz y Krugman. Por su parte, el poskeynesiano Hyman P. Mynsky (Las razones de Keynes, Fondo de Cultura Económica, 1987) escribió en 1976 sobre lo errático que resultaba no tener en cuenta en el análisis keynesiano la incertidumbre, el riesgo y la especulación como características básicas del sistema financiero. A su vez, tanto Kindleberger, Manías, pánicos y cracs. Historia de las crisis financieras (Ariel, 1991), que estudió la historia de las crisis financieras, como Galbraith en Breve historia de la euforia financiera (Ariel, 1991), nos enseñan lo que ha sucedido en tiempos pasados y no ha servido, por lo que parece, para aprender lo suficiente y establecer los controles necesarios para que el sistema financiero no se encuentre sometido a esos procesos especulativos que acaban en una crisis. Si se me permite, yo mismo durante los últimos años vengo escribiendo en distintas revistas acerca del riesgo de este crecimiento descontrolado e irregular de la economía de mercado.
Por tanto, no estamos ante hechos nuevos, sino ante acontecimientos que se han repetido a través de la historia del capitalismo. En este caso, además, agravados por una globalización que ha ido en dirección contraria a las recomendaciones que nos enseña la historia y nos señalan Mynsky y los autores mencionados.
Ésta es una crisis financiera que tiene similitudes con otras anteriores, pero que tiene asimismo elementos diferenciadores, propios de la fase del capitalismo en la que nos encontramos.
Es importante señalar que la crisis no es el resultado de equivocaciones de políticas económicas, aunque ha podido haberlas, pero que por sí solas no explican la gravedad de lo que está aconteciendo, ni tampoco de malas prácticas de los gestores y directivos de los fondos de inversión y de los bancos, que también se han producido, así como de las estafas practicadas bajo la ley de la selva, que han encontrado un caldo propicio para desenvolverse, sino que la crisis es el claro resultado de un modelo de crecimiento inadecuado.
De manera que los datos, cuando anunciaban que todo iba bien en los últimos años, en los que se estaban dando tasas de crecimiento muy elevadas, no reflejaban la realidad pues en ellos mismos estaban sembradas las semillas de la destrucción. Era un crecimiento que favorecía las desigualdades y aniquilador del medio ambiente.
Los años de expansión y de euforia se elogian en exceso por las personas que tienen en su mano la toma de decisiones, que tratan de inculcar su visión a toda la sociedad con el apoyo de los poderosos medios de comunicación y de una buena legión de académicos que les aplaudían. Pero al final han conducido a una catástrofe de consecuencias incalculables.
Lo que algunos han enunciado como crisis financiera es mucho más que eso: es una crisis global, pues supone el agotamiento de un modelo de crecimiento que modifica el equilibrio ecológico, que también afecta a los alimentos, la energía y que ha sido incapaz de combatir la pobreza, el hambre y la exclusión social, aunque haya venido acompañado todo ello de progresos indudables. Pero aun así, las privaciones y los costes a pagar son demasiado elevados para sentirse satisfechos en una situación en la que la prosperidad de una minoría de la población mundial se asienta en el sufrimiento de tantos.
En definitiva, el sistema financiero ha engordado y se ha beneficiado durante años basándose en prácticas poco ortodoxas en las que ha predominado el enriquecimiento rápido y fácil. A su vez, las instituciones financieras son un instrumento del propio sistema para conseguir superar las crisis de sobreproducción de las que hablaba Marx.
Esta crisis no se puede solucionar sólo con medidas de política económica, sino que es necesario plantearse otros modos de crecer y consumir. No estamos solamente ante una crisis financiera sino ante algo mucho más profundo: un sistema económico mundial desigual y depredador de la naturaleza.
Ante esta situación, es importante afrontar el futuro con un reequilibrio de fuerzas, pero esta cuestión merece ser desarrollada en otro posible artículo.
