Información y documentación sobre política ambiental, recogida de diversas publicaciones periódicas y puesta a vuestra disposición por el Área Federal de Ecología y Medio Ambiente de Izquierda Unida
20090128
AFEMA Revista de prensa
Índice
de contenidos
1 LA
VOZ DE GALICIA
23/01/2009
La
portavoz de Salva o Tren pide a Rubalcaba que deje sin efecto la multa por el
corte de vía de Portas
2
IDEAL
28/01/2009
Inician
el montaje de la vía del metro entre Armilla y el PTS de Granada
3
DIARIO DEL ALTO ARAGÓN
27/01/2009
Crefco
pide la unión con Aquitania para reabrir la línea en 2012 ó 2013
4 EL PAÍS NEGOCIOS
25/01/2009
Tren
contra el asfalto y el aire
5 EL
PAÍS
28/01/2009
Los efectos del
cambio climático son "irreversibles"
6 EL
PAÍS Comunidad Valenciana
27/01/2009
El
AVE cambiará las estaciones de Valencia
7
Renfe
28
de enero de 2009
Informe
sobre ferrocarril y medio ambiente
8 PÚBLICO
28/01/2009
El
Gobierno propone establecer peajes urbanos
9 VÍA
LIBRE
26/01/2009
Impulso
político a las líneas transfronterizas de alta velocidad España-Portugal
10
EL PERIÓDICO DE ARAGÓN
27/01/2009
Por
unos ferrocarriles aragoneses
11
EL OBSERVADOR
28/01/2009
Un
periodista critica en su blog al dueño del medio en el que trabaja, le echan
a la calle y después le ponen tres demandas por calumnias e injurias por los
comentarios escritos por internautas en su web
12
EL PAÍS
24/01/2009
La
semiprivatización del Canal de Isabel II pondría en el mercado solares de
altísimo valor
13
Esquerra Unida del País Valencià
26
de enero de 2009
EU-IU
ALEGA CONTRA EL PUERTO DEPORTIVO DE CALA BAEZA
14
INFORMACIÓN
27/01/2009
EU-IU
rechaza el puerto de Cala Baeza y pide la recuperación de la línea de costa
original
15
ADIF
24/01/2009
La
demanda europea de crudo debe reducirse el 50 por ciento en 2050
16 EL PAÍS NEGOCIOS
25/01/2009
Municipios
sostenibles, una oportunidad
17 SOLIDARIOS
28/01/2009
Las
posturas negacionistas del cambio climático parten de falacias que ponen en
peligro la vida de las futuras generaciones
18
Amigos de los Humedales del Sur de Alicante (AHSA), Ecologistas en Acción del
País Valenciano y WWF/Adena
28/01/2009
Denuncian
que los embalses de Riegos de Levante continúen cerrados al uso público y
científico y exigen el mantenimiento del decreto de protección de la malvasía
cabeciblanca
19
Amigos de los Humedales del Sur de Alicante, AHSA
27
de enero de 2009
VARIOS
COLECTIVOS DE LA VEGA BAJA REDACTAN UN ESCRITO DE ALEGACIONES PARA QUE EL
NUEVO PLAN DE CUENCA DEL SEGURA GARANTICE AGUA PARA LA HUERTA TRADICIONAL
POR MOTIVOS MEDIOAMBIENTALES
20
EL PAÍS Galicia
25/01/2009
Ecologistas y
cazadores cruzan denuncias por la caza del zorro
21
Campaña Contra el Hambre
26/01/2009
La
seguridad alimentaria es el derecho de todas las personas a disponer de
alimentos sanos y nutritivos
22 Grupos
Autogestionados de Konsumo, GAK
25
de enero de 2009
TRANSGÉNICOS,
POBREZA Y DESASTRE ECOLÓGICO
23
Grupos Autogestionados de Konsumo, GAK
24
de enero de 2009
EL
NEGOCIO DEL HAMBRE
24
Ecologistas en Acción
25
de enero de 2009
REUNIÓN
DE ALTO NIVEL SOBRE SEGURIDAD ALIMENTARIA DE MADRID
25
LA VANGUARDIA
27/01/2009
El precio de los
alimentos subirá tras la crisis
26
EUROPA PRESS
27/01/2009
Organizaciones
agrarias piden una "profunda" reestructuración del sistema
alimentario mundial
27
LA VANGUARDIA
27/01/2009
Sólo
el apoyo financiero a la producción agrícola de los países pobres puede
mitigar la hambruna
28
CANAL SOLIDARIO
28/01/2009
ONG
reclaman resultados no sólo promesas ante la Reunión de Alto Nivel para la
Seguridad Alimentaria que se celebra en Madrid
29 EL PAÍS
26/01/2009
ENTREVISTA: JACQUES DIOUF, director general de la FAO
"Se
ha abandonado la agricultura de subsistencia"
30 PÚBLICO
25/01/2009
Seguridad
alimentaria
31
Área de Ecología y Medio Ambiente
de Izquierda
Unida Comunidad de Madrid
24 de enero
de 2009
Notas para unas conclusiones
de la Jornada sobre el PORN de la Sierra de Guadarrama celebrada en
Manzanares el Real
32
EL PAÍS Galicia
28/01/2009
Sogama despide a
dos jefes por ocultar la contaminación
33 Ecologistas
en Acción
28
de enero de 2009
DECLARAN
A LA UNIÓN EUROPEA "ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA DE DERECHOS"
34
EL PAÍS
28/01/2009
El
60% de los españoles pagaría un impuesto para proteger el medio ambiente
35 PÚBLICO
28/01/2009
La
ecología, arma contra la crisis
36
PÚBLICO
28/01/2009
"El sistema nos
enseña a ser hijos de puta"
37
ALAI
26/01/2009
La
Carta de Principios del Foro Social Mundial señala que se trata de un evento
destinado a los movimientos de la sociedad civil contrarios al neoliberalismo
y a cualquier forma de imperialismo, y comprometidos con la construcción de
una sociedad planetaria orientada a una relación de sostenibilidad entre los
seres humanos y la Tierra
38
LA JORNADA
26/01/2009
Es
el momento de la construcción de alternativas concretas al neoliberalismo, a
escala mundial, regional y local
39
IPS
26/01/2009
El
padre del "socialismo del Siglo XXI", el sociólogo Heinz Dieterich,
cuestionó el carácter poco innovador y generador de cambio que a su entender
tiene el Foro Social Mundial, instancia que celebrará una nueva edición esta
semana en Belém
40
LA VANGUARDIA
26/01/2009
La crisis golpea las
OGN ambientales
41
Cátedra José Saramago-Seminario de Medio Ambiente y Calidad de Vida
II
ENCUENTRO SOBRE LA SOSTENIBILIDAD EN GRANADA 2009
Área
de Urbanística y Ordenación del Territorio. Universidad de Granada
Campus Universitario de Fuente Nueva S/N. Edificio Politécnico. Granada
42
Sindicato Ferroviario
24
de enero de 2009
Celebrado
el tercer Congreso Federal del Sindicato Ferroviario de la Confederación
Intersindical
43
EL PAÍS
25/01/200
"A
Izquierda Unida hay que meterle 'rap"
44 EL PAÍS Comunidad Valenciana
25/01/2009
La
deriva derechista
45 EL PAÍS
26/01/2009
Los
motores del cambio en España
xxxxx
1 LA
VOZ DE GALICIA
23/01/2009
La
portavoz de Salva o Tren pide a Rubalcaba que deje sin efecto la multa por el
corte de vía de Portas
La
Voz
La
portavoz de la plataforma gallega Salva o Tren, Lucía Latorre, presentó ayer
por la tarde en la Subdelegación del Gobierno un recurso de alzada dirigido
al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Con el escrito, de once páginas,
la dirigente vecinal persigue que el titular de Interior deje sin efecto la
sanción impuesta por la Subdelegación a raíz del corte de vía no
autorizado celebrado el pasado 19 de julio en Portas, un día antes de que la
localidad se quedara sin ningún servicio de transporte público.
Inicialmente, la multa fue de 1.500 euros, aunque fue rebajada a 500 euros
tras las segundas alegaciones presentadas. En el escrito enviado al ministro
del Interior Latorre Búa detalla las acciones llevadas a cabo por la
coordinadora de Portas y la plataforma gallega durante el año 2008 y lo que
va del 2009. También se citan los escritos de apoyo recibidos y se incide en
que fue el alcalde de Portas quien convocó la concentración que derivó en
el corte de vía.
xxxxx
2
IDEAL
28/01/2009
Inician
el montaje de la vía del metro entre Armilla y el PTS de Granada
El
consejero de Obras Públicas y Transportes, Luis García Garrido, ha
calificado el inicio de estas actuaciones como un "momento muy
importante" para la puesta en marcha del servicio
EFE
| GRANADA
La
Junta de Andalucía sacará mañana a licitación por más de 37 millones de
euros la instalación de los sistemas de señalización, seguridad y
comunicaciones del Metropolitano de Granada, donde hoy ha comenzado el inicio
de la instalación de la vía en el tramo entre el PTS y Armilla.
Durante
una visita a estos trabajos, el consejero de Obras Públicas y Transportes,
Luis García Garrido, ha avanzado que las empresas interesadas tienen hasta el
próximo 17 de marzo para presentar las ofertas de instalación de estos
sistemas ferroviarios que tienen un plazo de ejecución previsto de 30 meses.
El
trayecto visitado hoy por el consejero de Obras Públicas se ubica en el
Camino Viejo de Alhendín, entre el PTS y Armilla, y ya cuenta con la
implantación del hormigón armado en el paso inferior bajo la Autovía A-44,
cuya excavación finalizó el pasado mes de octubre.
Los
trabajos que comienzan hoy consisten en el montaje de las vías y en el
hormigonado de la superestructura o plataforma sobre la que se asentarán los
carriles por los que circularán los vehículos del Metro, ha explicado García
Garrido.
Su
ejecución se acometerá en dos fases con el mismo sistema empleado en el
tramo que conecta Albolote y Maracena, de unos 3,5 kilómetros y con cinco
paradas, donde ya han concluido los trabajos de instalación de las vías.
Para
el responsable regional de Obras Públicas, que ha calificado el inicio de
estas actuaciones como un "momento muy importante" para la puesta en
marcha del servicio, que está prevista durante esta legislatura autonómica,
ha reconocido también la "dificultad" de este recorrido por su
confluencia con la A-44.
Zaidín
Con
respecto a las posibles soluciones al recorrido del Metro a su paso por el
Zaidín (el Ayuntamiento de Granada propuso el soterramiento de esta
infraestructura, mientras que la Junta planteó el del tráfico rodado), el
consejero ha anunciado que se dispondrá en breve de los distintos modelos,
una vez finalicen las comisiones técnicas.
Por
otra parte, García Garrido ha indicado que hoy se abre la oferta económica
del Metro a su paso entre Villarejo y Méndez Núñez de la capital, el único
de los tramos que aún no se encuentra en fase de ejecución.
El
Metropolitano de Granada tiene una longitud de 15,9 kilómetros, dispondrá de
26 estaciones y cuenta con una flota de trece trenes de plataforma baja con
una velocidad comercial de entre 20 y 28 kilómetros por hora.
Además
ha avanzado que durante la próxima semana la Junta remitirá a los
ayuntamientos afectados por el futuro trazado de la Ronda Este, en la conexión
de la A-395 y las A-92, las diferentes propuestas después de que se sacara a
concurso la redacción del estudio informativo.
A
partir de ese momento se abrirá las diferentes fases de información pública
y de alegaciones previstas al futuro encargo de las obras.
xxxxx
3
DIARIO DEL ALTO ARAGÓN
27/01/2009
Crefco
pide la unión con Aquitania para reabrir la línea en 2012 ó 2013
La
coordinadora se ha dirigido al Ministerio de Fomento y al GA
Luisa
PUEYO - JACA
La
Coordinadora para la Reapertura del Ferrocarril Canfranc-Oloron (Crefco) insta
al Gobierno de Aragón a sumarse al Consejo Regional de Aquitania en su
proyecto de reabrir esta línea internacional en 2012 ó 2013. La petición se
lleva a cabo "ante la reunión que el próximo día 28 va a celebrar el
grupo de trabajo hispano-francés sobre la línea ferroviaria de
Canfranc".
La
Crefco se ha dirigido en este sentido por escrito al secretario de Estado de
Planificación del Ministerio de Fomento, el altoaragonés Víctor Morlán, y
al consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes del Gobierno de Aragón,
Alfonso Vicente. En las misivas remitidas a ambos, el colectivo pro reapertura
les pide "que asuman el propósito del presidente de Aquitania, Alain
Rousset, de conseguir la reapertura en 2012 ó 2013".
"Con
este objetivo –señala la Crefco en su escrito-, deben contemplarse todas
las fórmulas jurídicas y económicas posibles, sin excluir a priori la
imposición de un peaje a los camiones en el túnel carretero, dado que el
restablecimiento del ferrocarril de Canfranc se enmarca en el propósito,
compartido por España, Francia y la Unión Europea, de disminuir el número
de camiones que atraviesan el Pirineo".
La
Coordinadora pide asimismo que finalice cuanto antes el estudio sobre la
reutilización del túnel internacional, que fue encargado por el citado grupo
de trabajo, dado que "el uso prioritario del mismo no puede ser otro que
el ferroviario". Por ello, la Crefco entiende que el coste derivado de la
adaptación del subterráneo a otros usos "deberá imputarse a los
presupuestos de la Dirección General de Carreteras y de la Universidad de
Zaragoza, nunca a los de reapertura de la línea".
Respecto
al tramo español de la línea férrea, el colectivo pide al Ministerio de
Fomento el desbloqueo de su modernización y el mantenimiento del actual
trazado. El argumento en que basa esta petición tiene que ver tanto con las
frecuentes interrupciones del tráfico provocadas por desprendimientos o por
el mal estado de la vía, como con el hecho de que ese nuevo trazado entre
Huesca y Caldearenas no podría estar concluido en 2012 ó 2013, ni su coste
se justificaría para el volumen de tráfico previsible, aun en el caso de que
se reabriera la línea de unión con Francia.
COMISIÓN
DE SEGUIMIENTO
La
Coordinadora finaliza sus cartas pidiendo la creación de una comisión de
seguimiento que esté integrada por las organizaciones económicas y sociales
de Aragón, y "a la que Fomento y la DGA informen con frecuencia de la
marcha de las negociaciones con Francia y de los trabajos en la línea de
Canfranc". La Crefco recuerda que el Consejo Regional de Aquitania ha
creado una comisión de este tipo para seguir los trabajos de reapertura del
tramo Olorón-Bedous, prevista para 2010, en la que participa el Créloc,
organización homónima de Crefco en Francia.
xxxxx
4 EL PAÍS NEGOCIOS
25/01/2009
REPORTAJE: Empresas y sectores
Tren
contra el asfalto y el aire
Adif lucha por despertar el transporte de mercancías por ferrocarril
"Las críticas a las obras del AVE son demagogia pura", dice su presidente
Seis empresas tienen todos los permisos para
operar con mercancías
CRISTINA
DELGADO
Gestionar la circulación de una media de 5.100 trenes al día. Un total de 1.848.951 movimientos ferroviarios al año a través de 13.338 kilómetros de vías, que deben ser renovadas, mantenidas y, en muchos casos, construidas de la nada. Ése es el trabajo de Adif. Una empresa propiedad del Estado titular de todas las infraestructuras de Alta Velocidad que construye por mandato del Ministerio de Fomento. Con una inversión de 17.271 millones hasta 2008, es dueña de todas las estaciones de tren del país y de 12.000 kilómetros de fibra óptica que alquila a operadores de telefonía, hoteles, zonas de ocio... Un gigante de sólo cuatro años de vida.
"Parece una edad muy corta, pero, tras cuatro años de una ley como la del sector ferroviario, las cosas han cambiado mucho", repasa su presidente, Antonio González Marín. Desde que, en enero de 2005, la nueva normativa obligó a separar las infraestructuras ferroviarias de las operaciones, es el hombre de confianza de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, con la que ha trabajo más de 15 años. "Entre Fomento y nosotros no hay ni tabiques", bromea González. Aquel año se propusieron muchas batallas. Aún no se ha firmado la paz en ninguna. Las más duras: llevar la Alta Velocidad a toda España y despertar el transporte de mercancías por ferrocarril.
La separación de infraestructuras y operaciones aventuró un cambio extraordinario. Supuso la ruptura de un monopolio que duraba desde los años cuarenta en España. La todopoderosa estatal Renfe se las vería con otros competidores. Adif, gestora y constructora de infraestructuras, tendría que prestar servicio a todo aquel que se embarcara en la aventura de las mercancías desde 2006 o de los pasajeros a partir de 2010.
Con el ambicioso Plan Estratégico de Infraestructura y Transporte que el Gobierno puso encima de la mesa se comprometieron 249.000 millones de euros para llevar a cabo obras e infraestructuras de 2005 a 2020 (de media, el 1,5% del PIB anual). Más del 49% del total irían destinados al modo ferroviario; 83.400 millones, para la Alta Velocidad. "El plan de inversiones se está cumpliendo. Se va a terminar sobradamente", presume González.
Adif se ha gastado de media más de 4.000 millones de euros al año en inversiones. En 2008, 4.359 en activos propios (las nuevas vías que construyen para Alta Velocidad o las estaciones) y 945 millones en la red del Estado (mantenimiento de la red convencional). ¿De dónde sale todo ese dinero? De los presupuestos del Estado, los ingresos propios, los fondos comunitarios y del endeudamiento. Este último apartado comprende ya 3.200 millones.
"Pero no nos preocupa la deuda. Tiene una calificación de triple A [la más positiva] y está centrada en préstamos del Banco Europeo de Inversiones, que ofrece condiciones muy ventajosas, con plazos de entre 30 y 50 años. Y no esperamos problemas de restricción crediticia. No hemos agotado nuestra capacidad de crédito", comenta confiado.
En los años cuarenta, Renfe, monopolio que nació controlando infraestructuras y operaciones, se forjó en medio de una crisis. Las dos compañías ferroviarias que hasta el momento controlaban el meollo de las vías quebraron. Y el Estado tomó el relevo. Ahora, es en medio de una nueva crisis cuando las compañías privadas tienen de nuevo la oportunidad de operar. El presidente de Adif no cree que las dificultades económicas les frenen. "El transporte de viajeros ha incrementado su cuota de mercado en algunos recorridos hasta el 30%. La red es cada vez mejor, y en el ámbito de las mercancías hay 11 empresas que han pedido permisos", dice. Añade, además, los beneficios medioambientales y vertebradores del tren.
Es cierto que las peticiones para operar el transporte de mercancías han ido creciendo. Pero no es una batalla que se pueda dar por ganada. En realidad, de momento, sólo seis empresas tienen permisos de seguridad. Y varias realizan sólo recorridos muy concretos. Renfe mantiene una aplastante cuota de mercado. En 2007 transportó 24,7 millones de toneladas de mercancías, un 0,6% menos que en 2006.
"Los efectos no pueden ser inmediatos, pero la voluntad del Gobierno es clara", justifica González. Insiste en los esfuerzos para mejorar las terminales de transporte, los centros logísticos, el número de estaciones abiertas 24 horas. Además, en el corredor Valencia-Madrid, hace poco se puso en marcha la circulación de trenes de hasta 600 metros de longitud (capacidad similar a la de 80 camiones grandes). La idea, añade, es fomentar redes exclusivas o preferentes para el tráfico de mercancías. La que recorrería Madrid-Barcelona-frontera francesa ya ha sido analizada. También bypasses y centros logísticos. Renfe Operadora, por su parte, también se apunta nuevos esfuerzos: ha encargado 100 locomotoras eléctricas e implantado la reserva para la posición exacta de contenedores.
El AVE es la otra gran batalla de la joven Adif. Desde que la empresa existe, hay 557 kilómetros más de Alta Velocidad. En 2010 calculan que habrá en total 2.556 km con esta tecnología. Suponen muchas inauguraciones, pero también algunos dolores de cabeza por retrasos, socavones, problemas de pagos entre contratas a subcontratas, conflictos con grupos ecologistas e incluso un atentado de ETA. ¿Ha habido demasiada premura por terminar?
"El AVE es un éxito. Y quien mete bulla con estas cosas es sólo por sus propios intereses. Con 1.316 kilómetros de obras en ejecución, como los que hay actualmente, estos incidentes son casi anécdotas. Demagogia pura", acusa airado González.
"Desde que asumimos nuestra responsabilidad hay Alta Velocidad entre Madrid-Segovia-Valladolid, Madrid-Toledo, Córdoba-Málaga y Lleida-Tarragona-Barcelona. Además de la incorporación real a la Alta Velocidad de Madrid-Lleida, que hasta 2004 tenía un límite de 200 km por hora. Y el AVE a Levante se terminará exactamente cuando se prometió", recita deprisa. Además, recuerda, se han hecho enormes avances al disponerse de vías de cambio de ancho, que permiten que trenes convencionales que usan vías de ancho ibérico (diferente del internacional) usen tramos de las nuevas infraestructuras de Alta Velocidad. González recuerda que, por ejemplo, los tiempos de viaje a la cornisa cantábrica se han reducido una hora.
"En 2010 es posible que veamos a nuevas compañías hacer el recorrido del AVE Madrid-Barcelona. ¿Por qué no? Las empresas sabrán ver la oportunidad", zanja González.
xxxxx
5 EL
PAÍS
28/01/2009
Los efectos del
cambio climático son "irreversibles"
EFE - Washington -
Las alteraciones atmosféricas causadas por
las emisiones de dióxido de carbono son irreversibles, aseguró ayer un
estudio difundido por la revista Proceedings of the National Academy of
Sciences (PNAS). Según la investigadora Susan Solomon, la eliminación de
ese gas contaminante de la atmósfera de forma inmediata no ayudaría a
remediar la actual situación.
Para que el planeta recupere las temperaturas
normales pasarán al menos mil años, pues éstas se mantendrán durante mucho
tiempo en los mares, señaló Solomon en su estudio.
Añadió que es falsa la presunción de que
el calentamiento plantea riesgos menores y que los cambios podrían revertirse
en unas pocas décadas. "Los cambios climáticos son irreversibles",
señaló Solomon, científica del Laboratorio de Investigaciones de la Tierra
en la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA).
Los cambios se centran principalmente en el
aumento de las temperaturas, pero también en las modificaciones de las
lluvias en la zona del Mediterráneo, el sur de África y la región
suroccidental de Norteamérica.
El clima más cálido también ha causado una
expansión oceánica, la cual podría aumentar como resultado del deshielo
acelerado en Groenlandia y en la Antártida, según los meteorólogos.
Precisamente este fenómeno ha añadido otra
especie a la lista de las futuras víctimas del aumento de las temperaturas.
El pingüino emperador (Aptenodytes forsteri), el más grande de los de
su familia, podría desparecer a finales de siglo.
xxxxx
6 EL
PAÍS Comunidad Valenciana
27/01/2009
El
AVE cambiará las estaciones de Valencia
El
futuro ferroviario de la ciudad amplía y transforma la red urbana de cercanías
JOAQUÍN
FERRANDIS - Valencia
La
revolución está en marcha. La operación Valencia Parque Central y la
construcción del túnel pasante junto con las obras del AVE transformarán la
fisonomía de Valencia, como en 1852 lo hizo la llegada del ferrocarril y en
1957 se diseñó un nuevo cauce para el Turia tras la devastadora riada. El
consorcio Valencia Parque Central -conformado por el Gobierno, la Generalitat,
el Ayuntamiento de Valencia, Renfe y Adif- abrió ayer junto al aparcamiento
de la Estación del Norte de la ciudad un pequeño centro de información
donde se muestran las transformaciones que implicará la llegada de la línea
del AVE en 2010.
En
la muestra, que se actualizará a medida que avancen las obras del AVE y las
infraestructuras ligadas a la alta velocidad, se puede observar el futuro
ferroviario de la ciudad, que tendrá dos nuevas estaciones de cercanías, una
en la avenida de Aragón y otra junto a los campus de Tarongers y la Politécnica.
La red de comunicaciones se completará con una estación que sustituirá al
apeadero de Sant Isidre, y la nueva Estación Central, que se ubicará donde
hoy acaban los andenes de la histórica Estación del Norte. La única estación
que sobrevivirá tal y como existe en la actualidad será la Estación de El
Cabanyal. En la presentación de la muestra, que contó con representantes de
las tres Administraciones implicadas, se recalcó que el proyecto definitivo
de la nueva Estación Central realizado por el arquitecto César Portela está
en la recta final. Una vez presentado, la Dirección General de Patrimonio de
la Generalitat tendrá que informar sobre el proyecto para que se pueda
proceder a la licitación. Unas obras que, dada su complejidad, se tardará
varios años en realizar. Hasta ese día el AVE llegará a Valencia a una
estación provisional que se ubicará en la calle de San Vicente. La trama
ferroviaria del futuro se completa con la ampliación de la red de metro de la
Generalitat.El centro de comunicación de las obras del AVE, abierto ayer por
el consorcio Valencia Parque Central, también muestra sobre una maqueta de la
ciudad los cambios que producirá en el tejido urbano el soterramiento de unas
vías que durante décadas han partido en dos mitades la ciudad. En la muestra
se observan las grandes extensiones de terreno que se integrarán en la trama
urbana de Valencia, gracias fundamentalmente a la supresión del paso elevado
en la avenida de Giorgeta y del túnel de la Gran Vía, que ahora dividen en
dos a la ciudad. La cicatriz quedará oculta, fundamentalmente, por una
costura verde de zonas arboladas, parques y jardines.
Los
representantes de las tres Administraciones -el secretario de Estado de
Planificación de Fomento, Víctor Forlán; el consejero de Infraestructuras,
Mario Flores y el teniente de alcalde, Alfonso Grau- sin ocultar, sus
diferencias se comprometieron para intentar reducir al máximo las molestias
que inevitablemente causarán las obras del AVE a medida que avancen hacia el
interior de la ciudad.
Ninguna
de las tres Administraciones se comprometió a dar fechas ni sobre la ejecución
del proyecto del futuro parque central ni sobre la terminación de las obras
de la nueva Estación Central o el túnel pasante que ha de cruzar el subsuelo
de la ciudad. Lo único que nadie discute ya es que en 2010 el AVE llegará a
Valencia y con él se habrá completado buena parte de la revolución
ferroviaria y urbana de la ciudad.
Grau
se mostró satisfecho del clima de colaboración entre las tres
Administraciones, aunque reclamó que la estación provisional del AVE, en
superficie, sea lo más efímera posible. El teniente de alcalde reconoció,
sin embargo, que la tramitación de la Estación Central está todavía en
manos de la Administración local y autonómica que deberá emitir un informe
preceptivo de Patrimonio.
En
la presentación, el secretario de Estado de Fomento adelantó que a finales
de febrero presentarán una propuesta sobre la estación provisional que
recibirá el AVE en Alicante en 2012. Víctor Forlán también se comprometió
a incluir el corredor mediterráneo en la red europea y a iniciar los estudios
correspondientes.
xxxxx
7
Renfe
28
de enero de 2009
Informe
sobre ferrocarril y medio ambiente
La
Unión Internacional de Ferrocarriles (UIC) y la Comunidad Europea de
Ferrocarriles (Cer) han publicado el informe 'Ferrocarril y medio ambiente:
Construyendo la solidez medioambiental del ferrocarril', en el que se analiza
este modo de transporte como el más eficiente y respetuoso con el medio
ambiente.
Según
este informe, la política europea no ha logrado todavía conjugar
adecuadamente la creciente demanda de transporte con los efectos de sus
emisiones, por lo que existe una necesidad urgente de adoptar medidas para
reducir las emisiones de CO2 de este sector.
UIC
y Cer recomiendan a la Unión Europea y a otros países que se comience a
hacer un mayor uso de la eficiencia energética del ferrocarril, con el fin de
alcanzar los objetivos propuestos sobre la protección del clima y la reducción
de emisiones de CO2 en 2020. La transferencia de parte de los tráficos hacia
el ferrocarril puede ayudar a conseguir estos objetivos.
Otra
de las medidas sería hacer pagar a la carretera los precios reales que
reflejan los costes ocasionados por la contaminación. Además, recomienda que
se debería potenciar el transporte combinado, que permite a cada modo de
transporte utilizar mejor sus puntos fuertes, sobre todo, en las largas
distancias, donde la carretera y el ferrocarril puede complementarse en lugar
de competir.
La
eco-conducción, la conducción más eficiente de los trenes, que reduce en un
10% el consumo de energía, y la centralización de las gestión del tráfico,
que reducen las operaciones de
frenado y aceleración de los trenes serían otras medidas para ayudar a
alcanzar los objetivos medioambientales en 2020 en Europa.
Otra
solución que apunta este informe es el desarrollo de la alta velocidad
ferroviaria para atraer a nuevos viajeros. El informe presenta el ejemplo de
la línea de alta velocidad Madrid-Sevilla, en la que un tercio de sus
viajeros se considera como 'tráfico inducido', esto es, que no realizarían
el viaje si no existiese este medio de transporte.
Este
informe también trata de otras cuestiones medioambientales, como la reducción
de ruido con medidas como la utilización de sistemas de freno más
apropiados, o la instalación de barreras y aislamientos acústicos allí
donde sean necesarios.
xxxxx
8 PÚBLICO
28/01/2009
El
Gobierno propone establecer peajes urbanos
La
Estrategia de Movilidad Sostenible sugiere crear zonas prohibidas para los vehículos
más contaminantes
MARÍA
GARCÍA DE LA FUENTE - Madrid -
El
Gobierno quiere establecer peajes urbanos para reducir el tráfico y la
contaminación en las grandes ciudades. Se trata de un instrumento
coercitivo y desincentivador del uso del vehículo privado, según
consta en el borrador
de la Estrategia Española de Movilidad Sostenible , que el
Ejecutivo acaba de someter a información pública. Ecologistas y
sindicatos consideran positivas las actuaciones que reduzcan el tráfico en
las ciudades, pero "siempre que se den alternativas y que se estudie caso
por caso", señala la responsable de la campaña de cambio climático y
energía de Greenpeace, Sara Pizzinato.
Además,
el Gobierno apuesta por implantar límites de velocidad en los accesos
a las grandes ciudades en función de la congestión, la conducción
eficiente y parámetros ambientales, como se hace en Barcelona. También
quiere establecer áreas con límites de velocidad para vehículos como zonas
30 en áreas residenciales e impulsar carriles bici.
Registro
de vehículos sucios
La
estrategia también defiende la creación de zonas de bajas emisiones en
ciudades para prohibir la entrada de los vehículos más contaminantes, como
los pesados y de mercancías. El Ejecutivo quiere que la Dirección General de
Tráfico cree un registro de ámbito nacional que recoja "los vehículos
que cumplen con los requisitos de cada zona, los que se hayan adaptado a las
exigencias de las normativas europeas en emisión y las zonas de bajas
emisiones creadas en cada comunidad autónoma".
El
Gobierno baraja también una propuesta muy lógica, pero que en España no se
practica: planificar el crecimiento de la ciudad y la red de
transportes simultáneamente. "No tiene sentido que se creen
grandes superficies comerciales a las afueras para que todos los ciudadanos
cojan el coche, y se acabe con el comercio local", apunta el portavoz de
Ecologistas en Acción, Paco Segura.
Las
críticas de los ecologistas
Todas
estas medidas, que tienen como objetivo reducir emisiones
contaminantes, ruido, atascos y víctimas mortales, son compartidas
por ecologistas y sindicatos, pero recuerdan al Ejecutivo que su compromiso es
aprobar una Ley de Movilidad Sostenible que obligue a adoptar medidas, imponga
sanciones y tenga un presupuesto, y no "un brindis al sol", señala
Segura. Carlos Martínez, de la secretaría de Medio Ambiente de CCOO, añade
que la estrategia está llena de "buenas ideas, pero lo que sobran son
ideas; hay que ponerlas en práctica".
Las
organizaciones ecologistas y sindicales critican que el documento recoja el
Plan Estratégico de Infraestructuras y Transportes (PEIT) como base para una
movilidad sostenible, cuando "es lo contrario, porque recoge más autovías
y aumenta emisiones", dice Evangelina Nucete, de WWF España.
De
hecho, los ecologistas echan en falta un objetivo de reducción del tráfico
por carretera, que emite el 25,4% del total de CO2 en España y cuyas
emisiones han crecido un 88% desde 1990. El borrador propone "aumentar la
capacidad del tráfico en las principales vías de acceso a las
ciudades", con carriles Bus y BUS/VAO. Las ONG pedirán un impulso al
ferrocarril y fiscalidad verde.
Transporte
en cifras
El
transporte consume el 40% de la energía total en España y supone el 25,4% de
las emisiones de CO2.
Más
de la cuarta parte de los hogares sufre problemas de ruido debido al tráfico.
El
espacio urbano ocupado por el uso del coche y el transporte motorizado
representa el 50% en los nuevos desarrollos urbanos.
El
ferrocarril sólo supone el 2,7% del tráfico y su peso ha decrecido en un
0,8% desde el año 2000, señala el documento.
xxxxx
9 VÍA
LIBRE
26/01/2009
Impulso
político a las líneas transfronterizas de alta velocidad España-Portugal
El
primer tramo portugués de la línea Madrid-Lisboa, en fase de negociación
Los
gobiernos portugués y español renovaron, en la XXIV Cumbre Luso-Española,
celebrada el pasado 22 de enero en Zamora, su “firme compromiso” de
impulsar los proyectos conjuntos de alta velocidad Madrid-Lisboa y
Oporto-Vigo. Asimismo, alcanzaron un acuerdo para a localización de la estación
internacional Badajoz-Elvas.
En la cumbre fueron de especial relevancia las cuestiones relacionadas con los
grandes proyectos bilaterales en el ámbito de las infraestructuras y se
analizó el grado de avance de las diferentes uniones, especialmente las
ferroviarias. El final de la construcción de la líneas Lisboa-Madrid y
Lisboa-Oporto-Vigo, se sitúa hacia el 2013.
La adjudicación del primer tramo luso, 170 kilómetros entre Poceirão y
Caia, está ya en su fase de negociación y la adjudicación se prevé para
comienzos de otoño y el comienzo de las obras para enero del 2010, que es la
fecha inicialmente prevista para la conclusión del tramo español hasta
Badajoz.
El proyecto del tramo Lisboa-Poceirão, que incluye la compleja construcción
de un puente sobre el Tajo, todavía no totalmente definido, está más
retrasado. En cuanto al proyecto de alta velocidad Lisboa-Oporto-Vigo, el
retraso es mayor e incluso se cuestiona su viabilidad económica.
En cuanto a la estación internacional Badajoz-Elvas, estará situada en la
frontera de Caia y contará con una zona terminal para mercancías en
territorio portugués y otra para viajeros en territorio español, que estarán
conectadas por un puente.
Paralelamente a la cumbre, se manifestaron en Zamora miembros de la plataforma
que defiende la recuperación de la línea ferroviaria de la Vía de la Plata
que unía Gijón con Sevilla a través de Oviedo, León, Astorga, Zamora,
Salamanca, Plasencia, Cáceres, Mérida y Zafra.
Poceirão-Caia
En el presente mes de enero, el Ministerio de Obras Públcias y transportes
portugués ha dado a conocer su decisión sobre los dos consorcios
seleccionados para la fase de negociación, que culminará en la adjudicación
del contrato de proyecto de construcción, financiación y mantenimiento del
tramo de alta velocidad Poceirão-Caia (ver noticias 16/12/2008, 15/10/2008 y
06/10/2008).
Inmediatamente, en el mes de febrero, comenzarán las negociaciones, que
culminarán con la presentación de las “mejores ofertas finales” (Best
and Final Offer o Bafo) sobre las que se decidirá para poder firmar el
contrato con el adjudicatario final en septiembre.
Consorcios
El primer consorcio seleccionado es el denominado “Elos Ligações de Alta
Velocidade”, constituido por Brisa Auto-Estradas de Portugal, Soares da
Costa Concessões, Soares da Costa. Iridium Concesiones de Infraestructuras,
Dragados, Lena Concessões e Serviços, Lena Engenharia e Construções, Bento
Pedroso Construções, Odebrecht, Investimentos em Concessões Ferroviárias,
Círculo Corrente, Edifer–Construções Pires Coelho & Fernandes,
Edifer–Desenvolvimento de Negócios, Zagope–Construções e Engenharia,
Zagope,Banco Millenium BCP Investimento y Caixa Geral de Depósitos.
El segundo seleccionado es el consorcio “Altavia Alentejo–Infraestruturas
de Alta Velocidade”, constituido por Mota-Engil-Engenharia e Construção,
Mota–Engil–Concessões de Transportes, Vinci Concessions, Vinci
Construction Grands Projects, Sacyr Somague–Engenharia, Teixeira
Duarte–Engenharia e Construções, MSF–Moniz da Maia, Serra &
Fortunato–Empreiteiros, MSF Concessões–SGPS, Opway–Engenharia, Banco
Espírito Santo, Banco BPI, Banco Invest, S.A.y Alves Ribeiro – Consultoria
de Gestão.
xxxxx
10
EL PERIÓDICO DE ARAGÓN
27/01/2009
OPINIÓN
Por
unos ferrocarriles aragoneses
Se
suprimen paradas con la inestimable ayuda de la propia DGA que, para pasmo de
todos, incluso propone quitar más, como numerosos apeaderos a lo largo de la
línea Zaragoza-Teruel.
AGUSTÍN
Martín, exconcejal de Equipamientos del Ayuntamiento de Zaragoza
Creo
que ninguno de los lectores de este artículo de opinión se sorprenderá de
la siguiente afirmación: "El Gobierno del Estado no tiene ningún interés
en potenciar el ferrocarril en Aragón" a excepción del AVE (y éste no
por nosotros mismos sino por estar situados a mitad de camino entre Madrid y
Barcelona). Hace ya un tiempo que el Estado está marginando el ferrocarril
convencional en todo Aragón (y desde la puesta en marcha del AVE, todavía más):
suprimiendo paradas, modificando horarios, usando unidades viejas y obsoletas,
manteniendo estructuras decimonónicas, etc. Todo con la maquiavélica intención
de reducir el número de viajeros y así, llegado el caso, eliminarlo por la
desaparición de los mismos y ser ya innecesario el servicio. Para ello:
SE
SUPRIMEN paradas, con la inestimable ayuda de la propia DGA que, para pasmo de
todos, incluso propone quitar más, por ejemplo en la línea Zaragoza-Teruel
los apeaderos de los pueblos entre Calamocha y Villarreal de Huerva (
Navarrete del Río, Lechago, Cuencabuena, Ferreruela y Villahermosa del Campo
de la provincia de Teruel y Badules y Villadoz de la provincia de Zaragoza) a
pesar de que, paradójicamente, el ADIF (Administrador de Infraestructuras
Ferroviarias) está construyendo nuevos apeaderos en dichos pueblos
(innecesarios y eliminando otros con innegable valor histórico y además
funcionales, aunque eso sí, los nuevos son de estilo mediterráneo, pero sin
embargo, nada apropiados para la dura climatología turolense, pues en mor de
su estética no protegen del frío, ni del calor, ni del aire, ni del agua ¡un
dechado de virtudes vaya!).
LOS
HORARIOS son inservibles, de tal forma que en muchos casos estos impiden a los
habitantes de los pueblos enlazar con otros medios de transporte o bien poder
realizar sus gestiones administrativas, comerciales, etc. en las tres
capitales provinciales (Zaragoza, Teruel y Huesca) en el mismo día, lo que
les obliga a usar otros sistemas de transporte alternativo: autobuses, taxis,
coches particulares... para no tener que pernoctar en las mismas. Las unidades
utilizadas no suelen ser nuevas sino traídas aquí al ser desechadas tras su
prolongado uso en otros sitios del Estado (principalmente las cercanías de
Madrid y Barcelona), lo que provoca continuas averías y el mal servicio de
las mismas, y, lógicamente, el malestar y las quejas de los sufridos
usuarios.
ALGUNAS
de las infraestructuras ferroviarias impiden físicamente la puesta en marcha
de la velocidad alta en sus líneas debido al trazado de las vías con curvas
de radio de 300 metros o incluso menores, en lugar de los 500 metros
necesarios para poder alcanzar al menos velocidades mínimas de 100 Km/h (la línea
de Zaragoza-Teruel es un buen ejemplo de ello). Solo el AVE le resulta
rentable a Renfe a costa eso sí de unas tarifas que sólo pueden pagar los
ricos, no el ciudadano medio, el resto de los trenes convencionales no y por
eso intenta eliminarlos. Es patética su actuación en Aragón, y para poner sólo
un par de ejemplos, basta mirar la línea Zaragoza-Teruel o la del Canfranc.
La
actuación del Gobierno de Aragón, lejos de arreglar nada, sólo sirve para
empeorar la situación pues subvenciona mayoritariamente las líneas, que cada
vez son más deficitarias y no tiene derecho a su gestión ni control. ¡Paga
pero no manda nada! En esta situación la solución pasaría por la constitución
de una empresa pública del Gobierno de Aragón que se hiciese cargo de este
medio de transporte, tal y como ya existe en otras Comunidades Autónomas como
Cataluña (Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya, desde 1979, por cierto
la primera empresa pública creada por dicho gobierno tras su restauración),
la Comunidad Valenciana (Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, desde
1982) o Euskadi (Ferrocarriles Vascos del Gobierno Vasco, desde 1982 con el
Euskotren Bideak). En los tres casos anteriores, y no son los únicos pues hay
otros más, los ferrocarriles no sólo funcionan adecuadamente, sino que
siguen ampliando su campo de actuación con más líneas y usuarios en sus
respectivos territorios.
ARAGÓN
necesita un ferrocarril moderno que de servicio a sus ciudadanos, con especial
atención a los del medio rural y que, lejos del criterio economicista que
impera en Renfe, vaya dirigido a su rentabilidad social y a la vez vertebre
adecuadamente su territorio y esto lo tendrá que hacer el propio Gobierno de
Aragón, porque, desde luego, el del Estado no lo hará. ¡Aragón necesita
unos Ferrocarriles Aragoneses y los necesita ya!
xxxxx
11
EL OBSERVADOR
28/01/2009
Un
periodista critica en su blog al dueño del medio en el que trabaja, le echan
a la calle y después le ponen tres demandas por calumnias e injurias por los
comentarios escritos por internautas en su web
En
su artículo Carlos Otto critica que el aeropuerto de Ciudad Real carezca de
declaración de impacto ambiental. Hoy sigue sin tenerla con permiso del
Gobierno
El
caso del periodista Carlos Otto Reus plantea debates tan actuales como el de
la libertad de expresión en la era de Internet, la capacidad crítica de los
medios tradicionales, el poder de censura de los empresarios, su influencia
política y la ‘judicialización’ de la vida pública en España. EL
OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com
se hace eco hoy de una de las historias más consultadas y comentadas de la
‘blogosfera’, que surge a raíz de un artículo en el que Otto Reus censuró
en su blog la carencia de declaración de impacto ambiental del polémico
aeropuerto de Ciudad Real, que a día de hoy sigue funcionando sin esta
resolución gracias al expreso permiso del Gobierno (BOE nº 302). En tanto,
su ex jefa y dos empresarios exigen al periodista manchego 18.000 euros en
tres demandas judiciales por los comentarios que los lectores dejaron en el
foro de su página web. Para que el caso sea aún más conocido, la defensa
jurídica del joven periodista corre a cargo del famoso abogado sevillano
David Bravo, conocido por su lucha contra la SGAE.
EN
la conversación mantenida con EL
OBSERVADOR el periodista Otto Reus, de tan solo 24 años,
se excusa por no poder ofrecer declaraciones sobre este asunto dados los tres
procedimientos judiciales por calumnias e injurias a los que se enfrenta y por
los que se le exige el pago de 18.000 euros. La secuencia de hechos es la
siguiente:
EL
lunes 27 de octubre
del año pasado Carlos Otto escribe en su blog (http://ottoreuss.blogspot.com)
un artículo titulado ‘Por encima del bien y del mal’ en el que realiza
una crítica sin paliativos de la situación en la que se encuentra el
aeropuerto de Ciudad Real y censura el papel que han jugado los empresarios
Juan Antonio León Triviño, director del aeródromo, y Domingo Díaz de Mera,
constructor y propietario del periódico ‘El Día de Ciudad Real’ en
el que el Otto Reus trabaja como jefe de la sección de cultura. Ese mismo día
su jefa le pregunta si el texto lo ha escrito él. Responde que sí. Al día
siguiente le echan del periódico tras una tensa reunión en la que piden que
firme una baja voluntaria, a lo cual se niega.
INMEDIATAMENTE
el
caso adquiere notoriedad en Internet donde queda el eco de las palabras de la
gerente del rotativo, Carmen García de la Torre, de que no se puede morder a
la mano que te da de comer. Decenas de internautas escriben comentarios de
todo tipo sobre la noticia y sobre las personas a las que concierne. No faltan
adjetivos calificativos, (mafioso, ladrón, corrupto, cafre, cutre, cacique,
fascistas…) A los pocos días llegan las demandas, una de Carmen García de
la Torre, otra de Juan Antonio León Triviño y una tercera de Domingo Díaz
de Mera.
PARA
el abogado defensor del periodista, David Bravo, el hecho de que las demandas
sean idénticas en fondo y forma es una señal de que se trata de “una campaña
de acoso y derribo” contra Otto Reus. “El propio Carlos antes de tener
conocimiento de que le iban a denunciar retiró comentarios ofensivos que
algunos usuarios querían ‘colgar’ en su blog”, apunta Bravo para quien
lo que aquí se dirime es la propia existencia de los foros digitales. “Si
este caso no se gana, yo cierro inmediatamente el foro de mi página personal
donde la gente pone cientos de comentarios cada vez que escribo, una sentencia
condenatoria se cargaría los sistemas 2.0 que se basan precisamente en el diálogo
y en el compartir archivos”.
EL
abogado sevillano, famoso por ser uno de los azotes de la SGAE, recalca además
que por parte de los demandantes no se produjo ningún acercamiento previo,
llamada telefónica o burofax para que se retiraran los insultos, sino
simplemente un acto de conciliación (rechazado) por el que le exigían a Reus
que retirase los comentarios, pidiera disculpas públicas y pagara 6.000
euros.
EN
tanto se dirimen estos litigios, el objeto de la polémica, el aeropuerto de
Ciudad Real sigue abierto al público. Y tras el revuelo informativo que generó
este caso, la Secretaría de Estado de Cambio Climático adoptó “la decisión
de no someter a evaluación de impacto ambiental el proyecto de Modificación
del Aeropuerto de Ciudad Real”, según señala en el BOE 302 del 16 de
diciembre de 2008.
EL
OBSERVADOR trató ayer sin éxito de contactar con Carmen García de la
Torre para incluir su versión de los hechos en esta noticia.
xxxxx
12
EL PAÍS
24/01/2009
El
suelo está tras la privatización parcial del patrimonio del Canal
La
semiprivatización del Canal de Isabel II pondría en el mercado solares de
altísimo valor
La
Mesa por el Agua duda de la necesidad de invertir 4.500 millones
INMACULADA
DE LA VEGA
El
valor del patrimonio inmobiliario atesorado durante siglo y medio por el Canal
de Isabel II -parte en desuso y muy bien ubicado- está detrás de la
semiprivatización de la empresa de la Comunidad, según Ecologistas en Acción
(EA), integrante de la Mesa del Agua con la Federación de Asociaciones de
Vecinos, consumidores y sindicatos, y el PSOE. Por otra parte, dudan de las
ventajas de crear una sociedad anónima que podría sacar a Bolsa el 49% de su
capital y han pedido explicaciones sobre la necesidad de los 4.500 millones de
euros en los que se fundamenta la privatización. De momento, revuelo en la
casa. Mientras la tasadora American Appraisal actualiza la valoración de los
activos del Canal -en 1989 la cifraron en más de 3.000 millones de euros-, la
presidenta de la Comunidad de Madrid y el presidente de la empresa, Ignacio
González, han relevado a buena parte de su cúpula financiera y de contratación.
La
anunciada privatización de parte del patrimonio de la empresa pública que
suministra el agua potable en la comunidad, Canal de Isabel II (CYII), puede
tener una lectura en clave inmobiliaria. La ley de acompañamiento de los
presupuestos autonómicos para 2009 contempla la creación de una sociedad anónima
que, garantizando el abastecimiento y saneamiento del agua, permitiría sacar
a bolsa el 49% de las acciones y rentabilizar en el mercado el patrimonio
inmobiliario no imprescindible para el servicio.
La
opción es rechazada por organizaciones como Ecologistas en Acción,
sindicatos, la organización de consumidores CECU y la Federación de
Asociaciones de Vecinos, integrantes de la Mesa del Agua. Todas están en
contra de que pase a manos privadas parte del patrimonio de una compañía pública
que da beneficios.
El
Gobierno de Esperanza Aguirre defiende la decisión con el argumento de que
necesita recursos económicos -4.500 millones de euros- para nuevas
inversiones, incluyendo dos nuevos grandes embalses en la región, en
cumplimiento del Plan Nacional de Calidad de las Aguas, y otras demandas de
infraestructuras. Apostilla Martín Barajas, portavoz de Ecologistas en Acción,
que son "infraestructuras totalmente innecesarias, tal y como ha venido
diciendo el Ministerio de Medio Ambiente a lo largo de los años".
La
Confederación Hidrográfica del Tajo -institución que tendría que
aprobarlos- subraya que tales embalses no están contemplados en el Plan
Hidrológico y añade que no ha tenido noticias al respecto por parte de la
comunidad. Adolfo Navarro, portavoz del PSOE en la asamblea, ha pedido
información adicional sobre las necesidades de inversión: "Los 4.500
millones del plan de inversión a 10 años supone una media anual de 400
millones y ésta viene siendo la cifra media de inversión durante los últimos
cinco años. Dado que CYII genera beneficios -se estima que unos 90 millones
en 2008-, podría recurrir al endeudamiento sin privatizar los bienes
patrimoniales", apunta.
"De
ser necesarias tales mejoras deberían haberse hecho con los beneficios
obtenidos durante estos años -unos 80 millones de media durante los últimos
cinco años-, que se han venido destinando a financiar el teléfono de
emergencias 112 o la construcción del Metrosur y el teatro del Canal",
sostiene Martín Barajas, para quien, "el motivo de la privatización
pudiera estar en el gran patrimonio de suelo del que dispone CYII y los
intereses inmobiliarios que podría despertar". En 150 años de historia
se ha hecho con una gran cantidad de terrenos, incluyendo amplias extensiones
en el centro de Madrid.
Al
portavoz socialista le preocupa que la búsqueda de rentabilidad empresarial
vaya en detrimento de la calidad del servicio y que llegue a desplazar
infraestructuras de abastecimiento desde el centro de Madrid hacia terrenos
menos rentables. Entre las propiedades más golosas están las parcelas de los
depósitos situados entre las calles de Santander e Islas Filipinas (85.125
metros) o el situado entre las calles de Bravo Murillo y Santa Engracia, donde
están, además, las oficinas centrales (65.360 metros); o el depósito de la
plaza de Castilla, que junto con la Fundación Canal abarca 50.000 metros. A
precio de mercado, podrían valer hasta 746 millones.
Un técnico
apunta que podría prescindirse de uno de los terrenos dada su proximidad a
los demás: "Al venir el agua potabilizada desde la sierra, sólo sirven
para dar garantía en caso de rotura de alguna arteria principal para un día
entero". Algo que desmienten fuentes de la empresa: "Son
imprescindibles ya que garantizan el abastecimiento en caso de rotura o
demandas punta".
Sea
como sea, las parcelas citadas no son las únicas atractivas. El Canal tiene
suelo en distritos como Hortaleza y Fuencarral, en municipios como Majadahonda
y en la sierra de Guadarrama. Un patrimonio de los madrileños, según
Ecologistas en Acción, que "dejaría de estar al servicio de un mejor
abastecimiento y de cuyas plusvalías se beneficiaría la nueva empresa
privada". Francisco Caño, de la Federación de Asociaciones de Vecinos,
apunta que "tal patrimonio es de todos los madrileños. Cuando se saque a
Bolsa, sólo de unos pocos".
¿Cuánto
vale el patrimonio en suelo transferible? La puesta en marcha de la nueva
sociedad entraña la necesidad de inventariarlos, pero podría demorarse de un
año y medio a dos.
Falta
de transparencia
En
2005 la Cámara de Cuentas censuraba en un informe de fiscalización -a cuyo
frente estuvo el consejero Andres Sanz- la falta de transparencia de la
empresa, a la vez que hablaba de "la dimensión con crecientes intereses
comerciales y mercantiles fuera del ámbito territorial de la Comunidad de
Madrid que parecen contradecir su naturaleza de Administración
instrumental", y recomendaba un programa de fiscalización que la Cámara
no tiene constancia que se haya hecho.
Para
la oposición y los miembros de la Mesa del Agua, la privatización de parte
del patrimonio supone alterar una empresa que presta un buen servicio público
desde 1851. El canal tiene convenios con la mayoría de los consistorios
madrileños que son los responsables del abastecimiento de agua. Como anunció
el de Madrid, se revisarían poniendo en riesgo el abastecimiento de los más
pequeños.
xxxxx
13
Esquerra Unida del País Valencià
26
de enero de 2009
EU-IU
ALEGA CONTRA EL PUERTO DEPORTIVO DE CALA BAEZA
La
formación de izquierdas rechaza la construcción del nuevo puerto y propone
que se recupere la línea de costa original y que se habilite una marina seca
EU-IU
ha presentado cinco alegaciones ante la Consellería de Infraestructuras al
proyecto de puerto deportivo de Cala Baeza y a sus estudios de impacto
ambiental (EIA) e integración paisajística (EIP). Las alegaciones, suscritas
por Miguel Ángel Pavón, responsable comarcal de ordenación del territorio,
y Erundina Gutiérrez, concejala en el Ayuntamiento de El Campello, recogen el
rechazo de EU-IU al proyecto por
su negativo impacto ambiental y paisajístico sobre la zona litoral terrestre
y marítima afectada, que no dudan en calificar como severo frente a la
valoración como compatible que realiza el EIA. Un EIA en cuya redacción no
ha intervenido ningún biólogo y que al igual que el EIP, aparecen firmados
por el mismo ingeniero que ha redactado el proyecto. Tampoco parece haberse
recabado el dictamen del Instituto de Ecología Litoral, pese a su estrecha
vinculación con El Campello.
EU
denuncia que los refuerzos de escollera previstos sobre los actuales espigones
sepultarán parte de los fondos marinos del entorno, afectando directa e
indirectamente a praderas de fanerógamas marinas, contribuyendo a degradar aún
más unos fondos que se encontraban bien conservados antes de la construcción
ilegal en los años 70 de los actuales espigones, que supuso la destrucción
de 4 hectáreas de praderas de Posidonia
oceánica. El propio EIA reconoce que junto a los espigones actuales se
encuentran aún praderas de Posidonia,
un hábitat marino prioritario protegido por la Directiva Europea de Hábitats
que es preciso conservar forme parte o no de los Lugares de Interés
Comunitario (LIC) aprobados por la Comisión Europea. Uno de esos LIC, el LIC
marino “Cap de les Hortes”, se sitúa a escasos 1.000 metros, pudiéndose
considerar las praderas de Posidonia
situadas en las cercanías de la actual dársena como una extensión hacia el
norte de las praderas del LIC. Además EU señala que la propia actividad
portuaria generará contaminantes y turbidez del agua que afectará
negativamente a dichas praderas. También denuncian en sus alegaciones que el
EIP no incluye ninguna vista simulada (un fotomontaje o similar) de las
instalaciones proyectadas, incumpliendo el reglamento valenciano de paisaje.
Por todo ello solicitan que la declaración de impacto ambiental del proyecto
sea desfavorable.
EU
propone, en vez de construir un nuevo puerto que consolidaría y agravaría el
impacto negativo que en su momento supuso la construcción de los actuales
espigones, una actuación en sentido contrario, de recuperación ambiental del
litoral, a fin de restaurar la línea costera original, desmantelando total o
parcialmente los actuales espigones de modo que se favorezca la aparición de
playa en la cala y la recuperación de las praderas de Posidonia
que fueron destruidas al construirse los actuales espigones. EU apunta que la
recuperación de una nueva playa impactaría muy positivamente en la calidad
turística de la zona norte del litoral de El Campello. También proponen que
se reserve una parte del espacio recuperado para construir una marina seca en
la que ubicar como mínimo todas las embarcaciones fondeadas en la dársena
actual. EU, por último, denuncia que la construcción de este puerto únicamente
persigue beneficiar a determinados promotores con intereses urbanísticos en
esta zona del litoral campellero, con ejemplos como el cercano y aberrante
grupo de supuestos apartamentos de Cala Lanuza o como la reclasificación de
suelos no urbanizables situados en el entorno cercano de Cala Baeza.
Miguel
Ángel Pavón, responsable de ordenación del territorio del Área Comarcal de
Medio Ambiente de EU-l'Alacantí. 646639689-965252585
Erundina
Gutiérrez, concejala de EU en el Ayuntamiento de El Campello
xxxxx
14
INFORMACIÓN
27/01/2009
EL
CAMPELLO
EU-IU
rechaza el puerto de Cala Baeza y pide la recuperación de la línea de costa
original
J.
A. RICO
EU-IU
ha presentado alegaciones ante la Conselleria de Infraestructuras al proyecto
de puerto deportivo de Cala Baeza, en El Campello, y a sus estudios de impacto
ambiental (EIA) e integración paisajística (EIP). Las alegaciones recogen el
rechazo de EU-IU al proyecto por su negativo impacto ambiental y paisajístico
sobre la zona litoral terrestre y marítima afectada, que no dudan en
calificar como "severo", frente a la valoración como compatible que
realiza el EIA. Esquerra Unida destaca respecto a este Estudio de Impacto
Ambiental que "en su redacción no ha intervenido ningún biólogo y al
igual que el EIP, aparece firmado por el mismo ingeniero que ha redactado el
proyecto. Tampoco parece haberse recabado el dictamen del Instituto de Ecología
Litoral de El Campello".
EU-IU denuncia que "los refuerzos de escollera previstos sobre los
actuales espigones sepultarán parte de los fondos marinos del entorno,
afectando directa e indirectamente a praderas de fanerógamas marinas,
contribuyendo a degradar aún más unos fondos que se encontraban bien
conservados antes de la construcción ilegal en los años 70 de los actuales
espigones, que supuso la destrucción de 4 hectáreas de praderas de posidonia
oceánica. El propio EIA reconoce que junto a los espigones actuales se
encuentran aún praderas de posidonia, un hábitat marino prioritario
protegido". EU-IU señala que la propia actividad portuaria generará
contaminantes que afectará negativamente a dichas praderas. Además pide que
se restaure la línea costera original, desmantelando total o parcialmente los
actuales espigones de modo que se favorezca la aparición de playa en la cala
y la recuperación de las praderas. EU-IU también pide una zona de marina
seca para las pequeñas embarcaciones que fondean actualmente en esos
espigones.
xxxxx
15
ADIF
24/01/2009
La
demanda europea de crudo debe reducirse el 50 por ciento en 2050
El
Comité Europeo Social y Económico (EESC) hace un llamamiento para la reducción
drástica de la demanda de crudo en Europa, año tras año, durante los próximos
40 años. El objetivo sería reducir la demanda de petróleo en más de un 50
por ciento para 2050.
“Los
dos principales factores que marcan el futuro del petróleo a lo largo de las
próximas décadas son la aceleración del cambio climático y el aumento de
las dificultades para acceder a los escasos recursos petrolíferos”, según
palabras de Derek Osborn, miembro de la sección EESC para el Transporte,
Energía, Infraestructura y Sociedad de la Información.
El
único camino posible para solucionar la crisis del cambio climático será
una rápida transformación de las bases energéticas del mundo, alejándose
de la dependencia del consumo de combustibles fósiles. La demanda global de
petróleo necesita parar su crecimiento en algunos años y, después, decaer
gradualmente a niveles muy inferiores a mediados de siglo.
Es
necesario un importante cambio que lleve a abandonar los combustibles fósiles
en favor de otras formas de energía alternativas, así como un salto
cuantitativo en la mejora de la eficiencia energética en todos los sectores.
EL cambio que se necesita es comparable, en escala, a una nueva revolución
industrial.
Derek
Osborn añade que “La Unión Europea ha empezado bien con las medidas del
paquete sobre el cambio climático y el problema energético. Estas medidas
podrían y deberían implementarse en la mayor brevedad y de forma
contundente. Pero incluso si esta meta es alcanzada, el EESC cree que serán
necesarias más medidas antes de tener una estrategia para Europa
completamente adecuada e integral. Necesitamos realizar estos cambios rápidamente
y todos juntos hasta crear un modelo europeo para transformar nuestra economía
y basarla en las bajas emisiones de carbono además de que sea suficientemente
atractiva e influyente para el resto del mundo”.
La
opinión de EESC realiza propuestas concretas para reducir la demanda de crudo
en sectores clave como el transporte. Entre las posibles medidas para el
transporte se encuentra la planificación de las ciudades y otras
localizaciones de forma que se reduzcan los tiempos y distancias en los
viajes; el uso preferente del ferrocarril frente al avión; priorizar el
empleo del transporte público frente al privado; la incorporación de vehículos
cuya energía provenga de la electricidad o el hidrógeno que sustituyan a los
de combustión interna; el uso de bicicletas o/y acceder caminando a los
lugares siempre que sea posible, y, por último, potenciar la generación de
nuevas fuentes de energía.
Para
que estos objetivos lleguen a buen término, se hace necesaria la implementación
de medidas fiscales y reguladoras fuertes que guíen el proceso, así como
programas de inversión tanto públicos como privados, todo ello apoyado por
un liderazgo político y empresarial lo suficientemente fuerte como para
provocar la dinámica y el momento del cambio.
Este
estudio fue encargado por el Parlamento Europeo para conocer el punto de vista
de la sociedad civil europea respecto a las tendencias a largo plazo de la
demanda de crudo. El Comité Parlamentario ITRE tiene previsto adoptar un
informe sobre esto el 20 de enero. La EESC apremia al Parlamento a enmarcar su
informe principalmente en el contexto del cambio climático así como la
necesidad de reducir el consumo de petróleo masivamente en los próximos años.
A
sus declaraciones, Derek Osborn añadió que “Reduciendo el consumo europeo
de petróleo importado y confiando más en las energías alternativas
radicadas en Europa, seremos menos vulnerables a los cambios en el precio del
crudo así como a interrupciones o reducciones en el suministro de petróleo.
Los altos precios en la primera mitad de 2008 fueron un llamamiento a la acción”.
“El
subsiguiente descenso en los precio no significa que el problema se haya
resuelto a largo plazo. Necesitamos actuar ya para lograr menos dependencia de
nuestra sociedad hacia un recurso que es, definitivamente, finito y que será,
inevitablemente, cada vez más difícil conseguir”.
xxxxx
16
EL PAÍS NEGOCIOS
25/01/2009
TRIBUNA:
Laboratorio de ideas
Municipios
sostenibles, una oportunidad
Se
necesitan soluciones tecnológicas innovadoras, creativas y flexibles para un
nuevo urbanismo
Una
gestión sostenible pone en valor el patrimonio inmobiliario y natural de una
ciudad
ISABEL
AGUILERA, presidente
de General Electric para España y Portugal. Es también arquitecto y
urbanista.
Desde
hace meses es una constante escuchar y leer a diario sobre los múltiples y
graves efectos de esta crisis de la que nadie se escapa, aunque algunos se
proclamen inmune. Pero en paralelo saltan a la palestra propuestas y medidas
para minimizar el impacto y abordar soluciones, bien sea desde la empresa
privada, las asociaciones sectoriales, los gobiernos central, autonómico y
local, la Unión Europea u otras instituciones públicas internacionales.
Este
maremagno de soluciones nos lleva a reflexionar de modo especial sobre la
apuesta del Gobierno por las Administraciones Locales a través de la inyección
de 8.000 millones de euros a los municipios españoles para facilitar la
creación de puestos de trabajo y revitalizar la economía local a través de
nuevos proyectos de obra pública. Esto es, sufragar la rehabilitación de
inmuebles, los servicios municipales, la apuesta por la tecnología, la
movilidad sostenible, la eliminación de barreras arquitectónicas o la
seguridad vial, entre otras áreas.
Lógicamente,
es una medida que los municipios deben adoptar de forma inminente, pues está
muy condicionada en el tiempo, pero tras esta inmediatez de actuación existe
el riesgo de acometer proyectos que, si bien tendrán los efectos positivos
buscados a corto plazo, puede que no lo tengan después en el largo. Pensemos,
por ejemplo, en una infraestructura que exige un consumo energético muy
elevado; carecerá de sentido bajo el prisma del desarrollo sostenible.
Es
evidente que esta medida debería acelerar la adaptación y respuesta de los
municipios a sus desafíos en esta materia y ante su necesidad de planificar y
rediseñar su modelo de crecimiento a largo plazo. Una estrategia que, en
definitiva, configurará el tipo de ciudad en el que viviremos en el futuro,
esto es, si me lo permiten, cómo seremos los humanos en los años venideros y
cuáles serán nuestras prioridades y preocupaciones.
Para
garantizar la calidad de vida de los ciudadanos, es un factor indispensable
que una ciudad crezca de acuerdo con los fundamentos del desarrollo
sostenible. Su aplicación a la arquitectura, el urbanismo y la planificación
del territorio, la eficiencia energética o la conservación y el
aprovechamiento de recursos son clave ante el reto de las autoridades
municipales de evolucionar en la dirección acertada.
Problemas
como el cambio climático o la inestabilidad de los precios del combustible
tienen consecuencias complejas y a veces sorprendentes en el ámbito local.
Los nuevos entornos modifican los hábitos residenciales y vitales de los
ciudadanos y, paralelamente, sus necesidades de bienestar. Así, los
consistorios deben adaptar el servicio prestado a los ciudadanos a los nuevos
paradigmas y macrotendencias que están marcando, en definitiva, la agenda
municipal.
A
pesar de estar tan manido, y en muchas ocasiones mal empleado, el desarrollo
sostenible es la línea estratégica más directa al progreso de las ciudades,
sea cual sea su dimensión. De hecho, el desarrollo sostenible es para la Unión
Europea el motor principal de la evolución mundial. Los modelos de
crecimiento que en él se apoyan ofrecen nuevas y amplias perspectivas a los
municipios, puesto que encierran un gran potencial de innovación y dinamismo.
Una
ciudad planificada y gestionada con criterios de sostenibilidad permite
valorizar su patrimonio natural e inmobiliario así como los recursos
socioeconómicos del municipio. Se consigue que las ciudades sean más
competitivas, atractivas, limpias y seguras y, en definitiva, posicionarse
respecto a los criterios de bienestar y calidad de vida, la máxima para una
ciudad del siglo XXI.
Por
todo esto, los ayuntamientos -todos- necesitan optimizar sus inversiones y
redirigir los modelos de crecimiento adoptados hasta ahora, tristemente
caracterizados en muchos casos por el despilfarro de recursos, la ineficiencia
energética, la falta de gestión de residuos o la degradación del
medioambiente urbano. Ésta ha de ser la apuesta: invertir de forma
planificada. Cada ciudad es diferente, pero el reto y las oportunidades son
comunes.
Bajo
este contexto, la innovación y las soluciones tecnológicas juegan un papel
primordial. La mayoría de las orientaciones estratégicas y tendencias
adoptadas en la Unión Europea para adaptar los principios del desarrollo
sostenible a las ciudades coinciden en prestar atención a algunos de los
aspectos, todos ellos básicos en la planificación urbanística, dotacional y
tecnológica de los municipios del futuro, que abordo a continuación.
Uno
de estos puntos clave para las Administraciones Públicas es la eficiencia
energética. Los consistorios deben tender a una gestión integral de todos
los servicios prestados a los ciudadanos desde la perspectiva de la eficiencia
y del ahorro de energía, desde el fomento del empleo en energías renovables
o el control del tráfico rodado, hasta un alumbrado público más eficiente y
menos contaminante.
Otra
línea de actuación a tener en cuenta por parte de los municipios es la
conservación del agua. Las ciudades requieren una importante red de
distribución, posibilidades de almacenamiento y de tratamiento del agua para
su buen funcionamiento. Sin embargo, la Comisión Europea ha amenazado a España
con emprender acciones legales por el incumplimiento de las normas
comunitarias de tratamiento de aguas residuales en más de 400 pueblos y
ciudades el pasado mes de noviembre. La necesidad de construir nuevas
centrales depuradoras es, por tanto, acuciante, y las administraciones han de
enfocar sus inversiones en este ámbito hacia las nuevas tecnologías de
depuración, reutilización o desalación. Ahora bien, hay que tener presente
que instalar una depuradora no es necesariamente sostenible, sino que ha de
serlo el proyecto en su conjunto, orientado a minimizar su huella ecológica o
impacto.
La
gestión de los residuos y el tratamiento de olores son otros de los retos a
los que se enfrentan los núcleos urbanos ante el futuro y los ayuntamientos
han de adoptar soluciones eficaces para gestionarlos siendo respetuosos con el
medioambiente.
De
hecho, los municipios de más de 5.000 habitantes tienen la obligación de
recoger y tratar dichos residuos. Precisan, por tanto, soluciones innovadoras,
por ejemplo, para el aprovechamiento del biogás proveniente de la fermentación
de los residuos urbanos, de lodos de depuradoras o desechos industriales, pues
gracias a la tecnología pueden ser transformados en calor o electricidad para
abastecer a los hogares de la zona.
Y
otro aspecto más de sostenibilidad de las ciudades va más allá de lo
medioambiental y está relacionado con el confort y el bienestar de los seres
humanos: la seguridad y la salud. Un equipamiento mínimo en diagnóstico por
imagen puede reducir en un 30% la mortalidad del cáncer de mama en la población
femenina del municipio y la existencia de desfibriladores en equipamientos
educativos, deportivos, culturales y estaciones, aeropuertos y otros edificios
públicos puede, disminuyendo el coste de su tratamiento, aumentar el número
de vidas salvadas tras sufrir un infarto cardiaco o cerebral (la primera y la
tercera causa de muerte en el mundo). Los ayuntamientos tienen el desafío de
conseguir ciudades más seguras, especialmente ante el incremento de la
delincuencia, teniendo en cuenta que dichas tecnologías no han de ser
invasivas y han de resultar casi imperceptibles en el día a día de los
ciudadanos. Es lo que podemos llamar "tecnología invisible".
En
definitiva, los municipios necesitan soluciones tecnológicas innovadoras,
creativas y flexibles que contribuyan a poner en marcha un nuevo modelo de
planificación urbanística regida por principios de desarrollo racionales,
destinados a favorecer el bienestar y la calidad de vida de los ciudadanos. Es
la hora de transformar la utopía de la ciudad sostenible en una realidad y,
aunque parezca mentira, la crisis está dando una oportunidad.
xxxxx
17
SOLIDARIOS
28/01/2009
Como
hienas contra la realidad climática
Las
posturas negacionistas del cambio climático parten de falacias que ponen en
peligro la vida de las futuras generaciones
JOSÉ
CARLOS GARCÍA FAJARDO, profesor Emérito de la UCM. Director del CCS
En
Nueva York tendrá lugar la mayor cumbre de negacionistas del cambio climático,
del 8 al 10 de marzo. Están financiados por la petrolera ExxonMobil y
organizado por el Instituto Heartland, junto a otras 40 entidades al servicio
de los intereses del sector energético.
Conviene recordar que en la junta directiva de Heartland está Thomas Walton,
director de política económica de General Motors, segundo fabricante de
automóviles del mundo que en octubre pidió a Bruselas que fueran menos
estrictas las exigencias de emisiones de CO2 para los coches que circulan por
Europa.
El ex presidente conservador del Gobierno español, Aznar, liderará esa
cumbre de escépticos que niegan la evidencia del calentamiento global. Son
conscientes de que una proposición no necesitar ser verdadera para que, a
fuerza de repetirla, termine por ser creída o aceptada por muchísima gente.
Es una forma de la propaganda ideológica, en este caso al servicio de los
intereses del sector energético, que llegó a motivar guerras e invasiones
para controlar esos recursos.
Otro de las estrellas de ese evento es Václav Klaus, presidente de República
Checa y actual presidente de la Unión Europea. Es el autor del tan demoledor
como sectario libro “Planeta azul, no verde” que editó y presentó en
Madrid el ex presidente del Partido Popular y del Gobierno, José Mª Aznar.
Ahora se apresta a ponerse al frente de los negacionistas del mayor cambio
climático de la historia. Esa cumbre pretende llamar la atención sobre
investigaciones que contradicen que el moderado calentamiento de la Tierra
durante el siglo XX esté causado principalmente por el ser humano y haya
alcanzado proporciones críticas”, según la página del Instituto
Heartland.
Aznar aseguró que no tiene sentido dedicar cientos de miles de millones de
euros “a causas tan científicamente cuestionables como ser capaces de
mantener la temperatura del planeta Tierra dentro de un centenar de años y
resolver un problema que quizá, o quizá no, tengan nuestros tataranietos”.
Tras estas declaraciones, el secretario de la Convención de Naciones Unidas
sobre Cambio Climático, Yvo de Boer, afirmó que “en unos pocos años”
Aznar podría ver el Sahara español desde su ventana si no se toman medidas
para mitigar los efectos del calentamiento. Y el economista inglés Nicolás
Stern, autor del informe más completo sobre los efectos del cambio climático,
aseguró al diario español Público que Aznar “no sabe nada sobre
ciencia”.
Según Greenpeace, el Instituto Heartland recibió de ExxonMobil 540.000 euros
en los últimos 10 años. Así como por Philip Morris, que produjo 850.000
millones de cigarrillos en 2007. El Instituto anfitrión de la cumbre ha
pedido una reducción en los impuestos de los cigarrillos y mayor libertad
para los fumadores.
Las declaraciones de la portavoz de Heartland, Zonia Pino, comparten otros
ideales, con el político español, según declara Manuel Asende. “Nosotros
promovemos la educación privada, porque las escuelas públicas no son
eficientes, y la sanidad privada, porque queremos que la gente se pueda quedar
con su dinero e ir a hospitales privados, en lugar de tener un sistema de
salud nacionalizado”. El presidente de Heartland, el norteamericano Joseph
Bast, es autor del libro Por qué gastamos demasiado en sanidad, en un país
donde 45 millones de personas no tienen seguro médico.
Pero la realidad es terca, como dice Mª Gª de la Fuente. El informe de síntesis
del Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU, cuyos científicos
ganaron el premio Nobel de la Paz en 2007, y cientos de informes científicos
más demuestran el aumento de la temperatura del aire y del océano, la fusión
generalizada de los hielos y el incremento del nivel del mar.
También el calentamiento está provocado por los seres humanos y por el
modelo de desarrollo del último siglo, muy dependiente de combustibles fósiles.
Habrá menor disponibilidad del agua, incremento de las sequías y más
personas expuestas a un mayor estrés hídrico. En los océanos, los impactos
del calentamiento se perciben en el desplazamiento y variación de algas,
plancton y peces en latitudes altas; y adelantamiento en las migraciones de
peces.
Los cultivos experimentan alteraciones por el calentamiento. Las plantaciones
de semillas tienen que realizarse antes y hay daños en zonas forestales por
incendios y plagas en el hemisferio norte.
Los recursos pesqueros también sufren el impacto del cambio climático por
alteraciones de las rutas migratorias, lo que afecta a su disponibilidad de
alimentos y por lo tanto a su reproducción.
Pero Aznar declaró: “Los entusiastas de los consensos científicos y los
inquisidores que les protegen rechazan cualquier discrepancia” y “este es
un problema que quizás sí o quizás no tengan nuestros tataranietos”. Ante
semejante planteamiento sobran comentarios.
xxxxx
18
Amigos de los Humedales del Sur de Alicante (AHSA), Ecologistas en Acción del
País Valenciano y WWF/Adena
28
de enero de 2009
Las
organizaciones conservacionistas Amigos de los Humedales del Sur de Alicante
(AHSA), Ecologistas en Acción del País Valenciano y WWF/Adena celebrarán el
día mundial de los humedales con una salida al entorno de El Hondo
Visitarán
un humedal recuperado por AHSA en el perímetro de protección del Parque
Natural de El Hondo
Denuncian
que los embalses de Riegos de Levante continúen cerrados al uso público y
científico y exigen el mantenimiento del decreto de protección de la malvasía
cabeciblanca
El
próximo lunes 2 de febrero se celebra el día mundial de los humedales.
Varios colectivos conservacionistas vamos a celebrarlo la víspera, el domingo
1 de febrero, con una salida al perímetro de protección del Parque Natural
de El Hondo. Convocada por Amigos de los Humedales del Sur de Alicante (AHSA),
Ecologistas en Acción del País Valenciano y WWF/Adena, la salida consistirá
en visitar el humedal que AHSA ha recuperado en la finca de La Manzanilla,
dentro de la zona húmeda catalogada de Els Carrissars d’Elx y del perímetro
de protección del Parque Natural de El Hondo. A continuación se recorrerá
por la vía pecuaria de la Colada de Manzanilla el entorno de los azarbes del
Convenio y del Robatori, en donde se podrán observar distintas especies de
aves invernantes. El lugar y la hora de encuentro es la gasolinera de la pedanía
ilicitana de La Marina, junto a la N-332, a las 9’30 horas, estando abierta
la salida a la participación de cualquier persona interesada.
Queremos
aprovechar esta celebración para volver a denunciar el cierre, desde hace ya
más de un año, de los embalses de Levante y Poniente del Parque Natural de
El Hondo al uso público y científico, por decisión unilateral de Riegos de
Levante, entidad propietaria de los embalses. Igualmente exigimos a la
Consellería de Medio Ambiente que mantenga el decreto de protección de la
Malvasía Cabeciblanca, de modo que se impida la caza en el Parque Natural y
que se garanticen los niveles hídricos que necesitan las distintas especies
de flora y de fauna para localizarse en el Parque. Rechazamos la propuesta
presentada por los regantes a la Consellería para ocupar 250 hectáreas del
embalse de Poniente con una nueva balsa de riego que contaría con motas de 3
metros de altura por su negativo impacto ambiental y paisajístico sobre
un espacio situado en el corazón del Parque Natural. Esa propuesta supondría
reducir en el interior del Parque el hábitat disponible para numerosas
especies de flora y fauna protegidas, entre ellas especies de aves en peligro
de extinción como la cerceta pardilla y la malvasía cabeciblanca.
Queremos
también reiterar que nos parece incongruente que ante esta situación el
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, a través de la Sociedad
Pública Acuamed y la Confederación Hidrográfica del Segura, contemple ceder
a Riegos de Levante 40 hm3 anuales de agua desalada en la futura Desaladora de
Guardamar sin exigir a dicha entidad el cumplimiento del decreto de protección
de la Malvasía Cabeciblanca en los embalses de Levante y Poniente del Parque
Natural de El Hondo y sin ejercer hasta el momento ninguna labor de
interlocución a fin de conseguir el desbloqueo de la situación actual. También
queremos denunciar que la Consellería de Medio Ambiente no haya contado con
ninguno de los colectivos conservacionistas firmantes de este comunicado a la
hora de abordar la problemática de El Hondo, que únicamente se ha abordado
entre Consellería y Riegos de Levante.
Miguel
Ángel Pavón (AHSA) -
965 252 585 – 646 639 689
Carlos
Arribas (Ecologistas en Acción) - 676 048 331
Nuria
Moreno (WWF/Adena) - 676 892 720
xxxxx
19
Amigos de los Humedales del Sur de Alicante, AHSA
27
de enero de 2009
VARIOS
COLECTIVOS DE LA VEGA BAJA REDACTAN UN ESCRITO DE ALEGACIONES PARA QUE EL
NUEVO PLAN DE CUENCA DEL SEGURA GARANTICE AGUA PARA LA HUERTA TRADICIONAL
POR MOTIVOS MEDIOAMBIENTALES
Distintos
colectivos de la comarca de la Vega Baja que estamos trabajando de forma
coordinada en todo lo relativo al nuevo plan de cuenca del Segura, como
Amigos de los Humedales del Sur de Alicante (AHSA), el sindicato agrícola La
Unió, la Asociación de Vecinos «San Miguel Arcángel» de San Miguel de
Salinas, la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE), la plataforma
Civica Comarcal Segura Limpio, Amigos de Sierra Escalona (ASE), la Plataforma
en Defensa de la Huerta, Ecologistas en Acción o LA VEGA BAJA NO SE VENDE,
hemos redactado un modelo muy sencillo de alegaciones al esquema de temas
importantes (ETI) del nuevo plan de cuenca para que cualquier
persona o colectivo pueda firmarlo y presentarlo ante la Confederación
Hidrográfica de Segura. En las alegaciones se solicita que el nuevo
Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Segura se redacte a
partir de un Esquema de Temas Importantes que asuma las siguientes
consideraciones en relación a dos de los problemas importantes que el ETI
identifica en la comarca de la Vega Baja:
1.
Que el problema general seleccionado “Garantía insuficiente de los recursos
propios para el regadío tradicional de la cuenca” no se considere únicamente
con la categoría de “Atención a las demandas sostenibles”, sino que sea
considerado, al menos en el ámbito del regadío tradicional de la Vega Baja,
también con la categoría “Medioambiental”, por la contribución de dicho
regadío tradicional a garantizar el buen estado ecológico de las masas de
agua, en especial de zonas húmedas protegidas como el Parque Natural de El
Hondo o las zonas húmedas del Catálogo de Zonas Húmedas de la Comunidad
Valenciana “Desembocadura
y Frente Litoral del Segura” y “Hondo de Amorós”. Tanto la huerta
tradicional de la Vega Baja del Segura como el conjunto de humedales
mencionados son espacios de gran valor ambiental, cultural y paisajístico que
dependen de la cantidad y calidad de las aguas que discurren por el tramo
final del río Segura. Queremos destacar que los humedales antes mencionados
se nutren en su mayor parte de los retornos de riego del regadío tradicional,
que son canalizados mediante su red de azarbes: si no se garantizan recursos
de la cuenca en cantidad y calidad suficientes para el regadío tradicional,
tampoco se garantizará el buen estado ecológico de los humedales asociados,
un buen estado ecológico que es imperativo alcanzar para cumplir con la
Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de
2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito
de la política de aguas (Directiva Marco de Agua).
2.
Que el problema general seleccionado “Ausencia de un régimen de caudales
ecológicos en el tramo Contraparada - San Antonio”, considerado con la
categoría “Medioambiental” no se circunscriba únicamente a garantizar
un caudal ecológico en el tramo del encauzamiento del río Segura que
atraviesa la comarca de la Vega Baja. Dicho caudal ecológico ha de calcularse
incorporando la demanda de agua del regadío tradicional, tanto por poderse
mantener de ese modo un caudal ecológico en la red de acequias y azarbes
(cauces del mismo o mayor valor ecológico que el encauzamiento del río
Segura) del regadío tradicional, como por garantizar la demanda ambiental
asociada a los humedales antes mencionados. En definitiva, que la dotación de
agua que precisa el regadío tradicional tenga la consideración, además de
demanda de uso agrícola, de demanda de carácter ambiental.
Aunque
el plazo legal para presentar alegaciones termina el próximo viernes 30 de
enero, hemos decidido seguir recogiendo alegaciones firmadas durante todo el
mes de febrero, que en su momento haremos llegar a la Confederación. Se
recogerán alegaciones firmadas en las IV Jornadas en Defensa de la
Huerta, que se celebran en Almoradí todos los martes hasta el 17 de marzo, desde
hoy mismo martes 27 de enero (a las 20 horas en el IES Antonio Sequeros) y
siguiendo el resto de martes del mes de febrero (3, 10, 17 y 24) a la
misma hora y en el mismo lugar.
Las
alegaciones pueden descargarse en la página web del sindicato agícola La Unió
http://www.launio.es/es/cgi-bin/article.asp?sid=0606&aid=7246
Miguel
Ángel Pavón, Amigos de los Humedales del Sur de Alicante (AHSA), 965252585 -
646639689
xxxxx
20
EL PAÍS Galicia
25/01/2009
Ecologistas y cazadores cruzan denuncias por la
caza del zorro
La jornada de caza de saldó con 43 animales
muertos
LARA
VARELA - Pontevedra -
Cazadores y ecologistas se vieron ayer las caras en la comarca del Deza con
motivo del VI Campeonato Nacional de Caza del Zorro. La jornada se saldó con
43 animales muertos, según la organización, y un cruce de denuncias entre
ambos colectivos. Así, la Guardia Civil señaló que una cuadrilla de
cazadores habría denunciado a los activistas por "bloquearles el
paso", y éstos hicieron lo propio cuando un miembro de Equalanimal dijo
recibir amenazas "con un cuchillo, una escopeta o verbalmente"
mientras hacía fotografías de la competición, según Europa Press.
A partir de la una de la tarde unos y otros emprendieron el regreso a
Rodeiro, donde más de un centenar de ecologistas (un total de 20
asociaciones) se concentraron bajo el lema Matar por matar, no,
reivindicado hasta en inglés en algunas pancartas. "Estamos intentando
impedir una matanza de zorros", advirtió Martiño Fiz, portavoz de
Adega. Lamentó además que hoy "volverá a haber batidas autorizadas
tanto de zorro como de jabalí, algo absolutamente irresponsable". En
todo caso, apuntó que la jornada transcurrió de forma tranquila (la Guardia
Civil indicó la existencia de varios incidentes menores) en los cinco
ayuntamientos por donde se dispersaron: Lalín, A Golada, Castro Dozón, Vila
de Cruces y Rodeiro.
Disparos al aire
En sus montes, los cazadores jugaron al despiste disparando al aire para
desorientar a los activistas que, pegados a las cuadrillas, utilizaron todo lo
que tenían a mano para hacer ruido y ahuyentar a las posibles presas. En su
empeño por defender la vida de estos animales hubo quien, para su sorpresa,
llegó hasta Monforte confundido tras un grupo ajeno a la competición.
87 cuadrillas desde las nueve de la mañana y hasta las 14.30 horas se
dispersaron por los montes dezanos sin que, en ningún caso, llegaran a cubrir
los cupos. Así lo manifestó el presidente provincial de la Federación
Galega de Caza, Javier Nogueira. "Los cupos están por encima de las 500
piezas y se han cazado 43; esto no es lo que va a poner en peligro al zorro,
creo que es un elemento de gestión cinegética imprescindible en
Galicia". Es más, consideran necesario recuperar esta práctica, algo
abandonada en favor de la caza mayor, según Emilio Bolaño, de la cuadrilla A
Raposa Vella. Él, como tantos otros, volverá hoy al monte porque hay batidas
autorizadas en todos los tecores (territorios cinegéticos ordenados).
Los ecologistas, no obstante, mantienen que el mejor regulador de
poblaciones es la naturaleza, ya que estiman que el número de presas de esta
especie se eleva hasta las 30.000 anuales. En todo caso, instan a las
autoridades a que elaboren un censo y efectúe "un control
efectivo". Los cazadores, por su parte, afirman no ser "una minoría".
xxxxx
21
Campaña Contra el Hambre
26/01/2009
La
seguridad alimentaria es el derecho de todas las personas a disponer de
alimentos sanos y nutritivos
Manifiesto
de la Campaña Contra el Hambre
En defensa de la seguridad y la soberanía alimentarias.
Lucha contra el hambre. La FAO, ¿solución o problema?”
En
la IIª Conferencia
de Alto Nivel sobre la Seguridad Alimentaria Mundial: “los Desafíos del
Cambio Climático y la Bioenergía”, organizada por la Organización
de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en
Roma los días 3-5 de junio de 2008, el Presidente del Gobierno español
anunció su compromiso de acoger en España una Reunión de Alto Nivel
sobre Seguridad Alimentaria para Todos.
Dicha reunión se ha convocado por el Presidente JLR Zapatero y el Secretario
General de la ONU Sr. Ban Ki-Moon, los próximos días 26 y 27 de enero de
2009 para diseñar una hoja de ruta que permita el cumplimiento de los
compromisos adquiridos en la Cumbre de Roma.
EL
DOBLE LENGUAJE
La seguridad alimentaria es el derecho de todas las personas a disponer
de alimentos sanos y nutritivos. Como forma de acabar con el hambre y
alimentar a la población, la Organización Mundial de Comercio (OMC) y la FAO
imponen un modelo alimentario basado en la producción industrial a gran
escala para el mercado internacional. La OMC desregula el comercio mundial de
alimentos y productos agrícolas, sentando las bases para un intercambio
mercantil compatible con los intereses de los principales países y bloques
capitalistas. La FAO complementa este papel, al dirigir su actuación a la
integración de los países empobrecidos en el mercado internacional, proveyéndoles
de recursos para orientar su producción agrícola hacia la exportación. Este
modelo, que habla de eficiencia productiva mercantil, presenta un acusado
comportamiento asimétrico entre países, sometiendo las economías
subordinadas a los intereses de los más fuertes. Como el objetivo es la
maximización del beneficio, la producción y el comercio de alimentos no se
orientan a la satisfacción de las necesidades sociales, sino a producir y
distribuir las mercancías alimentarias de la forma más rentable para las
empresas del agronegocio.
Las multinacionales, agentes principales de este modelo, violan derechos
humanos, constituciones de los estados, acuerdos internacionales, derechos y
libertades. Pero no podrían hacerlo sin la complicidad de los gobiernos
globalizadores, la impunidad de las instituciones del capitalismo
internacional (OMC, FMI, BM, OCDE, Unión Europea, OTAN etc.) y la impotencia
de la ONU y sus organismos especializados.
La crisis económico-financiera global aumenta la pobreza, el hambre, la
explotación y la subordinación de las mujeres. Los gobiernos y organismos
internacionales, lejos de poner coto a las multinacionales, bancos y
especuladores causantes de la crisis, les entregan los recursos públicos, dándoles
más poder. La catástrofe que nos amenaza es multilateral: alimentaria,
social, política y bélica.
El hambre y la desnutrición afectan a 963 millones de personas, y en
aumento. La toxicidad de los alimentos industrializados amenaza a la mayoría
de la humanidad. Las victimas de la mercantilización y la globalización
alimentaria no son producto de un “orden natural”, sino de un orden social
basado en la desigualdad, la explotación y el dominio sobre las personas y la
naturaleza. Las víctimas alimentarias son víctimas de un asesinato en serie.
Si 35 mil personas mueren de hambre cada día, la mitad niños, ¿por qué en
los países desarrollados se arrancan olivares, se sacrifican rebaños y se
pagan cuantiosas sumas para que la tierra no produzca? ¿Por qué se invierten
900 mil millones de dólares cada año en gastos militares y no se invierte
una parte de estos recursos en combatir el hambre e impedir el deterioro de
los salarios? ¿A qué obedecen bloqueos criminales, incluidos alimentos y
medicinas, para matar de hambre y enfermedades a pueblos enteros? ¿Dónde está
la ética, el respeto a los derechos humanos y el sentido de tales políticas?
El modelo de “seguridad alimentaria” de la FAO se evidencia hoy, en
3 imágenes: los flacos que se mueren de hambre, los gordos que se mueren de
comida basura, y la población de Gaza que se muere de la misma causa: la
globalización económica y el imperialismo.
EL
LIBRE COMERCIO MUNDIAL, UN MONSTRUO INGOBERNABLE
Casi una década después del fracaso de la III Cumbre Interministerial
de la OMC en Seattle (diciembre de 1999), conocida como “Cumbre del
Milenio”, se intensifican los daños producidos por la globalización y
mercantilización de la agricultura, los alimentos y los servicios sociales.
El hambre, las enfermedades producidas por desnutrición y toxicidad de los
alimentos industrializados, crecen paralelas al cambio climático, las catástrofes
naturales, la pérdida de biodiversidad, el despoblamiento del campo, las
migraciones, la precariedad, la privatización de la protección social, la
exclusión, la violencia competitiva y la violencia armada.
El fracaso continuado de las cumbres de la OMC expresa la imposibilidad
de “ordenar el libre comercio mundial”. La “libertad comercial” basada
en el beneficio privado, la competitividad y el intercambio desigual, es una lógica
excluyente y totalitaria, incompatible con la vida, el respeto, la cooperación
y la paz. Una guerra civil molecular de todos contra todos que,
constantemente, se incendia en guerra armada. Sin embargo, la imposibilidad de
impulsar un “libre comercio ordenado”, no quiere decir que fracase el
libre comercio. Por el contrario, éste avanza mediante acuerdos bilaterales y
multilaterales más expoliadores si cabe. El problema del libre comercio
mundial es, precisamente, él mismo. Desde la lógica competitiva y lucrativa
basada en la desigualdad, no hay diálogo con los derechos humanos, la soberanía
de los pueblos, la democracia y los límites de la naturaleza.
En el último año hemos asistido a la escalada del hambre por un alza
brutal de los precios de los alimentos básicos. En el contexto de recesión
económica mundial producida por la debacle financiera, dichos precios están
cayendo de la mano del aumento de la pobreza y la exclusión. Sin embargo, el
Comité de Seguridad Alimentaria Mundial de la FAO (17/10/08) nos da las
recetas de siempre. Por un lado, medidas a corto plazo de índole caritativo
que frenen la conflictividad social pero no interfieran en el mercado, ayudas
a los colectivos excluidos para acceder a los alimentos básicos que el
mercado les niega, así como subvenciones y créditos para que los pequeños
agricultores se impliquen más en el mercado mundial. Por otro, medidas a
medio plazo como cerrar la ronda de libre comercio de Doha, profundizar en la
apertura de los mercados y aplicar las nuevas tecnologías (transgénicos),
junto con las preexistentes (abonos químicos y tratamientos agrotóxicos)
para intensificar la producción y evitar la lucha por la tierra entre
alimentos y carburantes.
La FAO elude cualquier medida que limite la libre circulación de
capitales y la concentración de tierras, recursos agrícolas y alimentarios
en manos de las multinacionales. La cifra de hambrientos y obesos crece con
los precios de alimentos e insumos agrícolas, al tiempo que las
multinacionales de semillas, fertilizantes y distribución de productos
agrarios y comida basura incrementan sus beneficios. Las instituciones políticas
como la FAO, al servicio del mercado global, son corresponsables de que en
estos 60 años, no sólo no se ha resuelto el problema del hambre, sino que se
ha agravado.
NUESTRO
PAPEL EN ESTE DRAMA
Los que matan a tantas personas en el mundo son el capitalismo, el
neoliberalismo, las leyes de un mercado salvaje, la deuda externa, el
subdesarrollo y el intercambio desigual. Pero no podrían hacerlo sin nuestra
colaboración como consumidor@s. En la medida en que nuestro consumo procede
de alimentos industriales globalizados y marcas blancas en grandes
superficies, además de lesionar nuestra salud, cooperamos con el aumento de
hambre en el mundo. Incluso, consumidor@s supuestamente responsables,
adquirimos alimentos ecológicos de importación y fuera de temporada. Si
queremos formar parte de la solución, debemos cambiar nuestras pautas
alimentarias, adecuarlas a los ciclos de la naturaleza y la distribución en
circuitos cortos. No podremos hacerlo sol@s. Por eso debemos asociarnos con
otr@s consumidor@s para adquirir alimentos ecológicos de temporada,
producidos por pequeñ@s productor@s agroecológic@s cercanos. Estamos por la
reducción drástica -en la dieta de los países ricos- de proteína animal y
que no proceda de explotaciones intensivas.
La condición de la seguridad alimentaria es la soberanía alimentaria.
Soberanía alimentaria es el derecho de los pueblos a decidir acerca de la
producción, distribución y consumo de sus propios alimentos. Eso supone
considerar la producción de alimentos como una necesidad social y no como un
negocio. La producción de alimentos debe satisfacer prioritariamente, las
necesidades alimentarias de las poblaciones locales y comerciar con el posible
excedente. Sin embargo, no podrá haber “otra producción de alimentos”
sin “otro comercio, distribución y consumo” de los mismos. Es necesaria
nuestra implicación como productor@s y consumidor@s.
Cuando el mercado nos sume en el caos, el hambre, la inseguridad y la
guerra, y las instituciones políticas son impotentes o cómplices, es
necesaria la intervención de la sociedad. Es el momento de pasar a la acción.
Productor@s agroecológic@s y consumidor@s responsables, unid@s contra la
globalización alimentaria.
CONCENTRACIÓN
Palacio
de Congresos de Madrid. Pza. Joan Miró. Lunes 26/I/09. 17:45 h
LISTA
DE FIRMANTES: GRUPOS AUTOGESTIONADOS DE CONSUMO (GAK's) DE MADRID, LA GARBANCITA ECOLÓGICA
(Madrid), COLECTIVO AGROECOLÓGICO CEFARES (Productores ecológicos de
Extremadura), FORO SOCIAL DE SEGOVIA, ALGAMAR (Productores ecológicos de
Galicia), ASSI (Acción Social y Sindical Internacionalista – Zaragoza),
ECOMEDITERRÁNIA (Productores ecológicos de Valencia), ASOCIACIÓN CULTURAL
CANDELA (Madrid), BIOPRASAD (Productores y elaboradores ecológicos de Cataluña),
BIO NATURA (Productores ecológicos Cataluña), ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES
ECOLÓGICOS NATURA BIO (de Aragón y Cataluña), AIGUACLARA (Productores y
Consumidores Agroecológicos de Valencia), ATENEO REPUBLICANO DE VALLEKAS,
SECCIÓN DE MEDIO AMBIENTE DEL ATENEO DE MADRID, ASOCIACIÓN DE CULTURA
POPULAR ESTRELLA ROJA (Madrid), COLECTIVO CAMBALACHE (Oviedo-Asturias),
UJC-MADRID, CAES (Madrid), GRUPO DE CONSUMO “LOS ESPIGADORES”
(Mataelpino-Madrid), SOLDEPAZ-PACHAKUTI (Asturias), LA UNIÓN DE UNIONES DE
AGRICULTORES Y GANADEROS (Estado Español), PLATAFORMA TRANSGENIC ZERO (País
Valencià), PLATAFORMA DE CIUDADANOS POR LA REPÚBLICA, PCE (M-L), COLECTIVO
DE CONSUMIDORES DE ABC (Madrid), ECOPORTAL.NET (Argentina), ÁREA FEDERAL DE
ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE DE IU, ASOCIACIÓN STOP IMPUNIDAD (Defensa
Internacional Derechos Humanos), ATENEO LIBERTARIO AL MARGEN (Valencia), RADIO
VALLEKAS (Madrid), COORDINADORA ECOLOXISTA D'ASTURIES, ALTERNATURA: EL RINCÓN
DE LOS CEREZOS (Extremadura), COLECTIVOS DE COLOMBIANOS REFUGIADOS EN ASTURIAS
"LUCIANO ROMERO MOLINA", ALTERNATIVA SÍ SE PUEDE POR TENERIFE
(Movimiento Ciudadano por la isla), PROYECTO CULTURAL LA TERTULIA
(Getafe-Madrid), GRUPO DE ESTUDIOS AGROECOLÓGICOS (GEA), ACCIÓN CULTURAL
CRISTIANA (Madrid), CLUB DE AMIGOS DE LA UNESCO DE MADRID (CAUM), ASOCIACIÓN
DE VECINOS DE ZARZAQUEMADA (Leganés-Madrid), SINDICATO DE OBREROS DEL CAMPO Y
DEL MEDIO RURAL (SOC), COORDINADORA ECOLOGISTA Y VEÍNAL D’ALDAIA
(Valencia), COORDINADORA SINDICAL DE IZQUIERDAS DE ASTURIAS (CSI), CENTRO DE
ESTUDIOS RURALES Y DE AGRICULTURA INTERNACIONAL (CERAI), ASOCIACIÓN CANARIA
DE ECONOMÍA ALTERNATIVA, COLECTIVO MANOTERAS (Grupo de Consumidores-Madrid),
PCPE, COLECTIVO FEMINISTA LAS GARBANCITAS, ASOCIACIÓN ECOLOGISTA LOBO CERVAL
(Extremadura), ECOLOGISTAS EN ACCIÓN GRANADILLA (Extremadura), CJC, COMITÉ
ESTATAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA (CESC)- MADRID, COLECTIVO 26 DE JULIO
(Solidaridad con Cuba).
Coexistencia
con transgénicos no, no y no! Ni producidos, ni importados, ni consumidos. ¡Prohibición!
MÁS
INFORMACIÓN SOBRE LA CAMPAÑA EN: www.nodo50.org/lagarbancitaecologica/garbancita
xxxxx
22 Grupos Autogestionados de Konsumo, GAK
25 de enero de
2009
TRANSGÉNICOS,
POBREZA Y DESASTRE ECOLÓGICO
Verónica González
En
la India encontramos claros ejemplos de los desastres que provoca la
introducción de tecnologías controladas por las multinacionales para
organizar la producción dirigida al mercado global. El Punjab, la más próspera
región agrícola de la India, actualmente es víctima de un desastre ecológico
y social, al igual que Warangal. Los agricultores tradicionalmente cultivaban
para la alimentación local legumbres, mijo y arroz. Eran pobres, pero no tenían
deudas. Las compañías semilleras les propusieron plantar semillas híbridas
de algodón, materia prima para la industria textil mundial. Estas semillas
conocidas como “oro blanco” les harían salir de su pobreza. Sin embargo,
estas promesas resultaron fallidas. Sus semillas nativas fueron desplazadas
con nuevos híbridos que no controlaban. Estos híbridos no podían ser
almacenados, lo que obligaba a los agricultores a comprar cada año la semilla
a un alto precio. Las semillas transgénicas son en Maharastra un 1000% más
caras que la semilla tradicional. Las cosechas de algodón fracasaron y los
agricultores quedaron fuertemente endeudados.
Muchos
agricultores en Warangal no pueden hacer frente al alza de los costes de
producción y comercialización de estos cultivos híbridos. Al ser las
semillas muy vulnerables a los ataques de las plagas, los gastos en pesticidas
se incrementaron en un 2000 %, desde 1980 a 1997. Ahora las grandes
multinacionales intentan introducir semillas resistentes a esas plagas
mediante ingeniería genética que aumentarán aún más los costos y riesgos
ecológicos. Por eso, agricultores del Sindicato de Agricultores de Andhra
Pradesh, en Warangal desarraigaron el algodón Bollgard de Monsanto,
modificado genéticamente.
El
cultivo de transgénicos necesita gran cantidad de agua, pesticidas y abonos.
Alrededor
del 50% de la producción mundial practica un cultivo de regadío demasiado
exigente en agua, lo que hace que mares como el Aral, en Asia Central, hayan
perdido casi la mitad de superficie al ser desviados dos ríos que lo
alimentaban para regar plantaciones de algodón y de arroz. Hay proyectos en
marcha para su rehabilitación, pero se sigue cultivando gran cantidad de
algodón transgénico en la zona y no se piensa en reducir su cultivo.
La
sequía de Warangal, donde más de 50 millones de personas se enfrentan al
hambre, no es un desastre natural. Es provocada por multinacionales como
Monsanto que promueven en regiones áridas como las de Gujarat y Rajasthan,
con escasas aguas subterráneas, los sedientos cultivos para la exportación
en vez de los cultivos locales, menos consumidores de agua y destinados a
cubrir necesidades alimentarias de su población.
Para
producir una camiseta de algodón se necesitan 150 g de productos químicos y
2000 litros de agua. El 16% del total de los pesticidas utilizados en el mundo
va a parar al algodón y su producción intensiva requiere entre 7.000 y
29.000 litros de agua por cada kg. de fibra. Cada hectárea de tierra acumula
1 kg de sustancias peligrosas por temporada. Las marcas convencionales del
sector textil que utilizan algodón para sus prendas, no garantizan un
comportamiento ético en toda su línea de producción y las marcas más caras
como Lacoste o Diesel, son las que ofrecen menos garantías sociales y
ambientales a los productores. Al comprar en C&A y “FRUIT of the
LOOM”, contribuimos a que no se respeten los derechos de los trabajadores en
Brasil, China, Pakistán, Turquía, Bangladesh y Rumanía, en el primer caso y
en Camboya, Jordania, Marruecos, India e Indonesia, en el segundo caso. Si
compramos a H&M, fomentamos el trabajo infantil y las horas extras entre
sus trabajadores. De los 10 € que nos cuesta una camiseta de algodón, el
trabajador que lo ha recolectado sólo recibirá 2 céntimos.
Es
mentira que el algodón BT tenga mayores rendimientos que el convencional. En
EE.UU, Argentina, Colombia y Australia, los rendimientos totales del algodón
permanecieron constantes tras el paso del algodón convencional al algodón
Bt. El aumento de rendimientos en India y China no se debió a la tecnología
transgénica, sino a la explotación de los agricultores. En Xinjiang, la
mayor provincia productora de algodón de China, donde se consigue el
rendimiento más alto del país, se cultiva sobre todo algodón convencional y
no variedades transgénicas. Según un estudio de la Universidad de Andra, en
India, el algodón Bt requiere la misma cantidad de plaguicidas y agrotóxicos
que el algodón convencional. En África, los cultivos transgénicos tienen
menor rendimiento que las variedades convencionales y son utilizados para
alimentar a los animales de los países ricos y para producir productos
industriales como agrocombustibles.
Los
principales productores de algodón a nivel mundial son China, Estados Unidos,
India, Pakistán y Uzbequistán. Entre los productores de algodón hay países
desarrollados, en “desarrollo” y países que se encuentran entre los más
pobres del planeta (Mali, Benin y Burkina Fasso). En estos últimos países la
vida de la gente depende de la producción de algodón que está condicionada
por los intereses económicos de los cinco principales productores mundiales.
El
algodón Bt no es un cultivo alimentario y sus semillas son muy caras. La
producción de algodón ha llegado a tener saldo negativo en la economía de
los pequeños agricultores, que gastan más en su producción de lo que les
pagan finalmente por su cosecha de algodón. Con la globalización, este tipo
de agricultura se ha extendido a regiones donde los campesinos siempre han
sido pobres, pero habían sido autosuficientes en materia de alimentos hasta
ahora. En Sudáfrica, desde la adopción del algodón transgénico Bt, el número
de pequeños productores de algodón ha caído de 3.229 en 2001 a 853 en 2007.
Se
estima que más de 125.000 campesinos se han quitado la vida como consecuencia
de la despiadada campaña que ha convertido a India en un campo de pruebas de
los cultivos genéticamente modificados. Estas muertes están relacionadas con
el endeudamiento con las grandes multinacionales y la imposibilidad de pagar
la factura del agua empleada para regar el algodón. Las cifras oficiales del
Ministerio Indio de Agricultura confirman que más de 1000 campesinos se
quitan la vida cada mes.
En
India, una vez reorientada la producción agraria a cultivos no alimentarios y
para la exportación, los precios de la alimentación se han disparado, duplicándose
entre 1999 y el 2000. A la vez que los campesinos se empobrecían, los
consumidores pagaban más. Recientemente la OMC ha obligado a India a eliminar
todas las restricciones sobre las importaciones en cumplimiento de los
acuerdos de “libre comercio”. Esto ha permitido a la industria de EEUU
introducir carne contaminada -lo que le sobra a los ricos se le arroja a los
pobres-. Las muertes por ingerir alimentos envenenados o adulterados se han
cuadruplicado desde entonces.
¿COEXISTENCIA
CON TRANSGÉNICOS?, ¡NO, NO Y NO!
NI CONSUMIDOS, NI IMPORTADOS, NI PRODUCIDOS. ¡PROHIBICIÓN!
xxxxx
23
Grupos Autogestionados de Konsumo, GAK
24 de enero de
2009
EL
NEGOCIO DEL HAMBRE
Arturo
Ruíz
Hambre
y dependencia
El hambre es resultado del “orden económico” internacional establecido
por las “naciones enriquecidas”. Las altas cotas científico técnicas de
los países ricos tienen como la otra cara de la moneda las hambrunas en las
“naciones empobrecidas”. El mecanismo del hambre se fundamenta en un
comercio internacional ventajista y desigual que ensancha las diferencias
entre pueblos, naciones y clases sociales.
Los gobiernos del “tercer mundo”, atrapados por la deuda externa, no
consiguen proteger los derechos básicos de su población y no logran ponerse
de acuerdo contra los “programas de austeridad” que les dicta el FMI
(Fondo Monetario Internacional). El hambre se ceba en los ambientes de
pobreza, especialmente, en las mujeres, niños y ancianos excluyendo a miles
de millones de personas, tanto del acceso a los recursos como de la
posibilidad de decidir en los asuntos que afectan a su alimentación y su
propia vida.
Políticas
desde el Norte
En los países del norte, numerosos “lobbies” y multinacionales agrícolas
que controlan el comercio mundial de alimentos, presionan a sus propios
gobiernos para que inmovilicen las políticas agrarias que beneficiarían a
sus pequeños agricultores y a la gente que va a la compra.
La agricultura del norte es utilizada como arma política y comercial en
beneficio de los intereses estratégicos de los países desarrollados. Por un
lado se aseguran sus importaciones a bajo precio, extorsionando a los países
empobrecidos y por otro exportan sus excedentes (grano, azúcar, productos lácteos
etc..) a los países pobres a precios subvencionados, dañando los intereses
de los campesinos de los países receptores, aumentando su dependencia y
deteriorando los sistemas tradicionales de producción y distribución de
alimentos.
En EEUU miles de familias campesinas abandonan el trabajo de la tierra año
tras año. Los sistemas agrícolas y de alimentación en el norte no prestan
atención a las necesidades de nutrición de su propia población y menos aún
a la conservación de los recursos agrícolas. EEUU es el primer productor
agroalimentario mundial, en el 2006 exportó el 25% de su producción
agroalimentaria, siendo las partidas más voluminosas el 49% de producción de
grano para alimentación humana, el 16% de grano para forraje animal y el 38%
de las semillas oleaginosas1. En Europa, la Política Agraria Común (PAC)
desemboca en una superproducción de ciertos alimentos que inundan los
mercados mundiales, dañando fuertemente a la producción y el comercio de los
países del “tercer mundo”. Por eso, en los países subdesarrollados, el
hambre y la pobreza permanecen como algo estructural y endémico.
En la década de los años ochenta se dejaron de publicar estadísticas
oficiales de muertes por hambre. De cada siete u ocho personas en el mundo,
una sufría desnutrición crónica o hambre (600 millones en total). Muchísimas
más personas que en la década anterior, a pesar de que la tecnología estaba
más desarrollada.
Para las victimas del hambre no significa nada que el mundo produzca más
alimentos de los necesarios. Al margen de los hambrientos, los sistemas de
explotación de la tierra en el norte y en el sur adoptan esquemas de producción
contra los cuales, los campesinos pequeños y medianos no pueden competir.
En los años 90 se intensificó la globalización económica, forzando un ámbito
de actuación mundial de los agentes económicos más importantes entre países
y regiones ricas y países y regiones pobres. Se consolidan relaciones de
dominación entre el centro y la periferia del sistema, mientras que en
sentido periferia-centro las relaciones son de dependencia. Los problemas en
los países del sur no tienen su origen en su supuesto subdesarrollo, sino en
sus relaciones de dependencia de tipo comercial, financiero, tecnológico, político,
diplomático, militar, ideológico, informativo etc…
El hambre se suele atribuir al clima, a la superpoblación, a los desastres
naturales, a la insuficiencia de la ayuda externa o a la falta de tecnología
disfrazando sus causas reales, ya que no solo se da en los países
empobrecidos. No puede decirse que los recursos de la tierra de los países
del sur son insuficientes para alimentar a su población, sino que sus políticas
optan por un tipo de desarrollo que da el poder y la salud a unas minorías a
expensas de la mayoría.
¿COEXISTENCIA
CON TRANSGÉNICOS?, ¡NO, NO Y NO!
NI CONSUMIDOS, NI IMPORTADOS, NI PRODUCIDOS. ¡PROHIBICIÓN!
xxxxx
24
Ecologistas en Acción
25
de enero de 2009
REUNIÓN
DE ALTO NIVEL SOBRE SEGURIDAD ALIMENTARIA DE MADRID
Qué:
Bajo el lema “Soberanía Alimentaria, por un futuro sin hambre”,
cocineros y maíces humanos, junto a agricultores y agricultoras, repartirán
el “Recetario de la Crisis Alimentaria” y un documento de posicionamiento
a los delegados de la Reunión de Alto Nivel sobre Seguridad Alimentaria.
Cuándo: Lunes 26 de enero, de 9:15 a
9:45 AM.
Dónde: Frente al Palacio de Congresos
de Madrid (Pº de la Castellana, 99), donde a las 10:00 AM comienza la
Reunión, que contará con la presencia del Secretario General de la ONU y el
Presidente Zapatero, y será inaugurada por el Ministro Moratinos y el
Director de la FAO.
Quién: Iniciativa por la Soberanía Alimentaria en Madrid (Amigos de la
Tierra, CERAI, Comité de Apoyo al MST, Ecologistas en Acción, Mundubat, Red
África Europa, SODEPAZ, Veterinarios sin Fronteras) junto con la Coordinadora
de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), Plataforma Rural y
Vía Campesina Internacional.
Por
qué: En el mundo hay 950 millones de personas que pasan hambre. Las
soluciones que se ofrecen no son más que las mismas viejas recetas que han
conducido a esta crisis alimentaria. Reclamamos una reorientación real del
modelo alimentario global: es la hora de la soberanía alimentaria.
Más
información: Tom Kucharz 619 94 90 53
xxxxx
25
LA VANGUARDIA
27/01/2009
El precio de los alimentos subirá tras la
crisis
La
competencia por la tierra amenaza con un futuro de hambre
CELESTE
LÓPEZ
Mil
millones de hambrientos y las previsiones apuntan a que las cifras seguirán
creciendo si la comunidad internacional no actúa ya. Y ese ya es, más que
nunca, un adverbio de tiempo que implica inmediatez. De no hacerlo, de los
entre 10.000 y 12.000 niños que a diario mueren de hambre se podría pasar a
los 20.000. ¿Por qué?, porque el precio de los alimentos, pese a que ha
descendido en los últimos meses, amenaza con seguir incrementándose, sobre
todo, a partir del 2011, año en que supuestamente la crisis económica que
azota los cinco continentes será superada. A ello contribuirá el cambio climático,
la escasez de agua y la competencia por unas tierras a las que se les quiere
dar un uso distinto de la producción de alimentos (biocombustibles).
Así lo indica el informe del Chatham House (Instituto de Relaciones
Internacionales del Reino Unido), del que es autor el experto en cambio climático
de la Universidad de Nueva York Alex Evans, cuyas previsiones coinciden con
las de la FAO. La organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y
la Alimentación recuerda que, pese a que los precios de los alimentos han
disminuido constantemente desde julio del 2008, en diciembre el índice de
precios era un 28% superior al del 2005 y un 61% al del 2000. Esto se ha
traducido en un incremento del número de personas que padecen hambre en 40
millones. El informe británico vaticina que el incrementos de hambrientos en
el mundo podría alcanzar los 140 millones si la comunidad internacional
continúa sin actuar.
Según Evans, la producción de alimentos debería crecer un 50% de aquí al
2030 para hacer frente a la demanda prevista, pero cuestiones como el cambio
climático (con la severidad de los fenómenos climatológicos), la falta de
agua (en el 2050, 4.000 millones de personas vivirán en países con la falta
de este líquido), la previsible subida del petróleo y los usos de la tierra
a otras prácticas distintas de la producción de alimentos vaticinan un
futuro de hambre y muerte.
Evans apuesta, como también lo hace la FAO, por apoyar la agricultura de los
países en desarrollo (esta ha descendido de un 17% en 1980 a un 3% en el
2006), algo que defiende también la FAO, así como Intermón Oxfam, que además
pide una lucha decidida por el cambio climático.
xxxxx
26
EUROPA PRESS
27/01/2009
Organizaciones agrarias piden una
"profunda" reestructuración del sistema alimentario mundial
Los
pequeños agricultores y los movimientos sociales del mundo promueven un
modelo basado en el derecho a la alimentación y de los pueblos a definir sus
propias políticas agrícolas.
La
Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), Vía
Campesina Internacional y "varias decenas" de diferentes movimientos
sociales exigieron hoy la soberanía alimentaria en política agrícola como
alternativa "efectiva" frente al sistema mundial actual,
coincidiendo con el inicio esta mañana en Madrid de la Conferencia de Alto
Nivel sobre la Seguridad Alimentaria de las Naciones Unidas (ONU).
Así,
según COAG, el sector agrario está descontento con el nivel de
representatividad de la conferencia, ya que en ella "se excluye a los
principales interesados", convirtiéndose en un foro "dominado por
el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización
Mundial del Comercio (OMC), así como por las empresas transnacionales".
Por este motivo, considera necesaria una "profunda" reestructuración
del sistema alimentario mundial.
En
este sentido, los pequeños agricultores y los movimientos sociales del mundo
promueven un modelo basado en el derecho a la alimentación y de los pueblos a
definir sus propias políticas agrícolas. Además, según la coordinadora,
esta alternativa debe estar orientada a los campesinos, a los productores
medianos y a los pescadores artesanales, "dando prioridad a los mercados
locales y métodos de producción sostenibles".
Asimismo,
recuerda que a pesar de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) fijados
para el 2015, el hambre ha seguido aumentando en todo el mundo, poniendo de
manifiesto el "completo fracaso" de las políticas de diversas
instituciones y empresas transnacionales. Así, considera que la agroindustria
y los organismos financieros internacionales "no pueden ser los que
lideren las respuestas a la crisis alimentaria", pues tratan de sacar
provecho de la desesperación de más de mil millones de personas".
Finalmente,
el sector pidió que se ponga fin al desarrollo de nuevas iniciativas como el
'Grupo operativo de alto nivel' o 'Asociación Mundial' y llamó a la creación
de un "único espacio" en el interior de la ONU para hacer frente a
la crisis alimentaria, que cuente con la participación "plena" de
los movimientos sociales y de los pequeños productores de alimentos.
xxxxx
27
LA VANGUARDIA
27/01/2009
Agricultura
de subsistencia
Sólo
el apoyo financiero a la producción agrícola de los países pobres puede
mitigar la hambruna
SERGIO
HEREDIA
Avanzado el siglo XXI,
cerca de mil millones de personas siguen pasando hambre en el mundo. Azuzada
por la crisis económica, la situación se ha complicado más en los últimos
seis meses, el tiempo que ha corrido entre la cumbre de Roma, en junio del
2008, y la presente cita sobre Seguridad Alimentaria, en Madrid. La cumbre,
cuyas conclusiones se sabrán hoy, se plantea soluciones urgentes: se
necesitan recursos financieros a la agricultura, los objetivos del Milenio
parecen cada día más lejanos, las ONG siguen denunciando las hambrunas y el
aumento en los precios de los alimentos y se reavivan las expectativas sobre
el efecto Obama. "En el tiempo que lleva como presidente de Estados
Unidos (apenas una semana), ya se ha propuesto una reunión inmediata para
erradicar el hambre", admitía Jacques Diouf, director de la FAO,
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.
Entre todos estos elementos, España se plantea su cuota de liderazgo: Miguel
Ángel Moratinos, ministro de Exteriores, recordó que los países ricos deben
invertir el 0,7% de su PIB a ayudas al desarrollo.
El asunto sonroja a las instituciones internacionales: como sube el precio de
los alimentos, los números no cuadran. En presencia de 65 ministros, en su
mayoría africanos, asiáticos y europeos, Madrid propone la creación de la
Alianza Global contra el Hambre y promociona el reimpulso de las políticas
agrarias, abandonadas desde hace treinta años: la agricultura está centrando
el peso de la cumbre.
Diouf y Miguel Ángel Moratinos, ministro de Exteriores español, se
expresaron en números: el 98% de la población desnutrida vive en países en
vías de desarrollo. Y el 75% de los pobres vive en el medio rural. "Esta
es la crónica de una tragedia anunciada", dijo Diouf. "A principios
de los 80, los países ricos destinaban el 18% de su presupuesto a las ayudas
oficiales al desarrollo. Hoy, apenas invierten el 4%", dijo Moratinos. El
abandono, apuntan, respondía a una creencia en la buena fe.
"Todo se basó en la convicción de que las políticas agrarias se
desarrollarían solas. Así que se las dejó en manos del sector
privado", concluyó Soraya Rodríguez, secretaria de Estado de Cooperación
Internacional. Con el tiempo, el mercado no ha suplido esas políticas
agrarias. Así que muchos agricultores han quedado atrapados en la pobreza,
sin acceso a la maquinaria, a las semillas o a la propiedad de la tierra.
"Abandonar la agricultura fue un error: fabricar infraestructuras para
producir alimentos es tan importante como los propios alimentos", dijo
Ngozi Okonjo-Iweala, directora gerente del Banco Mundial. "Hace tiempo
que vamos retrasados - insistió Diouf-. Cinco años después de la cumbre de
1996 (entonces se adoptó el compromiso de reducir el hambre a la mitad antes
del 2015), tuvimos que convocar otra cumbre para denunciar que los recursos
para la ayuda a la agricultura estaban disminuyendo, en vez de crecer. A este
ritmo, vimos que los objetivos del 2015 no se alcanzarían hasta el 2150...
Ahora, tenemos que acelerar. El problema es que la crisis financiera actual no
facilita la tarea".
A través del vídeo, Estados Unidos apareció en escena para aportar un
granito de esperanza. Hillary Clinton avaló el futuro papel de Obama. La
secretaria de la Administración estadounidense se comprometió en la lucha
por el fin del hambre. "Es una prioridad absoluta (de Obama). La
inseguridad alimentaria y la subida de los precios representa una amenaza para
la prosperidad y la seguridad en los países en desarrollo", dijo.
En ese sentido, la situación es novedosa. En los últimos años, la
administración Bush ha trampeado en la ayuda al desarrollo. Aunque aún
aporta la mitad del presupuesto mundial en asistencia a la alimentación, su
subvención está mediatizada: ofrece dinero, pero sólo si se gasta dentro de
Estados Unidos, y siempre según un catálogo concreto de alimentos. "La
administración Bush lanzaba ayudas, pero siempre en función de sus
intereses", denunciaba a este diario el portavoz de una ONG.
En este marco, España anda buscando su parcela de liderazgo: no sólo ha
alentado esta cumbre en Madrid, sino que se ha comprometido a aportar 500
millones de euros a la ayuda alimentaria en cinco años (hasta 2012): "A
día de hoy, ya hemos anunciado 280 millones", dijo Moratinos. Así
arrancó los aplausos del auditorio. Según el titular de Exteriores, desde
mediados del 2008, España ha elevado hasta 105 millones de dólares (unos 90
millones de euros) su ayuda al plan mundial de alimentación, "y ya se
encuentra entre los diez primeros donantes del mundo". "Pero además,
ha aumentado en un 25% su contribución a la FAO y ha abierto una ventanilla
de 30 millones de dólares (unos 26 millones de euros) para ayudas al programa
de las Naciones Unidos para el desarrollo".
"Todavía pretendemos que España aporte el 0,7% de su PIB antes del
2012. Es más, queremos que ese objetivo sea obligatorio para todos los países
desarrollados - concluyó Moratinos-. Si el ministro canadiense propuso un
0,7% voluntario hace cuarenta años, ¿cómo no nos vamos a comprometer a que
hoy sea obligatorio para todos nosotros...? El mundo necesita un mensaje claro
y rotundo".
No todos avalan la buena fe de la cita en Madrid. Hubo decenas de
manifestantes, cacerola en mano, a las puertas del Palacio de Congresos, a
primera hora de la mañana, gélida en Madrid. Eran representantes de las
asociaciones civiles, convocados por Vía Campesina y Amigos de la Tierra.
"Esta conferencia es una farsa. Se nos ofrece una estructura tipo Banco
Mundial: un dólar, un voto. Y no se está escuchando a los pequeños
agricultores, cuyo futuro está en juego aquí", dijo Javier Sánchez, de
Vía Campesina. Tampoco Intermón aplaude la iniciativa: la califica de
precipitada. "16.000 niños mueren de hambre cada día. Como si todos los
niños menores de cinco años muriesen cada día en La Rioja - dijo José
Antonio Hernández, su portavoz-. Además de retóricas, espero que se pongan
en marcha medidas".
xxxxx
28
CANAL SOLIDARIO
28/01/2009
De
las promesas a los hechos en la lucha contra el hambre
ONG
reclaman resultados no sólo promesas ante la Reunión de Alto Nivel para la
Seguridad Alimentaria que se celebra en Madrid
Denuncian
que sólo una décima parte de lo prometido en la cumbre de Roma se ha llevado
a cabo
La Coordinadora
española de ONG ha manifestado su escepticismo ante la Reunión
de Alto Nivel para la Seguridad Alimentaria que se celebra en
Madrid los días 26 y 27 de enero y ha reclamado resultados "que sirvan
para superar la profunda descoordinación y la falta de coherencia en las políticas
de cooperación internacional".
Este
organismo, que agrupa a más de 400 ONG españolas, advierte que las bases de
sostenibilidad, transparencia y participación de los pueblos "deben ser
tenidas en cuenta en la declaración resultante y en las medidas concretas que
de ella se deriven".
"Falta de voluntad política"
La coordinadora recuerda que la crisis financiera mundial ataca
"especialmente" a los más vulnerables "empeorando el mapa del
hambre" y denuncia que, a pesar de que los rescates a los bancos han
puesto de manifiesto que hay dinero "de sobra" para combatir el
problema, falta "voluntad política" para dar con soluciones
"definitivas".
Derecho inalienable
Finalmente, recordó que más de mil millones de personas pasan hambre en el
mundo y criticó que la Comunidad Internacional "parece limitarse a
organizar costosos eventos" sin tener en cuenta que la alimentación es
un derecho "inalienable" recogido en la Declaración Universal de
los Derechos Humanos, pero que se restringe en uno de cada seis habitantes del
planeta.
Primera jornada
En el primer día de reunión, el ministro de Asuntos Exteriores y de
Cooperación, Miguel Angel Moratinos, ha solicitado a la comunidad
internacional un "aumento sustancial" de los fondos que destinan
para financiar el sector agrícola y programas de nutrición en los países
pobres y en desarrollo. También ha propuesto crear un mecanismo para
"canalizar recursos" a nivel global hacia el sector agrícola y
proyectos de nutrición que ayuden a gestionar la ayuda que se le suministre.
En la pasado edición, en Roma, de una reunión similar, el presidente del
Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se comprometió a donar 500
millones de euros para financiar políticas agroalimentarias en el tercer
mundo hasta 2012 y multiplicó por ocho las contribuciones del Estado al
Programa Mundial de Alimentos. No obstante, de los fondos cifrados en la
ciudad italiana el año pasado tan sólo una décima parte se ha llevado a
cabo.
Derecho a la alimentación. Urgente
La campaña “Derecho
a la alimentación. Urgente” ha demandado también en un comunicado
público honestidad y voluntad política para priorizar el derecho
a la alimentación al comercio. Desde la campaña se exige a los gobiernos que
atajen realmente la crisis ecológica y energética, originada por el actual
modelo de desarrollo y la crisis alimentaria, que ya sufren 963 millones de
personas.
Según la FAO, en 2007 vivían en el mundo 923 millones de personas
hambrientas, cifra que aumentó en 2008 hasta alcanzar los 963 millones por
ser éste el año en el que se produjo el mayor incremento de los precios de
los alimentos. Esta crisis alimentaria no puede desvincularse de las crisis
económica, climática y energética que asolan el planeta, ya que las cuatro
comparten el mismo origen: el actual modelo de desarrollo, fundamentado en el
crecimiento económico salvaje, la liberalización de la economía y de los
mercados y una agricultura que no tiene como prioridad la realización del
derecho a la alimentación de las personas sino el comercio.
Desde 2003, la campaña “Derecho a la alimentación. Urgente”, de las ONGD
Prosalus,
Cáritas
e Ingeniería
Sin Fronteras reivindica en el Estado la realización efectiva del
derecho humano a la alimentación para todos los habitantes del planeta.
xxxxx
29
EL PAÍS
26/01/2009
ENTREVISTA:
JACQUES DIOUF, director general de la FAO
"Se
ha abandonado la agricultura de subsistencia"
MIGUEL
MORA
El
director general de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentación), el senegalés Jacques Diouf, espera que la
Cumbre de Seguridad alimentaria de Madrid sirva para poner en marcha un “cambio drástico en el modelo de gobernación del hambre”, en un
momento en el que hay 963 millones de personas en el mundo que no comen.
Diouf, que se define como “optimista
estructural”, rechaza en esta entrevista las críticas que achacan a la FAO
parte del problema: “Nosotros
no podemos hacer nada si los mismos países que crearon esta organización
abandonan la agricultura de subsistencia y la incluyen en la Organización
Mundial del Comercio”.
Pregunta.
Ha asistido a la proclamación de Obama. ¿Su origen africano y la referencia
a África le dan esperanzas de que Estados Unidos cambie su actitud ante el
hambre?
Respuesta.
Espero que juegue un papel de liderazgo en la erradicación del hambre,
empezando por Estados Unidos, un país avanzado donde hay 31 millones de
hambrientos. Esperemos que en noviembre de este año podamos tener la cumbre
de Jefes de Estado y contar con su apoyo.
P.
El hambre sigue siendo un problema político.
R.
Exclusivamente. Conocemos los costos y los obstáculos, solo falta la voluntad
política. Iberoamérica y el Caribe ya han firmado su objetivo de acabar con
el hambre en 2025. Esperemos que el resto del mundo les imite pronto y
P.
¿La crisis financiera ayudará?
R.
Está causando problemas a los más pobres, lo hemos visto ya. La crisis del
empleo no es razón para olvidar la crisis alimentaria. Tenemos cada vez más
hambrientos y las reservas de comida son las segundas más bajas en 30 años.
Los precios de las materias primas han bajado también, pero siguen un 18% más
caros que en 2006. Lo más importante es que la producción agrícola subió
en los países ricos un 9%, pero en todos los demás, salvo China, Brasil e
India, ha bajado un 1,6%.
P.
¿Por qué no le pide a la OMC que deje de considerar la agricultura un asunto
comercial?
R.
¿Cómo lo podría pedir? ¡La OMC la crearon los mismos estados que la FAO!
Necesitamos duplicar la producción de alimentos porque vamos a ser 9.000
millones de personas en 2050, y que hay que discutir de nuevo el modelo de
desarrollo y la política contra el hambre, incluyendo el comercio y los
subsidios. Los países ricos siguen subvencionando masivamente a sus
campesinos y eso perjudica a los países pobres. No se puede continuar así.
Debemos inventar un sistema nuevo de subsidios que no tenga impacto negativo.
Si los países de la OCDE dan el 8% de lo que invierten en ayudar, sería
posible cambiar el mundo.
P.
¿Espera avances reales de la reunión de Madrid?
R.
Esperamos que los objetivos indicados por Zapatero en la cumbre de Roma de
junio se traduzcan en fondos reales para ayudar a los productores pobres. De
los 22.000 millones que se necesitan, solo han llegado 2.000 para alimentos,
no para ayudar a la producción. España e Italia son los países que mejor
están cumpliendo.
P.
¿Se reformará la FAO para canalizar mejor la ayuda?
R.
Yo he intentado dos reformas y ninguna cuajó porque los países miembros no
estaban en eso y no aportaron recursos. Perdimos un 30% de los recursos técnicos
y un 35% de los financieros en los años noventa. La ayuda al desarrollo cayó
del 17% al 3% entre 1980 y 2006. Ahora los 193 Estados han pasado once meses
estudiando la reforma, se hará si llegan los recursos.
xxxxx
30 PÚBLICO
25/01/2009
Seguridad
alimentaria
Miguel
Ángel Moratinos,
ministro
de Asuntos Exteriores y de Cooperación
La
situación de hambre y desnutrición que viven cerca de 1.000 millones de
personas empeora en la actualidad. Según los últimos datos de la Organización
de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el 65% de
esos 1.000 millones se concentra en siete países de Asia y de África
Subsahariana, región en la cual una de cada tres personas sufre desnutrición
crónica). Las subidas de los precios de las materias primas del año pasado y
las incertidumbres generadas por la crisis económica internacional han
conducido al agravamiento de la crisis alimentaria internacional. Pese a las
previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI), que apuntan a una reducción
de la inflación internacional durante el año 2009, la FAO ha señalado que
los precios de los alimentos básicos seguirán altos, con las terribles
consecuencias que esto puede acarrear a las poblaciones de numerosos países
socios.
Paradójicamente,
la coyuntura actual del incremento de los precios de los alimentos, unida a
las tendencias globales a largo plazo de demanda de alimentos y productos
agroindustriales, representan una gran oportunidad para luchar contra el
hambre y la pobreza, si se combinan adecuadamente medidas de emergencia a
corto plazo –con la revisión de las políticas agrícolas y de los modelos
actuales de consumo y producción global– y a medio y largo plazo desde una
perspectiva sostenible y basada en el derecho a una adecuada alimentación,
según la Declaración de Roma sobre Seguridad Alimentaria Mundial de 1996.
La
respuesta por parte de la comunidad internacional no se ha hecho esperar. Tras
la Conferencia de Alto Nivel sobre Seguridad Alimentaria mundial de la FAO
celebrada en Roma en junio de 2008, los países donantes han aumentado de
forma considerable las contribuciones financieras al sector, de manera
bilateral y a través de los organismos internacionales especializados, tales
como la FAO, el Programa Mundial de Alimentos (PMA), el Banco Mundial o el
Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA). Por su parte, la Unión
Europea ha aprobado recientemente una partida urgente de 1.000 millones de
euros adicionales destinada a apoyar la agricultura y la seguridad alimentaria
de los países más afectados por el hambre con el objetivo, además, de
seguir avanzando en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del
Milenio.
Esta respuesta internacional ha quedado reflejada en el “Marco ampliado para
la Acción”, elaborado de manera conjunta y coordinada por las principales
agencias del sistema de Naciones Unidas y que ha sido refrendado por los países
del G8 y por la Unión Europea. En el mismo, se enmarca la estrategia y las
medidas a corto y medio plazo para hacer frente a los retos actuales que
plantean la agricultura y la seguridad alimentaria.
España
ha asumido un firme compromiso en la lucha contra el hambre y la pobreza, y
mantiene su objetivo de alcanzar el 0,7% del PIB en ayuda oficial al
desarrollo en 2012. Según señaló el presidente del Gobierno, José Luis
Rodríguez Zapatero, en su discurso en la Cumbre de la FAO en junio de 2008,
los objetivos fundamentales que tiene ante sí la comunidad internacional son
dos: por un lado, las NNUU deben mostrar su liderazgo en la gestión e
intervención ante la grave crisis alimentaria que afrontan decenas de países
en desarrollo; por otra parte, y ante la crisis alimentaria actual, los países
donantes no deben reducir la ayuda financiera en cooperación al desarrollo,
sino aumentarla, siempre que fuera posible, con el firme propósito de
consolidar las políticas de cooperación vigentes entre países donantes y países
receptores.
La reunión de Alto Nivel sobre Seguridad Alimentaria que tendrá en lugar en
Madrid los próximos días 26 y 27 de enero servirá de escenario para dar
continuidad al Plan Global de Acción de NNUU y tendrá como principal
objetivo revisar el cumplimento de los compromisos adquiridos en Roma por
parte de todos los actores implicados y avanzar en la formulación de
iniciativas y medidas concretas en el sector de la agricultura y de la
seguridad alimentaria de forma eficaz y coordinada y tomando cono eje
vertebrador el Derecho a la Alimentación.
La
reunión de Madrid no puede ser una reunión más. No podemos salir sin
avances sustanciales. El mundo necesita un mensaje claro de que la crisis de
2008 no fue coyuntural, sino que tiene causas estructurales, ligadas a una
marginación creciente durante 30 años del sector agrícola, reflejadas en caídas
constantes de la inversión en investigación agrícola y en infraestructuras
que afectan al sector rural.
El
compromiso de todos los actores es totalmente necesario para combatir de forma
efectiva las consecuencias de la crisis financiera y la inseguridad
alimentaria en las zonas más vulnerables del mundo. Por eso el Gobierno de
España impulsará para que la reunión de Madrid formalice el lanzamiento de
una alianza global por la agricultura y seguridad alimentaria que involucre a
todos los actores implicados en el sistema de producción y distribución de
alimentos, a los países donantes y receptores, a la sociedad civil y al
sector privado. Una alianza que permita trabajar conjuntamente, con un
compromiso renovado de rendición de cuentas mutua, para lograr una respuesta
internacional comprehensiva y coherente al hambre y malnutrición en el mundo
actual y para el futuro.
El
desafío más importante de la humanidad es erradicar el hambre y la pobreza
extrema, principales causas de la inestabilidad y de la violencia en nuestro
mundo. Por primera vez en la historia los avances científicos y tecnológicos
de las últimas décadas permiten que hoy esto sea posible. Pero para ello se
requiere el compromiso de todos, países ricos y pobres, unidos en torno a
esta causa fundamental. Confiamos en que la próxima reunión de Madrid sirva
para dar un impulso decidido a esta causa.
xxxxx
31
Área de Ecología y Medio Ambiente de Izquierda Unida Comunidad de Madrid
24
de enero de 2009
Notas
para unas conclusiones de la Jornada sobre el PORN de la Sierra de Guadarrama
celebrada en Manzanares el Real
Asistieron
de cerca de cuarenta personas, militantes, cuadros y concejales de Izquierda
Unida de ala Comunidad de Madrid y de Castilla y León y de otros partidos
como Los Verdes de los pueblos afectados por el PORN, así como asistentes a título
particular y miembros de asociaciones ecologistas, tanto de la Comunidad de
Madrid, como locales.
Por
localidades se contó con la presencia de personas de: Segovia y Plazuelos de
Eresma (IU C y L); Bustarviejo, Manzanares el Real, Hoyo de Manzanares,
Collado Villalba, Miraflores de la Sierra, Majadahonda, Soto del Real, Madrid,
Guadarrama, Guadalix de la Sierra, Colmenar Viejo y Collado Mediano.
Como
“ponentes” de las diferentes mesas participaron: Reyes Montiel (portavoz
de IU en la Asamblea de Madrid para temas de Medio Ambiente) María Ángeles
Nieto (Ecologistas en Acción) José Luis Ordóñez (Área Federal de Medio
Ambiente IU) Paco Cantó (vecino de Soto del Real) Álvaro
Blázquez
(Salvemos la Sierra) Ángel Artxeaga (Concejal de Medio Ambiente Manzanares el
Real IU) José Ramón Mendoza (Área de Ecología y Medio Ambiente IU CM) que
coordinó la jornada.
Las
principales conclusiones que se pueden extraer de las jornadas son:
+
Parque Nacional SÍ. Todos los participantes, tanto ponentes como asistentes
coincidieron en que no solo se está de acuerdo en que la Sierra de Guadarrama
sea declarada Parque Nacional, sino que consideraban esta catalogación
indispensable para una eficaz protección del entorno natural de mayor valor
ecológico y paisajístico de la Comunidad de Madrid, al mismo tiempo que
esencial para la calidad del aire de todos los habitantes de la Comunidad y
esencial para asegurar u n abastecimiento de agua potable de calidad a la
mayoría de los madrileños. Entorno que, al mismo tiempo ha estado y continúa
amenazado por el complejo inmobiliario constructor en cuanto a su urbanización
y por la proliferación de infraestructuras.
+
Pero NO ASÍ. Dicho lo anterior, la opinión unánime también coincidía en
que el PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales) que la el Gobierno
de la Comunidad de Madrid ha sacado a exposición pública no solamente no
asegura una protección suficiente para la Sierra de Guadarrama, sino que abre
las puertas a la urbanización de amplias partes de la misma.
A
estas dos conclusiones generales, podemos añadir:
Un
Parque Nacional sólo madrileño. Un Parque Nacional de la Sierra de
Guadarrama que abarque solamente la vertiente madrileña tiene poco sentido,
por no decir ninguno.
Reducción
de la superficie del Parque Nacional. El PORN sacado a exposición pública
reduce en cerca de 12.000 Has respecto al elaborado por Martínez de Pisón en
2006
Lo
protegido por el Parque Nacional ya lo está por el Parque Regional de la
Cuenca Alta del Manzanares (La Pedriza principalmente) y por el Parque
Regional de Peñalara (cumbres y lagunas de Peñalara)
Lo
más peligroso es el PORN en si mismo.
Riesgo
de menor protección. Algo en lo que coincidían la gran mayoría de los
asistentes hacía referencia a que existe el riesgo de que el nivel de
protección que plantea el PORN sea menor que el que actualmente ofrecen para
estas zonas los dos mencionados Parques Regionales. En concreto, con el PORN
desaparece la alta protección que actualmente tienen los humedales de Peñalara.
La
zonificación del PORN. Además de confusa y enrevesada, la zonificación que
plantea el PORN no se basa en valores naturales ya que:
Se basa en el régimen de propiedad. Prácticamente coincide el plano
de las propiedades privadas con las zonas de transición, mientras que las de
propiedad pública se clasifican como Parque Nacional.
Existen algunas zonas que están fuera del Parque Nacional que tienen
un valor ambiental más alto que algunas que están dentro del mismo.
Zona Parque. Preocupa especialmente por la confusión que genera y por
su indefinición la zona que el PORN define como “Parque” (sin apellido)
Zonas de protección. Es necesario ser más serios con los niveles de
protección que se plantean para las áreas que rodean el parque y
homogeneizar las figuras. Una vía podría ser un Parque Regional protector
con distintos grados de protección como tiene el PRCAM.
El
futuro del PRCAM. En este sentido algunos asistentes plantearon sus dudas
sobre cual será el futuro de las zonas del Parque Regional de la Cuenca Alta
del Manzanares que quedan fuera de cualquier zonificación del PORN y
amenazadas por futuras infraestructuras (por ejemplo M 60)
Mejor
sin Parque que con éste. Opinión generalizada, pero no unánime fue la de
que podría ser mejor que la protección de la Sierra se quede como está, es
decir con los Parques Regionales mencionados más arriba que con un Parque
Nacional como el que propone este PORN. No obstante esta opinión no fue unánime.
Aspectos
económicos. Uno de los aspectos que generaron más debate y controversia;
debate que se vio atravesado por las repercusiones locales de la actual
crisis.
Todos
los asistentes se mostraban de acuerdo con la propuesta de IU de dotar con
tres millones de Euros al futuro Parque Nacional, así como de que existiera
un fondo de compensación ambiental para los municipios con gran parte de su
territorio integrado en un territorio protegido
Asimismo
se generó un importante debate sobre las repercusiones sobre el empleo en los
pueblos afectados, relacionándose, como no podía ser de otra manera, con la
construcción y la actual recesión económica que afecta de manera muy
importante a este sector, hasta ahora motor económico de muchas localidades
serranas.
Infraestructuras.
El PORN del Gobierno de Esperanza Aguirre no asegura, sino todo lo contrario,
la preservación de la Sierra de Guadarrama de la proliferación de
infraestructuras agresivas como desdoblamientos; tanto que atraviesen su
territorio, como sobre todo en sus aledaños.
Urbanismo:
En
“zona de transición”. Una de las mayores preocupaciones era la que hace
referencia a la posibilidad de urbanización de territorios comprendidos en la
denominada “zona de transición”. En esta zona los planes urbanísticos
comarcales que se contemplaban en el PORN de 2006, desaparecen, dejando el
urbanismo en manos de los ayuntamientos.
Precalificaciones.
Los Ayuntamientos pueden pasar zonas de “no urbanizable común” a
urbanizable.
Miles
de viviendas. Existen previsiones de 43.000 nuevas viviendas en 17 de los 35
municipios afectados.
Dehesas
en peligro. Si menos del 30% del suelo tiene cobertura arbórea el terreno
puede ser declarado urbanizable. Hay que tener en cuenta que la cobertura de
una dehesa, figura muy abundante en la zona de transición y en el
“Parque”, no supera el 20%.
Caza.
La caza queda prohibida exclusivamente en lo que será “Parque Nacional”,
se ha disminuido la superficie de territorio del “Parque Nacional” para
poder dejar como territorio de caza amplias zonas, el PORN abre una vía para
declarar cotos en zonas del propio “Parque Nacional” que sean
“colindantes” con cotos ya existentes.
Estaciones
de esquí. La redacción es confusa y dispersa a lo largo de todo el texto del
PORN. Aunque se prohíbe la apertura de nuevas estaciones de esquí alpino, el
PORN hace posible la interconexión entre algunas existentes en clara
referencia a las de Valdesquí y Navacerrada para mejor aprovechar sus
aparcamientos, lo que en la práctica supone una ampliación. Permite nuevas
pistas siempre que se considere que es arreglo de “preexistentes”,
concepto harto confuso.
En
relación con el que tiene ahora, el PORN baja el nivel de protección que
tiene Valdesquí al encontrarse actualmente en “zona periférica” del
Parque Regional de Peñalara.
Parque
Temático. Lo anteriormente mencionado hace que la mayoría coincida en que el
PORN del Gobierno de la Comunidad de Madrid convierte al Parque Nacional en un
miniparques temático de las cumbres, rodeado de urbanizaciones e
infraestructuras que “revalorizarían” económicamente las zonas
colindantes urbanizables abriendo el paso a la especulación urbanística
Ley
de Espacios Naturales. Se puso de manifiesto la necesidad de que la Comunidad
de Madrid se dote de una Ley de Espacios Naturales.
PORN
“versus” Parque Nacional. Un tema que salió repetidamente en el debate
fue el de que puede haber PORN, es decir ser aprobado por el Gobierno de la
Comunidad de Madrid y, sin embargo no llegar a haber Parque Nacional.
Las
opiniones no eran coincidentes en este sentido ya que mientras unos asistentes
opinaban que podría ser incluso “echado atrás” por el Consejo de la Red
de Parques Nacionales o por las Cortes (órgano competente para declarar un
territorio Parque Nacional); otros eran de la opinión de que el PSOE no se
atrevería a ello.
Ya
que este PORN es insostenible, como mayoritariamente fue calificado, algún
asistente planteó el que se presentara un “recurso de
inconstitucionalidad”, algo que la mayoría jurídicamente no veía, aunque
solo fuera por el impacto mediático de la medida.
Falta
de participación. Se destacó por último la falta de participación
ciudadana en la elaboración de este PORN y se contrastó con el hecho de que,
aunque de manera superficial y de cara a la galería, para el PORN del Parque
Natural de la vertiente Castellano Leonesa se ha contado con los agentes
sociales.
Por
último un eje a desarrollar que fue planteado como futuro de ordenación del
territorio es el de superar el planteamiento actual y empezar a fomentar y
desarrollar el concepto de “Protección del Territorio”, frente al de
“territorios protegidos”. Concepto este ya que en su momento fue una conclusión
de unas Jornadas del Área Federal de Medio Ambiente de Izquierda Unida.
xxxxx
32
EL PAÍS Galicia
28/01/2009
Sogama despide a
dos jefes por ocultar la contaminación
La dirección de la
sociedad los acusa de falsificar las analíticas de la planta
Las "graves irregularidades" se
detectaron tras el vertido al Lengüelle
PAOLA OBELLEIRO - A Coruña -
Los acontecimientos se precipitan en la
dirección de Sogama, la empresa creada por la Xunta (51% del capital) y Unión
Fenosa para tratar y gestionar la basura en Galicia. El jefe del área técnica,
Ramón Pérez Mariño, y el responsable de Calidad y Medio Ambiente, Pedro Alcázar,
recibieron ayer sendas cartas de despido por ocultar la continuada contaminación
que está provocando el vertedero de la sociedad que gestiona desde el año
1995, en el lugar de Areosa, en Cerceda, miles de toneladas de residuos.
Los dos jefes de área ahora despedidos tras
llevar en Sogama desde 2001 y 2005, respectivamente, no sólo son acusados de
no notificar a la dirección de la empresa y a la Xunta (a la Consellería de
Medio Ambiente y Augas de Galicia) los informes sobre el estado del basurero,
cuando "los resultados arrojaban parámetros fuera de los límites
legales" que marca la autorización de vertido. La dirección de la
sociedad, presidida por José Álvarez y adscrita a Medio Ambiente, también
asegura que los dos directivos falsificaban las analíticas que realizaba,
desde 2003, una compañía externa. Los análisis anteriores a ese año
"no obran en poder de la entidad", afirma Sogama.
Estas "graves irregularidades"
fueron descubiertas, según informó ayer en un comunicado la propia sociedad,
tras la investigación interna abierta a raíz de la denuncia de la Fiscalía
que instruye el Juzgado número 1 de A Coruña por el vertido contaminante que
mató, en el río Lengüelle, próximo al vertedero y a la planta incineradora
de basuras de Cerceda, a unas 3.000 truchas en octubre pasado.
Ya hay ocho imputados en esa instrucción
judicial por delito ecológico, entre ellos dos directivos de Sogama, como es
su ex consejero delegado Francisco Bustío y el ahora despedido jefe del área
técnica, Pérez Mariño.Los otros seis imputados por el juez son
representantes de Danigal, la empresa a la que Sogama encargó la gestión del
vertedero de Areosa desde 1998. La dirección de Sogama asegura que el histórico
de los análisis prueba que, en algunos casos, los dos responsables ahora
despedidos ocultaban los informes cuando los resultados "no se ajustaban
a la legalidad". En otros casos, "la práctica era alterar el
proceso de control al repetir las analíticas" hasta que dieran el
resultado esperado.
Los despidos de Pérez Mariño y Alcázar son
el último episodio de una cascada de denuncias e investigaciones judiciales y
administrativas en torno a Sogama y sus directivos. El ahora ya ex jefe de la
área técnica de la sociedad pública, "máximo responsable del
cumplimiento de la legislación ambiental" de la misma, es uno de los
cuatro directivos que denunciaron ante la Consellería de Economía
irregularidades en las últimas contrataciones de obras y servicios del
consejo de administración de Sogama. Su presidente, José Álvarez, atribuyó
esas acusaciones a una maniobra de "los enchufados del PP".
xxxxx
33 Ecologistas en
Acción
28 de enero de
2009
DECLARAN
A LA UNIÓN EUROPEA "ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA DE DERECHOS"
Varios
colectivos sociales de todo el Estado se han unido en la campaña “UE ¿pa'
qué?” declarando a la Unión “arma de destrucción masiva de
derechos". La campaña hace su presentación pública anunciado que
focalizará su actividad en las próximas elecciones al Parlamento Europeo y
en la presidencia española de la UE de 2010.
Las
organizaciones englobadas en la campaña “UE ¿pa' qué?” sostienen que
construir una Unión de Estados sobre un modelo socialmente injusto,
militarista y ambientalmente insostenible, es violento y antidemocrático. Las
políticas de la Unión Europea promueven la precarización laboral,
dificultan el acceso a la vivienda, privatizan la educación y la sanidad,
fomentan la movilidad motorizada y agravan los problemas territoriales,
ambientales y energéticos.
El
Tratado de Lisboa no pudo entrar en vigor en enero de 2009 tras el rechazo del
pueblo irlandés. Sin embargo, según lo decidido por el Consejo de la Unión
en diciembre de 2008, Irlanda debe repetir el referéndum. Para los colectivos
sociales, esta farsa evidencia una vez más la necesidad de unos pocos
poderosos de imponer sea como sea su modelo y su concepción de Europa: una
unión al servicio del mercado y de las multinacionales, que aumenta cada vez
más la fuerza de su poder militar, con el objetivo de imponer relaciones
injustas e intervenir en otros países, pasando por encima de los derechos de
la ciudadanía y de los pueblos.
Y en
tiempos de “crisis”, la UE vuelve a apostar por dar un impulso más a la
liberalización comercial. La campaña UE ¿pa' qué? denuncia que la Comisión
Europea intente utilizar los mismos mecanismos que nos han llevado a esta
crisis para, en teoría, salir de ella.
Los
planes de rescate, las medidas políticas salvadoras del capitalismo, así
como el acto violentamente antidemocrático de repetir el referéndum en
Irlanda, confirman el nulo interés que tiene la UE en “salvar” a la gente
y al planeta: las personas, sus derechos y el entorno, no les importan nada.
La
campaña se pregunta “¿crisis de qué y de quién?” ya que ”necesitamos
menos para vivir mejor y en equidad”. Y considera que existen recursos
suficientes para que todas las personas tengamos una vida buena, si los
distribuimos en base a los criterios de equidad y justicia. Lo demás es
barbarie.
La
campaña “UE ¿pa' qué?” la integran: Baladre, CGT, Confederación
Intersindical, Ecologistas en Acción, Ekologistak Martxan, Izquierda
Anticapitalista, ¿Quién debe quién?, OMAL-Paz con Dignidad, Verdegaia.
Más
información: Luis González Reyes 626 68 26 85
xxxxx
34
EL PAÍS
28/01/2009
El
60% de los españoles pagaría un impuesto para proteger el medio ambiente
Un
40% cambiaría sus hábitos de consumo y ocio para conservar el patrimonio
natural
ELPAÍS.com
- Madrid -
El
60% de los españoles aprobaría pagar un impuesto para proteger el medio
ambiente. Así lo afirma un estudio para el que se ha entrevistado a más de
1.200 ciudadanos de toda España. Según los datos extraídos, más del 80% de
los ciudadanos consultados se muestran "muy" o "bastante"
preocupados por la situación del patrimonio natural en España. Un 73% opina
que es necesario intervenir para evitar la desaparición de especies
silvestres en determinadas zonas de nuestro país. Este estudio, presentado
esta mañana en rueda de prensa ha sido elaborado por la Fundación Félix
Rodríguez de la Fuente en colaboración con TNS Demoscopia y el equipo de
Investigación de Psicología Ambiental de la Universidad Autónoma de Madrid,
con el apoyo del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.
La
investigación persigue dar a conocer la percepción de la sociedad sobre la
situación del patrimonio natural y la biodiversidad, así como sobre la
relación del desarrollo rural con la conservación de las especies de fauna y
flora silvestres.
Cambio
de hábitos de consumo
El
estudio revela que cuatro de cada diez españoles cambiaría sus hábitos de
consumo y ocio para contribuir personalmente a conservar el patrimonio natural
y la biodiversidad mientras que ocho de cada diez estaría de acuerdo en
incentivar o impulsar la compra de productos de agricultura ecológica. Por
otra parte, el 40% de los encuestados proponen conductas más relacionadas con
lo que algunos autores han denominado "militancia ambiental" siempre
que estas sean de bajo coste personal, como la implicación en tareas de
concienciación y divulgación.
En
la actualidad España es el país europeo con mayor biodiversidad, y la pérdida
de especies es uno de problemas medioambientales más acuciantes. Por otra
parte, existe un vínculo ineludible entre el desarrollo rural y la conservación
de biodiversidad que los ciudadanos han valorado positivamente.
Para
cuatro de cada cinco entrevistados el avance y desarrollo de las zonas rurales
garantizaría la conservación de la naturaleza y la protección de las
especies silvestres, además de mejorar la calidad de vida de las personas en
las ciudades. Además la mayoría de encuestados cree que la recuperación de
especies amenazadas aumenta el valor de las zonas rurales. Esto se debe a que
la población percibe el abandono del campo como tercera causa de pérdida de
biodiversidad (17%,) por detrás de la contaminación (28%) y la construcción
(30%) y por delante del cambio climático (16%).
Por
este motivo, más de la mitad de los españoles entrevistados (52%) ha
afirmado que pagaría un impuesto para fomentar el desarrollo y avance de las
zonas rurales. Sin embargo, según los datos obtenidos, la sociedad está más
preocupada por las consecuencias negativas que el deterioro ambiental les
acarree, que por la naturaleza en sí misma. Los ciudadanos aseguran que la pérdida
de especies les afectará directamente tanto en la salud (31%) como en la
calidad de los alimentos (31%).
xxxxx
35 PÚBLICO
28/01/2009
La
Amazonia recoge la llama africana del Foro de 2008
La
ecología, arma contra la crisis
Belem
se compromete en la defensa del planeta y de los recursos naturales
PEP
VALENZUELA - BELEM -
Un
gran "Salve la Amazonia", escrito con cuerpos humanos, se convirtió
ayer en la primera manifestación del Foro Social Mundial 2009. La concentración,
protagonizada por unos 1.500 indígenas de numerosas naciones de América
Latina, resumía las marcas principales de este foro: Amazonia y la defensa de
los pueblos indígenas. Y por extensión, el Foro luchará por la defensa del
planeta y los recursos naturales.
A la
misma hora, en las dársenas del puerto fluvial de Belen, donde ya fondea
desde hace algunos días el barco Arctic Sunrise de Greenpeace,
algunos miembros del Consejo Internacional del Foro Social Mundial y del grupo
organizador local, presentaban la nueva edición del encuentro mundial del
movimiento altermundista y destacaban la oportunidad de avanzar contra el
capitalismo.
Ejes
principales
Entre
los ejes principales del Foro de la crisis se encuentran la lucha por la paz y
la contestación al dominio del capital. De hecho, más de la mitad de las
actividades tienen un trasfondo económico. El Foro subirá su voz para
conservar la biodiversidad y convertirla en una bandera política.
El
campamento de la juventud, expresión de la diversidad y riqueza del FSM,
contaba ayer con 12.000 participantes. La participación apunta a una cifra
altísima. 5.860 organizaciones. 2.400 encuentros, seminarios, debates y
actividades culturales que se desarrollan en 18 tiendas temáticas. Además,
200 eventos culturales paralelos.
La
presencia de los presidentes Lula, Evo Morales (Bolivia), Hugo Chavez
(Venezuela), Rafael Correa (Equador) y Fernando Lugo (Paraguay), que mañana
dialogarán con los movimientos, está llena de polémica. El Foro siempre fue
antifuerzas políticas.
Sin
ir más lejos, la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador
(Conaie) pidió ayer al Foro que declare persona non grata al
presidente ecuatoriano, Rafael Correa, al que acusó de "racismo" y
"machismo".
La
jornada de hoy se centrará en las cuestiones amazónicas. El resto de los días,
hasta el sábado 31 de enero, estarán dedicados al debate y propuestas sobre
los objetivos del Foro. El domingo 1 de febrero, por la mañana, será el día
de los encuentros temáticos y, ya por la tarde, de la gran asamblea que
proclamará las propuestas y campañas que marcarán un año lleno de
protestas y movilizaciones sociales contra la propia esencia del sistema
capitalista.
xxxxx
36
PÚBLICO
28/01/2009
"El sistema nos enseña a ser hijos de
puta"
Entrevista
a Klaus Wermer, autor de El libro de las
marcas. Reclama una refundación del sistema financiero mundial y presenta
su nuevo libro para 'Público': El sistema y su entramado
BERNARDO
GUTIÉRREZ - Madrid -
Dice
(en perfecto portuñol) verdades como puños. Desmonta riendo teorías
neoliberales. Desenmascara los intereses del capital. Y, sin perder la
ternura, pide un mundo con valores comunitarios. La bestia negra de las
multinacionales publica en Alemania, Macht und Machenschaften der Multis
(El sistema y su entramado).
¿Saldremos
de esta crisis, Klaus?
Hace
cinco años criticaba el capitalismo y me llamaban estalinista o comunista.
Ahora, no ¡me toman en serio! El mundo está frustrado con el capitalismo
salvaje.
¿Por
qué se interesó en investigar el lado oscuro de las multinacionales?
Siempre
me interesaron las relaciones de ecología, economía y explotación. La
explotación es la base de las multinacionales. Apenas crean el 0,5% de los
empleos del mundo.
¿El
consumo selectivo puede parar sus abusos?
Eso
creía. Pero el boicot individual no basta. El consumo responsable, tal vez...
¿Hay
salida del túnel, entonces, formas de lucha?
La
presión política. Los problemas tienen que ser resueltos a nivel político.
El Estado tiene que actuar por la comunidad. Hacer cosas públicas.
Su
nuevo libro habla sobre el poder. ¿Más detalles?
Hablo
del planeta interrelacionado. Muchos inmigrantes a los que tratamos a patadas
son refugiados de la pobreza. Y llegan de países más ricos en recursos. Pero
se los robamos.
¿Un
círculo vicioso?
La
industria agrícola hace que ellos no puedan vivir allí. Es como si yo voy a
tu casa, te robo todo. Hago una gran fiesta en mi casa, con tu cerveza, y
luego llamas a la puerta y te digo que no estás invitado. ¡Estamos haciendo
una fiesta con los recursos de otros!
¿Existen
recetas para la crisis desde el altermundismo?
En
mi libro, hablo de cuatro puntos. Primero: aprendemos en el sistema a ser
competitivos, a tener éxito. El sistema nos enseña a ser hijos de puta. Pero
no aprendemos a vivir los sueños, lo que tiene un valor político. Crea
autoestima. Y no necesitaríamos vestir Nike.
El
segundo punto..
Informar
y ser informado. El Foro de Belem es fundamental. Una minoría muy informada
(OMC, FMI) convencieron a los Estados de no tener corazón. Pero redes como
Attack informaron del engaño.
Nos
quedan dos puntos y poco tiempo...
No
podemos luchar solos. Nos tenemos que unir. Y luchar con alegría. Que el
enemigo vea que nos divertimos. Cuarto, reivindico el humor. Los rebel
clowns ayudaron mucho en las protestas masivas contra el G-8, la
OMC... El bufón es el único que puede decirle al capitalismo que está
desnudo.
Ahora
es cuando le llamarán antiglobalizador...
¡Pero
si yo lo que soy es globalizador, quiero globalizar la democracia, los
derechos sociales! La derecha nacionalista, que impone barreras, es
antiglobalizadora. Son antiplaneta, antitodo.
¿La
crisis tendrá consecuencias políticas?
Ya
está teniendo. Está reforzando las fuerzas populistas, el racismo, el
nacionalismo. Y habrá gobiernos que caigan. Tenemos que democratizar las
instituciones internacionales y luchar por el internacionalismo que ahora se
forja en el foro de Belem.
xxxxx
37
ALAI
26/01/2009
Foro
Social Mundial 2009
La
Carta de Principios del Foro Social Mundial señala que se trata de un evento
destinado a los movimientos de la sociedad civil contrarios al neoliberalismo
y a cualquier forma de imperialismo, y comprometidos con la construcción de
una sociedad planetaria orientada a una relación de sostenibilidad entre los
seres humanos y la Tierra
Frei
Betto, escritor
Belém
de Pará, será la sede, del 27 de enero al 1º de febrero,
de la nueva edición del Foro Social Mundial (FSM). Se espera la asistencia de
cerca de 120 mil participantes. Tres grandes temas dominarán los debates: la
preservación ambiental, sobre todo por tener como escenario la Amazonia,
donde la deforestación y la emisión de gas carbónico están creciendo; la
crisis del capitalismo globalizado y la guerra en Oriente Medio.
Las entidades participantes invitaron a los presidentes de Brasil, Venezuela, Ecuador,
Bolivia y de Paraguay. Si asisten, lo harán con carácter personal.
La Carta de Principios del FSM señala que se trata de un evento destinado a
los movimientos de la sociedad civil contrarios al neoliberalismo y a
cualquier forma de imperialismo, y comprometidos con la construcción de una
sociedad planetaria orientada a una relación de sostenibilidad entre los
seres humanos y la Tierra.
Al proclamar que “otro mundo es posible”, los participantes se empeñan en
conquistar una globalización solidaria que respete los derechos humanos
universales y el medioambiente, apoyada en sistemas e instituciones democráticas
al servicio de la justicia social, de la igualdad y de la soberanía de los
pueblos.
Tribuna libre y apartidaria, no gubernamental ni confesional, el FSM no tiene
carácter deliberativo. Aunque funcione como instancia articuladora, no
alienta la pretensión de ser un espacio de representatividad de la
sociedad civil mundial. En él hay plena diversidad de géneros, etnias,
culturas y generaciones.
Se espera que, del debate democrático en el FSM, surjan propuestas para
resolver los problemas de exclusión y desigualdad social que el proceso de
globalización capitalista, con sus dimensiones racistas, sexistas y
destructoras de la naturaleza, impone a la mayoría de la humanidad.
Las tres primeras ediciones del FSM - realizadas en Porto Alegre,
en 2001, 2002 y 2003 -, fueron organizadas por un comité integrado por
ocho entidades brasileñas: Abong, Attac, Comisión Brasileña de Justicia y
Paz, Cives, CUT, Ibase, MST, y la Red Social de Justicia y Derechos Humanos.
La cuarta edición se desarrolló en Mumbai (India), en enero de 2004.
La quinta retornó a la capital gaucha, en enero de 2005, y funcionó sobre la
base de ocho grupos de trabajo: Espacios, Economía Popular Solidaria, Medio
Ambiente y Sostenibilidad, Cultura, Traducción, Comunicación, Movilización
y Software Libre.
El sexto FSM se llevó a cabo, de forma descentralizada, en tres ciudades:
Bamako (Malí, África), en enero de 2006; Caracas (Venezuela, América),
también en enero del mismo año, y Karachi (Pakistán, Asia), en marzo de
2006. La séptima edición del FSM tuvo como escenario Nairobi, en Kenia, en
enero de 2007.
Los interesados en participar, a larga distancia, del Foro de Belém, deben
acceder a:
http://openfsm.net/projects/fsm2009interconexoes
Para quien pretende ir Belén: http://www.fsm2009amazonia.org.br/como-participar
http://www.fsm2009amazonia.org.br/como-participar
Infórmese también del FSM de Belem en los sitios: http://movimientos.org/http://alainet.org/fsm.php?anio=2009&idioma=allhttp://fsainfo.rits.org.br/
xxxxx
38
LA JORNADA
26/01/2009
Foro
Social Mundial en Belem: la hora de las alternativas
Es
el momento de la construcción de alternativas concretas al neoliberalismo, a
escala mundial, regional y local
Emir
Sader
Traducción:
Ruben Montedónico
El
Foro Social Mundial surgió como alternativa al Foro Económico de Davos, en
medio del auge mundial del neoliberalismo. Primero hubo manifestaciones
antidavos en Suiza; luego los movimientos de resistencia al neoliberalismo
–siguiendo la iniciativa de Bernard Cassen– se propusieron organizar un
Foro Social Mundial (FSM) antagónico al de Davos. Porto Alegre fue escogida
como sede, por estar en la periferia del capitalismo en América Latina, víctima
preferida de las políticas neoliberales y donde se desarrollaba una
importante resistencia a éstas, como la de los zapatistas, el brasileño
Movimiento de los sin Tierra (MST), los de indígenas de Bolivia y Ecuador,
entre otros. Elegir a Brasil reconocía, a la vez, la acción de las más
destacadas formaciones de su izquierda –el Partido de los Trabajadores, la
Central Única de Trabajadores, el MST– y al hacerlo en Porto Alegre, las
políticas inauguradas allí de presupuesto participativo.
Los foros se caracterizaron por la afirmación de que “otro mundo es
posible”, frente a los intentos de imponer un “pensamiento único”, del
Consenso de Washington y del “fin de la historia”, sumándose a la
percepción de que las alternativas políticas habían perdido vigencia ante
un modelo que se pretendía incontrolable, basado en los “ajustes
fiscales”. La adhesión de muchas fuerzas políticas a este modelo
–primero de la derecha, luego los nacionalistas y los socialdemócratas–
inducía a confirmar la existencia de una única vía.
El FSM se oponía frontalmente a esa interpretación reduccionista proponiéndose
agrupar a todas las fuerzas de oposición al neoliberalismo –cuya capacidad
para abarcarlas había quedado confirmada con las manifestaciones contra la
Organización Mundial de Comercio, que comenzaron en Seattle y se extendieron
a otras ciudades–, intercambiar experiencias y coordinar sus luchas.
En una primera etapa, se trató de la resistencia contra la “libre circulación
del capital”, la dictadura de la economía sobre la esfera social, el mundo
unipolar imperial estadunidense, la devastación ambiental, el monopolio
privado de los medios de comunicación. Las movilizaciones contra la guerra en
Irak fueron el punto culminante de esa etapa, aunque las organizaciones no
gubernamentales –predominantes en la organización de los foros– se resistían
a incluir los temas de la guerra y la paz entre las cuestiones principales de
los encuentros.
Las sucesivas crisis neoliberales –desde la mexicana a la argentina, pasando
por la asiática, la rusa y la brasileña– llevaron al agotamiento del
modelo neoliberal, lo que coincidió con el surgimiento de gobiernos electos
en Latinoamérica en una dimensión que expresaba la disputa por la hegemonía,
que pasaba a colocarse como central en la lucha contra el neoliberalismo
–que inició Hugo Chávez en 1988 y continuó la impresionante sucesión de
Luiz Inacio Lula da Silva, Néstor Kirchner, Tabaré Vázquez, Evo Morales,
Rafael Correa, Fernando Lugo–.
Los foros pasaron a tener que enfrentarse a nuevos dilemas: ¿qué actitud se
toma frente a esos gobiernos, representantes de la avanzada en la confrontación
al neoliberalismo y por la construcción de alternativas a su modelo? No
estaban preparados, porque se habían organizado para la fase de resistencia
limitando su acción a una supuesta “sociedad civil”, excluyendo la esfera
política y, con ella, a los partidos políticos, el Estado, los gobiernos, la
estrategia. En ese contexto, los foros fueron girando en falso, dejando de ser
el centro de la oposición antineoliberal, transferida ésta a los gobiernos,
que pusieron en práctica niveles mayores o menores de ruptura con el modelo.
El próximo foro, que significativamente se realizará en América Latina
–el eslabón más débil en la cadena neoliberal–, tiene la posibilidad de
superar esa descomposición y redefinir su esfera de actuación, tanto en
relación con el restablecimiento –de otra forma– de relaciones entre la
esfera social y la política –única manera de disputar una nueva hegemonía,
de enfrentar realmente la construcción de “otro mundo posible”– como en
la lucha contra las guerras imperialistas estadunidenses. El escenario
latinoamericano favorece la fuerte impronta regional que debe tener la reunión,
con análisis y balances de los 10 años transcurridos desde la elección del
primer gobierno alternativo en el subcontinente.
Por eso, serán temas centrales del Foro de Belem una nueva arquitectura
financiera internacional; la definición de plataformas posneoliberales; la
construcción de procesos de paz justos en los epicentros de las “guerras
infinitas” –Irak, Afganistán, Palestina, Colombia–; el avance en la
organización de una prensa pública alternativa y los caminos de tránsito
hacia un mundo multipolar. Es el momento de la construcción de alternativas
concretas al neoliberalismo, a escala mundial, regional y local. Es la ocasión
del foro para reciclarse y estar a la altura del mayor desafío al que se
coloca a la izquierda en el comienzo del nuevo siglo. América Latina ha
avanzado significativamente en esa dirección. Resta al FSM aceptar el desafío
y reinsertarse claramente en la construcción de “otro mundo posible”, que
ya comenzó en esta parte del mundo, justamente donde el FSM escogió para
darse su sede privilegiada.
xxxxx
39
IPS
26/01/2009
Foro
Social Mundial: Dieterich cuestiona sus límites
El
padre del "socialismo del Siglo XXI", el sociólogo Heinz Dieterich,
cuestionó el carácter poco innovador y generador de cambio que a su entender
tiene el Foro Social Mundial, instancia que celebrará una nueva edición esta
semana en Belém
Diego
Cevallos
En
entrevista con IPS, Dieteich concedió que el próximo FSM será uno de los más
llamativos al encajar con la llamada "crisis del capitalismo", pero
prevé que de lograrse allí algún tipo de consenso, difícilmente apuntará
a promover cambios que vayan más allá de las estrategias "socialdemócratas
actuales".
Según el sociólogo alemán, quien vive en México desde hace varias décadas,
tales estrategias apuntan a mantener vivo al "sistema, con un toque de
mayor intervención del Estado", camino que dice no compartir, pues desde
su perspectiva lo que sufre ahora el capitalismo no es una simple crisis, sino
el principio de su fin.
El encuentro principal del FSM se efectuará en Belém, en la amazonia brasileña,
del 27 de este mes al 1 de febrero. De forma paralela, en varias ciudades del
mundo se realizarán lo que sus organizadores llamaron "Belém
expandida". Así sucederá en la capital mexicana y en la ciudad norteña
de Chihuahua, en la frontera con Estados Unidos.
"Que se haga el foro ya es importante por permitir acercarnos entre
organizaciones, universidades, activistas y la sociedad, pero de eso a lograr
cambios hay un largo trecho", dijo a IPS Erika Terrazas, antropóloga que
trabaja en la Escuela Nacional de Antropología e Historia de Chihuahua, y una
de las organizadoras del FSM en esa ciudad mexicana.
Mesas de debate sobre problemas globales y locales, así como conferencias y
actos artísticos serán parte de los diversos encuentros que se realicen en México
del día 30 al 1 de febrero, indicaron sus organizadores.
"Lograr cambiar las cosas es algo muy difícil, por ejemplo la
inseguridad pública que vivimos aquí en Chihuahua, pero el hecho de
reunirnos ya es una avance y eso es lo que buscamos con el foro", señaló
Terrrazas. Casi 2.500 personas fueron asesinadas en 2008 en Chihuahua por
enfrentamientos entre y contra narcotraficantes.
El FSM se celebrará, como es tradicional, del forma paralela al Foro Económico
Mundial, que cada año tiene lugar en la localidad suiza de Davos y que reúne
a gobernantes, expertos y representantes de grandes empresas transnacionales.
Para el sociólogo portugués Boaventura de Sousa Santos, miembro del Comité
Internacional del FSM, los participantes a la cita de Belém deberían
concluir con una postura "clara y visible sobre la crisis" global
originada en Estados Unidos y la forma de encararla.
Dieterich opina que el FSM, espacio que desde 2001 reúne a movimientos
sociales, organizaciones no gubernamentales y otras formas de agrupaciones de
la sociedad civil, no ha ofrecido en el pasado ni lo hará en el futuro
propuestas innovadoras.
Desde su punto de vista, los problemas que vive la economía mundial indican
que el "capitalismo industrial" ha llegado a su punto final, luego
de "250 años de vida", y que es el momento de "buscar una
nueva civilización".
Pero ese impulso al cambio no saldrá del FSM que estuvo y está dominado
"por el pensamiento socialdemócrata y cristiano progresista", afirmó.
El FSM está en la línea de aceptar el nuevo "deal" (arreglo) que
ofrece el flamante presidente de Estados Unidos, Barack Obama, lo cual se
traduce en continuar con el capitalismo, pero con un toque de mayor intervención
del Estado y algunos otros arreglos, dijo Dieterich.
Este sociólogo, que acaba de jubilarse de su actividad docente en la
Universidad Autónoma Metropolitana de México, es el creador del concepto del
Socialismo del Siglo XXI, una teoría económica social marcadamente elusiva,
de acuerdo a la opinión de algunos observadores.
Gobiernos que se proclaman de izquierda, como el de Hugo Chávez en Venezuela
y el de Rafael Correa en Ecuador, afirman que siguen el camino del Socialismo
del Siglo XXI.
Dieterich, quien en el pasado apoyó decididamente a Chávez, ha ido adoptando
en los últimos meses posiciones cada vez más críticas respecto del proceso
político que encabeza ese mandatario.
En 2005, antes de otro FSM realizado en Brasil, Dieterich declaró a IPS que
esas citas no generan compromisos ni pronunciamientos políticos contundentes
y que parecían ser "escuelas de verano".
El próximo foro de Belém podría ser diferente, dice ahora. Que se realice
con la crisis mundial como telón de fondo "le da más aire", pero
no arrojará cambios importantes, reiteró.
xxxxx
40
LA VANGUARDIA
26/01/2009
La crisis golpea las OGN ambientales
Algunas
entidades conservacionistas pierden socios y sufren recortes de ayudas, por lo
que piden ayuda al Gobierno
ANTONIO
CERRILLO
La
crisis golpea las fundaciones y otras entidades dedicadas a proteger la
naturaleza. Los grupos conservacionistas pierden socios, algunos han recibido
el aviso de que no recibirán ayudas de empresas o bancos, y otros prevén que
los recortes económicos se materialicen el segundo trimestre. La Obra Social
de Caixa Catalunya reducirá el año próximo más de un 50% los presupuestos
destinados a este fin, lo que afectará a las ONG.
"Una empresa que debía colaborar con nosotros, Isofotón, ya nos dijo
que no nos daría esta ayuda", dice Jordi Miralles, responsable de la
Fundació Terra, dedicada promocionar un uso eficiente de la energía. Es un
ejemplo de las reducción de ayudas a que se enfrentan estas entidades.
"Estamos notando un aumento del impago de las cuotas de los socios. De la
misma manera que cuando hay crisis se dejan de pagar las hipotecas o se
compran menos coches, vemos un aumento de la devolución de los recibos",
señala Juan Carlos del Olmo, secretario general de la organización WWF/
Adena. "Cuando hay problemas económicos, los primeros recortes son para
el campo de medio ambiente, porque a la gente les parecen prescindibles. Somos
los que más lo sufrimos. En cambio, las ONG solidarias fidelizan a los socios
con las fotos del niño apadrinado", agrega.
Algo parecido opina Juantxo López Uralde, director ejecutivo de Greenpeace.
"El último trimestre hemos tenido dificultades para hacer nuevos socios
y aumentan las bajas". Greenpeace creció un 3% en el 2008, pero esperaba
ganar un 5% de afiliados (tiene 103.000 socios). Mientras, Depana ha congelado
las cuotas, aunque invita a los socios a hacer contribuciones voluntarias,
dice su director Manel Cunill.
En este contexto, WWF/ Adena, SEO/ BirldLife o Amigos de la Tierra han pedido
al Gobierno que incremente las ayudas procedentes de los ingresos por IRPF
(casilla otros fines)."En el año 2008, las ONG recibieron por primera
vez este tipo de ayuda, pero fue una cantidad muy pequeña, miserable, y debe
ampliarse", dice Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF/ Adena.
Del Olmo estima que estos ingresos son clave en un momento en que "la
defensa del medio ambiente es vital y más necesaria que nunca, pues se
necesitan ONG potentes".
Entidades como WWF/ Adena están preparadas para superar una crisis, pues
tienen una gran diversidad de fuentes de ingresos que les permite ganar
libertad (ayudas finalistas de empresas y cajas de ahorros, de fundaciones
internacionales, de la red mundial de WWF, de administraciones, de 50 grandes
empresas colaboradores, de socios y donantes). Sin embargo, el talón de
Aquiles son los socios fluctuantes.
Las ONG van a ver reducidas las ayudas de la Obra Social de la Caixa
Catalunya, que ha venido desarrollando una política de compra de terrenos
para su conservación y de apoyo a los proyectos de conservación y educación
ambiental a través de la Fundació Territori i Paisatge. El presupuesto de
este ámbito se reducirá de los 7,2 millones de euros de 2008 a los 3,3
millones del 2009. Los proyectos de conservación y educación ambiental se
recortan de 400.000 euros a la mitad. "El presupuesto de la Obra Social
de Caixa Catalunya, como el de cualquier caja, depende de los beneficios; y en
un año en que hay ciertas dificultades es normal que baje el presupuesto de
Obra Social. Se ha hecho un esfuerzo para ajustar el presupuesto, y desde
Territori i Paisatge intentaremos mantener el máximo de programas y proyectos
que permitan continuar la labor de conservación y educación ambiental que
nos hemos marcado", dice Jordi Sargatal, responsable de lo que ahora se
llama área Territori i Paisatge. El recorte es visto con preocupación por
sectores sociales que valoran las acciones reales (recuperación de especies y
de hábitats) de Territori i Paisatge, alejadas del típico maquillaje del
marketing verde. Por eso, piden que se mantenga ese espíritu y no se desvirtúe
el sentido original que movió a su creación.
xxxxx
41
Cátedra José Saramago-Seminario de Medio Ambiente y Calidad de Vida
II
ENCUENTRO SOBRE LA SOSTENIBILIDAD EN GRANADA 2009
Área de Urbanística
y Ordenación del Territorio. Universidad de Granada
Campus Universitario de Fuente Nueva S/N. Edificio Politécnico. Granada
BORRADOR
PRIMERA REUNIÓN ENERO DE 2009
Propuesta
para el II Encuentro sobre la Sostenibilidad en Granada, en función de la
reunión que tuvimos el pasado día 13 de Enero. Espero haber incluido todo lo
que tratamos, si se me olvida algo o si queréis añadir cualquier cosa antes
de la próxima reunión, no tenéis nada más que enviar un correo.
Creo
que ahora es necesario que cada asociación discuta este borrador y que nos
veamos a finales de Febrero o como muy tarde la primera semana de Marzo para
lanzar el encuentro.
Propuesta
para el II Encuentro sobre la Sostenibilidad en Granada:
Fechas
propuestas:
24 y
25 de Abril.
8 y
9 de Mayo.
OPINAD
SOBRE CUÁL ES MEJOR FECHA.
Lugar
Edificio
Politécnico. Campus de Fuente Nueva.
A)
Sobre los objetivos.
Mantendría
casi al 100% la introducción y los objetivos que nos planteamos el año
pasado, quedando como sigue:
Desde
una consideración profunda de la sostenibilidad, que incluya también las
cuestiones sociales, los objetivos que nos hemos marcado son los siguientes:
Debatir
al mismo tiempo nuestro análisis de la situación actual y las propuestas que
podrían fomentar la sostenibilidad de nuestra Provincia.
La
puesta en común de las experiencias de trabajo social y la investigación
universitaria.
Unir
y transmitir experiencia, investigación, conocimiento y alternativas.
Queremos
construir redes para la acción colectiva. De este modo, los colectivos, las
personas de la universidad y las que vengan a título individual, debemos
entender este encuentro como algo propio, un lugar de integración y reflexión,
de retroalimentación positiva, al mismo tiempo que de proyección hacia la
sociedad.
Queremos
generar un enfoque participativo y abierto que debe ser un punto de partida
para la realización de nuevas actividades y encuentros en torno a la
sostenibilidad en nuestra provincia, en nuestras comarcas, en nuestros
municipios o en nuestros barrios. Tanto los colectivos que organizan este
encuentro, como el propio Seminario de Medio Ambiente y Calidad de Vida-Cátedra
José Saramago de la UGR nos comprometemos a fomentar futuras actividades en
las que se aborden de forma concreta las temáticas que sean consideradas
prioritarias por las personas que acudan al encuentro.
Por
último pretendemos que exista una gran proyección hacia la sociedad de los
análisis y de las conclusiones que se produzcan en el encuentro. Entre otras
actividades, el propio Seminario de Medio Ambiente y Calidad de Vida-Cátedra
José Saramago de la UGR va a realizar una publicación de todo lo acontecido
en este encuentro.
En
definitiva, se trata de generar un espacio de discusión colectiva donde
podamos dar respuesta a algunas de las preguntas que nos llevamos haciendo
desde hace mucho tiempo, como por ejemplo:
¿Qué
podemos ofrecer ante la situación ambiental?
De
todo nuestro trabajo ¿qué debemos mostrar para que la gente conozca lo que
realmente pasa?
¿Cómo
podemos implicar a las personas, a las administraciones públicas, y a las
entidades privadas en la solución de los problemas ambientales?
Y
sobre todo, ¿cómo podemos construir una sociedad sostenible?
B)
Sobre los talleres.
Los
talleres constituyen la parte fundamental del encuentro, por lo tanto, creo
interesante que tratemos las siguientes cuestiones:
1.-
He introducido la necesidad de hacer una reunión específica de las personas
que actúen de portavoces de los talleres poco tiempo después del encuentro,
de este modo podremos trabajar mejor la publicación y difusión de las
conclusiones este año.
2.-
Propongo que se mantengan las temáticas si sigue habiendo interés por las
asociaciones que participaron el año pasado, haciendo especial hincapié en
el repaso del año, en las luchas que se han llevado a cabo, abordando de
forma solidaria la represión que se ha realizado sobre algunas de las
personas que han liderado estas luchas y proponiendo alternativas y
compromisos de acciones concretas para que podamos conseguir avanzar con el
trabajo colectivo. Evidentemente deberemos pensar esta cuestión entre todas
las personas y las asociaciones que estamos participando pues a lo mejor sería
interesante introducir talleres sobre: coordinación de asociaciones y formas
de acción conjunta; herramientas y estrategias de comunicación (página web,
revista…); procedimientos en el ámbito judicial y de la participación pública
(esto también podría ser objeto de una mesa redonda el viernes por la tarde
con representantes de la judicatura, del SEPRONA, de l@s concejal@s
represaliados, y de las asociaciones).
3.-
Debemos trabajar un poco más la introducción de los talleres, pues de este
modo será más fácil obtener un
mejor resultado.
4.-
Debemos pensar en cómo construir ecologismo social. La participación
del taller de barrios en transformación lo ha demostrado pero debemos
discutir cómo generamos entre todas las personas comprometidas una visión
integral del territorio. Seguramente las personas que trabajaron en este
taller podrían plantearnos cómo podemos trabajar mejor este tema de forma
coordinada e incluso transversal con el resto de temas.
5.-
Se puede invitar con la ayuda de la Cátedra José Saramago a personas
representativas de los movimientos sociales de territorios vecinos o con
problemáticas similares a las nuestras. Estas personas podrían participar en
todas las actividades, e incluso podríamos preparar de forma decidida
discusiones a una escala mayor sobre temas en los que podamos invitar a grupos
de personas de varios lugares, por ejemplo, sobre la defensa de las vegas…
C)
Sobre la comunicación.
1.-Se
deberá presentar el Encuentro a los medios de comunicación por parte de las
asociaciones implicadas en la organización, tenemos que pensar en hacer una
presentación con tiempo y otra justo el viernes del propio encuentro por la
mañana.
2.-
Muy poco después del encuentro se realizará una nueva convocatoria para dar
cuenta de las conclusiones allí obtenidas.
3.-
Las conclusiones de cada taller deberán ser redactadas también para poder
ser enviadas a la prensa.
4.-
Se puede abrir la posibilidad de que tanto las asociaciones como otras
personas, incluyendo a gente del ámbito técnico-profesional e universitario
envíen textos que puedan ser utilizados como base para las discusiones y que
posteriormente sean publicados en las actas del encuentro para su difusión
junto con los debates y las conclusiones que se tomen.
D)
Sobre el programa.
Propongo
mantener básicamente el formato anterior, con la salvedad de que la actividad
del viernes por la tarde o se elimine o tenga su propia entidad y no requiera
de un sobreesfuerzo ni por parte de las personas que organizamos el encuentro
ni por parte de las que acuden al mismo. Esta actividad podría ser la de los
procedimientos en el ámbito judicial y de la participación pública (esto
podría ser objeto de una mesa redonda el viernes por la tarde con
representantes de la judicatura, del SEPRONA, de l@s concejal@s represaliados,
y de las asociaciones).
Para
el sábado todo puede quedar más o menos igual:
Sábado
Los
talleres serán realizados en las siguientes aulas: Sala de Juntas (planta
baja), Sala de Profesores (planta baja), Seminario 1 (4ª planta), Aulas G1,
G2 y G3 (planta 2ª).
9:30
– 11:30
-
Primera Sesión de talleres temáticos. Fase de Diagnóstico: Descripción de
la situación ambiental de Granada.
11:30
– 12:00
-
Desayuno ecológico. Consumo Cuidado.
12:00
– 14:00
-
Segunda Sesión de talleres temáticos. Fase de Propuestas: Compromisos de
Acción Colectiva.
14:00
– 16:00
-
Almuerzo de trabajo y convivencia en los comedores universitarios.
16:00
– 18:00 Salón de actos.
-
Puesta en común, debate y conclusiones de todos los talleres en el aula G1,
donde cabemos 100 personas sentadas en círculo.
E.
Otras cuestiones complementarias:
1.-
Sería interesante realizar una acción reivindicativa aprovechando que el año
pasado nos juntamos unas 100 personas y este año nos podríamos juntar unas
cuantas más. Propongo que sea a la hora del desayuno ecológico en un lugar
cercano a la propia facultad o a la hora de comer en un lugar cercano a los
comedores universitarios.
2.-
Se está preparando la exposición de forma paralela al encuentro para pedir
que la Sierra de Lújar sea declarada Parque Natural.
3.-
Se están preparando conferencias y mesas redondas durante las semanas
anteriores al encuentro y sin que esto reste protagonismo a las asociaciones y
a los objetivos del encuentro. La idea es que los debates que tengamos con
personas de referencia internacional puedan aportar visibilidad, apoyo y
argumentos a los debates que posteriormente tengamos en el encuentro.
COMO
REFERENCIA PARA ESTE AÑO OS ENVÍO ALGUNAS DE LAS ASOCIACIONES PARTICIPANTES
EN LOS TALLERES TEMÁTICOS, DE TAL MANERA QUE NOS PODAMOS REPARTIR LOS
CONTACTOS.
|
Temática |
Colectivos
implicados. (responsable
para hacer el contacto) |
|
Agua |
Voluntariado
de Santa Fe. Plataforma
en defensa del agua de Dúrcal. Plataforma
en defensa del agua de la Alpujarra. Plataforma
en defensa de los baños de Alhama. Asociación
de la Contraviesa Asociación
Ecologista de Castril. Asociaciones
Ecologistas de Cortes de Baza |
|
Contaminación |
Ecologistas
en Acción. Asociación
por el Desarrollo Sostenible de Guadix. Asociación
de Afectados por la Contaminación de Atarfe. Asociaciones
de Vecin@s del Puerto de Motril. Granada
Contra el Ruido. (TODAVÍA NO HA CONFIRMADO) |
|
Transporte
y movilidad |
Granada Vía
Verde. Granada
al Pedal. Salvemos
la Vega Asociación
para el Transporte Público en Atarfe. Coordinadora
por el Tren de Cercanías. CGT-Ferrocarril Hospital
Virgen de las Nieves |
|
Consumo
responsable y agricultura ecológica |
Consumo
Cuidado GRAECO. CIFAED. Red
Dinamizadoras. Emaus. SETEM. Biocastril Encinar. La
ortiga. Las
Torcas. Ciempiés. |
|
Barrios
en Transformación Social |
AKIBA. Derechos
Humanos. ADOBE HÁBITAT Granada
Acoge. Plataforma
Ciudadana Zona Norte Colectivos
de Santa Adela-Zadín. Asociación
ROMI |
|
Urbanismo,
Territorio y Paisaje. |
ADOBE. Asociación
de Vecin@s del Bajo Albayzin. Asociación
Atarfe. Salvando
Árboles. Necesitamos
la Vega-Descubrir la Vega. Voluntariado
de Santa Fe Buxus
Motril. Plataforma
en Defensa de las Vegas de Almuñécar. Asociación
Las Huertas de Granada. Escápate
Dílar-Gójar. Asociación
Ecologista de Vegas del Genil. Plataforma
Sos teleférico. Asociación
Sierra de la Sagra. Ciudadan@s
por Granada |
|
La
Sostenibilidad en la UGR. |
ADOBE.
(Arquitectura y Aparejadores) Aulabierta
(Arquitectura y Bellas Artes) Náyade
Ciencias Ambientales SAB
(Biología) Voluntariado
Ambiental UGR. Foro
Universitario por el Desarrollo Sostenible. |
ENVÍO TAMBIÉN EL DOCUMENTO GUÍA PARA LOS
TALLERES QUE HICIMOS EL AÑO PASADO PARA QUE LO REVISEMOS.
1.
OBJETIVO GENERAL DE LOS TALLERES
Los
talleres del ENCUENTRO SOBRE LA SOSTENIBILIDAD EN GRANADA, pretenden crear un
espacio próximo para el debate y la participación activa, en grupos
reducidos (20-30 personas), sobre cada una de las temáticas propuestas.
De
esta forma, permiten profundizar y concretar sobre las posibles reflexiones
planteadas tanto por las personas que introduzcan las temáticas como por las
asociaciones, para contribuir, de forma más específica, a los objetivos del
encuentro.
Así
mismo, en cada taller se deberán elaborar de forma participativa unas
conclusiones sobre la temática abordada, incluyendo en todo caso, un diagnóstico
de la situación, una serie de propuestas y las actividades que se pueden
llevar a cabo desde las asociaciones y la UGR para que dichas propuestas sean
aplicadas en la realidad de nuestra provincia.
Finalmente,
con la intención de reflejar la riqueza y la diversidad de las opiniones que
se han aportado en los talleres, se realizará un resumen a modo de relatoría
de los debates tratados en el taller para su posterior difusión.
2.
FUNCIONAMIENTO DE LOS TALLERES.
Los
talleres tendrán lugar el sábado por la mañana. La duración máxima de
cada taller será de 240 minutos, divididos en dos fases de 120 minutos cada
una, de manera que se pueda cumplir el horario establecido y facilitar la
simultaneidad de talleres durante la mañana del sábado.
Sobre
esta base, cada taller tendrá su propia dinámica participativa marcada por
las personas que abordan la moderación y la introducción temática, y
definida en función de las personas que en participen en el taller y de las
características de la temática a abordar.
Al
final de cada taller se deberán nombrar una o dos personas para que presenten
las conclusiones sobre la temática en la puesta en común que se realizará
después de la comida y en la reunión de evaluación que se realizará en una
fecha posterior al encuentro.
3.
Ideas para la dinámica participativa:
-
La persona que modera el taller deberá presentar a las personas que van a
intervenir en un primer momento en el taller. La presentación extensa de cada
persona y de su asociación la harán l@s portavoces de las mismas.
-
Las personas que hablen deberán evitar intervenciones largas, mientras que la
persona que modere deberá velar porque se ajusten al tiempo del que disponen.
-
Se deberá tratar de que intervengan en el debate el mayor número posible de
personas, para lo cual se pueden utilizar muchas técnicas (división en
grupos dentro del taller, ruedas de intervención, lluvias de ideas…).
-
Las personas que moderen cada taller, siguiendo su propio criterio y las líneas
planteadas por la organización del encuentro, deberán plantear las
cuestiones pertinentes, resumir las intervenciones para que exista un hilo común
y realizar las interpelaciones que considere oportunas a las personas que
intervienen en el taller. En cualquier caso, tal y como se ha destacado
anteriormente, existirá un pequeño tiempo inicial de intervención de la
persona que introduce la temática (10 minutos) y de cada una de las
asociaciones (5 minutos) de forma individual para luego entrar en el debate
del taller propiamente dicho.
xxxxx
42
Sindicato Ferroviario
24
de enero de 2009
Celebrado
el tercer Congreso Federal del Sindicato Ferroviario de la Confederación
Intersindical
Reunido
los días 23 y 24 de enero en Toledo bajo el lema: “Coherencia y Compromiso:
la alternativa en que confiar”
Esta
tarde ha finalizado el tercer Congreso Federal del Sindicato Ferroviario,
celebrado en Toledo y en el que han participado 150 Delegados y Delegadas en
representación de nuestra afiliación en las diferentes empresas del sector:
Adif, Contratas ferroviarias, Eulen, Eulen-Telemarketing, Ferrocarrils de la
Generalitat Valenciana (FGV), Ferrocarril de Sóller, Renfe-Operadora, Serveis
Ferroviaris de Mallorca, TDN, Wagons-Lits...
En
el Congreso han estado presentes, interviniendo ante el Plenario,
representantes del Secretariado Confederal de nuestra Confederación
Intersindical, de los sindicatos e intersindicales confederados y los sectores
que la conforman.
También
han participado como invitados a nuestro Congreso representantes del Sindicato
de Estudiantes, del Sindicato Solidaridad Ferroviaria de FEVE, del Movimiento
Asambleario de Trabajadores de la Sanidad (MATS), del Sindicato de la Elevación-Otis
y del Sindicato de Trabajadores de las Comunicaciones (STC), excusando su
presencia representantes de sindicatos amigos que, aunque habían confirmado
su asistencia, no han podido acudir: representantes del Sindicato de Obreros
del Campo y del Medio Rural (SOC) y del Sindicato Andaluz de Trabajadores
(SAT), de la Federación de Sindicatos de Periodistas y del Sindicato del
Sector Aéreo CTA.
El
Congreso ha realizado un balance del trabajo realizado durante los últimos
cuatro años y se han marcado líneas del trabajo para el próximo período.
En los documentos aprobados se analiza la actual situación sindical,
particularmente en el ámbito ferroviario, marcada por el gran descrédito y
desconfianza hacia los sindicatos mayoritarios por parte de los trabajadores y
trabajadoras.
En
este congreso nos reafirmamos en nuestro modelo sindical de democracia y
participación y en la utilización del binomio presión-negociación, frente
al entreguismo y la claudicación con la que actúan UGT y CCOO y mantenemos
de forma clara nuestra denuncia de las privatizaciones y de los sindicatos que
son cómplices o claudican ante ellas.
Se
ha analizado también la situación de la Negociación Colectiva, las Reformas
Laborales, los Planes de Prejubilaciones y Bajas Incentivadas-EREs, la situación
del ferrocarril, el traspaso de las competencias de Cercanías, las continuas
privatizaciones y externalizaciones de cargas de trabajo, entre otros temas
debatidos.
El
Congreso ha aprobado por unanimidad varias Resoluciones sobre los siguientes
temas: 1) La crisis, que no es una crisis a secas, sino la crisis del sistema
capitalista, un sistema social y económico que genera explotación, pobreza,
injusticias, represión, guerras... 2) Por una verdadera recuperación de la
memoria histórica, contra el olvido, por la dignidad y el reconocimiento de
las víctimas del golpe militar y de la dictadura franquista, 3) Sobre los
coeficientes de reducción temporal de la edad de jubilación, 4) En
solidaridad con Palestina, contra la masacre en Gaza y la actitud de la
Comunidad Internacional y el Gobierno español que continúa con su venta de
armas al Estado de Israel, 5) En Solidaridad con el Pueblo Saharaui, contra la
actitud cómplice de los diferentes gobiernos, por el cumplimento de las
Resoluciones de Naciones Unidas y el reconocimiento de la República Árabe
Saharaui Democrática (RASD), 6) sobre la situación en el mundo y el silencio
que se guarda ante temas gravísimos como las guerras y sus causantes, la
continua violación de los derechos humanos, el hambre y las enfermedades, el
tráfico de personas, la emigración, los miles de refugiados que viven en
condiciones infrahumanas, las condenas a muerte, las torturas, la prisión por
pensar diferente... todo ello nos reafirma en que otro mundo no sólo es
posible sino que es necesario. 7) Se ha acordado también la organización
interna de los Pensionistas y Jubilados de SF-Intersindical, quienes han
manifestado ante el Congreso su deseo de seguir siendo útiles a la sociedad,
aportando su experiencia e inquietudes y defendiendo y haciendo propuestas
sobre la problemática de las personas jubiladas.
En
este Congreso finalizaba el plazo máximo de mandato (8 años, según
establecen nuestros Estatutos) del que fue nuestro Secretario General y
fundador del sindicato, Juan A. Clemente Aparicio, y ha sido sustituido en el
cargo por el compañero Fco. Rafael González Escudero, nuevo Secretario
General del Sindicato Ferroviario. En su intervención ante el Congreso, el
nuevo Secretario General ha resaltado las señas de identidad de nuestro
sindicato, la participación y la democracia interna, y ha señalado los
nuevos retos a los que deberemos enfrentarnos en el futuro: la negociación
colectiva de los diferentes Convenios del sector, la lucha contra las
externalizaciones y las privatizaciones de los servicios ferroviarios, la
defensa de nuestras condiciones sociales y laborales.
También
ha señalado la necesidad de seguir trabajando con las diferentes entidades y
organizaciones sociales que luchan por la defensa de los servicios públicos
en todos los ámbitos: transporte, enseñanza, sanidad... Ha remarcado nuestro
compromiso solidario, denunciando la extrema pobreza que genera el sistema
capitalista, ahora en crisis, y la explotación a que somete a la población
del planeta, especialmente en Asia y África, la situación del Pueblo
Palestino y del Pueblo Saharaui y la intención del Sindicato Ferroviario de
continuar trabajando por la Paz y la Solidaridad Internacional.
Finalmente
se ha hecho una apuesta clara por seguir fortaleciendo nuestra Confederación
Intersindical, extendiendo nuestro modelo sindical hacia otras organizaciones
y sectores con los que nos unen luchas y compromisos en defensa de los
intereses de los trabajadores y las trabajadoras.
Jaime
A. Tonda, responsable de Información y Prensa SINDICATO FERROVIARIO DE LA
CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL sf.informacion@sindicatoferroviario.com
xxxxx
43
EL PAÍS
25/01/2009
ENTREVISTA:
CAYO LARA Coordinador Federal de Izquierda Unida
"A
Izquierda Unida hay que meterle 'rap"
KARMENTXU
MARÍN
Pregunta.
¿Estoy ante el salvador de Izquierda Unida?
Respuesta.
No, para nada. Yo soy el
que va a coordinar la organización para intentar que las heridas viejas se
cierren.
P.
¿No teme ser el que cierre la tienda?
R.
No, no. Esta tienda no se cierra, porque tiene mucha solera. Y tanto futuro,
por lo menos, como pasado.
P.
Estrenó cargo invocando la huelga general. ¿Órdago a la grande?
R.
No hablamos de la huelga como fin en sí misma, sino por cómo iba la situación
del país, dando a los bancos 150.000 millones de euros para que resolvieran
sus agujeros negros, y con casi 200.000 parados más cada mes.
P.
¿En qué es mejor que Llamazares?
R.
Es que a mí no me gustan las comparaciones. Yo sé lo que puedo aportar: soy
una persona de mucho consenso.
P.
Siendo del PCE, ¿no se siente un poco homo antecessor?
R.
No. En el PCE, en el que entré en 1979, aprendí la mano abierta y a suscitar
consenso. Y el PCE no está en Atapuerca.
P.
¿Qué se toma para
sobrevivir a las reuniones con Paco Frutos?
R.
Nada, nada. Sobrevivo muy bien. Paco es frío y muy serio, pero me atrevo a
afirmar que tengo una relación hasta cordial. Le tengo mucho cariño.
P.
Al no ser diputado, ¿qué puede hacer para que le conozcan? ¿Ir a Mira
quién baila?
R.
Si fuera para trasladar una opinión política, me parecería absolutamente
correcto ir. Voy a intentar estar en la política diaria y en los medios que
quieran trasladar nuestras propuestas, e ir llegando a la gente con muchos
actos.
P.
¿Se ve colocando el mitin entre un fox y un rock and roll?
R.
Del rock yo estaría muy cerca, porque en mi juventud lo aprendimos. Ligábamos
rock y protesta social.
P.
¿Es más viejo rockero o más bailarín de salón?
R.
Las dos cosas. La primera discoteca de mi pueblo la montamos entre cuatro
amigos. Y se bailaba pegados: Vals, pasodoble, mambo, tango.
P.
¿Y a qué ritmo piensa llevar a Izquierda Unida?
R.
Hay que mezclarlo todo un poco. Pero a Izquierda Unida hay que meterle también
rap. Sin olvidar la canción protesta.
P.
¿Qué tal se ve con la batuta?
R.
Fatal. La verdad es que me pesa un mogollón. Voy a intentar aportar mi
talante de consenso.
P.
Quieren alejarse del PSOE, y se le ha escapado el talante.
R.
Es que una cosa es el talante y otra el talento. Y creo que el talento que están
demostrando los del talante no se corresponde con el talante.
P.
Nació en Argamasilla de Alba, tierra de Alonso Quijano. ¿Ve más molinos o más
gigantes?
R.
Las dos cosas. Los molinos y gigantes de ahora son el poder económico, la
gente ambiciosa.
P.
Dice que IU está llena de quijotes. ¿Y de rocinantes?
R.
No los hay, en el sentido literal del caballo. Hay quijotes y también
sanchos: pragmatismo e idealismo.
P.
¿Las cinco tendencias de IU van en el taxi delante o detrás?
R.
Creo que, con 50.000 afiliados y casi un millón de votantes, tendría que ser
el taxi bastante grande. Lo que hay es una ley electoral injusta, que hace que
necesitemos 500.000 votos para lograr un diputado y que el PSOE o el PP
necesiten 60.000.
P.
Cuenta que el diablo del PSOE lleva tentándole treinta años. ¿Reza para
resistir?
R.
No, no hay que rezar. Sólo hay que mirarse al espejo por la mañana y
seguirse reconociendo en los propios valores.
P.
¿Y eso de que caza menos que antes "por la evolución personal
propia"? ¿Le han dado un toque las perdices?
R.
De mi historia no me arrepiento de nada. Soy cazador, no me escondo. Pero he
empezado a hacer cosas como que me salga un animal y no dispararle. Y hay
mucha gente que critica la caza y luego se come los filetes.
P.
Puesto a cazar, ¿en Izquierda Unida hay mucho pájaro?
R.
De mal agüero, no. Hay muchos pájaros inteligentes que se han puesto a
trabajar.
P.
Llamazares dijo que no se colocaría ante su escopeta.
R.
Creo que lo dijo en tono cariñoso.
P.
Tiene nombre que suena a protuberancia dolorosa. ¿Dónde le aprieta el
zapato?
R.
En ningún sitio. No tengo ningún callo en este momento. Soy todo Cayo. Y,
además, estoy dando el callo.
P.
Con su pasado de agricultor, ¿qué coles planta en IU?
R.
En casa cultivábamos, en fincas de arrendamiento, maíz, alfalfa, remolacha,
e hicimos guerra fuerte con las azucareras. Pero lo que he cultivado con más
primor ha sido el melón.
P.
No me queda más que desearle que le salgan muchos melones en Izquierda Unida.
R.
El valor de esta organización es la gente que, por altruísmo y compromiso,
dedica parte de su tiempo a trabajar por los demás. Ésos son los mejores
melones que tenemos.
Perfil
Tiene
56 años, dos hijos y una cierta puntería para las fechas: el mayor de sus vástagos
nació un 23-F, y el perro, un boxer llamado Thor, el día de la República.
Le gusta estar en casa, ver buen cine, especialmente español, y echar en su
pueblo su semanal partidita de tute, en la que se juega el café. Ex jugador
de tenis y fútbol, ahora se dedica a "leer y empollar". Cocina en
casa, le gusta la fotografía, y no puede vivir sin el ordenador.
xxxxx
44 EL PAÍS Comunidad Valenciana
25/01/2009
TRIBUNA
La
deriva derechista
J. J. PÉREZ BENLLOCH
Jorge Alarte, el líder de los socialistas valencianos, ha tenido una semana ajetreada. La crónica social lo situó conferenciando en el Club de Encuentro Manuel Broseta, de Valencia, y la información política ha dado cuenta de sus bolos comarcales visitando a la parroquia. Parece, pues, que se apresta a promover su proyección pública después de los preceptivos cien días ocupados principalmente en exigencias domésticas del cargo, como concluir el organigrama y remozar la organización del partido, recuperando la anacrónica división provincial del mismo. Si alguien se preguntaba por la actividad del inquilino de Blanquerias -sede del PSPV- ya sabe que está en el tajo, pletórico de la ambición que le acredita y pergeñando lo que ya constituye su praxis política, que resumiríamos en el viejo adagio: si no puedes vencerle, únete a tu adversario.
Es obvio que el joven dirigente no se ha suscrito a la feligresía del PP, pero no menos evidente resulta que en no pocos asuntos estratégicos ha sintonizado su criterio con la prédica y práctica de su antagonista, el partido conservador. Baste citar la política de trasvases, el urbanismo y, sobre todo, la indulgencia con que se ha ejercido y ejerce la fiscalización opositora, que ya abdicó aprobando insólitamente los presupuestos municipales vigentes allí donde gobernaban las huestes populares. Órdenes de Madrid, en este caso, pero que venían a agudizar el encogimiento crítico -salvo muy contadas y abnegadas excepciones- de la militancia periférica. Compárese esta abdicación con la inclemencia con que, al menor motivo y a menudo sin él, se emplean los arqueros de la derecha contra la política del presidente Rodríguez Zapatero. Un cacareo neurótico e implacable nada ejemplar, pero que delata asimismo una determinación que se echa de menos en el principal partido de la oposición.
En realidad no habría de chocarnos tal deriva derechista, fruto probablemente de un empacho de teóricos de la socialdemocracia desleída y del anhelo de ganar a toda costa respetabilidad social entre los estamentos centristas del país, recuperando así el techo electoral perdido. La venta del alma al diablo no es nueva en el partido y ya la practicó la generación de los Lerma, Ciscar, García Reche y tutti quanti que los nuevos mandatarios del socialismo indígena han jubilado o están en ello por imperativo de la incesante y manida renovación. Pero aquella hornada, todo sea dicho, nunca procedió con este descaro, que delata tanto una claudicación política como el desarme de los mínimos supuestos ideológicos -entiéndase lo que se quiera por tales- en nombre de un pragmatismo tan tronado como desconcertante.
Verdad es que no todo el mundo en el PSPV concuerda con esta línea acrítica y se constata no solo resignación sino desoladores pronósticos en orden a la revitalización del partido y los próximos comicios. Es el sector estupefacto ante el entusiasmo que entre sus compañeros ha suscitado inopinadamente el triunfo del presidente Barack Obama, celebrado como uno de los suyos por el mero hecho de que no era el preferido de la carcundia local. Menos da una piedra, claro, y tampoco es fácil hallar una opción sugestiva entre el desplome universal de la izquierda. Lo que en buena parte explica el derrotero emprendido por el socialismo valenciano.
xxxxx
45 EL PAÍS
26/01/2009
TRIBUNA
Los
motores del cambio en España
El proceso constituyente fue el resultado de movilizaciones sociales durísimas en los primeros meses de la monarquía que bloquearon la cautelosa reforma de Fraga y propiciaron un suarismo más aperturista
Las elecciones fueron mérito de la oposición, no del evolucionismo posfranquista
Hay que reducir mitos de la transición y devolver a la izquierda sus errores y sus aciertos
FERRAN GALLEGO, profesor de Historia Contemporánea en la Universidad Autónoma de Barcelona y autor de El mito de la transición (2008)
A 30 años de la aprobación del texto constitucional, los comentarios dedicados al momento de su aprobación se han referido a la apertura de un nuevo ciclo político en España. Las sociedades buscan un referente originario de su sistema de vertebración, de su propio reconocimiento social, que puede hallarse en el acuerdo generalizado sobre una declaración de derechos y deberes, así como una articulación de los mecanismos de su regulación. Los análisis acerca de las insuficiencias o incumplimientos del texto constitucional no han dejado de manifestar un entusiasmo que rebasa el texto mismo, para referirse a las condiciones en que éste se redactó y, más allá del periodo constituyente, al proceso de la transición en su conjunto. Existe una simplificación retroactiva que lleva a trasladar a las condiciones de 1977-1978 las que caracterizan nuestra sociedad actual. Pero tal simplificación no sirve solamente al objetivo de desautorización del proceso de la transición. Puede operar en un sentido contrario, que consiste en exaltar la Carta Magna por la vía de ignorar o edulcorar el trayecto político conflictivo que llevó hasta él, atenuando el antagonismo crucial existente en aquel momento: el que separaba a quienes no sabían hasta que podrían conseguir cambios democráticos y quienes se planteaban hasta dónde sería preciso ceder a las presiones de la movilización social que hiciera inevitable realizarlos.
Ambas actitudes acaban coincidiendo en la infravaloración de tales resistencias y en la envergadura de los cambios obtenidos por dichas movilizaciones. De modo que la visión que ha ido proyectándose es la de una sociedad que parte de un consenso que luego es canalizado, en lugar de hacer de la negociación el resultado de un periodo de confrontaciones políticas tan radicales como las que deben suponerse entre el franquismo y la oposición democrática, liderada por los partidos de la izquierda obrera y por el movimiento sindical y vecinal. Las insuficiencias de la oposición en una correlación de fuerzas adversa y los errores cometidos en una u otra fase de la transición pasan a contemplarse como concesiones gratuitas que cedieron la iniciativa a los dos primeros gobiernos de la monarquía al margen de las posibilidades políticas existentes. Algo que acaba por hacer del reformismo franquista no sólo el sector beneficiado de un proceso político que no era el que habría deseado, sino que convierte a la élite del régimen -lo cual significa que al régimen mismo- en el voluntarioso protagonista de la democratización, una tesis que no han dejado de enarbolar los analistas de la derecha española de aquellos y de estos momentos.
Las condiciones de asimetría en que se encontraba la oposición democrática y el reformismo franquista permitieron el control inicial del proceso por éste. Sin embargo, lo condicionaron de una forma radical que no dio satisfacción a las expectativas de la ruptura democrática inmediatamente, pero sí obligó a llevar un proceso de democratización que no se encontraba en la agenda gubernamental. El examen detallado de un periodo breve, pero atestado de improvisaciones y de modificación de las correlaciones fuerzas, es el único medio de evitar una visión que puede acabar por arrebatar su inicio y su resultado a los demócratas, para depositarlo en manos de la derecha o, en el mejor de los casos, en una tierra de nadie exenta de los conflictos que permitieron la llegada de la democracia a España. A esto y no a otra cosa se refieren tanto la curiosa reivindicación conservadora de responsabilizar a instituciones del régimen franquista de un proyecto democrático para el país, o las que sustentan la imagen de un acuerdo de principio entre los españoles, que sólo tuvo que ponerse por escrito en cuanto el régimen estuvo en condiciones de librarse de sus sectores inmovilistas.
En la opinión pública ha llegado a establecerse la referencia a aquel momento fundacional extendiéndolo a un proceso de reconciliación en el que no sólo se eliminan los proyectos contrarios del régimen y de la oposición para el futuro del país, sino asignando a quienes constituyen la élite del régimen la máxima responsabilidad y el papel de protagonistas reales del cambio, atribuido con una retórica generosa al "conjunto del pueblo", sin distinguir las opciones que distinguían en aquel momento a los españoles. En todos los escenarios, incluido el más crítico con las posiciones de la izquierda, la oposición democrática desempeña un papel secundario, entregada a la iniciativa del reformismo franquista, adaptándose a sus propuestas y renunciando voluntariamente a sus objetivos. He señalado en otros lugares mi escasa complacencia con lo que fueron errores graves de la oposición democrática: desde los que se refieren a un análisis inadecuado de la capacidad de evolución del régimen, hasta los que permitieron una iniciativa política que podría haberse corregido si la primacía de la movilización social no hubiera cedido al paso a una negociación que pasaba a depender cada vez menos de la lucha en la calle. Además, claro está, de las distintas opciones presentes en una oposición democrática plural, que pudieron determinar este desequilibrio letal para poder romper la asimetría del proceso.
Esta posición crítica no exime de un factor que permite comprender, precisamente, lo que debería preocupar a los herederos de aquella oposición democrática, incluso para graduar adecuadamente sus desaciertos y comprender las graves consecuencias que éstos proyectan todavía sobre nuestro sistema. Este factor consiste en comprender que, sin la lucha por la ruptura, ni siquiera se habría producido la reforma. Lo cual no significa que la ruptura fuera posible en las condiciones políticas del año 1976-1977, sino que la reforma podía haber sido esquivada por el régimen, buscando recambios en una democracia limitada como la que se proponía el primer gobierno de la monarquía. También consiste en señalar que el ritmo del cambio no correspondió solamente a la acción de un régimen que no era la cáscara vacía, desprovista de base social, que la izquierda había imaginado, sino a la necesidad de ajustar sus pasos a la presión social que no tuvo siempre los mismos niveles de eficacia ni los mismos grados de unidad, porque la oposición también dependía de la capacidad de adaptación estratégica del reformismo. Tales presiones se realizaron en forma de movilizaciones sociales durísimas, que hallaron una respuesta implacable en los primeros meses de la monarquía: la huelga general de Madrid en enero de 1976, las movilizaciones de Barcelona en febrero o los sucesos de Vitoria en marzo. Esa presión fue la que forzó la crisis del proyecto de reforma inicial de la monarquía y que bloqueó la reforma cautelosa y excluyente de Manuel Fraga. Sin tales movilizaciones no se habría producido la crisis del primer Gobierno de Juan Carlos ni el ascenso de un suarismo dispuesto a mantener el control de la situación por la única vía posible: la apertura de un proceso de negociación que condujo a Ley para la Reforma Política. Ni siquiera en ésta se garantizaba un proceso constituyente que no estaba en las perspectivas de quienes la aceptaron en las instituciones.
Ese proceso constituyente fue el resultado de unas elecciones realizadas en un territorio adverso para la oposición, con un sistema electoral que sigue siendo una lacra de nuestra democracia y con el control de todos los medios de creación de opinión pública y de movilización de votantes en manos de un aparato del Estado al servicio de la UCD. Mas las elecciones mismas fueron un mérito de la oposición, no una intención original del Gobierno ni, mucho menos, del evolucionismo posfranquista. Y su resultado, con más de la mitad del país dando apoyo a la oposición democrática y, en especial, a la izquierda, fue lo que determinó lo que no estaba prefijado: el proceso constituyente en la forma en que se llevó a cabo, rechazando las propuestas más estrechas de su método de elaboración. Comprender la crisis posterior de espacios y horizontes políticos de la izquierda tiene que ver con las penurias de esta fase, pero debe referirse a las condiciones en que evolucionaron las cosas más tarde. La celebración del aniversario debería servir para reducir determinados mitos de la transición y devolver a la izquierda tanto la vigencia de sus errores como la densidad de sus aciertos. O no podremos adjudicar a la derecha ni una cosa ni la otra.