Información y documentación sobre política ambiental, recogida de diversas publicaciones periódicas y puesta a vuestra disposición por el Área Federal de Ecología y Medio Ambiente de Izquierda Unida
20081224
AFEMA Revista de prensa
Índice
de contenidos
1
Rafael León
Diciembre
de 2008
Democracia,
Gobernanza y Medio Ambiente: El ejemplo de Doñana y las minas de Aznalcóllar
2 EL
OBSERVDOR
23/12/2008
La
excepción política de Ronda es un solitario concejal rojo y verde que
propone utilizar el dinero del Gobierno para expropiar la finca de Merinos y
convertirla en un centro de formación medioambiental
3
EUROPA PRESS
21/12/2008
IU
defiende que la mitad de las viviendas incluidas en la operación Chamartín
sean protegidas
4
MADRIDIARIO
23/12/2008
Chamartín
tendrá 16.000 viviendas y una 'city' de negocios
5
MADRIDIARIO
20/12/2008
Medio
millar de vecinos de Alcobendas y San Sebastián de los Reyes se han
manifestado este sábado por las calles de ambos municipios para mostrar su
rechazo al proyecto de ampliación y cierre de la M-50 a su paso por estas
localidades
6
EL PAÍS País Vasco
24/12/2008
Vitoria
pide tres nuevas líneas de tranvía el día que estrena la primera
7 EL PAÍS
Cataluña
20/12/2008
Dos nuevas vías
férreas salen a información pública
8
EL PAÍS
22/12/2008
Masiva
protesta en Orihuela contra el trazado del AVE
9
EL PAÍS Comunidad de Madrid
24/12/2008
Un
proyecto de 11.000 millones da por cerrada la Operación Chamartín
10 EL PAÍS
Cataluña
20/12/2008
El
AVE entre España y Francia llegará en 2013
11
EL PAÍS Comunidad de Madrid
24/12/2008
Aumenta
la contaminación en el centro por el tráfico
12
EL PAÍS Comunidad de Madrid
23/12/2008
La
contaminación derivada del tráfico se dispara en el centro de la capital
13 EL PAÍS
Cataluña
21/12/2008
ERC,
ICV y agricultores de Lleida rechazan la variante sur
14 Ecologistas en Acción, la Federación de Vecinos e Izquierda Unida de Valladolid
23 de diciembre de 2008
ORGANIZACIONES
SOCIALES PRESENTAN NUEVAS ALEGACIONES AL APARCAMIENTO DE PORTUGALETE
15
EL PAÍS Comunidad Valenciana
24/12/2008
Los
defensores de la huerta piden que se paren los PAI previstos
16
VEGA MEDIA PRESS
10/12/2008
LA
INVASIÓN URBANÍSTICA ALCANZA EL ALTO SEGURA Y EL RÍO MUNDO
17
LAS PROVINCIAS
21/12/2008
La
Plataforma en Defensa del Puerto califica de "tropelía" la ampliación
del puerto alicantino
18
LA GACETA
24/12/2008
El
Gobierno quiere cerrar centrales nucleares pero reabre las minas de uranio
19
EL PAÍS País Vasco
20/12/2008
Bilbao
y San Sebastián ahorran energía y reducen las emisiones de CO2
20
ENERGÍAS RENOVABLES
24/12/2008
La
fotovoltaica despide un año que pasará a la historia
21
EL OBSERVADOR
24/12/2008
El
encauzamiento del río Sabar en Alfarnatejo (Málaga) en el que la Junta ha
gastado 497.000 € de fondos europeos es una calamidad
22 EL PAÍS Comunidad Valenciana
20/12/2008
1.500
agricultores exigen el uso para riego de El Fondo de Elche
23
Ecologistas en Acción
23
de diciembre de 2008
Los
ministros de pesca de la UE se quedan cortos en la conservación del tiburón
y la raya
24 Grupos
Autogestionados de Konsumo, GAK
22 de diciembre de 2008
SOBERANÍA
ALIMENTARIA Y REVOLUCIÓN. APRENDAMOS DE TACHAI
25 Ecologistas en Acción
21 de diciembre de 2008
20 AÑOS
DEL ASESINATO DE CHICO MENDES
26 PÚBLICO
20/12/2008
El 'Prestige'
duplicó los parásitos de los peces en la costa gallega
27 SAGARRAK- Ekologistak Martxan
10/12/2008
20 AÑOS DE AMANTES DE LA BASURA
28 REBELIÓN
11/11/2008
LA
BURBUJA Y SUS CÓMPLICES EN EL REINO DE ESPAÑA
29 EL PAÍS
22/12/2008
Keynes
y el cambio climático
30 EL PAÍS Comunidad Valenciana
20/12/2008
Crisis
y política ambiental
31 SIN PERMISO
21/12/2008
Una
izquierda desorientada y desorganizada ante la crisis capitalista más grave
desde los años 30
32 TLAXCALA (Red de traductores por la diversidad lingüística)
23/12/2008
Bernard
Madoff, el estafador de Wall Street, da un poderoso golpe de mano a favor de
la justicia social
33 PARALELO 36
Noviembre de 2008
EL
RETO DE LA IZQUIERDA FRENTE A LA CRISIS FINANCIERA
34 PÚBLICO
22/12/2008
"Aquí no
estamos de comparsas del PSOE. Hay que marcar distancias"
35 PÚBLICO
22/12/2008
IU
exige 50.000 millones para activar la economía productiva
36 PÚBLICO
22/12/2008
La
crisis alimenta la oposición al PSOE desde su izquierda
37 EUROPA PRESS
21/12/2008
Alcaraz
anuncia que no optará a la reelección como presidente ejecutivo del PCE
xxxxx
1
Rafael León
Diciembre
de 2008
Democracia,
Gobernanza y Medio Ambiente: El ejemplo de Doñana y las minas de Aznalcóllar
(Rafael
León es miembro del Área de Ecología y Medio Ambiente de IU
El
Gobierno del Mundo –o de sus partes en diferentes escalas que se superponen
las unas a las otras- no resulta de procesos neutros o inocentes, sino de la
interacción entre los intereses -la mayoría de las veces no coincidentes,
cuando no contrapuestos- del poder económico y de la sociedad civil. Y es la
compatibilización de ambos intereses la labor fundamental que debería
acometer el poder político, con el objetivo de que la generación de riqueza
sea beneficio para todos del modo más igualitario posible, y sin que ocasione
merma alguna sobre el patrimonio que pertenece a todos los ciudadanos, los
actuales y los que vendrán en el futuro. Es la teoría de la Gobernanza, cuya
esencia está o debería estar, por tanto, íntimamente relacionada con lo que
hemos dado en llamar desarrollo sostenible, así como con políticas
permanentes dirigidas a la redistribución de la riqueza.
No
obstante, la teoría de la Gobernanza, por no decir en todas, en la mayoría
de las ocasiones no es más que eso: pura teoría. La realidad es bien
diferente y lo que de facto suele producirse es la connivencia entre poder
económico y político, relegando a la sociedad civil al ostracismo y a un
nulo protagonismo en la toma de decisiones de aquellos asuntos que la afectan.
Cuando
en la madrugada del 25 de abril de 1998 –tras reiteradas advertencias de técnicos
y grupos ecologistas, a las que la Administración y el Gobierno de la Junta
de Andalucía no hicieron más que oídos sordos- reventó la balsa minera de
la compañía Boliden-Apirsa en las Minas de Aznalcóllar, quedó patente que
la teoría de la Gobernanza –por aquel entonces aún en ciernes- no había
sido en ningún momento puesta en práctica. El poder político, que había
otorgado multimillonarias subvenciones a la multinacional Sueca –las cuales
fueron a engrosar sus ya ingentes beneficios económicos-, se había
despreocupado por completo del control de su actividad y, como consecuencia,
el singular patrimonio tanto natural como económico de Doñana y su entorno
fue presa de uno de los atentados ecológicos de mayor relevancia en el ámbito
mundial y en todos los tiempos. Una dura lección digna de ser tenida en
cuenta por los poderes políticos a fin de tratar de evitar que algo similar
pudiese volver a repetirse.
Después
vinieron los trabajos de restauración y el triunfalismo del poder político
andaluz y del Estado acerca de la labor realizada no sólo para volver todos
estos espacios anegados de veneno y muerte a la situación del día anterior a
madrugada tan trágica, sino incluso para mejorarla notablemente, contando
como operación “estrella” con la creación del Corredor Ecológico del
Guadiamar, arteria del corazón de Doñana que a punto estuvo de morir por la
arterioesclerosis provocada por los lodos de las minas de Aznalcóllar. Pero
no es verde todo lo que reluce en y más allá del Corredor del Guadiamar.
En
primer lugar, en toda aquella apresurada –y no hay que negar que en muchos
aspectos exitosa- operación de maquillaje, se había quebrado el ya antiguo
principio de que el que contamina paga. La multinacional sueca, sin necesidad
de hacer uso de paraísos fiscales, había exportado buena parte de los
beneficios obtenidos con la explotación insostenible de nuestros recursos
mineros allende nuestras fronteras y, tras la catástrofe, hubo de ser el
erario público, al que todos contribuimos con nuestros tributos, el que se
encargarse de sufragar los trabajos de restauración: “Maleficio” público,
frente al beneficio privado; el vasallaje infausto de los intereses sociales
hacia el férreo yugo impuesto por del interés económico, con la
irresponsable connivencia del poder político; la teoría de la Gobernanza
ahogada y mancillada bajo los lodos tóxicos de Boliden-Apirsa.
Pero
no se quedó ahí la cosa. El Gobierno andaluz determinó la utilización de
la antigua corta minera de Aznalcóllar, no sólo para depositar los lodos
retirados del cauce del Guadiamar, sino también para acoger todo tipo de
residuos, con el consiguiente riesgo que ello supone para el acuífero
Niebla-Posadas.
Y aún
más, años después dio el visto bueno a la puesta en marcha de una explotación
minera de características muy similares a la de Aznalcóllar –Mina Las
Cruces, la mayor explotación minera a cielo abierto de Europa-, entre los términos
municipales de Gerena, Guillena y Salteras, muy cerca del lugar en el que se
produjo la catástrofe del 25 de abril del 98. De nuevo el riesgo tóxico, con
la gula de un buitre hambriento, amenazaba con la sombra de sus alas negras
las aguas del río Guadalquivir y el espacio natural de Doñana.
Veinticinco
de abril, una fecha para recordar, para un mal recuerdo, a objeto de que nunca
más vuelva a producirse la avalancha de muerte que desparramó su lengua
venenosa por las entrañas de Doñana. Así, diez años y un día después,
diversas organizaciones ecologistas se dieron cita –nos dimos cita- en
primer lugar a las puertas de Mina Las Cruces y posteriormente en las Minas de
Aznalcóllar, para denunciar las malas prácticas que se estaban produciendo
tanto en la primera como aún en la segunda.
Sobre
Mina Las Cruces, hacía ya tiempo que se habían producido diversas
advertencias sobre los riesgos que suponían sus prácticas. Y no sólo por
parte de los ecologistas. Concretamente el Centro de Estudios y Experimentación
de Obras Públicas (CEDEX), ya advirtió en mayo del año 2002 de que, de
ejecutarse los taludes de la corta tal y como pretendía la compañía minera
Cobre Las Cruces, S.A., filial de la estadounidense Mk Gold Company, éstos
acabarían por ceder y derrumbarse hacia el fondo. Una de esas casualidades
que, a veces, pueden hacernos casi llegar a creer en el destino, “quiso”
que justo 10 años después del atentado ecológico de Aznalcóllar, y un día
antes de la “conmemoración” crítica y nada grata de los ecologistas, los
citados taludes se vinieran abajo, hecho que ha dado lugar a que el Gobierno
andaluz, ante la repercusión mediática del derrumbe, más aún en fecha tan
señalada, haya determinado la suspensión temporal de la actividad minera en
Las Cruces hasta que no sean subsanadas las deficiencias. Demasiado tarde,
como en el 98, como casi siempre.
El
26 de abril, a las puertas de la Mina de las Cruces y escoltados y a la vez
vigilados por la Guardia Civil –a la que hay que agradecer la colaboración
prestada casi en todo momento-, fue leído un manifiesto de denuncia sobre lo
que allí estaba sucediendo y lo que podría aún suceder.
Posteriormente,
un buen número de hombres, mujeres y niños de paz y amantes de la Naturaleza
llegados desde toda Andalucía, nos dirigimos a visitar el lugar de la catástrofe,
del atentado ecológico, del 98. El Gobierno Andaluz, arguyendo el carácter
ya público de la zona, nos había denegado el permiso para acceder tanto a
las inmediaciones de lo que fue la balsa minera siniestrada, aquella espantosa
caja de Pandora, como a la corta minera reconvertida en vertedero para todo
tipo de residuos. No obstante, continuamos en nuestro empeño; queríamos
observar aunque sólo fuese el entorno de la corta minera. Una vez allí nos
encontramos con que, tras diez años sin preocuparse al respecto, se había
establecido un vallado perimetral en torno a la corta –aun sin finalizar
ante la premura con que fue acometido a causa, es de suponer, de nuestra
programada visita- con el objetivo, según se nos dijo, de garantizar la
seguridad de las personas.
Los
hechos que se sucedieron a continuación fueron dignos del mejor de los
esperpentos de Don Ramón del Valle-Inclán. Solicitamos a los mandos de la
Guardia Civil que se nos permitiese acceder al menos hasta la citada valla,
algo que nos fue denegado en función de las ordenes recibidas desde un alto
cargo del Gobierno Andaluz –de rostro y nombre desconocido, y emboscado
entre las sombras como un cobarde-, desde el argumento falaz de garantizar
nuestra seguridad. Ante nuestra insistencia, la Guardia Civil se puso en
contacto en diversas ocasiones con el citado alto cargo –que, probablemente
también, se encontrase ejerciendo funciones al servicio de los
contaminadores, de lo privado- para demandarle que se nos permitiese
acercarnos hasta la valla, al no existir riesgo alguno que pusiese en peligro
nuestra seguridad. Pero una y otra nos fue denegado, con el último argumento
del carácter público de todo aquel espacio. Un argumento, sin duda, también
falaz, tras el que se escondía el interés de políticos y empresas en que
los ciudadanos no pudiésemos tener conocimiento de las barrabasadas que allí
se continúan cometiendo en aquellos espacios públicos. Unos espacios públicos
que siguen siendo usado sin apenas control –y con todas las bendiciones
habidas y por haber por parte del poder político- para verter el veneno
ocasionado por actividades económicas privadas, pero al que no se permite el
acceso de colectivos sociales que pretenden, de este modo, tener la
posibilidad de entrar a formar parte de esa teoría de la Gobernanza
reclamando que su opinión y sus intereses también sean tenidos en cuenta. Es
la represión de baja intensidad –de la que la Guardia Civil en este caso sólo
fue un instrumento, y me consta que en contra de lo que hubiese sido su
voluntad- encaminada a cortar cualquier actitud crítica y a tratar de ocultar
que tras la supuesta democracia de la que creemos disfrutar –la cual sólo
podría venir de la mano de la puesta en práctica de una verdadera
Gobernanza-, subyace emboscada la plutocracia, una férrea dictadura de lo
económico que terminará por despojarse de su guante de seda siempre que sea
necesario.
Así,
la jornada del 26 de abril de 2008, en el entorno del atentado ecológico que
fue perpetrado diez años atrás, nos mostró una vez más la evidencia de que
gran parte del Mundo, en la actualidad, se ve sometido al imperio de lo económico,
a través de plutocracias y dictaduras, bien evidentes, bien disfrazadas bajo
la hipócrita aureola de unas democracias de derecho pero no de hecho, que
llevan ya demasiado tiempo sepultando a los ciudadanos bajo el mármol de la
incultura o de una falsa cultura oficial –potente aleación entre lo que se
suele identificar con el pensamiento único y la ya secular estrategia del
panem et cirquenses- que les hurta cualquier capacidad de crítica y
reivindicación efectiva. Sin ciudadanos formados –no, deformados- e
informados no es posible la democracia. Y para estar bien formados es esencial
poder conocer lo que en ese día trató de sernos ocultados por el tandem político-económico
que asume en la actualidad el desgobierno de Andalucía.
xxxxx
2 EL
OBSERVADOR
23/12/2008
La
excepción política de Ronda es un solitario concejal rojo y verde que
propone utilizar el dinero del Gobierno para expropiar la finca de Merinos y
convertirla en un centro de formación medioambiental
Huertos
solares, WC para los turistas, saneamiento, un albergue, más guarderías y
apoyo a la Escuela Vinícola planteada por el PP, sugerencias de Rafael Ruiz
En
Ronda, el Partido Andalucista sobrevive dividido entre partidarios y
detractores del alcalde Antonio Marín Lara al que llaman coloquialmente Toti.
El Partido Popular oscila entre los que siguen a Begoña Chacón y los que
siguen al abogado y ex de Urbanismo, José Herrera. El PSOE es un cajón de
sastre. La cabeza de lista en las pasadas elecciones, Ana Fuentes, se ha
retirado de la dilatada batalla interna del partido para refugiarse en el
Congreso de los Diputados, el voluble Francisco Cañestro es el nuevo hombre
fuerte que abraza al alcalde sobre el que antes echaba pestes. Desde la eurocámara,
la sombra del socialista Juan Fraile domina esta variopinta escena política
en la que resalta Rafael Ruiz. Es el único concejal de Izquierda Unida en la
localidad, llegó a la política de rebote y entre los complots, traiciones y
secretos acuerdos del consistorio serrano, Ruiz mantiene el sentido crítico y
la coherencia que sólo otorga el ser el único y solitario representante de
una minoría y el estar libre de otros compromisos políticos que no sean con
los ciudadanos. Las propuestas que ha presentado Ruiz para utilizar el Fondo
Estatal de Inversión Local y el Programa de Transición al Empleo de la Junta
y que hoy les acerca EL
OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com
son una prueba de esa línea de actuación y entre
ellas destaca la de recuperar la finca de Merinos Norte para proyectarlo como
centro de formación medioambiental.
RAFAEL
Ruiz llegó a concejal de rebote hace cosa de tres años
para sustituir a una compañera de partido. Aunque asegura que la política es
sólo una etapa circunstancial y confiesa que tras algunos de los episodios
vividos ha estado tentado de abandonar su puesto en el ayuntamiento, lo cierto
es que no sólo se mantiene como edil sino que además se ha convertido en una
figura incómoda para el alcalde, al que llevó a los tribunales por su
actuación en el caso de Merinos Norte.
SUS
críticas a la subida del canon del agua (el de la nueva
depuradora es uno de los temas que más le interesan), la censura a la falta
de transparencia de actuaciones municipales como la de las visitas a la feria
de turismo Fitur, el mentado caso de Merinos Norte, la fiscalización de las
cuentas de la legislatura comandada por el andalucista Marín Lara, la petición
del uso social del Cuartel de la Concepción, han sido algunos de los asuntos
en los que ha trabajado Ruiz, que ahora ha enviado al resto de grupos y hecho
públicas sus sugerencias sobre lo que se podría hacer con el dinero que el
Gobierno central y la Junta de Andalucía han desviado al Consistorio rondeño
como parte de las medidas anticrisis.
EL listado de propuestas incluye algunas del PP como la de
recuperar el antiguo deposito de agua en Bodega Municipal como base para una
futura escuela de Viticultura, la creación de más WC para los turistas,
saneamientos, albergues o guarderías. También propone instalar un huerto
solar para la depuradora y para la barriada de la Indiana, así como la
instalación de esta clase de paneles en todos los edificios públicos y su
derivación al alumbrado público. “Son medidas que abaratarían el
mantenimiento de la infraestructuras y crearían puestos de trabajo“,
asegura.
AGUA potable para “el Hoyo Tabares”, creación de la Empresa
Pública de la Vivienda -“con un millón de euros, se podría empezar con
ocho o diez viviendas municipales para alquiler, EMPROVIMA (empresa de
vivienda de la Diputación) ha construido esa cantidad de viviendas con
aparcamientos/cocheras en otros pueblos la provincia, por algo menos”,
razona-, generar empleo con la creación de guarderías y de un albergue
municipal, fomentar la creación de una fábrica de tapones de corcho y un
matadero, están también entre los planes por los que aboga IU.
PERO sin duda la que más destaca es la recuperación de Merinos
Norte, para proyectarlo como centro de formación medioambiental. Una medida
para la que sería necesario expropiar los terrenos en los que actualmente se
proyecta el mayor proyecto urbanístico del interior de la provincia.
xxxxx
3
EUROPA PRESS
21/12/2008
IU
defiende que la mitad de las viviendas incluidas en la operación Chamartín
sean protegidas
El Grupo Municipal de Izquierda
Unida en el Ayuntamiento de Madrid defendió hoy que la mitad de las viviendas
incluidas en la operación Chamartín sean protegidas y que el proyecto se
desarrolle a través de un consorcio público, integrado por el Ministerio de
Fomento, la Comunidad de Madrid y el Consistorio de la capital.
El portavoz de IU, Ángel Pérez, propuso que "al menos la mitad de las
viviendas previstas sean de protección y no poco más del 10 por ciento como,
hasta la fecha, se prevé en el último proyecto conocido".
Hasta ahora se contemplaba la construcción de 20.000 viviendas, de las que no
más de 2.000 eran protegidas. En cualquier caso, advirtió Pérez, "el
problema no es construir más viviendas porque está demostrado que es lo que
sobra mientras que lo que falta son medios para pagarlas".
"En esta operación, como en otras tantas, se trata de financiar las
infraestructuras mediante la construcción de pisos, algo con lo que Izquierda
Unida está en contra", remarcó el líder municipal de la coalición de
izquierdas.
En cuanto al consorcio público que reivindica IU, el portavoz municipal
recordó que la inclusión en su momento de una entidad privada, la gestora
urbanística Dutch, "lo único que consiguió es complicar el pago a los
reversionistas de los terrenos". "Hay experiencias positivas (con
los consorcios públicos), como fue la del Pasillo Verde, y creemos que desde
lo público y con criterio social el desarrollo de este plan puede hacerse de
manera más adecuada", insistió Pérez.
IU recuerda que la operación Chamartín se remonta a 15 años atrás. Dispone
de más de 3 millones de metros cuadrados de edificabilidad aunque ésta se ha
aumentado hasta en tres ocasiones, con una amplia horquilla para la construcción
de vivienda, que va del 30 al 70 por ciento.
xxxxx
4
MADRIDIARIO
23/12/2008
Chamartín
tendrá 16.000 viviendas y una 'city' de negocios
Celia
G. Naranjo
Después
de 15 años de negociaciones, Fomento y el Ayuntamiento de la capital firmaron
este martes el convenio de la 'Operación Chamartín', que transformará
radicalmente el norte de la ciudad. Una 'city' de negocios, miles de empleos,
16.000 viviendas y una de las infraestructuras
ferroviarias más importantes de Europa serán una realidad dentro de
pocos años.
Contra
la crisis, infraestructuras. Así podría resumirse el espíritu del convenio
firmado este martes por ambas Administraciones para sacar adelante un proyecto
cuya elaboración ha costado quince años. De esta forma, la creación de
20.000 puestos de trabajo, directos e indirectos, para los 12 años que tardará
en ejecutarse la 'Operación Chamartín' —cuyas obras arrancarán,
previsiblemente, en 2010— se convertirá en un balón de oxígeno para la
economía de la ciudad, pero también servirá para llevar a cabo una
"necesaria" transformación de la estación y su entorno.
En
total, se destinarán más de tres millones de metros cuadrados a la creación
de una nueva 'ciudad dentro de la ciudad', que incluye 16.000 viviendas, 4.000
de las cuales serán protegidas. Una cifra que el portavoz de IU en el
Ayuntamiento, Ángel Pérez, consideró "insuficiente", por lo que
propuso ampliar a la mitad del total el porcentaje de VPO en la operación.
La
zona también albergará una 'city' o distrito de negocios de 1,2 millones de
metros cuadrados; una nueva estación de Chamartín para afrontar los retos de
los próximos años, e infraestructuras que terminarán con el aislamiento de
los barrios de Montecarmelo, Las Tablas y Sanchinarro, a causa de la 'barrera
ferroviaria' de la actual terminal.
Tres
millones de metros cuadrados
De
los terrenos que se destinarán a la 'Operación Chamartín', el 66,26 por
ciento serán aportados por el Ministerio de Fomento; el 17,86 por ciento, por
particulares y entidades privadas; el 10,24 por ciento por el Ayuntamiento de
Madrid y el 5,64 por ciento por la Comunidad, a través del consorcio
'Prolongación de la Castellana'. Aguirre, que no estuvo presente en la rúbrica
del convenio, señaló que este recoge "todas las exigencias" del
Ejecutivo autonómico, pero que no lo firmará hasta que no lo conozca el
Consejo de Gobierno que se celebrará el lunes 29.
La
construcción de viviendas en estos terrenos llevará 40.000 nuevos vecinos al
norte de la ciudad. Además, las oficinas de la futura 'city' de negocios
—del que también forman parte el complejo Cuatro Torres, el Centro
Internacional de Convenciones, la sede del BBVA y el Distrito C de Telefónica—
supondrá la localización de otros 60.000 puestos de trabajo en la zona. En
cuanto a la estación ferroviaria, que junto a Atocha se convertirá en un núcleo
ferroviario clave a nivel internacional, tendrá capacidad para los 22
millones de viajeros anuales que se prevé que absorberá Chamartín en 2020.
Financiación
de los propietarios
La
inversión total prevista asciende a 10.953 millones de euros. De ellos, 1.800
serán para urbanización e infraestructuras; 6.753, para edificación; y
2.400, para construir el by-passs norte, lo que permitirá cerrar la M-30 en
esta zona.
Según
explicó el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, las negociaciones de
los últimos tres años han permitido que el grueso de la financiación de las
infraestructuras recaiga sobre los propietarios, lo que ha permitido reducir
la aportación de las Administraciones en 300 millones sobre los cálculos
iniciales.
Los
propietarios serán, pues, quienes realicen 11 actuaciones del proyecto: nudo
norte, nudo de Fuencarral, prolongación de la Castellana, instalaciones del
Canal de Isabel II, nueva línea de Metro, conexión entre Tres Olivos y Las
Tablas, conexiones transversales de Fuencarral, cubrimiento de vías,
afecciones a edificaciones e instalaciones, urbanización y afecciones a
servicios existentes.
xxxxx
5
MADRIDIARIO
20/12/2008
Medio
millar de vecinos de Alcobendas y San Sebastián de los Reyes se han
manifestado este sábado por las calles de ambos municipios para mostrar su
rechazo al proyecto de ampliación y cierre de la M-50 a su paso por estas
localidades
MDO/EFE
Los
participantes comenzaron la protesta a las puertas del Ayuntamiento de San
Sebastián de los Reyes y finalizaron frente al de Alcobendas, atravesando la
avenida de España al grito de "La M-50 la vamos a parar" y "No
dejes que la M-50 te devore", y realizando varias sentadas en medio de la
calle a lo largo del camino.
El
portavoz de la Plataforma M-50 No, Rafael Herguezabal, ha señalado que la
protesta ha surgido a raíz de su "insatisfacción" por la respuesta
del Gobierno regional a las 4.500 alegaciones presentadas contra una propuesta
que consideran tendrá un impacto medioambiental "muy grave" en la
zona.
"Creemos
que su ampliación es innecesaria porque no va a solucionar los problemas de
movilidad que existen y, además, va a ser perjudicial para la calidad de vida
de los vecinos, por su contaminación acústica y atmosférica", ha
explicado Herguezabal. En concreto, desde la plataforma, formada hace tres
meses por asociaciones vecinales, ecologistas y varios partidos políticos, se
denuncia que el anteproyecto del cierre de la M-50, bautizado como M-61,
afectaría a varios desarrollos urbanísticos ubicados en Dehesa Vieja,
Tempranales y Fuentelucha.
Según
Herguezabal, la futura carretera pasaría a escasos 50 metros de una parcela
en Tempranales en la que se prevé la construcción de más de 400 viviendas
de protección pública, a unos 100 de las ya construidas en Fuentelucha y a
unos 30 metros de algunas instalaciones del polideportivo municipal de San
Sebastián de los Reyes. Otra de las críticas vecinales es que la ampliación
de la vía supondría la destrucción del nuevo parque de la Dehesa Vieja,
unas 50 hectáreas de zona verde, recientemente inaugurado, en el que se han
invertido más de 11 millones de euros.
La
plataforma ha exigido durante la manifestación una reunión con los alcaldes
de Alcobendas y San Sebastián de los Reyes, así como con el Gobierno
regional, con el fin de obtener información sobre la situación del proyecto,
y ha anunciado futuras movilizaciones frente a la sede de la Comunidad de
Madrid si éste no se paraliza. Por su parte, el alcalde de San Sebastián de
los Reyes, Manuel Ángel Fernández, ha mostrado su apoyo al cierre de la
M-50, al considerar que el proyecto "es la vía más natural para aliviar
el tráfico en la zona norte" y ha señalado que el 80 por ciento del
trazado a su paso por el municipio se va a soterrar.
Además,
la concejala de Urbanismo de San Sebastián, Mar Escudero, ha calificado de
"inoportuna" la manifestación convocada por la plataforma
"cuando estamos en una fase de anteproyecto y el Ayuntamiento ha
realizado alegaciones que se orientan a minimizar su impacto ambiental y que aún
no han sido evaluadas definitivamente", ha señalado. Por otro lado,
Juventudes Socialistas de Madrid (JSM) se ha sumado también a la protesta
contra el cierre de la M-50, al considerar que afectará
"gravemente" a los vecinos de ambas localidades y al medio ambiente.
El
secretario general de JSM, Daniel Méndez, ha denunciado que esta ampliación
atravesará zonas de un gran valor ambiental en la región como el parque
forestal El Retamar, el Parque Nacional en la Sierra de Guadarrama o el
entorno del Arroyo Quiñones.
xxxxx
6
EL PAÍS País Vasco
24/12/2008
Vitoria
pide tres nuevas líneas de tranvía el día que estrena la primera
Lazcoz plantea trenes ligeros hasta los polígonos de Miñano y Jundiz, Foronda y los barrios de Salburua y Zabalgana
Los ciudadanos recibieron el tranvía con expectación y hasta aplausos
Lazcoz pidió disculpas por las molestias que han causado las obras
TXEMA G. CRESPO - Vitoria -
Con un tranvía recorriendo otra vez las calles de Vitoria tras 41 años de ausencia, su alcalde, Patxi Lazcoz, aprovechó el trascendental momento de la inauguración de la nueva línea de EuskoTran para lanzar varias propuestas sobre el futuro de las infraestructuras en la ciudad y plantear construir otras tres líneas de tren ligero. En presencia del lehendakari Ibarretxe; la consejera de Transportes, Nuria López de Gereñu, y el diputado general alavés, Xabier Agirre, el primer edil recordó que la ciudad ha hecho un sacrificio con la instalación del tranvía y reclamó la implicación del resto de las instituciones (aunque el destinatario claro de su mensaje era Transportes) para "conseguir valor añadido a la ciudad". ¿Cómo se logra? Con esas tres nuevas líneas de tranvía y acelerando el soterramiento de las vías del ferrocarril.
El alcalde hizo su planteamiento en el multitudinario acto de inauguración del primer ramal del nuevo tranvía, que une el centro con el barrio de Lakua. Ante unos 300 invitados reunidos en las cocheras del citado barrio, su primera propuesta fue sobre el tejido industrial: "Sería necesaria la mejora de nuestros suelos productivos, centrados en el parque tecnológico de Miñano y en el parque empresarial de Jundiz, por lo que la conexión del tranvía sería más que interesante con esos dos polos", comentó en su discurso. Poner en valor ambos lugares servirá para crear empleo.
Junto a esta línea, el alcalde pidió otras dos: una que enlace la futura estación intermodal con el aeropuerto de Foronda, "lo que situaría a Vitoria como una de las pocas ciudades con enlace por vía férrea con su aeródromo", y otra que ligue los nuevos barrios de Salburua y Zabalgana, con cerca de 5.000 habitantes cada uno de ellos ya, y que suponen la expansión de Vitoria por el este y el oeste.
Lazcoz planteó que se emplee para este enlace parte del terreno que se gane con el soterrramiento del ferrocarril, una sugerencia al Gobierno vasco para que se implique más en este proyecto.
El alcalde también aprovechó para pedir disculpas a los vecinos por las molestias que han provocado las obras del tranvía, que han tenido levantado el centro de la capital alavesa casi dos años. El respaldo de los vecinos al tren ligero quedó ayer más que manifiesto durante toda la jornada, con las paradas abarrotadas de ciudadanos que esperaban su momento para disfrutar de la novedad.
Hubo quien, como recordó López de Gereñu, no pudo esperarse hasta la inauguración y se coló en los viajes de pruebas de la semana pasada. "Una persona de la tercera edad que estaba esperando en una parada aprovechó la detención técnica del tranvía y la apertura de las puertas para convertirse en el primer ciudadano que disfrutaba del nuevo transporte", apuntó la consejera.
Agirre destacó el "día histórico" que vivía no sólo Vitoria, sino también todo el territorio alavés, y recordó que un reciente informe sobre movilidad precisa que ocho de cada diez desplazamientos que se producen en Álava tienen como origen o destino su capital.
Cerró el acto Ibarretxe, quien calificó el tranvía como "un proyecto de esperanza", que llega en un momento crítico, "con lo que esto supone de creación de puestos de empleo y dinamización de la economía". Igualmente destacó los avances tecnológicos que incorpora el tren ligero vitoriano, un modelo "de primera línea" que podrá ser comercializado en otros países.
El lehendakari insistió en que "el futuro pasa por el desarrollo humano sostenible, como lo es este medio de transporte y otros que se pondrán en marcha en Euskadi", en referencia al AVE vasco. A partir de ahí, su discurso se convirtió en una cerrada defensa del tren de alta velocidad. "El tren es el transporte del futuro "porque nos iguala a todos", sostuvo Ibarretxe, para añadir después que "el progreso no es oponerse a las nuevas formas de transporte avanzado", idea que ha repetido en diferentes ocasiones para defender el proyecto de la Y vasca.
Llegó entonces el momento de las fotografías históricas, encabezada por la que componían los miembros de la plantilla de conductores, con Ernesto Calderilla, responsable del viaje inaugural, a la cabeza. Mientras tanto, la fanfarria Kilkir comenzaba a animar el evento, poco antes de subir, acompañada por el resto de los invitados a la unidad que realizó el primer viaje, que partió con dos minutos de retraso y duró 14 minutos. Sólo realizó una parada, en el Parlamento, para que descendiesen el lehendakari y su equipo, varios parlamentarios y periodistas vinculados con la información del Legislativo.
En su primer recorrido por la ciudad, el tranvía fue recibido con enorme expectación ciudadana y hasta aplausos espontáneos de los viandantes, numerosos sobre todo en las calles del centro. A su llegada a la parada de Angulema, cabecera de línea, una multitud esperaba en el anden para acceder al tren ligero, eso sí, tras haber validado su billete o las tarjetas BAT y de Tuvisa -los autobuses urbanos-, ambas aptas para viajar en el nuevo medio de transporte.
El tranvía funciona entre las seis de la mañana y las once de la noche, salvo hoy, Nochebuena, que concluirá a las nueve de la noche.
Hasta el 6 de enero, se podrá viajar gratis con las tarjetas BAT y la de la red de autobuses urbanos. Quienes no la tengan podrán comprar en las expendedoras de las paradas un billete para el día a un precio de 10 céntimos.
La tarjeta BAT se puede comprar en la oficina de información del tranvía (General Álava, 2), y en todos los centros cívicos de la ciudad
A partir del 6 de enero, el coste del viaje para los poseedores de las tarjetas BAT y Tuvisa será de 0,55 euros el viaje.
Los personajes del programa infantil de ETB Betizu, que animaron ayer la carpa expositiva de la plaza de Santa Bárbara volverán a Vitoria el próximo viernes (de 16.00 a 18.00) y el 29 de diciembre (de 12.00 a 14.00), para que los más pequeños puedan disfrutar de su presencia.
xxxxx
7 EL PAÍS
Cataluña
20/12/2008
Dos nuevas vías
férreas salen a información pública
F. ARROYO - Barcelona -
El
Gobierno catalán sacó ayer a información pública la construcción de dos
nuevas líneas ferroviarias que permitan recorrer parte de Cataluña sin pasar
por Barcelona. La primera es el eje transversal ferroviario, entre Lleida y
Girona, de ancho europeo y alta velocidad; la segunda es la línea orbital que
unirá Vilanova i la Geltrú con Mataró por el interior y de ancho ibérico.
El coste de la primera es de 7.000 millones de euros; el de la segunda, de
4.000 millones. El de ayer es el primer paso de un proceso que puede
prolongarse 15 años.
El
eje orbital será de Cercanías y se constituirá en el verdadero cuarto
cinturón ferroviario. La longitud de la línea será de 120 kilómetros, 68
de ellos de nueva construcción. Para el resto se aprovecha la actual
infraestructura por la que la circula Renfe. El primer tramo que se construirá
es doble: va desde Vilafranca hasta el mar, abriéndose hacia Vilanova y
Sitges, con parada también en Sant Pere de Ribes. A partir de ahí se
prosigue por la línea ya existente entre Vilafranca y Martorell, desde donde
saldrá otro tramo de nueva construcción hasta Terrassa. Existe ya la conexión
entre Terrassa y Sabadell, luego se enlaza con Granollers y, desde Granollers,
una obra nueva irá hasta Mataró.
Si
la línea orbital rompe la radialidad barcelonesa, el eje transversal hace lo
mismo pero con la Cataluña interior. A diferencia de la orbital, el eje
transversal se construirá con ancho europeo y para trenes de alta velocidad.
La previsión es que los convoyes que circulen sean similares a los Avant que
hoy cubren la distancia entre Lleida y Barcelona a 250 kilómetros por hora.
La longitud de este trazado será de 250 kilómetros e incluirá siete nuevas
estaciones.
xxxxx
8
EL PAÍS
22/12/2008
Masiva
protesta en Orihuela contra el trazado del AVE
EL PAÍS - Alicante -
La alternativa del Ministerio de Fomento al trazado del AVE a su paso por La Vega Baja, y en concreto por el casco urbano de la ciudad de Orihuela, volvió ayer a cosechar un masivo rechazo por parte de vecinos, colectivos cívicos, empresariales y formaciones políticas, lideradas por el PP, en los gobiernos locales. Por segunda vez en el espacio de un mes, miles de personas se echaron a la calle para oponerse a la nueva línea férrea. La manifestación tuvo por escenario las calles de Orihuela, y según estimaciones de la Policía Local, contó con la asistencia de unas 10.000 personas. Hace apenas un mes, en Callosa del Segura se celebró otra multitudinaria manifestación bajo el mismo argumento.
En caso de Orihuela, el Ministerio de Fomento plantea un recorrido del AVE en trinchera, extremo que provocará una elevación de la vía férrea de hasta 14 metros para poder salvar las conducciones del trasvase Tajo-Segura. El Ayuntamiento, que preside Mónica Lorente, del PP, plantea en cambio, un trazado soterrado. "El soterramiento es la solución para Orihuela y los municipios siguientes. El Gobierno de José Luis Rodríguez tiene que tomar buena nota de la reivindicación ciudadana de hoy [ayer para el lector]", sentenció la regidora. Lorente indicó que para sacar adelante esa propuesta cuenta con el apoyo de la Generalitat y plantea un consorcio similar al constituido para la entrada del AVE a la ciudad de Alicante, y también con una financiación a tres bandas: el Ayuntamiento, el Consell y el Gobierno central.
La manifestación partió de la plaza de la Glorieta y concluyó ante las puertas del Consistorio. En este punto, el presidente de la Cámara de Comercio de Orihuela, Juan Cerdán, leyó un comunicado en nombre de la organización. El dirigente empresarial destacó primero el negativo impacto paisajístico de la alternativa del AVE que plantea Fomento y subrayó el "aumento del riesgo de inundaciones" si se materializa ese proyecto.
xxxxx
9
EL PAÍS Comunidad de Madrid
24/12/2008
Un
proyecto de 11.000 millones da por cerrada la Operación Chamartín
Es la gran respuesta de las administraciones a la crisis, según el alcalde
Los propietarios pagarán 1.800 millones para infraestructuras
El conflicto por el derecho de los reversionistas sigue en el aire
REBECA CARRANCO - Madrid -
El noreste de la capital se prepara para llenarse de zanjas, vallas y agujeros. La Operación Chamartín, la mayor actuación urbanística de los próximos 30 años según el Ayuntamiento de Madrid, ya está rubricada. Dos de las tres administraciones propietarias de terrenos (Ministerio de Fomento y Consistorio; la otra es la Comunidad) firmaron ayer el acuerdo después de 15 años de disputas, en las que también terció el Gobierno regional, para ver cómo se repartía el coste de la operación, que afecta a tres millones de metros cuadrados.
La construcción de un nuevo barrio sobre las vías (soterradas) del tren desde la estación de Chamartín hasta la M-40 supondrá una inversión de 10.953 millones de euros. Las obras, que arrancarán en 2010, generarán 22.000 puestos de trabajo hasta que culminen, en 2022. "Es la gran respuesta que el Ayuntamiento y el Gobierno queremos dar a la crisis", dijo el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón.
Junto a la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, hizo ayer la puesta en escena del cierre de una operación en vilo desde hace cinco lustros. Los acompañaban responsables políticos y empresarios, que también tienen su parte en el proyecto. Faltaba la presidenta regional, Esperanza Aguirre, pero sólo por cuestiones formales. Para firmar precisa el acuerdo del Consejo de Gobierno y de la Comisión de Urbanismo.Sobre los terrenos de la Operación Chamartín, situados al noreste de la capital, se levantarán 16.000 viviendas, de las que 4.000 serán de protección oficial (la cifra barajada hasta ahora era de 2.000). Uno de los tres millones de metros cuadrados se dedicará a oficinas y hoteles.
El plan incluye la ampliación y remodelación de la estación de Chamartín, que aumentará en un 50% sus vías (de 21 a 32 más). Los raíles se soterrarán.
La clave para que la operación haya salido adelante son 1.800 millones de euros que se dedicarán a infraestructuras en la zona y que deberán pagar los propietarios del suelo. Servirán para urbanizar la nueva zona, que prolonga en 2,8 kilómetros el paseo de la Castellana (ahora tiene 6,3), y costear su conexión con la M-30 y la M-40. También se financiará la prolongación de la línea 10 de metro (cinco nuevas estaciones), cinco carreteras transversales de este a oeste, el soterramiento de las vías de Chamartín y la sustitución de las conducciones del Canal de Isabel II.
El mapa de propietarios de estos terrenos es amplio y complejo. Fomento es el principal dueño de suelo, con casi el 66,2% (2.067.834 metros cuadrados). Pero en 1993 firmó un acuerdo con la empresa privada Desarrollo Urbanístico de Chamartín, DUCH -formada en un 72,5% por el BBVA y un 27,5% por la Constructora San José-, por el que le cede la explotación del suelo.
Varios propietarios privados tienen el 18% (557.205 metros cuadrados). Le sigue el Ayuntamiento, con el 10,2% (319.458 metros cuadrados) y por último, la Comunidad de Madrid, con el 5,6% (176.161 metros cuadrados). Todos ellos deberán responder proporcionalmente hasta sumar los 1.800 millones de euros. Ésa ha sido precisamente la guerra tanto de Aguirre como de Ruiz-Gallardón en los largos años de negociaciones infructuosas. Los dos exigían al Ministerio de Fomento, el propietario mayor, que pagara el grueso de las infraestructuras.
Otros 1.000 millones más irán también para pagar las vías de conexión. Son los que DUCH abonará a Fomento por beneficiarse de los más de dos millones de suelo público propiedad del ministerio. Con ese dinero, el departamento pagará el túnel de alta velocidad entre Atocha y Chamartín, la conexión de Cercanías entre Chamartín y la T-4 del aeropuerto de Barajas y la remodelación de la estación.
Paralela a la macrooperación, está la construcción del Nudo Norte de la M-30. Costará 1.400 millones. Un dinero que saldrá íntegramente del bolsillo del Ayuntamiento con las plusvalías de su porción del pastel.
Con todo, casi 100.000 habitantes se beneficiarán de las nuevas infraestructuras que vertebrarán el nuevo eje entre la estación de Chamartín y la M-40. Por una parte, los 50.000 que habitarán las 16.000 nuevas viviendas Y, por otra, los residentes de los barrios vecinos del norte de la capital: Sanchinarro, Las Tablas y Montecarmelo.
La última pata de la operación son los reversionistas. Más de 1.000 familias descendientes de aquellas expropiadas a mediados del siglo pasado para construir la estación de Chamartín. Con la firma de ayer, esos terrenos que se quedó el Estado para uso público pasan a ser urbanizables. Por eso piden una indemnización por las plusvalías que genere el cambio de uso.
Para defender sus derechos, los herederos están organizados en la Asociación de Reversionistas No Abuso. Llevan peleando por la vía judicial desde 1997 y el caso está ya en la Audiencia Nacional. Mientras, han abierto también la vía de la negociación económica. Una empresa privada gallega ajena a la Operación Chamartín llegó a un acuerdo con ellos en octubre del año pasado. Les paga 286 euros por metro cuadrado y a cambio les compra los derechos de explotación sobre los metros expropiados a sus ancestros. Luego ya es cosa de la constructora negociar con DUCH su parte del pastel.
Pero no está claro que los reversionistas vayan a conseguir el reconocimiento de esos derechos. Ayer nadie en el ministerio hizo mención a los descendientes de propietarios. Ni siquiera les invitaron a la presentación. Antonio Vázquez, el abogado de la asociación, confía en que les llamarán en breve para firmar un acuerdo. Pero por ahora, nadie lo ha hecho. La vía judicial sigue abierta. Vázquez dice que el veredicto es inminente. Seis meses como mucho. En octubre del año pasado ya decía que quedaban seis meses. Y mientras la resolución se dilata, las administraciones han firmado un acuerdo.
xxxxx
10 EL PAÍS
Cataluña
20/12/2008
El
AVE entre España y Francia llegará en 2013
EL
PAÍS - Barcelona
-
La línea
de tren de alta velocidad entre España y Francia a través de la conexión
Figueres-Perpinyà se pondrá en marcha en 2013, según anunció ayer el
embajador francés en España, Bruno Delaye.
Los
primeros trenes de la línea Barcelona-Lyón-París empezarían a circular en
esa fecha, aunque sin alcanzar la máxima velocidad. La conexión entre
Figueres y Perpinyà será la prolongación de la línea de AVE que llegó
hace un año a Barcelona.
El
servicio de la futura línea será explotado por una empresa mixta constituida
por las compañías ferroviarias española y francesa (Renfe y SNCF), como
recoge la carta de intenciones que firmaron el pasado mes de junio en
Zaragoza, en la cumbre bilateral entre ambos países que supuso el espaldarazo
a este proyecto.
CiU
consideró "inaceptable" el retraso de la llegada del AVE a Francia
hasta el 2013, un año más de lo previsto por el Gobierno. Su diputado por
Girona, Jordi Xuclà, responsabilizó al Gobierno de un retraso que
"penaliza" a los ciudadanos catalanes.
El
embajador francés indicó que la ya proyectada conexión de alta velocidad
con el País Vasco podría empezar a funcionar en 2015, además de destacar el
interés en tender una tercera red ferroviaria de alta velocidad a través de
los Pirineos centrales, arrancando desde Zaragoza.
xxxxx
11
EL PAÍS Comunidad de Madrid
24/12/2008
Aumenta
la contaminación en el centro por el tráfico
E. G. SEVILLANO - Madrid -
Ya van tres días de niveles anormalmente altos de dióxido de nitrógeno (NO2), un gas tóxico e irritante causado por el tráfico. Las mediciones en dos estaciones, en la plaza de Gregorio Marañón y en Marqués de Salamanca, superaron tres horas seguidas los 400 microgramos por metro cúbico que la legislación europea considera "umbral de alerta" a la población. El Ayuntamiento no avisó a los ciudadanos porque, según la normativa, hay que llegar a ese nivel en la media de toda la red.
No sólo se superaron los 400 microgramos -medida altísima si se compara con la media anual de la red, que fue de 60 en 2007-, sino que la estación de Marañón no bajó de 500 entre las siete y las nueve de la noche. Juan García, de Ecologistas en Acción, aseguró que el máximo de 554,90 en Marañón es un récord anual. Otras estaciones superaron los 400 por la tarde: Ramón y Cajal, Recoletos, Luca de Tena y Barrio del Pilar.
xxxxx
12
EL PAÍS Comunidad de Madrid
23/12/2008
La
contaminación derivada del tráfico se dispara en el centro de la capital
ELENA G. SEVILLANO - Madrid -
Los puntos negros fueron el paseo de Recoletos, la plaza de Gregorio Marañón y la del Marqués de Salamanca. Los que conducían o paseaban por esas zonas ayer estaban respirando un aire nada saludable. Las tres superaron durante dos horas seguidas -las siete y las ocho de la tarde- los 400 microgramos por metro cúbico de dióxido de nitrógeno (NO2), un gas tóxico causado por el tráfico que irrita las vías respiratorias. La legislación europea considera "límite para la protección de la salud" los 220. Y establece como "umbral de alerta", es decir, obligación de la Administración de prevenir a los ciudadanos, cuando se sobrepasan los 400 microgramos tres horas seguidas.
Ecologistas en Acción avisó ayer de que la contaminación por NO2 había rozado el umbral de alerta la noche anterior. La estación de Gregorio Marañón registró entre las siete y las nueve de la tarde de 414 a 517 microgramos. El Ayuntamiento de Madrid no avisó a la población porque no está obligado, como recordó ayer una portavoz de Medio Ambiente. La legislación, traspuesta a España en un real decreto de 2002, recoge que esa medición tiene que registrarse en "lugares representativos de la calidad del aire". En Madrid, esos lugares no son otra cosa que la media de la red, que incluye estaciones céntricas y que suelen registrar valores altos, como Marañón y Recoletos, y otras con niveles bajos, como Casa de Campo.
La media de la red -con 24 estaciones operativas- fue ayer por la tarde anormalmente elevada: 255 microgramos por metro cúbico a las siete y 282 a las ocho de la tarde. Que contrastan, por ejemplo, con la media anual de 2007, que fue de 60 microgramos. El máximo que recomienda la UE debería ser 44.
El Ayuntamiento admitió ayer que los niveles eran "muy altos" y los atribuyó a "un repunte del tráfico". Ecologistas en Acción denunció la "inoperancia" del Consistorio y del Gobierno regional para reducir la contaminación. Si continúa el buen tiempo, que impide que se dispersen los gases, los niveles altos de NO2 podrían repetirse.
xxxxx
13 EL PAÍS
Cataluña
21/12/2008
ERC,
ICV y agricultores de Lleida rechazan la variante sur
LL. V. - Lleida -
Una guerra de intereses entre instituciones, municipios y agricultores amenaza con demorar la prolongación de la variante sur de Lleida desdoblada por el oeste hasta la autovía A-2, en el término de Alcarràs (Segrià). Este tramo de unos nueve kilómetros supone una inversión de 179,5 millones de euros y forma parte de un polémico proyecto diseñado durante el anterior Gobierno de CiU para completar el anillo de circunvalación de la ciudad.
El Departamento de Política Territorial acaba de sacar a información pública el estudio informativo de esta carretera. En él se proponen tres trazados diferentes, pero la alternativa que propone como más viable, la que discurre más próxima al casco urbano de Lleida, sólo satisface a la Generalitat y al Ayuntamiento. Esta opción es rechazada por un grupo numeroso de agricultores, por su impacto ambiental, y por los municipios de Albatàrrec, Sudanell y Montoliu porque frena la mejora de sus comunicaciones con la capital.
Dos partidos que forman parte del tripartito, ERC e ICV, han anunciado acciones políticas para oponerse a la vía si la alternativa que se elige es la que atraviesa la huerta.
xxxxx
14 Ecologistas en Acción, la Federación de Vecinos e Izquierda Unida de Valladolid
23 de diciembre de 2008
ORGANIZACIONES
SOCIALES PRESENTAN NUEVAS ALEGACIONES AL APARCAMIENTO DE PORTUGALETE
Recurren la modificación del Plan General
de Ordenación Urbana de Valladolid que permite la construcción de
aparcamientos subterráneos rotatorios en el centro de la ciudad
Ecologistas en Acción, la Federación de Vecinos e Izquierda Unida han presentado alegaciones al Proyecto de Construcción y a la licencia ambiental del aparcamiento subterráneo de la Plaza de Portugalete, que por tercera vez intenta legalizar el Ayuntamiento de Valladolid, como respuesta a la clausura judicial de las dos plantas rotatorias ordenada el pasado mes de septiembre por un juzgado de Valladolid, y ejecutada por el Ayuntamiento con más de un mes de retraso.
Las organizaciones sociales reiteran ante el Ayuntamiento las mismas causas de ilegalidad que han motivado hasta la fecha 6 sentencias judiciales contrarias al Ayuntamiento, además del auto de suspensión cautelar en vigor: el aparcamiento rotatorio incumple los criterios del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Valladolid y de las Directrices de Ordenación del Territorio de Valladolid y Entorno (DOTVAENT), al localizarse en pleno centro urbano y no en su periferia.
Detrás de esta prohibición se encuentra la preocupación por los elevados niveles de contaminación atmosférica y acústica que soporta el centro de la ciudad, que desde luego no se solucionan llevando 3.000 nuevos vehículos diarios al aparcamiento. El Mapa de Ruido de Valladolid indica que los niveles sonoros en las vías perimetrales de acceso al aparcamiento (Bajada de la Libertad, Angustias, Echegaray, Arzobispo Gandásegui, López Gómez, Fray Luis de León y Cánovas del Castillo) rebasan los límites legales; sin que por otro lado el Ayuntamiento haya elaborado todavía el Plan Antirruido que tendría que haber aprobado el pasado verano.
A mayores, los alegantes consideran que la calificación urbanística como plaza arbolada de las plazas de Portugalete y de la Libertad impedía la construcción de un parking bajo las mismas, destruyendo los árboles existentes; y que la suspensión de licencias dimanante de la declaración del Entorno de Protección de la Catedral de Valladolid no permite la legalización del aparcamiento, menos aún sin un informe favorable de la Comisión de Patrimonio de la Junta de Castilla y León.
En este contexto, y sin que nadie haya anulado a día de hoy los permisos en vigor del aparcamiento, la intención de los nuevos (que por cierto se superpondrán a los vigentes) es simplemente burlar la orden judicial de clausura de las 260 plazas rotatorias, obligatoria mientras no sea levantada por el juez. Una huida hacia delante de nuevo ilegal y que podría incurrir en varios tipos penales.
Ecologistas en Acción, la Federación de Vecinos e Izquierda Unida vuelven a emplazar al Ayuntamiento a que modifique la concesión administrativa de explotación del aparcamiento, reconvirtiendo las 260 plazas rotatorias en plazas de residentes, lo que además haría innecesario el aparcamiento de residentes proyectado en la vecina Plaza de la Antigua.
Destruido el arbolado y los vestigios arqueológicos de las plazas, la defensa de la salud pública debe primar sobre el interés particular de una empresa privada en la que el Alcalde de Valladolid tiene intereses particulares, lo que en opinión de los alegantes le inhabilita para adoptar decisiones que la beneficien. En caso de perseverar, las organizaciones sociales emprenderán iniciativas judiciales, como el nuevo recurso interpuesto contra la última modificación del PGOU que permite la construcción de aparcamientos subterráneos rotatorios en el centro de la ciudad.
www.nodo50.org/ecologistas.valladolid - www.vecinosvalladolid.org - www.iuvalladolid.org
xxxxx
15
EL PAÍS Comunidad Valenciana
24/12/2008
Los
defensores de la huerta piden que se paren los PAI previstos
Cuatro colectivos, encabezados por Per l'Horta, contra el plan de acción territorial
El Nou Mil·leni de Catarroja o el plan de Alboraia amenazan este espacio singular
C. VÁZQUEZ - Valencia -
De seguir el ritmo actual de destrucción, Valencia se quedará sin huerta en 15 o 20 años a lo sumo. Lo aseguró ayer el presidente de Per l'Horta, Antonio Montiel, en la presentación de las alegaciones hechas al Plan de Acción Territorial de la Huerta, cuyo plazo de exposición pública concluyó el pasado lunes. Per l'Horta, Acció Cultural, Xúquer Viu y CC OO pedirán una moratoria al plan que incluya la suspensión de licencias y acuerdos de aprobación de Programas de Actuación Integrada (PAI), como el de Alboraia o el de Nou Mil·leni de Catarroja o la reclasificación de la huerta histórica del Safranar, por citar algunos ejemplos.
"El plan que presentó [el presidente de la Generalitat] Francisco Camps es insuficiente", concluyó Montiel. Ante esta situación, consideraron que debe ampliarse el período de alegaciones, pues, según dijeron, el proceso de participación pública ya cerrado ha sido corto y además ha sido "manipulado y teledirigido".
Eliseu Climent, presidente de Acció Cultural, criticó que la protección de estos terrenos se subordina con este plan a lo que decida cada Ayuntamiento. Para estas organizaciones el plan se queda cojo porque solo aborda la acción sobre la huerta desde un punto de vista paisajístico, sin que exista financiación asociada, así como una visión metropolitana desde la que abordar la ejecución del plan territorial. En esa clave se echa en falta un plan de infraestructuras que organice la movilidad de los que habitan este espacio.
Joan Martínez, representante de CC OO, agregó que para que el plan tenga éxito sería importante que se generase empleo en el proceso de recuperación de esta huerta. "Una de las posibilidades sería la agricultura ecológica", dijo el sindicalista. Elvira Mondragón, de Xúquer Viu, apostó por la movilización ciudadana para reforzar la petición de moratoria urbanística.
Montiel solicitó que se hagan desaparecer las llamadas "reservas de estudio" para zonas en las que algunos ayuntamientos están haciendo o piensan hacer "actuaciones claramente contradictorias con el plan de acción territorial". En este sentido, el presidente de Per l'Horta opinó que con la actual redacción el presidente "reconoce su debilidad al dejar cosas para un futuro estudio".
La huerta histórica abarca un ámbito de 23.000 hectáreas en 40 municipios. Descontados la urbanización y los sectores urbanizables aprobados o en tramitación a finales de 2006, lo que queda hoy de huerta y es objeto del plan territorial se reduce a 12.000 hectáreas en 34 municipios -algunos ya no tienen suelo agrícola que recuperar-. El Consell Valencià de Cultura aprobó por unanimidad en mayo de 2000 un dictamen donde se pedía la intervención urgente del Consell en defensa de la huerta. No fue la única iniciativa. Las 118.000 firmas recogidas un año después, en 2001, para sostener la Iniciativa Legislatura Popular, fueron, sin embargo, rechazadas por el PP. "Ocho años después se han destruido 12,5 millones de metros cuadrados de huerta y, de seguir así, este espacio podría desaparecer a la vuelta de dos décadas".
La versión preliminar del Plan de Acción no asume que la huerta es un tesoro "milenario que está desapareciendo y que su recuperación y puesta en valor exige una acción política decidida y no solo un plan paisajístico sin compromisos políticos y de inversión que aseguren el futuro de este espacio singular", resume el manifiesto elaborado por estas cuatro organizaciones.
El Plan de Acción Territorial de la Huerta fue presentado el pasado junio por Camps, quien pidió un debate sincero y leal en torno a su contenido. La primera autoridad de la Generalitat había prometido este plan a principios de la legislatura pasada. "Es inaceptable que tanto tiempo después solo se presente un estudio previo con vagas orientaciones generales, sin ninguna concreción y sin una moratoria que detenga las agresiones territoriales", dijo Montiel.
xxxxx
16
VEGA MEDIA PRESS
10/12/2008
LA
INVASIÓN URBANÍSTICA ALCANZA EL ALTO SEGURA Y EL RÍO MUNDO
-
El alcalde socialista de Hellín y senador por Albacete, Diego García Caro,
recalificó Las Higuericas a una promotora murciana, con 3.006 euros de
capital, para construir 800 “cortijos” con piscina junto al embalse de
Camarillas.
- El delegado
provincial de Medio Ambiente de Castilla – La Mancha, Antonio Mompó, dijo
que no era necesario el estudio de impacto ambiental para una macro urbanización
en zona LIC y ZEPA de la Red Europea Natura 2000 de especial protección.
-
Ecologistas en Acción denuncian que “las zonas protegidas están sirviendo
para que promotores sin escrúpulos sepan donde encontrar atractivos
lugares”.
- García Caro “habla de Murcia
como del diablo, pero a la hora de firmar convenios urbanísticos lo hace con
empresas de allí y copiando el mismo modelo que critica”, una macro
urbanización de extranjeros que viven aislados de la población.
La
plaga de la especulación y el pelotazo urbanístico no sólo arrasa toda la
costa y los secarrales y regadíos del campo de Cartagena, y las vegas del
Guadalentín y del Segura y valle de Ricote hasta alcanzar el noroeste
murciano, sino que ha osado con su inmundicia traspasar la raya fronteriza de
la vecina provincia de Albacete hasta inocular su enfermedad en el norte de la
Cuenca del Segura y río Mundo, su principal afluente, a escasos quinientos
metros de Camarillas. Se trata de una operación macro urbanística promovida
por un murciano.
El
embalse de Camarillas regula los caudales del río Mundo a su paso por
Almadenes y, aunque había empezado a construirse entre 1932 y 1935, fue
inaugurado por el dictador Francisco Franco en 1963, el mismo día en el que
inauguró el pantano del Cenajo, construido por 7.747 obreros (presos políticos
que redimían así parte de las condenas impuestas por los jueces del régimen)
y que el socialista Indalecio Prieto había proyectado ya en 1933.
Pero
sobre Camarillas, la propia web de la Confederación Hidrográfica del Segura
(CHS), con sede en la capital murciana, informa que está incluido en el Lugar
de Importancia Comunitaria (LIC) de ‘Sierra de Alcaraz y Segura y Cañones
de Segura y del Mundo’, en aplicación de las directivas europeas de aves y
de hábitats, que contribuyen de manera apreciable a mantener el entorno
natural en un estado de conservación favorable dentro de la región biogeográfica
a la que pertenece. Los LIC están integrados en la Red de Áreas Protegidas
de Castilla-La Mancha, atestigua la CHS, que añade que el LIC de Camarillas
tiene una superficie de 1.750 kilómetros cuadrados e integra alineaciones
montañosas que conforman un paisaje de singular belleza. Entre las numerosas
actuaciones de repoblación de las márgenes del embalse promovidas por la CHS
desde decenios se encuentra, entre otros, el paraje de Las Higuericas, en la
falda de la Sierra de Los Donceles, que lo fue por el ingeniero de la CHS Luis
Aycart Benzo.
Pues,
precisamente, en una vasta extensión, entre sesenta y setenta hectáreas, del
paraje de Las Higuericas pusieron sus garras los “depredadores” y para
ello convinieron la “colaboración” del Ayuntamiento de Hellín, al frente
del cual había una recién elegida corporación socialista, al frente de la
cual sigue Diego García Caro.
La
misma demagogia suicida de progreso sin importar los medios de quienes
hinchaban la burbuja inmobiliaria en la comunidad murciana, las mismas maneras
de comprar las voluntades de la vecindad con pan, circo e ideología del
Partido Popular de Ramón Luis Valcárcel y su banda, se contemplan con
meridiana claridad al otro lado de la administrativa raya fronteriza, en Hellín
(Albacete), en la misma Cuenca del Segura y del río Mundo, por quienes en
este caso del Partido Socialista han tomado sus sayos. Y en uno y en otro, y
en todos, la misma sociedad civil enfrentada a quienes hacen pingües negocios
destruyendo el patrimonio natural protegido: Ecologistas en Acción y, por
extensión, quienes no toleran las ilegalidades e injusticias manifiestas. La
misma basura huele aquí, en Murcia, que allí, en Castilla – La Mancha. El
mismo “plan” en La Zerrichera del PP de Valcárcel y en Las Higuericas en
la Castilla – La Mancha del PSOE de Bono antes y de Barreda ahora.
Ahora,
cuando ha estallado la “burbuja inmobiliaria” y la crisis de las hipotecas
basura hace estragos y después de que la sociedad haya quedado aborregada con
el enriquecimiento de unos pocos, el apalancamiento del dinero negro, la
corrupción política manifiesta y el destrozo de los valiosos entornos
naturales –España, Irlanda y Estados Unidos son los que, precisamente, más
paro están registrando-, ahora, un juez de lo contencioso-administrativo de
Albacete dicta la primera sentencia con la que anula el acuerdo del
Ayuntamiento de Hellín, de 15 de marzo de 2007, por el que concedió la
licencia urbanística para la primera fase (105 viviendas, chalets o villas o
hasta “cortijos” como venden los promotores a sus ignorantes compradores
del “mercado” inglés), de la macro urbanización de las Higuericas, en
una zona que las propias leyes de Castilla – La Mancha tienen especialmente
protegidas. Los mismos políticos que hacen la ley son los mismos que la
incumplen por espurios intereses en connivencia con extraños promotores.
Veamos
este ejemplar espécimen de la historia de la infamia del mapa de la corrupción.
La alarma la dio el Grupo Naturalista ‘El Abejaruco’, en diciembre de
2003, cuando su coordinador, David Flores, emitió un comunicado en el que
daba cuenta de que el Ayuntamiento de Hellín, al sur de la provincia de
Albacete, acababa de publicar en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha del
24 de noviembre una modificación del Plan General de Ordenación Urbana
(PGOU) por la que recalificaba en urbano una extensa superficie de más de
cincuenta hectáreas del Paraje ‘La Herrada de las Higuericas’, entre las
pedanías de Agramón (750 habitantes) y Las Minas (340 habitantes), dos de
las trece de las que se compone este municipio de 30.000 habitantes, y a
escasos kilómetros de la autovía A30 (antigua N-301), en la linde fronteriza
con los municipios de Cieza y Calasparra, al norte de la comunidad murciana.
Sin
embargo, esos terrenos están especialmente protegidos, precisamente, por la
ley de Conservación de la Naturaleza de Castilla-La Mancha promulgada cuatro
años antes, en 1999. Es una zona sensible de alto valor ecológico, propuesta
por la propia Junta de Comunidades como Lugar de Interés Comunitario (L.I.C.)
y Zona de Especial Protección de las Aves (Z.E.P.A.), integrada en la red
europea de zonas especiales de conservación Red Natura 2000. La macro
urbanización quedaría así como una isla rodeada de parajes naturales
protegidos, en una zona de campeo de avifauna en peligro de extinción,
vulnerable y amenazada, como el águila perdicera, el águila real, el águila
culebrera, el aguilucho lagunero, el halcón peregrino y el búho real, así
como la nutria, y lugar de paso de especies como la cabra montés, la
comadreja, el gato montés, la gineta, la ardilla y el jabalí, entre otras.
Tal
modificación se lleva a cabo para la construcción de una macro urbanización
de 820 viviendas de lujo con sus correspondientes 820 piscinas dirigidas al
mercado inglés a través de un convenio urbanístico entre el ayuntamiento y
la promotora murciana Cleyton-Ges, de fecha cuatro de noviembre de 2003, lo
que conllevará no sólo la destrucción irreversible de hábitats de alta
importancia sino que repercutirá en toda una gran área de influencia por sus
negativos efectos ambientales.
Ecologistas
en Acción, el Grupo Naturalista ‘El Abejaruco’ y la Sociedad Albacetense
de Ornitología (S.A.O.), presentarán alegaciones ha dicho plan de
recalificación, reparcelación y al estudio preliminar de impacto ambiental,
y criticarán la pretensión de “llevar la ciudad al campo”, sólo que aquí
será “el colmo de los despropósitos”, porque “las zonas protegidas están
sirviendo para que promotores sin escrúpulos sepan donde encontrar atractivos
lugares”. Apuestan los ecologistas por que las nuevas construcciones se
hagan junto a los núcleos de población, evitando así la invasión de zonas
naturales que obligan al trazado de conducciones eléctricas, agua,
alcantarillado y viales que suponen otro impacto ambiental añadido.
Las
alegaciones de Ecologistas son desestimadas sin respuesta administrativa
alguna, a pesar de que acuden a la Defensora del Pueblo regional, que instó a
las autoridades locales y autonómicas a contestarlas en cumplimiento de la
Constitución Española.
La
tramitación y ejecución de la actuación en Las Higuericas serán
posteriormente detalladas en el convenio urbanístico que Cleyton-Ges entrega
al ayuntamiento el 19 de noviembre de 2004 y cuya redacción definitiva la
aprueba el pleno municipal diez días después, el 29 de noviembre de 2004.
En
mayo de 2006, se inician las obras con el chalet piloto y Ecologistas en Acción
piden a las autoridades de la Junta en Albacete la paralización cautelar de
unas obras que carecen de licencias. Pero el plan sigue en marcha, y un mes
después, el delegado provincial de Medio Ambiente del gobierno
castellano-manchego, Antonio Mompó, publica una resolución en el Diario
Oficial en la que afirma no ser necesario someter a evaluación de impacto
ambiental este proyecto de construcción de una macro urbanización en una
zona de alto valor ecológico. El recurso administrativo de Ecologistas a esta
resolución tampoco será atendido.
En
septiembre de ese año 2006 aparecerá de nuevo en la escena pública Antonio
José Veas Arteseros, el socio único de la promotora Cleyton-Ges, para
convocar a los periodistas en Hellín y leerles un extenso comunicado con el
que arremete contra el concejal del PP, Antonio Callejas Gallar, que días
antes había denunciado que Cleyton-Gesr había llegado al pueblo
“repartiendo dinero con maletines, un hecho que todo el pueblo conoce”.
Veas Arteseros convocó a la prensa para decir que lo denunciado por el
concejal de la oposición era una provocación de “escándalo social” y
para amenazarle con llevarle a los tribunales si no rectificaba y se
disculpaba en menos de 24 horas.
Veas
Arteseros, sin embargo, confirma en esta su visita a Hellín que, en virtud
del primer convenio, el del cuatro de noviembre de 2003, Cleyton-Ges había
repartido en el pueblo cheques que sumaban 150.000 euros. El hecho de que la
oposición lo hubiera ventilado a través de la prensa no sólo era “un
insulto” para el promotor inmobiliario, sino que también lo era “para
todas aquellas asociaciones beneficiarias de las ayudas y para la propia
corporación local, en su extensión más institucional” [sic]. Atreviéndose
a exigir Veas Arteseros, incluso, “la condena institucional” [sic] para el
concejal de la oposición.
Cuando
el caso llega a las Cortes regionales, para el consejero de Medio Ambiente de
Castilla- La Mancha, José Luis Martínez Guijarro, hombre “clave” del
proyecto de Francisco Hernando ‘El Pocero’, en Seseña (Toledo), “lo
ideal es que no se hubiera construido nada en ese lugar… Pero eso sería una
utopía”. Sin embargo, para José Julio del Olmo, de Ecologistas en Acción,
“se especula y se buscan ganancias con unos terrenos rústicos que un
ciudadano corriente no tiene capacidad de modificar a urbanizable por ley y
esto es un delito”.
A
finales de octubre de 2006, Ecologistas en Acción presentarán denuncia
contra el Ayuntamiento, la Junta de Castilla – La Mancha y el promotor por
daños ambientales y presunta prevaricación, cohecho y malversación ante la
Fiscalía de Medio Ambiente del TSJ de Castilla-La Mancha y ante la Fiscalía
Anticorrupción de la Audiencia Nacional, que son admitidas a trámite. Para
Ecologistas se está frente a una “trama empresarial y política”, siendo
lo más sustancial el hecho de que el Delegado de Medio Ambiente de Albacete ,
Antonio Mompó, resolviera contra la evaluación de impacto ambiental,
“cuando se le exige, aunque sea simplificado, a cualquier obra o promoción
menor”.
Año
y medio antes de que la Comisión Provincial de Urbanismo aprobara la
recalificación, la propia Cleyton-Ges ya había admitido, el 16 de abril
2004, la entrega de los talones que sumaban 150.000 euros en concepto de
“licencias municipales o impuestos que no existen y que nunca han sido
devengados, destinados a comprar el apoyo de la corporación”, según los
opositores al proyecto.
“Cuando
les interesa lo llaman atentado al medio ambiente, como sucede en Ávila. Pero
cuando son otros los que lo hacen es desarrollo sostenible o un proyecto
compatible con el medio ambiente”, evidencian con meridiana claridad
Ecologistas en Acción, que exigen al fiscal la paralización preventiva de la
macro urbanización.
Evidencian
también que el senador socialista y alcalde de Hellín, Diego García Caro,
“habla de Murcia como del diablo, pero a la hora de firmar convenios urbanísticos
lo hace con empresas de allí y copiando el mismo modelo que critica”, es
decir, la creación de una isla urbanística similar al modelo que se practica
en la costa, una macro urbanización para extranjeros, que viven al margen del
resto de la población.
A
finales de 2006, los trabajos previos de urbanización y reparcelación se
paralizan momentáneamente, por problemas financieros de la empresa promotora,
dice Antonio Beas, que aparece como abogado de Clyeton-Ges, y a la espera de
que la Oficina Técnica Municipal dé la licencia para el suministro eléctrico
y el alcantarillado (conducción, depuración y vertidos de aguas), a través
de la red de abastecimiento urbano de Hellín, a 19 kilómetros de distancia,
servicios nada coyunturales sino básicos, que habían sido obviados en el
proyecto para un complejo de segundas residencias para más de 2.300 personas
y de mayores proporciones que muchísimos municipios albaceteños.
En
enero de 2007, el fiscal jefe del TSJ aprecia supuestos penales y remite
diligencias informativas al juzgado de Instrucción de Hellín. Ecologistas en
Acción se personan en el procedimiento judicial, a la vez que continúan la vía
que abrieron en la jurisdicción contencioso-administrativa. Pero muestran su
desilusión por el hecho de que el fiscal-jefe no hubiera entrado a fondo en
las cuestiones ambientales y urbanísticas, y haberse centrado sólo en los
150.000 euros graciosamente donados por la promotora. Los chalets se
encuentran ya en estos momentos en plena construcción y el daño se considera
ya difícilmente reparable. En abril de 2007 el Juzgado número 1 de Hellín
archivará “provisionalmente” el caso.
En
mayo de 2008, el nuevo concejal de Urbanismo, Ramón García Rodríguez,
anuncia la aprobación definitiva para las necesarias expropiaciones forzosas
de terrenos para las obras de abastecimiento de agua a la Urbanización Las
Higuericas y para contar “con un caudal de apoyo en caso necesario”para
abastecer a las pedanías de Agramón y Las Minas. También en este mes una
resolución de la Delegación Provincial de Industria otorga a Repsol la
autorización para el suministro de gas propano canalizado para usos domésticos
de la macrourbanización.
A
finales de noviembre pasado quedará anulado judicialmente el acuerdo, de
marzo de 2007, por el que el Ayuntamiento de Hellín concede la licencia de
las obras de la primera fase de La Higuericas por “no ajustarse a
derecho”. El titular del Juzgado número 2 de lo Contencioso-Administrativo
de Albacete, Guillermo Palenciano Osma, señala que durante la tramitación de
un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) “no podrán
realizarse actos que supongan una transformación sensible de la realidad física
y biológica que pueda llegar a hacer imposible o dificultar de forma
importante la consecución de los objetivos” del PORN. Ante la difusión de
esta resolución judicial por la agencia EFE, no se le ocurre otra cosa al
alcalde de Hellín y senador por Albacete, Diego García Caro, que anunciar
que presentará una queja formal ante la dirección nacional de dicha agencia
estatal de noticias.
Para
el PP de Hellín y Albacete este “es un primer paso que viene a confirmar
que Las Higuericas huelen que apestan como ejemplo de urbanismo salvaje al
modo de Seseña”, en el que son utilizados los trabajadores y se compra a un
pueblo.
xxxxx
17
LAS PROVINCIAS
21/12/2008
Alicante
La
Plataforma en Defensa del Puerto califica de "tropelía" la ampliación
del puerto alicantino
M.
M.
La
Plataforma en Defensa del Puerto (PDP) se suma al comunicado de Los Amigos de
los Humedales del Sur, Ecologistas en Acción y ADENA, rechazando
contundentemente la ampliación del Puerto de Alicante por su impacto negativo
en el LIC de Tabarca y el destrozo del litoral sur de Alicante. Además
advierten de que, caso de realizarse esta "tropelía", representaría
la desaparición de la playa de San Gabriel, el paseo de Calabarda y convertiría
los barrios de Benalúa Sur, Gran Vía Sur y San Gabriel en suburbios
portuarios.
Coincide
con la opinión de esas organizaciones al rechazar la nueva ampliación que el
puerto de Alicante pretende desarrollar entre los barrancos de las Ovejas y de
Aguamarga para construir nuevos muelles en los que situar, entre otras
instalaciones, una segunda terminal de contenedores. "El plan de
utilización de espacios portuarios (PUEP) del puerto, aprobado por Fomento en
julio de 2006, ya delimita -explican las mismas fuentes- una zona de reserva
para esa ampliación en un tramo de 1.600 metros de longitud coincidente con
el tramo de costa existente entre la desembocadura de ambos barrancos".
"De
ese tramo de 1.600 metros, 1.100 corresponden al Lugar de Interés Comunitario
(LIC) de Tabarca, con lo que de los casi 600.000 metros cuadrados de fondos
marinos que se proponen ocupar con la nueva ampliación portuaria (320.000 de
lámina de agua con un calado de 14 metros y 270.000 de explanada) al menos
400.000 metros cuadrados serían fondos marinos protegidos por el LIC de
Tabarca, un espacio natural protegido por la Unión Europea fundamentalmente
por los valores ambientales de sus fondos marinos", continúan las mismas
fuentes, razón por la que reiteran su rechazo a esta nueva ampliación.
xxxxx
18
LA GACETA
24/12/2008
El
Gobierno quiere cerrar centrales nucleares pero reabre las minas de uranio
Cerradas
desde hace años, la pública Enusa ha dado los permisos a empresas
extranjeras para que estudien si es rentable abrirlas.
La
fuerte dependencia energética de España, que se eleva ya al 80%, ha puesto
de nuevo sobre la mesa el debate sobre la energía nuclear por su menor coste.
No se puede olvidar que la importación de energía es la principal causante
del elevado déficit comercial de nuestro país.
Al
margen de si se necesitan nuevas centrales, lo cierto es que además de
importar otras energías, estas centrales se ven obligadas a adquirir también
en el exterior el uranio para su funcionamiento. El precio del mineral se sitúa
ahora en los 60 dólares (43 euros), cuando hace unos años no superaba los 20
dólares (14 euros) por libra (0,45 kilos).
De
esta forma, y pese a que el Ejecutivo presidido por José Luis Rodríguez
Zapatero ha realizado una clara apuesta por las energías limpias en
detrimento de las de origen nuclear, no descarta recuperar la extracción de
uranio, una actividad extinguida en España desde 2000.
Enusa,
la empresa nacional del uranio, se propone reactivar Saelices el Chico, la
principal mina de uranio de España, localizada en Ciudad Rodrigo (Salamanca).
Aunque las asociaciones ecologistas consideran que la explotación de este
mineral será perjudicial para la zona por su carácter radiactivo, el alcalde
de la ciudad, Francisco González, defiende el proyecto porque creará nuevos
puestos de trabajo.
Tras
convocar un concurso público, Enusa ha seleccionado a la firma australiana
Berkeley Resources para la realización de trabajos de exploración,
investigación y, si es viable, de explotación de las minas, una actuación
que se iniciaría en dos años.
Fin
del proceso
Enusa,
propietaria y responsable del aprovechamiento de dicho yacimiento hasta su
clausura en 2002, demanteló también, entre 1995 y 1997, la planta que tenía
en La Haba (Badajoz). El último paso en el cese de la explotación del uranio
fue el cierre de la FUA, fábrica de uranio de Andújar (Jaén).
También
la Junta de Extremadura ha autorizado el estudio de la viabilidad de minas de
uranio en diferentes puntos de la provincia de Cáceres. La firma canadiense
Mawson Resources ha obtenido los permisos de investigación para un enclave próximo
a la capital cacereña. También Berkeley Resources cuenta con tres
autorizaciones de investigación en otras tantas zonas de la provincia. Además,
se están tramitando nuevas solicitudes para otros puntos de la comunidad.
xxxxx
19
EL PAÍS País Vasco
20/12/2008
Bilbao
y San Sebastián ahorran energía y reducen las emisiones de CO2
EL PAÍS - Vitoria -
Los ayuntamientos de Bilbao, San Sebastián, Durango (Vizcaya) y Beizama (Guipúzcoa) implementarán proyectos de mejora ambiental, gracias a los cuales dejarán de emitir 1.500 toneladas de CO2 al año (uno de los principales gases causantes del efecto invernadero) y reducirán su consumo energético anual en más de dos millones de kilovatios/hora (kwh). El Ente Vasco de la Energía (EVE) y la sociedad pública de gestión medioambiental Ihobe subvencionarán estas iniciativas con un total de medio millón de euros.
En concreto, el Ayuntamiento de Bilbao renovará las instalaciones del polideportivo de Rekalde, donde introducirá sistemas de captación de energía solar y fotovoltaica, mientras que el consistorio donostiarra sustituirá las luminarias de siete polideportivos y de un frontón.
En el caso de Durango, se implantarán equipos estabilizadores de tensión y reductores de flujo luminoso en los cuadros del alumbrado público. Por su parte, en la localidad guipuzcoana de Beizama instalarán un sistema de calefacción y producción de agua caliente sanitaria que dará servicio al ayuntamiento y la localidad.
La financiación de estos proyectos tiene su origen en el convenio suscrito por Ihobe y EVE el pasado junio. Ambas sociedades se comprometieron a apoyar de manera conjunta una serie de proyectos "singulares" promovidos por ayuntamientos, mancomunidades o agrupaciones análogas de municipios, instituciones públicas o empresas públicas o privadas concesionarias de servicios públicos.
Mayor eficiencia
El objetivo principal de esta iniciativa es contribuir a que se desarrolle un uso más eficiente de la energía, apoyar el empleo de las energías renovables y, sobre todo, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. La emisión total de este tipo de gases atribuibles a la actividad socioeconómica del País Vasco en 2007 fue de 25,3 millones de toneladas de CO2, un descenso del 1% respecto a las registradas en 2006 y un crecimiento del 21% con relación a 1990.
El objetivo asumido en el Plan Vasco de Cambio Climático consiste en llegar a situar las emisiones de la comunidad en un 14% más respecto a 1990 por lo que aún queda mucha labor por desarrollar. El sector energético, con un descenso del 0,3%; el transporte, que se incrementa un 7%, y el industrial con un 5% menos de emisiones respecto a 2006, son los que más contribuyen al computo total de emisiones. El sector primario ha reducido sus emisiones en un 23%, mientras que el residencial y de servicios lo ha hecho en un 1%.
xxxxx
20
ENERGÍAS RENOVABLES
24/12/2008
La
fotovoltaica despide un año que pasará a la historia
2008
quedará guardado en la memoria de todos los que mantienen relación con la
fotovoltaica. Un año de emociones fuertes marcado por el Real Decreto
1578/2008 y la carrera de locos propiciada por la llegada del nuevo marco
tarifario. A lo que se ha unido la escisión en la patronal del sector y las
inspecciones de la CNE. En este punto, sobrevivir al 2008 parece una
heroicidad. Y nadie cree que 2009 será más fácil. Energías Renovables
ha repasado con Javier Anta, presidente de ASIF, algunos de los asuntos que más
preocupan al sector.
Entre
esos asuntos está saber de cuánta fotovoltaica instalada estamos hablando.
“Los mejores datos de lo que hay instalado a día de hoy –afirma el
presidente de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF)– los tiene
la Comisión Nacional de Energía (CNE), que recibe las facturas de las
instalaciones ya conectadas a red que están produciendo energía. Aunque hay
un cierto desfase entre esas facturas y lo realmente instalado se utiliza una
extrapolación que dice que hay unos 3.200 MW”.
Otras
fuentes hablan de que esa cantidad puede alcanzar los 3.500 MW pero no dejan
de ser especulaciones. Sea como fuere, las inspecciones anunciadas por la CNE,
que afectarán a un total de 4.189 instalaciones fotovoltaicas agrupadas en
1.447 huertos solares, arrojarán luz sobre el asunto. Para Anta, “en las
circunstancias actuales en las que hay una sombra de sospecha sobre todo el
sector, las consecuencias de esas inspecciones sólo pueden ser positivas. Lo
que nosotros esperamos es que se hagan en detalle y que, si se detectan
irregularidades, sean en un pequeño porcentaje. Eso ayudará a que el resto
del sector recupere la reputación que se merece”.
La
normativa que prepara el Ministerio de Industria plantea considerar las
infracciones en los registros como delito penal por la falsificación de
documentos. Porque la principal irregularidad detectada es la de instalaciones
que se han inscrito bajo el Real Decreto 661/2007 –con una tarifa mayor que
la del 1578/2008, en vigor desde el pasado 30 de septiembre– sin cumplir
todos los requisitos. El Ministerio ya ha dicho que “tiene capacidad jurídica
para actuar tanto contra sociedades probadas como contra instituciones públicas”.
¿Y
si el fallo está en las comunidades autónomas?
La
pregunta ahora es saber qué va a pasar con los promotores de parques
fotovoltaicos que han cumplido al detalle con las exigencias normativas de las
comunidades autónomas donde han hecho instalaciones. Pero son esas normativas
autonómicas las que no cumplen a rajatabla lo que exigía el 661/2007 en
tiempo y forma.
Distintas
fuentes apuntan que “es muy fácil disparar con pólvora ajena, es decir,
firmar todo el papeleo para que luego la prima durante 25 años la paguen
otros”. Esas mismas fuentes adelantan una posible solución al desbarajuste:
“que esas instalaciones cobren el precio de mercado por cada kWh producido y
que sean las comunidades autónomas las que paguen el resto del dinero hasta
alcanzar el valor de la tarifa fotovoltaica”. Tarifa establecida en 32 céntimos
de euro por kWh para suelo, y 32 ó 34 para techo, dependiendo de la potencia.
ASIF
dejaba clara su postura hace una semana. “Que todas las instalaciones que se
hallen indebidamente acogidas al Real Decreto 661/2007 tampoco puedan acogerse
al RD 1578/2008 y sean inhabilitadas para recibir la tarifa fotovoltaica que
la política de fomento del Gobierno considere apropiada”. La justificación
es clara. “En el caso de que no se adoptara esta medida u otra similar,
estas instalaciones irregulares restarían capacidad al cupo establecido por
el RD 1578/08, e, incluso, tendrían preferencia frente a los nuevos
proyectos, comprometiendo con ello la continuidad del mercado solar
nacional”.
2009,
un reajuste muy duro
Pase
lo que pase con las inspecciones y las medidas para atajar las
irregularidades, 2009 pinta mal. “Si sólo podemos hacer 500 MW –calcula
Anta– vamos a pasar de haber hecho este año 2.500 a hacer una quinta parte.
Es un reajuste dramático para el sector, va a ser un año muy duro. Para
muchas empresas va a suponer el cierre, para otras la adaptación de
plantillas a la nueva velocidad, otras tendrán que diversificar. Pero estoy
seguro de que la madera del empresario y del profesional fotovoltaico va a
hacer que superemos esta situación”.
A
largo plazo hay más luces que sombras. “El futuro de la energía solar
fotovoltaica es brillante. Está aquí para quedarse y para ser cada vez más
importante en nuestro mix energético. Pasará un año difícil pero el actual
marco regulatorio garantiza un progreso ordenado”.
Está
por ver. Porque más allá de lo que los representantes patronales puedan
decir en público, el año de locos que hemos vivido se ha debido en gran
parte a una mala regulación que ha puesto la fotovoltaica contra las cuerdas.
Menos mal que de los errores también se aprende. O eso dicen.
xxxxx
21
EL OBSERVADOR
24/12/2008
El
encauzamiento del río Sabar en Alfarnatejo (Málaga) en el que la Junta ha
gastado 497.000 € de fondos europeos es una calamidad
Los
ecologistas de la Axarquía denuncian que en lugar de recuperar ecosistemas,
como ordena la UE, lo que se ha hecho es un empedrado.
Una
cosa es regenerar y otra distinta es encauzar; una cosa es recuperar y otra
distinta es empedrar; una cosa es restaurar y otra limpiar. Estas diferencias
son reseñadas por los ecologistas de Málaga cada vez que se actúa sobre el
cauce de ríos y arroyos de la provincia. Esta vez ha sido en la Axarquía, en
el municipio de Alfarnatejo (Málaga), donde la Junta de Andalucía se ha
gastado medio millón de euros de los fondos europeos en unas obras sobre el río
Sabar con las que se pierde “completamente la posibilidad de recuperar el
ecosistema fluvial”,
según informa el Gabinete de Estudios de la Naturaleza de la Axarquía (Gena)
a EL
OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com.
En una denuncia a la propia Delegación de Medio Ambiente del Gobierno
Andaluz, Gena afirma que se ha actuado “de forma
diametralmente opuesta a la exigida por la Estrategia Nacional de Restauración
de Ríos y por la Directiva Marco del Agua”.
EL
Gabinete de Estudios de la Naturaleza de la Axarquía presentó en la Delegación
de Medio Ambiente de la Junta en Málaga el pasado 18 de diciembre una
denuncia sobre irregularidades observadas en las obras de regeneración del río
Sabar, en el término municipal de Alfarnatejo, “por considerar que es
diametralmente opuesta a la exigida por la Estrategia Nacional de Restauración
de Ríos, por la Directiva Marco del Agua, así como las recomendaciones del
Ministerio de Medio Ambiente”, según consta en el propio escrito.
LAS
obras en cuestión obedecen a dos proyectos, uno es el de ‘Limpieza,
adecuación y recuperación del río Sabar’, con una inversión de
497.008,14 euros, ejecutado por la Consejería de Medio Ambiente con fondos
FEDER de la Unión Europea. El otro, en el mismo río, es el de ‘Prevención
de catástrofes naturales sobre infraestructuras rurales (Año 2003)’,
igualmente acometido por la Junta de Andalucía.
LO
que critican los ecologistas es que se está perdiendo “una magnífica ocasión
para restaurar los ecosistemas fluviales que pudo tener el río. No se está
realizando una ‘restauración’ de un río, sino simplemente un
‘encauzamiento’, destinado más bien a la defensa de los intereses económicos
del entorno”.
MÁS concretamente, los técnicos de Gena denuncian que el
tratamiento del cauce y márgenes “ha consistido literalmente en un
empedrado con escolleras. De este modo, el río discurrirá sobre una
superficie endurecida, sin posibilidad de generar ambientes fluviales propios
de un cauce. En cuanto a las márgenes, igualmente, el empedrado no es el
mejor tratamiento para regenerar la flora y fauna de ribera. Las escolleras
laterales introducen una superficie endurecida que impide la regeneración de
la flora y producción de los auténticos sotos. Este tratamiento supone la
desconexión cauce-ribera, uno de los requisitos fundamentales en toda
regeneración”.
POR
eso, la plantación lineal que se ha realizado a lo largo de
ambas márgenes, justo por encima de las escolleras, al estar demasiado
alejada del cauce, tanto en extensión como en altura, hace que sea en
realidad en el futuro un “parque fluvial urbano, totalmente artificializado,
y eliminando con ello la posibilidad de que se formen sotos naturales, no sólo
con especies arbóreas, sino también arbustivas y herbáceas, y por lo tanto
muy pobre en biodiversidad potencial”.
EN
resumen,
el Gabinete de Estudios de la Naturaleza de la Axarquía solicita “acometer
un cambio de enfoque de las obras de regeneración del río Sabar,
restableciendo la vegetación de ribera en el cauce, eliminando para ello el
empedrado del suelo para el debido enraizamiento de la vegetación de ribera
con especies autóctonas (tanto arbóreas como arbustivas), con independencia
del parque fluvial que se construya en ambos márgenes e introduciendo
estaquillas de vegetación de ribera entre las escolleras para reforestarlas,
disminuyendo con ello la dureza y aumentando las posibilidades de
biodiversidad y conexión entre cauce y vegetación de ribera”.
xxxxx
22 EL PAÍS Comunidad Valenciana
20/12/2008
1.500
agricultores exigen el uso para riego de El Fondo de Elche
El Consell y los regantes mantienen un pulso por el uso del agua del paraje
Un decreto prohíbe introducir o sacar agua entre febrero y septiembre
CRISTINA MEDINA - Elche -
Más de 1.500 ilicitanos salieron ayer a la calle en una manifestación convocada por la comunidad de regantes Riegos de Levante contra la prohibición del uso del agua de los embalses de el Fondo de Elche para regar. El paraje natural es propiedad de la comunidad de regantes pero su uso está regulado por las leyes de zonas húmedas y parajes naturales. La Consejería de Medio Ambiente y los regantes han trabajado de forma coordinada durante años, pero en la actualidad las relaciones están rotas. Pese a ello, según explicó ayer el presidente de Riegos de Levante, Manuel Serrano, la protesta discurrió en un ambiente menos beligerante ya que han presentado un proyecto al Consell "en el que nos comprometemos a mantener un caudal de agua permanente" y que confían en que se acepte. El problema es la dificultad de combinar los usos tradicionales de riego, caza y pesca en el humedal con la protección del entorno y de las especies, muchas en peligro de extinción, que habitan en este paraje.
La relación entre la Generalitat y los regantes, propietarios del Fondo, es muy tensa desde hace varios años. Y en enero se rompió con la expulsión de técnicos de Medio Ambiente que hacían trabajos de investigación en el paraje y el cambio de cerraduras de las puertas, porque les negaron la posibilidad de llenar los embalses con agua de la crecida del río Segura. Los regantes renunciaron a la subvención anual de más de 800.000 euros para mantener el humedal y empezaron las disputas que han acabado en esta confrontación.
La gota que ha colmado el vaso fue la imputación por un presunto delito ecológico del gerente de Riegos de Levante, José Manuel Miralles. Los agricultores exigen que se modifique el decreto de protección de la malvasía cabeciblanca, que ha originado la imputación. El decreto impide introducir o extraer agua de El Fondo entre febrero y septiembre parar propiciar un hábitat estable para que este pato anide y crezcan los polluelos. Los regantes desconocían la norma cuando en junio de 2005, ante la fuerte sequía, el gerente ordenó desembalsar 300.000 metros cúbicos de agua.
Ángel Urbina, portavoz de los regantes, aboga por coordinar los usos tradicionales y con el desarrollo sostenible del paraje, pero denuncia que el Consell no ha contado con ellos para elaborar un decreto "que no tiene ninguna utilidad". Urbina explica que si no entra y sale agua de las charcas del humedal "se estancan y acaban convirtiéndose en un foco de enfermedades para las aves como ha pasado con el botulismo en dos ocasiones, la última, este pasado verano".
xxxxx
23
Ecologistas en Acción
23
de diciembre de 2008
Los
ministros de pesca de la UE se quedan cortos en la conservación del tiburón
y la raya
Algunas
especies amenazadas quedan protegidas, pero Francia gana su lucha por el cailón
Bruselas:
El Consejo de Ministros de Pesca de la UE ha acordado hoy proteger cuatro
especies particularmente escasas de tiburón y raya, incluido el cada vez
menos común angelote, pero han fracasado en la prohibición de las capturas,
económicamente más valiosas, de cailón y mielga, como habían propuesto la
Comisión Europea y la comunidad científica. En su lugar, el Consejo reduciría
los límites del Total de Capturas Permitidas (TAC) el próximo año para
estas dos especies seriamente sobreexplotadas, sólo un 25% y un 50%
respectivamente. El nuevo acuerdo también incluiría cantidades de descarga máxima
y el compromiso de considerar medidas adicionales en el caso del cailón en
2009 y de establecer un límite cercano a cero para la mielga en 2010.
Para
Ecologistas en Acción, los Ministros de Pesca de la UE han hecho lo correcto
acordando proteger cuatro de las especies de tiburón y raya más amenazadas
de Europa, pero – el rechazo de establecer límites de captura cero para el
cailón y la mielga en 2009 – ha dejado a otras especies críticamente
amenazadas en riesgo de un daño irreparable.
En
su influyente papel de Presidente de la UE, Francia lideró la iniciativa para
frustrar la propuesta de la Comisión Europea de establecer un TAC cero para
el cailón. Francia es el refugio de las pesquerías específicas de esta
especie que aún permanecen en la UE, impulsadas por la demanda europea de su
carne y la demanda asiática de sopa de
aleta de tiburón. El Reino Unido, Suecia, Alemania, Irlanda, Malta y los
Países Bajos expresaron su apoyo particular hacia todas las propuestas de la
Comisión referidas al tiburón y a la raya antes de que las negociaciones de
las cuotas comenzaran.
Ecologistas
en Acción considera inaceptable que los intereses a corto plazo de un solo país
– Francia – hayan desbaratado la voluntad de tantos Estados Miembros de la
UE de proteger el cailón europeo, que está entre los tiburones más
amenazados del mundo. Permitir continuar la captura del cailón y la mielga va
contra la indiscutible evidencia científica y desaprovecha la oportunidad
presentada por la Comisión para revisar el registro de la mala gestión de
las pesquerías de tiburón de la UE.
El
Consejo acordó prohibir la retención de angelotes, rayas noruegas, rayas
mosaico y rayas bramantes. Algunas poblaciones locales de estas especies han
sido ya eliminadas, debido principalmente a la captura involuntaria en las
pesquerías para otras especies. A diferencia de la mayoría de las normas de
pesca de la UE, la protección del angelote se extenderá a las aguas
comunitarias del Mar Mediterráneo.
El
actual TAC para un conjunto de otras especies de rayas en el Mar del Norte y
el Mar Noruego permanecerá en el nivel de 2008, pero se impondrán nuevos límites
para estas especies en 2009 en el caso del Mar Báltico y las aguas de
Irlanda, sur de Inglaterra, oeste de Escocia, Francia, Portugal y del sur de
España.
Más
información: Marc Aquino, portavoz de Ecologistas en Acción para temas de
tiburones, 653 100 577
Notas
para los editores
Ecologistas
en Acción forma parte de la Shark
Alliance, una coalición de 60 organizaciones para la conservación, científicas
y recreativas dedicadas a la mejora de las políticas europeas de la pesca del
tiburón.
La
mayor parte de los tiburones y rayas pueden sobreexplotarse fácilmente porque
crecen lentamente, se desarrollan tarde y se reproducen escasamente.
El
cailón y la mielga están clasificados por la UICN como Críticamente Amenazada en el Atlántico Nordeste.
El
Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM/ICES), que provee
asesoramiento científico para la Comisión Europea, recomienda una prohibición
en el desembarco del tiburón cailón.
El primer límite de la UE sobre el cailón se impuso en 2008 a un nivel
demasiado alto para salvaguardar la población (581 toneladas). Francia y España
son responsables de la mayor parte de las capturas del cailón de la UE. Reino
Unido, Suecia, Dinamarca, Irlanda, Portugal y Alemania registraron también
cuotas de su pesca en 2008.
El
CIEM alerta de que la mielga está en peligro de colapso y recomienda la
captura cero de la especie. La mielga es vendida como fish and chips en el Reino Unido y como
ventresca ahumada en Alemania; el solomillo
se come en otros países de la EU incluida Bélgica, Francia e Italia. Los
embarazos en las mielgas duran dos años, un récord dentro del mundo animal.
El TAC de la mielga en 2009 se aplicará al Mar Báltico, área en la que su
captura no estaba regularizada en 2008.
A
principios de diciembre, la UE aseguró la catalogación del cailón y la
mielga bajo la Convención sobre las Especies Migratorias de Animales
Silvestres (CMS en sus siglas en inglés), un tratado que facilita la
cooperación internacional para la conservación transfronteriza de la vida
silvestre. En 2007, las propuestas de la UE para catalogar el cailón y la
mielga bajo la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES en sus siglas en inglés) fueron
rechazadas en gran parte en base al argumento de que los propios límites de
la UE sobre las especies eran extremadamente inadecuados.
El
CIEM ha recomendado que el angelote
y la raya bramante reciban la
“protección mayor posible” y se ha exigido un final para la pesca de la raya
mosaico y la raya noruega. La raya noruega, el angelote y la raya bramante están
catalogadas por la UICN como Críticamente
Amenazadas; la raya mosaico está clasificada como Amenazada.
En
enero de 2009, se espera que la Comisión Europea haga pública el largamente
esperado Plan de Acción para los
Tiburones, inicialmente prometida en 1999 con la adopción del Plan de Acción
Internacional para los Tiburones de Naciones Unidas.
xxxxx
24 Grupos
Autogestionados de Konsumo, GAK
22 de diciembre de 2008
SOBERANÍA
ALIMENTARIA Y REVOLUCIÓN. APRENDAMOS DE TACHAI
Agustín
Morán
Tachai
es una aldea china de la Cordillera de Taijang en el distrito de Siyang. Se
encuentra al borde de un río que se desborda en primavera. Casi toda la
extensión de la aldea cuenta con un terreno pedregoso de montes y montañas.
La tierra es estéril y siempre han faltado ganado de labor y aperos de
labranza. Los cultivos tradicionales son maíz, sorgo y trigo en pequeñas
plataformas construidas en las laderas de las montañas.
Hasta
el triunfo de la revolución en 1949, Tachai representó la viva imagen de la
pobreza en un país semifeudal y semicolonial. En la hambruna de 1920, muchas
familias de Tachai vendieron a sus hijos y siete familias completas perecieron
por hambre.
En
1942 las tropas japonesas ocupantes de China mataron a 42 jóvenes de Tachai y
otros 26 se incorporaron al Ejército Popular. Sólo quedaron 10 personas
capaces de realizar tareas agrícolas. En 1946, dos años después de la
liberación del distrito de Siyang por el Ejército Popular Chino, la población
estaba diezmada. Tachai contaba con 64 familias. Cuatro campesinos ricos poseían
el 70% de la tierra cultivada. De las 48 familias pobres, treinta trabajaban
como peones agrícolas, jornaleros y pastores para los terratenientes. Diez
familias pedían limosna todo el año.
El
Gobierno revolucionario redujo los arriendos e intereses que pagaban los
campesinos pobres y llamó al establecimiento de un “Grupo de Ayuda Mutua”
al que concurrieron 10 familias. Este grupo se disolvió por la actitud egoísta
de los campesinos medios que sólo aspiraban a ser ricos. Chen-Yung-Kui,
militante del PC Chino, formó un grupo de viejos y niños sobre la base de la
cooperación y el apoyo mutuo. Este grupo describió la situación como “un
conjunto que presentaba cuatro desventajas y una buena condición. Las
desventajas eran la tierra, la mano de obra, el ganado de labor y los aperos.
La buena condición, el entusiasmo y la organización para la emancipación de
los pobres”. La aplicación de esta política proporcionó una cosecha
de 1088 kilos de cereal por hectárea, más alta que la cosecha del grupo de
hombres robustos (900 kilos por hectárea).
En
1952 el Partido Comunista lanzó a gran escala el “Movimiento de
Cooperativas”. Aunque Tachai no contaba con el apoyo de las autoridades
provinciales, consiguió que se le permitiera formar una cooperativa de 30
familias. Un año después, Tachai se incorporó a la “Vía Socialista de la
Agricultura” basada en la cooperación y el aumento de la producción. Al
conseguir una cosecha de 1875 kilos por hectárea, los cooperativistas
proclamaron la superioridad de la economía colectiva. Inmediatamente después,
algunos campesinos acomodados ingresaron en la cooperativa.
La
productividad en la producción de cereales pasó de 2.400 kilos por hectárea
en 1957 a 4.072 kilos por hectárea en 1958. Sin embargo, con el aumento de la
producción apareció el acaparamiento y la especulación. Algunos se
dedicaron exclusivamente a trabajar su parcela personal. Otros vendían su
excedente a precios altos: “Si alguien vende cosas y alguien las quiere
comprar ¿qué hay de malo?”. Los revolucionarios contestaban: “No
debemos hacer algo porque todos lo hagan sino porque sea lo correcto decidido
colectivamente. El socialismo es un camino incierto. El capitalismo es un
camino de crímenes, criminales y cómplices.” “Si vendemos caros
los alimentos, ¿cómo vamos a construir un sistema contrario al capitalismo?”.
A
partir de 1957 el país se conmovió con el ataque del ala derechista del
partido comunista encabezado por Liu-Chao-Chi. El ala revolucionaria proclamó
que “sólo se puede eliminar al enemigo dejándole salir de su guarida. Para
eliminar las hierbas venenosas hay que dejarlas brotar de la tierra”.
Derrotado Liu-Chao-Chi, en 1958 el “Gran Salto Adelante” impulsó la
Comuna Popular como transformación revolucionaria de las cooperativas bajo
los principios de “cantidad, calidad, rapidez y economía”.
En
1964 se lanzó la consigna: “Aprender de Tachai en la Agricultura” “¿Cómo
es posible que Tachai haya logrado abundantes cosechas cuando los valles y
pendientes son áridos y estériles?: Mucho estiércol y pocos abonos químicos”.
Mao-Tsé-Tung recibió a Chen-Yung-Kui en la primera sesión de la III
Asamblea Popular Nacional en Pekín ese mismo año: “El blanco principal
del movimiento actual son los dirigentes seguidores de camino capitalista
dentro del partido”. En 1966 estalló la Revolución Cultural
Proletaria que justificaba la rebelión contra los reaccionarios. “La
Revolución Cultural es una revolución política sostenida por el
proletariado contra la burguesía y demás clases explotadoras”. En
1968 se establecieron en Tachai parcelas de 1,3 hectáreas, se transformaron
cuatro barrancos en planicies artificiales, se aplanaron numerosos terrenos y
se construyó un canal de regadío de 7 kilómetros de longitud con la ayuda
del Ejército Popular.
IDEAS
DE LA CONTRARREVOLUCIÓN.
“En
el trabajo privado cada persona es dueña de su trabajo y de sus productos.
Esto estimula sus esfuerzos. En el trabajo cooperativo la producción y los
resultados pertenecen a la colectividad, Por eso nadie va a trabajar con
entusiasmo y por eso no se producirá, no se resolverán los problemas y el
proyecto se vendrá abajo”.
IDEAS
DE LA REVOLUCIÓN.
Uno
se divide en dos. La contrarrevolución habita dentro de la revolución y la
derecha dentro de la izquierda.
Realizar
todo a través de la experimentación. Sintetizar la experiencia para
convertir los errores en victorias. A veces no comprendemos inmediatamente lo
que percibimos y no lo podemos percibir con más profundidad hasta que no lo
comprendemos.
En
lugar de irse corriendo a casa cuando llueve, acudir en masa a fortalecer los
diques.
¿
Quienes son nuestros amigos y quienes nuestros enemigos? . Unir todo lo que
pueda ser unido contra el enemigo principal. Apoyarse en los avanzados,
arrastrar a los intermedios y neutralizar a los atrasados. Si el enemigo es
realmente un lobo feroz, debemos sacarle los dientes.
Hay
que ser rojos y competentes. Demostrar la superioridad de la economía
colectiva exige ciertas virtudes: iniciativa, respeto, cooperación,
continuidad.
No
solo sabemos destruir el viejo mundo, también sabemos construir otro nuevo.
La política, no la economía, debe estar en el puesto de mando.
No
solo sabemos destruir el viejo mundo, también sabemos construir otro nuevo.
Ser
capaces de ver nuestros éxitos en tiempo de dificultades. Apoyarnos en
nuestras propias fuerzas y hacernos fuertes mediante nuestros propios
esfuerzos.
Frente
al pesimismo, el estancamiento, la inercia y la complacencia: vida sencilla y
lucha firme.
En
la lucha contra el hambre producida por el feudalismo y el imperialismo,
Tachai se alza desde dentro de la Revolución China contra los seguidores de
la vía capitalista. Cuarenta años después, la vía capitalista ha
colonizado esa revolución y el hambre en el mundo avanza incontenible. Tachai
representa un impulso tantas veces aplastado como renovado. ¡Aprendamos de
Tachai!
EN
DEFENSA DE LA SEGURIDAD Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA.
LUCHA CONTRA EL HAMBRE.
LA FAO, ¿SOLUCIÓN O PROBLEMA?
Enlace
a la página de la campaña: CAMPAÑA
LUCHA CONTRA EL HAMBRE
xxxxx
25 Ecologistas en Acción
21 de diciembre de 2008
20 AÑOS
DEL ASESINATO DE CHICO MENDES
El 22 de diciembre de 1988, el protector de la Amazonía, líder sindical, ecologista y defensor de los derechos humanos, Francisco Alves Mendes Filho, fue asesinado por su oposición a la deforestación amazónica con el fin de convertir sus extensiones en inmensos prados para la cría de ganado, en su mayor parte, propiedad de grandes cadenas internacionales de restaurantes. 20 años después, Ecologistas en Acción no olvida a Chico Mendes, a sus compañeros y compañeras de lucha y a quienes le asesinaron.
Chico Mendes fue asesinado a escasos metros de su casa, el 22 de diciembre de 1988. En 1990, los terratenientes Darcy Albes da Silva y Darly Albes da Silva fueron enjuiciados y condenados por el asesinato a penas de 19 años de prisión. Sin embargo, nada se hizo con los autores intelectuales del crimen, relacionados con los intereses de importantes empresas multinacionales, muchas de las cuales siguen operando en la zona, aniquilando a los pueblos de la floresta y destruyendo la selva amazónica.
El líder ecologista asesinado en 1988, oponía a la destrucción de la Amazonía una alternativa sostenible de desarrollo económico, basada en buena medida, en la extracción de caucho natural de la seringa. Las amenazas e intentos de asesinato no cesaron, sin embargo, lejos de dejarse amedrentar, Chico Mendes afirmó que “quiero permanecer vivo para salvar el Amazonas”.
En 2003, el presidente de Brasil, Lula da Silva, nombró a Marina Silva, compañera de lucha de Chico Mendes, Ministra de Medio Ambiente, cargo del que dimitiría en el 2008 por la política antiambientalista del Gobierno.
Ecologistas en Acción, recuerda la trascendente figura de Chico Mendes y comparte su causa, lamentando que su memoria no sea honrada por el gobierno brasileño, quien, a la postre, ha seguido adelante que la destrucción de la Amazonía, como antes habían hecho los responsables de la muerte de Chico.
Más
información: José Vicente Barcia, T 658 654 993
xxxxx
26 PÚBLICO
20/12/2008
El 'Prestige'
duplicó los parásitos de los peces en la costa gallega
El gusano causante
de la anisakiasis podría haber participado en el 'boom' parasitario provocado
por la marea negra
MANUEL ANSEDE - Madrid -
La mousse
de chapapote en que se convirtió la costa gallega tras el naufragio del
petrolero Prestige, el 19 de noviembre de 2002, provocó una
multiplicación de los parásitos marinos en el litoral del norte peninsular,
según un estudio de la Universidad de Valencia.
Las
60.000 toneladas de crudo que ennegrecieron el mar Cantábrico duplicaron
tanto el número de especies parásitas presentes en los peces como su
cantidad. Sólo ahora, seis años después del hundimiento, los comensales
microscópicos están volviendo a los niveles anteriores al vertido.
La
investigación, que se publicará en enero de 2009 en Environmental
Pollution, es una rareza en el ámbito del estudio de las mareas negras.
Habitualmente, es imposible llevar a cabo este tipo de trabajos por una
sencilla razón: la ciencia, de momento, no puede predecir cuándo y dónde va
a naufragar un petrolero, por lo que los investigadores no suelen disponer de
muestras de animales anteriores al vertido para las comparaciones.
Sin
embargo, el azar hizo que un equipo de la Unidad de Zoología Marina de la
Universidad de Valencia estuviera estudiando la boga -un pez poco explotado
comercialmente pero presente en algunos mercados del Mediterráneo- en Malpica
y Vigo, en la costa gallega, y en Ondarroa (Vizcaya). Una primera comparación,
realizada en 2004 y 2005, entre las muestras tomadas antes de la catástrofe y
las recogidas después mostró "un cambio brusco" en las comunidades
parasitarias, pero entonces era pronto para sacar conclusiones. El nuevo
estudio, sin embargo, refleja un retorno gradual a las condiciones anteriores
al vertido, lo que refrenda la hipótesis del petrolero como culpable de la
explosión parásita.
Efecto
en el anisakis
"Ahora
podemos decir que es muy probable que el vertido del Prestige sea el
causante del pico", explica la bióloga Ana Pérez del Olmo, principal
autora del trabajo. Los parásitos encontrados en los 400 peces incluidos en
el estudio resultan, en su mayoría, inofensivos para el ser humano, pero son
un indicador de la bajada de defensas de la fauna marina. Los parásitos son
un excelente centinela que advierte del deterioro de un ecosistema.
"Si
te comes una boga con 30 parásitos no pasa nada, tiene más proteínas",
bromea la bióloga María Mercedes Fernández, coautora del estudio. Sin
embargo, su equipo sigue tomando muestras en la zona del vertido para
comprobar si un parásito más inquietante, el anisakis, ha participado en
este festín. Este gusano, cuyo ariete más habitual para penetrar en el ser
humano es el boquerón en vinagre, puede parasitar el tracto digestivo del ser
humano, causando dolor abdominal y náuseas. En casos aislados, el visitante
puede desencadenar reacciones
alérgicas muy graves.
El
estudio demuestra que hasta dentro de unos años no se conocerán las
verdaderas consecuencias del naufragio del Prestige, cuyas dos
mitades descansan hoy a más de 3.500 metros de profundidad.
El
DNI del bacalao
La
Unidad de Zoología Marina de la Universidad de Valencia trabaja en otro
proyecto con importantes implicaciones en la conservación del ecosistema
marino. Los investigadores aseguran que los parásitos son como un DNI: en
función de la carga parasitaria de un pescado se puede determinar su
procedencia. El sistema podría impedir las capturas ilegales de especies como
el bacalao, cuya población podría desaparecer en 15 años, según un informe
del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF). El método no se puede aplicar al
atún rojo, muy afectado por la pesca ilegal, ya que es una especie en
constante movimiento, pero es válido para peces más sedentarios, como el
salmonete.
xxxxx
27 SAGARRAK- Ekologistak Martxan
10/12/2008
XX Encuentro estatal de Amantes de la Basura
20 AÑOS DE AMANTES DE LA BASURA
Durante el fin de semana del 5 al 8 de
diciembre se han reunido en Basauri (Bizkaia) un centenar de personas que
representaban a grupos ecologistas y medioambientales, entidades recuperadoras
de economía social y grupos de educación ambiental.
La principal constatación es el fracaso de la gestión de los residuos, recuperándose de media un escaso 15 %, así como un aumento imparable en su producción, incumpliendo los objetivos del plan nacional de residuos vigente.
Las causas son evidentes, el actual modelo de gestión basado en una recogida que mezcla las distintas fracciones de la basura, imposibilita una mayor recuperación y reciclaje.
Siguen vigentes los planteamientos que desde los inicios se han venido proponiendo desde “amantes de la basura” y que inciden en las políticas de reducción, reutilización y recogida selectiva para su posterior reciclaje.
Las políticas de reducción y reutilización son primordiales para disminuir la producción de basura potenciando el consumo responsable.
Las políticas de recogida selectiva en origen permiten tratar cada residuo por separado. La materia orgánica supone el 45 % y es fácilmente recuperable con sistemas de compostaje o biometanización. Como demuestran las experiencias en Cataluña, Córdoba, etc. superándose el 60 % de recuperación y reciclaje de las basuras. Destacamos los altos resultados del modelo “puerta a puerta” implantados en municipios de Europa y Cataluña.
Estas políticas deben incluirse en las leyes que se están debatiendo en este momento (la transposición de la Normativa Marco de Residuos Europea y el Plan Nacional Integrado de Residuos) con planes concretos y dotaciones presupuestarias suficientes.
Amantes de la basura rechaza la incineración como sistema de tratamiento por su alto coste económico, impacto sobre el medio ambiente y la salud de la ciudadanía.
CONCLUSIONES GENERALES
1. Denunciamos el actual modelo basado en el consumo desmesurado de recursos, que genera graves impactos ambientales y sociales. Criticamos este modelo de “desarrollo”, voraz e insostenible, que conduce a la exclusión social.
2. Es necesario una política de prevención y reducción en origen de los residuos, apoyando políticas de producción limpia y ética.
3. Exigimos el cumplimiento real de la Jerarquía de las “tres erres”: reducción, reutilización y reciclaje y que sea trasladada a las leyes en debate en estos momentos (transposición de la Normativa Marco de Residuos Europea el Plan Nacional Integrado de Residuos y la revisión de la ley de envases y embalajes)
4. Apostamos por la reducción de residuos como principal vía para solucionar el problema desde su raíz.
5. Apostamos por un modelo de recogida selectiva en al menos, cuatro fracciones (materia orgánica, vidrio, papel y resto), que garantice el máximo índice de recuperación y reciclaje.
6. Exigimos una recogida selectiva de la materia orgánica al ser la fracción más importante de los desechos, separación que tiene que alcanzar una pureza superior al 90%.
7. Exigimos la titularidad pública de la gestión de todas las fracciones de residuos. Es paradigmático el caso de la gestión de los envases (Ecoembes), que no cubre el coste total de la recogida y tratamiento e incluso impone su política de “usar y tirar” a las corporaciones municipales.
8. Reivindicamos tasas fiscales que graven la incineración como solución de “fin de tubería” y también el vertido y que este dinero se destine a incentivar la recuperación real y efectiva.
9. Las campañas publicitarias no pueden sustituir a las campañas de educación ambiental, ya que estas últimas inciden en la prevención y reutilización y son sostenidas en el tiempo y se dirigen a todos los niveles de la sociedad.
10. Nos reafirmamos en el derecho a la información, la transparencia y la participación en le gestión de los residuos, como estrategia para aumentar la implicación de toda la sociedad.
11. Valoramos como positiva el trabajo de los grupos recuperadores de economía solidaria que recoge las fracciones denominadas especiales (voluminosos, RAEEs, ropa etc) porque basan su modelo en la reutilización (venta segunda mano), la recuperación de los diversos materiales (superior al 60 %) y la generación de empleo.
12. Desechamos la incineración en todas sus variantes (incineración, plasma, cementeras…) como modelo de gestión de residuos por su alto coste, antiecológica, perjudicial para la salud pública y porque imposibilita la recogida selectiva de materia orgánica y resto de materiales. Así como una mínima generación de empleo.
13. Desde “Amantes de la Basura” hacemos un llamamiento a la coordinación de los diferentes movimientos sociales (sindicatos, vecinales, consumidores, ecologistas, recuperadores, colectivos de educación ambiental…), con el fin de parar los proyectos de incineración y crear un modelo alternativo de gestión basado en la justicia social (extensible a todo el planeta)
Más
información: T 645 705 118
xxxxx
28 REBELIÓN
11/11/2008
LA
BURBUJA Y SUS CÓMPLICES EN EL REINO DE ESPAÑA
José
Manuel Naredo
Que la presente crisis estalló sin previo aviso, inopinada e insospechadamente, es cosa que no se cansan de repetir los peritos en legitimación de lo existente y los intelectuales del establishement en sus distintas variantes. Lo contrario es lo cierto; muchos anticiparon, con argumentos bien fundados, la presente crisis financiera: basta repasar los artículos de Michael Krätke, Michael Hudson, Walden Bello y tantos otros. En lo tocante al estallido de la burbuja inmobiliaria en España, nadie lo predijo con tanta claridad y fundamento como el economista José Manuel Naredo.
La larga duración de la fase alcista del presente ciclo inmobiliario indujo a la población a habituarse a ella como si de algo normal y permanente se tratara. Los diez años de auge crearon hábitos de vida y de negocio muy arraigados. Se presuponía que la continuidad de las subidas de precios de los inmuebles haría siempre interesante su compra, aunque fuera a crédito, reforzando la presión compradora que hacía realidad las revalorizaciones previstas. Sobre estas bases se desarrolló a sus anchas la espiral de revalorizaciones y compras, cada vez más apalancadas con créditos, que caracteriza a las llamadas burbujas bursátiles o inmobiliarias.
Pero la experiencia demuestra que ni los árboles pueden crecer hasta el cielo, ni el auge puede ser permanente, porque genera desequilibrios que en algún momento lo hacen declinar, normalmente, por un estrangulamiento financiero que acaba cortando la mencionada espiral y haciendo que los promotores y compradores más endeudados sufran las consecuencias. Así, desde hace más de un lustro he venido advirtiendo que "cuanto más se prolongue la burbuja inmobiliario-constructiva actual, más inquietantes pueden ser sus resultados, habida cuenta del peso anormalmente alto que tienen los activos [y el endeudamiento] inmobiliarios en el patrimonio de los hogares". Pues, a mi juicio, lo más fácil era prever el desenlace crítico al que conducía el auge inmobiliario; lo verdaderamente difícil era imaginar que el auge podía llegar hasta donde ha llegado, al disponer la economía española –amparada en el euro— de una financiación externa tan inusualmente copiosa y barata. Pero esa misma financiación externa que prolongó tanto el auge fue la que, a la postre, lo acabó estrangulando. Pues España, al erigirse en líder del auge inmobiliario, acabó erigiéndose también en líder del riesgo inmobiliario y desanimando dicha financiación.
Hace ya más de un año, tras constatar en un estudio que la exposición de la economía española al riesgo inmobiliario superaba en todos los aspectos al de los otros países de nuestro entorno, incluido EEUU, concluíamos diciendo que "la suerte ya estaba echada": no cabía evitar la crisis, solo gestionarla lo mejor posible. Pero nada se hizo, y esta gestión resulta hoy más difícil cuando, como preveíamos, el superávit presupuestario se ha desinflado con una rapidez pasmosa sin que antes se hubiera orientado a promover un relevo de actividades que de momento no se vislumbra. Si a esto añadimos que la política económica, al no poder devaluar la moneda, no cuenta ya con este medio tradicional de hacer que la economía española recupere posiciones competitivas que faciliten el relanzamiento de su actividad exportadora, concluíamos que todo "hacía presagiar un estancamiento de larga duración".
Debería ser responsabilidad de gobiernos y analistas evitar con medidas y advertencias que las burbujas alcancen dimensiones que se revelan social y económicamente amenazantes. Pero en España no han predominado la prudencia y la finura en las políticas ni en los pronósticos: los gobiernos han sido tan irresponsables, como raros los analistas que hemos venido advirtiendo desde hace tiempo sobre los peligros del evidente desenlace del ciclo. Como botón de muestra de ambas irresponsabilidades resulta a la vez sorprendente y penoso escuchar a todo un ministro de Economía confesar que la crisis le había pillado desprevenido, haciendo gala ya sea de un cinismo a prueba de bomba o –no se sabe qué es peor– de una incompetencia supina.
En mi opinión, los fallos no han venido tanto de errores de diagnóstico, como de la censura implícita que impedía comunicar que se creía que podía crear "alarma social". Pues me resisto a creer que cualquier analista mínimamente experimentado no supiera que el pulso de la coyuntura económica acostumbra a ser cíclico y que la magnitud del auge y de los desequilibrios originados presagian la magnitud del declive. Y me consta que, entre los economistas más próximos al poder político y/o empresarial, estaba mal visto reconocer públicamente la propia existencia de la burbuja inmobiliaria como no fuera para afirmar, a modo de mantra o conjuro repetitivo, que el "aterrizaje sería suave" a fin de no desanimar a los compradores de inmuebles, ni siquiera en la fase final y más comprometida del ciclo. Así, ni los avisos esporádicos del Banco de España, ni los trabajos de algunos analistas aislados pudieron romper el coro de complacencia entonado por los profesionales, empresarios y políticos de un sector y de un país que acostumbran a premiar la obediencia servil y a despreciar la inteligencia.
Pero la coyuntura económica no se controla con campañas de imagen que nieguen la crisis, ensalcen la solidez de la economía española y refuercen la confianza de los inversores, cuando las cifras dicen todo lo contrario, pues estas mandan más que las campañas. Si la capacidad de financiación de los hogares ya está exhausta de tanto "invertir en ladrillos", si la inversión extranjera en inmuebles ya empezó a decaer hace cuatro años y si ya no se puede obtener, como antes, en el exterior financiación barata y abundante, no hay campañas de imagen que valgan.
La gran irresponsabilidad de los gobiernos no solo estriba en haber negado o soslayado la burbuja inmobiliaria, sino en haberla seguido alimentando hasta el final con potentes desgravaciones fiscales y ocultaciones consentidas de plusvalías, que desembocaron en casos tan sonados como el de Marbella, forzando así el lamentable monocultivo inmobiliario de este país. Todo ello cuando deberían de haberla identificado y gestionado desde hace tiempo para evitar un desenlace tan poco recomendable como al que estamos asistiendo. Situación que además pide a gritos el cambio del actual modelo inmobiliario que, para colmo, nuestros "avanzados" políticos ni siquiera se han planteado.
El gran error político del presidente Zapatero fue, en suma, no tomar conciencia y ni plantear con claridad el horizonte de crisis al que llevaba el auge inmobiliario e iniciar su controlada reconversión cuando ganó sus primeras elecciones, hace ya cinco años. Entonces sí que hubiera sido posible planificar con tiempo el añorado "aterrizaje suave" y la necesaria reconversión "del sector". También entonces hubiera podido culpar a quienes le precedieron de la comprometida situación a la que se veía abocada la economía española. Habría podido esquivar, entonces, la burbuja que le acabó explotando en la cara. Con el agravante de que, al hacer suyo el "España va bien" de Aznar, dio pie a que ahora lo señalen como culpable.
xxxxx
29 EL PAÍS
22/12/2008
TRIBUNA
Keynes
y el cambio climático
"Las decisiones que se tomen marcarán el perfil energético y ambiental de los próximos 50 años"
Teresa Ribera, secretaria de Estado de Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente
La Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha publicado la actualización anual de su estudio de prospectiva energética a 2030, incorporando ya los efectos de la crisis de la economía mundial. Para ese año estima un crecimiento de la demanda energética mundial del 45% respecto a 2006, siendo los países no-OCDE responsables del 87% de dicho incremento. Este dato, hace no mucho tiempo, se hubiera visto como un síntoma del crecimiento económico mundial y el desarrollo de estos países. Hoy, sin embargo, es una llamada de atención sobre los enormes retos y oportunidades que lo acompañan: las decisiones que se tomen marcarán el perfil energético y ambiental de los próximos 50 años y movilizarán más de 26 billones de dólares entre 2007 y 2030 en infraestructuras energéticas.
La cobertura de esta nueva demanda de los países emergentes con arreglo al patrón térmico convencional amenazaría gravemente al sistema climático, con independencia del intenso esfuerzo que debamos hacer los países desarrollados, y supondría una notable presión adicional sobre los precios de las materias primas energéticas. Resulta por ello capital fortalecer una acción global responsable que apueste por un perfil tecnológico bajo en carbono, donde el ahorro y la eficiencia y las energías renovables jueguen un papel protagonista.
Y en este contexto de crisis, la pregunta es si en una situación de dificultad económica como la actual es prioritario invertir en medidas contra el cambio climático. La respuesta es: sí, imprescindible. Las recetas del G-20 reclaman orden y control en los sistemas financieros; seguridad para bancos y cajas tras una inyección de liquidez que garantice su fortaleza; y redescubren a Keynes y el positivo efecto en cadena que pueden tener las inversiones públicas en infraestructuras, generando empleo y riqueza, y movilizando capacidad de innovación.
Pero en la inversión pública de hoy el modelo energético es un elemento fundamental del diagnóstico del problema y del éxito en la solución. El ahorro, la eficiencia y el cambio de modelo tecnológico son claves para superar la crisis. Tradicionalmente consideradas estrategias en el medio y largo plazo, hace ya tiempo que se vienen señalando como prioridades urgentes. Hoy, además, pueden y deben formar parte de las medidas de coyuntura que alimenten la corrección adecuada para encarrilar un nuevo modelo de desarrollo. Los tres grandes focos de atención al respecto son: un cambio de modelo en el transporte, la reinvención de nuestros hogares para promover el ahorro de energía y un mayor peso de las renovables en edificación y, por último, las infraestructuras energéticas.
Así lo ha entendido el recién electo presidente de EE UU Barack Obama, quien reitera una y otra vez su firme compromiso en la lucha contra el cambio climático y el cambio de modelo energético. Destaca la promesa de invertir 15.000 millones de dólares al año durante la próxima década en energías renovables. Esto permitirá a la industria estadounidense desarrollarse considerablemente y, más pronto que tarde, adelantar a quienes contaron con un marco jurídico, económico y sociopolítico mucho más adecuado los ocho años anteriores en el continente europeo.
En España, una política energética que impulsa el ahorro y la eficiencia energética y que da un fuerte apoyo a las renovables ha servido para cambiar la tendencia histórica de nuestra intensidad energética -por primera vez, en los últimos tres años se ha mejorado en un 7%-, así como para situarnos entre los líderes mundiales en eólica y fotovoltaica. Hoy disponemos de una industria potente que se beneficiaría de la ampliación de la demanda mundial de este tipo de soluciones. Sin embargo, existen todavía barreras que dificultan su pleno aprovechamiento. Probablemente, la más relevante es la limitada capacidad de la mayoría de los países en desarrollo para acoger estas nuevas tecnologías con requerimientos de gestión específicos.
Eso hace que cobre especial interés el fomento de la cooperación internacional. Una cooperación que se ha dado en otros frentes: en el nuclear y, más recientemente, en las incipientes tecnologías de carbón limpio. ¿Por qué no entonces promover una agencia internacional de cooperación en energía renovable que, de manera complementaria a la Agencia Internacional de la Energía, promueva la capacitación, estudio y divulgación de estas tecnologías? Esta es la intención de los promotores de IRENA, la agencia internacional de energías renovables, promovida con el firme liderazgo de España, Alemania y Dinamarca. La agencia se convertirá en un elemento fundamental que ayudará a superar las barreras proporcionando asesoría para el fomento de las renovables, facilitando la transferencia tecnológica y promoviendo el desarrollo local de capacidades y asesoramiento en materia de financiación.
Nada peor que permanecer ciegos a la evidencia o retrasar aquellas medidas clave para albergar soluciones prósperas a medio plazo y generadoras de inversión, empleo y riqueza en el corto.
xxxxx
30 EL PAÍS Comunidad Valenciana
20/12/2008
TRIBUNA
Crisis
y política ambiental
Joan Olmos, ingeniero de caminos.
La pasada legislatura no se distinguió precisamente por un cambio positivo en las políticas ambientales desde la Administración central, si se exceptúan algunas iniciativas de la ministra Narbona.
En momentos difíciles, y parece que ahora estamos en uno de ellos, suele haber voces que aconsejan no sacar a relucir los déficits ambientales de nuestro sistema productivo y de consumo. Sin embargo, esa reflexión, con sus propuestas alternativas, no solo es oportuna, sino que ayuda a explicar en buena medida la crisis actual.
Supongo que hablar en plena crisis de decrecimiento -consumir menos para vivir mejor- se puede tomar como una provocación si, como suele ser habitual, nos quedamos en la superficie del debate. Pues bien, ya hay quien apunta, desde hace tiempo, que el actual modelo económico, basado en el crecimiento sin límites, está obsoleto, por la sencilla razón de que nuestros recursos son limitados.
El PIB a toda costa -y casi como único indicador soberano de la salud económica de un país- impide analizar con otra óptica la estructura del crecimiento económico. Si se habla de calidad en el empleo, ¿por qué no hacerlo con el resto de las variables macroeconómicas? Los economistas críticos explican que no todo PIB es positivo por definición y animan a introducir la contabilidad ecológica para analizar y evaluar adecuadamente los impactos que generan determinadas actividades productivas y que por lo general, se cargan impropiamente a la cuenta de la comunidad.
Es lo que ha venido ocurriendo, por ejemplo, con el sector inmobiliario. Por mucho que ha sido la iniciativa privada la protagonista de la ya famosa película del ladrillo, resulta ahora irritante repasar la pasividad y complicidad de las administraciones públicas -en plural- ante tanto desmán. Los desperfectos en patrimonio colectivo, recursos naturales y en el paisaje pasan a engrosar la deuda colectiva, sin contar las infraestructuras públicas que han coadyuvado al proceso. Véase, por citar un caso, el de la costa de Murcia y Almería, donde en 2005 se proyectaban una autopista paralela al mar y una desaladora en uno de los pocos tramos de litoral mediterráneo libres de los abusos urbanísticos.
Lejos de corregir el tiro, el Gobierno se apresura a salir en defensa del PIB a base de reactivar la maquinaria de la obra pública con un programa análogo al anterior, corregido y aumentado: léase inyectando más hormigón, más asfalto y más hierro para lo que ya se adivina como una sobredosis de altas velocidades en carretera y ferrocarril.
En cambio, otros sectores de la acción pública, verdaderamente necesarios y que, a fin de cuentas, crean más empleo sin destruir capital natural y sin generar desigualdades sociales, ven recortadas sus posibilidades. Programas como la promoción pública y rehabilitación de la vivienda, la creación de solventes redes de transporte colectivo, la construcción de equipamientos sociales, la modernización de las instalaciones sanitarias y educativas, la rehabilitación del patrimonio hidráulico o la recuperación paisajística, serían algunos ejemplos. ¿Es precisa una reconversión del sector empresarial?... pues adelante.
Todo parece indicar pues, que el mantenimiento en el nuevo Gobierno de la ministra de Fomento y el pase a la reserva de Cristina Narbona supuso algo más que una anécdota. Algunos temen la supresión de los últimos obstáculos desde el propio Gobierno para esta nueva etapa continuista de construcción de infraestructuras de gran escala -ya sabemos lo que significa, por ejemplo, aligerar los trámites de los estudios de impacto ambiental- así como el replanteamiento del programa nuclear para la crisis energética.
La ministra Narbona causó incomodidades a diestro y siniestro -incluyendo entre los afectados a sus correligionarios socialistas valencianos- por su política en materia de aguas. Por primera vez, una ministra intentó poner en marcha una nueva política hidráulica, acorde con la directiva europea y la racionalidad, alejada de la vieja tradición de resolver los problemas a base de tubos y hormigón. Ahora, desde el mismo Gobierno, se ha renegado de esa política, en un ejemplo de oportunismo político sin tapujos. Lo cual lleva a comprobar que la razón política, con frecuencia, se lleva muy mal con la razón científica.
Así que esta nueva legislatura, y visto cómo se las gastan en los gabinetes económicos de Moncloa -nombrando un embajador en el SEOPAN, la gran patronal de la obra pública- todo parece indicar que va a haber pocas contemplaciones con la política medioambiental de la pequeña y mediana escala, precisamente en las que el Gobierno tiene tanta influencia. Aunque continuaremos, eso sí, pregonando la lucha contra el cambio climático.
Las políticas ambientales son hoy un camino inequívoco para sentar bases firmes en nuestro sistema económico, pues abren el proceso hacia la autonomía en los recursos, el empleo estable y de calidad, la innovación y progreso cultural. Pero también son la manera éticamente decente para promover la solidaridad con aquellos pueblos que, expoliados de sus recursos y libres de responsabilidad con los impactos ambientales, son en cambio los más damnificados por la contaminación y la pobreza.
A medio y largo plazo, las políticas ambientales nos hacen menos vulnerables, menos dependientes y más solidarios. Contrariamente a lo que se viene transmitiendo a la opinión pública, son las épocas de crisis las más adecuadas para poner en práctica nuevas medidas hacia la sostenibilidad, ese camino para sanear la economía y dejar a nuestros herederos un país mejor. Ahí tenemos las enseñanzas de la crisis del agua -ya estructural- y también la de la energía: para aprender, para rectificar, no para huir hacia delante. Como sabiamente afirman los autores del famoso informe del Club de Roma sobre los límites del crecimiento, "las ideas de límite, sostenibilidad, suficiencia, equidad y eficiencia, no son ni barreras, obstáculos ni amenazas. Son guías hacia un mundo nuevo..."
xxxxx
31 SIN PERMISO
21/12/2008
Una
izquierda desorientada y desorganizada ante la crisis capitalista más grave
desde los años 30
La periodista Comba Campoy entrevistó a Antoni Domènech para la revista gallega Tempos Novos durante la celebración del Foro Social Galego en Santiago de Compostela el pasado 6 de diciembre.
Me
interesa especialmente el análisis de ciertos conceptos en los que tú te
detuviste en algunas de tus intervenciones en el Foro. Y por eso estoy
pensando en darle a la entrevista la forma de glosario, de un "glosario
para el activista crítico". ¿Qué te parece?
Pues adelante…
En
primer lugar, la conceptualización de ciudadanía
me parece básica. Hablamos de movimientos ciudadanos, de la asunción de una
serie de derechos y deberes, del sentimiento de pertenencia a un grupo
humano... Lo cierto es que las instituciones políticas gallegas han puesto de
moda el término y lo utilizan de forma un tanto gratuita. Se busca la
participación del público teatral o de los usuarios de transporte público...
Pero se busca a través de campañas unidireccionales y muchas veces sin un
destinatario claro. Entiendo que para que podamos hablar de ciudadanía (y
estoy pensando en la sociedad gallega pero supongo que podemos generalizar
esta visión al resto del Estado Español), es necesario que exista una
conciencia y un cierto grado de organización. O se puede pensar en una
ciudadanía pasiva y conformista?
El concepto de "ciudadanía" desapareció prácticamente del vocabulario político, y señaladamente de la filosofía política académica, en los años 50, 60 y 70. Se entendía como algo trivial, como el "derecho a tener derechos". Por un lado, digamos, desde la izquierda, en un sentido amplio del término, en la medida en que ese derecho madre de todos los derechos se veía plenamente asegurado tras la II Guerra Mundial, cuando no solamente se consolidó el derecho de sufragio universal conquistado por el movimiento obrero socialista europeo tras el desplome de las grandes monarquías continentales entre 1918 y 1931 (la conquista que trataron de destruir, precisamente, los fascismos de los años 30), sino que, además, se ofrecieron elementos de ciudadanía social, blindados constitucionalmente (como en las Constituciones republicanas alemana, austriaca, francesa e italiana de 1949, o, muy tardíamente, en la Constitución de 1978 actualmente vigente en el Reino de España).
Por otro lado, desde la derecha, particularmente desde la derecha académica, dominada por el utilitarismo, nunca se tomaron en serio los derechos, y menos aún un pretendido "derecho a tener derechos": lo que contaba es la “utilidad”, es decir, el grado de satisfacción de los deseos y las preferencias de las gentes. Fue Bentham quien, a comienzos del siglo XIX, inaugurando esa tradición de filosofía política y social, dejó dicho que los derechos eran un "sinsentido", y los "derechos humanos, un sinsentido al cuadrado". Los neoutilitaristas del siglo XX –particularmente los economistas neoclásicos— podían estar a favor de aumentar el “bienestar” de las poblaciones, pero deslindado eso de cualquier categorización en términos de “derechos” constitutivos de ciudadanía.
Cuando, a finales de la década de los 70, comenzó el proceso de contrarreforma del capitalismo que se conoce con el horrísono neologismo de "globalización", comenzó también un asalto a las ideas mismas (procedentes del antifascismo) de ciudadanía democrática (recuerda la posición de Huntigton en la época –¡ese viejo cabrón siempre está en las peores brechas; ahora, en la de la guerra de civilizaciones!—: todos los problemas del mundo se debían a una "crisis de gobernanza", y la crisis de gobernanza se debía a un exceso de democracia, de participación popular en los procesos políticos y en los Estados) y de ciudadanía social: con la llegada de la señora Thatcher al poder en 1979 comenzó un ataque decidido al amplio conjunto de medidas que venían garantizando desde el final de la II Guerra Mundial cierta protección social de los trabajadores, desde derechos sindicales elementales hasta derechos de cogestión trabajadora de las empresas privadas (la célebre Mitbestimmung alemana), pasando por la institución de robustas áreas de propiedad económica pública y la implantación de amplias prestaciones en materia de sanidad e instrucción públicas que configuraron lo que en Europa continental se llamó "Estado social" y en los países anglosajones, "Estado de bienestar".
Por todos esos motivos, la "ciudadanía" volvió al centro del debate público, reingresando también en las elaboraciones académicas de economistas, politólogos y filósofos. Y claro, una forma de eludir el debate y escurrir el bulto es, como tú sugieres, fingir que se está muy preocupado por la "ciudadanía", pero actuar en la práctica con un concepto de "ciudadanía" o huero o yerto.
¿O
huero o yerto?
Huero es el concepto de "ciudadanía" pergeñado por algunos intelectuales neoliberales, empeñados en hacernos creer, contra una tradición jurídica milenaria (que arranca del derecho civil republicano romano) que un ciudadano verdaderamente "libre" sería el que, si quisiera, y sin los actuales impedimentos de los Estados democráticos de derecho, podría venderse "libremente" como esclavo a otro (piensa en el debate de la semana laboral de las 65 horas –“libremente” pactadas entre el trabajador individual y su patrón—, escandalosamente propuesta por la Comisión europea); o el “ciudadano” que podría firmar –contra las normas vigentes del actual derecho penal— un contrato "libre" y voluntario de asesinato (o más moderadamente, de venta de órganos anatómicos) con otro; o, por un último ejemplo, el que estaría habilitado para poner "libremente" en almoneda al mejor postor su derecho de sufragio. En una palabra: la ciudadanía huera nace de la idea de destruir los derechos constitutivos –no meramente instrumentales— que, precisamente, definen nuestra personalidad jurídica ciudadana, y con ella, nuestra libertad, derechos que, por lo mismo, son considerados inalienables en cualquier orden jurídico de impronta republicana
Yerto es, en cambio, el concepto de ciudadanía manipulatoriamente pasivo, propagandístico, que, reconociendo retóricamente (parte de) lo antedicho, trata de convertir a los ciudadanos en meros espectadores pasivos de un juego de esgrima más o menos cruento entre elites. Entre elites, por lo demás, tan poco inteligentes y tan inseguras de sí propias, que, encima, mendigan el aplauso de un público inerme. Y cuando los ciudadanos se lo niegan (como hicieron franceses y holandeses con el grotesco proyecto de la “Constitución” europea), hacen caso omiso, y buscan otras salidas.
Mi
primera pregunta venía de una preocupación que me ronda, y que supongo
sale de mi experiencia de trabajo en los medios de comunicación. Parece obvio
que los grandes poderes mediáticos, cuya influencia en la conformación de
opiniones resulta incontestable, no tienen ningún interés en que los
ciudadanos y ciudadanas adquieran mecanismos de pensamiento crítico. El Foro
del pasado fin de semana en Santiago, a pesar de reunir a más de
cuatrocientas personas en sus distintas actividades, no apareció en los
medios de mayor difusión en Galicia. Cómo puede el pensamiento crítico
contrarrestar el dominio aplastante del pensamiento oficial (hace unos años
se habló de "pensamiento único", no sé si sigue siendo
pertinente). Creo que en este caso, el vocablo a desgranar sería conscienciación
o, quizá, educación.
Es un problema muy grave. Ten en cuenta que son menos de una decena las grandes empresas de medios de comunicación que dominan hoy más del 95% de la información que circula por el mundo. La concentración de la propiedad a que hemos asistido en las últimas décadas en ese sector, que en buena medida ha venido de la mano de la privatización de los medios públicos escritos y audiovisuales, constituye una amenaza muy grave a la libertad de expresión y a la pluralidad, una amenaza para nada ajena a eso que se llama el “pensamiento único”, que no es otra cosa que la paulatina conversión de un ideario extremista, rabiosamente hostil a lo público –es decir, a las soluciones políticas y democráticas de los problemas de la vida social y económica—, en una doxa pretendidamente “moderada” y “centrista”, conformadora del sentido común, también académico. Nunca el sentido común, forjado e “impartido” ahora por un mediocre doxariado compuesto de tertulianos, columnistas y académicos exhibicionistas y bien financiados por intereses siniestros, estuvo tan lejos del buen sentido.
La izquierda debe oponerse a eso en diversos planos: por lo pronto, creando medios alternativos (cosa facilitada en cierto modo por Internet; pero sabiendo que con Internet se puede llegar, a lo sumo, a menos de un 10% de la población); insistiendo, por difícil e ingrato que eso resulte, en la necesidad de introducir más pluralidad en los medios existentes, es decir, denunciando –todo lo educadamente que se quiera— el monopolio del doxariado en esos medios; y en otro plano, más de fondo, más radical, fijando bien claramente en los programas políticos de las izquierdas la necesidad de reconstituir el carácter democrático, es decir, público, y públicamente dotado, de buena parte de los medios de comunicación y de información. Eso no pasa necesaria o exclusivamente por su nacionalización; también es concebible, paralelamente, un fondo de ayudas públicas que rebajara drásticamente las barreras de entrada al mercado de los medios de comunicación y que actuara a favor de la libertad de ese mercado, combatiendo con los más variados instrumentos que ofrecen las políticas públicas (incluidas una severa disciplina fiscal sobre las rentas monopólicas y la limitación o aun la prohibición de la publicidad comercial) una atroz deriva oligopolística cargada de consecuencias políticas gravemente nocivas para la calidad de la vida democrática. En la medida en que varios grandes grupos de comunicación se ven afectados por la crisis financiera galopante (piensa en el grupo Chicago Tribune, del que forman parte Los Angeles Times y el New York Times), es posible que la idea de reconstruir un gran espacio público, democráticamente controlable, para la comunicación vuelva, directa o indirectamente, al orden del día, incluso por motivos groseramente económicos. Así como la alternativa a la nacionalización democrática del grueso de la banca es hoy un ulterior y delirante proceso de concentración oligopolístico del sector financiero, la alternativa a la renacionalización democrática de buena parte de los medios de comunicación (y/o a la severa regulación pública del mercado de los medios de comunicación en un sentido antimonopolista) es hoy un ulterior y delirante proceso de concentración oligopolística de la propiedad privada de esos medios de conformación y manipulación de la opinión pública.
¿Es
ingenua la aspiración, desde un movimiento minoritario como es el de los
Foros Sociales, a emprender iniciativas transformadoras que den un vuelco a
este sistema injusto, y en crisis?
Eso depende de cuál sea esa aspiración. Los Foros Sociales han desempeñado un papel muy interesante en una época de euforia “globalizadora” y dominio prácticamente incontestado de un ideario extremista surgido de la derrota del movimiento obrero y popular mundial a finales de los 70 del siglo pasado. Esa euforia se terminó como consecuencia del suicidio del capitalismo financiarizado de estilo norteamericano. Lo que hay que ver ahora es si los Foros Sociales pueden jugar también un papel importante en la reconstrucción de los movimientos populares. Esta va a ser una crisis larga, honda y duradera, que tendrá consecuencias devastadoras sobre las poblaciones trabajadoras y sobre los pobres de todo el mundo. Lo que está por ver es si la inmensa mayoría de la humanidad logrará organizarse de forma tal, que consiga gravitar políticamente de manera decisiva sobre el modo de salir de esta crisis, una crisis que, encima, se solapa con otras cargadas de desafíos: una crisis energética (la necesidad de salir de la era de los combustibles fósiles) y una crisis ecológica sin ejemplo en la historia de la humanidad (cambio climático, entrada del planeta Tierra en la era del antropoceno). A mí me parece que, en la medida en que los Foros Sociales se pongan modesta y realistamente al servicio de esa tarea reorganizadora de las fuerzas populares, sus aspiraciones no tienen por qué ser ingenuas.
Proyectos
como el de la revista Sin Permiso
están proporcionando utilísimas herramientas de reflexión para reforzar los
argumentos de los movimientos ciudadanos. Pero su difusión es limitada, las
personas que no tengan acceso a Internet lo tendrán difícil para leerla, y
en cualquier caso su lectura requiere de un cierto grado de preparación.
Durante el plenario del Foro hubo una intervención que criticaba que "la
Academia", o los "expertos", siempre estaban del lado del
poder, y que los intelectuales de izquierdas habían traicionado a los
movimientos de base. Era una intervención un tanto apasionada, pero en
cualquier caso, puede ser sintomática de un sentir habitual en determinadas
organizaciones. Como respuesta a esto, qué crees tú que puede aportar
el pensamiento académico a los movimientos sociales?
Ese debate se ha dado ya otras veces en la
historia de los movimientos sociales, y particularmente, en la historia del
movimiento obrero socialista. ¿Necesitan “expertos” los movimientos
sociales transformadores? El viejo Engels y el viejo Marx pensaban que sí;
sobre todo Engels, que murió (en 1895) obsesionado con la idea de atraer al
movimiento obrero, y particularmente a la socialdemocracia alemana, a
ingenieros, médicos, economistas, higienistas, estadísticos, ecólogos,
juristas que pudieran ayudar a gestionar una economía en transición democrática
hacia el socialismo. Quería evitar a toda costa que a los socialistas les
pasara lo mismo que a los jacobinos franceses de 1793, que tuvieron que
depender de “expertos” reaccionarios que saboteaban la política
republicana revolucionaria, lo que llevó al Terror. Ahora bien; tanto Marx
como Engels fueron muy conscientes de que muchos de los intelectuales y académicos
que se acercaban al movimiento obrero eran más “ideólogos” que expertos
técnica o científicamente competentes. Y los viejos fueron extremadamente
hostiles a este tipo de “intelectual” diletante, nada sólido científicamente
y siempre orientado según la dirección de los vientos. En mi opinión, el
siglo XX ha dado la razón a los viejos. Marx llegó a decir que esas gentes
“se construyen una ciencia privada” con el ánimo logrero de hacerse un
lugar en el mundo (también en el mundo académico), en flagrante violación
de los códigos deontológicos más elementales de la investigación científica,
que pertenece al ámbito de la razón pública. Esas gentes, decía Marx, no
sirven para nada: lo que precisa el movimiento son expertos de verdad, no
personajillos que se refugian en el assylum ignorantiae de una “ciencia privada” construida pro
domo sua, en vez de participar, como uno más, de la ciencia normal y
corriente, que es siempre ejercicio público de la razón (en parte por eso,
Marx fue hostil a la idea de que pudiera hablarse de una concepción
“marxista” de la historia o de la economía; pero eso es harina de otro
costal). Buena parte de los intelectuales “marxistas” del siglo XX fueron
--¡ironías de la historia!— gentes que se construyeron “ciencias
privadas”: desde los estalinistas de la “ciencia proletaria” y la “lógica
dialéctica”, hasta los posmodernos “deconstruccionistas” y
“relativistas”. Yo pienso como los viejos: esas gentes no nos sirven para
nada, políticamente hablando, y es, además, necio tratar de atraerlos,
porque son veletas que se orientan y obran según los vientos. Eso hay que
tenerlo en cuenta, ahora que la veleta parece comenzar a girar en un sentido más
favorable para la izquierda. Lo que necesitamos son expertos competentes, no
cantamañanas, ni falsarios especuladores de tres al cuarto (aunque se
columpien en un “pensamiento débil”), ni arbitrarios cultivadores de
arcanas “ciencias privadas”. Por lo demás, al lego siempre le resultará
más fácil controlar democráticamente a un experto especialista de verdad,
obligado a hablar el lenguaje de la razón y de la deliberación públicas,
que al ideólogo de turno (al perito en “paz”, en “socialismo del siglo
XXI”, en “deconstrucción”, en “discursos de género”, en “biopolítica”,
en pretendidas “ontologías de lo social”, en “sociedad de la información”
o en “alterglobalización”) que, buscando fascinar a propios y extraños
con una jerga privada esotérica y apenas inteligible, termina por cultivar lo
que los franceses –¡que de eso saben un rato!— llaman el bluff
à l’expertise.
Otro término
que se presta a abusos y limitaciones es el de libertad.
Y por eso me parece muy oportuna la definición que, desde el enfoque
republicano, le disteis en la mesa sobre la Renta Básica Daniel Raventós y tú.
Cuál es la libertad a la que aspiran los movimientos ciudadanos integrados en
el movimiento altermundista, frente al concepto "robado" por los
defensores del modelo neoliberal?
Es el concepto de libertad como capacidad para no tener que pedir permiso a ningún particular para vivir. Ese es el viejo concepto de libertad republicana. No es libre quien necesita pedir permiso a otro particular para vivir, quien no es materialmente independiente de otro particular: no es libre el esclavo, no es libre el trabajador asalariado (“esclavo a tiempo parcial”, según la genial definición de Aristóteles, luego retomada por Adam Smith y por Marx), no es libre la mujer sometida al pater familias. La democracia republicana revolucionaria y el moderno socialismo industrial lo que hicieron fue tratar de universalizar ese concepto: la democracia revolucionaria, mediante la distribución de la tierra a todos y la fundación de una “república de pequeños propietarios agrarios” (Jefferson), o mediante garantía republicana de un derecho universal e incondicional de existencia material (Robespierre, Tom Paine); la democracia socialista posterior a la revolución industrial, mediante una “asociación republicana de productores libres e iguales que se apropian en común de los medios e instrumentos de producir” (Marx). La idea era que no sólo unos pocos tuvieran libertad para vivir sin necesidad de tener que pedir permiso a otros; que todos tuvieran esa libertad. La lucha por la universalización de la libertad republicana, tan antigua, sigue siendo nuestra lucha y es el núcleo axiológico del socialismo democrático-republicano contemporáneo, entendido como programa político de lucha por una cultura económica, política y social capaz de realizar aquel ideal en las condiciones de una economía tecnológica e industrialmente desarrollada.
Globalización/Mundialización.
El lema principal de los Foros Sociales es el de que otro mundo es posible, o
la famosa consigna de trabajar en lo local para cambiar y pensar globalmente.
Pero tiene sentido pensar en una "mundialización buena"?
No, no tiene el menor sentido. La llamada globalización ha sido un proceso, de todo punto político, de remundialización del capitalismo, un proceso paralelo a la contrarreforma del mismo. El capitalismo posterior a la II Guerra Mundial pudo reformarse más o menos tímidamente en un sentido social por la vía de fijar e instituir internacionalmente el derecho de los gobiernos democráticos –según expresó Keynes lo que consideraba el principal resultado de Bretton Woods— “a controlar los movimientos de capitales”; es decir, a desmundializar una economía capitalista sin brida ni freno que había llevado a la humanidad a la catástrofe de las dos guerras mundiales más cruentas y terribles que registra la historia universal. Cualquier alternativa razonable a la catástrofe económica y ecológica en que ha venido a parar esa “globalización” pasa hoy, en mi opinión, por una nueva desmundialización, comenzando por la reinstauración del derecho de los gobiernos democráticos a controlar los movimientos de capitales y por devolver a los pueblos su plena soberanía. El cosmopolitismo republicano de Kant y Robespierre, y su heredero directo, el internacionalismo socialista del movimiento obrero, aspiraron a la unión fraternal de los distintos pueblos soberana y democrático-republicanamente constituidos, y eso no tiene nada que ver con la utopía pseudocosmopolita universal, que es y ha sido siempre, desde los tiempos de Diógenes el cínico y Antístenes hasta el neoliberalismo de nuestros días, una construcción intelectual al servicio de causas imperiales inconfesables; la otra cara, si quieres decirlo así, de los belicosos nacionalismos etnicistas y antidemocráticos.
Entre
otros efectos del capitalismo, creo
yo, hay uno que afecta directamente a las personas, y es el de la generalización
del egoísmo. Yo tengo muchas
discusiones con amigos míos, muy escépticos, que defienden que somos egoístas
y malvados por naturaleza. Yo soy tal vez un poco ingenua y discrepo, y me
paro a pensar en mis abuelos que vivían en el campo y que se juntaban con los
vecinos para repartirse las tareas, o que tenían sistemas de ayuda mutua en
caso de malas cosechas. Sé que este comunitarismo era simplemente una
característica de la economía tradicional agraria que en Galicia no
desapareció hasta hace muy pocos años, y que tenía aspectos muy negativos
como la posición de la mujer, etc. Pero en cualquier caso, tenía un elemento
muy interesante como era el del sentimiento de comunidad.
¿A ti te parece, realmente, que soy una ingenua, o tiene sentido defender los
valores de la solidaridad a la hora de proponer una transformación social?
Ese es un asunto bastante complejo, y me resulta imposible despacharlo con una contestación rápida. Pero prueba a preguntar a tus amigos “egoístas” qué sacan ellos, egoístamente hablando, de la defensa de la tesis panegoísta, según la cual el único motivo de la acción humana es el interés propio, indiferente al de los demás. Porque si esa tesis fuera verdadera, no se ve, en su caso, por qué tendrían que andar defendiendo, por amor a la verdad, el panegoísmo, una tesis que, por lo pronto, no parece favorecer a la promoción de su interés propio (el interés propio siempre estaría mejor servido por alguna hipocresía buenista); y en todo caso, el perder tiempo defendiendo algo –lo que sea— por mero a amor a la verdad ya es un tipo de conducta que no se condice nada bien con el “egoísmo” calculador y economizador de energía. Diles que no se odien tanto a sí mismos, que la contradicción performativa en que les has pillado revela que ellos mismos no son tan egoístas como creen. Diles que son víctimas de la propaganda del “sentido común” construido por el doxariado de nuestro tiempo –¡esa colección de pusilánimes!—, tan alejado del buen sentido que va con la humana magnanimidad. Reclútales para tu causa, ofréceles el viejo consejo aristotélico que está en el corazón axiológico del laicismo republicano y socialista moderno: “Deja de pensar mal de ti mismo, y sé tu mejor amigo siempre”.
En la
mesa "O neoliberalismo en crise: cara a onde vai o sistema?"
planteabas que la actual crisis evidencia también el fracaso del intento de
superar el shock de 1973 a través de la financiarización,
el neoliberalismo y la remundialización del capitalismo. Muchas fueron las
voces durante el Foro que invitaron a aprovechar este fracaso del capitalismo,
para orientar el movimiento altermundista hacia acciones políticas que nos
lleven a un sistema más justo. Si crees que hay alguna posibilidad para esto,
¿hacia donde crees que podría ir encaminada esa acción política? ¿Cuáles
serían los errores de la izquierda actual a evitar? Propuestas como la de la Renta Básica
se plantean como reformas dentro del
sistema, porque, aunque son conflictivas como afirmáis, no parecen
directamente dirigidas a acabar con el sistema, con el capitalismo. Ahora que
el sistema (el capitalismo, tal vez el propio Estado), parece que se
desmorona, habrá que replantear propuestas de este tipo, o tienen más
sentido que nunca?
Se puede ver la presente crisis como una crisis de la economía real inducida por los insensatos procesos de desregulación, financiarización y remundialización de las últimas décadas. Pero también se puede pensar que el neoliberalismo (como conjunto de políticas de desposesión de los derechos conquistados por los trabajadores y de despojo y privatización de los patrimonios comunes de los pueblos del mundo –incluido el patrimonio natural—), la remundialización (sobre todo, la reintroducción de la plena “libertad” de movimientos de capitales) y la financiarización (la autonomización sin precedentes del sector financieros y su creciente conversión en una especie de “esquema Ponzi” fraudulento a escala mundial) han sido distintas estrategias destinadas a superar la crisis clásica de “sobreproducción capitalista” (por decirlo con Marx) o de desplome de la “eficacia marginal del capital” (por decirlo con Keynes) del final de la Edad de Oro del capitalismo socialmente reformado en los años 70. En este segundo caso, estaríamos ante una crisis, no sólo del grueso de las políticas contrarreformistas puestas por obra por las elites capitalistas en las últimas tres décadas, sino ante una crisis sistémica del capitalismo mismo, como forma histórica de civilización.
Sea ello como fuere, tanto en uno como en otro diagnóstico, lo esencial es, por lo pronto, concentrar el grueso del fuego político contra las políticas capitalistas ahora manifiestamente fracasadas (contra el neoliberalismo, contra la “libertad” de movimientos de los capitales y contra el predominio del sector financiero). Y concentrar ese fuego, a sabiendas de que las fuerzas propias son más bien débiles –no hará falta insistir en eso—; a sabiendas de que en los años 70 las fuerzas populares sufrieron, a escala mundial, una tremenda derrota de la que todavía no se han recobrado en la mayor parte del mundo, y desde luego en Europa y en EEUU. Reconocer eso quiere decir reconocer la necesidad de acumular fuerzas, de dar tiempo a la reorganización, lo que pasa por encadenar conjuntos de pequeñas victorias que vayan devolviendo la confianza en las propias fuerzas a las clases subalternas. Siempre lo son, pero en circunstancias de debilidad propia como las actuales todavía son más peligrosos los maximalismos de todo o nada. Aquí, en el Foro Social Gallego, se ha oído a gente que razonaba como si de la crisis sistémica del capitalismo se pudiera pasar inmediatamente al socialismo sin mayores mediaciones que las ofrecidas por el tremolar una bandera de cuatro consignas estremecidas. Y resulta perfectamente comprensible: durante años y años se la ha dicho a la gente no sólo que “no hay alternativa” (la TINA de la señora Thatcher), sino que lo existente es buenísmo; y de repente, lo existente se desploma a ojos vista, y todo el mundo comienza a hablar, como si de la cosa más natural del mundo se tratara, de grandes alternativas (hasta Sarkozy quiere “refundar éticamente el capitalismo”; sólo los muy despistados, como el presidente de las Cortes españolas, el ínclito “socialista” señor Bono, actúan como si no pasara nada, y se siguen despachando a gusto con declaraciones –por cierto que inconstitucionales— como que la libertad de mercado y de empresa “están por encima de los deseos de los gobiernos democráticos” ). Es natural que una izquierda que ha tenido que morderse la lengua por dos décadas salte ahora a la brava como el corcho de una botella de cava previamente agitada.
Uno de los signos inconfundibles de la derrota de un movimiento popular es la cantidad de posibilidades de pequeñas reformas institucionalmente posibles desperdiciadas. El “sistema”, o el “capitalismo”, no es una especie de máquina de una sola pieza, ni siquiera de varias piezas con engranajes perfectamente ajustados. Esa visión, bastante común entre gentes formadas en el marxismo estructuralista y en el posestructuralismo franceses, es hija de una ignorante concepción ahistórica y apolítica del capitalismo, que es, en cambio, una realidad histórica y política, y por lo mismo, una realidad que ha evolucionado de formas complejas y contradictorias: parte de esa evolución son las luchas sociales enconadas que ha provocado, luchas que han cristalizado secularmente en multitud de costumbres, de leyes, de instituciones y de prácticas tendencialmente anticapitalistas, o al menos, incongruas con la cultura económica y moral básica del capitalismo: desde magnas realidades institucionales, como los Estados sociales, los grandes sindicatos obreros y aun la propia institución del sufragio universal democrático –una conquista del movimiento obrero del siglo XX—, hasta los pequeños “lazos y lacitos” criticados por Berlusconi como trabas intolerables al funcionamiento cotidiano de lo que los neoliberales llaman mercados “libres” (en realidad, mercados cautivos de competición oligopólica en los que los grandes pueden extraer a su buen placer, “libremente” y sin trabas públicas, las rentas monopólicas más escandalosas). La derrota del movimiento popular a finales de los 70 propició el progresivo desuso o abandono de muchas de esas potencialidades existentes (por señalado ejemplo: la afiliación sindical), y luego, y en parte por consecuencia, el ataque directo de las elites a las realidades institucionales y legales potencialmente anticapitalistas, entre ellas el derecho de afiliación sindical o el derecho de los gobiernos democráticos a controlar los movimientos de capitales. A mí me parece que, dada la situación de partida, con fuerzas notoriamente débiles y desorganizadas, se trata también de comenzar recuperando el terreno perdido. Por ejemplo, un mero ejemplo, pero de un país con mucha menos tradición que la Europa occidental en materia de instituciones decantadas históricamente como resultado de grandes luchas populares del pasado: en los EEUU, muchos propietarios de viviendas que han caído en la morosidad y están a punto de perder sus casas, han descubierto ahora que pueden pelear legalmente contra sus bancos acreedores amparándose en leyes centenarias que obligan a condonar deudas injustamente contraídas. Las reformas, por pequeñas que sean, si tienen un sentido democrático y anticapitalista –la institución de un ingreso universal e incondicional de ciudadanía, indudablemente, tiene ese sentido, porque substrae un área de la vida social al imperativo de trabajar asalariadamente—, no sólo no son lo contrario de un cambio social y político radical, sino que –como advirtió certeramente Rosa Luxemburgo hace más de 100 años— lo complementan y aun lo orientan: permiten acumular progresivamente fuerzas, dar confianza a quienes luchan por esos cambios, y ampliar progresivamente la base social de quienes no están dispuestos a tolerar que un 10% de la población viva tan inconsciente como opíparamente a costa del resto de la humanidad en un planeta esquilmado y cada vez más parecido a un estercolero químico, bacteriológico y radioactivo.
xxxxx
32 TLAXCALA (Red de traductores por la diversidad lingüística)
23/12/2008
Bernard
Madoff, el estafador de Wall Street, da un poderoso golpe de mano a favor de
la justicia social
La
estafa y el comportamiento fraudulento de Madoff no se deben a ningún
problema ético personal. Son el producto de un imperativo del sistema y de la
cultura económica en que se mueven las instancias más elevadas de nuestra
estructura clasista.
James
Petras
Traducido por Manuel Talens
“Nunca
creímos que nos haría esto, era uno de los nuestros”.
Un miembro del Palm Beach Country Club
Una introducción a la superestafa
Bernard “Bernie” Madoff, corredor de bolsa de Wall Street, antiguo presidente del NASDAQ y venerado inversionista, ha confesado su autoría en el mayor fraude de la historia, un chanchullo de 50 mil millones de dólares. Bernie era conocido por su generosa filantropía, especialmente a favor de las causas sionistas, judías e israelíes. Este personaje, que durante los años sesenta había sido socorrista playero, inició su andadura en las finanzas reuniendo ahorros de colegas, amigos y familiares en el entorno de los judíos más ricos de los suburbios de Long Island, Palm Beach, Florida y Manhattan, bajo la promesa de un rendimiento moderado, continuo y seguro de entre el 10 % y el 12 %. Madoff cubría cualquier posible retirada de fondos según el denominado “método de Ponzi” o estafa piramidal, es decir, echando mano del dinero de nuevos inversores, quienes literalmente le suplicaban que los desplumase. Llegó a gestionar en persona un mínimo de 17 mil millones de dólares. Durante casi cuatro décadas se creó una clientela que incluía a algunos de los bancos y compañías inversoras más importantes de Escocia, España, Inglaterra y Francia, así como los principales fondos de inversión libre de Usamérica. Se hizo con casi todos los fondos de activos netos de prósperos clientes privados, que obtenía a través de corredores de bolsa pagados a comisión. Su clientela incluía a muchos multimillonarios de Suiza, Israel y otros países, así como los fondos de activos netos más importantes de Usamérica (RMF Division of the Man Group and the Tremont). Muchos de los riquísimos estafados habían literalmante "forzado" a Madoff a tomar su dinero, ya que éste imponía rigurosas condiciones a los clientes potenciales: insistía en que viniesen recomendados por miembros de su clientela, que depositasen cantidades sustanciales y que le garantizasen su solvencia. La mayoría se consideraban afortunados cuando sus fondos pasaban a las arcas del respetado… estafador de Wall Street. El mensaje de Madoff era siempre el mismo: su fondo de inversión estaba cerrado... pero como venían recomendados por gente del mismo entorno (miembros del consejo de administración de organizaciones benéficas judías, recaudadores de fondos para Israel, country clubs de alta clase, etc.) o eran amigos de un amigo, de un colega o un cliente, aceptaría el dinero.
Madoff estableció consejos consultivos con miembros distinguidos, contribuyó enormemente a museos, hospitales y selectas organizaciones culturales. Era un miembro prominente de exclusivos country clubs de Palm Beach y Long Island. Su reputación se vio realzada por los resultados de sus fondos, que jamás declararon pérdida alguna, lo cual es un argumento fundamental para atraer a inversionistas millonarios. Compartía con su acaudalada clientela de judíos y gentiles un estilo de vida aristocrático, con una mezcla de filantropía cultural y discreta especulación financiera. “Engatusaba” a sus colegas con una suave pero autoritaria apariencia de “maestría”, recubierta de un barniz de colegialidad entre ricachones, de una profunda implicación con el sionismo y de amistades de toda la vida.
El megafondo de Berniecompartía muchas características con los recientes chanchullos financieros: un rendimiento elevado y constante, inigualado por cualquier otro corredor de bolsa; ausencia de supervisión por parte de terceros; una compañía de contabilidad en la sombra físicamente incapaz de auditar sus multimillonarias operaciones financieras; un control personal de las operaciones de correduría de bolsa comerciante y una confusión absoluta en lo relativo a sus inversiones. Los ricos y famosos, los inversionistas más sofisticados, los consultantes de elevado salario, los máster en administración financiera de Harvard y todo el ejército de reguladores de la US Security and Exchange Commission (SEC) pasaban por alto las similitudes de Madoff con otros defraudadores, y ello porque estaban totalmente implicados en la cultura corrupta del “agarra el dinero y vete pitando” y del “si sacas tajada no hagas preguntas”. La reputación de suprema sabiduría que aureola a un supuestamente próspero judío de Wall Street alimentó el autoengaño y los estereotipos de gentiles multimillonarios.
La gran estafa
El fondo de inversión de Madoff sólo operaba con una clientela limitada de multimillonarios que mantenían en él su dinero a largo plazo; las ocasionales retiradas de fondos eran de poco monto y fácilmente cubiertas por medio de peticiones de más inversión a nuevos inversionistas deseosos de acceder al fondo de Madoff. Los grandes inversionistas a largo plazo mantenían sus capitales para dejarlos en herencia a sus herederos o para su jubilación. Los ricos abogados, dentistas, cirujanos, profesores distinguidos de las mejores universidades y otros que en algún momento hubiesen necesitado retirar algo de sus fondos para una boda ocasional de altos vuelos o para la ceremonia de madurez adolescente judía (bar mitzvah) de alguno de sus hijos con invitados famosos podían hacerlo, porque Madoff no tenía problemas a la hora de recaudar más fondos entre los ricos propietarios de fábricas de confección de ropa, cuyos asalariados cobran jornales de miseria, de peligrosos empacadores de carne y de siniestros señores barriobajeros. Madoff no era ningún Robin Hood, sus contribuciones a organizaciones filantrópicas y benéficas le facilitaban el acceso a los ricachones que formaban parte de los consejos de administración de las instituciones receptoras y probaban que él era “uno de ellos”, una especie de compañero íntimo de la misma clase elitista. La sorpresa, el pavor y los ataques cardíacos que han seguido a la confesión de Madoff de que su negocio era una estafa piramidal ha provocado tanta rabia por el dinero perdido y el descalabro de la clase pudiente como por la vergüenza de saber que los mayores y más perspicaces estafadores mundiales de Wall Street habían sido estafados por uno de los suyos. No solamente han sufrido grandes pérdidas, sino que la imagen que tenían de sí mismos como ricos que lo eran por su inteligencia y su “linaje superior” ha quedado totalmente destrozada: de pronto se han visto abocados al mismo destino de los pendejos a quienes ellos estafaron, explotaron y desposeyeron en su ascensión a la cima. No hay nada peor para el ego que un respetable estafador sea estafado por otro estafador todavía mayor. Por eso, muchos de los que más han perdido se niegan a dar sus nombres o a poner cifras a las cantidades evaporadas y tratan de recuperarlas con la ayuda de sus abogados.
El lado positivo de la megaestafa de Madoff (la mano involuntaria de la justicia)
Incluso si es comprensible que los superricos y acaudalados, que han perdido buena parte de su jubilación y de sus fondos de inversiones sean unánimes en su condena y en sus lamentaciones por el abuso de confianza de que el sido víctimas, y que los editoriales de todos los periódicos y semanarios de mayor prestigio se hayan unido al coro de críticos moralistas, las acciones de Madoff merecen muchas alabanzas, incluso si tales alabanzas no van dirigidas a su conducta fraudulenta. Vale la pena enumerar los resultados positivos involuntarios de la estafa de Madoff:
En primer lugar, la desaparición de más de 50 mil millones de dólares disminuirá enormemente la financiación sionista usamericana de los asentamientos coloniales israelíes en los Territorios Ocupados, disminuirá los fondos que el lobby sionista AIPAC destinaba a comprar votos de congresistas y a la financiación de campañas de propaganda a favor de un ataque preventivo militar de Usamérica contra Irán. La mayoría de los inversionistas tendrán que disminuir o eliminar su compra de bonos del tesoro israelí, que subvencionan el presupuesto militar del Estado judío.
En segundo lugar, la estafa ha desacreditado todavía un poco más los altamente especulativos fondos de inversión libre, que ya se tambaleaban a causa de retiradas masivas de dinero para enjugar grandes pérdidas. Los fondos de Madoff estaban entre los más respetados y seguían atrayendo a nuevos inversionistas, pero las últimas revelaciones podrían acelerar su desaparición. Sus promotores tendrán por fin que dedicarse a un trabajo honrado y productivo.
En tercer lugar, el fraude a gran escala y a largo plazo de Madoff no fue detectado por la Securities and Exchange Commission (SEC), y ello a pesar de al menos dos comisiones de investigación. Eso hace que la credibilidad de la SEC esté por los suelos. Su enorme fallo demuestra la incapacidad de las agencias reguladoras capitalistas para detectar grandes fraudes. Este fracaso plantea la cuestión de si habrá alternativas a la inversión en Wall Street que protejan mejor los ahorros y los fondos de pensión.
En cuarto lugar, la larga asociación de Madoff con el NASDAQ, del que fue director mientras robaba miles de millones de sus clientes, sugiere que los miembros y los líderes de esta Bolsa de Valores son incapaces de reconocer a un sinvergüenza y están dispuestos a pasar por alto el comportamiento criminal de “uno de los suyos”. En otras palabras, el público inversionista ya no podrá nunca considerar que ocupar un cargo de dirigente del NASDAQ es un signo de probidad. A partir de Madoff habrá que buscar un colchón de matrimonio de gran tamaño para guardar con seguridad los restos de los ahorros familiares.
En quinto lugar, señalaré que los asesores de inversiones de los mayores bancos europeos, asiáticos y usamericanos que gestionaban miles de millones de fondos, actuaron sin la menor diligencia en el caso de las operaciones de Madoff. Aparte de las enormes pérdidas bancarias, decenas de miles de superricos influyentes y acaudalados han perdido toda su fortuna. El resultado es una pérdida absoluta de confianza en los bancos más importantes y en los instrumentos financieros, así como un descrédito general de la “pericia de los expertos”. Esto debilita el dominio financiero del comportamiento inversionista y propicia la desaparición de un importante sector de la parásita clase “rentista”, que se enriquece sin producir bien alguno ni proporcionar servicios necesarios.
En sexto lugar, como la mayoría del dinero robado por Madoff proviene de las clases altas de todo el mundo, su comportamiento ha reducido las desigualdades: se trata del “mayor nivelador” que ha existido jamás desde que se introdujo la imposición progresiva. Al arruinar a multimillonarios y llevarlos a la bancarrota, Madoff ha disminuido su capacidad de utilizar su fortuna para influenciar a los políticos en su favor, lo cual aumenta las posibilidades de influencia política de los sectores económicos menos agraciados de la sociedad de clases... e involuntariamente refuerza la democracia frente a los oligarcas financieros.
En séptimo lugar, al estafar a amigos de toda la vida, a inversionistas del mismo grupo étnico y religioso, a miembros de country clubestrechamente seleccionados por su origen étnico e incluso a miembros de su familia, Madoff ha demostrado que el capital financiero no respeta ninguna de las devociones de la vida diaria: grandes y pequeños, sagrados y profanos, todos están subordinados a las reglas del capital.
En octavo lugar, entre los muchos inversionistas arruinados de Nueva York y New England hay un cierto número de señores barriobajeros (magnates de la construcción inmobiliaria), propietarios de fábricas de confección de ropa (fabricantes de ropa de diseño y juguetes) y otros que apenas pagaban el salario mínimo a las mujeres e inmigrantes que trabajaban para ellos, que solían expulsar de sus hogares a arrendatarios pobres y habían esquilmado las pensiones de sus empleados antes de trasladar sus empresas a China. En otras palabras, la estafa de Madoff ha sido una especie de venganza “divina” laica por delitos pasados y presentes contra la clase trabajadora y los pobres. Ni que decir tiene que este involuntario Robin Hood no redistribuía entre sus empleados el dinero que afanaba, más bien reinvertía una parte en obras de beneficencia que incrementaban su imagen filantrópica y en recompensar a algunos de sus inversionistas iniciales para mantener en pie su fraude piramidal.
El noveno lugar, Madoff ha asestado un severo golpe a los antisemitas que proclaman que existe una “estrecha conspiración judía para defraudar a los gentiles”: ese bulo ha desaparecido para siempre. Entre las principales víctimas de Bernard Madoff están sus amigos y colegas judíos más íntimos, gente que compartió con él mesa y mantel en banquetes de Pascua judía y que frecuentaba los mismos templos de altos vuelos en Long Island y Palm Beach.
Bernie era muy selectivo a la hora de aceptar clientes, pero se basaba en su riqueza, no en su origen nacional, raza, religión o preferencia sexual. Era muy ecuménico y un firme abogado de la globalización. No hay nada etnocéntrico en Madoff: le ha robado mil millones de dólares al banco anglo-chino HSBC y varios miles de millones a la sucursal holandesa del banco belga Fortes. Mil cuatrocientos millones eran del Royal Bank of Scotland, del banco francés BNP Paribas, del español Banco de Santander, del japonés Nomura, por no mencionar los fondos de inversión libre en Londres y Usamérica, que han admitido su participación en Bernard Madoff Investment Securities. De hecho, Bernie era el emblema del estafador moderno, políticamente correcto, multicultural e internacional. La facilidad con la cual los superricos de Europa le aflojaban sus fortunas ha provocado el siguiente comentario de un consultante financiero de Madrid: “Robar a los españoles más ricos era tan fácil como matar focas con un palo…” (Financial Times, 18 de diciembre de 2008 p. 16).
En décimo lugar, la estafa de Madoff dará lugar a una mayor autocrítica y a una actitud menos confiada hacia quienes se presenten como expertos financieros. Entre los judíos que hagan la autocrítica, a partir de ahora ya no confiarán en corredores de bolsa sólo por el hecho de que apoyan ciegamente a Israel y son generosos contribuyentes de los fondos sionistas. Eso ha dejado de ser una garantía adecuada de comportamiento ético, equivalente a un certificado de buena conducta. De hecho, los corredores de bolsa que son propagandistas excesivamente ardorosos de Israel y que prometen rendimientos siempre altos a sus afiliados sionistas podrían levantar sospechas a partir de ahora: la pretensión de que “lo que es bueno para Israel...” puede muy bien ocultar un nuevo fraude.
En undécimo y último lugar, la desaparición del imperio de Madoff y de sus acaudaladas víctimas judías liberales afectará negativamente las contribuciones a las 52 organizaciones judías usamericanas más importantes, a numerosas fundaciones de Boston, Los Ángeles, Nueva York y otros lugares, así como al ala militarista Clinton/Schumer del Partido Demócrata (Madoff los financió a ambos, así como a otros congresistas defensores incondicionales de Israel). Puede que esto permita un mayor debate en el Congreso sobre la política en Oriente Próximo sin los habituales ataques vociferantes.
Conclusión
La estafa y el comportamiento fraudulento de Madoff no se deben a ningún problema ético personal. Son el producto de un imperativo del sistema y de la cultura económica en que se mueven las instancias más elevadas de nuestra estructura clasista. La economía de las acciones, de los fondos de inversión libre y de todos los “sofisticados instrumentos financieros” es en su totalidad un sistema piramidal que no se basa en producir y vender bienes y servicios. Se trata más bien de apuestas financieras al crecimiento futuro de un papel, una acción, que sólo representa la promesa de que futuros compradores permitan la distribución de dividendos.
El “fracaso” de la SEC es totalmente predecible y sistémico: los reguladores han sido seleccionados por los regulados, están en deuda con ellos y aplazan sus veredictos, sus auditorías y cualquier reclamación. Están estructurados para “no ver las señales” y evitar una regulación excesiva de sus superiores financieros. Madoff funcionaba en un medio como el de Wall Street, que permite cualquier cosa, donde la impunidad de los megarrescates financieros y las megaestafas es la norma. Como estafador individual, lo único que ha hecho es estafar a algunos de los mayores estafadores institucionales que le hacían la competencia en Wall Street. Todo este sistema de recompensas y prestigio está controlado por los más hábiles a la hora de hacer malabarismos en los libros de cuentas, de difuminar los rastros de las operaciones y de desplumar a las víctimas voluntarias que llaman a sus puertas “pidiendo” que las desplumen. ¡Un hombre de bien, eso es Madoff!
En cuestión de días, un solo individuo, Bernard Madoff, le ha asestado un golpe mucho mayor al capital financiero global, a Wall Street y al lobby sionista usamericano del “Israel en primer lugar” que toda la izquierda de Usamérica y Europa juntas durante los últimos cincuenta años. Ha logrado reducir más las enormes desigualdades económicas en Nueva York que todos los gobernadores y alcaldes demócratas y republicanos, blancos, negros, cristianos y judíos, reformistas y ortodoxos durante los últimos dos siglos…
Algunos teóricos derechistas de la conspiración están diciendo que Bernie es un agente secreto islámico-palestino (de Hamás) enviado para socavar deliberadamente los cimientos financieros del Estado judío de Israel y de sus patrocinadores y fundaciones más generosos, acaudalados y poderosos. Otros dicen que es un marxista aún no salido del armario, cuyas estafas estaban cuidadosamente diseñadas para desacreditar a Wall Street y canalizar miles de millones hacía organizaciones radicales clandestinas. Al fin y al cabo, ¿sabe alguien dónde están los miles de millones desaparecidos? Contrariamente a los expertos de la izquierda, a los blogueros y manifestantes, cuyas fervorosas y públicas actividades no afectaban en absoluto a los ricos y poderosos, Madoff ha asestado sus golpes donde más les duele: en sus megacuentas bancarias, en su confianza en el sistema capitalista, en su autoestima y, sí, también en su pobrecito corazón, que ahora está al borde del infarto.
¿Quiere esto decir que nosotros, en la izquierda, deberíamos crear un Comité de Defensa de Bernie Madoff y exigir un rescate parecido al del secretario del tesoro Henry Paulsen, que acaba de salvar a sus amigotes del Citibank? ¿Deberíamos pedir “rescates iguales para estafadores iguales”? ¿Deberíamos propiciar su partida (o su derecho al retorno) a Israel para evitar que lo juzguen? Ha causado tantas víctimas judías que le sería difícil retirarse en Israel.
No hay razón alguna para hacer barricadas por Bernard Madoff. Basta con que reconozcamos que ha prestado un servicio histórico involuntario a la justicia popular al quebrantar algunos de los pilares financieros de un injusto sistema de clases.
Post
scriptum
¿Se debe a pura y simple admiración o será a causa de vínculos ocultos con Madoff que Michael Mukasey, el actual fiscal general, se haya abstenido de la investigación? Otros de igual importancia e influencia están seguramente vinculados al caso Madoff, no sólo las “víctimas”. Nos estamos enfrentando a un caso muy serio de razones de Estado… Nadie puede creer que una sola persona pueda por sí sola hacer una estafa de este calibre y duración. Y tampoco ningún investigador serio se cree que 50 mil millones de dólares hayan podido simplemente “desaparecer” o ser transferidos a cuentas bancarias personales.
xxxxx
33 PARALELO 36
Noviembre de 2008
EL
RETO DE LA IZQUIERDA FRENTE A LA CRISIS FINANCIERA
Juan
Torres López
Cuando la crisis financiera se ha extendido ya por todo el planeta (comenzando a afectar incluso a las periferias que se suponía que lograrían eludir sus efectos) no hay ya posibilidad de disimular su origen inmediato: la permisividad de la administración Bush y de la Reserva Federal que facilitó que los bancos hipotecarios norteamericanos generasen millones de títulos muy arriesgados y que los distribuyeran disimuladamente por todo el sistema financiero mundial.
La gestación y el desarrollo de la crisis
Una de las prácticas financieras más
extendidas y típicas de nuestra época consiste en "titularizar"
los activos, es decir, en convertirlos en otros productos derivados de los
anteriores para conseguir liquidez y rentabilidad de lo que solo sería puro
papel si se dejase quieto.
Siguiendo esa práctica, docenas de bancos de inversión adquirieron los títulos
hipotecarios que salían de la banca estadounidense, primero, con altas dosis
de solvencia pero, poco a poco, convertidos en "basura", cuando
estaban suscritos por individuos sin suficiente capacidad financiera como para
hacer frente a las obligaciones que conllevaban si su situación laboral o
financiera empeoraba.
Cuando estas hipotecas, llamadas basura o subprime en la jerga financiera se
quedaron en el aire porque sus titulares dejaron de pagar, perdieron su valor,
y así, los bancos que las habían emitido, primero, y luego quienes las habían
ido adquiriendo sucesivamente en las operaciones de titularización tuvieron
que ir registrando en sus balances las inevitables pérdidas patrimoniales
correspondientes.
Grandes bancos empezaron a quebrar o a mostrar pérdidas muy elevadas y estalló
entonces una crisis hipotecaria en Estados Unidos.
Pero esta crisis inicialmente localizada estaba condenada a ser algo más que
una simple crisis hipotecaria en aquel país porque las hipotecas basura o,
como los llamaron luego, los "productos tóxicos", circulaban por
todo el mundo y, para colmo, lo hacían en "paquetes" en donde había
hipotecas buenas y otras malas que la Reserva Federal había autorizado
justamente para disimular el riesgo y, así, hacer más fácil su circulación.
Los bancos y entidades financieras de todas clases que habían comprado todo
ese tipo de paquetes y títulos comenzaron a registrar una descapitalización
galopante: lo que antes habían contabilizado como activos rentables de alto
valor, pasaban a ser papeles sin valor alguno (por eso, una de las
reivindicaciones que ahora hacen estos inversores es que los activos de esta
naturaleza no se contabilicen por el valor de mercado, una propuesta
verdaderamente paradójica y sorprendente porque hasta ahora todo el mundo había
dicho que si el mercado sirve para algo es para fijar el precio de las cosas).
Y cuando se descapitalizaban, disminuía lógicamente su capacidad para
ofrecer liquidez a los demás.
Y además o al mismo tiempo, cuando los bancos internacionales empezaron a ser
conscientes de que tal riesgo estaba extendido entre las inmensa mayoría de
las entidades bancarias, comenzaron a desconfiar una de otras a cerrar el
grifo de los préstamos que constantemente se dan entre ellos para disponer de
liquidez creciente y así seguir prestando y creando más y más dinero que es
lo que les proporciona rentabilidad y poder (hay que recordar que los bancos
tienen la capacidad de crear dinero bancario: cuando una persona deposita los
100 euros que supongamos que hay en la economía en un banco y éste presta 80
a otra, ya no hay 100 euros en la economía euros sino 180).
Así fue cómo la inicial crisis hipotecaria USA en una crisis financiera
global que tampoco podía quedarse en solo en eso.
En cuanto los mercados financieros comenzaron a dar muestras de perturbación
y de falta de liquidez se produjeron como consecuencia dos fenómenos
inevitables: por un lado, la desviación de los fondos especulativos desde los
mercados financieros e inmobiliarios en crisis a otros en donde también hay
tendencias más o menos constantes al alza de precios, el del petróleo y los
alimentarios. Así se produjo la terrible subida de precios que afectó a la
economía real encareciendo toda la actividad que utiliza esta fuente energética
y a los productos alimentarios de la población más pobre del planeta.
Por otro, cuando se cerró el grifo de la financiación se produjo una
progresiva parálisis de la actividad económica productiva que, como es bien
sabido, puede aguantar muy poco tiempo sin financiación.
Finalmente, pues, la crisis hipotecaria local se había convertido en una
crisis real y global.
Lo que la crisis pone al descubierto
La crisis que estamos viviendo no es
exactamente nueva. Se han dado otras en años anteriores originadas también
por burbujas que disparaban la especulación hasta que reventaban llevándose
por delante primero a bancos e inversores y luego y con más fuerza a la
actividad económica y al empleo.
Pero lo que en esta ocasión resulta distintivo es su intensidad, por el
volumen de capitales afectados, y su amplitud, porque es verdaderamente
global. Y es la combinación de esas dos característica lo que le da una
magnitud y virulencia extraordinarias. Se trata, por decirlo de una forma gráfica,
de un cambio de calidad provocado por un incremento extraordinario de la
cantidad.
Y va a ser una crisis de tanta magnitud y peligrosidad que va a ser
seguramente irremediable que el propio capital busque alternativas radicales
al actual orden financiero internacional. Alternativas que, como señalaré
inmediatamente, no tienen por qué ser positivas desde el punto de vista de
mejorar el bienestar global y las condiciones de vida la mayoría de la
población mundial.
Eso es así porque aunque traten de disimularlo, la actual crisis ha puesto
sobre la mesa fallos que afectan a mecanismos básicos de los que depende el
funcionamiento actual de las finanzas internacionales. Los principales son los
siguientes:
a) La libertad de movimientos de capital, un principio que se da como
inexcusable a pesar de que no hay fundamento científico alguno que lo
justifique y que, como estamos comprobando, más bien provoca un desorden
generalizado porque está principalmente al servicio de las operaciones
especulativas que resultan letales para el no solo para la economía
productiva sino para el equilibrio financiero.
b) El funcionamiento desregulado de los mercados financieros (o regulado solo
para permitir todo a los especuladores) que no solo se ha comprobado
completamente ineficaz para aliviar el riesgo, como se decía, sino que se ha
mostrado como su principal fuente.
c) El fracaso histórico de los bancos centrales independientes que no solo no
han sabido prever ni resolver la crisis sino que se puede decir que han sido
sus concausantes, como por ejemplo y principalmente en Estados Unidos.
d) La desnaturalización de la actividad bancaria que ha convertido a los
bancos en suministradores de fondos a los mercados especulativos en lugar de
consolidarlos como financiadores de la actividad productiva.
e) El irremediable recurso al Estado cuando se producen desequilibrios de
envergadura.
f) El coste tan grande que finalmente acaba por suponer el mantenimiento de
privilegios para los poderosos en forma de paraísos fiscales, secreto
bancario, opacidad en las relaciones financieras, etc.
En definitiva, todo esos aspectos responden a las transformaciones
estructurales e institucionales que se han ido dando en los últimos decenios
para hacer que la hipertrofia de los flujos financieros derivase en mayores
ganancias para el capital. Y el problema que refleja la crisis es que si la
tendencia a la financierización de la economía se deja llegar al extremo,
como ha ocurrido, es el propio capital el que se encuentra en peligro.
Por eso, y a diferencia de lo ocurrido en otros momentos y crisis anteriores,
ahora van a tratar de ponerle freno. Seguramente, incluso llevando a cabo
reformas que hasta ahora más bien estaban en la agenda de movimientos
alternativos. De ahí que el propio Obama llevara en su programa la eliminación
de los paraísos fiscales o que Sarkozy hable nada más y nada menos que de la
refundación del capitalismo. Como tampoco me extrañaría que incluso
recurran a algún tipo de tasa internacional que de alguna manera desincentive
los movimientos especulativos.
La cuestión, sin embargo, estriba en que no se trata solo de eso porque
incluso aún llegando lo más lejos posible que pudieran llegar en ese campo,
se está dejando de lado una cuestión fundamental, que es la que constituye
el origen mediato de la crisis y la que debería ser el eje sobre el que la
izquierda mantuviese una auténtica alternativa política.
Explicaré la cuestión con un poco de detalle.
Para hacer frente a la crisis financiera se necesita efectivamente afrontar la
lógica financiera que se encuentra hoy día degenerada y para ello hace falta
actuar inexcusablemente y con medidas concretas de las que no puedo ocuparme
ahora en los siguientes frentes:
a) En la actividad bancaria, poniendo fin al proceso de desnaturalización que
he mencionado arriba, garantizando que los recursos del ahorro privado o público
se canalicen efectivamente hacia la actividad productiva.
b) Regulando con disciplina las actividades financieras, creando nuevos
instrumentos fiscales, estableciendo desincentivos, restringiendo la libre
circulación, prohibiendo productos financieros "de casino", entre
otras medidas.
c) Restringiendo la independencia de los bancos centrales, sometiendo el
gobierno de la política monetaria al del conjunto de la actividad económica.
d) Estableciendo un nuevo orden monetario internacional para evitar los
problemas que ocasiona el mantenimiento como moneda de referencia de una
moneda, como el dólar, hoy día sin respaldo auténtico y en un proceso de
creación descontrolado.
El reto de la izquierda
Ahora bien, el problema está, como avanzaba
antes, que ni siquiera todo ello será suficiente porque detrás de todos los
factores inmediatos que han desencadenado la crisis hay otro mediato que no se
está abordando.
Me refiero a que la deriva hacia la financierización que produce y ha
producido los problemas que estamos viviendo se origina por un debilitamiento
progresivo del sector real de las economía como consecuencia del incremento
de la explotación del trabajo que se traduce en la desigualdad creciente, en
la disminución de los salarios reales y en el gasto público insuficiente.
Todo lo cual provoca una constante caída en la tasa de rentabilidad que lleva
a los capitales hacia el universo financiero.
El corolario de todo esto es que para hacer frente de verdad a la crisis no
basta solamente, ni siquiera, con realizar los cambios que he mencionado en el
ámbito financiero (que son, en cualquier caso imprescindibles) sino que además
hay que revertir la pauta tan desigual de reparto que hoy día predomina.
Y es precisamente por ello que la tarea principal que deberían abordar hoy día
los gobiernos si realmente quieren tener éxito a la hora de combatir la
crisis es aumentar el gasto, olvidarse de las restricciones presupuestarias y
del temor al déficit impuesto por los poderosos que no buscan sino cualquier
argumento que les evite contribuir al desarrollo social.
En mi opinión, este debería ser el reto de la izquierda mundial en estos
momentos: hacer que la crisis no se cierre con otra vuelta de tuerca
neoliberal sino con un nuevo estado de cosas que de reinvierta la pauta de
distribución de los últimos decenios.
No será fácil porque, como he expresado en otros artículos una parte de la
izquierda está muda y otra silenciada, de modo que en todo este maremagnum de
confusión y temor, los ciudadanos solo pueden alternativas al pensamiento
neoliberal dominante si van a las periferias, si recurren a los medios y
movimientos alternativos que hoy día no tienen ni suficiente fuerza ni
siquiera la mínima convergencia que les hiciera más fuertes.
Por eso hay que hacer un esfuerzo muy grande para divulgar, para educar y
difundir explicaciones y alternativas, pues sin ellas será imposible disponer
de las palancas de contrapoder que puedan impedir que las respuestas
triunfantes frente a la crisis sean las que convienen a los poderosos de
siempre.
Como no quisiera terminar este artículo sin mencionar expresamente lo que está
ocurriendo entre nosotros, en Andalucía, en el paralelo 36, me parece que lo
oportuno es subrayar que estas últimas reflexiones son especialmente
pertinentes en nuestra tierra.
Andalucía va a soportar de un modo especialmente doloroso esta crisis porque
además de sus efectos generales va a padecer otros derivados de su
dependencia del ladrillo, de la fragilidad de su sistema productivo y del
fiasco que han supuesto las cajas de ahorro como motores del desarrollo
sostenible y equilibrado. Por eso, aquí sería mucho más necesario que en
otros territorios que el gobierno levara a cabo con urgencia un impulso
potente y decidido, sin temor a los cantos de sirena de quienes le hacen creer
que el peligro es el déficit presupuestario, cuando la amenaza verdadera y
cada vez más real es la renuncia al impulso público de la vida económica.
Si algo nos ha enseñado de verdad la crisis es eso.
xxxxx
34 PÚBLICO
22/12/2008
ENTREVISTA A CAYO LARA
"Aquí no
estamos de comparsas del PSOE. Hay que marcar distancias"
El nuevo
coordinador general de IU apuesta por una alternativa "con los
pies en el suelo", que no pretenda "pedir la luna"
Lara
ilustra la "austeridad" con su sueldo: 1.500 euros en los dos últimos
años
"Han
vencido los que querían que IU no reventara, y hoy nadie busca ya
dinamitarla"
"Que
ganase el liderazgo no significa que el PCE controle IU. Mi partido se
supedita a IU"
"Plantearemos
un referéndum sobre la Corona si hay reforma de la Constitución"
"El
Gobierno ha claudicado ante la jerarquía de la Iglesia por oportunismo"
"El
PP está en una contradicción perpetua; utiliza de forma sucia la lucha
antiterrorista"
"No
estuve a favor de la lista con ICV en las europeas de 2004; no sé qué
haremos ahora"
"Los
sindicatos dirán si hay condiciones de huelga, pero así no se puede aguantar
mucho"
J.R.
Sucede
cada tres, cuatro minutos. Una vibración. Un mensaje SMS, una llamada, otra.
Y otra. El móvil de Cayo Lara Moya (Argamasilla de Alba,
Ciudad Real, 1952), un Sony Ericsson “sencillito”, se remueve incesante en
la mesa oval del despacho del nuevo coordinador general de Izquierda Unida.
Apenas han pasado unos días desde que el pasado 14 de diciembre el Consejo
Político Federal (CPF) le ungiera como líder, por un 55% de los votos.
Ya
está somatizando el cambio, admite, digiriendo su mudanza personal:
“Es una transición tremenda, imagínate, de coordinador desde 2000 de una
federación pequeña, Castilla-La Mancha, a coordinador estatal. Todavía
estoy aprendiendo el salto de discurso, desde la política regional a la
estatal e incluso la internacional... Y luego está la presión de la gente,
las llamadas constantes, los medios. Mi móvil ya no puede más”.
Lara
conversa con paso lento, sin desdibujar su sonrisa, afanándose en imbricar la
política de corazón. Por eso no desembucha párrafos rotundos, concisos,
densos. Pasa de una idea a otra, como si cada una de ellas fuese un hipervínculo
que condujese a la tesis siguiente.
Lara,
durante 12 años alcalde de su pueblo, de 7.000 habitantes, defiende la
“honradez” de los políticos. También la “austeridad y la ética”. Y
pone cuatro ejemplos. Uno, su lucha contra el constructor Francisco Hernando, Paco
El Pocero. Dos, la campaña de 2007 que se hizo en moto y por toda La
Mancha. Tres, el generoso regalo que devolvió al empresario Juan Abelló
cuando era regidor. Cuatro, el sueldo que se impuso en los últimos dos años,
de 1.500 euros netos al mes. “Ahora será algo más alto. Poco más, lo
justo para cubrir la diferencia del coste de la vida en Madrid, aunque no
pretendo pasar toda la semana en la capital. No quiero perder mis raíces”,
silabea. Tampoco a su familia, su mujer y sus dos hijos, Cintia y Olmo. Ni sus
amigos, ni sus compañeros del sindicato agrario COAG.
¿Qué
tal la digestión del triunfo?
Algo
descolocado. El día del Consejo estaba nervioso, no tanto por ver si salía
coordinador, sino porque era la culminación de un proceso, la comprobación
de que todos éramos capaces de acordar una dirección compartida. A mí, la
popularidad... La acepto, pero no me gusta. Que salga a la calle y me paren,
aunque sea con afecto... me incomoda, porque me siento un hombre espectáculo.
¿Siente
ya en sus manos el poder?
No,
no me veo poderoso. Tengo una concepción distinta del poder. Soy un tipo
normal, corriente, de la calle.
Su
mayoría se sustenta gracias a un pacto con Ángel Pérez, el hombre fuerte de
la federación madrileña, adversario íntimo de Enrique de Santiago. ¿No
teme que el acuerdo salte a la mínima, que sea inestable su poder?
Entramos
en un tiempo distinto y mi talante es profundamente conciliador. Me quemaré
buscando los consensos. No me preocupan las familias, sí que no haya
injerencia en las federaciones. Si hay roces, habrá que procurar el
entendimiento. No concibo una IU enfrentada o dividida.
Pero
hubo táctica, estrategia.
Con
el 43% que obtuvo nuestra lista en la IX Asamblea, necesitábamos trabar
alianzas. Primero, perseguir el acuerdo del 80%. No fue posible, pero sí
forjamos una ejecutiva colectiva, aunque no paritaria, porque no quisimos
vetar los nombres que ofertaran las otras familias. Quizá no es la forma
ideal de montar una dirección, cierto. Y durante la negociación, Madrid
decidió no apoyar a Eberhard Grosske, que encarnaba a la cúpula saliente. A
fin de cuentas, la Nacional II no era un movimiento político como tal.
¿Ganar
con un 55% no significa, cuando menos, que hay dos culturas diferentes dentro
de IU?
Habría
fractura si nosotros, como vencedores, hubiésemos formado una dirección
monocolor, situando al resto de IU en la oposición. Eso se acabó. Nada de
eso ha pasado.
¿Valora
como un “acto de generosidad” que los ‘gasparistas’ retirasen a
Grosske en el CPF?
Hicieron
sus cuentas y vieron qué posibilidades tenían. Pero sí, es un gesto que
ayuda muchísimo a la distensión en IU. Claro que lo valoro.
¿Podemos
decir que han ganado los ‘blandos’ de cada sector? ¿Los que querían
acordar, no romper?
Ha
vencido quienes querían la cohesión, que IU no reventara.
¿Y
había muchos que buscaban lo contrario, que estallara?
Lo
importante es que hoy no queda nadie que quiera dinamitarla. Incluso los apáticos
se han puesto las pilas. Ha triunfado la posición de aquellos que han
escuchado qué nos pedían las bases: el pacto.
Ganó
la moderación, por tanto.
Ganó
la voluntad de encuentro, en la política y en la nueva ejecutiva.
Hubo
una lectura casi unánime del Consejo Político Federal: que con su victoria
el PCE recuperaba el liderazgo de IU. ¿Se imprime así un acento distinto?
Que
mi lista recibiera el 43% y ganase la coordinación no significa que el PCE
controle IU. De este proceso emergen dos identidades parejas e indisolubles de
la federación: el claro giro a la izquierda y la unidad interna. Enfatizamos
nuestra posición a la izquierda de un PSOE entregado al neoliberalismo más
puro en lo económico. En la pasada legislatura, en cambio, sí había una
cierta supeditación a los socialistas que la asamblea ha enderezado. Y digo
antes, no ahora, porque Gaspar está haciendo un trabajo correctísimo.
¿Pero
cómo exhibirá autonomía frente a los suyos del PCE? Dijo que las familias
habían muerto.
Mi
partido se supedita a IU. La democracia funcionará de forma radical, y se
respetarán todas las decisiones. El coordinador, además, refleja la postura
mayoritaria, no opina.
¿No
le costará dejarse ver? ¿No le puede eclipsar Llamazares?
No
es complejo separar las funciones. Gaspar cumplirá su papel de embajador, de
acuerdo con el programa electoral y las conclusiones de la asamblea. IU beberá
de la sociedad y sus quejas y él las canalizará como diputado en el
Congreso.
¿Cómo
se visualizará ese giro a la izquierda al que se ha referido?
En
lo concreto. En la refundación que completaremos en 18 meses, debemos
encontrarnos con movimientos sociales y políticos de izquierdas, alternativos
y combativos, pero con los pies en el suelo. No vamos a pedir la luna sólo
por estar en la oposición. No exigiremos, por ejemplo, que se renacionalice
Repsol, sí que se pueda rescatar un 20% de la compañía. IU, pues, tiene un
proyecto sólido, creíble. Siempre digo que la política se hace con
calculadora. Pensemos a qué se podrían haber destinado los 5.600 millones
que ha costado el cheque de los 400 euros, o los 4.500 millones de la reforma
fiscal que entró en vigor en 2007, o los 1.800 millones que no recaudará el
Estado desde 2009 por la supresión del Impuesto de Patrimonio a un millón de
declarantes. Mucho se podría hacer para desplegar la Ley de Dependencia o
generar empleo.
Identifica
a PP y PSOE con el neoliberalismo. ¿Están en la misma orilla? ¿Tiene IU una
ansiedad por diferenciarse de los socialistas?
Según
qué temas. El PP abomina de la memoria histórica. El PSOE, no, aunque no nos
satisfaga al cien por cien la ley. No pasa nada si no nos entendemos en todo.
Por ejemplo, es vergonzoso que el PP rebasase por la izquierda al Gobierno al
exigir que el Estado garantice que los 50.000 millones para el rescate de la
banca lleguen a pymes y familias. El mundo al revés: el PSOE defendiendo a
los banqueros y el PP apoyando prácticas socialdemócratas. No se trata de
simplificar y decir que PP y PSOE son iguales. Con el Gobierno estaremos en
políticas de izquierda. Con sus medidas neoliberales, nos tendrá enfrente.
Es
decir, no tenderán cordones sanitarios contra el PSOE.
Sería
una barbaridad, muy poco racional. Si el PP plantease subir el salario mínimo
a mil euros, como decimos en IU, ¿no lo apoyaríamos?
¿Entienden
que la Iglesia ha ganado la batalla al Gobierno?
Sí,
el Ejecutivo se ha supeditado a la jerarquía católica, ha claudicado, no se
ha armado de la valentía prometida en 2004 en asuntos como el aborto. Y estos
obispos están aún en el nacionalcatolicismo. El PSOE no cumple con la
Constitución al no sacar los crucifijos de las escuelas. Que la Iglesia
predique lo que guste, pero que no interfiera en temas de Estado.
¿Por
qué se ha rendido el PSOE?
Imagino
que por oportunismo.
¿Se
le acabó a los socialistas su sangre de izquierdas? En su 37º Congreso
prometieron medidas sociales muy en la línea de IU.
Juzgaré
los hechos, pero hoy imperan en el PSOE las posiciones más conservadoras. Sólo
hay que ver a José Bono o las políticas anticrisis.
¿Tiene
previsto reunirse con José Luis Rodríguez Zapatero?
No
lo sé. Lo dirimiremos en la ejecutiva. Lo más probable es que pidamos un
encuentro con PSOE, PP, Iniciativa per Catalunya Verds [ICV]...
¿Rechaza
cualquier voluntad de influencia en el Ejecutivo? Ese guiño guió la pasada
legislatura.
Yo
le decía a Gaspar que si el Gobierno quería pactar con IU sus Presupuestos,
debíamos poder decidir sobre importantes partidas y visualizar en los medios
públicos qué conquistas se han logrado. Aquí no estamos de comparsa del
PSOE. Hay que marcar distancias. Se puede hacer girar al Ejecutivo si nuestros
votos son necesarios. ¿Qué sucede? Que partidos tan patriotas como PP y PSOE
se niegan a modificar una ley electoral poco representativa, que nos condena,
con 970.000 votos, a tener dos diputados, uno de ICV. ¿No pueden cambiarla
para no tener que depender tanto de los partidos nacionalistas?
¿Nunca
aceptaría entrar en el “área de Gobierno”? Lo pedía Llamazares en la
pasada campaña.
La
cuestión es el programa, el qué se va a negociar. Si lo que se ofrece está
en consonancia con parte de nuestras propuestas, ¿por qué no?
En
la IX Asamblea proclamaron que IU es “anticapitalista, federal,
republicana...”. ¿Se prima el programa de máximos, se pierde cierto
pragmatismo, acción?
No,
pretendemos alternativas reales. Nos llamamos republicanos, sí. La República
quizá no esté entre las prioridades de los ciudadanos, pero tampoco debe
reducirse la cuestión a garantizar que las mujeres accedan al trono. Es
curioso que los que no defienden la igualdad del voto defienden con ardor la
igualdad en la sucesión a la Corona. IU plantea una sociedad republicana, y
eso es algo más que poner una bandera tricolor y quitar a un rey. Hay valores
que tienen que incorporarse. La Constitución de 1931, en su artículo 6,
renunciaba a la guerra “como instrumento de política nacional”. Eso también
es República. Hoy es un insulto, un esperpento, que la Carta Magna reconozca
el derecho al trabajo cuando hay 200.000 parados más al mes, o que asuma un
derecho a la vivienda que no existe. Hablamos de una democracia de calidad, la
res publica. La primacía de lo público frente al abuso de lo privado.
No es una utopía.
¿Quiere
decir que intensificarán su lucha a favor de la República?
No
debe ser una línea prioritaria en IU, pues lo urgente es la crisis, pero sí
ha de alzarse como una línea de trabajo clara, creando cultura.
¿Plantearían
el cambio de la forma de gobierno si se abriese paso la reforma
constitucional?
Sí,
claramente. Defendemos con nitidez un referéndum Monarquía-República. Las
encuestas ayudan... ¿Qué problema subyace? Que la idea de República se liga
a destrucción por los 40 años de franquismo.
Con
respecto al PP, ¿aprecia algún cambio de actitud?
Está
en una posición de partido atrapalotodo. Apunta a todo, con o sin
coherencia. No se puede estar en política en una contradicción permanente.
Que explique cómo quiere bajar impuestos y aumentar los servicios. Igual con
su deseo de defenestrar al presidente de la Federación de Municipios y
Provincias. Desacredito que se insulte a los votantes de un partido, pero
Pedro Castro ha pedido disculpas mil veces. Tendría sentido que dimitiera si
no cumpliera con sus compromisos con los ayuntamientos. No es así.
¿Observa
una deriva del PP en la política antiterrorista por ANV?
Utiliza
este asunto de forma sucia y partidista. El acta es de los concejales, sólo
de ellos, y para que se expulse, han de delinquir. Si unos ediles no condenan
un atentado, por muy grave que sea, ¿disolvemos a toda la corporación? Eso
asestaría un golpe terrible a la democracia.
Aún
es pronto, pero ¿qué posición defenderá usted para las elecciones vascas y
europeas? ¿Qué alianzas perjudican y cuáles benefician a IU federal?
No
lo hemos diseñado. Ahora bien, soy el coordinador de todos, y no opinaré
para inclinar la balanza.
¿Pero
los pactos de Ezker Batua con el PNV o la convergencia con ICV les castiga o
les premia?
Buscaremos
las alianzas que más beneficien al proyecto de IU.
¿Y
todas han beneficiado?
Tengo
una duda razonable con la lista a las europeas que presentamos en 2004, cuando
concurrimos con ICV. Voté en contra. Luego resultó que el número dos, el
eurodiputado de Iniciativa [Raül Romeva], se fue al Grupo de los Verdes, no
al de la Izquierda Unitaria Europea.
Por
tanto, ¿no está a favor de que se repita la alianza con ICV?
No
estuve a favor en 2004. No quiero anticipar qué haremos ahora.
¿Ha
pensado competir en las generales? Dijo que su cargo no se liga
“necesariamente” a los comicios de 2012.
No,
claro que no.
¿Será
usted, Rosa Aguilar...?
No
hagamos futuribles. Aún no.
¿Fue
un calentón amenazar en el CPF con una huelga general?
No,
ni calentón ni algo premeditado. Dije lo que dije: que de seguir así el
Gobierno, con esta política de ayudar a los banqueros a tapar sus agujeros y
no generar empleo ni liquidez, los sindicatos deberían reflexionar si
conviene convocar una huelga general para presionar al Gobierno y al poder
económico.
¿Hay
condiciones ya para eso?
Que
lo decidan los sindicatos. Pero el camino que llevamos no puede aguantar
demasiado tiempo.
¿Los
sindicatos están dormidos? ¿Falta un puñetazo en la mesa?
No
soy quién para darles mensajes. Tampoco haremos un mundo si no compartimos
criterio. Ellos son perfectamente soberanos.
¿Se
ve como una síntesis superadora de los dos últimos coordinadores generales,
Julio Anguita y Gaspar Llamazares?
Julio
ha sido nuestro mejor líder, una de las personas más brillantes de IU, del
que aprendí a hacer política en lo concreto. Ha sido siempre respetuoso con
la federación, incluso después de irse. Gaspar es más frío, distante, muy
trabajador. Ambos vivieron momentos distintos y visiones distintas de la política.
‘Anguitistas’,
‘gasparistas’... ¿Habrá al final ‘laristas’?
[Ríe]
No... ¿Pero qué es eso?
xxxxx
35 PÚBLICO
22/12/2008
IU
exige 50.000 millones para activar la economía productiva
Cree
"urgente" que, tras auxiliar a la banca, el Gobierno ayude a pymes y
autónomos
J.R. - Madrid -
Izquierda
Unida aún está desperezándose. Las carreras por amasar una línea política
única, una dirección compartida y, al fin, elegir un coordinador general el
14 de diciembre, han forzado la relajación esta última semana.
Aún
no se ha concretado la nueva hoja de ruta, el catálogo y despliegue
de todas las medidas alternativas al PSOE. De hecho, la primera reunión
de la nueva ejecutiva está convocada para el día 29. Y a ella
llevará el líder de IU, Cayo Lara , la primera
propuesta de impacto de esta fase. Así lo anunció el domingo a Público:
“Exigiremos al Gobierno que cree un fondo de 50.000 millones de
euros para ayudar a la economía productiva, la economía real”.
La
federación engarza esta oferta con su “máxima prioridad”, la crisis,
“y los 3.000 parados más que hay cada día”. Lara sostiene que el
Ejecutivo, “tras auxiliar a la banca” -con el fondo de rescate de 30.000
millones y la emisión de avales de hasta 100.000 millones- y destinar los
“insuficientes” 8.000 millones para los municipios, debe ahora
“dedicarse con urgencia a proteger a las pymes y a los 3,3 millones
de autónomos”. Por eso IU pedirá al Gobierno que articule una
bolsa de 50.000 millones que sirva para rescatar o avalar empresas a través
del Instituto de Crédito Oficial.
Sabanés
propondrá reforzar la fundación como un «espacio de reflexión potente»
IU,
cuando José Luis Rodríguez Zapatero presentó los dos decretos de apoyo a la
banca, intentó “reconducirlos”, volcándolos hacia empresas y
emprendedores. No pudo. Ahora retoma la iniciativa y la traducirá "casi
con seguridad" en una moción parlamentaria.
El
fondo de los 50.000 millones se sumará a la treintena de medidas que IU
defenderá en las Cortes y en la calle. “Hay que visualizar que IU
está movilizada, que persigue el rearme de la izquierda”,
relata Ángel Pérez. El secretario de Comunicación perfila las directrices
estratégicas: “Mostrar todas las caras de IU, proyectar un mensaje
positivo, único, sin amortiguar la pluralidad interna”. Menos ruido, más
acción.
Pensando
en los ‘think tank’
La
arquitectura ideológica de la coalición se fortalecerá más si prospera la
idea que Inés Sabanés, secretaria de Estudios y Modelo Social, aportará a
la ejecutiva del día 29: impulsar la fundación de IU (Europa de los
Ciudadanos) como un “espacio de reflexión potente”, que trabaje
más “a medio y largo plazo, fuera de la coyuntura”. En su patronato y su
dirección se integrarían “todas las sensibilidades”, recalca Sabanés.
Además, la fundación colaboraría con las áreas (Coordinación
Institucional, Internacional y Programa) y potenciaría la defensa de las políticas
públicas. La fundación se convertiría, pues, “en un think tank,
un laboratorio de ideas que nutra constantemente a IU”.
Otro
capital de la federación son sus casi 2.500 ediles. “Y
debemos ponerlos en contacto ya”, señala el responsable de Política
Municipal, Eberhard Grosske. “Para ello organizaremos encuentros,
compartiremos información, crearemos un observatorio de buenas prácticas
locales”. IU, añade Grosske, seguirá exigiendo a Zapatero una
nueva financiación local, el reconocimiento de las competencias de los
ayuntamientos y su potencial como “generadores de empleo”.
Crecerá
el contacto y el intercambio de información de los dos mil ediles de IU
La
lista de retos se amplía a las elecciones europeas, en junio. Y como esgrime
Willy Meyer, coordinador del Área Internacional, “la UE no sólo no ha
avanzado desde 2004, sino que ha retrocedido”. IU defiende que la construcción
de la Unión recaiga en los “ciudadanos, no en los Estados” y que se asuma
el “modelo económico y social” europeo para responder a
la crisis. Sobre la candidatura y las alianzas, todo seguirá “abierto”
hasta febrero o marzo.
Mientras,
proseguirá la organización de los mil actos de apoyo a los trabajadores y el
apaciguamiento interno, que comandará Joan Josep Nuet: “Habrá cumbres con
las direcciones regionales. Seamos positivos: los ánimos en IU ya están
mucho mejor”.
EL
FOCO, EN LAS MEDIDAS
A por el derecho a la vivienda y unos salarios dignos
1.
A tomar las calles // En la
ejecutiva del día 29 se irá perfilando el calendario de los mil actos contra
la “economía de casino” y la “desregulación salvaje” y las sucesivas
reuniones con partidos y sindicatos.
2.
A corto plazo... // IU
propone que no se autorice ningún expediente de regulación de empleo a
empresas con beneficios, que suba el salario mínimo a mil euros en 2012 y se
cubra al 100% de los parados. Defiende un impuesto especial para las rentas
altas y un IVA que grave las compras de bienes “suntuarios”. Todas las
privatizaciones en curso deberían ser “congeladas”.
3.
A medio plazo... // Para IU
hay que garantizar por ley un empleo digno y la jornada de 35 horas. Quiere el
control de los flujos de capital, la creación de una banca pública y una
reforma fiscal.
4.
Vivienda y sostenibilidad //
IU actuará en varias líneas, asume Pablo Prieto, coordinador de Política
Territorial: fomento de nuevas líneas de pago de hipotecas, más viviendas
protegidas, más parque de pisos de alquiler... Y la otra pata: avanzar en las
políticas verdes.
xxxxx
36 PÚBLICO
22/12/2008
La
crisis alimenta la oposición al PSOE desde su izquierda
Las
grietas del capitalismo despiertan a las fuerzas que plantean un cambio
radical del sistema
JUANMA ROMERO - Madrid -
Días
antes del pasado 15 de noviembre, entre los dirigentes de Izquierda Unida
zigzagueaba una chanza: “Tenemos tan mala suerte que hasta nos coincide la
IX Asamblea con la cumbre del G-20 de Washington. Pero ellos sólo quieren repensar
el capitalismo. Nosotros, cambiarlo”.
La feroz
crisis económica y la gestión que de ella han hecho los gobiernos han
servido para despertar a las fuerzas a la izquierda de la
socialdemocracia. En España, ha espabilado singularmente a IU, que tras
cerrar su fractura interna, emprende
su “giro decidido a la izquierda”, certifica su nuevo coordinador, Cayo
Lara . La asamblea pegó en la frente de la federación la
etiqueta “anticapitalista, federal, republicana, ecologista y feminista”.
Pero
el claro alejamiento del PSOE arrancó meses atrás, con Gaspar Llamazares aún
de líder, al final de la anterior legislatura y desde el primer minuto de ésta.
El portavoz de IU, al contrario que en 2004, no apoyó la investidura de José
Luis Rodríguez Zapatero. Tampoco avaló los decretos de ayuda a la banca ni
los Presupuestos. Ahora, IU promoverá la movilización social para denunciar
“el exceso del capitalismo” y el “derechazo” del Ejecutivo.
Políticas,
y no sólo “relato”
El
mismo quiebro ha protagonizado su socio, Iniciativa per Catalunya
Verds (ICV). Ambas fuerzas recogieron en las generales del 9 de marzo
969.946 votos (3,8%), que se transformaron en sólo dos escaños por los
efectos de la ley electoral.
“Por
primera vez se habla de temas económicos que en la pasada legislatura pasaron
desapercibidos y que nosotros anticipamos”, reflexiona Joan Herrera. “En
ICV estamos saliendo a la calle y en la Cámara hemos multiplicado las
iniciativas: hipotecas, vivienda, empleo... y la raíz verde: necesitamos
otro modelo de crecimiento”. Para el diputado ecosocialista, “el
Ejecutivo necesita políticas de izquierda, y no sólo un relato de
izquierdas”.
Herrera:
"Se habla por fin de economía, que pasó desapercibida en los últimos
cuatro años"
Dentro
y fuera de IU conviven diferentes sensibilidades, configurándose un complejo
crisol de movimientos críticos con el PSOE. Formalmente, integran la
federación el PCE –cuya línea oficial, más dura, es compartida por poco más
del 50%, según los resultados del Consejo Político que aupó a Lara–, el
Colectivo de Unidad de Trabajadores (3%), la corriente Redes (2%) y los
independientes (45%). Pero IU ha sufrido numerosas fracturas de grupúsculos
desde su fundación en 1986.
En
los primeros años se marcharon el Partido Humanista, el Partido Carlista, el
Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE, la facción prosoviética
escindida del PCE que el 9-M obtuvo 20.030 votos) y, en 2001, el Partido de
Acción Socialista (PASOC).
En
2002 cerró la puerta Izquierda Republicana (IR). “IU nos
ha sido algo muy cercano y lo seguirá siendo”, resalta su secretario
general, Ángel Verdura. “Nos fuimos por la actitud monopolizadora del PCE,
no por disidencias ideológicas”. Verdura señala el carácter
“netamente republicano y con acento social, no marxista” de su partido,
que hoy tiene 2.000 militantes y casi 3.000 votantes. IR, subraya, tiene la
“obligación moral” de sumarse a IU en acciones sociales, aunque no le
gusta que se “asocien” dos reivindicaciones distintas: república y
movilización anticrisis.
Habrá
numerosas movilizaciones, prevé Raúl Camargo, de Izquierda Anticapitalista
Luego
emigró Corriente Roja (CR). Su máxima dirigente, Nines Maestro, explica que
los 500 afiliados de su movimiento –que no partido– quieren erguirse como
“catalizadores del encuentro de las izquierdas, hoy frágiles y dispersas,
para construir el socialismo al calor de la lucha de clases,
no de una operación de despachos”. Corriente Roja, “obrerista,
antiimperialista” y más ligada al marxismo-leninismo,
renuncia a concurrir a cualquier elección hasta que no suelde “un proceso
unitario”.
Maestro
mira de reojo a un nuevo competidor en la extrema izquierda, Izquierda
Anticapitalista (IA), de ascendencia trotskista e
integrante de IU hasta hace menos de dos meses. IA
impulsará , asegura su portavoz, Raúl Camargo, “toda una
serie de movilizaciones sociales contra el Plan Bolonia,
la privatización de servicios públicos o los despidos de trabajadores”. IA
(800 militantes) busca competir en las europeas de 2009, y confluir así con
sus camaradas franceses, liderados por el joven Olivier Besancenot.
De
IU, este año, se segregó Iniciativa del Poble Valencià
(29.760 votos), la franquicia valenciana de ICV.
Verdes
y solidarios
El
dibujo de la izquierda estatal queda incompleto sin los grupos verdes,
divididos en mil siglas y peleados por los egos de sus líderes. La Confederación
de Los Verdes, que arañó 41.531 sufragios en las generales,
persigue para las europeas cerrar un “acuerdo transversal por el cambio ecológico
y social”, apunta su portavoz, Joan Oms. “Con esta crisis, se hace más
necesaria la revolución verde y nuestra alianza con IU, ICV, ERC, Chunta
Aragonesista, Aralar... Esperamos de ellos una visión generosa, plural”.
Los
Verdes quieren lanzar un "acuerdo transversal, ecológico y social"
con todas las izquierdas
Los
“buenos resultados” del 9-M (23.318 votos) han animado al partido altermundista
Por Un Mundo + Justo. “Queremos tener un eurodiputado
para dar voz a los que no tienen voz. Sólo creemos en la ideología de la
urgencia de los pobres”, relata el portavoz de PUM+J, Miguel Ángel Vázquez,
que espera que las ONG vuelquen sus “esperanzas” en su formación.
La
crisis del capitalismo lo ha puesto más fácil que nunca a la izquierda del
PSOE. Pero su muralla no ha cambiado. Es la atomización.
El
giro también llega a Comisiones Obreras
En
el desenlace del IX Congreso Confederal de Comisiones Obreras no se ha visto sólo
un mero relevo de líder. Con Ignacio Fernández Toxo se prevé la
reafirmación del anclaje de izquierdas del mayor sindicato del país frente a
una deriva a la derecha con que se acusó a José María Fidalgo.
Cayo
Lara, de hecho, subrayó el
sábado que las “ideas progresistas” del nuevo líder de CCOO son ya
“una garantía de éxito”. Toxo prometió diálogo social “hasta la
extenuación”, sin descartar “salir a la calle”.
xxxxx
37 EUROPA PRESS
21/12/2008
Alcaraz
anuncia que no optará a la reelección como presidente ejecutivo del PCE
El presidente ejecutivo del Partido Comunista de España (PCE), Felipe Alcaraz, anunció hoy su decisión de dejar la primera línea política y de no optar a la Presidencia Ejecutiva del partido, así como de no ocupar ningún cargo ejecutivo en IU. "A partir de ahora me centraré en la Literatura, aunque ayudaré como cualquier militante de base", señaló.
En declaraciones a Europa Press, Alcaraz explicó que a partir de ahora "paso a la segunda línea, sin cargo público y sin responsabilidades", pues "creo que es el momento de dar un paso atrás". De esta forma, el histórico militante comunista quiso dejar claro que esta decisión no significa que "abandono el barco", sino que "paso a otro lugar y que voy a trabajar como un militante de base más, dispuesto a ayudar en todo momento".
En este sentido, Alcaraz señaló que no se presenta a la reelección como presidente ejecutivo del PCE, aunque aseguró que a lo largo de estos meses trabajará para "ayudar en todo lo que pueda" a preparar el Congreso comunista. "Seguiré militando y no quiero apropiarme de lo que me ha dado el PCE, por eso, estoy a disposición del partido para lo que necesite: desde pegar carteles hasta dar conferencias", dijo.
"Ha llegado el momento de dar un paso atrás", subrayó Alcaraz, que se mostró ilusionado con su decisión de centrar su actividad en el mundo de la Literatura. En este contexto, confirmó que su próxima novela, que llevará como título 'La muerte imposible', tratará sobre la memoria, concentrada en "los republicanos y el poeta granadino Javier Egea, que se suicidó en 1999".
Así, el todavía presidente ejecutivo del PCE aprovechó para destacar la figura de Javier Egea, al que definió como un "gran poeta" y "máximo representante de la poesía de clase".
Por último, Felipe Alcaraz mostró su satisfacción por los resultados que se han dado tanto en la Asamblea federal de IU como en el cónclave andaluz, ya que "hemos dado un buen giro hacia la izquierda". "No abandono el barco, sino que paso a una segunda línea, dispuesto a ayudar y trabajar como cualquier otro militante", subrayó.