Información y documentación sobre política ambiental, recogida de diversas publicaciones periódicas y puesta a vuestra disposición por el Área Federal de Ecología y Medio Ambiente de Izquierda Unida
20081214
AFEMA Revista de prensa
Índice
de contenidos
1
IU
de Cuenca
27/10/2008
PREGUNTAS
PRESENTADAS POR IU EN LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
2 EU
d'Alacant – IU de Alicante
12/12/2008
EU-IU
PRESENTA ALEGACIONES AL NUEVO PGOU DE SANT JOAN, UN PLAN INSOSTENIBLE QUE
TRIPLICA LA POBLACIÓN, DESTRUYE LA HUERTA Y AGOTA EL SUELO DEL MUNICIPIO
3 LA
VANGUARDIA
12/12/2008
Nadal
dice que sólo falta un 10% de acuerdo en el traspaso de Cercanías
4
Asamblea contra el TAV
10
de diciembre de 2008
Declaración
de la Asamblea contra el TAV
5 VÍA
LIBRE
4/12/2008
Renfe
Mercancías se integra en Ecotransit
6 EL
PERIÓDICO DE ARAGÓN
4/12/2008
El
AVE perdió en noviembre 40.000 pasajeros por la crisis
7 LA
VERDAD
4/12/2008
El
Gobierno desbloquea el nudo de La Encina al no creer necesaria la declaración
ambiental
8 LA
OPINIÓN DE MÁLAGA
4/12/2008
El
PSOE afirma que Fomento pagará el semisoterramiento del AVE en Antequera
9
DIARIO DEL ALTO ARAGÓN
4/12/2008
Una
delegación aragonesa reivindica mejoras viarias y la Travesía Central
10 VÍA
LIBRE
4/12/2008
Celebrado
el seminario sobre la experiencia española en ERTMS
11
¡BICIS AL TREN!
13/12/2008
Bicis
en el Avant
12
EL DÍA
9/12/2008
El
tren bala empezaría a tomar forma en La Plata en 6 meses
13
EL CRONISTA
9/12/2008
Alstom
promete comenzar con el tren bala en seis meses
14 Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena
12 de diciembre de 2008
Todo
el ecologismo español contra la construcción de la refinería de Tierra de
Barros
15
EL PAÍS
10/12/2008
La
cumbre del clima alude por primera vez a límites de las emisiones para China
e India
16
Secretaría de Medio Ambiente y Salud Laboral de CCOO
10
de diciembre de 2008
CCOO
celebra un acto paralelo a la Cumbre del Clima de Poznan para debatir sobre
empleo verdes y cambio climático
17
Área de Cambio Climático de Ecologistas en Acción
12
de diciembre de 2008
Vergonzoso
acuerdo europeo de cambio climático
18 Vía
Campesina
10/12/2008
Posición
de la Vía Campesina sobre la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre
el Cambio Climático
19
RADIO MUNDO REAL
9/12/2008
Movimientos
sociales claman por justicia climática en Poznan
20
MADRIDIARIO
10/12/2008
El
mapa del ruido sorprende a los ayuntamientos
21
EL OBSERVADOR
11/12/2008
El
concejal de Urbanismo de Ronda, Juan Fraile, dice que no sabe nada del
proyecto para hacer quince nuevos hoteles en su ciudad
22
EL OBSERVADOR
11/12/2008
Juan
Fraile, quince años intentando enladrillar la Serranía de Ronda
23
Ecologistas en Acción de Canarias
11
de diciembre de 2008
Fraude
democrático en el Parlamento de Canarias
24 Ecologistas
en Acción de Huesca
13
de diciembre de 2008
Aramón-Castanesa:
El Gobierno de Aragón insiste en un modelo agotado y destructor
25
LAS PROVINCIAS
4/12/2008
El
PP pide a Bruselas que cite al Gobierno de España para defender el urbanismo
valenciano
26
Ecologistas en Acción de Granada
13
de diciembre de 2008
Ecologistas
en Acción de Granada, pide al Ministerio de Medio Ambiente que no regenere
con aportes de arena las playas, ni construya espigones
27 LA VANGUARDIA
12/12/2008
LA
DEMANDA MUNDIAL DE PETRÓLEO CAE POR PRIMERA VEZ EN UN CUARTO DE SIGLO
28 PÚBLICO
10/12/2008
La UE
logra un acuerdo que el 20% de la energía sea renovable en 2020
29
EL PAÍS Comunidad Valenciana
10/12/2008
Los
ecologistas denuncian fraude al ejecutar dos parques eólicos
30
Grupos Autogestionados de Konsumo, GAK
10/12/2008
AGROCOMBUSTIBLES:
ENERGÍAS PARA MANTENER VIVO EL CAPITALISMO
31
EL ECOLOGISTA
Invierno
2008
La
privatización del Canal de Isabel II
32
Ecologistas en Acción de Andalucía
10
de diciembre de 2008
No
firmamos el Acuerdo Andaluz por el Agua
33
Ecologistas en Acción del
Puerto de Santa María
11
de diciembre de 2008
Exigimos
responsabilidades al Alcalde y Presidente de APEMSA
34
Área de Transgénicos de
Ecologistas en Acción
11
de diciembre de 2008
Los
ministros Europeos de Medio Ambiente reconocen los riesgos de los transgénicos
35
Grupos Autogestionados de Konsumo, GAK
11
de diciembre de 2008
LA
FAO EN EL PUNTO DE MIRA
36
Grupos Autogestionados de Konsumo, GAK
12
de diciembre de 2008
LA
OMC: EL AGENTE AL SERVICIO DE LA GLOBALIZACIÓN
37
Grupos Autogestionados de Konsumo, GAK
13
de diciembre de 2008
TECNOLOGÍA
Y HAMBRE
38 DIARIO
DE LEÓN
1/12/2008
Medio
centenar de personas se manifiesta contra la incineradora
39
DIARIO DE LEÓN
30/11/2008
Más
de 2.000 personas se manifiestan contra la incineración de residuos
40
DIARIO DE LEÓN
29/11/2008
La
plataforma Aire Limpio con el apoyo de consejos reguladores se manifiesta hoy
en Ponferrada
41
Comité de Empresa de Cementos Cosmos
1 de
diciembre de 2008
Demandamos
respeto por el trabajo que desarrollamos y exigimos que no se juegue con
nuestro futuro
42 EL
PAÍS País Vasco
10/12/2008
Los
fabricantes rechazan ligar ahorro de papel y ecología
43
Ecologistas en Acción
10
de Diciembre de 2008
MANIFIESTO
DE VALENCIA: NUEVO HITO DEL ECOLOGISMO
44
Comisiones Obreras
11
de diciembre de 2008
Es
necesario cambiar el modelo productivo: España se encuentra en una recesión
profunda y previsiblemente duradera
45
EL PAÍS NEGOCIOS
14/11/2008
Crisis
financiera y política democrática
46
LA VOZ DE SALAMANCA
14/12/2008
El
candidato del PCE Cayo Lara, nuevo coordinador general de Izquierda Unida
47
DIARIOCRÍTICO
14/12/2008
El
'duro' Cayo Lara se hace cargo del difícil futuro de Izquierda Unida
48
SERVIMEDIA
14/12/2008
Sólo
hay 7 mujeres entre los 23 miembros de la nueva dirección de IU
49
EUROPA PRESS
14/12/2008
El
secretario de Comunicación de Asturias, Pablo Prieto, asume la Secretaría de
Política Territorial y Sostenibilidad de IU Federal
xxxxx
1 IU
de Cuenca
27/10/2008
PREGUNTAS
PRESENTADAS POR IU EN LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
A LA
MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Al
amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para la que se solicita respuesta
escrita.
Con
el objeto de favorecer la accesibilidad, reducir los costes de viaje,
satisfacer mejor la demanda de transportes, reducir los costes
medioambientales al favorecer la accesibilidad peatonal y disminuir las
necesidades de desplazamientos, para una mejor ordenación territorial y urbanística,
la Nueva Estación de Alta Velocidad de Cuenca, debería construirse en los
actuales terrenos ferroviarios en el centro de la ciudad, como mejor
alternativa social, urbana y funcional, como así lo firmaron miles de
ciudadanas y ciudadanos de Cuenca en alegaciones dirigidas a la Dirección
General de Ferrocarriles y se viene reivindicando desde la PLATAFORMA AVE
DENTRO de Cuenca.
En
este sentido se formulan las siguientes preguntas para su respuesta escrita
por parte del Gobierno:
¿Cuáles
son los motivos para que el Ministerio de Fomento haya propuesto en el
“Proyecto Básico de la Nueva estación de alta velocidad de Cuenca en el
nuevo acceso ferroviario de alta velocidad de Levante” (Anuncio BOE
20/9/07), su ubicación alejada de la ciudad (5 Km.), impidiendo su integración
urbana, en contra de los criterios establecidos en el Plan Estratégico de
Infraestructuras de Transporte (PEIT), plenamente vigente desde finales de
2005?
¿Qué
valoración hace el Gobierno de las reivindicaciones de colectivos sociales
demandando la integración urbana de la Estación AVE, de forma que se
garantice su mejor accesibilidad y la intermodalidad con el ferrocarril
convencional y estación de autobuses?
¿Cuál
va a ser la postura del Gobierno ante la petición del Ayto. de Cuenca,
recientemente manifestada en una reunión de su Alcalde con el Secretario de
Estado de Planificación y relaciones Institucionales, D. Víctor Morlán,
mediante la que solicita alejar la estación de tren convencional del centro
de la ciudad, considerando que es contraria al PEIT que aboga por la integración
urbana del ferrocarril, por la movilidad sostenible y por la reducción de la
necesidad de los desplazamientos motorizados?
Palacio
del Congreso de los Diputados
Madrid,
27 de octubre de 2008
Fdo.:
Gaspar Llamazares Trigo
Diputado
Gr.P. ER-IU-ICV
xxxxx
2 EU
d'Alacant – IU de Alicante
12/12/2008
EU-IU
PRESENTA ALEGACIONES AL NUEVO PGOU DE SANT JOAN, UN PLAN INSOSTENIBLE QUE
TRIPLICA LA POBLACIÓN, DESTRUYE LA HUERTA Y AGOTA EL SUELO DEL MUNICIPIO
EU-IU
ha presentado hoy ante el Ayuntamiento de Sant Joan alegaciones al nuevo PGOU,
un documento básicamente idéntico al que se sometió a información pública
el pasado año 2007. Para Miguel Ángel Pavón, responsable de ordenación del
territorio del área comarcal de medio ambiente, se trata de un plan
insostenible, redactado a espaldas de la ciudadanía, sin una participación pública
real, que agota el suelo del municipio al pretender convertir en suelo urbano
el 90 % del término municipal, triplicando la actual población, que pasaría
de 20.000 a 60.000 habitantes mediante la construcción de 20.000 nuevas
viviendas. Desde EU-IU rechazamos esos incrementos brutales y exigimos que se
plantee otro modelo urbanístico caracterizado por la contención en el
crecimiento, por una ciudad compacta y cohesionada, por una decidida apuesta
por la construcción de vivienda protegida, por la resolución de los
problemas de la ciudad existente (insuficientes dotaciones públicas, falta de
zonas verdes urbanas, transporte público deficiente) y por la decidida
protección del paisaje tradicional de l’Horta de Sant Joan.
El
Plan clasifica como urbanizables 2,7 millones de metros cuadrados de suelo no
urbanizable que forman parte de l’Horta de Sant Joan (Fabraquer Nord y Sud y
los sectores 15.1 La Font y 19.1 Finca Abril) a fin de construir 8.000 nuevas
viviendas, un parque empresarial y una probable nueva gran superficie
comercial. César Vilar, coordinador del colectivo local de Sant Joan, rechaza
esa reclasificación masiva de suelo de huerta y exige al Ayuntamiento que
impulse a través del nuevo PGOU la protección y no urbanización de la mayor
parte de dicho suelo, manteniendo las viviendas construidas en parcela mínima
e integrando los terrenos no construidos en una bolsa de suelo protegido
ligada a la preservación del espacio y paisaje tradicional de l’Horta de
Sant Joan.
Queremos
por último denunciar la similitud del modelo urbanístico impulsado por el
PSOE en Sant Joan con el modelo propuesto por el PP en el vecino municipio de
Alicante a través de su nuevo PGOU, cuyo periodo de información pública se
ha solapado con el del PGOU de Sant Joan. Ambos planes apuestan por destruir
los últimos reductos de huerta de ambos municipios con reclasificaciones
masivas de suelo no urbanizable: si en Sant Joan se pretenden urbanizar 2,7
millones de m2 de huerta, en Alicante se proponen urbanizar 3,3 millones de m2
en la zona de La Condomina, Pino y Ruaya y Orgegia, con el agravante de que
Sant Joan cuenta con menos de 10 millones de m2 de término municipal,
mientras que Alicante tiene un término de más de 200 millones de m2.
Miguel
Ángel Pavón, responsable de ordenación del territorio del Área Comarcal de
Medio Ambiente de EU-l'Alacantí. 646639689-965252585 y César
Vilar, coordinador del colectivo local de EU-IU de Sant Joan. 617858432
xxxxx
3 LA
VANGUARDIA
12/12/2008
Nadal
dice que sólo falta un 10% de acuerdo en el traspaso de Cercanías
El
conseller reitera que "no hay prisa si no es con un calendario"
Sobre
los peajes, cree que pueden usarse como instrumento para la movilidad
sostenible
Barcelona.
(Agencias).- El conseller de Política Territorial i Obres Públiques (PTOP),
Joaquim Nadal, ha asegurado que al traspaso de Cercanías a la Generalitat de
Catalunya le falta un 10% de acuerdo para hacerse efectivo, aunque ha
recordado que "no hay prisa por el traspaso si no es con un
calendario".
En
un desayuno organizado por el Foro Europa, el conseller ha instado a esperar
al Plan de Infraestructuras en Cercanías de Barcelona que tiene que presentar
"en pocas semanas" el Ministerio de Fomento para conocer las obras
que plantea el Gobierno "antes de poner en solfa la transferencia del
servicio".
"No
hay prisa en el traspaso si no es con un calendario jerarquizado de las
inversiones que hay que hacer, ni con los tiempos ni la forma con las que la
Generalitat irá adoptando competencias. Hay un grado de acuerdo del 90%,
falta un 10% que ya veremos", ha explicado Nadal.
El
conseller ha aprovechado para aclarar que en su departamento no se están
replanteando el plan de carreteras por la crisis de las inversiones, ya que en
las últimas convocatorias de concurso público "ha habido empresas que
han demostrado la voluntad de inversión y colaboración con la Generalitat y
su grado de confianza".
Nadal
ha advertido de que si se parase el plan de obra pública que la Generalitat
tiene previsto, el resultado para los trabajadores sería "peor que
algunos de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) que se están
planteando" en las últimas semanas en las industrias catalanas.
Esta
postura del gobierno catalán se demuestra, según el conseller, con los
presupuestos que se presentaron en el Parlament y que se prevé que se
aprueben la próxima semana, y que plantean un plan de choque en inversiones
de obra pública con la inversión más elevada en valores absolutos en
Catalunya, de más de 6.600 millones.
Sobre
infraestructuras aeroportuarias, el conseller Nadal ha confesado no tener
constancia de la concreción de la privatización de Aena, un hecho que ha
retrasado el traspaso de la gestión de los aeropuertos a la Generalitat,
aunque ha reiterado la posición de la Generalitat de seguir dando a el
aeropuerto de El Prat la singularidad que merece en la captación de vuelos en
los mercados mundiales.
En
cuanto a la propuesta de cambio del modelo de peaje planteada por el
presidente de Acesa, Salvador Alemany, Nadal cree que es una demostración del
uso de los peajes como instrumento para la movilidad sostenible.
Aclaró
que Alemany propuso una "penalización de la concentración" con un
aumento del coste del peaje, mientras que "podría llegar a ser
gratuito" en las horas de menos tráfico de las autopistas, y que en ningún
caso habló de "subir el precio los peajes".
El
presidente de la concesionaria de autopistas Acesa, Salvador Alemany, planteó
en el Parlament el modelo de peaje selectivo -que es más caro cuando hay más
demanda- como método para regular tráfico en las autopistas, advirtiendo de
que no habría que sacar esto de contexto, ya que otros países ya aplican la
tendencia del "peaje selectivo: con más demanda, más caro; más
congestión, más caro".
xxxxx
4
Asamblea contra el TAV
10
de diciembre de 2008
Declaración
de la Asamblea contra el TAV
La
Asamblea contra el TAV, desde la perspectiva de sus quince años de lucha
contra el proyecto del Tren de Alta Velocidad, quiere dar a conocer estas
reflexiones:
- La
oposición al TAV debe ser lo más amplia, popular y participativa posible.
Las herramientas adecuadas para lograr la paralización de esta
infraestructura son la información veraz sobre los impactos del proyecto, la
desobediencia civil, la acción directa y la movilización masiva.
- La
crítica del TAV es también una crítica del sistema social que lo impulsa.
Oponerse al TAV significa tomar conciencia de los graves daños ecológicos y
sociales del desarrollismo. Frente a la movilidad obligatoria y el despilfarro
energético y de recursos, defendemos la autonomía
y la cercanía; frente a la imposición y la jerarquía, autoorganización y
asamblea.
- No
existe violencia comparable a la que ejercen los estados y el capitalismo
sobre la naturaleza y los seres humanos en su vida cotidiana. Muertes causadas
por guerras, por contaminación, en accidentes laborales, en coches-ataúd;
miseria asalariada, paro; cuerpos de policía, cárceles, etc., son sólo
algunas de las formas de la violencia, «difusa» o no, que soportamos a
diario. Las obras del TAV ya se cobraron la vida de un obrero rumano en Luko
el 14 de julio.
Por
todo ello, ante la muerte de Inazio Uria, copropietario de una constructora
del TAV, a manos de ETA en Azpeitia el 3 de diciembre de este año, la
Asamblea contra el TAV expone lo siguiente:
-
Exigimos a ETA que no intervenga en este conflicto. Ello no significa ni mucho
menos un respaldo de ningún tipo a la política «antiterrorista» del Estado
español sino extender la reflexión sobre los medios legítimos de lucha para
detener la imposición del TAV y preservar la autonomía del movimiento de
oposición.
-
Culpamos a los partidos políticos y a las empresas que promueven el TAV de
haber aplicado una política de hechos consumados según la cual se intenta
imponer este proyecto mediante todos los medios posibles: ocultación de los
destrozos sociales y ecológicos del TAV, intoxicación informativa y
hostigamiento policial de la oposición a la infraestructura, militarización
de las obras, propaganda mentirosa y ninguneo de las consultas populares y de
las múltiples expresiones contrarias al TAV.
Que
nadie utilice esta muerte para respaldar la imposición de este proyecto, cuya
paralización inmediata volvemos a exigir.
-
Acusamos asimismo a la mayoría de los medios de comunicación de haber
despreciado primero y tergiversado después esta lucha hasta que se ha
producido la muerte de Inazio Uria, momento en el que se ha movido por unos
intereses carroñeros en los que la intoxicación mediática se somete a una
campaña de desprestigio y criminalización de la oposición al TAV.
-
Nos reafirmamos, por último, en nuestra reivindicación de los métodos de
lucha adecuados contra el Tren de Alta Velocidad y los valores que representa
esta infraestructura, la más devastadora que se ha proyectado jamás en
nuestro país: la concienciación, la movilización, la desobediencia, la acción
directa; y llamamos a la población vasca y a todos los sectores contrarios al
TAV a implicarse activamente en la lucha diaria hasta lograr la paralización
definitiva del proyecto. Porque es posible, lo pararemos.
xxxxx
5 VÍA
LIBRE
4/12/2008
Renfe
Mercancías se integra en Ecotransit
Como
parte de su estrategia de sostenibilidad y para demostrar la superioridad del
ferrocarril como modo responsable con el medio ambiente
Renfe
Mercancías presentó ayer 3 de diciembre su inclusión en Ecotransit, el
sistema europeo de medición del impacto medioambiental ocasionado por el
transporte de mercancías, en el marco del Congreso Nacional de Medioambiente,
Conama, que se celebra en Madrid hasta mañana.
La
entrada en Ecotransit forma parte de la estrategia de sostenibilidad de Renfe
para su división de Mercancías y Logística, cuyo director general,
Francisco Bonache, ha presentado también otros aspectos clave de esa
estrategia, como las ventajas medioambientales que aportarán las nuevas
locomotoras eléctricas que ha adquirido la compañía.
Ecotransit
(Ecological Transport Information Tool) es un sistema informático que integra
una base de datos, una metodología y una herramienta on line para el cálculo
del impacto que los distintos modos de transporte ocasionan sobre el medio
ambiente en Europa. En www.ecotransit.org está alojada la herramienta para el
cálculo del impacto medioambiental del transporte. De este modo, una empresa
que necesite mover mercancías en Europa puede conocer de antemano el consumo
energético y las emisiones que ocasionará según el modo de transporte
empleado (ferrocarril, camión, vías fluviales, marítimas o avión).
Iniciativas
por la sostenibilidad
Junto
a su inclusión en Ecotransit, Renfe Mercancías está desarrollando otras
iniciativas en materia de sostenibilidad como parte de su estrategia, una política
de gestión destinada a maximizar la ventaja competitiva que ofrece el
ferrocarril como el modo de transporte más respetuoso con el medio ambiente.
Renfe
desarrolla algunas iniciativas para mejorar la eficiencia energética, entre
las que se encuentran la adquisición de cien nuevas locomotoras, que
contribuirán a una significativa reducción del consumo de energía. Éstas
mejoran en potencia respecto al material anterior, lo que permitirá que,
dadas las mismas condiciones de rampas y velocidad, puedan arrastrar un 30 por
ciento más de tonelaje. Además de estas mejoras en eficiencia productiva,
las nuevas locomotoras necesitan un menor esfuerzo tractor al arranque, con su
consecuente ahorro energético.
También,
el uso del freno regenerativo permite transformar en energía eléctrica la
energía cinética del frenado para devolverla a la catenaria e incluso a la
red de distribución. Esta característica permite un ahorro energético en
torno al diez por ciento.
Por
otro lado, la mejora en la gestión de carga de los trenes busca aumentar la
productividad de los tráficos y reducir el transporte de “vacíos”. Entre
las nuevas herramientas que Renfe Mercancías tiene para mejorar la gestión
de su oferta destaca el recién estrenado sistema “ContainerClick” para
sus trenes multicliente.
Y,
finalmente, Renfe está estudiando la introducción de energías renovables en
los consumos, como el biodiésel que también puedan contribuir a una mayor
eficiencia energética.
Además
de estas cuestiones, Renfe Mercancías cuenta con unas zapatas sintéticas en
el 30 por ciento de su parque de vagones, lo que permite reducir la
contaminación acústica de manera notable y convierte a Renfe en una de las
compañías ferroviarias de Europa con los vagones más silenciosos. La
introducción de estas zapatas permite una reducción del nivel de ruido
emitido de hasta el 50 por ciento.
Junto
a todo ello, se ha puesto en marcha en Renfe Mercancías un proyecto de la
utilización selectiva de la doble tracción por tramos, según las
diferencias orográficas del terreno y las paradas prolongadas. Se estima que
con esta iniciativa podría lograse una reducción de emisiones a la atmósfera
de más de novecientas toneladas de CO2 al año.
xxxxx
6 EL
PERIÓDICO DE ARAGÓN
4/12/2008
El
AVE perdió en noviembre 40.000 pasajeros por la crisis
Renfe
no se plantea nuevos descuentos en la ruta Madrid-Barcelona
Parecía
inmune a la crisis, pero la cada vez más intensa caída de la actividad económica
ha acabado afectando al AVE Barcelona-Madrid. Durante el pasado noviembre
transportó entre las dos capitales a 217.802 pasajeros, unos 40.000 menos que
el mes anterior. El pinchazo es importante porque la cifra es muy similar a la
registrada en septiembre (solo 7.000 más), un mes poco propicio a los viajes
de negocios en el que la línea estaba cubierta por un número inferior de
trenes.
Pese
a este toque de atención, Renfe no prevé, por el momento, ni reducir el número
de convoyes diarios ni poner en práctica la petición de todos los partidos
del arco parlamentario que la pasada semana coincidieron en proponer la
ampliación del número de billetes con tarifa reducida, aunque esta
coincidencia finalmente no desembocó en ningún acuerdo formal. Un portavoz
de la compañía recordó que, para los meses de noviembre y diciembre, ya se
aprobó una oferta adicional de 68.000 plazas más en tarifa estrella (40% de
descuento).
La
compañía atribuye el mal dato a dos circunstancias: la caída de la
actividad económica, que ha motivado la suspensión de congresos y ferias
como el Simo, y a un mes de noviembre que ha sido "un poco
peculiar", porque la disposición de los fines de semana y los festivos
ha causado que solo hubiera 20 días laborales.
Con
todo, hasta que Aena publique la próxima semana la cifras referentes al avión,
no se podrán sacar conclusiones definitivas.
xxxxx
7 LA
VERDAD
4/12/2008
ALICANTE
El
Gobierno desbloquea el nudo de La Encina al no creer necesaria la declaración
ambiental
El
Consejo de Ministros podría licitar las obras de este enclave en el primer
trimestre del 2009
Se
mantiene la llegada de la Alta Velocidad en 2012
J.
V. PÉREZ PARDO - ALICANTE
El
nudo de La Encina, cruce de vías para la conexión ferroviaria del AVE desde
Madrid con Valencia, Alicante y la Región de Murcia, quedará desbloqueado de
manera «inminente» una vez que el Ministerio de Medio Ambiente declare
oficialmente que «no es necesario un estudio de impacto ambiental» de la
obra, anuncio que se podría realizar en pocas fechas, según ha podido saber
este periódico.
De
esta manera, los trámites administrativos se acelerarán sobremanera y se
podría publicar la licitación de las obras y su adjudicación en el primer
trimestre del 2009, indicaron a este diario fuentes conocedoras del proyecto.
Continúa,
así, el calendario previsto por el Administrador de Infraestructuras
Ferroviarias (Adif) y el Ministerio de Fomento, y «se mantienen los plazos
previstos para que el AVE llegue en 2010 a Valencia y 2012 a Alicante»,
indicaron estas fuentes.
La
publicación en el Boletín Oficial de la Unión Europea del anuncio de
licitación del proyecto constructivo ponía en bandeja la puesta en marcha de
las obras. Las fuentes consultadas por La Verdad indicaban que «los proyectos
se encuentran muy avanzados», y que el único problema que existía era la
Declaración de Impacto Ambiental de la obra, ya que tanto la Junta de
Comunidades de Castilla-La Mancha como la Generalitat Valenciana, ésta con
unos meses de retardo, enviaron informes medioambientales positivos.
Sin
embargo, el Ministerio de Medio Ambiente considera que esta Declaración de
Impacto Ambiental «no es necesaria, ya que el proyecto se sitúa sobre
terrenos ferroviarios», explicaron a este diario fuentes conocedoras de la
tramitación.
No
obstante, todavía se sopesaba la posibilidad de sacar durante un mes a
exposición pública la obra para que todos los interesados pudieran conocer
el proyecto.
Casi
todo en marcha
El
proyecto del AVE entre Madrid con Alicante salvaría, de esta manera, uno de
los pocos obstáculos que todavía le quedan. Salvo un pequeño subtramo en
Almansa, todo el recorrido de la Alta Velocidad desde Madrid a la provincia
estaría licitado o en obras.
A
principios de mes, el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif)
daba por concluidas las obras del AVE en el tramo entre Novelda y Monforte del
Cid, bifurcación de la Alta Velocidad en la provincia hacia Alicante y el
trayecto sur (Elche, Orihuela y Murcia).
Hacia
la capital provincial, el AVE llega a su término municipal, con los viaductos
de la Alta Velocidad a la altura de la autovía de circunvalación de
Alicante. Sin embargo, el soterramiento de las vías en el casco urbano de la
ciudad bloquea la llegada del tren, por lo menos en túnel.
El
trayecto hacia Murcia tampoco es un camino de rosas. A falta de licitar un
tramo entre San Isidro y Orihuela, el proyecto de Alta Velocidad se encuentra
con numerosos problemas en Elche (que, pese a que no hay escollos para su
llegada, el PP reclama que se soterre), Callosa (donde el alcalde y numerosos
vecinos se oponen a la tunelación de la sierra) y Orihuela, puesto que la
alcaldesa, Mónica Lorente, y varios colectivos vecinales también quiere que
la Alta Velocidad vaya soterrada por la trama urbana.
xxxxx
8 LA
OPINIÓN DE MÁLAGA
4/12/2008
El
PSOE afirma que Fomento pagará el semisoterramiento del AVE en Antequera
El
diputado socialista Manuel Pezzi compromete el respaldo del Gobierno central a
la hora de correr con los gastos que supondrá esta actuación
LOLA
SÁNCHEZ - ANTEQUERA
El
Ministerio de Fomento asumirá el coste íntegro de construir la línea AVE en
dirección a Granada semisoterrada a su paso por el municipio de Antequera. Así
lo prometió ayer el diputado socialista por Granada en el Congreso de los
Diputados, Manuel Pezzi, quien tachó de política "garbancera" las
formas en las que el diputado del PP por Málaga, Ángel González, defendió
hace una semana la ejecución del soterramiento del tren para la ciudad del
Torcal.
En
este sentido, el diputado socialista explicó que el semisoterramiento es la
actuación más beneficiosa para la localidad al evitar cualquier tipo de
afección en el terreno, ya sea desde un punto de vista arqueológico o hidrológico.
El
congresista y el propio alcalde de Antequera, Ricardo Millán, recordaron que
un estudio previo de Fomento ya constataba el peligro de provocar afecciones a
los restos patrimoniales y a los acuíferos que acogen las tierras de la Vega
antequerana. "El primer estudio realizado por Fomento fue determinante.
Se hablaba claramente de graves afecciones patrimoniales e hidrológicas. Hay
que recordar que en esta zona hay manantiales que abastecen a la comunidad de
regantes del Guadalhorce", enfatizó Millán.
En
este sentido, el regidor afirmó que no se trata sólo de ahorrar a los
vecinos de la ciudad del Torcal el coste adicional que supondría soterrar el
tren a su paso por el municipio, sino de evitar, además, los daños
colaterales.
Así,
la diferencia entre ejecutar el AVE en superficie y soterrarlo se sitúa entre
los 60 y los 100 millones de euros, un presupuesto añadido que supondría
incluir un impuesto especial para los vecinos valorado en unos 1.200 euros
anuales por persona, en caso de que el Ayuntamiento antequerano no consiguiera
el apoyo de otras administraciones públicas.
Lo
que si está comprometido en palabras del diputado socialista Pezzi es el
apoyo "total" del Ministerio de Fomento de asumir los gastos de
semisoterrar el AVE a su paso por la ciudad malagueña. No obstante, hoy
continuarán las reivindicaciones de la plataforma en favor del soterramiento,
el mismo día en que la localidad acoge una sesión extraordinaria del
Parlamento de Andalucía.
Respecto
al ritmo de ejecución de la línea AVE hacia Granada, Pezzi explicó que para
el próximo año los 36 kilómetros de trazado que discurrirán por el
municipio de Antequera estarán redactados y contratados, con objeto de
iniciar las obras de la línea para finales de 2009. La actuación se ejecutará
en tres subtramos, que serán impulsados de forma conjunta. El año 2012 es la
fecha prevista para que la Alta Velocidad llegue a Granada.
xxxxx
9
DIARIO DEL ALTO ARAGÓN
4/12/2008
Una
delegación aragonesa reivindica mejoras viarias y la Travesía Central
Participó
en Francia en un coloquio de una asociación que pide un gran eje
Limoges-Pirineos
Una
delegación aragonesa ha participado esta semana en la localidad francesa de
Auch en un coloquio en el que ha reivindicado la mejora de las carreteras
transpirenaicas y la construcción de la Travesía Central del Pirineo (TCP),
además de defender la complementariedad de la carretera y el ferrocarril a la
hora de abordar la conexión entre España y Francia.
D.A.
- HUESCA
El
acto tuvo lugar el pasado lunes y estuvo organizado por Euro 21, la asociación
que reivindica el desdoblamiento de la carretera francesa RN 21, entre la
ciudad de Limoges y el Pirineo, de tal manera que se pudiera crear un eje
transnacional entre París y Madrid a través del Somport.
La
delegación aragonesa estuvo formada por Natalia Blázquez y Miguel Ángel Piñero,
de la Fundación Transpirenaica; José Miguel Nasarre y Rebeca Labara, de
Fundesa, y José Luis Meléndez, de la Cámara de Comercio e Industria de
Huesca, según explicaron ayer fuentes de esta última entidad en un
comunicado de prensa.
Natalia
Blázquez, directora de la Fundación Transpirenaica, intervino en una mesa
redonda sobre los proyectos del eje Euro 21 y la Travesía Central de los
Pirineos (TCP), en la que incidió en la complementariedad de ambos proyectos,
ya que articulan una intermodalidad carretera-ferrocarril que facilitaría los
intercambios de todo tipo entre la Península Ibérica y el norte de Europa.
José
Luis Meléndez, secretario general de la Cámara de Comercio de Huesca,
participó en la mesa sobre la RN 21 como vector de equilibrio entre economía
productiva y economía residencial. En su ponencia, titulada `Desarrollo
Territorial`, hizo hincapié en el desarrollo que está experimentando la logística
en Aragón y en los problemas de transporte que provocan las malas conexiones
carreteras y ferroviarias con el sur de Francia, sobre todo por el mal estado
de las vías francesas una vez superado el túnel de Somport, como ocurre en
el valle del Aspe con la RN-134.
El
acto se celebró bajo el lema `Construyendo el desarrollo económico y turístico
de nuestros territorios`, con la asistencia de más de 200 personas, entre las
que se encontraban representantes de Cámaras de Comercio francesas,
organismos públicos, asociaciones de transporte, empresarios y operadores turísticos,
entre otros.
CARÁCTER
REIVINDICATIVO
Se
trata de la tercera ocasión en que se organiza este coloquio de carácter
reivindicativo. El año pasado tuvo lugar el Périgueux, y el anterior en
Agen. La asociación Euro 21, formada por las Cámaras de Comercio de
Limousin, de Aquitaine y de Midi-Pyrénées, las que están situadas sobre el
eje de la Ruta Nacional RN 21, ha movilizado desde el 2006 a más de mil
empresas que representan cerca de 50.000 trabajadores para acelerar la puesta
en marcha del desdoblamiento de la RN 21 de Limoges hasta los Pirineos.
La
asociación Euro 21 persigue el desenclavamiento de los territorios que
atraviesa la carretera RN 21 de norte a sur, desde Limoges hasta el Pirineo,
de una extensión como dos veces la de Bélgica, así como una conexión rápida
entre París y Madrid.
xxxxx
10 VÍA
LIBRE
4/12/2008
Celebrado
el seminario sobre la experiencia española en ERTMS
En
el futuro todas las líneas de alta velocidad y las convencionales de alta
densidad equiparán sólo el nivel 2
Ayer,
3 de diciembre, terminaron las dos jornadas del seminario que el Ministerio de
Fomento, Cedex y Cetren, con la colaboración de Renfe y Adif, organizaron
sobre los procesos de integración, validación y certificación del sistema
ERTMS.
En
las dos jornadas, celebradas con una gran asistencia de técnicos y
responsables de las distintas administraciones, empresas y organismos de
investigación y control, se analizó la experiencia española en integración
de equipos de ERTMS, tanto de vía como embarcados. Esa integración, es
especialmente relevante en nuestro sistema ferroviario, el único que, hasta
ahora, ha integrado equipos de todos los constructores.
El
seminario pasó revista al actual marco regulador y la certificación de los
componentes, los procesos de verificación del subsistema y escenario de
pruebas, la integración ERTMS-infraestructura, el estado actual del ERTMS y
la integración ERTMS-material rodante en su primera jornada.
En
la segunda jornada las ponencias se dedicaron a la puesta en servicio y la
interoperabilidad entre tren y vía, al análisis crítico de la verificación
de la interoperabilidad y al estudio de la situación actual, a su desarrollo
y a la compatibilidad entre las versiones de ETIS.
Líneas
con nivel 2
En
la apertura de las jornadas que corrió a cargo de Luis de Santiago, director
general de Ferrocarriles del Ministerio de Fomento, éste insistió en la
necesidad de hacer compatibles las versiones de ERTMS en funcionamiento en la
red española.
En
su intervención, Antonio Domínguez Chala, director de Planificación y
Desarrollo de Red de Adif avanzó que todas las nuevas instalaciones de ERTMS
en líneas de alta velocidad y en líneas convencionales de alta densidad se
equiparán únicamente el nivel 2, mientras que en el resto de las líneas se
decidirá qué versión se instala en función de las especificidades de cada
caso.
xxxxx
11
¡BICIS AL TREN!
13/12/2008
Bicis
en el Avant
Marta
López
Hace
unos meses empecé a trabajar en Toledo para lo cual me desplazo en tren
(Avant) y bici hasta allí.
Antes
de empezar, pasé por todas las oficinas de información de RENFE que encontré
por la estación de Atocha a informarme sobre la posibilidad de subir con mi
bici al tren. Bici normal no. Bici plegable si, PERO EN ÚLTIMO TÉRMINO LA
DECISIÓN ES DEL SUPERVISOR (?).
Durante
varios meses he estado combinando mi bici plegable con el tren dos veces al día
sin ningún problema, ni para mí, ya que el personal de las estaciones ha
sido siempre muy amable (incluso permitiéndome plegarla en la puerta del vagón
para evitarme cargar con los 10 kg que pesa, cosa que se agradece), ni para el
resto de los pasajeros a los que mi bicicleta no supone nada más que
cualquier otro bulto o maleta que viaja en el tren.
Esto
hasta el miércoles pasado en que topé con un supervisor que me prohibió la
entrada al tren de la mañana (el que cojo cada día junto con muchos otros
trabajadores que se desplazan a Toledo). Tras una discusión de media hora en
la que el único argumento que recibí fue “no vas a subir al tren” y en
la que me harté de intentar explicar que mi bici plegada ocupaba lo mismo que
la maleta de cualquier pasajero (mientras señalaba la maleta de un pasajero y
mi bici plegada al lado, ambos del mismo tamaño), que había espacio de sobra
en el tren para mí y para la bici, que no supone ningún trastorno para
nadie… vi como el tren se iba sin mí, dejándome en tierra y con un mínimo
de dos horas de retraso por delante para llegar a mi trabajo.
Por
supuesto he puesto una reclamación al respecto.
Pero
si no puedo planificar mis viajes diarios al trabajo porque la decisión de si
subo o no al tren depende del supervisor de turno, tendré que dejar de ir en
tren y pasarme al coche.
Y
luego todas las instituciones, públicas y privadas, se hartan de hablar de
medio ambiente y ecología.
xxxxx
12
EL DÍA
9/12/2008
El
tren bala empezaría a tomar forma en La Plata en 6 meses
La
empresa adjudicataria ratificó la vigencia del proyecto y dijo que parte del
montaje se hará en los talleres de Los Hornos
La
construcción del tren bala que uniría Buenos Aires, Rosario y Córdoba en
tres horas comenzaría en 180 días. Así lo adelantó Philippe Mellier,
presidente de transporte de la compañía francesa adjudicataria de la obra,
en una charla con EL DIA, en la que señaló la convicción de la empresa de
que el emprendimiento del gobierno nacional no será postergado y ratificó
que gran parte de los trabajos se realizarán en los talleres que la firma
posee en La Plata.
Pese
a la crisis económica, y todavía sin definiciones concretas sobre la
financiación de la megaobra que demandará una inversión de unos 4.000
millones de dólares -al momento, una de las más grandes del mundo para la
industria ferroviaria-, el máximo responsable de transporte de Alstom no
descartó además la idea de avanzar con el proyecto de una segunda línea de
alta velocidad, que se abriría paso sobre suelo bonaerense uniendo Constitución
y Mar del Plata en algo más de dos horas, y que también involucraría al
predio que la empresa tiene en Los Hornos.
Así
y todo, a los dos complejos rompecabezas que suponen montar corredores como
los más modernos de Europa les falta la pieza más difícil. "Resuelto
el financiamiento, podemos comenzar muy rápidamente con este proyecto.
Estamos listos y ahora sólo dependemos de decisiones políticas", le
dijo el ejecutivo francés a este diario. Y en esa línea destacó la inversión
en obras públicas e infraestructura como "un camino seguro para sortear
las turbulencias financieras mundiales".
Tanto
el tren bala como el bautizado "Corredor del Atlántico" -que
implicaría viajar a la Costa a unos 320 km por hora-, tendrían un fuerte
contenido platense. Y es que, aunque con diferencias en cuanto montaje y logística,
para los dos proyectos se usarían las instalaciones de calle 131, un predio
de 50 mil metros cuadrados en el que se trabajaría en conjunto con la planta
de La Rochelle, en el sur de Francia.
El
adelanto que realizó el responsable del proyecto en esta ciudad -que habló
de un plazo de seis meses o de "un año en el peor escenario" para
la iniciación de la obra- tiene su correlato en el gobierno nacional, que
ocho meses después de haber firmado el contrato con Alstom se muestra lejos
de archivar el proyecto.
La
administración de Cristina Kirchner había sellado en abril un acuerdo con el
banco francés Natixis para financiar la obra con un crédito por unos 670
millones de dólares contra garantía de títulos públicos. Y ahora, aunque
la crisis mundial trabó el acceso a esa financiación, el Gobierno decidió
estirar la vigencia de la oferta de la empresa por 150 días.
LA
"SEÑAL SARKOZY"
Si
bien aquí no se brindaron precisiones sobre quién podría aportar el
financiamiento, lo cierto es que las palabras del presidente de la compañía
llegaron apenas 24 horas después del anuncio del gobierno de Sarkozy de
destinar 26 mil millones de euros a obras de infraestructura, entre las que se
destaca la creación de cuatro nuevas líneas que ampliarán el sistema
ferroviario de alta velocidad francés.
El
anuncio de Sarkozy generó euforia entre empresarios y operadores ferroviarios
europeos que el último fin de semana mantuvieron encuentros clave en esta
ciudad y en Ginebra para debatir los efectos de la debacle financiera.
Entusiasmados por la señal de Francia, los ejecutivos más importantes de la
industria coincidieron en que la crisis plantea ahora un "escenario
favorable", que abre "nuevas posibilidades de negocios", según
las opiniones que pudo recoger este diario.
"Los
contactos que hemos tenido con diferentes gobiernos del mundo indican que la
inversión en infraestructura es la respuesta elegida para generar empleo ante
la crisis", dijo a este diario Heriberto Diarte, director manager de
transporte para la región Este de Europa de la firma francesa tras el
encuentro de la asociación internacional de transportistas urbanos (UITP, por
sus siglas en inglés) celebrado en Ginebra.
Y
DÓNDE ESTÁ EL PILOTO
Que
los pronósticos optimistas para la industria ferroviaria hayan partido el último
fin de semana de Suiza no fue casual. Mientras Ginebra fue el punto de
encuentro para operadores y constructores de transporte urbano de todo el
mundo, Lausanne, una pequeña ciudad ubicada a 70 kilómetros de la capital
suiza y a un paso de Francia por el lago Lemán, mostró al mundo un
revolucionario subte.
El
sistema que se acaba de inaugurar aquí es el M2, un subte automático, sin
chofer, que recorre la ciudad de punta a punta en apenas veinte minutos
parando en 14 estaciones y atravesando el casco histórico con una diferencia
de terreno de 400 metros entre los extremos del recorrido.
xxxxx
13
EL CRONISTA
9/12/2008
Alstom
promete comenzar con el tren bala en seis meses
La
compañía de origen francés asegura que el tren bala se pondrá en marcha en
la Argentina. Sin embargo, el Gobierno había aplazado 150 días la oferta de
la compañía
Al
mismo tiempo que en Buenos Aires el secretario de transporte, Ricardo Jaime,
aseguraba que el Gobierno no abandonó su proyecto de construir el polémico
tren bala, Philippe Mellier, presidente mundial del área de transportes de
Alstom –la firma que lidera el consorcio ganador de la licitación–, le
confirmaba los dichos del funcionario a El Cronista, en Lausana, Suiza.
El
ejecutivo sostuvo en un encuentro con la prensa que espera que el contrato de
la obra comience a ser ejecutado en un plazo de entre seis meses y un año.
Aunque
aclaró que hay que esperar a que los mercados mundiales se acomoden y pueda
así destrabarse el financiamiento de la megaobra, al menos echó luz sobre
plazos que el gobierno de Cristina Kirchner todavía no se animó develar con
precisión.
La
semana pasada, Jaime anunció que “mientras no exista financiamiento por
parte del grupo adjudicatario, y está claro que hoy no es posible, la
realización de esa obra queda supeditada al momento en que se consiga”.
Para
Mellier, el tren de alta velocidad que unirá la ruta Buenos Aires–Córdoba
en tres horas es un hecho pese a que, días atrás, el gobierno argentino
aplazó por 150 días la vigencia de la oferta de Alstom por las altas tasas
que debe pagar para emitir bonos en una economía mundial en crisis.
Esos
títulos públicos son la garantía del financiamiento acordado con el banco
francés Natixis para realización de la obra, cuyo costo asciende a u$s 3.900
millones. Ahora, ese lapso se extenderá hasta abril de 2009.
Con
la liberación del financiamiento, la firma ampliaría la capacidad de la
planta que tiene en la barrio platense de Los Hornos. También pondría a
punto los talleres en Río Tercero, Córdoba, y un centro de mantenimiento en
la santafesina ciudad de Rosario.
Pese
a que Mellier fijó un plazo para la megaobra, existen algunas causas
particulares que pueden frenar el financiamiento de obras en la Argentina. Tal
es así que el ejecutivo dijo que es “difícil” saber si la estatización
de las jubilaciones y pensiones que lanzó el gobierno de Cristina Kirchner es
un elemento negativo para la concreción del tren de alta velocidad. “Es
algo complejo”, se disculpó, para agregar que “en definitiva, es el banco
quien toma el riesgo”.
Más
obras
Mellier
no descartó una segunda megaobra: el tren de alta velocidad que uniría
Buenos Aires con Mar del Plata, un proyecto que parece haber quedado en el
olvido. “Esto, siempre que exista la decisión política”, aclaró. Además,
la empresa, que construyó coches de subte para la Ciudad de Buenos Aires,
presentó una oferta para construir 15 tranvías que van a circular entre
Retiro y La Boca sobre una extensión de la línea experimental que hoy
recorre Puerto Madero, entre las avenidas Córdoba e Independencia.
Según
cifras de la Asociación Europea de la Industria Ferroviaria (Unife), el
mercado de subtes está creciendo un 5,3% anual en Sudamérica, pero para el
director del área de transporte de Alstom este volumen podría ser superior
si, como parece la tendencia al menos por ahora, los gobiernos deciden paliar
la crisis con obras públicas y de transporte.
Una
de las fortalezas en las que se recuesta Mellier es que, según asegura,
dentro de esta crisis, “nosotros tenemos suerte”. La frase del ejecutivo
fue justo el día después de que el presidente francés, Nicolas Sarkozy,
anunciara un megaplan de obras para el que el Gobierno desembolsará 26 mil
millones de euros.
El
programa proyecta la licitación para construir cuatro líneas de trenes de
alta velocidad y un desembolso de 450 millones de euros para remodelar y
ampliar el subte de París, una de las especialidades de la firma.
xxxxx
14 Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena
12 de diciembre de 2008
Todo
el ecologismo español contra la construcción de la refinería de Tierra de
Barros
Las cinco organizaciones ecologistas más importantes de ámbito estatal (Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena) han declarado hoy en rueda de prensa en Mérida su firme oposición al proyecto de refinería del grupo Gallardo en Tierra de Barros (Badajoz), al que califican de “auténtico despropósito medioambiental”.
En Tierra de Barros el Grupo Gallardo, con el apoyo de la Junta de Extremadura y el visto bueno del Ministerio de Industria, quiere construir una refinería. Las organizaciones ecologistas califican este proyecto como un despropósito desde múltiples puntos de vista.
En primer lugar, esta refinería tendrá nefastas consecuencias para el medio ambiente y la salud de las personas, principalmente por la emisión de partículas en suspensión. Esto implica que, en lugar de revitalizar la economía local, la va a perjudicar gravemente, ya que la agricultura se verá severamente afectada y ésta es la actividad principal de la comarca.
A esto hay que añadir las emisiones de CO2 de la refinería, que contribuirán al incremento del calentamiento global. La refinería no sólo generaría una mayor cantidad de combustible para el transporte, sino que, en sí misma, es un potente generador de gases de efecto invernadero, lo que en definitiva supone abundar todavía más en el incumplimiento reiterado de España en sus compromisos de lucha contra el cambio climático de acuerdo con el Protocolo de Kyoto.
Por otra parte, el citado proyecto contempla la construcción de un oleoducto y un poliducto desde Huelva a los Santos de Maimona (Badajoz). En total, más de 500 kilómetros de tuberías, que junto al resto de instalaciones afectarían a 14 espacios naturales protegidos por la Unión Europea, además de generar un impacto directo sobre el Parque Nacional de Doñana, introduciendo un riesgo de vertido inasumible para infinidad de hábitats y cauces.
Además, el proyecto prevé un consumo de 4 hm3/año de agua en una tierra como Extremadura, con unos recursos hídricos muy limitados. Esto podría suponer que el abastecimiento a la población peligrase en las épocas de sequía. Incluso la Confederación Hidrográfica del Guadiana ha reconocido el riesgo de vertidos a las aguas del río Guadiana, ya gravemente contaminado.
El interés del Gobierno de Extremadura (del PSOE) por este proyecto industrial tan contaminante contrasta con las declaraciones y compromisos electorales del Sr. Rodríguez Zapatero a favor de las energías renovables y en contra del cambio climático. Esta refinería supone la apuesta por un combustible que tiene sus días contados, ya que cada vez está más cercana el fin de la era del petróleo. Las organizaciones ecologistas consideran que las inversiones deben estar dirigidas hacia las energías renovables, que generan más empleo y permiten progresar hacia la independencia energética y no a una mayor utilización de los combustibles fósiles.
Finalmente, los representantes ecologistas destacan la fuerte oposición del pueblo extremeño a la refinería, por ser un proyecto con grandes intereses empresariales y políticos pero ajeno a los intereses de agricultores/as y vecinos/as de la comarca de Tierra de Barros y tremendamente perjudicial para un medio ambiente relativamente bien conservado.
Por todo ello las organizaciones ecologistas de ámbito estatal (Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena) manifiestan su solidaridad con la plataforma Refinería NO y su firme rechazo a este proyecto, instando al Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino a que publique la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental negativa y lo desestime así por su contribución al aumento de emisiones contaminantes y su impacto sobre los espacios naturales de Extremadura y Andalucía.
Para más información:
Ecologistas
en Acción: Luis González Reyes (626 682 685).
Greenpeace:
Julio Barea (626 998 253).
SEO/BirdLife:
Marcelino Cardalliaguet (609 530 284).
WWF/Adena:
Cristina Rabadán (687 716 431).
xxxxx
15
EL PAÍS
10/12/2008
La
cumbre del clima alude por primera vez a límites de las emisiones para China
e India
El
avance mantiene viva la negociación contra el calentamiento
RAFAEL
MÉNDEZ, ENVIADO ESPECIAL a Poznan
La
lucha contra el cambio climático ha dado hoy un paso adelante en la cumbre
del clima de Poznan (Polonia). Un paso enrevesado, complicado, rebuscado,
inextricable -como la ONU- y cuyo alcance se podrá valorar con el tiempo.
Aunque los 187 países reunidos se dejan el grueso de la negociación para el
año que viene, en el texto acordado se alude por primera vez a cifras
concretas de limitación de emisiones para los grandes países emergentes como
China e India. Tendrán que limitar sus emisiones entre un 15% y un 30% en
2020 respecto a la tendencia actual. Es decir, podrán crecer, pero a menor
ritmo. Siempre que haya un acuerdo el año que viene en Copenhague.
Los
países reunidos para renovar el protocolo de Kioto han pactado un texto en el
que citan otro del presidente del grupo que menciona que los países
emergentes deberán limitar sus emisiones en 2020 y que da un rango. Es decir,
el texto no menciona las cifras sino que alude a otro que sí lo hace. Esto es
un avance respecto a lo acordado hace un año en la cumbre del clima de Bali,
ya que allí los países en desarrollo pactaron que limitarían sus emisiones
-siempre que recibieran enormes sumas de dinero y tecnología- pero no
incorporaron ninguna cifra.
Esa
alusión es lo que ha permitido desbloquear la cumbre, ya que el día anterior
Japón, Canadá, Australia y Nueva Zelanda habían puesto en peligro hasta el
objetivo de reducir las emisiones entre un 25% y un 40% los países
desarrollados pactado hace un año.
Los
gases de efecto invernadero, principalmente CO2, se acumulan en la atmósfera
y retienen parte del calor que emite la Tierra. El nivel de gases de efecto
invernadero en la atmósfera es actualmente el mayor en 650.000 años tras un
siglo y medio de quema masiva de combustibles fósiles como el petróleo y el
carbón.
xxxxx
16
Secretaría de Medio Ambiente y Salud Laboral de CCOO
10
de diciembre de 2008
CCOO
celebra un acto paralelo a la Cumbre del Clima de Poznan para debatir sobre
empleo verdes y cambio climático
Se
han creado casi 90.000 empleos directos en el sector de las renovables en España
en los últimos años
CCOO
va a llevar a la Cumbre del Clima que se está celebrando en Poznan (Polonia)
la importancia que los empleos verdes pueden tener para afrontar el cambio
climático y la crisis económica actual.
Junto
al Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS) y en colaboración
con la Fundación Sustainlabour y el Consejo Global de la Energía (GWEC),
organiza el 10 de diciembre, un acto paralelo a la cumbre (adjuntamos
programa) para debatir sobre empleos verdes y cambio climático.
Begoña
María-Tomé, del Área de Cambio Climático de ISTAS/CCOO, presentará el
informe Renovables y Empleo 2007, según el cual se han creado casi 90.000
empleos directos en el sector de las renovables en España en los últimos años
y prevé que esta cifra aumenta hasta los 270.000 en 2020. Peter Poschen, de
la Organización Internacional de Trabajo (OIT), expondrá las principales
conclusiones del informe Empleos Verdes realizado por la OIT, la Confederación
Internacional Sindical (CSI) y el Programa de las Naciones Unidas para el
Medio Ambiente (PNUMA). Entre otras, que las renovables podrían generar en el
mundo hasta 20 millones de nuevos empleos en el sector antes de 2030.
El
sector de las energías renovables es uno de los pocos sectores que en estos
momentos de crisis económica no sólo no está reduciendo en su conjunto
empleo sino que lo que está creando, sobre todo en energía eólica. Se
trata, además, de un empleo cualificado y con altas tasas de estabilidad.
Reconocimiento
sindical en la Cumbre del Clima
Por
otro lado, las Naciones Unidas han reconocido a la Confederación Sindical
Internacional (CSI) el carácter de grupo oficial en las negociaciones de las
cumbres del clima, con lo que se avala el trabajo que los sindicatos vienen
realizando a nivel internacional para aportar soluciones constructivas y
sostenibles al cambio de modelo productivo necesario para llegar a una economía
baja en carbono.
Los
sindicatos piden que se introduzca un marco de transición justa en las
negociaciones, lo que implica impulsar la llamada economía verde: la promoción
de empleos verdes y dignos y la transformación de los lugares de trabajo en
lugares más respetuosos con el medioambiente, el desarrollo industrial
sostenible. Al mismo tiempo, los sindicatos reclaman participar en el diseño
y desarrollo de medidas de adaptación a la que se tendrán que enfrentar
todos los sectores productivos debido a las nuevas exigencias que surjan de
una economía con baja emisión de carbono.
La
CSI reconoce lo mucho que urge tomar medidas y apoya los objetivos de 2020 y
2050 establecidos en las conclusiones del Grupo Intergubernamental de Expertos
sobre el Cambio Climático (IPCC) sobre la necesidad de reducir las emisiones
de gases de efecto invernadero en al menos un 25%-40% para 2020 por debajo de
los niveles de 1990, con el fin de lograr una reducción global del 85% para
2050.
La
Confederación Sindical Internacional (CSI) fue creada en 2006. Representa a
168 millones de trabajadores a través de sus 311 organizaciones afiliadas
(entre ellas CCOO) en 155 países y territorios. Su programa de trabajo
subraya la necesidad de que la comunidad internacional desarrolle una
estrategia global que tienda a la sostenibilidad social y ambiental.
xxxxx
17
Área de Cambio Climático de Ecologistas en Acción
12
de diciembre de 2008
Vergonzoso
acuerdo europeo de cambio climático
El
acuerdo alcanzado hoy por los líderes europeos sobre el Paquete de Clima y
Energía, que define la respuesta de la Unión Europea al cambio climático,
ha sido considerado como un auténtico fracaso por la Red Europea de Acción
contra el Clima, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace,
Intermón Oxfam y WWF.
Las
organizaciones ecologistas y de desarrollo han afirmado que el acuerdo
alcanzado hoy sobre la propuesta legislativa de Reparto de Esfuerzos, que
establece objetivos nacionales de reducción de emisiones para los sectores no
incluidos en el régimen de comercio de derechos de emisión, es totalmente
inconsistente con el objetivo claro de la Unión Europea de mantener el
calentamiento global por debajo de los +2ºC.
Más
en concreto, los Jefes de Estado y de Gobierno europeos sólo se han
comprometido de forma ambigua a alcanzar el objetivo de reducción de las
emisiones del 30% en el 2020, objetivo por el que apostaban rotundamente hace
un año.
De
forma adicional, el acuerdo al que se ha llegado hoy permite que hasta los dos
tercios del esfuerzo de reducción de emisiones, un nivel excesivamente alto,
se realice mediante la compra de créditos de carbono de proyectos fuera de la
Unión Europea. Los líderes europeos no han aceptado introducir mecanismos de
sanciones, tales como multas, para obligar a los estados a cumplir con sus
objetivos nacionales, lo que puede llevar a que los gobiernos no actúen en
consecuencia o se tomen a la ligera su posible inacción.
Por
lo tanto, las organizaciones piden al Parlamento Europeo que apoye un esfuerzo
europeo de reducción de emisiones efectivo cuando vote la propuesta
legislativa sobre el Reparto de Esfuerzos la próxima semana y, simultáneamente,
que rechace el acuerdo alcanzado hoy sobre esta norma. También solicitan a la
sociedad civil y a los parlamentos nacionales que no acepten el uso en el
mercado europeo de créditos sin criterios de calidad inherentes, ya que los
Jefes de Estado y de Gobierno parecen obviar la relevancia de este aspecto.
En
las discusiones llevadas a cabo respecto al futuro del régimen de comercio de
derechos de emisión en la Unión Europea, se ha concedido prácticamente la
total exención de la compra de derechos para el sector industrial europeo.
Estas concesiones se han otorgado bajo el argumento de que un sistema de
subastas tendría un impacto negativo sobre la competitividad internacional de
estas industrias, pese a que tal certeza es inexistente.
Gracias
principalmente a la presión realizada por Polonia, se han entregado incluso
exenciones de compra de derechos al sector eléctrico contaminante, a pesar de
la evidencia de que este sector recibe enormes beneficios extraordinarios,
mediante el traslado del coste teórico del derecho al precio final pagado por
el consumidor, cuando estos derechos los han recibido de manera gratuita.
Las
organizaciones ecologistas y de desarrollo insisten en que el sistema de
subastas de derechos de emisión debe ser la norma para todas las industrias
incluidas en este régimen, cuando se revise este sistema. Las industrias que
no reduzcan su nivel de contaminación tienen que pagar por ello. Los ingresos
generados en las subastas tienen que financiar políticas de lucha contra el
cambio climático en los países en desarrollo y en Europa.
Amigos
de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, Intermón Oxfam y WWF han
afirmado: “Este es un día negro para la política europea del clima. Los
Jefes de Estado y de Gobierno europeos han dado la espalda al esfuerzo global
necesario para luchar contra el cambio climático. Deberían sentirse
avergonzados, ya que han favorecido claramente a los intereses privados de las
industrias contaminantes frente a la voluntad de los ciudadanos y ciudadanas
europeas, las generaciones futuras y la situación dramática que viven
millones de personas en todo el mundo”. “El Parlamento Europeo debería
apoyar la modificación de las peores partes del acuerdo alcanzado hoy”, añaden.
La
Unión Europea tampoco ha acordado establecer unos compromisos serios para
financiar políticas de adaptación al cambio climático en los países en
desarrollo, ni para reducir el incremento en sus emisiones. Una postura que ha
amenazado con arruinar las negociaciones de las Naciones Unidas sobre el Clima
en Poznan (Polonia).
Por
ello, las organizaciones piden a los líderes de la Unión Europea que adopten
inmediatamente un acuerdo sobre ayuda financiera a los países en desarrollo y
hagan una propuesta de obligado cumplimiento en marzo de 2009. Las
negociaciones de las Naciones Unidas necesitan urgentemente que la Unión
Europea muestre su voluntad de contribuir en la parte que le corresponde a los
costes causados por el cambio climático.
xxxxx
18 Vía
Campesina
10/12/2008
Posición
de la Vía Campesina sobre la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre
el Cambio Climático
Los
campesinos y campesinas son unas de las primeras víctimas del cambio climático.
Sus consecuencias son palpables en todos nuestros campos, en las plantas que
cultivamos y en los animales que criamos.
La
CMNUCC es rentable para las empresas.
¿Es
realmente útil para detener el cambio climático?
Los
campesinos y campesinas son unas de las primeras víctimas del cambio climático.
Sus consecuencias son palpables en todos nuestros campos, en las plantas que
cultivamos y en los animales que criamos. Sin embargo, esto no es algo nuevo.
Ya el siglo pasado en la década de los 70, los campesinos y campesinas
africanos se vieron afectados por la desertización y por un cambio radical en
el ciclo de las estaciones. Desde entonces, numerosas son las personas que nos
hemos visto afectadas por huracanes, inundaciones, la reducción de la estación
húmeda y enfermedades de plantas y de animales debido a temperaturas poco
habituales. El campesinado y pequeñas explotaciones agrarias hemos adaptado
nuestros modos de vida y de producción para enfrentarnos a estos cambios. Por
ejemplo, hemos seleccionado semillas de variedades que crecen más rápido o
que resisten a la sequía, hemos desarrollado sistemas de gestión del agua
para evitar inundaciones y, por el contrario, para mantener la humedad de los
suelos durante la estación seca. La mayoría de las veces hemos tenido éxito
frente que nadie se haya reparado en los esfuerzos. Tan sólo la crisis de los
precios alimentarios de la primavera del 2008 y las revueltas en las ciudades
amenazando a los gobiernos nacionales han hecho que los medios de comunicación
comenzaran a prestar atención a la crisis a largo plazo a la que hacen frente
las comunidades campesinas y a la situación crítica de la producción
alimentaria en la economía globalizada.
El
campesinado y las pequeñas entidades agrarias se ven amenazados por las
“soluciones” para frenar el cambio climático prometidas por el mundo de
los negocios.
Sin
embargo, parece que los campesinos y campesinas están más amenazados hoy por
las soluciones para luchar contra el cambio climático prometidas por el mundo
de los negocios, los países del G8, la Organización Mundial del Comercio y
el Banco Mundial, que por el propio cambio climático en sí. Los
agrocarburantes industriales, las semillas genéticamente adaptadas al cambio
climático, la fertilización de los océanos y los mecanismos de comercio del
carbono, aceleran la privatización de todos los recursos naturales de la
Tierra y excluyen a las comunidades locales del acceso a los recursos que
antiguamente se denominaban “bienes comunes”: la tierra, el agua, las
semillas, y quizás incluso ahora, el aire que respiramos.
La
mayoría de estas “soluciones” tienden más a combatir las consecuencias
del agotamiento de los combustibles fósiles que a detener el cambio climático.
Uno de los objetivos explícitos de la Conferencia de las Partes (COP) es
ahora también el de “garantizar a largo plazo el suministro energético”.
Los agrocarburantes ilustran bien el problema. Aunque se presenten como una
forma de reducir las emisiones de CO2, en realidad sirven esencialmente para
sustituir los combustibles fósiles y de esta forma poder mantener el
creciente consumo energético a nivel mundial, en beneficio del mundo de los
negocios.
Las
soluciones neoliberales frente al cambio climático y al agotamiento de las
reservas de los combustibles fósiles hacen que sea cada vez más difícil
para el campesinado vivir del trabajo de la tierra. En todo el mundo, la
tierra se la han confiscado las multinacionales para aumentar el cultivo de
agrocarburantes. En todo el mundo, los gigantes de las semillas avanzan con el
mazo compresor de la propiedad intelectual para prohibir al campesinado la
reproducción de sus propias semillas, que son sin embargo las únicas que
pueden adaptarse a la evolución de las condiciones climáticas. Los gigantes
de las semillas imponen sus híbridos patentados y sus OGM. Las políticas
agresivas de “libre”-intercambio impuestas por Japón, Estados Unidos y la
Unión Europea mediante acuerdos bilaterales, significan retirar los mercados
locales de alimentos de las manos de las comunidades y les sitúan bajo el
control de las empresas financieras, agroindustriales y de distribución.
Resulta cada vez más difícil para el campesinado ganar una renta digna con
su trabajo, no porque no produzca suficiente alimento o de manera eficaz, sino
a causa de la violenta toma de control de las multinacionales de todos los
recursos naturales y los mercados. La crisis alimentaria de este año ha
mostrado claramente que el alza vertiginosa de los precios no fue debido a una
escasez de alimentos, sino esencialmente a la especulación financiera sobre
los mercados agricolas.
De
manera general, las soluciones promovidas por los gobiernos y las
instituciones neoliberales suponen que el coste de las políticas de ajuste al
cambio climático repercuten en las poblaciones más pobres. Por un lado,
fomentan el consumo “verde” para las poblaciones más ricas, permitiéndoles
de esta forma descargar de su responsabilidad frente a la crisis
medioambiental, y por otro, aumentan el precio de los productos básicos,
impidiendo que buena parte de la población tenga acceso a los recursos
indispensables para cubrir sus necesidades básicas (mientras que aclamamos a
las poblaciones ricas de Europa y los EEUU por comprar coches que tienen bajos
niveles de emisión de CO2, el precio del aceite para cocinar en el Sur es tan
elevado que muchas personas no lo pueden comprar). El cambio climático se ha
convertido en un nuevo pretexto para explotar a las personas más pobres,
mientras que una élite cada vez más exclusiva puede seguir viviendo como
antes: business as usual (lo que importa siempre son los negocios).
La
destrucción de la agricultura campesina es una de las causas principales del
cambio climático.
El
éxodo rural masivo es una de las consecuencias de estas políticas. En Europa
y en los Estados Unidos, donde prácticamente todos los bienes comunes han
sido privatizados y donde el pequeño campesinado se enfrenta a la competencia
sin piedad de la agricultura industrializada apoyada por las subvenciones,
menos del 5% de la población sigue cultivando la tierra. En todo el mundo,
los campesinos y campesinas se encuentran en un callejón sin salida: por un
lado su dependencia de las semillas, plaguicidas y abonos que tienen que
comprar a precios cada vez más caros a la industria, y por otro lado, los
precios extremadamente bajos que obtienen de la venta de sus productos. El
campesinado abandona el campo y se ubica en la miseria de las barriadas de
chabolas y favelas. De las seis mil millones de personas que habitan el
planeta, tres mil millones viven en las ciudades, de las cuales mil millones
viven en barrios de chabolas. Las personas expertas predicen que dentro de
poco la mayoría de las personas que habitan las ciudades podría encontrarse
en barrios de chabolas.
Este
éxodo rural es una de las mayores amenazas para el clima. De hecho, mientras
que la agricultura campesina enfría el clima, el modelo industrial de
producción y de consumo de alimentos que lo sustituye multiplica las
emisiones de carbono. Durante los últimos 150 años, la industrialización de
la agricultura ha supuesto la sustitución de la energía humana – el
trabajo de mujeres y hombres campesinos – por la energía de los
combustibles fósiles: en forma de los tractores, abonos, y la especialización
de la producción y el desarrollo de los monocultivos, basados en el
transporte de mercancías a largas distancias para alimentar a los seres
humanos y a los animales de cría. Esto supone sustituir un modelo de producción
que cuida el humus, almacena enormes cantidades de carbono en los suelos, por
un sistema que utiliza cuatro calorías de energías fósiles para cada caloría
de alimento que produce.
La
CMNUCC debe reconocer el fracaso de Kyoto y adoptar una agenda de negociación
radicalmente diferente
El
protocolo de Kyoto, que se firmó en 1997 y se aplica a partir del 2005, ya ha
demostrado su ineficacia. Al comenzar los debates en torno a su revisión
antes de perder su vigencia en el 2012, los gobiernos y las instituciones
internacionales deben reconocer que las soluciones propuestas, es decir los
mecanismos de comercio de carbono, no han surtido efecto positivo alguno para
detener el cambio climático. Desde 1997, las emisiones mundiales de CO2 han
superado las previsiones más pesimistas realizadas en ese momento por las
personas expertas del Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático.
Por
lo tanto, si la CMNUCC y los gobiernos desean luchar contra la crisis de forma
seria, deben hablar sobre las causas reales del cambio climático. Deben
empezar por reconocer sus errores y sus fracasos, deben abrir un largo debate
público con los movimientos de la sociedad civil para atacar la raíz del
problema: la avidez de un modelo de desarrollo basado en el poder de las
empresas que ha sido difundido en en todo el mundo.
Para
todo esto, la agenda de las negociaciones climáticas debería modificarse
radicalmente. Debería incluir los temas siguientes:
* El
impacto del comercio internacional en las emisiones de carbono y cómo
relocalizar las economías;
* El
impacto de la agricultura industrializada sobre el clima y cómo apoyar a la
agricultura campesina con modelos de producción agroecológicos;
*
Una estrategia para implementar la soberanía alimentaria de los pueblos;
*
Una estrategia para dejar los combustibles fósiles en el suelo, disminuir de
forma drástica el consumo energético y desarrollar energías renovables
controladas de forma local;
*
Una estrategia para garantizar el acceso justo para todas las personas a los
bienes comunes, en particular mediante reformas agrarias y la socialización
del suministro del agua;
*
Una estrategia para detener el saqueo de los recursos del Sur por los países
del Norte, tal y como lo conocemos desde la época colonial.
Si
no se discute esta agenda dentro de la CMNUCC, más que hablar de los
mecanismos del comercio del carbono como estaba previsto, está claro que no
tendrá ningún efecto positivo sobre la catástrofe climática.
La
CMNUCC debe atacar la raíz de la crisis climática o desaparecer
El
mandato de la CMNUCC es luchar de forma seria contra el cambio climático, no
abrir nuevos mercados “verdes” en beneficio de las grandes empresas. Si no
cumple su mandato resultará inútil e incluso tendría consecuencias
negativas, ya que haría creer que los gobiernos hacen algo positivo frente a
la crisis y no es el caso. La cumbre de Bali ha sentado un precedente negativo
en términos de toma de control de los intereses económicos sobre las
negociaciones.
Las
próximas reuniones de la CMNUCC, en Poznan en diciembre de 2008 (COP14) y en
Copenhague en diciembre de 2009 (COP15) serán decisivas.
La Vía
Campesina insta a la CMNUCC y a los gobiernos a cambiar inmediatamente la
agenda de la reunión de Poznan. Los pueblos y los movimentos sociales
juzgaran si la CMNUCC es relevante para combatir el cambio climatico y asi si
tiene legitimidad según los resultados de COP14.
Nos
comprometemos a trabajar con nuestros aliados en Poznan y en Copenhagen, y a
lo largo de todo el año que viene en todo el mundo, para denunciar cualquier
falsa solución para frenar el cambio climático y para construir alternativas
reales en el ámbito local, nacional e internacional, basadas en la soberanía
alimentaria y la agricultura campesina.
Llamada
a movilización de la Via Campesina
¡No
vendan el clima!
¡La
soberanía alimentaria puede enfriar el clima!
Jueves
11 de diciembre a 13:00, Viernes 12 de diciembre a 8:30 en la entrada del
centro de conferencia sobre la calle Grunwaldzka, Poznan
Oportunidades
para entrevistas para los medios de comunicación
Hasta
ahora, el CMNUCC (Convenio-Marco de las Naciones Unidas sobre los cambios climáticos)
sirvió más para abrir nuevas oportunidades de beneficios para las empresas a
través de la supuesta « economía verde » que a reducir las emisiones de
carbono. Los agrocombustibles, el comercio de carbono y las semillas listas
para el cambio climático no son más que algunos ejemplos de cómo las
negociaciones sobre el clima son manipuladas para facilitar la influencia de
las grandes empresas sobre los recursos naturales. Y el pueblo y el clima son
víctimas de estas falsas soluciones.
Si
quieren actuar seriamente ante el grave problema del cambio climático, el
CMNUCC y los Gobiernos deben discutir de las verdaderas causas de la crisis.
Deben comenzar por reconocer sus errores y sus fracasos y enfrentar la
verdadera raíz del cambio climático: el modelo de desarrollo voraz basado en
las empresas transnacionales y su expansión en todo el mundo. Deben tomar en
cuenta las alternativas reales propuestas por los movimientos sociales: la
soberanía alimentaria (es decir, el derecho de los pueblos a una alimentación
sana, respetando las culturas, producida con ayuda de métodos sostenibles y
respetuosos del medio ambiente, al igual que su derecho a definir sus propios
sistemas alimentarios y agrícolas), la relocalización de la producción y el
desarrollo de energías locales y renovables.
¡Participe
en las dos manifestaciones, el Jueves 11 y el viernes 12 de diciembre, para
denunciar las falsas soluciones al cambio climático y expresar que
alternativas existen y que es posible y urgente ponerlas en práctica! ¡Todas
y todos están bienvenid@s!
La
prensa podrá entrevistar a líderes campesinos, hombres y mujeres, de Asia,
América Latina, Europa y África. Buenas oportunidades de fotografías.
Contactos
de prensa en Poznan:
Morgan
Ody: (+48) 666 396 502 (A partir del 7 de Diciembre)
Anna
Witowska (inglés o polaco): (+48) 692.392.160
La
Via Campesina - International Secretariat:
Jln. Mampang Prapatan XIV No. 5 Jakarta Selatan, Jakarta 12790 Indonesia
Phone : +62-21-7991890, Fax : +62-21-7993426
Website: http://www.viacampesina.org
xxxxx
19
RADIO MUNDO REAL
9/12/2008
Movimientos
sociales claman por justicia climática en Poznan
El
papel de Brasil en las negociaciones
La
idea de justicia climática parece estar generándose y regenerándose en
diversas partes del mundo rápidamente, como bandera de lucha política y
social que sostienen los más variados movimientos y organizaciones alrededor
del mundo.
La
idea de justicia climática parece estar generándose y regenerándose en
diversas partes del mundo rápidamente, como bandera de lucha política y
social que sostienen los más variados movimientos y organizaciones alrededor
del mundo. El sábado las agrupaciones que participan de las actividades
paralelas a la COP 14 de Cambio Climático en Poznan, llenaron las calles de
la ciudad polaca celebrando el Día de Acción Global por la Justicia
Climática. La consigna relució por todas partes.
Gran
parte de esta construcción social se debe a la articulación de los diversos
movimientos y organizaciones que se reunieron en Bali (Indonesia) durante la
COP 13 de 2007 y crearon la red “Justicia Climática Ya” y que durante
2008 siguieron fortaleciendo el trabajo.
Miles
de personas salieron a las calles de Poznan el sábado para hacer escuchar a
las delegaciones oficiales de la COP 14 cuáles son para ellos las verdaderas
soluciones al cambio climático: reducciones extremas y urgentes de las
emisiones contaminantes, cambios en las matrices energéticas de los países,
uso de energías limpias y renovables como la solar y la eólica, mejoras en
el transporte público y mayor utilización de ese medio, más uso de
bicicletas cuando sea posible, impuestos a las importaciones de combustibles
fósiles, entre otras.
La
idea de que los países industrializados deben hacerse responsables por la
deuda climática que tienen con los países en desarrollo y por lo tanto
pagarla para alcanzar la justicia climática gana mayores espacios.
Es
por eso que los movimientos sociales demandan a los Estados del Norte que
reduzcan radicalmente sus emisiones de gases de efecto invernadero, que se
hagan cargo de los costos económicos de la adaptación y mitigación del
cambio climático en el Sur, y que transfieran tecnología para que en los
países de esa zona del mundo se pueda producir de forma sustentable.
Hasta
el momento el Sur global vive y sufre las consecuencias del cambio climático,
provocado principalmente por el modelo de producción y consumo impuesto por
los países ricos, que ha abusado de los combustibles fósiles durante más de
150 años.
Cuando
los Estados ricos paguen su deuda cumpliendo con las demandas de las
articulaciones sociales de diversas partes del mundo, y se empiece a frenar y
revertir la actual crisis del clima, se comenzará a alcanzar la justicia
climática.
El
papel de Brasil en las negociaciones sobre cambio climático
Brasil
es uno de los estados con mayor poderío dentro del G77, el grupo de países
en desarrollo más China que presiona a los estados industrializados para que
lideren la lucha contra la crisis del clima reduciendo drásticamente sus
emisiones contaminantes. Es fundamental el rol que juega Brasil en reuniones
como la COP 14 de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que se está
realizando en Poznan, Polonia, tanto para sus Estados aliados como para los
países industrializados.
Las
agrupaciones sociales que defienden medidas de lucha contra la crisis
climática que sean realmente sustentables desde el punto de vista ambiental y
justas socialmente, están preocupadas por las decisiones que ha estado
tomando el gobierno brasileño, que preside Luiz Inácio Lula da Silva.
El
apoyo oficial de Brasil a mecanismos de mercado como la comercialización del
dióxido de carbono, las plantaciones de monocultivos forestales para la
captura y almacenamiento de ese gas, el desarrollo de árboles transgénicos
con esos objetivos y el fuerte impulso a los agrocombustibles, son algunos de
los puntos más delicados.
www.radiomundoreal.fm
xxxxx
20
MADRIDIARIO
10/12/2008
El
mapa del ruido sorprende a los ayuntamientos
C.
M. Gutiérrez /M. C. Cruz
Los
municipios afectados por el ruido del aeropuerto de Barajas se mostraron este
miércoles sorprendidos con que Aena
haya sacado a información pública el mapa del ruido actualizado
sin avisarles. Además, ya se han mostrado críticos con el documento, aunque
aseguran que es pronto para hacer valoraciones.
San
Sebastián de los Reyes, Paracuellos de Jarama, San Fernando de Henares,
Coslada y Algete criticaron este miércoles que Aena informase este martes a
los medios del nuevo mapa del ruido sin ponerse antes en contacto con ellos.
"Mantenemos con Aena un diálogo constante y no entendemos por qué no
nos han avisado", dijo a Madridiario David Erguido,
teniente de alcalde y presidente del Observatorio del Ruido de Algete.
En
este sentido, Paracuellos de Jarama, Coslada y San Sebastián de los Reyes no
quisieron hacer ninguna valoración al respecto porque aún no habían
recibido "de manera oficial" el documento. De la misma opinión se
mostró la alcaldesa de la pedanía de Belvís de Jarama, Carmen Ramos, quien
aseguró que se había enterado por la prensa.
En
cuanto a los datos que arroja el mapa, los municipios se han mostrado cautos
porque, según aseguran, es documento muy técnico que necesita ser estudiado
en profundidad. No obstante, ya han surgido las primeras críticas. Erguido
afirmó que la primera impresión de Algete sobre el mapa del ruido es que
"barre para casa". "Los 45.000 afectados que reconoce nos
parecen la décima parte de los que sufren el problema", afirmó.
De
todas formas, Erguido recuerda que "la pelea fundamental" es que se
apruebe la huella
acústica que lleva meses elaborada, ya que este otro documento sí
protege a los vecinos, pues obliga a Aena a insonorizar sus casas. En cuanto
al mapa actualizado que este martes salió a información pública, explicó
que servirá para diseñar los futuros desarrollos de la zona y para defender
los derechos de los vecinos ante los tribunales.
Según
el alcalde de San Fernando de Henares, Julio Setién, en su localidad hay
muchas más viviendas afectadas de las que Aena reconoce. Además, "lo
importante no es que la huella se amplíe, que es similar a la que ya había,
sino que lo importante es que la configuración sur se use sólo en momentos
muy especiales y que los aviones no despeguen por encima de nuestro
municipio".
Como
denuncia Setién, hay aproximadamente 20.000 aviones al año que despegan
cerca de San Fernando de Henares, de los que 3.000 sobrevuelan el casco
urbano. "Nuestro verdadero problema es que en la pista más próxima al
municipio no debería haber ningún despegue ni por el día, ni por la noche,
que ya no los hay. Además, no deberíamos tolerar una ampliación de las
operaciones en el aeropuerto, porque se está hablando de un 40 por ciento
más, lo que sería una auténtica salvajada", advirtió.
Ciudad
de Santo Domingo se queda fuera
También
la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM) criticó
la nueva propuesta de mapa del ruido porque olvida la urbanización de Santo
Domingo, en Algete, cuando el propio Tribunal Supremo sentenció que los
vecinos sufren un ruido más allá de los límites aceptables. Además, piden
la participación directa y efectiva de los ciudadanos en la elaboración del
documento.
Andrés
Martínez, portavoz de la FRAVM, insistió en que “mientras dependan
únicamente de AENA, de la Dirección General de Aviación Civil, de un
Ministerio de Medio Ambiente que actúa como convidado de piedra y de unos
ayuntamientos interesados en que la huella no afecte el desarrollo de
determinados crecimientos urbanísticos, la salud y el bienestar de los
vecinos del entorno no parecen importar a nadie”.
Por
su parte, el portavoz del grupo popular en la Asamblea, David Pérez, indicó
que el mapa del ruido "no es real porque hay muchos pueblos que están
machacados y Aena dice que no están afectados" y sugirió que las
fórmulas utilizadas para hacer el mapa "están manipuladas para obtener
los datos que quieren". "Aena se siente por encima de la ley y de
los derechos de los ciudadanos", sentenció Pérez.
xxxxx
21
EL OBSERVADOR
11/12/2008
El
concejal de Urbanismo de Ronda, Juan Fraile, dice que no sabe nada del
proyecto para hacer quince nuevos hoteles en su ciudad
El
vicepresidente de Unicaja envía un burofax a EL OBSERVADOR y amenaza con
iniciar acciones judiciales si no se publican sus descalificaciones a esta
revista
El
concejal de Urbanismo de Ronda, vicepresidente segundo de Unicaja y
eurodiputado del PSOE Juan Fraile afirma y repite que no sabe nada de los
planes para construir 15 hoteles de lujo en Finca Carrasco, en Ronda. Un
proyecto cuyo Plan Especial fue aprobado por decreto en el Boletín Oficial de
la Provincia por su alcalde, el andalucista Antonio María Marín Lara. “Es
un tema administrativo, por lo tanto yo no me entero; cuando sea un tema
político, me enteraré” aseguró ayer Fraile en una corta y tensa
conversación telefónica que tuvo lugar después de que el veterano político
enviara un burofax a EL
OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com
exigiendo la publicación íntegra de un texto en el que se descalifica a esta
revista y dejando entrever que en caso de que no se publique, acudirá a la
Justicia. Han sido necesarias docenas y docenas de llamadas durante varios
días para lograr declaraciones de Fraile sobre este tema.
NO
sabe nada, no hay relación ninguna, no se ha enterado de nada. Lo dice por
burofax y lo repite por teléfono. El concejal responsable de Urbanismo de
Ronda, vicepresidente segundo de Unicaja y eurodiputado del PSOE Juan Fraile
asegura que el Plan Especial de Finca Carrasco, aprobado por decreto del
alcalde andalucista Antonio María Marín Lara en el BOP el 29 de septiembre
de 2008 y por el cual se quieren hacer 15 hoteles de nueva construcción
(3.800 plazas) a 11 kilómetros de la ciudad, “es un expediente
administrativo que se hace al amparo del articulo 43 de la LOUA, por tanto no
hay obligación política de enterarse. Es un expediente que sigue una
tramitación administrativa y cuando entre en el ámbito de lo político yo me
enteraré, mientras yo no me entero”.
DESPUÉS de no atender las múltiples peticiones de declaraciones sobre este
mismo asunto realizadas por la redacción de esta revista a lo largo de la
semana pasada, Juan Fraile envió anteayer martes un burofax a EL
OBSERVADOR y exigió como “derecho de
réplica” la publicación íntegra de un texto en el que se nos llama
“ignorantes supinos” y “cobardes”. Tras nuevos ruegos para poder
hablar con él y después de otra docena de llamadas telefónicas, finalmente
Fraile habló.
CINCO
minutos de tensa conversación en los que subrayó que él es concejal de
Urbanismo desde mayo, que no tienen nada que ver con Finca Carrasco. Amén de
soltar al redactor algún que otro improperio y descalificación, el
eurodiputado apuntó lo siguiente: “Como comprenderá yo no me entero de
quien entra en el Ayuntamiento por la mañana y pide una licencia de apertura
hasta que no tengo la obligación de darle la licencia, en el proceso
administrativo yo no entro, hay muchos funcionarios que hacen esa tarea, yo
hago otra”.
EL
proyecto para edificar Finca Carrasco lo presenta la promotora Urconsa en el
Ayuntamiento de Ronda y comprende 15 hoteles con 3.800 nuevas plazas,
helipuerto, campo de tiro, campo de tiro con arco y otras tantas instalaciones
sobre un suelo no urbanizable que se sitúa frente a los campos de golf que se
quieren hacer en la vecina finca de Merinos. En relación a este asunto el
Boletín Oficial del Estado del pasado 25 de febrero informa de una denuncia
realizada por Unicaja por el extravío de un pagaré por valor de tres
millones de euros a cargo de Urbanizadora Constructora Nuevo Madrid SA
(Urconsa). El BOE del 19 de febrero del mismo mes informa de otro caso
exactamente igual con los mismos actores protagonistas: Unicaja y Urconsa,
solo que esta vez son cuatro pagarés por valor de 5,4 millones de euros.
xxxxx
22
EL OBSERVADOR
11/12/2008
Juan
Fraile, quince años intentando enladrillar la Serranía de Ronda
El
ex alcalde de Ronda maneja hoy las riendas del urbanismo con el objetivo de
convertir los montes en campos de golf y chalés de lujo, como en Marbella
Hace
15 años, en el verano de 1993, el número 26 de la revista
EL
OBSERVADOR destacaba
en su tercera página un extenso reportaje titulado “Ronda Urbanismo Serrano
y Confusión, un PGOU que urbanizará el monte” en el que por primera vez se
hablaba de que en la finca de Merinos Norte y en otras aledañas como Merinos
Sur, Carrasco o la Parchite se quería realizar un gran complejo turístico
que inevitablemente dañaría el equilibrio medioambiental de unos terrenos
catalogados como Complejos Serranos de Interés Ambiental y mermaría
drásticamente las importantes poblaciones de buitres detectadas en dicha zona
(lea AQUÍ
el artículo completo).
Entonces, Juan Fraile era el alcalde de Ronda que luchaba por sacar adelante
aquel PGOU. Hoy, siendo eurodiputado pero controlando aún el área de
Urbanismo del Ayuntamiento, Fraile sigue tan empeñado en asfaltar la
Serranía como EL
OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com
sigue empeñado en informar sobre las luchas y tensiones por trasformar el
Territorio.
LAS
fincas de Merinos Norte y Merinos Sur, la Parchite, Carrasco y Corchero
albergan una de las poblaciones de encinas centenarias mejor conservadas de la
Serranía de Ronda y de toda Málaga. Sobre esas dehesas se proyectan varias
actuaciones que en conjunto suponen los mayores desarrollos
turístico-inmobiliarios del interior de la provincia. Estas son las
magnitudes de lo proyectado: los tres campos de golf de Merinos Norte con sus
tres hoteles de lujo y sus 800 villas (junto a otras instalaciones: club
hípico, geriátrico, colegio…), más otro campo de golf en la Parchite
junto a otros 160 chalés, más los 15 hoteles -por supuesto también de lujo-
de la finca Carrasco, con su helipuerto y su campos de tiro y de tiro con
arco. También hay planes para urbanizar con más ‘luxury villages’ los
viñedos de la cercana finca de Corchero.
TODO
lo anterior se uniría a lo ya existente en la finca de Merinos Sur: el
circuito Ascari de alta velocidad. Más grande que el de Jerez, utilizado por
millonarios y del cual acaban de echar al 40% de la plantilla.
EN
definitiva, lo que se
quiere hacer en Ronda es repetir lo que se ha hecho en Marbella. Ambas
ciudades están separadas por apenas 40 kilómetros de abruptas montañas y el
plan completo del sueño de los constructores es hacer una autopista nueva, de
peaje, entre ambas localidades. Todo para que en ese rincón de la Sierra que
forman las fincas descritas -parte de las mismas dentro de la Reserva de la
Biosfera de la Sierra de las Nieves- se sitúe la zona más exclusiva, más
cara y más lujosa si cabe de Málaga.
EN
esencia, se trata de repetir el modelo del turismo residencial que se ha
propagado por la Costa del Sol en un área de influencia en el que ya se
ubican la urbanización Zagaleta, donde los ricos entre los ricos de todas las
nacionalidades se atrincheran de miradas extrañas protegidos por un ejército
de empresas privadas de seguridad.
DESDE
que entró en el Ayuntamiento de Ronda, en 1987 como concejal y en 1991 como
alcalde, para luego dirigir la Diputación de Málaga y después el Patronato
de Turismo de la Costa del Sol, Juan Fraile ha sido, es y será el principal
valedor político de los planes para convertir esta zona de la Sierra en una
gran explotación turística urbanizada.
AL
igual que su gran amigo y compañero de andadas en el PSOE, Salvador Pendón,
el modelo de desarrollo que propugna Fraile viene de la mano de lo que
comúnmente se denomina y conoce como ‘pelotazo urbanístico’. Si para
Pendón el “desarrollo sostenible” de Ardales consistía en recalificar
cinco millones de metros cuadrados de suelo rústico, construir dos campos de
golf y edificar tres hoteles con 850 habitaciones junto a 3.800 viviendas,
“para que el vecino de Ardales no tenga que ir a buscar trabajo fuera del
pueblo”, según afirmaba sin pestañear el presidente de la Diputación en
comparecencia pública, para Fraile lo que necesita Ronda es lo mismo que
Ardales y en la misma dosis, muchos ladrillos y muchos ‘greens’.
Y
a ser posible lejos del casco histórico de la ciudad, justo en el extremo del
municipio rondeño. O sea, lo contrario de lo que se recomienda en foros y
reuniones de urbanistas con el manido y repetido crecimiento de la ciudad
‘mediterránea’, concéntrico, gradual, basado en criterios de ahorro
energético y eficiencia. Lo que se propone aquí son guetos habitados
fundamentalmente por extranjeros adinerados. Justo lo que abunda en el litoral
y justo con los mismos problemas. Si el saneamiento integral de la Costa del
Sol sigue siendo una quimera, en el caso que nos ocupa ni siquiera está claro
el abastecimiento hídrico de estos futuros complejos turísticos. No existe
tubería entre esta zona y la depuradora de la Indiana de Ronda, inaugurada el
año pasado. Pero es que si existiese dicha conexión y se construyera todo lo
que se pretende, el consumo de todos los complejos turísticos deportivos y
residenciales superaría con creces el agua que consume actualmente toda la
población de la ciudad de Ronda.
RAZONAMIENTOS
y advertencias sobre la ocupación del territorio como éstas las
realizaba EL OBSERVADOR hace más de 15 años, cuando el nº 26 de
la revista en papel que vio la luz en el verano de 1993 incluía como primer y
extenso reportaje un artículo titulado “Ronda Urbanismo Serrano y
Confusión, un PGOU que urbanizará el monte” (Lea AQUÍ
el artículo completo). Un asunto que seguiría interesando a esta
revista en su nº 35 con el reportaje “Ronda en venta” y que ha ocupado
gran número de informaciones de los Envíos de Noticias, como se puede
comprobar en las informaciones relacionadas.
EN
resumen, poco ha cambiado; hoy como en 1993 Fraile utiliza su poder político
para promover unas actuaciones urbanísticas, cuando menos polémicas. Y hoy,
como en 1993, EL
OBSERVADOR sigue empeñado en informar sobre las luchas, entresijos
y tensiones por trasformar este pedazo de territorio.
xxxxx
23
Ecologistas en Acción de Canarias
11
de diciembre de 2008
Fraude
democrático en el Parlamento de Canarias
En
la mañana de hoy, en la sala del Parlamento de Canarias se debatió si se
tomaba o no en consideración la Iniciativa de Ley Popular impulsada por Ben
Magec-Ecologistas en Acción, y que fue avalada por más de 45.000 personas.
Esta
Ley se justificaba por la necesidad de proteger el suelo de Canarias frente a
la intención de ampliar más aún la planta alojativa, y además, promover su
renovación.
Su
toma en consideración fue defendida por Alberto Martín, quien en su discurso
recordó que la decisión que se tomaba en este día afectaría directamente a
la salud democrática de Canarias. También manifestó la firme voluntad de
esta Federación, de que el texto que firmaron más de cuarenta y cinco mil
personas no fuera desvirtuado y vaciado de contenido para justificar la Ley de
Medidas Urgentes, con la que el Gobierno de Canarias pretende liberalizar el
poco suelo virgen que queda.
El
Parlamento de Canarias votó en contra de su toma en consideración, y con
ello, puso en entredicho los compromisos adquiridos por el Gobierno al inicio
de esta legislatura tanto en reuniones mantenidas con representantes de esta
Federación, como en el discurso de investidura de Paulino Rivero, en el que
afirmó que "Éste será el Ejecutivo de todos. Porque todos cuentan y
todos tienen algo que decir y aportar, éste será un gabinete de todos".
Ben
Magec-Ecologistas en Acción considera que estas afirmaciones, al igual que la
intención del Presidente del Gobierno de Canarias de debatir la Iniciativa de
Ley, de la que los miembros de su partido no participaron, deberían hacerle
plantearse seriamente su continuidad en el cargo.
Con
ésta, son ya dos las propuestas de Ley presentadas con el aval de miles de
personas, y que en el Parlamento de Canarias quedan rechazadas por el hecho de
contravenir proyectos del propio Parlamento, que cuentan con el rechazo
mayoritario de la población.
Ya
pasó en el año 2005 con la protección del litoral de Granadilla, apoyado
por más de 56.000 personas, y ahora vuelve a pasar con una Ley que pretende
garantizar el mantenimiento de la moratoria turística y el respeto a la Ley
de Directrices. En este caso, se rechaza para aprobar una Ley de Medidas
Urgentes que ha sido rechazada por los sectores más importantes, implicados
en la materia que esta Ley regularía (grupos sociales, patronales,
sindicatos, colegios de arquitectos y un largo etcétera).
Discurso
defendiendo la Iniciativa Legislativa Popular impulsada por Ben
Magec-Ecologistas en Acción
SEÑOR
PRESIDENTE.
SEÑORÍAS.
Buenos
días,
Hoy
es un día especial. No siempre los ciudadanos tenemos la oportunidad de
ocupar este puesto, de poder centrar la atención de sus señorías durante
estos escasos 15 minutos.15 minutos que tienen que dar cabida a las 45.000
firmas, 45.000 canarios y canarias, 45.000 voces, que una vez más vienen a
este parlamento a reclamar su atención sobre los que les preocupa. 15 minutos
no son nada. Lo saben ustedes y nosotros. Y por eso a mi me van a sobrar buena
parte de estos 15 minutos. Sobretodo si algunos parlamentarios ya tienen muy
claro su voto. Pero de todas formas vamos a cumplir con este trámite, vamos a
fingir que realmente a algunos de ustedes les importa las preocupaciones de
los canarios y canarias.
Dentro
de un rato, cuando uds. Voten legítimamente si toman en cuenta la
tramitación legislativa de esta iniciativa popular, me gustaría que
recordasen cuantos votos sustentan sus escaños y compárenlo con los 45.000
ciudadanos que firmaron esta iniciativa (y no me estoy refiriendo,
precisamente a los parlamentarios por las islas menores). No lo decimos con
acritud pero si ustedes están legitimados y respaldados por un determinados
numero de votantes, nosotros también estaremos legitimados y respaldados con
las 45.000 firmas que nos mantienen hoy aquí... a no ser que sus señorías
piensen que solo el hecho formal del voto cada 4 años, es participar en
democracia.
No
vamos a darles ninguna lección de democracia, porque ese no es nuestro papel
aquí, nosotros hemos venido a ejercerla, a pedirles que tengan el mínimo
decoro político y no tiren 45.000 firmas a la basura. Aunque también con la
misma les pediríamos que explicasen que concepción tienen ustedes de nuestro
sistema democrático, si para venir a la celebración de Día de la
Constitución tienen que cobrar dietas. Les recomiendo que lean los
comentarios que ha suscitado esta noticia, en las ediciones digitales de la
prensa canaria. Flaco favor les hace Señorías este tipo de acciones con la
que cae por ahí fuera.
Y
esto no lo saco a colación demagógicamente, pero es que hemos tenido que
oír que nuestra propuesta no es adecuada para el actual contexto de crisis
económica. Se nos ocurre pensar, que cobrar por no hacer nada (bueno oír un
discurso y tomar unos canapés) tampoco resulta adecuado en el actual
contexto, sobretodo si lo pagamos todos los canarios y canarias.
Sabemos
que para muchos de ustedes nosotros somos los de no, pero casualmente, hoy se
pueden ser uds. los que van a decir que no... o no. Nosotros hoy venimos con
un si. Venimos con una propuesta en positivo, que pretende dos cosas tan
fundamentales como salvar nuestro territorio virgen (que sí, todavía
queda...) y un sector fundamental para Canarias como el turismo. Y les explico
porque.
En
el tiempo transcurrido desde la aprobación de las Directrices, y de acuerdo
con los datos del ISTAC, ha aumentado sustantivamente la oferta turística, el
número de camas, mientras que ha disminuido la demanda, tanto en número de
turistas extranjeros como en duración de la estancia hotelera media. Por
tanto, no existen razones sino para mantener el no crecimiento de la oferta
alojativa en las islas turísticas.
No
se si conocen la ley de la oferta y la demanda. Creo que el Sr. Consejero de
Economía y Hacienda se lo podría explicar a quien no lo entienda. Es decir
que hoy tenemos todavía más argumentos que en el 2003 para apostar por no
seguir construyendo ni una cama turística más.
Déjenme
que tire de hemeroteca y recursos del propio parlamento para intentar
convencer a los 45.000 ciudadanos que hoy están aquí delante de Uds. que
este parlamento va a votar que sí a la toma en consideración de su
propuesta.
Discurso
de investidura del Sr. Presidente.
Recorte
del C7
Sr.
Presidente. Creemos en Canarias. Coincidimos con usted pero, ¿en qué
Canarias cree Ud.? ¿En la del cemento que inunda nuestros barrancos como
nuevas coladas volcánicas? ¿En la de campos de verdes imposibles y jalonados
de hoyos simétricos? ¿En autopistas inverosímiles que atraviesan montañas
y vegas? ¿O en los puertos que nadie quiere? ¿En la del talento o en la del
cemento? Nosotros no creemos en esa Canarias, creemos en otra, que también
existe, aunque algunos la traten de ocultar. La de las personas que dijeron
que si a Salvar Veneguera, Granadilla, El Cotillo, Tindaya, Vilaflor, El
Berrugo, . La Canarias en la que creía César Manrique. La Canarias de la
gente que viven y sienten Canarias. La Canarias de los jóvenes que aunque no
podían firmarla salían todos los viernes a recoger firmas por las calles,
para esta ILP. La Canarias de la gente que le duele estas islas. La de la
gente que lloró, cuando se enteraron que Uds. habían decidido que no
resultaba de su interés discutir las 56.000 firmas para salvar Granadilla.
¿Uds. sabían que hubo gente que lloró ese día al enterarse de su
decisión? ¿Ud. que sintieron ese día? ¿A Uds. les dolió tener que decir
que no con ese tema? ¿Uds. se creyeron lo que dijeron ese día para
justificar el no a 56.000 canarios y canarias?
Esa
es la Canarias, en la que creemos nosotros. Por esa apostamos y por esa es por
la que hoy estamos aquí. Porque esto es un aviso a navegantes, nosotros no
nos cansamos, (ya se que algunos les gustaría que nos mandásemos a mudar).
Decida lo que decida legítimamente sus señorías, no les quepa ni la menor
duda, de que volveremos a aparecernos delante de aquellos que confunden sus
intereses con el de todos los canarios y que para eso son capaces de enterrar
nuestras islas en cemento.
Cómo
desgraciadamente Uds. en muchos casos tiene la capacidad de hacer cierto lo
que decía Marx, (Groucho no se vayan a asustar algunos de los presentes), que
la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un
diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. ¿Qué
argumentos pueden esgrimir para votar que no a la toma en consideración?
1.
Que ya tenemos un proyecto ley sobre estas cuestiones en trámite. La ley de
Berriel (nosotros la llamamos así, porque no conocemos a nadie que en su sano
juicio la apoye fuera de este arco parlamentario, aunque sabemos que aquí si
hay entusiastas defensores de ese texto). ¿Si es tan urgente donde estaban en
estos últimos años? ¿A donde estaban mirando? ¿Dónde estaban las
urgencias? ¿Son conscientes del inmenso rechazo que genera su proyecto de
ley?
2.
Qué aunque se votase en contra de su toma en consideración, podrían coger
los aspectos interesantes de nuestra propuesta. ¿Cómo van a hacer eso?
¿Sinceramente Uds. se han leído nuestra iniciativa? ¿Saben que sólo tiene
un artículo? ¿Van a coger nuestro artículo, que dice literalmente: A partir
de la entrada en vigor de la presente Ley, no se admitirá crecimiento de la
capacidad alojativa ni, por tanto, se otorgarán autorizaciones previas en
ninguna de las islas para los establecimientos turísticos alojativos?
Si
Uds. están de acuerdo con incorporar este artículo a la ley de Berriel.
¿Qué van a hacer con todo el articulado que entra en contradicción? ¿Lo
van a eliminar? Les pedimos y les exigimos que ni se les ocurra coger nuestro
texto para vaciarlo de contenido y justificar su ley. No queremos otra obra de
funambulismo político como el que hicieron con Veneguera, donde una propuesta
de iniciativa para proteger un barranco sin construcciones se convirtió en
una ley que permitía 15.000 camas.
3.
Qué habría que pagar indemnizaciones astronómicas en virtud de los derechos
adquiridos. Eso no es cierto y Uds. lo saben. Nuestra propuesta sólo puede
actuar desde el momento de su entrada en vigor.
De
todas formas, algún día habría que aclarar quienes fueron los que generaron
todos esos derechos adquiridos, aprobando in extremis y antes de la entrada en
vigor de la Moratoria, decenas de planes parciales para saltarse la Ley,
porque los derechos no se generan porque sí, sino porque una persona con
nombre y apellidos decide otorgarlos tomando una decisión política con una
particular visión de lo que es interés general.
Desgraciadamente
a la hora de las indemnizaciones, si existe más socialización y nos toca
pagar a todos, una vez más.
Todos
estos son argumentos que podrían utilizar, para votar que no, pero no se los
recomendamos. Son mentiras. Y en este parlamento no deberían caber quienes
mienten.
Y
como no deseamos seguir con palabras y queremos comprobar definitivamente que
respeto les merece estos 45.000 ciudadanos, a los que dentro de unos años
volverán a acercarse a pedirles su apoyo para poder seguir estando aquí, y
no se cómo podrían explicarles que ahora no les importa lo que piensen, pero
dentro de 2 años, si les resulta vital.
Les
pedimos un último favor. Desgraciadamente al final tenemos que pedir favores
para que lo que parece obvio suceda. Que voten en conciencia. Queremos
democracia, queremos respeto, queremos que hablen nuestro mismo idioma,
queremos que cumplan su palabra, no queremos que nos hablen del juego
político, ni de plazos, ni de imposibilidades técnicas, ni de vacíos
legales. Queremos que cumplan.
No
nos creemos que todos estos parlamentarios, crean innecesario respetar la
voluntad de 45.000 ciudadanos. No nos lo creemos o no queremos creérnoslo.
Simplemente tiene que votar que Sí. Sólo hace falta un gesto para que
podamos poco a poco volver a confiar en Uds., que elijan el botón verde. No
se sigan alejando de los que están ahí fuera. Se lo pedimos por el bien de
todos. Muchas gracias.
xxxxx
24 Ecologistas
en Acción de Huesca
13
de diciembre de 2008
Aramón-Castanesa:
El Gobierno de Aragón insiste en un modelo agotado y destructor
Ante
la presentación del Gobierno de Aragón y la empresa Aramón del proyecto de
la nueva estación Aramón-Castanesa y su posible unión con la de
Aramón-Cerler desde la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón y
Ecologistas en Acción queremos indicar algunos aspectos.
+ En
general, este proyecto
insiste en un modelo
de desarrollo agotado, totalmente superado en países de nuestro entorno y
destructor, basado en la especulación urbanística y el desprecio por el
patrimonio natural y sociocultural de nuestras montañas; y radicalmente
enfrentado a cualquier criterio de sostenibilidad ambiental, social o
económica.
+ La
falta total de rentabilidad de las estaciones de esquí alpino y el enorme
endeudamiento de ARAMON, no hará sino agravarse, sobre todo teniendo en
cuenta que los estudios científicos prevén que los efectos del cambio
climático sean especialmente intensos en las zonas de montaña del sur de
Europa, en particular España.
+
Hace oídos sordos a la grave crisis inmobiliaria motivada por una
especulación galopante. Ello es todavía más grave por realizarse en una
zona de alto valor ecológico y destruyendo la estructura social y cultural
basada en la ganadería de montaña, que es lo que debería ser fomentado
junto con un turismo respetuoso. ¿Se han planteado en el Gobierno de Aragón,
con Marcelino Iglesias a la cabeza, dedicar una décima parte de todo este
esfuerzo a fomentar la economía local en vez de a eliminarla? ¿Qué ocurre
con el resto de zonas rurales y de montaña de Aragón, como siempre
condenadas al olvido?
+ La
barbarie y desproporción de este proyecto no puede ser entendida sino está
motivada por un mero capricho personal de tintes megalómanos. Una vez más,
se anteponen los oscuros intereses de beneficio rápido de unos pocos a los
intereses de la sociedad en general, que tendrá que asumir los elevadísimos
costes económicos y ambientales.
+ En
todo caso, la repentina declaración del COTA nos obliga a reactivar los
diferentes frentes iniciados desde la PDMA: i) quejas ante la Comisión
Europea por el elevadísimo impacto ambiental del proyecto y las repercusiones
sobre la conservación de especies y hábitats en peligro; ii) preocupación
también en la UE por los abusos urbanísticos de este proyecto; iii) vías
judiciales en curso contra los primeros pasos que se agravan ahora, como la
presentación de un Recurso Contencioso Administrativo a la totalidad del Plan
Urbanístico de Montanuy; iv) nuevas campañas sociales de protesta y
denuncia, etc.
De
todo ello, la PDMA informará en detalle en los próximos días.
xxxxx
25
LAS PROVINCIAS
4/12/2008
El
PP pide a Bruselas que cite al Gobierno de España para defender el urbanismo
valenciano
Los
eurodiputados valencianos del PP y el PSOE, contra la moratoria urbanística
JUAN
SANCHIS - ENVIADO ESPECIAL LP. BRUSELAS
El
PP ha pedido a la comisión de Peticiones del Parlamento Europeo que cite a un
representante del Gobierno español para responder a las acusaciones vertidas
en el borrador del informe sobre el urbanismo en la Comunitat Valenciana,
redactado por la eurodiputada verde danesa Margrete Auken.
El
borrador del informe, que se debatió el pasado lunes, vuelve a cuestionar la
política urbanística de la Comunitat.
Auken
asegura que no se respeta el derecho a la propiedad y se expropia sin
indemnizaciones en lo que considera una violación de los derechos humanos.
José
Manuel García Margallo, eurodiputado del PP, dijo ayer que este informe, el
tercero que elabora el Parlamento Europeo, es "un disparate" pues
cuestiona que en España se respete el derecho a la propiedad. Por ello,
García Margallo, junto a su compañero Carlos Iturgaiz, pidieron la presencia
de un miembro del Gobierno español para conocer qué opina sobre estas
acusaciones.
"Son
cuestiones que atañen al Estado y este debe responder. En el caso de que no
esté de acuerdo queremos que explique por qué sus europarlamentarios han
votado a favor de los otros informes", dijo el eurodiputado popular, muy
ligado a la Comunitat.
Margallo
recordó que el informe afirma que no se respetan los derechos humanos en
España. Consideró que el Gobierno es el único que puede responder a esta
acusación.
Los
socialistas Maruja Sornosa y Vicent Garcés, ambos valencianos, calificaron la
petición del PP de manipulación "dentro de la política de victimismo
del PP". Garcés llegó a calificar de prueba de la
"incompetencia" de la Generalitat la petición de que comparezca un
miembro del Gobierno, pues considera que la Generalitat "no asume sus
responsabilidades". "Está tratando de colgar al Gobierno algo que
es de su responsabilidad", afirmó Garcés.
En
cualquier caso, fuentes de la comisión de Peticiones indicaron que se está
negociando con el Gobierno la posibilidad de que vaya un representante al
debate de enero. Según las mismas fuentes, sí acudirá un representante del
Consell y varios peticionarios, además de un miembro del Ejecutivo murciano.
Ambos
partidos coincidieron en rechazar la propuesta de una moratoria urbanística,
tal y como propone el informe. El PP anunció que propondrá varias enmiendas
al texto y en opinión de García Margallo, se aprobará "bastante
reformado".
Tras
la reunión de enero se abrirá el plazo para presentar las enmiendas. El
informe se votará en febrero para que se apruebe en el pleno del Parlamento
de marzo, antes de las elecciones europeas.
xxxxx
26
Ecologistas en Acción de Granada
13
de diciembre de 2008
Ecologistas
en Acción de Granada, pide al Ministerio de Medio Ambiente que no regenere
con aportes de arena las playas, ni construya espigones
Las
responsabilidades de la situación que viven los vecinos de esta zona (nos
quedamos sin playas) son de los promotores y de las administraciones que han
permitido estas construcciones.
Ante
la inutilidad demostrada de los aportes de arena y el daño que causan los
espigones, que interactúan con las corrientes costeras cambiando las
distribuciones de arena por todas las playas vecinas, pedimos que no se
acometan estas actuaciones, porque no sirven para nada y son un gasto inútil
que pagamos todos los contribuyentes.
Ya
hace tiempo que se sabía -sólo los “muy listos” no querían verlo- las
consecuencias de la presa de Rules sobre el retroceso de las playas vecinas.
Ahora hay ciudadanos que se sienten perjudicados y piden una solución.
Nosotros
hemos propuesto a Costas que, junto a las administraciones autonómicas con
competencias, afronte una reordenación de la línea litoral, donde se proceda
a un nuevo deslinde del dominio público marítimo terrestre, en consonancia
con la situación actual de la playa y de la que queda por venir, y a una
intervención efectiva sobre la servidumbre de protección en cuanto a su
urbanización.
Los
daños que puedan sufrir los afectados, la mayoría de ellos compradores de
buena fe, deben ser reclamados a los que se han enriquecido con esta
ordenación urbanística de un litoral que debió de mantenerse natural.
Esperamos
que esta situación sirva de aviso a navegantes ante las previsiones
constructoras junto al delta del Guadalfeo en la vecina Salobreña.
xxxxx
27 LA VANGUARDIA
12/12/2008
Repercusiones de la crisis
LA
DEMANDA MUNDIAL DE PETRÓLEO CAE POR PRIMERA VEZ EN UN CUARTO DE SIGLO
J. RAMÓN GONZÁLEZ CABEZAS - Barcelona -
La demanda mundial de crudo registrará en el 2008 su primera caída en
veinticinco años, según la última previsión de la Agencia Internacional de
la Energía (AIE), que corrobora el escenario de recesión de las economías
más desarrolladas del planeta y la desaceleración del fulgurante crecimiento
de las potencias emergentes. El hecho coincide no por casualidad con el ocaso
de la industria del motor, concebida y desarrollada sobre el maná del oro
negro en el siglo anterior, acelerado bruscamente por el crac financiero
mundial y la crisis económica que ha precipitado el desplome de la actividad
y el consumo. Estados Unidos, el primer consumidor mundial de crudo y primer
fabricante de vehículos hasta el sorpasso de Japón en el 2007, es el
epicentro del seísmo que ha causado la primera contracción de la demanda de
crudo desde 1983.
El pinchazo de la burbuja petrolera, que en apenas seis meses ha reducido en más de cien dólares el precio del barril de crudo (147,50 dólares en julio, frente a 46,7 ayer, en fase alcista), completa el nuevo escenario trazado por la AIE, que llega precisamente en vísperas de otro reajuste de la producción de los países de la OPEP. Según los nuevos pronósticos de la AIE, la demanda mundial de crudo se contraerá este año en 200.000 barriles diarios con respecto al 2007, hasta caer a un volumen total de 85,8 millones de barriles al día. El nuevo informe, que rebaja de forma sustancial (350.000 barriles menos al día) sus propias estimaciones precedentes, evoca sin embargo un virtual repunte de la demanda en el 2009 con una estimación de 86,3 millones de barriles diarios, una cifra igualmente revisada a la baja (260.000 barriles menos) con respecto a sus previsiones de noviembre. La AIE, que basa este pronóstico en las previsiones del propio FMI sobre una posible reanimación de la economía mundial a partir de mediados del año próximo, se cura en salud y advierte que el rebote de la demanda "podría no materializarse" en caso de que se consumen los pronósticos de una recesión prolongada de dimensión global. De hecho, la propia agencia gubernamental estadounidense de información sobre la energía (EIA) ya anticipó el pasado martes que también preveía una contracción de la demanda mundial de crudo, tanto el 2008 como el 2009.
En este contexto, los principales países productores ajustan su oferta y ultiman un nuevo ajuste de la provisión de crudo, el tercero desde la explosión de la crisis financiera, el pasado septiembre. La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que representa hasta un 40% del suministro del planeta, ha retirado ya del mercado 760.000 barriles diarios hasta reducir su oferta a 31,3 millones, según cifras de finales de noviembre. Todavía debe retroceder casi otro tanto, ya que se trata sólo del 55% del recorte de 1,5 millones de barriles diarios anunciado a finales de octubre.
En la próxima cumbre petrolera prevista para el 17 de diciembre en Orán (Argelia), la OPEP se dispone a acometer una nueva rebaja. Los expertos apuntan un recorte de 1 a 3 millones de barriles diarios. "El mercado está muy bajista, pero la OPEP corre el riesgo de ir demasiado lejos", advierte David Fye, de la AIE, tras subrayar la caída del consumo en los países ricos. "La demanda en los países emergentes podría mostrarse más resistente de lo previsto", alega Fye, a pesar de los últimos indicadores del Banco Mundial que atestiguan el frenazo en seco de los nuevos gigantes como China, India, Rusia y Brasil.
Enfrentado a la caída de la demanda, el cartel mundial del petróleo intenta reanimar los precios para defender sus ingresos. El rey Abdulah de Arabia Saudí, primer productor mundial, situó en noviembre el listón deseable del crudo en 75 dólares el barril. La AIE ha pedido a la OPEP que no baje del nivel de 30,7 millones de barriles en el 2009, ante el riesgo de que "las existencias comiencen a retroceder". En la actualidad, las reservas de los países de la OCDE han aumentado y representan 56,8 días de consumo. La OPEP es partidaria de que se reduzcan a 52-53 días, con el fin de contribuir a estabilizar precios.
Rusia, país que disputa a Arabia Saudí el liderazgo mundial como productor, animó ayer el pulso sobre el crudo al anunciar un posible recorte de la oferta en consonancia con la OPEP, sin excluir la integración en la organización internacional. "Hemos de defender nuestros intereses, y el petróleo y el gas son nuestra fuente de ingresos", declaró el propio presidente, Dimitri Medvedev.
xxxxx
28 PÚBLICO
10/12/2008
La UE
logra un acuerdo que el 20% de la energía sea renovable en 2020
EFE - Bruselas -
La Unión Europea (UE) logró hoy un acuerdo para que el 20 por ciento de la energía que consuma en 2020 sea renovable, una de las medidas de lucha contra el cambio climático que quiere aprobar la cumbre comunitaria de esta semana.
La decisión se adoptó en una reunión entre representantes del Consejo, la Comisión y el Parlamento europeos que concluyó hoy, dentro de la intensa serie de negociaciones previas que buscan despejar en lo posible un acuerdo de cara a la cumbre del jueves y viernes próximos.
El acuerdo establece que los 27 países de la UE tendrán objetivos nacionales vinculantes para lograr ese 20 por ciento en el conjunto comunitario, así como planes de acción detallados para lograr ese fin.
La Comisión Europea tendrá poderes para hacer un seguimiento del cumplimiento de esos planes nacionales y lanzar procedimientos de infracción contra los países que no los cumplan.
La cláusula de revisión de 2014 no afectará a los objetivos ni a los planes nacionales.
Se establece también que el 10 por ciento del combustible del transporte procederá de biocarburantes renovables.
Dentro de ese 10 por ciento no habrá finalmente una cuota mínima obligatoria para biocombustibles de segunda generación, hidrógeno o electricidad, aunque sí se prevé un sistema de bonificación para incentivar su utilización.
xxxxx
29
EL PAÍS Comunidad Valenciana
10/12/2008
Los
ecologistas denuncian fraude al ejecutar dos parques eólicos
Agró
lleva al fiscal cambios que las certificaciones de obra no recogen
Los
ecologistas sostienen que se falseó la documentación
MARÍA
FABRA - Castellón
-
Acció
Ecologista-Agró y la Asociación para un Desarrollo Eólico Sostenible (Ades)
han presentado una denuncia por los presuntos delitos de prevaricación,
falsificación de certificados, falsificación de documentos públicos y
delito contra la Hacienda Pública tras detectar diferencias entre los
proyectos aprobados para dos de los parques eólicos de la comarca
castellonense de Els Ports y la instalación de molinos que finalmente se ha
ejecutado. El escrito no señala responsables pero esgrime que los parques de
Arriello, entre Vilafranca, Castellfort y Ares, y de Las Cabrillas, en Portell
de Morella, no se ajustan al proyecto originalmente aprobado, por lo que las
certificaciones e informes técnicos que dieron luz verde a la puesta en
funcionamiento de las instalaciones son "falsos".
En
su denuncia, los grupos ecologistas explican también que, al considerar que
existen diferencias entre lo aprobado y lo ejecutado, las cantidades
percibidas por la concesionaria, la empresa Renomar, en concepto de primas por
producción de electricidad, han sido "fraudulentas".
La
denuncia ha sido remitida a la fiscalía de Castellón, que previamente ya
había remitido al juzgado una denuncia por prevaricación y delito contra la
fauna que afecta a cuatro altos cargos de la Consejería de Medio Ambiente y a
los responsables de Renomar, debido a la elevada mortandad de buitres, que
chocan contra las aspas de los aerogeneradores. El fiscal acusa a la
concesionaria de incumplir la declaración de impacto ambiental y a Medio
Ambiente de no haber vigilado el cumplimiento de las medidas correctoras para
evitar la mortandad masiva.
La
Consejería de Medio Ambiente, por su parte, sancionó a Renomar al comprobar
que en uno de los parques no se ajustaba al proyecto.La denuncia presentada
ahora por Acció Ecologista-Agró y Ades incluye una respuesta parlamentaria
del consejero de Medio Ambiente, José Ramón García Antón, a la diputada
Mireia Mollà en la que admite que ha existido algún cambio entre la
ejecución y el proyecto original. En ella, el consejero señala que la
construcción de los parques se ha realizado, "en términos generales,
ajustada a los proyectos presentados para la formulación de la declaración
de impacto ambiental", pero reconoce que, no obstante, se ha detectado,
en el parque de Arrielo, que un aerogenerador y su correspondiente camino de
acceso "no se ajustan a su proyecto aprobado". Además, hace
referencia a otros dos tramos de camino en el parque Folch I que tampoco se
ajustan al proyecto. En su escrito indica que, "por esta razón",
"se ha impuesto una sanción a Renomar y se está tramitando el oportuno
expediente para el restablecimiento de la legalidad".
La
documentación presentada indica que durante la ejecución de las obras de
instalación de los parques de Arriello y Las Cabrillas "se realizaron
modificaciones en la ubicación de un cierto número de aerogeneradores".
De los escritos que adjuntan a la denuncia se desprende, tal como señalan,
que estas modificaciones "no figuraban en los proyectos a los que se
otorgó Licencia de Actividad y Licencia de Obras, y pese a ello, se llevaron
a cabo". Además, ambas asociaciones apuntan que las modificaciones no
"fueron notificadas formalmente ni contaron con la aprobación formal de
los respectivos ayuntamientos, tal y como obligaba el acuerdo de otorgamiento
de las respectivas licencias". Tampoco aparecen las modificaciones en los
certificados de final de obra, ni en las actas de comprobación que realizaron
los ayuntamientos, ni en la autorización de puesta en servicio o
autorización de explotación otorgada por la Administración autonómica, en
la que "no se hace referencia, pese a tener conocimiento de que se han
realizado modificaciones sustanciales y que el proyecto ejecutado es diferente
del aprobado".
Por
todo ello, consideran que las irregularidades denunciadas ponen de manifiesto
que "la Administración y la empresa adjudicataria actúan al unísono y
sin ningún rigor". Y añaden los denunciantes que el hecho de que
Renomar empezara a recibir compensaciones económicas o primas reconocidas en
la legislación vigente para los productores de energía eléctrica en
régimen especial, es decir, de origen eólico, se hizo a través de una
documentación "falseada". Este diario trató ayer, sin éxito, de
conocer la versión de la empresa Renomar.
Por
otra parte, el vicepresidente del Consell, Vicente Rambla, mantiene la
negociación abierta con los alcaldes de Els Ports afectados por la
instalación de molinos en sus términos municipales. Tras el anuncio del
Consell de ampliar los parques eólicos, los alcaldes se pusieron de acuerdo
para reclamar que, antes de la nueva adjudicación, se concretara, por
ejemplo, el destino del fondo de compensación que la adjudicataria de los
parques se comprometió a realizar en la comarca. Así, Rambla aceptó la
propuesta que plantearon los alcaldes y aseguró la aprobación de un nuevo
canon por el que los municipios pasarán de cobrar 1 euro por kilovatio
producido a 2,5 euros por kilovatio.
xxxxx
30
Grupos Autogestionados de Konsumo, GAK
10/12/2008
AGROCOMBUSTIBLES:
ENERGÍAS PARA MANTENER VIVO EL CAPITALISMO
Noelia
del Potro
El
modo de producción capitalista tiene como objetivo aumentar permanentemente
la productividad para generar beneficios al capital. Necesita producir y
transportar lo producido porque su lógica se basa en el intercambio de
mercancías y para ello requiere de la investigación y el desarrollo de la
tecnología y, en concreto, de las fuentes de energía. Como el aumento de la
productividad no puede estancarse, el nivel de consumo de energía tampoco
debe hacerlo pese a sus terribles consecuencias.
El
petróleo es finito y está próximo al agotamiento pese a que su demanda
crece. Esto motivó la investigación de nuevas formas de energía denominadas
“sostenibles” (energía extraída del sol, del mar, del viento, el
hidrógeno) sin embargo, está comprobado que éstas no tienen capacidad para
mantener el nivel de consumo actual. Por eso el capitalismo se reinventa
planteando nuevas soluciones “sostenibles” desde dentro de su lógica de
producción y consumo y propone el uso de agrocombustibles, incapaz de
reconocer que el verdadero problema es precisamente el uso irracional de
energía.
¿Qué
son los agrocombustibles?
Son
combustibles líquidos que se extraen a partir de la producción de materias
primas vegetales. La producción de estas materias
primas requiere de: a) monocultivos a gran escala, en tierras robadas a los
bosques y a los campesinos de los países empobrecidos para su sustento; b)
semillas transgénicas, alto empleo de agua, fertilizantes y plaguicidas
químicos; c) condiciones de trabajo brutales en las plantaciones de caña de
azúcar; d) su procesado en plantas industriales emplazadas principalmente en
los puertos europeos o norteamericanos. Existen dos tipos de
agrocombustibles: 1) etanol, que es un alcohol producido a partir de caña de
azúcar, maíz, trigo, arroz o remolacha, entre otros productos agrícolas y
alimenticios y 2) agrodiesel, es la producción de aceite extraída de la
soja, la colza o la palma africana. Es falso que
puedan producirse en pequeña escala y para el mercado local porque, en
términos económicos, es necesaria la gran producción y la distribución
mundial de las materias primas para hacer eficiente la producción del
combustible.
Repercusiones
del uso de agrocombustibles.
Frente
a la defensa del uso de alimentos como combustibles que plantean las
instituciones subvencionadas por el Banco Mundial y el Fondo Monetario
internacional para resolver el problema energético, existen una serie
de consecuencias negativas que afectan tanto a las personas como al
medio ambiente.
La
producción de agrocombustibles está suplantando millones de hectáreas
destinadas a la agricultura afectando a las comunidades rurales que trabajan
en ellas. Este hecho provoca a su vez el desplazamiento de miles de campesinos
y sus familias.
Amenaza
el derecho a la Soberanía Alimentaria de los pueblos destruyendo cultivos
destinados al sustento de la población: un tanque de automóvil lleno de
etanol, utiliza la misma cantidad de granos que se necesita para alimentar a
una persona durante un año.
Los
productos básicos que se usan para la alimentación, al pasar a formar parte
de los utilizados para la producción de agrocombustibles aumentan su precio.
Conviene advertir que según la FAO, dentro de 15 años, los agrocombustibles
serán el 25% del total de la demanda energética mundial con lo que se prevé
que el encarecimiento también se disparará.
Los
monocultivos y los cultivos genéticamente modificados son causantes de la
desaparición de fauna y flora autóctonas. Además, utilizan pesticidas y
fertilizantes de manera intensiva provocando daños en el suelo y el agua.
Se
necesita mucha más cantidad de materia prima para producir el mismo nivel de
energía, llegando a destruir bosques y selvas como es el caso de Malasia e
Indonesia. Estos países han disminuido en un 20% su superficie selvática en
los últimos 20 años. En la selva amazónica, se están extendiendo los
monocultivos de soja, eucalipto y caña entre otros, provocando el
desplazamiento de la frontera agrícola y graves cambios climáticos en la
zona.
La producción, el procesamiento y el transporte de agrocombustibles (y las tecnologías utilizadas en el proceso) gastan más energía que la que contiene el combustible mismo. Considerando todo el proceso de producción necesario para obtener agrodiesel a partir de la palma, éste emite más CO2 que el petróleo. El etanol extraído de la caña, produce 1,5 veces más gases que el petróleo.
A
quién beneficia el uso de agrocombustibles
El
negocio de los agrocombustibles está bajo el control de las multinacionales
petroleras, las transnacionales de la biotecnología y las multinacionales del
automóvil, que se adaptan progresivamente a los nuevos combustibles.
El
Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial obligan a los países pobres
a abrirse a las inversiones extranjeras si quieren recibir subvenciones y
fondos para el desarrollo.
Los
avances tecnológicos permiten que las transnacionales forestales y plantas de
celulosa puedan convertirse en plantas de procesamiento de etanol y que las
industrias alimenticias de engorde de pollo y ganado fabriquen agrodiesel de
la grasa animal. Por otro lado, las transnacionales que controlan el monopolio
de la distribución de cereales y el sector de semillas y agrotóxicos, a la
vez son productoras de transgénicos. El interés de las transnacionales de
los transgénicos es controlar las semillas que se emplean en los
monocultivos. Monsanto controla el 90% de las semillas transgénicas que se
plantan en el mundo.
Frente al uso de agrocombustibles. Líneas de actuación.
La
FAO no demuestra la menor intención de resolver el problema de fondo: el
capitalismo salvaje que pone en peligro el derecho a la alimentación de los
pueblos.
Es
necesario articular los planos social, económico y medio ambiental:
-
Cambiar radicalmente nuestro modelo de consumo de energía.
-
Control público del sector energético.
-
Desmitificar la actual propaganda sobre los agrocombustibles y romper con la
idea de que son fuentes de energía limpias y sostenibles aclarando el costo
en vidas humanas y especies naturales que conllevan.
-
Defender la soberanía alimentaria manteniendo la alerta permanente porque
ahora son los agrocombustibles pero, en su capacidad para mantenerse vivo, el
capitalismo pondrá sus garras sobre cualquier otro recurso natural.
Bibliografía:
-
Agrocombustibles. Pan para los coches. Hambre para los pobres. http://www.nodo50.org/caes/articulo.php?p=1111&more=1&c=1
-
Llamado africano a una moratoria sobre desarrollos agrocombustibles. http://www.grain.org/agrofuels/?moratoriumes
- El
coste ecológico y social de los agrocombustibles http://www.rebelion.org/noticia.php?id=56042
-
Los Agrocombustibles: intento genocida. http://www.granma.cubaweb.cu/2007/05/05/nacional/artic05.html
-
Agrocombustibles para acelerar
el hambre http://www.5septiembre.cu/opinion127.htm
-
Agrocombustibles y Seguridad Alimentaria http://alainet.org/active/23461
EN
DEFENSA DE LA SEGURIDAD Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA.
LUCHA CONTRA EL HAMBRE.
LA FAO, ¿SOLUCIÓN O PROBLEMA?
Enlace
a la página de la campaña:
CAMPAÑA
LUCHA CONTRA EL HAMBRE
xxxxx
31
EL ECOLOGISTA
Invierno
2008
Varias
ciudades europeas vuelven a la gestión pública del agua
La
privatización del Canal de Isabel II
Santiago
Martín Barajas y Erika González, Comisión del Agua, Ecologistas en Acción
de Madrid.
La
Presidenta de la Comunidad de Madrid ha declarado su intención de privatizar
el servicio de abastecimiento de agua. Es curioso que en estos momentos se
defienda como mejor la gestión privada que la pública, y más cuando se
habla de un recurso tan básico, por otra parte bien gestionado por el Canal
de Isabel II. Pero es que, además, los daños ambientales y los problemas
sociales que generaría esta privatización son enormes.
En
el pasado Debate sobre el Estado de la Región, la Presidenta de la Comunidad
de Madrid, Esperanza Aguirre, anunció la transformación del Canal de Isabel
II, empresa responsable del abastecimiento de agua a la Comunidad de Madrid,
en una sociedad anónima, así como la venta a particulares del 49% de las
acciones, con el fin de que gestione el ciclo integral del agua. La
justificación era la “necesidad de
obtener fondos para llevar a cabo infraestructuras hidráulicas necesarias
para Madrid, como la construcción de dos nuevos grandes embalses”.
Los
riesgos de una privatización de los bienes públicos nunca han sido tan
evidentes como en la situación actual, cuando la ciudadanía está sufriendo
las consecuencias de una aplicación estricta de las reglas del mercado y la
competencia en todos los sectores de la actividad. Mientras asistimos a una
crisis económica global de dimensiones nunca vistas, en la Comunidad de
Madrid persisten los dogmas de la superioridad de la gestión privada y la
ideología de que el mercado lo soluciona todo del mejor modo posible,
afirmaciones particularmente insostenibles cuando estamos viendo que grandes
ciudades como París, Toulouse o Burdeos han decidido volver a la gestión y
titularidad pública del agua por razones de eficiencia y ahorro.
Los
argumentos del Gobierno regional son inaceptables. El Canal de Isabel II es
una empresa rentable, que aporta cuantiosos beneficios a la Comunidad de
Madrid, y que en muchos casos no se destinan a infraestructuras hidráulicas
–véase el caso de la construcción del Teatro del Canal, con un coste
cercano a los 100 millones de euros–. Por otra parte, Madrid no necesita
nuevos embalses: las infraestructuras existentes tienen capacidad para
abastecer a una población de más de nueve millones de habitantes, un 40%
más que los que hoy reciben este servicio. Tampoco es competencia autonómica
la construcción de embalses, sino del Gobierno central.
La
privatización anunciada de la gestión del agua también choca abiertamente
con lo establecido en la Ley de Aguas. Esta norma determina que las cuencas
hidrográficas que afectan a más de una Comunidad Autónoma las gestiona el
Estado. La cuenca del Tajo, a la que pertenece Madrid, afecta a cinco
Comunidades Autónomas, además de a Portugal, y su gestión depende de la
Confederación Hidrográfica del Tajo. También supone un incumplimiento de lo
establecido en la Directiva Marco de Aguas, que establece la unidad de
gestión por cuenca hidrográfica.
La
privatización del Canal tendría graves consecuencias ambientales y sociales,
que comentamos a continuación.
Pérdidas
sociales
El
Canal de Isabel II obtiene importantes beneficios económicos (80 millones de
euros en 2007), que van a parar a las arcas públicas, y que por tanto
revierten, teóricamente, en beneficio del conjunto de los ciudadanos. Una vez
privatizado, los beneficios obtenidos –del conjunto de los ciudadanos a
través de la factura del agua– irán a parar a los bolsillos de los
accionistas.
El
Canal abastece a los ciudadanos de la Comunidad de Madrid en régimen de
monopolio. Como además oferta un servicio de primera necesidad, un
empeoramiento de la calidad del mismo no supondría en ningún momento una
alteración del consumo, al tratarse de consumidores cautivos. La
privatización hace previsible una importante reducción en la plantilla de
trabajadores, con dos consecuencias claras: un peor servicio –tanto mayor
cuanto más se extremen los recortes– y unos mayores beneficios.
La
gestión del abastecimiento de agua potable que realiza en la actualidad el
Canal de Isabel II en Madrid puede considerarse más que aceptable, pues se
suministra un agua en general de buena calidad, tanto sanitaria como de sabor.
En otras grandes ciudades de nuestro país el mal sabor del agua hace que una
parte importante de la población consuma agua mineral embotellada, cuyo coste
es varios cientos de veces superior al del agua del grifo.
De
este modo, un deterioro en la calidad del suministro podría suponer un
aumento del consumo de agua mineral embotellada, con el encarecimiento de la
cesta de la compra que ello supone: se estima que una familia de cuatro
miembros que utilice agua embotellada para beber y cocinar gasta una media de
75 € mensuales, mientras que ese gasto se reduce a tan sólo 30 céntimos si
usa para ello agua del grifo.
El
Canal de Isabel II, una empresa con más de 150 años de funcionamiento, es
propietario de amplias superficies de suelo a lo largo de toda la Región, una
parte de las cuales están en diferentes puntos del centro de Madrid. Este
suelo alcanzaría un importante valor en el mercado inmobiliario por lo que en
caso de privatización es previsible que saliesen a la venta aquellos terrenos
del centro de Madrid que ya no se necesitan para el abastecimiento. La
construcción de gran número de viviendas en esas zonas del interior de la
ciudad, algunas bastante extensas, incrementaría sustancialmente la densidad
de población en esos barrios, con la consiguiente pérdida de calidad de vida
para los vecinos.
En
definitiva, la privatización del Canal originaría la pérdida de ingresos
económicos para las arcas públicas, un más que posible deterioro de la
calidad del servicio sin que los usuarios puedan hacer nada para evitarlo, y
la pérdida de puestos de trabajo.
Problemas
medioambientales
Pero
esta privatización también ocasionaría importantes daños ambientales. El
agua es un recurso natural limitado y escaso, cuya obtención conlleva daños
ambientales importantes. Por ello, debe consumirse tan sólo la necesaria,
siendo importante la realización de continuas campañas de concienciación
ciudadana sobre la necesidad del ahorro.
A lo
largo de los años, el Canal ha llevado a cabo numerosas campañas de
concienciación ciudadana, con unos resultados en general satisfactorios,
traduciéndose a menudo en reducciones del consumo no inferiores al 10%. Por
otra parte, el Canal invirtió durante varios años importantes cantidades de
dinero encaminadas a reducir las pérdidas en las redes de distribución.
Así, nos encontramos con que el consumo de agua por habitante abastecido ha
bajado en los últimos 15 años de manera espectacular. Mientras que en 1991
el consumo de la población abastecida por el Canal fue de 610 hm3,
en 2007 se quedó en 542 hm3, a pesar de que en 2007 se
suministraba agua a 1.200.000 personas más que entonces. Es decir, el consumo
por habitante se ha reducido en 16 años más del 30%.
Es
claro que en un horizonte de privatización es muy posible que perdieran peso
las campañas de concienciación y ahorro, pues van contra el principio de que
cuanto más agua se venda, más ingresos. Algo aceptable en el caso de una
empresa pública por el interés general, es inconcebible en el marco de la
empresa privada. Y un mayor gasto de agua conlleva daños ambientales claros:
construcción de nuevos embalses y conducciones, sobreexplotación de
acuíferos, reducción de los caudales ambientales, etc. Sin olvidar que a
menos reservas se reduce la garantía de suministro en periodos de sequía.
Por
otro lado, la gestión privada es posible que acabara con la política de
bloques vigente en la tarifa actual (el precio del metro cúbico se incrementa
conforme aumenta el consumo a partir de determinados niveles). Esta política
tarifaria obviamente tiene como fin favorecer a las personas que consumen agua
de forma más racional y penalizar a los grandes consumidores. En todos los
casos en los que se ha producido la privatización del agua, se han llevado a
cabo subidas por igual de tarifas, cuando no han sido incluso mayores para los
consumos más bajos.
También
es previsible una merma de las inversiones empleadas en la reducción de las
pérdidas en las redes de distribución. La captación y potabilización del
agua en la Comunidad de Madrid resulta comparativamente barata, mientras que
la reducción de buena parte de las pérdidas en las redes de distribución
resulta mucho menos rentable para cualquier empresa privada de abastecimiento.
Más pérdidas suponen nuevos aumentos en el consumo. Además, un alto nivel
de pérdidas en las redes de distribución repercute en una peor calidad del
agua de abastecimiento, por la succión exterior que se produce en las
conducciones cuando ocurren cortes temporales en el suministro.
Hace
algunos años, el Canal financió importantes actuaciones de carácter
puramente medioambiental (incluso con varios millones de euros), como la
restauración ambiental de riberas de los ríos. Es impensable que acciones de
ese tipo ocurran en el marco de la empresa privada.
La
Comunidad de Madrid, también pretende que la nueva sociedad anónima gestione
el ciclo integral del agua de Madrid, competencia que corresponde al Gobierno
central. Se inauguraría esta gestión nada menos que con la construcción de
dos grandes embalses, uno de ellos en la Sierra Norte y el otro al sur de la
Región. Hablamos de dos actuaciones con un gran impacto ambiental. Pero,
además, se trata de dos infraestructuras inútiles, pues ambos se ubicarían
en cauces que apenas cuentan con cuenca de vertido. El de la Sierra Norte se
situaría aguas arriba del embalse de El Atazar, en la hiperregulada cuenca
del río Lozoya.
En
definitiva, es claro que la privatización del Canal de Isabel II sólo
generaría perjuicios sociales y ambientales, dejando de lado el interés
general frente a los beneficios privados. Es por ello que desde Ecologistas en
Acción nos opondremos frontalmente a este proyecto, que vulnera la
legislación estatal y europea.
xxxxx
32
Ecologistas en Acción de Andalucía
10
de diciembre de 2008
No
firmamos el Acuerdo Andaluz por el Agua
Ecologistas
en Acción de Andalucía no firma el acuerdo por falta de confianza en la
Junta de Andalucía que siempre ha subordinado la protección ambiental y del
agua al desarrollismo a corto plazo.
Para
el partido que gobierna en Andalucía, la protección ambiental y la nueva
cultura del agua suponen obstáculos para sus políticas de respuesta a la
crisis y prueba de ello es que el PSOE ha introducido cambios legislativos en
10 leyes ambientales andaluzas para quebrar la protección ambiental de
Espacios Protegidos y facilitar la implantación de actividades de fuerte
impacto ambiental en lo que Ecologistas en Acción ha calificado como
"Golpe de Estado legal".
Estas
medidas, incluidas como disposiciones adicionales a una ley de incentivación
de la actividad económica y aprobadas en la comisión de economía, afectan
seriamente al agua. En lo relativo a los campos de golf, de los que venimos
pidiendo su reducción tanto por el consumo y contaminación de acuíferos
como por la agresión al territorio (Merinos, Matagallar, Carrasco...), hacen
innecesaria la incorporación de los de interés turístico en los Planes de
Ordenación del Territorio correspondientes. También en relación al
crecimiento de la actividad urbanística el propio Plan no apunta a una mayor
sostenibilidad del uso del agua sino más bien lo contrario, pues el reciente
Acuerdo Andaluz sobre el Agua prevé que la falta de agua no es obstáculo
para seguir urbanizando, asegurando que no faltará agua para el crecimiento,
agua que se tomará de los deteriorados ecosistemas.
Ecologistas
en Acción viene denunciando que este Acuerdo Andaluz por el agua distrae de
la efectiva implantación de la Directiva Marco del Agua en Andalucía que
acumula importantes retrasos en su aplicación. Este Acuerdo Andaluz sobre el
Agua sería una cuasi insumisión legal, pues ahora lo que habría que hacer
es lo que la Directiva Marco del Agua prescribe, que es poner en marcha el
proceso participativo de Planificación de Cuencas. De esta forma se llevan
seis meses distrayendo a los agentes sociales (algunos de los cuales están
encantados del retraso) con el Pacto, eludiendo las obligaciones legales y
haciendo que, por ejemplo, la planificación de la Cuenca Mediterránea
Andaluza vaya con un año de retraso, según consta en el propio Documento de
la Agencia Andaluza del Agua.
Ecologistas
en Acción está en desacuerdo también con cuestiones concretas del Plan,
así como con la ambigüedad del Acuerdo en algunos puntos y con la actual
política de la Agencia Andaluza del Agua, lo que impide nuestra asociación
pueda suscribirlo.
La
ambigüedad se manifiesta en la falta de concreción para el cumplimiento de
los objetivos: No se aborda fiscalmente la utilización de agrotóxicos para
mitigar la contaminación difusa; no sólo no se desestiman infraestructuras
hidráulicas innecesarias y de alto impacto ambiental como la presa de Alcolea
en Huelva o el trasvase Guadiana- Guadalquivir , sino que ni siquiera se
establece una moratoria hacia nuevas infraestructuras de regulación, no hay
un pronunciamiento claro sobre la necesidad de limitación de la demanda y lo
que parecía una interesante incorporación, el deslinde probable, se ha
desdibujado en el último borrador para aplicarlo sólo en caso de ocupaciones
urbanísticas para evitar inundaciones y no para generalizar la recuperación
y forestación de las riberas.
A
pesar de todo ello, Ecologistas en Acción de Andalucía desearía que el
esfuerzo llevado a cabo por la Agencia Andaluza del Agua (AAA), de la
Consejería de Medio Ambiente por sacar adelante este Pacto pueda traducirse
en un impulso para centrar las políticas del agua en la aplicación de la
Directiva Marco del Agua de la Unión Europea y que éste no sea un documento
más para ‘sacarse la foto’, algo que se podrá comprobar dentro de unos
meses, en la redacción de la próxima ley andaluza del agua.
Pero
de entrada, hay pocas esperanzas de que esto vaya a ser así. La Ley Andaluza
del Agua, que tiene básicamente un carácter económico y fiscal, debe partir
del cálculo de la situación actual de recuperación de costes en la
agricultura y abastecimientos. En el Documento actualmente en consulta
titulado "Análisis económico del uso del agua", de la AAA, puede
leerse que para la agricultura se recupera actualmente el 92.1% de los costes,
o sea que la citada ley fijaría los precios futuros muy próximos a los
actuales. Pues bien, en el 6º Congreso de la Fundación Nueva Cultura del
Agua, que acaba de terminar en Vitoria, se ha afirmado en una de las ponencias
que eso es FALSO y que solo se está recuperando ( o cobrando) el 18%. Por lo
que la ley del agua va a estar basada en una monumental mentira.
Es
por ello, que Ecologistas en Acción de Andalucía no suscribe el Acuerdo
Andaluz por el Agua, mientras no tengamos un texto que garantice con algo más
que palabras la gestión sostenible de un elemento vital tan importante como
el agua.
xxxxx
33
Ecologistas en Acción del
Puerto de Santa María
11
de diciembre de 2008
Exigimos
responsabilidades al Alcalde y Presidente de APEMSA
El
Gerente de APEMSA mintió al Consejo de Administración en relación con la
sentencia que absolvió a los ecologistas.
Adjuntamos
escrito dirigido al Presidente de APEMSA y Alcalde de El Puerto en relación
con una serie de afirmaciones realizadas por el Gerente de APEMSA, Juan
Campos, en el Consejo de Administración de esta empresa municipal, en las que
faltó deliberadamente a la verdad en relación con la sentencia judicial que
absolvió a los ecologistas de un supuesto delito de injurias a APEMSA. Hay
que resaltar que la denuncia fue puesta a instancia del sr. Gerente, y ahora,
en vez de pedir disculpas públicas y hacerse cargo de los gastos que ha
ocasionado este proceso judicial a APEMSA y a los ecologistas, se permite el
lujo de afirmar en el Consejo de Administración que la sentencia no entró en
si había contaminación o no, hecho totalmente falso, pues dicha sentencia
dejó claro que la depuradora no funcionaba correctamente, que contaminaba a
la Bahía, y que la información difundida por Ecologistas en Acción era
correcta. También pedimos rectificación al sr. Consejero Delegado por
afirmar que la depuradora cumple los parámetros legales, y exigimos que se
aporten en el recibo del agua los datos de los parámetros absolutos de las
aguas vertidas a la Bahía, que son los exigidos en la autorización de
vertido.
Sr.
Presidente de APEMSA:
Ecologistas
en Acción de El Puerto, EXPONEN:
1.-
Que hemos tenido acceso al acta del Consejo de Administración de esa empresa
municipal celebrado el pasado 24 de junio. En el apartado de Ruegos y
Preguntas se incluye la contestación del Sr. Gerente, D. Juan Campos, y del
Sr. Consejero Delegado, D. Daniel Pérez, a una pregunta de la consejera Dª
Matilde Roselló del Castillo sobre las denuncias de Ecologistas en Acción
por el mal funcionamiento de la EDAR Las Galeras.
2.-
El Sr. Gerente asegura en su contestación que “Los Ecologistas vienen
insistiendo en el mal funcionamiento de la depuradora desde hace años, por
ello el Consejo de Administración de esta empresa los demandó ya que estaban
haciendo una campaña que afectaba a toda la ciudad al decir que las playas
estaban contaminadas. El Juzgado citó a una serie de señores en
representación de Ecologistas en Acción, a los que se les puso una fianza
con la que estos señores no estaban de acuerdo, ya que tuvieron que
embargarles las viviendas. El Juzgado finalmente no los condenó pero tampoco
le dio la razón ya que no entró en si había contaminación o no”.
3.-
Pues bien, este señor ha mentido al Consejo de Administración, como se
demuestra por lo siguiente:
·
En la sentencia del Magistrado-Juez del Juzgado nº Uno de Cádiz, D. Juan
Sebastián Coloma -que en su momento se remitió a esa empresa-, absolvió a
los cuatro representantes de Ecologistas en Acción denunciados por APEMSA, a
instancia del D. Juan Campos, por un presunto delito de injurias, al haber
hecho públicas unas analíticas realizadas por la Consejería de Medio
Ambiente que ponían en evidencia el mal funcionamiento de la instalación.
·
Al sr. Campos se le olvidó informar que la fianza exigida a los ecologistas
lo fue a instancias de parte, o sea de APEMSA, cuyo abogado nos exigió una
indemnización de 150.000 €, con el evidente objetivo de acallarnos.
También se le olvidó informar que el juzgado nunca ejecutó fianza alguna.
·
La sentencia, que al parecer nunca fue notificada al Consejo de
Administración de esa empresa, fue contundente: no existía delito alguno de
injurias. Las razones jurídicas esgrimidas por el Juez son claras:
·
La información aportada por Ecologistas en Acción era de interés y
relevancia pública, ya que se trataba del funcionamiento de un servicio
público fundamental que, además, se paga por los ciudadanos, los cual “les
da derecho a conocer y exigir su funcionamiento”, y porque se trata “de
una posible contaminación de un bien de interés general como es el mar”.
·
Las críticas a los responsables municipales eran proporcionadas, y no
existía ánimo de injuriar.
·
La información era veraz.
·
La sentencia toma en consideración las declaraciones de testigos y peritos
como prueba de que la depuradora vertía aguas a la Bahía de Cádiz con
niveles de contaminación por encima de los permitidos legalmente. También
incluye la Auditoría de la Cámara de Cuentas que constató que
“prácticamente en ningún momento desde el comienzo del funcionamiento la
depuradora se han logrado alcanzar los valores mínimo establecidos por la ley
en cuanto a la depuración de aguas”. Así mismo, la sentencia destaca que,
a pesar de estas pruebas, el Consejero Delegado de APEMSA, Francisco Pérez
Sánchez, siguió defendiendo el buen funcionamiento de la depuradora.
·
En el juicio el Jefe de Departamento de Salud Ambiental de la Consejería de
Salud corroboró que las playas se habían cerrado por los vertidos
contaminantes de la depuradora. El Secretario de la Delegación de la CMA
confirmó que las analíticas las había realizado la Junta, que no las
habíamos manipulado, tal y como aseguraba APEMSA, que la EDAR Las Galeras no
tenía autorización de vertido, y rechazó el argumento del abogado de APEMSA
de que la normativa legal (Decreto 509/1996) no era de aplicación en El
Puerto,.
4.-
Esta sentencia avaló por tanto el trabajo serio y riguroso de Ecologistas en
Acción, al comprobarse la veracidad de nuestras denuncias, dejando en muy mal
lugar a los gestores de APEMSA, que ocultaron el mal funcionamiento de la
depuradora, hecho que no habrían conocido los ciudadanos si no llega a ser
por nuestras fundadas denuncias.
5.-
Ecologistas en Acción remitió la sentencia al entonces presidente de APEMSA,
D. Hernán Díaz, exigiendo una disculpa pública, ante Ecologistas en Acción
y ante los ciudadanos de El Puerto, y que se hiciera cargo de los gastos
defensa que habíamos tenido que asumir los ecologistas por esta denuncia
falsa y malintencionada. Los responsables de APEMSA, ni el presidente, ni el
Consejero Delegado ni el Gerente, contestaron jamás a esta demanda, ni dieron
explicaciones públicas sobre la sentencia judicial que demostraba que la
depuradora no funcionaba correctamente.
6.-
En dicha sesión del Consejo de Administración, el sr. Consejero Delegado de
APEMSA declaró que “cumplimos con establecido por Ley” (refiriéndose sin
duda al Decreto 509/1996 que aseguran por otra parte que no es de aplicación
en El Puerto), que los Ecologistas pretenden que “la depuración del agua
esté dentro de unos parámetros idílicos”. Tanto el sr. Consejero Delegado
como el sr. Gerente aseguraron que “Si en alguna ocasión los resultados son
negativos es porque la muestra se ha tomado después de que haya llovido o en
algún caso puntual”. Tanto uno como otro mientes, como lo demuestra el
informe que en su día realizó Ecologistas en Acción sobre las analíticas
realizadas por la propia empresa –y que se remitió a APEMSA sin
contestación por su parte-, donde se podía constatar que lo excepcional era
precisamente que se cumplieran los parámetros estipulados en el Real Decreto
509/1996 de 15 de marzo, que regula la calidad de las aguas de las
depuradoras, y lo normal que se superen, no en un pequeño porcentaje, sino
hasta diez veces el máximo permitido.
7.-
También consideramos lamentable la respuesta del sr. Consejero Delegado a la
solicitud de que se publiquen en el recibo del agua las dos formas de medir la
carga contaminante de las aguas efluentes de la EDAR, afirmando que
“…publicamos el que nos es más favorable, el de porcentajes”. Para
empezar, los ciudadanos tenemos derecho a conocer la carga contaminante de las
aguas que se vierten a la Bahía; además, en la Autorización de vertidos
otorgada por Resolución de 26 de octubre de 2006 por la Consejería de Medio
Ambiente, consta que los parámetros a considerar son los valores absolutos de
sólidos en suspensión (35 mg/l) y DQO (125 mg/l).
Por
todo lo expuesto solicitamos:
1.-
Que se rectifique la información falsa y malintencionada aportada por el sr.
Gerente en la reunión del Consejo de Administración del pasado 24 de junio,
en relación con la denuncia de APEMSA contra Ecologistas en Acción y sobre
la sentencia judicial. Se adjunta copia de la sentencia para que se facilite a
los/as consejeros/as.
2.-
Se exija al sr. Gerente una disculpa pública por sus continuas
descalificaciones y falsas acusaciones a una entidad ciudadana que se ha
limitado a informar a los ciudadanos sobre el funcionamiento de la depuradora
de forma veraz, tal y como confirmó la mencionada sentencia judicial.
3.-
Que en el recibo del agua consten los datos de los siguientes parámetros
referidos a la carga contaminante de las aguas efluentes de la EDAR que se
vierten a la Bahía: DBO, DQO y sólidos en suspensión, para conocimiento de
todos los ciudadanos.
4.-
Que mantengamos una reunión para tratar sobre el funcionamiento de la EDAR
Las Galera, así como de las perspectivas de futuro del saneamiento,
depuración y reutilización de las aguas residuales de la ciudad.
xxxxx
34
Área de Transgénicos de
Ecologistas en Acción
11
de diciembre de 2008
Los
ministros Europeos de Medio Ambiente reconocen los riesgos de los
transgénicos
COAG,
Greenpeace, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y Plataforma Rural
valoran positivamente el llamamiento para mejorar la evaluación de riesgos de
los cultivos transgénicos, el reconocimiento del derecho a declarar zonas
libres de transgénicos y que España haya tenido que aceptar investigar los
impactos socioeconómicos pese a su oposición inicial.
Agricultores
y ecologistas consideran positivo el paquete de medidas aprobadas por el
Consejo Europeo de ministros de Medio Ambiente de los 27 la semana pasada en
el que se enfatiza la necesidad de mejorar las investigaciones y los estudios
sobre los peligros para el medio ambiente del cultivo o el uso de los
Organismos Modificados Genéticamente (OMG) con la participación de
científicos independientes. La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores
y Ganaderos (COAG), Greenpeace, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y
Plataforma Rural, exigen a las autoridades comunitarias que se suspendan todas
las autorizaciones de nuevos transgénicos en Europa hasta que Comisión
Europea y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, en sus siglas
en inglés) no apliquen correctamente estas nuevas medidas.
Nos
satisface el emplazamiento a la AESA para que mejore y revise cuanto antes la
evaluación de las repercusiones a largo plazo de los cultivos transgénicos
en el medio ambiente. En particular, las consecuencias de los efectos sobre
los organismos no diana, y los efectos en los hábitats naturales. El texto
aprobado por el Consejo de Medio Ambiente considera también que es necesario
estudiar las consecuencias sobre el medio ambiente de los herbicidas
utilizados en los cultivos OMG tolerantes a los herbicidas y que las plantas
transgénicas que producen plaguicidas (como el maíz MG que se cultiva en
España) deben ser evaluadas de manera coherente con los procedimientos
establecidos para evaluar los productos fitosanitarios.
Asimismo,
acogemos con satisfacción que se reconozca el derecho a las regiones y las
comunidades locales para crear zonas libres de transgénicos, sobre todo en
los casos de "ecosistemas frágiles", para proteger la biodiversidad
o para proteger los tipos agricultura que no utilizan transgénicos. En
consecuencia, animamos a las comunidades autónomas y otras entidades locales
a ejercer ese derecho y a solicitar su declaración como Zonas Libres de
Transgénicos (ZLT).
Sin
embargo, lamentamos profundamente que no se garantice que las semillas estén
libres de contaminación transgénica, al renunciar los ministros a proteger
las semillas convencionales y ecológicas al aceptar que se establezca un
umbral de contaminación accidental por transgénicos en las semillas. Estos
límites mínimos atentan contra la libertad de elección de los agricultores
y consumidores y ponen en grave peligro el futuro de la agricultura en general
y de la agricultura ecológica en particular.
Pese
a la oposición de España, único país de la UE que cultiva transgénicos a
gran escala, el Consejo ha solicitado un informe con las valoraciones de los
países miembros sobre el impacto socio-económico de la liberación y puesta
en el mercado de los transgénicos. Apelamos a la responsabilidad del Gobierno
español en este tema, para que estudie por fin de forma seria e independiente
estos impactos del cultivo y comercialización de transgénicos en nuestro
país.
xxxxx
35
Grupos Autogestionados de Konsumo, GAK
11
de diciembre de 2008
LA
FAO EN EL PUNTO DE MIRA
La
FAO[1]
se crea en 1943 en Hot Springs, Virginia-Estados Unidos como una organización
internacional para la agricultura y la alimentación. Se constituyó en 1945
en Québec (Canadá), como organismo especializado de las Naciones Unidas para
intervenir en la situación alimentaria producida por la Segunda Guerra
Mundial. Su objetivo fundacional fue la lucha contra el hambre y la
satisfacción de las necesidades alimentarias de la población mundial. La FAO
tiene carácter multidisciplinar y se encarga tanto de “las granjas, bosques
y pesquerías del mundo” como “de las necesidades [alimentarias] de los
seres humanos y sus productos”.
En
el contexto del Plan Marshall de los años 40 y 50, junto a la reconstrucción
de las infraestructuras de las ciudades de Japón y Europa, atendió las
necesidades alimentarias de sus poblaciones. Más adelante, actuó de forma
similar Asia, en proporción menor en América Latina y nunca en África.
Con
el proceso de descolonización de los años 60 y 70, muchos nuevos países
ingresaron en las Naciones Unidas. Paralelamente aparecieron nuevos organismos
de la ONU: Organización internacional del Trabajo (OIT); Organización
Mundial de la Salud (OMS); Organización de las Naciones Unidas para la
Educación, la Ciencia y la Agricultura (UNESCO). Así como, El Programa
Mundial de Alimentos (PMA 1963); el Programa de las Naciones Unidas para el
Medio Ambiente (PNUMA 1972) y el Fondo Monetario Internacional del Desarrollo
Agrícola (FIDA1977). Todos ellos interactuando con el Grupo Consultivo sobre
investigación Agrícola Internacional (GCIACI 1971), encargado de promover la
industrialización de la producción alimentaria a escala mundial.
En
sintonía con el GCIACI y el GATT[2],
a partir de los años 80 la mayoría de los estados han creado marcos
jurídicos e institucionales para facilitar el protagonismo del sector privado
en la gestión de la agroindustria y de los insumos[3].
Los gobiernos han ido cediendo a las empresas la gestión de los servicios e
infraestructuras básicas. La iniciativa privada ha jugado un papel cada vez
más relevante, haciendo cada vez más dependientes a los productores
agrícolas respecto su la tecnología, insumos y distribución a gran escala.
En
su Cumbre Mundial sobre Alimentación de 1974, la FAO se propuso acabar con el
hambre en el mundo en una década. Sin embargo, la industrialización
alimentaria ha conseguido todo lo contrario: a) Aumento de la deuda externa en
los países más débiles, por tener que importar tecnologías, productos y
alimentos básicos; b) Orientación de sus cultivos hacia las necesidades de
los mercados internacionales más que hacia la alimentación de sus
poblaciones; c) Empobrecimiento de la biodiversidad por un modelo productivo
basado en la cantidad; d) pérdida de la calidad nutritiva de los alimentos; y
e) pobreza y migraciones por la destrucción masiva de población campesina.[4]
La Cumbre de 1996 se propuso reducir a la mitad el numero de personas
desnutridas en el 2015. En 2002 fijó un Plan de Acción para lograr la
seguridad alimentaria universal.
La
Cumbre Mundial de la FAO en 2005 estableció ocho “Objetivos de Desarrollo
del Milenio” (ODM). Su balance, dos años después, considera que ha
obtenido resultados en el 1º: “erradicar la pobreza extrema y el hambre”,
realizado aportaciones importantes en el 3º y 7º: “promover la igualdad
entre los géneros” y “garantizar la sostenibilidad del medio ambiente”,
pero que ha fracasado en el resto de objetivos. 2º “Lograr la enseñanza
primaria universal”; 4º “Reducir la mortalidad infantil”; 5º
“Mejorar la salud materna”; 6º “Combatir el SIDA, el paludismo y otras
enfermedades,” y 8º “Fomentar una Asociación Mundial para el
Desarrollo.”)
La
FAO valora positivamente haber facilitado la “revolución verde” aportando
ingenieros y agrónomos que participaron en la difusión de variedades de
cultivos y planes de riego. Esta “revolución” promueve la modernización
de la agricultura con técnicas y métodos industriales (productos químicos,
mecanización, semillas mejoradas) para aumentar la producción y reducir mano
de obra en el cultivo, recolección y preparación de los campos. También,
ser corresponsable de un aumento del consumo de alimentos en un 23 % desde los
años 60. Lo que no muestra es la ruina de multitud de campesinos ante la
caída de los precios de los alimentos originada por su producción en masa.
Entre
sus logros declarados la FAO destaca también: redactar leyes que velen por
los derechos de la pesca artesanal; desarrollar programas para que las
familias pobres gestionen recursos forestales frágiles; asegurar reservas de
agua y medios de subsistencia familiares; difundir entre l@s pequeñ@s
agricultor@s un aprendizaje de cultivos saludables y rentables frente a la
dependencia de plaguicidas dañinos (que la propia FAO ha potenciado con la
“revolución verde”); intervenir en labores de socorro y rehabilitación
de comunidades agrícolas perjudicadas por desastres naturales. Reconoce haber
contribuido con sus planes agrarios a la destrucción de bosques primarios
convertidos en pastos con la correspondiente pérdida de biodiversidad
biológica y cultural, destrucción del hábitat natural y problemas de
sequía, uso del regadío sin considerar la futura improductividad de la
tierra al salinizarse; contaminación de los recursos hídricos por los
plaguicidas y fertilizantes; esquilmación de la pesca; altas emisiones de
metano por la ganadería intensiva, etc.
Para
el siglo XXI la FAO se
propone continuar la lucha contra el hambre. Las buenas intenciones vuelven a
resplandecer en su agenda de trabajo: a) atender la preocupación de los
consumidores por la nocividad alimentaria; b) Vigilar las amenazas por plagas
y enfermedades transfronterizas de animales y plantas; c) Combatir la
degradación y pérdida de bosques; d) Reducir la pesca excesiva; e) Paliar
las catástrofes “naturales” como el cambio climático, el agujero de
ozono, la polución, erosión, urbanización, cambio en los hábitos de
consumo, etc.
Para
los próximos 60 años, la FAO redefine sus programas en dos grandes bloques:
A) Sistemas
alimentarios Agrícolas sostenibles. Este bloque incluye cuatro
campos:
1.
Agricultura, bioseguridad, nutrición y protección de l@s consumidor@s: a)
Producción y conservación agrícola y ganadera; b) Prevención y
erradicación de plagas y enfermedades transfronterizas; c) Incremento de a la
calidad de los alimentos, la biodiversidad y protección de l@s consumidor@s;
y Aplicaciones en biotecnología (uso de transgénicos).
2.
Montes: Conservación de
los bosques, prevención y control de incendios forestales y repoblación.
3. Pesca
y agricultura: Mayor atención a la acuicultura para favorecer
producción global y la vida en zonas rurales.
4. Recursos
naturales, tecnología y desarrollo sostenible: a) Refuerzo de la
atención sobre las repercusiones de actividad agrícola sobre el clima; b)
Atención al papel del agua para garantizar sistemas productivos; c) Atención
a la degradación de la tierra, la biodiversidad, desarrollo de zonas de
montaña, así como la interacción con la producción agrícola, ganadera,
forestal y acuicultora; d) Investigación, desarrollo y divulgación de
tecnologías; y e) La mejora de infraestructuras rurales y agroindustrias.
B)
Descentralización y cooperación en el ámbito de las Naciones Unidas y
ejecución de programas.
Se
fomentarán los programas de cooperación con los demás componentes del
sistema de Naciones Unidas;
Se
contemplarán tanto las acciones de cooperación técnica habituales con el
exterior como con la gestión de emergencias;
Se
apoyarán las iniciativas relacionas directa e indirectamente con los ODM.;
Se
llevará a cabo un programa de Cooperación Técnica (PCT) para mejorar el
funcionamiento y relaciones con donantes y fuentes nacionales de
financiación.
Los
planes más verosímiles de la FAO son los que tienen que ver con su propia
estructura burocrática: a) Transferir competencias a las oficinas regionales
y subregionales; b) Reforzar la gestión basada en los resultados; c)
Incrementar los puestos profesionales no funcionarios; d) Reforzar los
mecanismos de conocimientos y enfoques interdisciplinarios; e) Simplificar
procedimientos de trabajo delegando y estableciendo responsabilidades más
claras; f) Reforzar el seguimiento, la evaluación y la supervisión de los
programas que desarrolla. Para ello se valdrá de: redes telemáticas de
conocimientos; divulgación de buenas prácticas, y la creación de capacidad
para personas e instituciones que influirán en la elección y ejecución de
sus programas. Utilizará como instrumento el centro de Información Agraria
Mundial (WAICENT) y los servicios de la biblioteca de la FAO y del Sistema
Mundial de Información y Alerta (SMIA).
La
FAO prevé hasta 2030, la disminución del hambre en África y Asia meridional
y el ascenso en otras áreas no especificadas. Considera que las medidas a
emprender pasan por: satisfacer las necesidades de la población; no dañar ni
consumir los recursos naturales; no acelerar el cambio climático; y no
empobrecer a las sociedades rurales. Sin embargo, la supuesta reducción del
50% en el número de personas desnutridas antes de 2015, va camino de
convertirse en el doble. En el último año, los hambrientos han crecido de
850 millones de personas a 925.
Un
ejemplo paradigmático de la industrialización y globalización alimentaria[5],
además de la fresa en Huelva[6],
es el monocultivo de soja transgénica en Argentina[7].
En este último caso las consecuencias son: a) Reducción de la producción
ganadera y agrícola de alimentos básicos y tradicionales; b) Destrucción
masiva de empleo rural; c) Peligro de extinción de especies al acabar con su
hábitat natural por la tala masiva de bosques; d) Desertización de las
tierras; y e) Envenenamiento de su población por el consumo de soja que
contiene restos de productos químicos, excedente de la exportación a otros
países para agrocombustibles o consumo animal.
A
medida que la interdependencia mercantil de los países avanza, los problemas
alimentarios y ecológicos se globalizan. Precisamente porque la FAO promueve
las políticas causantes del hambre: el libre comercio de alimentos mediante
la apertura de los mercados y la supresión de barreras arancelarias; el uso
de abonos químicos, fitosanitarios, el despliegue de cultivos energéticos
(agrocombustibles) y la aplicación de biotecnología, incluyendo la
coexistencia con los cultivos transgénicos. Más de 50 años de revolución
verde demuestran que el control del mercado alimentario por parte de las
multinacionales sólo ha servido para aumentar tanto la contaminación como el
número de hambrientos y las enfermedades alimentarias inducidas por el cambio
en los patrones alimentarios de la población.
Notas
[1]
“La reforma de la FAO, una visión para el siglo XXI”, Capítulos del I al
V. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/Meeting/009/J6285S.pdf
[2]
Acuerdo General de Tarifas y Aranceles, antecesor de la Organización Mundial
del Comercio (OMC), creada en 1995.
[3]
Insumos: “Todos los medios necesarios para la producción: energía,
maquinaria, herramientas, semillas, fertilizantes, fitosanitarios, etc., que
no se encuentran en la propia explotación y que por tanto, deben comprase en
el mercado”. Prólogo de Eduardo Sevilla Guzmán en “Agroecología y
Consumo Responsable: Teoría y Práctica” Editorial Kehaceres 2006. Pilar
Galindo (Coord.) Pág. 12.
[4]P.
Galindo (coord.) 2006. Ibidem. Páginas 22 y 23.
[5]
“16 de octubre, día mundial de la alimentación” en Boletina “La
Garbancita ecológica” núm. 10 noviembre 2008. http://www.nodo50.org/lagarbancitaecologica/garbancita/index.php?option=com_content&view=article&id=76&Itemid=75
[6]
VVAA “Qué hace esa fresa en tu mesa”. Editan: CAES, SOC-Andalucía,
Atrapasueños y otros. Sevilla 2006.
[7]
Documental “Hambre de soja”. Director Marcelo Viñas. http://www.youtube.com/watch?v=BqVX5XArJfg&hl=es
EN
DEFENSA DE LA SEGURIDAD Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA.
LUCHA CONTRA EL HAMBRE.
LA FAO, ¿SOLUCIÓN O PROBLEMA?
Enlace
a la página de la campaña: CAMPAÑA
LUCHA CONTRA EL HAMBRE
xxxxx
36
Grupos Autogestionados de Konsumo, GAK
12
de diciembre de 2008
OMC
+ FAO = HAMBRE
LA
OMC: EL AGENTE AL SERVICIO DE LA GLOBALIZACIÓN
Luís
Zarapuz
El
sistema multilateral de comercio se estableció en 1948 con la firma del
Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (en inglés GATT: General
Agreement on Tariffs and Trade). Al final de la Segunda Guerra Mundial y tras
el deterioro económico y la destrucción derivados de la depresión de 1929 y
la II Guerra Mundial, los principales países aliados, encabezados por EEUU,
decidieron poner las bases para un nuevo marco institucional internacional que
abarcara los aspectos comerciales, monetarios y financieros y contribuyera a
la recuperación de sus dañadas economías. Así se creó el Fondo Monetario
Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) dentro del paraguas de la
Organización de Naciones Unidas. No fue posible crear una organización
internacional del comercio y en su lugar se generó un acuerdo internacional
multilateral que regulaba las relaciones comerciales entre los países
firmantes (el GATT).
El
objetivo teórico del GATT era conseguir un comercio internacional lo más
libre posible. Su papel real se aproxima más al de instrumento de
recolonización a través del comercio. Inicialmente quedaron fuera del
alcance del GATT, porque en aquel momento a los países desarrollados no les
interesó incluirlos, sectores como servicios, agricultura y textiles. El GATT
se fue construyendo mediante sucesivas rondas multilaterales de negociación
para lograr -desiguales- reducciones arancelarias. La última de las rondas
(Ronda de Uruguay, 1986-1994) alumbró la creación de la Organización
Mundial del Comercio (OMC) a partir de 1995. El acuerdo final de la Ronda de
Uruguay, con rebajas arancelarias en productos agrarios e industriales y
reducción de las ayudas a las exportaciones agrarias, fue posible porque la
Unión Europea (UE) aceptó reformar su Política Agrícola Común (PAC)
abandonando las subvenciones a la exportación.
La
OMC ya sí es un organismo con personalidad jurídica propia dentro del marco
de Naciones Unidas, y agrupa actualmente a 153 países miembros (cifra muy
superior a los 117 países que suscribieron la Ronda de Uruguay). Su ámbito
de actuación es más amplio que el del GATT, abarcando cualquier aspecto de
las relaciones económicas vinculado con el intercambio comercial
internacional, entre los que sobresalen los de comercio de mercancías (GATT),
comercio de servicios (GATS) y las transacciones comerciales relativas a la
propiedad intelectual. La OMC tiene capacidad de imponer sanciones a los
países miembros por incumplimiento de sus reglas y la toma de decisiones en
la OMC es preferentemente por consenso de los países miembros (aunque con un
poder de veto de facto de EEUU y la UE).
Los
pilares sobre los que descansa el sistema multilateral de comercio son los
Acuerdos de la OMC, negociados y firmados por la gran mayoría de los países
que participan en el comercio mundial. Esos acuerdos establecen las normas
jurídicas fundamentales del comercio internacional, garantizan a los países
miembros derechos en relación con el comercio y obligan a los gobiernos a
mantener sus políticas comerciales dentro de unos límites convenidos. Aunque
son negociados y firmados por los gobiernos, los acuerdos tienen por objeto
ayudar a los productores de bienes y de servicios, a los exportadores y los
importadores a llevar adelante sus actividades, bajo el objetivo “oficial”
de mejorar el bienestar de la población de los países miembros.
La
puesta de largo de la primera ronda de negociaciones de la OMC (Ronda del
milenio) fracasó en la cumbre de Seattle (1999) por las fuertes diferencias
entre los países miembros (especialmente en el tema agrícola entre EEUU y la
UE) y la fuerte movilización en la calle del amplio -y en ese momento
pujante- movimiento antiglobalización. En 2001 en Doha se inició la
denominada como Ronda del desarrollo, que se ha venido negociando hasta 2008,
sin haber alcanzado de momento un acuerdo final.
Acuerdo
sobre la Agricultura: normas y compromisos nuevos
Aunque
el GATT original se aplicaba al comercio de productos agropecuarios, tenía
diversos resquicios y el comercio de estos productos acabó por estar muy
distorsionado, especialmente por el uso de subvenciones a la exportación por
la UE y EEUU. La finalidad del Acuerdo sobre la Agricultura, surgido de la
Ronda de Uruguay y aplicado ya bajo la OMC, es reformar el comercio del sector
y lograr que las políticas estén más orientadas al mercado. El pretexto de
la OMC es que así aumenta la previsibilidad y la seguridad, tanto para los
países importadores como para los exportadores. Las normas y compromisos
nuevos del Acuerdo se aplican a:
1.
El acceso a los mercados. La nueva norma del acceso a los mercados para los
productos agropecuarios es “aranceles únicamente”. Antes de la Ronda
Uruguay, algunas importaciones de productos agropecuarios estaban limitadas
por diversas restricciones comerciales (contingentes y otras medidas no
arancelarias). Estas medidas han sido sustituidas por aranceles que
representan niveles de protección más o menos equivalentes: la
arancelización, la conversión de los contingentes y otras medidas en
aranceles.
El
conjunto de medidas sobre la arancelización contenía además otras
disposiciones. Aseguraba las cantidades importadas antes de la entrada en
vigor del acuerdo y garantizaba que algunas nuevas cantidades quedaran sujetas
a derechos de aduana no prohibitivos. Esto se logró mediante un sistema de
“contingentes arancelarios”: tipos arancelarios inferiores para
determinadas cantidades y tipos más elevados para las cantidades que
sobrepasaran el contingente.
Los
nuevos compromisos en materia de aranceles y contingentes arancelarios sobre
los productos agropecuarios entraron en vigor en 1995. Los países
desarrollados reducirían los aranceles un 36% de media en seis años y los
países en desarrollo un 24% en 10 años. Los países menos adelantados no
están obligados a reducir sus aranceles. (Las cifras no figuran en realidad
en el Acuerdo sobre la Agricultura. Los países las usaron para preparar sus
listas de compromisos y son estos compromisos los que son jurídicamente
vinculantes)
En
el caso de los productos cuyas restricciones no arancelarias han sido
convertidas en aranceles, los gobiernos están autorizados a adoptar medidas
especiales de urgencia (“salvaguardias especiales”) a fin de evitar que
sus agricultores se vean perjudicados por una rápida bajada de los precios o
un notable aumento de las importaciones. Ahora bien, en el Acuerdo se
especifica cuándo y cómo se pueden establecer esas medidas de urgencia y que
no se pueden aplicar a las importaciones incluidas en un contingente
arancelario.
2.
La ayuda interna (subvenciones y otros programas, incluidos los que elevan o
garantizan los precios al productor y los ingresos de los agricultores).
Algunas veces están permitidas y otras no. El efecto de las políticas que
sostienen los precios internos o que subvencionan la producción, es que
estimulan el exceso de producción. Esto frena las importaciones o bien da
origen a subvenciones a la exportación y a ventas a precios de dumping en los
mercados mundiales. En el Acuerdo sobre la Agricultura se distingue entre los
programas de ayuda que estimulan directamente la producción y aquellos que se
considera no tienen ningún efecto directo.
En
el marco del Acuerdo sobre la Agricultura las políticas nacionales que tienen
efectos en la producción y el comercio (denominadas “compartimento
ámbar”) se tienen que reducir. Los miembros de la OMC calcularon la
magnitud de la ayuda de este tipo que prestaban anualmente al sector de la
agricultura tomando como base el período 1986-88. Los países desarrollados
acordaron reducir esas cifras en un 20% a lo largo de seis años, a partir de
1995, y los países en desarrollo un 13% en 10 años. Los países menos
adelantados no estaban obligados a hacer ninguna reducción.
Las
medidas que tienen efectos mínimos en el comercio (incluidas en el
“compartimento verde”) se pueden aplicar libremente. Entre estas medidas
figuran los servicios comprendidos en programas gubernamentales
(investigación, lucha contra enfermedades, servicios de infraestructura y
seguridad alimentaría) y los pagos directos a los agricultores que no
estimulan la producción: ciertas formas de ayuda directa a los ingresos, la
asistencia a los agricultores para ayudar a la reestructuración de la
agricultura y los pagos directos en el marco de programas ambientales o de
asistencia regional.
También
están permitidos ciertos pagos directos a los agricultores en casos en que se
les exija limitar la producción (“compartimento azul”), algunos programas
oficiales de ayuda destinados al fomento del desarrollo agrícola y rural en
los países en desarrollo, y otras formas de ayuda en pequeña escala en
relación al valor total de los productos que reciben la ayuda (menos del 5%
en el caso de los países desarrollados y menos del 10% si son países en
desarrollo).
3.
Las subvenciones a la exportación y otros métodos utilizados para lograr
artificialmente que las exportaciones sean competitivas. Se establecen
límites al gasto destinado a las subvenciones y a la cantidad de
exportaciones subvencionadas.
El
Acuerdo sobre la Agricultura prohíbe las subvenciones a la exportación de
productos agropecuarios, a menos que las subvenciones se especifiquen en las
listas de compromisos de los miembros. Una vez especificadas en las listas, el
Acuerdo exige a los miembros de la OMC que reduzcan la cantidad de dinero que
gastan en subvenciones a la exportación y las cantidades de las exportaciones
subvencionadas. Tomando los promedios de 1986-90 como nivel de base, los
países desarrollados acordaron reducir el valor de las subvenciones a la
exportación en un 36% en seis años a partir de 1995 (un 24% en 10 años los
países en desarrollo). Los países desarrollados convinieron también en
reducir las cantidades de exportaciones subvencionadas en un 21% durante esos
seis años (un 14% en 10 años los países en desarrollo). Los países menos
adelantados no estaban obligados a hacer ninguna reducción.
LA
FAO: EL POLI BUENO DEL HAMBRE
La
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación
(FAO) fundada en 1945 conduce las actividades internacionales encaminadas
–en teoría- a erradicar el hambre. La esencia de las actividades de la FAO
es “alcanzar la seguridad alimentaria para todos, y asegurar que las
personas tengan acceso regular a alimentos de buena calidad que les permitan
llevar una vida activa y saludable”. El mandato de la FAO amplia estos
objetivos y persigue “mejorar la nutrición, aumentar la productividad
agrícola, elevar el nivel de vida de la población rural y contribuir al
crecimiento de la economía mundial”. Un mandato, que en el marco de la
economía capitalista recoge objetivos contrapuestos e incompatibles, en los
que unos (nutrición, población rural) son sacrificados en beneficio de los
otros (productividad, crecimiento)
Según
figura en su página web, la FAO se presenta así misma –y lo reitera en
varias ocasiones- como un foro neutral en el que tanto los países
desarrollados como los países en desarrollo se reúnen en pie de igualdad
para negociar acuerdos y debatir políticas sobre las principales cuestiones
agrícolas y alimentarias. Poca igualdad puede surgir de un organismo que se
jacta de tratar igual a los desiguales y que orienta las políticas agrarias
hacia un modelo favorable a los intereses de los países capitalistas
centrales.
La
FAO se encarga igualmente de asesorar y “ayudar” a los países en
desarrollo y a los países en transición a “modernizar y mejorar sus
actividades agrícolas, forestales y pesqueras con el fin de asegurar una
buena nutrición para todos”. Con ese mismo objetivo teórico la FAO
proporciona asesoría jurídica a los países que “transforman su régimen
de propiedad agraria de estatal a privada”. La postura de la FAO se
clarifica mediante las palabras del subdirector general de la FAO ante los
ministros de comercio y delegados de la OMC reunidos en Hong Kong el 15 de
diciembre de 2005: “El comercio agrícola y la liberalización del comercio
pueden liberar el potencial del sector agrícola y alimentario y promover el
crecimiento económico y la seguridad alimentaria”.
La
FAO moviliza y administra millones de dólares proporcionados por los países
industrializados, los bancos de desarrollo y otras fuentes, a fin de
garantizar que los proyectos cumplan su propósito. Los países miembros
financian el presupuesto de la organización mediante contribuciones
establecidas por la Conferencia de la FAO, que en el bienio 2008-2009 asciende
a 929,8 millones de dólares. En 2007, se invirtieron 505 millones de dólares
en 1.615 proyectos, de los cuales 250 millones fueron destinados a operaciones
de emergencia, donados a través de las distintas fuentes de financiación.
Los otros 255 millones fueron destinados al Programa de Cooperación Técnica,
de los cuales la FAO aportó el 11% y el resto se obtuvo de otras fuentes: el
72% de los fondos fiduciarios, 16% de los FFU y el 1% del Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo.
CAPITALISMO,
LIBRE COMERCIO Y HAMBRE
La
OMC y la FAO defienden e imponen la tesis de producir alimentos para el
mercado (y el comercio internacional) como forma de acabar con el hambre y
alimentar a la población. Según ambas organizaciones debe hacerse todo lo
posible para que las fuerzas productivas y comerciales dirijan la agricultura
y la industria alimentaria a nivel mundial.
La
OMC desregula el comercio internacional de alimentos y productos agrícolas,
homologando la normativa internacional y sentando las bases jurídicas para
posibilitar su intercambio mercantil compatible con los intereses prioritarios
de los principales países capitalistas. Y la FAO complementa este papel, al
dirigir su actuación a integrar a los países en la lógica del mercado
(internacional) como satisfactor de sus necesidades de alimentación,
proveyendo de recursos a los países para orientar su producción agrícola
hacia la exportación de los mercados internacionales.
La
postura de la OMC y la FAO sobre las bondades del comercio internacional se
basa en las teorías clásicas de la ventaja competitiva y la ventaja
comparativa de la producción y el intercambio comercial capitalista: cada
país es más eficiente en términos absolutos y/o relativos en la producción
de un tipo de bienes y servicios y debe especializarse en ellos, producirlos e
intercambiarlos por aquellos bienes y servicios que consume y no produce.
Según el modelo teórico clásico esta especialización permite una mayor
producción y consumo.
Este
modelo habla de eficiencia productiva mercantil, no de cobertura de
necesidades o de sostenibilidad humana o planetaria. Es un modelo teórico
“perfecto”, separado de la realidad de las relaciones de producción e
intercambio internacional, con un acusado comportamiento asimétrico entre
países, sometido a los intereses de los países capitalistas centrales y
“desarrollados” frente a las economías capitalistas subordinadas y en
desarrollo. La enmienda de fondo al modo de producción capitalista de
alimentos (y cualquier otro bien o servicio) parte de la explotación de los
productores (trabajadores) mediante la expropiación de los medios de
producción y su concentración en unas pocas manos privadas que se apropian
de los frutos de su trabajo. Como el objetivo de este modo de producción es
la maximización del beneficio, la producción (y el comercio) no se orientan
a la satisfacción de las necesidades sociales (la alimentación una de las
principales) sino a producir y distribuir los alimentos de la forma más
rentable posible para las empresas del agrobusiness, supeditando cualquier
otro aspecto (derechos trabajadores, salud,...) a la maximización de su tasa
de beneficio.
Este
modelo capitalista de la producción de alimentos explica la especulación y
las fuertes variaciones de los precios de las materias primas y los productos
agrarios de los últimos tiempos. Una serie de factores derivados del
funcionamiento de los mercados están detrás de este fuerte encarecimiento,
que surge a partir de una premisa básica y estructural como es la reducción
de los alimentos a una mera mercancía capitalista:
a)
La subvención de los gobiernos de EEUU y de la UE a la industria de los
agrocombustibles, lo que ha permitido a las grandes empresas agroalimentarias
vender sus productos más caros y además rentabilizar su producción de
agrocombustibles, destinando tierras y recursos a la producción de productos
agrarios con fines distintos de la alimentación.
b)
Tras el estallido de la burbuja inmobiliaria y la crisis de las hipotecas
basura, la especulación sobre las materias primas agrícolas y la energía se
ha acentuado, derivada del exceso de liquidez en los mercados financieros
ávida de fijarse sobre activos que ofrezcan un potencial de elevada
rentabilidad. Los mercados de futuros de productos agrícolas de EEUU
(Chicago, Kansas City, Minneapolis) han alimentado la especulación y la
presión sobre la demanda de las cosechas futuras.
c)
Los países en desarrollo están desprotegidos ante las crisis alimentarias
por las políticas de ajuste estructural impuestas por las instituciones
internacionales (FMI, BM y OMC) desde la crisis de la deuda externa de los
años ochenta: reducción de las superficies destinadas a autoabastecimiento
en beneficio de los monocultivos para la exportación, abandono del objetivo
de autosuficiencia en pos de su integración en el mercado mundial,… Los
precios de los mercados de exportación son los que determinan el precio en
los mercados locales.
ALTERNATIVAS
AL MERCADO PARA ALIMENTAR AL MUNDO
Frente
a la situación de desequilibrio económico y comercial existente a nivel
internacional, que favorece a los países centrales y a las grandes empresas
del agrobusiness en los intercambios comerciales en materia agrícola y de
alimentación, surgen dos respuestas alternativas fácilmente identificables:
1.
Por otra globalización. Defienden un “comercio internacional justo” y
plantean que deben removerse los obstáculos (aranceles, subvenciones) que
impiden que el libre comercio y las ventajas comparativas asociadas a la
producción para la exportación beneficien a los países productores de
alimentos, principalmente países de bajo y medio desarrollo. Su objetivo es
mejorar las condiciones de acceso de los agricultores y productores de
alimentos del tercer mundo a los mercados alimentarios del primer mundo, así
como un mayor y mejor acceso a la tecnología y a los mecanismos de
financiación internacional. Estos países se especializarían en hacer lo que
saben (producir alimentos para el primer mundo) mientras que el primer mundo
capitalista se dedica a venderles bienes industriales y servicios avanzados,
dentro de un marco de libre competencia y mercado. Esta postura no impugna la
lógica del mercado capitalista, sino que trata de perfeccionarla y mejorarla
(hacerla algo más justa) sin cuestionar las bases fundacionales de dicho
modelo: atenuar sus consecuencias sin modificar las causas.
2.
Antiglobalización. Impugnan un supuesto de partida inaceptable: se producen
alimentos -solamente aquellas modalidades rentables- para el mercado -en
muchos casos ni siquiera para el mercado interior, sino para la exportación-
no para satisfacer las necesidades humanas y un derecho fundamental como es la
alimentación -empezando y priorizando a las propias poblaciones locales que
producen esos alimentos-. Esa concepción del alimento como mercancía implica
que sólo se producen aquellos alimentos rentables empresarialmente
(monocultivos exportación), de la forma más rentable posible, aun a costa de
las penosas condiciones laborales de agricultores y productores (esclavos
caña de azúcar en Brasil, temporeros de la fresa en Huelva) la salud y
calidad de los alimentos (transgénicos, alimentos basura) y de la propia
subsistencia y sostenibilidad del territorio (deforestación de la Amazonia,
sobreexplotación acuíferos España). De hecho, ya ni siquiera se siembra y
se cultiva para alimentar a las personas sino para alimentar el depósito de
los automóviles (agrocombustibles) de la minoría motorizada del planeta.
La
mercantilización de la producción de alimentos y materias primas agrícolas
(agricultura, ganadería, pesca) solo persigue maximizar los ingresos y
beneficios con su producción, comercialización y exportación. Si se produce
para el mercado, el criterio que manda es el beneficio monetario a costa de
los productores directos y los consumidores “rentables” de exprimir. Y al
mismo tiempo su efecto para los seres humanos “no rentables” de ser
explotados vía producción o consumo es el hambre y la exclusión. Si se
produce para satisfacer una necesidad social básica, el criterio es organizar
la producción y el consumo para acabar con el hambre y garantizar ese derecho
a toda la población sin acabar con el planeta.
Ideas
para acabar con el hambre y lograr la seguridad y soberanía alimentaria:
La
idea fundamental, de la que prenden todas las demás, es reorientar la
producción de alimentos del enfoque de mercancía lucrativa al de necesidad
social. La producción de alimentos debe ir destinada a satisfacer las
necesidades alimentarias, prioritariamente de las poblaciones locales donde se
generan los alimentos, y comerciar con el posible excedente, reorientando el
enfoque actual de producción para el comercio como objetivo único. Pero es
necesario un enfoque más amplio: no podrá haber otra forma de producción de
alimentos sin otra forma de comercio, distribución y consumo de los mismos.
Ahí es necesaria la implicación de las poblaciones en tanto que productoras
y consumidoras. Y yendo al fondo de la cuestión, el problema de la
alimentación a nivel mundial no podrá ser superado sin cuestionar y superar
el marco capitalista actual. Algunas medidas que contribuirán a acabar con el
hambre y lograr la seguridad y soberanía alimentaria son las siguientes:
-
Reformas agrarias que permitan el acceso y gestión de la tierra por parte de
los agricultores y productores directos de los alimentos. Conjuntamente deben
priorizarse formas de autoorganización y gestión de los agricultores frente
a su dependencia de grandes empresas suministradoras de insumos agrarios,
comercializadoras y exportadoras. Mejora de las infraestructuras agrarias y
acceso a financiación suficiente no condicionada por las multinacionales o
por la producción para el mercado.
-
Reorientar el apoyo de la agricultura monocultivo de exportación hacia
modelos agrícolas que persigan un mayor nivel de autoabastecimiento, de menor
escala y ámbito más local, de forma sostenible humana y ecológicamente.
Deben establecerse y garantizarse públicamente unos niveles mínimos de
autoabastecimiento alimentario en cada país.
-
Prohibir el cultivo de agrocombustibles en España y su importación
procedente del resto del mundo.
- No
a los transgénicos, un elemento de inseguridad alimentaria y de control
económico de la producción de alimentos. Sí a la selección natural y
mejora de semillas. Debe prohibirse la producción e importación de alimentos
transgénicos.
-
Transitar hacia modelos agrícolas menos dependientes de los hidrocarburos:
menos química en la producción de los alimentos, con una menor
intensificación y mecanización que agota los cultivos y terrenos, con un
menor uso de transporte de larga distancia ligada a su comercialización y/o
exportación.
-
Establecer mecanismos cooperativos que garanticen precios justos y estables
para los productos agrícolas, tanto para productores como consumidores, con
presencia pública en los canales de distribución de alimentos, con canales
más directos y locales, con menos intermediarios. Reforzar las reservas
públicas de alimentos como mecanismo para combatir situaciones de crisis y
hambrunas y limitar las posibilidades de especulación con los alimentos. Para
frenar la especulación financiera con las materias primas agrarias hay que
regular a fondo o suprimir los mercados de futuros sobre materias primas
agrarias si no son útiles para la producción real de alimentos a productores
y consumidores.
-
Incorporar las externalidades negativas del actual modelo de agrobusiness
(pobreza agricultores, enfermedades alimentarias, agotamiento de recursos,…)
para valorar y reflejar mejor los beneficios reales de la producción
ecológica y tradicional.
-
Reorientar la “ayuda al desarrollo” a verdaderos proyectos de desarrollo
local que respeten las prioridades de las comunidades a los que van dirigidos
y sus formas tradicionales de organización, frente a los proyectos que
pretenden su inserción subordinada en el mercado global.
-
Educación alimentaria (e ideológica) en el primer mundo (más producción y
consumo ecológico y local, menos comida basura rápida de alto contenido
proteico poco saludable). Desinflando este hiperconsumo calórico que
condiciona las producciones locales de los países en desarrollo para poder
destinarlos al autoabastecimiento.
Fuentes:
Página web de la Organización Mundial del Comercio: www.wto.org
Página web de la Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y
la alimentación (FAO):
Galindo, Pilar. Artículo “OMC y PAC. La seguridad alimentaria en manos del
libre comercio”, agosto 2004. www.nodo50.org/caes
Galindo, Pilar. Artículo “Globalización, agricultura y alimentación”,
junio 2001. www.nodo50.org/caes
Heredero de Pablos, María Isabel. “La OMC frente al GATT”, Boletín
económico del ICE nº 2691, 2001
Millet, Montserrat. “La regulación del comercio internacional: del GATT a
la OMC.” Colección de estudios económicos de La Caixa. 2001.
Toussaint, Eric. Artículo “Volvamos a hablar de las causas de la crisis
alimentaria”. www.rebelion.org
“La OMC, vanguardia de la globalización neoliberal”. Monográfico del
Instituto Manu Robles-Arangiz, abril 2006.
EN
DEFENSA DE LA SEGURIDAD Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA.
LUCHA CONTRA EL HAMBRE.
LA FAO, ¿SOLUCIÓN O PROBLEMA?
Enlace
a la página de la
campaña: CAMPAÑA
LUCHA CONTRA EL HAMBRE
xxxxx
37
Grupos Autogestionados de Konsumo, GAK
13
de diciembre de 2008
TECNOLOGÍA
Y HAMBRE
Agustín
Morán
El
desarrollo de la economía capitalista produce tanta riqueza como pobreza y
hambre. La tecnología, en manos del capital, multiplica la productividad,
absorbiendo la fuerza productiva del trabajo para utilizarla contra l@s
trabajador@s mism@s. Con el aumento de la riqueza se deterioran las
condiciones de vida, trabajo y alimentación de las personas trabajadoras. La
función dominante de la tecnología hoy, consiste en imponer al tiempo, la
habilidad y los deseos de las personas, los tiempos y el movimiento de
máquinas, técnicas y procedimientos diseñados para los fines exclusivos y
excluyentes del capital. La existencia de intersticios para una utilización
no capitalista de la tecnología no debe ocultar la explotación, el dominio y
la contaminación que hacen posible dicha tecnología. Por muchas aplicaciones
positivas que puedan tener, tecnologías como la telefonía móvil o
internet serían irracionales fuera del contexto económico, político y
social que las ha producido. La brecha tecnológica está unida, como la cara
y la cruz de una moneda, a la brecha alimentaria. Las tecnologías en manos
del capital forman parte activa de las relaciones sociales de desigualdad y
esquilmación de la naturaleza de las que han brotado y no son pensables fuera
de dichas relaciones.
La
tecnología transgénica y el hambre tienen el mismo origen: la
mercantilización, industrialización y globalización de la producción de
alimentos. Sin embargo, tras contribuir a la producción de hambrientos, la
tecnología transgénica se postula como la solución para el hambre. La lucha
contra el hambre implica la lucha contra gran parte de la tecnología actual,
especialmente contra los transgénicos.
La
inmensa producción de mercancías del mercado global tiene como condición
una inmensa producción de pobreza. Quienes piden una mejor redistribución de
la riqueza como paliativo de la pobreza, olvidan el pecado original de dicha
riqueza: a) Su abundancia para una minoría de la humanidad procede del
despojo y la ignominia de la mayoría; b) La opulencia de mil millones de
incluidos es consecuencia de la explotación de miles de millones de personas
que, a través de jornadas agotadoras y formas de consumo enfermantes,
inmolan su vida a un trabajo asalariado carente de fines sociales; c) La
riqueza capitalista depende de la asignación obligatoria del trabajo de
cuidados a las mujeres. Esta “obligación” es uno de los factores
principales de la subordinación de las mujeres a los hombres.
La
crisis del capitalismo en los países desarrollados supone la desconexión
forzada de millones de personas trabajadoras respecto al modelo fordista de
pleno empleo y consumismo irracional. Esta exclusión genera “nuevos
pobres” movilizados furiosamente hacia una identidad perdida cuyo único
contenido es producir y consumir mercancías. El mercado y el estado son
incapaces de atender, tanto los deseos de consumismo compulsivo como las
necesidades básicas de millones de personas precarizadas. La ideología
liberal de la izquierda aborda esta crisis sistémica reivindicando los viejos
buenos tiempos del “capitalismo con rostro humano”. Al hacerlo, olvida que
ese modelo, que sólo se explica por las revoluciones obreras y populares,
tiene como daños colaterales, la esquilmación de la naturaleza, el saqueo de
los países empobrecidos y la realización del trabajo de cuidados de forma
invisible y obligatoria por las mujeres.
El
apoderamiento semántico de la lucha contra el hambre por parte de sus
causantes, legitima las propuestas de intensificar las tecnologías y las
relaciones sociales que producen el hambre. Este apoderamiento explica por
qué en las crisis del capitalismo, el hambre y la exclusión no se convierten
en rebelión. El vacío de rebelión es el vacío de fuerza popular, de
impugnación práctica y teórica de la inseguridad, el totalitarismo y la
violencia de la sociedad de mercado y la política de mercado. Sin fuerza, no
se puede transformar el paro en rebaja de la jornada laboral, el hambre en
condena del consumismo irracional y el agotamiento de la naturaleza en
austeridad voluntaria.
Pretender
usar las nuevas tecnologías para la superación del hambre y la exclusión,
pone de manifiesto la fascinación tecnológica de la ideología capitalista
que la izquierda comparte. El mensaje político de la socialdemocracia,
dirigido a la progresía consumidora y compasiva es “más tecnología y una
mejor distribución de la riqueza”. La insolvencia teórica de estas
fórmulas, ocultan la violencia social que contienen las fuerzas productivas y
las relaciones de producción, circulación y consumo en nuestras sociedades
modernas. El vacío de una crítica de izquierdas a las causas verdaderas del
hambre, estimula todo tipo de desvaríos tecnológicos, postmodernos y
anarcoides. Reivindicaciones como “dinero gratis” o “abajo el
trabajo”, sin más matices, son formas “epatantes” de la ideología
socialdemócrata que pulula en el interior de los movimientos sociales. Mas
allá de su estética radical, la función política de estos mensajes es la
de articular una segunda ó tercera marca de la socialdemocracia para el
control político del mercado juvenil a la izquierda de las ONG.
EN
DEFENSA DE LA SEGURIDAD Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA.
LUCHA CONTRA EL HAMBRE.
LA FAO, ¿SOLUCIÓN O PROBLEMA?
Enlace
a la página de la campaña: CAMPAÑA
LUCHA CONTRA EL HAMBRE
xxxxx
38 DIARIO
DE LEÓN
1/12/2008
Medio
centenar de personas se manifiesta contra la incineradora
El
proyecto dispone ya de la declaración de impacto ambiental
Ecologistas
en Acción anuncia que trabajará para que no se abra la planta de Brañuelas
A.
Domingo - Astorga
Unas
cincuenta personas se manifestaron ayer en la plaza de España de Astorga en
contra de la planta de incineración de neumáticos que se quiere abrir en el
polígono de Brañuelas y que ya dispone de la declaración de impacto
ambiental. La protesta se encuadra en los actos de la celebración del Día de
acción Global Contra la Basura y la Incineración, organizados por
Ecologistas en Acción, la plataforma Bierzo Aire Limpio y la Asociación para
la Defensa del Medio Ambiente de La Robla, organizaciones contrarias a las
incineradoras de La Robla, Toral de los Vados y Brañuelas.
El
coordinador de Ecologistas en Acción en la provincia, Manuel Martínez,
manifestó durante el acto que, pese a que la planta de reciclado de
neumáticos de Brañuelas cuenta ya con informe de impacto ambiental, no
dispone aún «de licencia ambiental ni autorización municipal». La
capacidad de quemar «70.000 toneladas anuales de neumáticos y de poder
incinerar otros residuos» llevará a los ecologistas a «trabajar porque no
se abra».
Martínez
se mostró extrañado de que las administraciones estén autorizando plantas
de reciclado por pirólisis «ya que si no hacemos algo contra la quema de
combustibles fósiles en ocho años el clima no podrá controlar».
xxxxx
39
DIARIO DE LEÓN
30/11/2008
Más
de 2.000 personas se manifiestan contra la incineración de residuos
Durante
la marcha varias voces exigieron la presencia del Consejo Comarcal del Bierzo
Alfonso
Arias leyó un manifiesto de repulsa apoyado por diversos colectivos y
partidos políticos
M.
J. Alonso - Ponferrada
A
pesar del frío y la nieve, que hicieron acto de presencia desde primera hora
de la tarde, la manifestación que ayer convocó la plataforma ciudadana
Bierzo Aire Limpio reunió a unas 2.000 personas unidas en la causa de condena
a la incineración de residuos que la cementera Cosmos pretende llevar a cabo
en Toral de los Vados.
Al
pie de pancartas como «No más cielo amarillo, menos bercianos en
oncología» o «Por un Bierzo sostenible, limpio y saludable, no a la
incineración de residuos de Cosmos», los manifestantes partieron a las 16.30
horas de la plaza de Lazúrtegui y terminaron en la del Ayuntamiento. Lo que
en un principio era una congregación poco numerosa se convirtió, a su
llegada al consistorio ponferradino, en una masa de personas que gritaron al
unísono poniendo en duda la preocupación que personalidades como el alcalde
de Ponferrada o el presidente del Consejo Comarcal tienen por el Bierzo, al no
estar presentes en lo que ellos consideran una causa justa contra un proyecto
«sumamente contaminante y que sólo responde a justificaciones económicas».
En
contra
Aunque
ni PP ni PSOE hicieron acto de presencia, los que sí apoyaron la protesta de
ayer fueron los responsables políticos del Partido del Bierzo, Iván Alonso;
de Izquierda Unida, Miguel Ángel Fernández; y del Partido Regionalista del
Bierzo, Tarsicio Carballo. Asimismo, se manifestaron en contra de la
incineración de residuos, el presidente del Consejo de la Denominación de
Origen Bierzo, Alfonso Arias, que fue el encargado de leer un manifiesto de
repulsa y el presidente de la Asociación Berciana de Agricultores, José
Antonio Merayo.
La
música y la poesía también estuvieron presentes al final de la
movilización. El escenario colocado frente al Ayuntamiento se convirtió en
un atril de encuentro de ideas desde el que se emitieron, junto al manifiesto,
mensajes de protesta y estribillos de canciones populares que recordaron los
efectos que el proyecto puede tener en el Bierzo.
xxxxx
40
DIARIO DE LEÓN
29/11/2008
Patronal
cementera y sindicatos avalan la incineración ante la protesta de esta tarde
La
plataforma Aire Limpio con el apoyo de consejos reguladores se manifiesta hoy
en Ponferrada
Fundación
del Cemento y centrales regionales ligan la valorización a la viabilidad de
Cosmos
R.
Arias - Ponferrada
En
vísperas de la manifestación que esta tarde han organizado en Ponferrada los
colectivos detractores de la coincineración de residuos en Cosmos, agrupados
en torno a la plataforma Aire Limpio, los partidarios del proyecto de
valorización de residuos expresaron y razonaron ayer su apoyo total al
proyecto de la cementera. La patronal del sector y los sindicatos regionales
de MCA-UGT y Fecoma-CC.OO., difundieron una nota en la que defienden la
valorización de residuos en la planta de Cosmos en Toral como garante de su
viabilidad.
Si
los grupos conservacionistas y tres de los principales consejos
agroalimentarios de la comarca sostienen que las emisiones de la
coincineración resultarán perjudiciales para la salud y también para la
comercialización de los productos del campo, las secciones sindicales citadas
y la Fundación Laboral del Cemento y el Medio Ambiente subrayaron la
relevancia social y empresarial de la iniciativa de Cosmos.
«Los
sindicatos MCA-UGT y Fecoma-CC.OO. de Castilla y León y la patronal cementera
defendemos el uso de la valorización de residuos que es indispensable para
garantizar la viabilidad de la fábrica de Cementos Cosmos en Toral de los
Vados, de la que dependen centenares de familias de la comarca».
Control
riguroso de emisiones
«La
fábrica», incide el comunicado conjunto, «dispone de controles rigurosos
que garantizan la seguridad y la salud y el desarrollo sostenible de toda la
actividad». Las organizaciones sindicales garantizan «el riguroso control
ambiental» y sentencian: «Consideramos adecuado el uso de los combustibles
alternativos para frenar la emisión de CO2 a la atmósfera. El empleo de
estos combustibles supone ganar en eficiencia y competitividad».
Son
criterios absolutamente conlindantes con los de la patronal del cemento, que
pone el acento en la «intensa modernización» que se ha desarrollado en la
planta de Cosmos respcto a «todo el proceso de producción y control de
emisiones, para lo cual ha invertido en los últimos años más de 17 millones
de euros con el objetivo de acompasar la produción a la exigente normativa
medioambiental».
Los
convocantes de la manifestación de esta tarde en Ponferrada, que partirá a
las 16.30 horas de la plaza de Julio Lazúrtegui y concluirá con la lectura
de un manifiesto contrario a la coincineración en la del Ayuntamiento.
mantienen que frente a la combustión de biomasa, neumáticos, lodos u otros
residuos no cabe eficiencia técnica que miigue con la nocividad de las
emisiones.
En
Aire Limpio se han integrado colectivos conservacionistas, algunas juntas
vecinales, pero sobre todo los consejos reguladores de la manzana, la pera y
el vino. Además, distintas personalidades de la vida pública les han
otorgado su firma con el propósito de que Cosmos estudie la coincineración
en otros puntos de España y no en su centro de trabajo de Toral. Ayer el
Partido del Bierzo (PB) se sumó públicamente a la lista de detractores de la
coincineración.
El
director de la cementera, en una entrevista con este periódico, adelantó que
si no se pueden reducir las emisiones de CO2 con la valorización de residuos
-biomasa sobre todo, dijo- correrán peligro buena parte de los más de 130
empleos directos de la empresa en el Bierzo y de los más de 300 indirectos.
Patronal cementera y sindicatos regionales de la construcción recordaron que
España está a la cola de Europa en la valorización de residuos. Cosmos
posee ya todos los permisos de la Junta.
xxxxx
41
Comité de Empresa de Cementos Cosmos
1 de
diciembre de 2008
COMUNICADO
DEL COMITÉ DE EMPRESA DE CEMENTOS COSMOS, S.A.
FÁBRICA
DE TORAL DE LOS VADOS
Demandamos
respeto por el trabajo que desarrollamos y exigimos que no se juegue con
nuestro futuro
Los
miembros del Comité de Empresa de la Factoría de Toral de los Vados de
Cementos Cosmos, S.A., en reunión celebrada el 1 de diciembre de 2008, han
acordado hacer público el siguiente comunicado a la opinión pública:
Ante
la utilización de combustibles alternativos en el proceso de fabricación de
Cementos Cosmos, aprobada en la Autorización Ambiental Integrada, concedida a
esta empresa por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y
León manifestamos lo siguiente:
Los
trabajadores del sector cementero en España nos hemos comprometido a hacer
compatible el progreso económico y social con el respeto al medio ambiente y
a los recursos naturales. Todo ello con la garantía de la salud de los
trabajadores para una mejora de la calidad de vida, tanto para las
generaciones presentes como para las futuras. Con estos objetivos suscribimos
en el año 2004 el Acuerdo para la Valorización Energética en la Industria
española del cemento.
En
este acuerdo, que mejora y amplía las garantías legalmente previstas, se
establecen objetivos de mejora del comportamiento ambiental de las fábricas,
y la participación de los trabajadores en el seguimiento, vigilancia y
control del cumplimiento de la normativa de Medioambiente y de Prevención de
Riesgos Laborales. En estricto cumplimiento de este acuerdo se han realizado
inversiones en nuestras instalaciones. Además, han sido elegidos Delegados de
Medioambiente con la misión de controlar la exigente regulación que debe
cumplir la empresa en este campo.
Son
numerosas las fábricas que en toda Europa desde hace años, y en nuestro
país más recientemente, utilizan la valorización energética de residuos,
por lo que a día de hoy está reconocida como una medida eficaz en la lucha
contra el cambio climático, de eficiencia energética y un factor clave de
competitividad.
Nuestra
factoría no puede quedar mermada frente a la competencia porque pondría en
riesgo su continuidad y supondría un duro revés económico para el entorno.
Como
trabajadores y vecinos de la fábrica deseamos para nosotros mismos y nuestras
familias las máximas garantías de seguridad y salubridad. Por tanto,
ejerceremos con determinación y firmeza las atribuciones de vigilancia que
tenemos encomendadas y no permitiremos que se ponga en peligro nuestra salud o
la de nuestras familias y vecinos.
Por
último, rechazamos que nuestro trabajo esté sometido a manipulaciones
interesadas o forme parte de disputas políticas. Demandamos respeto por el
trabajo que desarrollamos y exigimos que no se juegue con nuestro futuro.
xxxxx
42 EL
PAÍS País Vasco
10/12/2008
Los
fabricantes rechazan ligar ahorro de papel y ecología
Piden
apoyo público tras caer la producción el 10%
P.
G. D. - Vitoria -
El cluster
del papel fue ayer tajante en su crítica a las principales entidades
financieras, empresas de distribución de energía o telecomunicaciones, por
vincular el ahorro de papel con la preservación del medio ambiente, en clara
referencia al no envío de facturas en papel o la promoción de campañas de
oficinas sin papeles. El presidente de la asociación de fabricantes, Rafael
Sarreonaindia, dijo en la Comisión de Industria del Parlamento que es lícito
querer reducir el consumo del papel, pero que no lo es señalar que con eso se
protege la naturaleza. La industria papelera, que afronta una caída media de
la producción de entorno a un 10%, asegura que plantan tantos árboles como
consumen y que son especies de crecimiento rápido (pinos y eucaliptos) y
nunca maderas tropicales.
El
sector papelero vasco pidió que se acabe con la premisa histórica de que la
industria papelera es muy contaminante. Entre los socios del cluster
hay 10 fabricantes de pasta y papel, ocho fabricantes de bienes de equipo, dos
transformadores y un centro de formación. El subsector de pasta y papel está
formado por 14 fabricantes que dan empleo a 2.000 personas. Iñaki Ugarte,
gerente del cluster, pidió a las
administraciones " más sentido común en la búsqueda del desarrollo
sostenible".
También
comparecieron ante la comisión los representante sindicales de Aernnova en
Álava. Pidieron al Gobierno más implicación para lograr que se ubique en
Álava la planta por los pedidos del Airbus 350, con el que se crearán 2.000
puestos de trabajo. Aseguraron que otras autonomías ya se han implicado para
lograr implantaciones en su territorio.
xxxxx
43
Ecologistas en Acción
10
de Diciembre de 2008
Clausura
del Congreso Confederal de Ecologistas en Acción
MANIFIESTO
DE VALENCIA: NUEVO HITO DEL ECOLOGISMO
Ecologistas
en Acción ha clausurado su Congreso Confederal, celebrado en la ciudad de
Valencia entre el 6 y el 8 de Diciembre, con la aprobación del
"Manifiesto de Valencia". Este manifiesto se perfila como un nuevo
hito del movimiento ecologista, que apunta los retos y perspectivas para los
defensores del planeta en los próximos años.
Más
de 250 representantes de los diferentes grupos y federaciones que conforman
Ecologistas en Acción, aprobaron en su último Congreso, coincidente con el
décimo aniversario de esta organización, su manifiesto "MENOS PARA
VIVIR MEJOR: DECRECER CON CRITERIOS DE EQUIDAD", que ya ha recibido el
nombre genérico de "Manifiesto de Valencia", y en el que se hace un
repaso muy crítico sobre la realidad actual:
"Ecologistas
en Acción recuerda que el cambio climático avanza sin que las actuaciones
del poder económico y los gobiernos desemboquen en una reducción de las
emisiones de gases de efecto invernadero; se ha puesto en peligro la
producción de alimentos; la biodiversidad disminuye a un ritmo escalofriante,
desapareciendo así potenciales soluciones a enfermedades, plagas u otros
problemas; los recursos se agotan, con especial mención a los combustibles
fósiles, de los que depende ahora mismo el sistema económico global; el
acceso al agua cada vez se complica más; y además, la crisis ambiental se da
en unas circunstancias de desigualdad social cada vez más agudizada. La
crisis es, por tanto, ecológica, pero también política, económica,
cultural y social. La crisis ambiental es una crisis moral de instituciones
políticas, de aparatos jurídicos, de relaciones sociales injustas y de una
racionalidad instrumental en conflicto con la trama de la vida."
Sin
embargo, este manifiesto aporta mucho más que la crítica: "Ecologistas
en Acción considera que decrecer en el gasto global de energía y materiales,
así como en la generación de residuos no es simplemente una opción, es una
necesidad que impone un planeta con recursos limitados. Obviamente, quien
puede decrecer es quien gasta de forma mayoritaria los recursos y genera los
residuos, es decir, los países más enriquecidos."
Ecologistas
en Acción considera que si la actual crisis fue causada por el ser humano,
corresponde y es la facultad de la humanidad ser artífice de las soluciones.
El gran reto del decrecimiento en los países enriquecidos es aprender a
producir valor, libertad y felicidad, reduciendo significativamente la
utilización de materia y energía, así como los desechos. Se trata de
aprender a vivir mejor con menos para poder pasar de una cultura de guerra con
los territorios y el conjunto de los seres vivos a una cultura de paz que
permita construir otra forma de estar en el mundo.
Más
información: Luis González 626682685 y Yayo Herrero 656925080
xxxxx
44
Comisiones Obreras
11
de diciembre de 2008
Es
necesario cambiar el modelo productivo: España se encuentra en una recesión
profunda y previsiblemente duradera
Para
encontrar soluciones, primero hay que diagnosticar, esto es lo que persigue
CCOO con la publicación de “Crisis financiera, situación de la economía
española.
“España
tiene su propia crisis económica, con independencia de la crisis financiera
internacional, aunque menores, también tendríamos problemas". Para
encontrar soluciones, primero hay que diagnosticar, esto es lo que persigue
CCOO con la publicación de “Crisis financiera, situación de la economía
española. Presupuestos generales del Estado” que hoy ha sido presentado en
rueda de prensa por Fernando Puig, responsable confederal de Estudios de CCOO,
Miguel Ángel García, Carlos Martín y Luis Zarapuz, economistas del Gabinete
Técnico confederal de CCOO.
"Nos
encontramos en una recesión profunda y duradera, de una intensidad que va a
producir problemas más graves que en los países de nuestro entorno. Desde
hace cinco años venimos advirtiendo que teníamos un modelo económico poco
adecuado, con fuertes desequilibrios en su crecimiento, pero no sospechábamos
la profundidad que alcanzaría la crisis”, explicó Puig Samper.
En
la misma línea, el coordinador del Gabinete Económico de CCOO, Miguel Ángel
García, manifestó que “desgraciadamente” todas las advertencias del
sindicato se han cumplido y la economía española sufre una profunda
recesión económica, previsiblemente duradera, que no se debe únicamente a
la crisis financiera internacional. "Se dice que la crisis financiera ha
sido la que ha quebrado el modelo. No ha sido así. Ha acelerado la quiebra,
pero el modelo habría quebrado solo, porque España tiene su propia
crisis", que se podría haber evitado si las autoridades hubiesen
actuado, precisó.
Este
modelo de crecimiento, del que es corresponsabilizó a los gobiernos del PP y
del PSOE, está basado en un artificio: el crecimiento sostenido de la
vivienda, el precio bajo del dinero y el creciente endeudamiento de las
familias, una deuda que “obligaría a trabajadores y empresas a trabajar
gratis durante dos años para saldarla”, según García.
“No
puede crecer el precio y el número de viviendas. La vivienda tiene que volver
a ser un bien de uso de primera necesidad, es más”, afirmó Miguel Ángel
García, “la vivienda no es, no va a ser ni es conveniente que vuelva a ser
el carburante del crecimiento económico. Sería repetir los mismos
errores”, concluyó.
El
responsable del Gabinete Económico de CCOO reivindicó un cambio del modelo
económico - “algo que no es fácil ni se consigue de la noche a la
mañana” -. “Se necesita un tejido productivo diferente, lo que no puede
ser es que los que se queden en paro sean los paganos de la crisis”, y
además reforzar las redes de protección por desempleo para que todos los
trabajadores que entraron en el mercado laboral a partir de 2005,
especialmente mujeres, jóvenes e inmigrantes, pueden beneficiarse de la Renta
Activa de Inserción (RAI), a la que ahora sólo pueden acceder los mayores de
45 años, añadió.
Por
otro lado, Miguel Ángel García pidió al Gobierno que obligue a las
entidades financieras que se beneficien de sus ayudas a dejar de utilizar el
Euríbor como referencia en los préstamos hipotecarios en vigor y sustituirlo
por el tipo de intervención del Banco Central Europeo (BCE), que es del 2,5%,
frente al 3,75% del primero.
Para
García el diferencial entre ambos (alrededor de 1,25 puntos), mucho más
grande que el tradicional, se debe a la "mala gestión" de las
entidades financieras. “Cada punto de diferencia entre el Euríbor y el tipo
de intervención del BCE supone para los bolsillos de los españoles unos
12.000 millones de euros, que van a parar a los bancos y cajas.
Por
ello, demandó que las entidades financieras que reciban ayudas del Gobierno o
del BCE referencien sus préstamos hipotecarios al tipo de interés de la
autoridad monetaria europea y no al Euríbor, al considerar inaceptable que
los bancos hagan también negocio con el dinero que le presta el BCE, es
decir, todos los ciudadanos.
xxxxx
45
EL PAÍS NEGOCIOS
14/11/2008
TRIBUNA:
Laboratorio de ideas
Crisis
financiera y política democrática
Se
aceptó casi sin discusión que los mercados financieros globales son
omnipresentes, omnipotentes y omniscientes
Xosé
Carlos Arias, catedrático de
Política Económica de la Universidad de Vigo
La
sucesión de acontecimientos en los mercados globales es tan vertiginosa, y
nos ha colocado hasta tal punto cerca del colapso, que es imposible no pensar
que de este momento crucial surgirán realidades muy diferentes de las que
hemos conocido en las últimas décadas. Es verdad que ya en otras ocasiones
-recuérdese, por ejemplo, la tormenta asiática de hace 10 años- a la
irrupción de una grave crisis siguieron iniciativas de reforma que, una vez
que las dificultades fueron quedando atrás, no tardaron en ser archivadas. La
situación parece ahora, sin embargo, muy diferente, debido a la devastación
causada por el pánico y sus efectos sistémicos.
En
ese presentimiento general de cambio, un elemento parece imponerse por encima
de todo lo demás: la relación entre la acción política y el mercado -y en
un sentido más amplio, entre la esfera pública y la privada- está
abriéndose rápidamente hacia nuevos e inesperados equilibrios, en los cuales
la política económica recupera un papel central. Lo vemos con claridad en el
escenario de las políticas específicas, marcado por un fuerte
intervencionismo que, pese a su carácter improvisado, parece haber venido
para quedarse durante una buena temporada. Así ocurre con el cambio pendular
hacia la sobrerregulación financiera y, sobre todo, con la prioridad otorgada
al nuevo activismo fiscal, que abarca desde los destellos roosveltianos que se
anuncian en Estados Unidos a los paquetes de incentivos fiscales aprobados ya
en medio mundo.
Sin
embargo, lo más trascendente probablemente no está ahí, sino en algo más
profundo que concierne a la definición de la propia política democrática:
es indudable que, a lo largo de los últimos 25 años, el empuje
extraordinario de la globalización financiera introdujo transformaciones en
la naturaleza misma de los procesos de formación de las políticas
nacionales, sobre todo las macroeconómicas. Pues bien, son precisamente esos
aspectos los que ahora la crisis podría poner, al menos parcialmente, en
cuestión.
Durante
los últimos años se ha aceptado sin mucha discusión la idea de que los
mercados financieros globales son no sólo omnipresentes y omnipotentes, sino
también, y sobre todo, omniscientes. Es decir, que tienen una extraordinaria
capacidad para captar señales, para conocer en tiempo real los movimientos
que realizan todos los sujetos económicos, incluyendo a los Gobiernos. Y no
solamente eso: cabría esperar de ellos respuestas inmediatas a esas señales,
en forma de movimientos transnacionales del capital, a una escala tal que
podría llegar a desestabilizar rápidamente a cualquier agente, también a
los Estados.
Las
implicaciones de esta concepción son de primera magnitud. Si los mercados
tienen tales capacidades, el escrutinio y valoración que en cada momento
hagan de las políticas serán decisivas para su éxito o fracaso. Así, el
comportamiento de los spreads
financieros (diferenciales de rentabilidad) o la calificación de la deuda
nacional por parte de agencias como Moody's serán interpretados como
criterios objetivos de valoración de la calidad de las políticas internas.
Ante todo ello, la primera condición que cabrá exigir a cualquier política
pública es su credibilidad: que resulte creíble ante y por los mercados.
Situar
en el centro de las posibilidades de eficacia de una política a la
credibilidad ha traído consigo algunos cambios de enorme trascendencia a la
política económica contemporánea. Entre ellos, tres fundamentales. El
primero es el más obvio y conocido: en política macroeconómica no hay
apenas márgenes para las ideologías, como saben bien incluso algunos grandes
dirigentes como Lula (y también otros de apariencia mucho más radical, como
Daniel Ortega); la adaptación a las tendencias que imponen los mercados
globales sería el precio del progreso, y quien vaya en otra dirección no
tardará en estrellarse.
En
segundo lugar está el tránsito casi absolutamente universal hacia el modelo
de banca central independiente, en un intento de proporcionar reputación a
unas políticas monetarias que ahora aparecerían como despolitizadas, ajenas
a los intereses y conflictos electorales del momento. Y el tercer gran cambio
sería la introducción de reglas de política monetaria o fiscal, que
restringen seriamente la actuación discrecional de los Gobiernos y que, al
proporcionar escenarios previsibles para la política, harían a ésta más
creíble y confiable ante los ojos de los mercados (una autorestricción que
constituye una versión moderna de la historia de Ulises y las sirenas). Algo
así se intentó no sólo en países como Argentina, con su desdichada
Convertibilidad en los años noventa, sino también, aunque con menor
intensidad, en Estados Unidos y la propia Europa, que en el Pacto de
Estabilidad estableció límites para el déficit o la deuda pública.
Algunos
de estos cambios son razonables y, sin duda, surtieron efectos positivos en
términos de estabilidad, pero quienes somos sus partidarios no podemos
ignorar que también tienen su cara oscura, con algunas implicaciones muy
problemáticas. Por ejemplo, los bancos centrales independientes son
instrumentos muy útiles para combatir la inflación, pero también incorporan
problemas de legitimidad democrática. Los argumentos de quienes destacaban
este último punto apenas han sido audibles en los últimos años, pero no
sería raro que resurgieran con fuerza en el nuevo escenario impuesto por la
crisis; valgan como ejemplo las declaraciones contundentes en ese sentido que
ha hecho ya un personaje tan poco sospechoso de heterodoxia como Sarkozy.
El
problema de toda la línea de razonamiento anterior es que su punto de partida
-la supuesta omnisciencia de los mercados- ha demostrado ser una simple
quimera. Hasta el punto de que hablar hoy de transparencia (cuando aún no
tenemos ni idea de qué porción de la crisis falta aún por purgar) o de
capacidad de evaluación objetiva (después del fiasco de, entre otros muchos,
las agencias de calificación de deuda) podría provocar carcajadas. De hecho,
la puesta en evidencia de esa ilusión de racionalidad colectiva está en el
mismo centro de esta crisis, y eso es lo que explica la magnitud de la quiebra
de confianza. Todo lo cual tendrá, dicho sea de paso, importantes
consecuencias para el razonamiento económico: en los próximos años no será
fácil argumentar en términos de expectativas racionales o sabiduría de las
masas, y sí, en cambio, adquirirá un papel capital la noción de
incertidumbre.
Ante
este panorama cabe preguntarse si todo el proceso descrito dará la vuelta,
quedando borrados algunos elementos que, si en sus versiones más doctrinarias
fueron nefastos, cuando se aplicaron con moderación trajeron, a fin de
cuentas, dosis de sensatez a las políticas económicas. Cabe responder que
los cambios probablemente no serán absolutos y radicales, pero de que pueden
hacer un cierto camino se multiplican las señales. Entre ellas, la
indisimulada presión sobre la Reserva Federal o el BCE; la proliferación de
soluciones nacionales ad hoc, que
las cumbres del Elíseo o Washington apenas han sabido moderar; o la creciente
confusión acerca de la pervivencia de las reglas del Pacto de Estabilidad en
Europa, con la aparición de escenarios de déficit público que las rompen
abiertamente. Tal vez lo que esté volviendo es la pura política, la
política sin cortapisas, muchas veces excesivamente compleja, desagradable e
ineficiente; pero también aquella que se corresponde con la estricta lógica
de la democracia.
xxxxx
46
LA VOZ DE SALAMANCA
14/12/2008
Ha
obtenido a su favor el 55% de los votos del Consejo Político Federal
El
candidato del PCE Cayo Lara, nuevo coordinador general de Izquierda Unida
El
dirigente del PCE Cayo Lara sustituirá a Gaspar Llamazares en el cargo de
coordinador general de la coalición de izquierdas. Después de que la IX
Asamblea Federal del pasado noviembre finalizara sin un nuevo líder para la
coalición por falta de acuerdo entre las diferentes sensibilidades, han
tenido que ser los 167 miembros acreditados del Consejo Político de IU los
que hoy han decidido que sea Lara el encargado de suceder a Gaspar Llamazares.
Javier
García Pedraz
Lara
ha obtenido el respaldo del 55% de los votos. Joan Josep Nuet, de la Tercera
Vía, ha logrado 29 votos, un 17%, mientras que el total de votos en blanco ha
sido de 46, un 27%. El sector llamazarista de IU decidió retirar a su
candidato, Eberhard Grosske, antes de la votación para evitar ser culpados de
una división que provocara que el nuevo líder de IU fuera elegido por escaso
margen.
En
sus primeras palabras como coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara
ha llamado a una huelga general por la situación económica. Lara apuesta
porque la refundición de Izquierda Unida sea desde la unidad y «trabajando,
estando con la gente en las manifestaciones y haciendo girar a los sindicatos
para que vayan entendiendo que hay que comenzar un camino nuevo».
En
palabras de Lara, «Nos están esperando los pobres, los despedidos de su
trabajo, los jóvenes hipotecados, los que ansían la igualdad». Lara afronta
ahora el reto de recuperar el terreno electoral que ha venido perdiendo
Izquierda Unida en las últimas elecciones generales marcadas por el
bipartidismo y el llamado voto útil, mientras que Gaspar Llamazares, el
líder de la izquierda que será recordado por su coherencia y su sentido
incorruptible de la dignidad, será recordado como uno de los mejores oradores
que han pasado por el Congreso y uno de los líderes más comprometidos que ha
tenido la izquierda en España.
xxxxx
47
DIARIOCRÍTICO
14/12/2008
El
'duro' Cayo Lara se hace cargo del difícil futuro de Izquierda Unida
Diariocrítico/Agencias
El
comunista Cayo Lara ha sido elegido este fin de semana nuevo coordinador
general de Izquierda Unida (IU) con el 55 por ciento de votos del Consejo
Político Federal.
Tendrá
ahora que conducir a la coalición de izquierdas a la recuperación tras unos
años de continua pérdida de votos.
La
votación se saldó con 92 votos para Lara, 29 para Joan
Josep Nuet y 46 en blanco. Cayo Lara está considerado como
representante del sector más ‘duro’ de Izquierda Unida., y su elección
significa, según los observadores, un triunfo de las tesis más inflexibles
del PCE que lidera Francisco Frutos, contrario a lo que
representaba Gaspar Llamazares, a quien calificaban como casi
un ‘colaborador’ del PSOE de Zapatero.
Después de que la IX Asamblea Federal del pasado noviembre finalizara
sin un nuevo líder para la coalición por falta de acuerdo entre las
diferentes sensibilidades, han tenido que ser los 167 miembros acreditados del
Consejo Político de IU los que este domingo han decidido que sea Lara el
encargado de suceder a Gaspar Llamazares.
Nacido en Ciudad Real en 1952, fue uno de los impulsores del sindicato
agrario COAG. Alcalde de Argamasilla de Alba (Ciudad Real) entre 1987 y 1999,
desde 2000 es coordinador general de IU de Castilla-La Mancha. Como tal fue en
2007 candidato a la Junta de Comunidades, sin obtener escaño. Se destacó en
la región por su lucha contra la especulación urbanística y su respaldo al
alcalde de Seseña (Toledo), Manuel Fuente, frente al
constructor Francisco Hernando, más conocido como El Pocero.
En la IX Asamblea Federal de IU del pasado noviembre fue candidato a
coordinador general como cabeza de lista de la corriente liderada por el PCE,
y obtuvo el 43 por ciento de los votos de los delegados. Como candidato más
votado presidió provisionalmente el 'G-14 social', la comisión colegiada
encargada de dirigir IU desde la Asamblea hasta el Consejo Político celebrado
en el día de hoy.
Durante la presentación oficial de su candidatura ante el Consejo Político,
Lara afirmó que cree en la IU "del respeto profundo, del principio
de no injerencia en las federaciones, de la ética, de los valores, de la
austeridad, de los viejos principios" que aprendió cuando entró en
política, porque sin ética "no puede haber política que se llame
política de izquierdas".
Añadió
que también cree en la IU federal en la que todos se sientan "en plano
de igualdad, en la que ni personas ni territorios reclamen privilegios, pero
sí justicia redistributiva y solidaridad". "Nos sentimos más
cercanos a un trabajador de Barcelona que a un especulador manchego, más
cerca de un mileurista madrileño que de un latifundista andaluz",
señaló.
"Creo en una IU fraternal que entienda que los
adversarios están en otros lares. Creo en nuestra historia. Aquí hay mucha
gente que somos del PCE, otros que no, pero tenemos una historia y un tronco
común con grandezas y miserias. Entré en el PCE por todas aquellas grandezas
de la gente que antes que nosotros luchó más y sufrió por defender un país
en libertad y democracia", destacó.
Según dijo, en IU "nadie sobra y falta mucha gente", al
tiempo que aprovechó para defender al alcalde de Seseña (Toledo) Manuel
Fuente y a todos los cargos públicos que luchan contra la corrupción.
Agregó que él y los miembros de su candidatura creen en la IU de la
"militancia de oro", de esos que "pegan carteles, venden
cerveza en los chiringuitos y de los que cuando vuelven del andamio o la
fábrica dedican su tiempo de ocio a trabajar por IU y por lo colectivo".
Finalmente, resaltó que esta es "la IU de todos y todas, y cada día
tiene que serlo más". Por eso pidió confianza para coordinar este
proyecto y recalcó que la Dirección ya está acordada por las diferentes
familias para que "sea la de todos y todas, en la que nadie se pueda
sentir excluido". "La IU republicana y anticapitalista sin
duda va a tener futuro", sentenció.
xxxxx
48
SERVIMEDIA
14/12/2008
Sólo
hay 7 mujeres entre los 23 miembros de la nueva dirección de IU
El
nuevo coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, estará rodeado al
frente del partido de 5 coordinadores de área y 17 secretarios que conforman
la Ejecutiva Permanente, en la que están representadas todas las familias
internas de la coalición.
Por
debajo de Cayo Lara habrá cinco coordinadores de área: Joan Josep Nuet, que
repite como coordinador interno; Rosa Aguilar, que seguirá como coordinadora
institucional; Willy Meyer, que continúa como responsable de internacional;
la madrileña Marga Ferré, que asume Elaboración y Propuestas, y el
asturiano Pablo Prieto, que dirigirá el área de Territorial y
Sostenibilidad.
Además,
la Permanente contará con 17 secretarías. De ellas, trabajarán a las
órdenes de Nuet en clave interna Ángel Pérez (Comunicación exterior y
Electoral), Enrique Santiago (Refundación y Relaciones Políticas), Inés
Sabanés (Estudios Sociales y Fundación), Miguel Reneses (Organización),
Antonio Cortes (Finanzas) y Amanda Meyer (Comunicación Interna).
En
el área institucional de Rosa Aguilar estarán englobados Eberhard Groske en
la Secretaría Municipal; José Luis Centella, Autonómica, y Ramón Luque,
que coordinará los grupos parlamentarios.
En
el Área de Elaborac (SERVIMEDIA) 14-DIC-2008 PAI/caaión y Propuestas, José
Antonio García Rubio llevará los temas de Economía y Trabajo; Dolores
Sánchez, Áreas y Programa, y Yolanda Díaz, Políticas Sociales.
En
el área internacional, Isabel López se encargará de la Política Europea,
Fran Pérez llevará Solidaridad y Derechos Humanos y Diosdado Toledano
asumirá Cooperación y Altermundismo.
Asimismo,
habrá una Secretaría de Medio Ambiente en manos de Adolfo Barrena y otra de
Vivienda a cargo de José Manuel Sánchez Gordillo.
La
nueva dirección política de Izquierda Unida fue aprobada en una votación
secreta son 89 sufragios a favor, 21 en contra y 34 en blanco.
ESCASA
REPRESENTACIÓN FEMENINA Un amplio sector del Consejo Político Federal de IU
expresó activamente su queja por el escaso número de mujeres en puestos de
responsabilidad, ya que sólo hay 7 entre los 23 miembros de la nueva
dirección, incluido el coordinador general.
Este
dato provocó que Charo López pidiera la palabra para denunciar que las
mujeres han sido "excluidas" de la nueva dirección y criticar que
IU comienza esta nueva etapa "saltándose uno de los principios
fundamentales".
López
pidió que la votación del nuevo equipo no se produjera, por ser
"ilegal, ilegítimo y contrario a los estatutos" que haya más
hombres que mujeres. Sin embargo, el eurodiputado Willy Meyer -moderador del
debate- pidió comprensión por "incumplir una parte de los
estatutos".
Asimismo,
el nuevo coordinador general, Cayo Lara, reconoció que le hubiera gustado
tener un 50 por ciento de mujeres en la nueva dirección, pero señaló que
"se ha hecho lo que hemos podido hacer" y, por ello, pidió
"generosidad".
xxxxx
49
EUROPA PRESS
14/12/2008
IU
de Asturias dice que se inicia 'una nueva etapa' para acabar con la crisis
interna y relanzar el proyecto político
Cayo
Lara ha sido elegido nuevo coordinador general de IU con el 55 por ciento de
apoyo y la abstención de la formación asturiana
El
secretario de Comunicación de Asturias, Pablo Prieto, asume la Secretaría de
Política Territorial y Sostenibilidad de IU Federal
OVIEDO.
Izquierda Unida de Asturias considera que después del Consejo Político
Federal celebrado hoy en Madrid se inicia 'una nueva etapa' con el objetivo
común de 'poner fin a la crisis interna y relanzar el proyecto político'.
Así
lo indicó la formación en nota de prensa tras conocerse que Cayo Lara ha
sido elegido nuevo coordinador general de IU con el 55 por ciento de apoyo. La
Dirección estará compuesta por 10 miembros del PCE incluyendo a Lara, 6
llamazaristas, 5 de la tercera vía, 1 de cada candidatura minoritaria.
'Para
este fin se aprobó un modelo organizativo y político que se identifica con
el modelo de IU de Asturias', afirmó la formación a través de nota de
prensa.
Así,
apuntó que aunque 'es cierto que Cayo Lara' no era la apuesta de IU Asturias
para la coordinación federal, por lo que sus representantes decidieron votar
en blanco, 'Lara es ahora el Coordinador General' y así lo reconocen. 'Forma
parte de un equipo de dirección en el que participamos todos', añadió IU de
Asturias.
Hoy
se ha aprobado un equipo de dirección 'equilibrado' en el que participan
'todas las sensibilidades de IU', un grupo de personas que resumen la
'pluralidad interna de la organización', dice la formación. En ese sentido,
el coordinador general de IU Asturias, Jesús Iglesias, señaló en el escrito
que el nuevo equipo 'tiene que poner en marcha una nueva etapa que permita
reforzar el proyecto, fortalecerlo y propiciar una alternativa fuerte para la
izquierda'.
ASTURIAS
EN LA FEDERAL
'IU
de Asturias se encuentra representada en la ejecutiva federal aprobada hoy en
el Consejo Político Federal. La organización de Asturias asume una de las
seis coordinaciones de área en las que se estructuran las 17 secretarias',
apuntaron desde IU Asturias.
Así, Pablo Prieto Fernández, adjunto al Secretario de Organización de IU de
Asturias y Secretario de Comunicación de Asturias, asume la secretaría de
Política Territorial y Sostenibilidad, que se encargará, entre otros
asuntos, de Vivienda, Medioambiente, Energía y Transporte. 'Esta elección
demuestra el peso político y liderazgo de la federación de Asturias en el
proyecto federal de IU', apunta la formación.
IU
de Asturias está 'muy satisfecha' de participar en el cogobierno de IU
federal y Jesús Iglesias felicita a Cayo Lara y muestra la disposición de la
federación de Asturias 'a cooperar lealmente en la puesta en marcha de las
políticas aprobadas en la asamblea federal'.
xxxxx
50
Izquierda Unida
15
de diciembre de 2008
COMISIÓN
EJECUTIVA DE IZQUIERDA UNIDA
El
Consejo Político Federal de Izquierda Unida acaba de elegir a Cayo Lara como
como coordinador federal. El resultado ha sido 92 votos para Cayo Lara 29
votos para Joan Josep Nuet y 46 abstenciones.
También
se ha votado la propuesta de dirección de Izquierda Unida con el siguiente
resultado:
SI
89 votos
NO
21 votos
BLANCO
34 votos
En
la presentación de su propuesta de dirección por parte de Cayo Lara, el
nuevo coordinador ha destacado el carácter integrador y sin vetos de la misma
y que se concreta en la siguiente relación de cargos y nombres:
6
Coordinadores:
Coordinador
Federal: Cayo Lara
Coordinación
Interna: Joan Josep Nuet
Coordinación
Institucional: Rosa Aguilar
Coordinación
elaboración y propuesta programática: Marga Ferré
Coordinación
Internacional: Willy Meyer
Coordinación
territorial y sostenibilidad: Pablo Prieto
17
secretarías:
Sría.
Comunicación externa y electoral: Angel Pérez
Sría.
Refundación y relaciones con los movimientos políticos y sociales: Enrique
Santiago
Sría.
Estudio modelos sociales: Inés Sabanés
Sría.
Organización interna: Miguel Reneses
Sría.
Finanzas y administración: Antonio Cortés
Sría.
Comunicación interna: Amanda Meyer
Sría.
Coordinación política municipal: Eberhard Grosske
Sría.
Política autonómica: José Luis Centella
Sría.
Relaciones con grupos institucionales: Ramón Luque
Sría.
Economía y trabajo: José Antonio García Rubio
Sría.
Áreas y programas: Dolores Sánchez
Sría.
Políticas sociales: Yolanda Díaz
Sría.
Política europea: Isabel Lopez Aulestia
Sría.
Cooperación y Derechos Humanos: Fran Pérez
Sría.
Cooperación y altermundismo: Diosdado Toledano
Sría.
Medioambiente y transporte: Adolfo Barrena
Sría.
Vivienda: José Manuel Sánchez Gordillo