Información y documentación sobre política ambiental, recogida de diversas publicaciones periódicas y puesta a vuestra disposición por el Área Federal de Ecología y Medio Ambiente de Izquierda Unida
20080930
AFEMA Revista de prensa
Índice
de contenidos
1
FINANZAS
25/09/2008
Llamazares
propone, contra la crisis, cambio en el modelo de desarrollo y protección
social
2 LA
NUEVA ESPAÑA
28/09/2008
Iglesias:
«La negociación tiene buena pinta; en IU queremos un Gobierno de coalición»
3 EL
COMERCIO
28/09/2008
“Caleao
no se hará y el PSOE lo sabe; el Estado no está dispuesto a financiarlo”
4 EL
COMERCIO
26/09/2008
Iglesias
reprocha a Areces su «optimismo desmesurado»
y le acusa de haber sumido a Bienestar Social «en el caos»
5 CÓRDOBA
26/09/2008
LOS
PEDROCHES: LA JUNTA RESPONDE A UNA PREGUNTA PARLAMENTARIA DE IU
6
FINANZAS
27/09/2008
La
Generalitat Valenciana acusa a IU y Vedes de Utilizar la CE para intereses
partidistas
7
EUROPA PRESS
27/09/2008
PSOE
e IU pedirán en moción conjunta la reprobación del alcalde de Valladolid
8
EUROPA PRESS
25/09/2008
Valladolid:
León de la Riva pedirá a la empresa concesionaria de Portugalete que se
querelle contra IU, vecinos y otros colectivos
9 EL
PAÍS Cataluña
27/09/2008
Hereu acepta
someter a consulta popular la reforma de la Diagonal
10
EL PAÍS Cataluña
26/09/2008
La nueva Diagonal
tendrá aparcamientos para reducir el tráfico
11
DIARI DE GIRONA
26/09/2008
La
plataforma cívica exigeix la consulta popular sobre el futur del tren a
Figueres
12
LA VOZ DE GALICIA
26/9/2008
Salva
o Tren evita por cuarta vez desde julio la retirada de los raíles
ferroviarios a su paso por Portas
13
LA CRÓNICA DE GUADALAJARA
25/09/2008
La
Plataforma en Defensa del Ferrocarril demanda reanudar el servicio entre
Guadalajara y Soria
14
EL PERIÓDICO DE CATALUÑA
30/09/2008
El
tranvía se extiende por Catalunya por su flexibilidad y ajustado coste
15
ABC
29/09/2008
Majadahonda
pide que se soterre el Metro Ligero en la avenida de España
16
DIARIO DE LEÓN
26/09/2008
Las
Cámaras de Comercio de la Vía de la Plata exigen el ferrocarril
17
PANORAMA ACTUAL
26/09/2008
Fomento
finaliza la perforación del túnel más largo del AVE Madrid-Valencia
18
EL PAÍS
26/09/2008
Los
sindicatos aceptan una salida para Alitalia con 3.250 despidos
19
EXPANSIÓN
26/09/2008
La
crisis del ladrillo lleva el despido colectivo a los ayuntamientos
20
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF/Adena
25
de septiembre de 2008
Celebran
la decisión del Parlamento Europeo de limitar las emisiones de los coches
para 2012
21
EL PAÍS Cataluña
27/09/2008
La limitación a
80 kilómetros por hora reduce el consumo de gasolina el 3,7%
22
EL PAÍS
27/09/2008
España se
retrasa en la adaptación al cambio climático
23
LA DIARIA
26/09/2008
Los
vaivenes del petróleo
24
REBELIÓN
29/09/2008
"Hay
que empezar a aprender a medir el mundo físico, desprendiéndose de las
referencias monetarias, que cada vez son más ficción”
25
EL PAÍS
27/09/2008
Bruselas
investiga más de 250 urbanizaciones por carecer de agua
26
EL PAÍS
26/09/2008
ACS valora sus filiales de servicios para una
posible venta
27 EL PAÍS
29/09/2008
Un
informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente afirma que el territorio español
vivirá sus próximos años entre inundaciones y sequías
28 EL PAÍS
29/09/2008
La UE urge a
adaptarse ante los desastres irremediables
29
EL PAÍS
27/09/2008
Urge
actuar
30 PÚBLICO
29/09/2008
Energía
nuclear en 2030, no gracias
31
EL PAÍS Cataluña
27/09/2008
Nueva falsa
alarma en Ascó por un escape de gas tóxico
32
EL PAÍS Cataluña
26/09/2008
Nueva alarma al
dispararse un detector de radiactividad en Ascó I
33
FINANZAS
30/09/2008
CCOO
pide que se afronte el cierre de Garoña y se busquen alternativas empleo
34
CCOO Medio Ambiente – ISTAS
26/09/2008
Las
energías renovables podrían crear hasta 20 millones de nuevos empleos en el
sector en 2030
35
ENERGÍAS RENOVABLES
24/09/2008
Industria
hace a última hora una nueva propuesta al sector fotovoltaico
36
EL PAÍS NEGOCIOS
28/09/2008
El negocio solar
sigue adelante
37
EL PAÍS
27/09/2008
El sector
fotovoltaico recibe bien la nueva norma
38
EL PAÍS Andalucía
27/09/2008
Andalucía
duplica sus objetivos en energía solar
39
EL PAÍS Comunidad Valenciana
30/09/2008
La CHJ inicia una
cartografía detallada de las zonas inundables
40
EL PAÍS
27/09/2008
La
UE abre expediente a España por las balsas de Fertiberia en Huelva
41
EL PAÍS Andalucía
27/09/2008
"Es
un éxito tremendo"
42
Ecologistas en Acción de Andalucía
26
de septiembre de 2008
Las
peores consecuencias de la Mina de Las Cruces están por venir
43
EL PAÍS Galicia
29/09/2008
Decenas de
truchas mueren junto a una presa del Ulla
44
EL PAÍS Cataluña
26/09/2008
Denuncia por un
vertido de gasóleo en el río Segre
45 PÚBLICO
30/09/2008
Freno
a los transgénicos en la UE
46
BIODIVERSIDAD
29/09/2008
Un
puñado de trasnacionales controla el mercado mundial de semillas transgénicas
y sus patentes, tornando ilegales los derechos ancestrales de los campesinos y
campesinas a guardar y replantar semillas
47
Ecologistas en Acción de Andalucía
26
de septiembre de 2008
Denuncia
el apoyo de la Consejería de Medio Ambiente al "lavado verde" de la
caza
48
Ecologistas en Acción
26
de septiembre de 2008
ECOLOGISTAS
EN ACCION RUMBO A BARCELONA
49
REBELIÓN
30/09/2008
“El
abandono del campo responde a las consecuencias del modelo de agricultura
industrializado aplicado y apoyado por las instituciones europeas durante los
últimos treinta años"
50
CANAL SOLIDARIO
30/09/2008
Turismo
responsable entre vertidos irresponsables
51
CANAL SOLIDARIO
30/09/2008
Greenpeace
cumple 25 años y busca ideas para celebrarlo
52 EL PAÍS
Comunidad Valenciana
26/09/2008
Politécnica
sostenible
53
EL PAÍS
30/09/2008
La
crisis se recrudece y golpea a Europa
54
EL PAÍS
30/09/2008
Las
autoridades belgas se movilizan para salvar a Dexia tras el rescate de Fortis
55
EL PAÍS
29/09/2008
El
Santander comprará las sucursales y parte de los activos de Bradford &
Bingley
56
EL PAÍS
29/09/2008
Los
Gobiernos de Bélgica, Holanda y Luxemburgo decidieron anoche la nacionalización
de Fortis, adquiriendo el 49% de su capital
57
DIARIOCRÍTICO
29/09/2008
Las
grandes quiebras no se quedan en América: la banca europea tiembla
58
CINCO DÍAS
29/09/2008
"El
BCE está dando liquidez sin conocer la solvencia de los bancos"
59 PÚBLICO
28/09/2008
Dos
capitalismos
60
EL VIEJO TOPO
Julio-agosto
de 2008
"La
economía crítica busca abrirse a otras ciencias y a influencias procedentes
de perspectivas de género o ecologistas"
61
DIAGONAL
30/09/2008
Las
redes de inmigrantes se coordinan para combatir la ‘Directiva de la vergüenza’
62
EL PAÍS
29/09/2008
Los
críticos de IU imponen sus reglas para la Asamblea
63
TERRA ACTUALIDAD
29/09/2008
La
Plataforma IU Tiene Futuro está satisfecha con la composición para la
Asamblea Federal
64
EUROPA PESS
26/09/2008
Jaén.-
Miembros de IU interponen una demanda para proteger el derecho a la democracia
interna en el partido político
65
TERRA ACTUALIDAD
27/09/2008
Los
ecologistas españoles se unen en un partido para tener 'espacio propio'
xxxxx
1
FINANZAS
25/09/2008
Llamazares
propone, contra la crisis, cambio en el modelo de desarrollo y protección
social
EFE
El
coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, propone
"un cambio de modelo de desarrollo y la protección de los más débiles"
como estrategia frente a la actual crisis económica.
Llamazares
ha hecho estas declaraciones durante la presentación del debate "Europa:
Jaque al Estado del Bienestar", organizado por la Fundación Centro de
Estudios Políticos y Sociales (CESP).
El
coordinador de IU ha denunciado "el mito de la Europa del Bienestar"
ya que en su opinión las últimas directivas aprobadas por la Unión Europea
-directiva de retorno o directiva de horarios de trabajo- manifiestan "su
decidido desmantelamiento del Estado social".
Llamazares
ha lamentado las iniciativas del Gobierno central para solucionar la situación
de recesión económica como la supresión del impuesto de patrimonio, la política
de ajuste del empleo y la reducción del gasto público.
Frente
a estas medidas, ha apostado por una salida "progresista" a la
crisis basado en un modelo "más justo socialmente y más equilibrado
medioambientalmente".
Asimismo,
ha subrayado las debilidades de la economía española, como el modelo de
empleo precario o la rentabilidad basada en una baja presión fiscal, en
contraposición a las declaraciones del presidente del Gobierno, José Luis
Rodríguez Zapatero, ayer en Nueva York en las que defendía la
"fortaleza de la economía española".
Al
respecto el diputado de IU ha considerado que el Gobierno de España
"hace más propaganda que política" y ha atribuido las
declaraciones de Zapatero al "síndrome Moncloa o al jet lag".
Tanto
Llamazares como el profesor de Economía en la Universidad de Valencia, Amat Sánchez,
han rechazado la contención presupuestaria como medida contra la crisis y han
propuesto lo contrario: "permitirse un cierto desequilibrio y utilizar la
capacidad del presupuesto público para reactivar la economía".
En
este sentido ha señalado que si los presupuestos del Gobierno central se
encaminan hacia el recorte del gasto público, Izquierda Unida intentará
"movilizar a los ciudadanos y a los trabajadores para mantener el Estado
social".
Por
otra parte, han indicado que entre las "ventajas" de la situación
económica actual se encuentra la "recuperación de la regulación de la
economía" así como del debate sobre la cuestión del Estado en la
economía que deja de ser visto como una "injerencia".
xxxxx
2 LA
NUEVA ESPAÑA
28/09/2008
Iglesias:
«La negociación tiene buena pinta; en IU queremos un Gobierno de coalición»
El
coordinador general de IU reconoce la disposición favorable de la FSA para
llegar a un pacto, pero reclama prudencia
«Areces
propuso acordar el presupuesto con PP e IU; debe saber que la cuadratura del círculo
es imposible»
Marián
MARTÍNEZ
Jesús
Iglesias (Gijón, 1959) se muestra tranquilo, pese a ser consciente de que es
el centro de todas las miradas. Y que lo seguirá siendo en las próximas
semanas. Este abogado gijonés, coordinador general de IU desde el año 2009,
será uno de los pilotos de las negociaciones que la coalición y la Federación
Socialista Asturiana (FSA) entablarán en los próximos días para intentar,
al menos, pactar los Presupuestos de 2009. Reconoce que su objetivo es más
ambicioso: reeditar el Gobierno de coalición de la anterior legislatura.
El líder
de IU en Asturias se siente fuerte. Dice que «se respira» una «buena atmósfera»
para sentarse a negociar, mejor que hace 14 meses, cuando se frustraron las
conversaciones. Y ve con claridad cómo se pueden resolver algunas de las
cuestiones que enfrentan a las dos formaciones de izquierda: la cooficialidad
del asturiano, la construcción del embalse de Caleao, y la aprobación de la
incineradora de Cogersa, fundamentalmente.
Jesús
Iglesias conversó ayer con LA NUEVA ESPAÑA sobre las negociaciones con la
FSA, las aspiraciones de la coalición IU-Bloque por Asturias-Los Verdes, sus
exigencias, y el futuro de Asturias con un Gobierno de coalición para superar
la crisis económica.
Un año
en la oposición. El coordinador general de IU reconoce que el primer año de
legislatura ha sido «duro». Especialmente, al comprobar cómo el PSOE y el
PP llegaban a acuerdos para sacar adelante la reforma del Estatuto, finalmente
frustrada. «El Presidente consideró socio preferente al PP y le hizo
concesiones para lograr la estabilidad parlamentaria. El acuerdo para el
Estatuto conllevaba muchas más cosas», afirma.
Por
contra, entiende que la coalición hizo « una oposición fría y racional,
nada pasional. Para IU, ahora sería más cómodo quedarse mirando desde la
barrera y dejar al PSOE que se derechizara. Desde una posición partidista,
sería ideal para nosotros que el PSOE se deteriore. Podríamos obtener réditos
electorales. Pero, a cambio, y con una crisis económica encima, permitiríamos
que se impusieran grandes sacrificios para los trabajadores si los socialistas
pactasen con el PP los presupuestos».
Negociación
con la FSA. «Aparentemente se ve más disposición por parte de la FSA a
llegar a un acuerdo que hace un año», reconoce el líder de IU. «La atmósfera
y la actitud sí es más favorable que la vez anterior. Esto tiene buena
pinta, pero no sé cómo se va a concretar y me preocupa generar expectativas
que se puedan frustrar».
Plazos.
Iglesias asume que las negociaciones no pueden durar mucho más de tres
semanas. Un mes a lo sumo. Por dos motivos. El primero, «los Presupuestos
tienen unos plazos que hay que cumplir». El segundo es igual de rotundo. «En
realidad, quedan dos años efectivos de legislatura, por tanto, la situación
no es la misma que hace catorce meses. Habrá que ser muy realistas, ver qué
es prioritario y las posibilidades de ejecutarlo». Conclusión: «El acuerdo
debe ser mucho más sintético».
Alcance
del pacto. El coordinador de IU entiende que la coalición y la FSA están
condenados a entenderse. «La opción preferida en las autonómicas fue
revalidar el Gobierno de coalición. En IU seguimos pensando que hay que
respetar esa voluntad y, por tanto, nuestra opción prioritaria es alcanzar un
Gobierno de izquierdas estable, fuerte y comprometido con la izquierda social
para salir de la crisis. A eso aspiramos».
Presupuestos
de 2009. Las cuentas para el próximo ejercicio económico serán
fundamentales en la negociación entre IU y la FSA. «La salida de la crisis
conlleva cambios en la política que ha realizado el Gobierno socialista en
este año», advierte. «El presidente, Vicente Álvarez Areces, propuso
acordar el presupuesto con el PP e IU, pero debe saber que la cuadratura del círculo
es imposible. En las resoluciones aprobadas en el debate sobre el estado de la
región se ve claramente que los contenidos socioeconómicos de las del PP son
incompatibles con las que aprobamos el PSOE y nosotros».
IU
augura que el embalse de Caleao no se hará «porque no hay dinero ni
necesidad»
«No
veo a Areces con mucha ilusión ante el proceso de negociación para alcanzar
un pacto de gobierno»
«Los
socialistas ya saben lo peligroso que resulta aliarse con el PP, que es un
partido tan inestable como la nitroglicerina»
«Los
Verdes no ponen en riesgo la obra de El Musel; su paralización sería, en
todo caso, una decisión política»
«El
PSOE no puede valorar este primer año de legislatura como una experiencia
positiva»
Jesús
Iglesias defiende que los Presupuestos de 2009 tienen que recoger todas las
propuestas que IU y el PSOE aprobaron conjuntamente en el debate sobre el
estado de la región, lo que supone una apuesta por la inversión en política
social. «Hay que dar una respuesta a la crisis desde la izquierda. Y eso
conlleva un compromiso claro y firme con aquellos que están en riesgo de
perder su empleo, con los que ya lo han perdido, ayudar a quienes tienen
ingresos tan bajos que la inflación los coloca en una situación angustiosa.
Hay que poner en marcha mecanismos para facilitar el acceso a la vivienda, y
para que los jóvenes cualificados se queden en la región. Y mucha política
social, de atención a los mayores, de extender la red educativa para los niños
con menos de tres años... hay mucho que hacer».
Peligros
para la negociación. El líder de IU también enumera los peligros que
acechan a las negociaciones con la FSA. «No apoyaremos, en ningún caso, un
Presupuesto que siga regalando dinero a empresarios que incrementan su cuenta
de resultados y no garantizan empleos estables y dignos, ni tampoco unos
Presupuestos que traten por igual a quienes son desiguales, con las mismas
condiciones para mileuristas que para un socio accionista de una gran empresa
con ingresos millonarios». Y pone énfasis Iglesias en sus palabras para que
no quede ningún resquicio que pueda dar lugar a dudas: «Por mucho que se nos
intente chantajear y se hagan campañas en nuestra contra por parte de quienes
viven de los Presupuestos, no firmaremos si no hay un cambio en la política
del Gobierno».
¿Eso
significa que se opone Iglesias a las ayudas anunciadas por Areces a los
empresarios? La respuesta es inmediata: «No». Pero con advertencias. «Nunca
dijimos que no se ayudara a los empresarios, y de hecho figuran ayudas en los
pactos de concertación. Lo que decimos es que no pueden ser gratis. Hay que
exigir contraprestaciones a los que reciben ese dinero público y las
exigencias tienen que pasar por aumentar la estabilidad en el empleo; que se
reduzcan las diferencias salariales entre hombres y mujeres, que inviertan
dinero y tiempo en luchar contra la siniestralidad laboral...».
¿Qué
ha cambiado en un año? «¡Ah...! Mi viejo concepto de necesidad». Ríe
Iglesias. La crisis económica, sin duda, introduce condiciones que no existían
en la anterior y frustrada negociación. «El PSOE es consciente de que no va
a llegar al final de la legislatura con la misma estabilidad y lealtad que le
daremos nosotros que con el PP. Los socialistas ya saben lo peligroso que
resulta aliarse con el PP, que es un partido tan inestable como la
nitroglicerina. Los apoyos no son gratis. El PSOE no puede valorar este primer
año de legislatura como una experiencia positiva. Y en IU hay una posición
mayoritaria que considera que merece la pena entrar en el Gobierno para hacer
políticas de izquierda».
El
coordinador general de IU reconoce que, en cierta medida, la actitud del PP al
bloquear el Estatuto ha favorecido el acercamiento con el PSOE. «La
estrategia del PP era obstaculizar esa aproximación y actuó deliberadamente.
Pero ha habido un efecto bumerán. Evidentemente, eso nos favorece porque no
hay una cuarta fuerza política que pueda hacer de bisagra».
La
actitud de Areces. Si se habla de un Gobierno de coalición, el jefe del
Ejecutivo tiene mucho que decir. Pero no fue claro en sus preferencias sobre
los aliados hasta el segundo día de debate sobre el estado de la región. «No
lo veo con mucha ilusión», se limita a decir Iglesias.
Es
vox pópuli que ambos se entendían bien en Gijón, cuando uno era Alcalde y
el otro, portavoz de IU en el Ayuntamiento. Pero también lo es que se ha
notado más entusiasmo en la negociación con IU en la sede de la FSA que en
el Gobierno regional. El líder de la coalición prefiere no opinar.
Iglesias
no elude hablar sobre cualquier asunto que se le plantee, le guste o no. Y en
su pensamiento estructurado se ordenan las ideas para explicar su postura de
manera didáctica. Por eso no duda en exponer, con suave rotundidad, para no
ofender a la otra parte negociadora, su opinión sobre los grandes asuntos que
han enfrentado a IU y PSOE.
La
reforma del Estatuto. El diputado Francisco Javier García Valledor afirmó
que el Estatuto estaría sobre la mesa para negociar con la FSA y que influiría
notablemente. «Cuando Valledor dijo eso, el escenario era diferente al de
ahora», defiende Iglesias. Ahora, añade, «el Estatuto está en vía muerta,
porque el PP interrumpió voluntariamente el embarazo fruto de ese idilio que
vivió con el PSOE y del que supuestamente iba a salir un bebé bien rollizo.
Nosotros estamos encantados, porque, a la vista del contenido de la reforma
estatutaria, y de que no se podría volver a tocar en otros veinticinco años,
preferimos esperar otra oportunidad y que se afronte con más ambición».
La
oficialidad del bable. IU defiende la cooficialidad del bable, mientras el
PSOE se opone radicalmente. Ahora, según Iglesias, ya no es un problema para
sentarse a negociar un pacto de gobierno. «La cooficialidad tenía que estar
recogida en la reforma del Estatuto. No la hay, no hay problema». La coalición
y el PP votaron juntos una resolución en la Junta para que el Principado
presente un análisis de la implantación y apoyo al uso del asturiano. IU ya
anuncia que lo fomentará si llega al Gobierno regional.
Embalse
de Caleao. Otro de los grandes asuntos que, según Jesús Iglesias, ya no va a
ser motivo de disputa entre los posibles socios de Gobierno. La razón es
sencilla: «Caleao no se va a hacer». ¿Por qué? Pues porque «el Gobierno
de la nación nunca lo vio con buenos ojos. Y porque en un momento de contención
del Presupuesto por la crisis económica no se van a gastar un montón de
dinero que no hay en una obra que no hace falta, que es absolutamente
innecesaria. Tenemos las reservas hídricas más altas de España y se van a
fomentar programas de ahorro para reducir el consumo. ¿Para qué queremos
Caleao?».
Los
sobrecostes de El Musel y la denuncia de Los Verdes. Éste sí es un asunto
espinoso. La denuncia presentada por uno de los socios de IU pone en riesgo,
según el Gobierno de Areces, la mayor obra de infraestructuras de la región.
Esta cuestión, sin embargo, es sencilla de explicar para Iglesias. «Sólo
hay dos alternativas: o la denuncia de Los Verdes se archiva y no tiene
repercusión, o prospera en la UE. Si ocurre eso, es que ha habido
irregularidades y Los Verdes no tendrán la culpa. Demonizarlos es fariseico.
Paralizar las obras es una decisión política y la denuncia, en todo caso,
afectará a la financiación». Pero el problema es que sin dinero no hay
obras. Respuesta rápida: «El dinero puede venir de la UE o del Estado. Y si
no lo hay será porque alguien metió la pata, y habrá que ver de quién es
la culpa. Pero desde luego no es de Los Verdes».
La
incineradora de Cogersa. Otro desencuentro entre IU y el PSOE. Iglesias
sostiene que hay que desarrollar todas las posibilidades porque aún hay un
amplísimo margen de recursos en la aplicación de la gestión de residuos. «Si
no hay más remedio que una planta incineradora, no lo habrá. Pero no vamos a
admitirla mientras no se llegue al límite en la aplicación de recursos para
el reciclaje».
La
unidad de IU. La coalición ha pasado momentos muy duros en este último año,
que acabaron con la escisión del PC y la expulsión de afiliados a ambos
lados. Ahora, afirma Iglesias, está asentada. Algo fundamental para afrontar
la negociación con la FSA. «En Asturias hay una cohesión interna muy fuerte
y hay un acuerdo muy mayoritario».
Exigencias.
«Las de IU están claras. Las de la FSA las desconocemos». En todo caso, Jesús
Iglesias insiste en que «los nombres y los cargos es lo último de lo que se
habla. Hace un año rechazamos tres consejerías. Ya veremos».
«La
estrategia del PP era obstaculizar el acercamiento entre IU y el PSOE y actuó
deliberadamente»
«No
apoyaremos el Presupuesto regional para 2009 si el Ejecutivo no cambia la política
de ayudas a las empresas»
«La
estrategia de los populares se ha vuelto contra ellos como un bumerán y ha
favorecido a Izquierda Unida»
«Los
nombres y los cargos es de lo último que se habla; IU ya rechazó tres
consejerías hace catorce meses»
xxxxx
3 EL
COMERCIO
28/09/2008
JESÚS
IGLESIAS, COORDINADOR
GENERAL DE IZQUIERDA UNIDA DE ASTURIAS
“Caleao
no se hará y el PSOE lo sabe; el Estado no está dispuesto a financiarlo”
ANDRÉS
SUÁREZ | OVIEDO
Jesús
Iglesias se esfuerza en pedir cautela y calma, en advertir de que no está
todo hecho, que hay muchas aristas que limar. Ésas son sus palabras, pero el
fondo de su mensaje parece abrir otro camino más optimista, el que anuncia
que esta vez sí, que el acuerdo de gobierno con el PSOE parece más factible
que hace un año, cuando la negociación fracasó con estrépito. La
oficialidad del asturiano, el embalse de Caleao o la incineradora siguen
siendo piedras en el camino, pero han perdido el barniz de irrenunciables de
antaño. El coordinador general de IU de Asturias es hombre prudente y pide
tiempo. Mientras tanto, repasa para EL COMERCIO las claves de un diálogo que
ya da sus primeros pasos.
-La
negociación con el PSOE está sobre la mesa. Ya era hora, después de tanto
tira y afloja.
-De
momento se ha superado una primera prueba con la coincidencia en las
resoluciones del debate sobre el estado de la región sobre cómo combatir la
crisis. Pero trasladar que ya está todo hecho es un error; queda todo por
hacer y hay muchas dificultades en el camino. Sí apreciamos, en todo caso,
que en la FSA hay voluntad de asumir que hay cosas que cambiar.
-¿Ve
opciones reales de pacto?
-De
momento hay voluntad, aunque sólo con eso no sirve. Primero debemos constatar
si hay un entendimiento amplio sobre cómo afrontar la crisis. Ésa será la
primera base del diálogo.
-¿Será
más fácil o más difícil que en 2007?
-Será
más fácil por una parte y más difícil por otra.
-Empiece
por lo difícil.
-Es
evidente que hemos vivido un año de fuertes diferencias con el Gobierno, y
eso complica las cosas. Nunca participaremos en un Ejecutivo que dé
continuidad a políticas que rechazamos de plano.
-¿Y
lo fácil?
-Será
más sencillo porque vivimos tiempos difíciles que exigen un Gobierno estable
políticamente y que sea fuerte para resistir la presión de los intereses
económicos. Hay una tremenda presión sobre las administraciones para que
transfieran recursos públicos a manos privadas, a quienes se forraron en
tiempos de bonanza y ahora quieren que los ciudadanos se ajusten el cinturón
para mantener sus beneficios.
-¿Cree
que el Ejecutivo de Vicente Álvarez Areces ha sido muy complaciente con los
empresarios?
-Creo
que sí, que ha habido barra libre de ayudas y, si IU entra en el Gobierno, se
controlarán. Tiene que haber líneas de subvención a los empresarios, pero
atendiendo a unos criterios y siempre que éstos den algo a cambio:
estabilidad en el empleo, seguridad laboral...
-¿Tiene
que haber muchos cambios sobre la política actual para que IU entre en el
Gobierno?
-Tiene
que haber cambios. Desde la vivienda hasta los servicios sociales, pasando por
lo que hoy es la prioridad: combatir la crisis. Entrar en el Gobierno en un
momento así no es un caramelo, pero estamos dispuestos a correr riesgos y
actuar con responsabilidad.
-¿Cambios
drásticos?
-No
sé si drásticos, pero cambios. El compromiso debe ser defender el empleo y
garantizar que la gente que tiene problemas para llegar a fin de mes vea en el
Gobierno una herramienta de solidaridad.
-El
PP alega que un gobierno de izquierdas es la garantía de que la crisis se
agravará.
-La
catástrofe sería que los planteamientos de la derecha política y económica
salieran adelante. El problema de Asturias es que no salimos de una crisis y
ya estamos metidos en otra, y eso tiene mucho que ver con las concesiones que
desde la izquierda se han hecho a las propuestas de la derecha.
Coyuntura
política
-Entre
PSOE e IU hay temas delicados, como el embalse de Caleao o la incineradora de
Serín, pero ambas partes parecen dispuestas a orillarlos. ¿Es que renuncian
a posiciones que en su momento fueron calificadas de irrenunciables?
-En
absoluto. Esos temas no se soslayan, sino que la actual coyuntura los
'congela', los deja en 'stand-by'.
-¿Y
cuál es la coyuntura de Caleao?
-Caleao
no se va a hacer. Y no porque lo pida IU, sino porque no es necesario y porque
el Estado no lo cree prioritario, menos aún en un momento de restricción de
la inversión. La FSA es consciente de esta situación.
-La
incineradora sí es un proyecto más avanzado. El Gobierno quería empezar
este mismo año. ¿Tragarían con eso?
-No
hay ninguna decisión tomada, que yo sepa. Nosotros insistimos en que hay
alternativas que hacen que nadie pueda decir que la incineradora es
imprescindible.
-¿Y
si el PSOE se enrocara en esta cuestión?
-Lo
veremos en su momento.
-¿Tampoco
darán batalla por la oficialidad del asturiano?
-Es
que no hay ninguna posibilidad de oficialidad sin cambiar el Estatuto.
-Pero
siempre han dicho que el Estatuto será parte de la negociación.
-Sí,
pero está en punto muerto por culpa del PP. Es un documento casi histórico.
-¿Deduzco
entonces que la oficialidad se quedará fuera del diálogo?
-De
la oficialidad hablamos y hablaremos siempre, pero el marco adecuado es el
Estatuto. Ahí defenderemos nuestra posición.
-Luego
volveré sobre el Estatuto. Volviendo al pacto en sí, ¿cree que Areces tiene
tanta voluntad de acuerdo como la FSA?
-Areces
es un disciplinado militante que dijo que no sería un obstáculo para el
acuerdo. Es verdad, eso sí, que no ha demostrado especial ilusión porque se
consiga.
-¿Podría
eso complicar el diálogo?
-El
diálogo será con la dirección de la FSA.
-¿Le
parece lógico, por cierto, negociar un acuerdo con el PSOE cuando IU es, en
parte, responsable de que peligren los fondos para finalizar El Musel?
-La
escandalera del PSOE es ficticia. Si las cosas están bien hechas, si la
denuncia no tiene fundamento, la UE dará la razón al Gobierno, que ampara el
proyecto. Si no es así, alguien deberá responsabilizarse. Y no será IU.
-Sea
sincero. ¿Qué consejerías quiere gestionar?
-El
diálogo está en sus comienzos. Es absurdo plantearse el epílogo.
Esquema
previo
-Pero
tendrá alguna aspiración.
-Puedo
tener un esquema en la cabeza, pero todo dependerá de los acuerdos políticos
que se alcancen. Si no hay acuerdos no hay gobierno. Además, el contenido de
ese acuerdo puede hacer más necesario que asumamos unas u otras
responsabilidades.
-Sabe
que hay gente que piensa: «Ya están los de IU pidiendo cargos y consejerías».
-Más
cargos que nos ofrecieron hace 14 meses... Pero eran consejerías ficticias.
No queríamos cargos, ése no fue el debate entonces y no lo será ahora.
Pretendemos resolver los problemas de la gente y queremos estar en las
consejerías que nos permitan hacerlo.
-Si
pienso en política social o vivienda, seguro que no me equivoco mucho sobre
sus aspiraciones.
-Evidentemente.
Queremos resolver los problemas de los ciudadanos y es en ese ámbito donde
están los problemas.
-Usted
tiene dudas de que todo el mundo en el PSOE quiera el pacto, pero ¿y en IU?
¿Están todos en la misma línea?
-La
inmensa mayoría de nuestra gente cree que si es posible un acuerdo que
conlleve nuestra incorporación al Gobierno sobre la base de unos contenidos
políticos solventes, hay que ir adelante.
-Seré
más concreto. ¿Francisco Javier García Valledor piensa lo mismo que Jesús
Iglesias?
-No
sé si piensa exactamente lo mismo que yo, pero sí sé que en lo sustancial
hay un acuerdo de toda la dirección de IU sobre la conveniencia del acuerdo.
Todo depende de la base política del mismo.
-Mucha
gente cree que Valledor y usted lideran dos bloques enfrentados. ¿Es así?
-No.
En IU hay matices, incluso opiniones diferentes, pero sólo hay una posición
política.
xxxxx
4 LA
NUEVA ESPAÑA
27/09/2008
Javier
Fernández e Iglesias inician el diálogo para buscar un pacto de Gobierno
La
FSA apela a la responsabilidad para combatir la crisis, aprobar el Presupuesto
y dar estabilidad al Ejecutivo regional
Izquierda
Unida aconseja que no se levanten demasiadas expectativas de acuerdo y no se dé
por hecha la alianza
Oviedo,
M. MARTÍNEZ, J. A. ARDURA y José M. PIÑEIRO
Fin
del debate e inicio del diálogo. Javier Fernández, secretario general de la
Federación Socialista Asturiana (FSA), y Jesús Iglesias, coordinador de
Izquierda Unida (IU), acordaron ayer el método de negociación entre ambas
organizaciones. Si el desenlace cumple los deseos de IU, Vicente Álvarez
Areces tendrá asegurada la aprobación del proyecto de Presupuestos de 2009.
A cambio, tendrá que prepararse para dejar hueco a IU en su Ejecutivo.
El
debate sobre el estado de la región concluyó ayer con el ritual de la votación
de las propuestas de resolución. Lo ocurrido no hizo más que hacer evidente
lo que ya había quedado despejado el jueves, cuando el presidente del
Principado, Vicente Álvarez Areces, abandonó su ambigüedad inicial y dejó
claro que su socio preferente, al igual que para la FSA, es IU.
En
política, pocas cosas ocurren por casualidad. El trato mutuo de guante blanco
que se dispensaron los socialistas e IU -nada de cuchilladas parlamentarias,
elusión de los asuntos más espinosos, como la oficialidad del asturiano, el
embalse de Caleao o la incineradora de Serín- venía precedido de las
conversaciones discretas y amigables mantenidas, principalmente, por Fernández
e Iglesias.
Con
el camino algo más desbrozado por el buen resultado del debate, ambos
protagonistas avanzaron ayer otro paso. A partir de ahora, y de forma
inmediata, las dos organizaciones iniciarán una fase de «contactos discretos
e informales» para explorar las posibilidades de entendimiento.
Ése
es, al menos, el guión socialista, según reconoció Jesús Gutiérrez,
secretario de organización del PSOE. La FSA pretende que el documento político
consensuado en muy buena parte durante la frustrada negociación de 2007 sirva
de punto de partida para el diálogo. «Sin convertirlo en las tablas de la
ley, y dispuestos a realizar las modificaciones de que procedan, puede ser el
referente para iniciar las conversaciones».
Si
el diálogo exploratorio confirma que hay posibilidades ciertas de
entendimiento, entonces comenzará la segunda fase de la negociación, con luz
y taquígrafos. La FSA precisa cuál es su objetivo: «Combatir la crisis económica.
Para ello es necesario aprobar un Presupuesto progresista y asegurar la
estabilidad del Gobierno». Lo que no hacen los socialistas es poner límites
ni adjetivos al pacto: dependerá de la evolución de las negociaciones.
PSOE
e IU consensúan las principales propuestas para afrontar la crisis
Los
partidos de la izquierda coinciden en reforzar las políticas sociales, el
acceso a la vivienda y los servicios públicos
La
coalición pretende «partir de cero» en las negociaciones, sin tener en
cuenta el intento fallido de 2007
Para
Gutiérrez, es una cuestión de «responsabilidad». «Se ha hablado de un
acuerdo de conveniencia, y es cierto, porque es lo que le conviene a Asturias.
Que las dos fuerzas, en lugar de echar un pulso entre ellas, arrimen el
hombro. Apelo a nuestra propia responsabilidad, la de los socialistas, y también
a la de IU».
Tanto
el PSOE como IU asumen que las negociaciones no deben alargarse sine díe. El
presupuesto tiene marcados sus plazos de tramitación parlamentaria. Para los
socialistas, lo ideal sería un entendimiento en torno a la primera quincena
de octubre.
Izquierda
Unida aconsejó, por su parte, que no se echen las campanas al vuelo. La
coalición no quiere que se creen demasiadas expectativas y que se dé por
hecho el acuerdo. «Para nosotros, los encuentros en la tercera fase sólo
forman parte del patrimonio cinematográfico», manifestó Pablo Prieto,
portavoz de IU. La coalición pretende «partir de cero» en esta negociación,
sin tener en cuenta lo negociado el pasado año. «En este diálogo, que la
FSA dijo que sería sin límites, partimos de cero. No reconocemos herencia
alguna del pasado. Lo hablado en su día, hablado quedó. Aquella negociación
se rompió y esta otra parte de cero».
Pese
a estas cautelas, Prieto admitió que el debate de orientación ha dejado, por
parte de la FSA, «gestos que indican posibilidades de cambio en la acción de
gobierno». También el coordinador de IU, Jesús Iglesias, reconoció, tras
las votaciones de resolución, la existencia de mimbres para iniciar una
negociación. Aseguró que el debate sobre el estado de la región fue «muy
clarificador porque se distinguieron las medidas económicas que defienden la
izquierda y la derecha para salir de la crisis».
Las
pactadas por la izquierda tienen un marcado carácter social, y las de IU
incluyen un plan de empleo autonómico, aumentar el salario social, el
refuerzo de políticas para acceder a la vivienda de los sectores más
desfavorecidos y el desarrollo de los servicios públicos básicos y de los
servicios sociales.
Algunas
de las propuestas socialistas para encarar la crisis ya habían sido
anunciadas en su discurso por el presidente del Principado, Vicente Álvarez
Areces. Las principales fueron la financiación para las empresas y los
emprendedores asturianos con dificultades financieras, y reforzar las ayudas
para el acceso a la vivienda a las rentas medias y bajas a través de
diferentes instrumentos, entre otras.
xxxxx
4 EL
COMERCIO
26/09/2008
Iglesias
reprocha a Areces su «optimismo desmesurado»
y le acusa de haber sumido a Bienestar Social «en el caos»
A.
SUÁREZ / J. R. ENGUITA | OVIEDO
Jesús
Iglesias dejó clara ayer la condición sustancial que pone el grupo de
Izquierda Unida-Bloque por Asturies-Los Verdes para apoyar el proyecto
presupuestario que presente el Gobierno de Vicente Álvarez Areces y, por
ende, cualquier otro pacto de mayor calado que alcancen la coalición y el
PSOE: que sirvan para hacer una política económica de izquierdas para
combatir la crisis. En la jornada de ayer del debate sobre el estado de la
región, el coordinador general y portavoz de IU explicitó las características
que debe tener esa política, proponiendo medidas fiscales, de empleo y de
vivienda, además de sociales.
«En
Asturias necesitamos abrir el debate sobre la fiscalidad 'verde'», dijo,
recuperando así una propuesta que su formación ya lanzó en el primer año
de su participación en el Ejecutivo autonómico, la pasada legislatura, sin
encontrar entonces buena acogida en sus socios socialistas. Ahora quiere ir «más
allá del viejo principio de que 'quien contamina paga' y avanzar en la
consecución del objetivo de reducir tanto el consumo de los recursos
naturales como las emisiones al medio natural».
Todo
ello en el marco de una política «que pasa por no permitir que los que más
tienen acaben siendo los que menos paguen» y en la que «las ayudas económicas
deben dirigirse, prioritariamente, a quienes más lo necesitan», por lo que
instó al Gobierno a «poner fin a las ayudas generalistas».
Asimismo,
Iglesias considera necesario «un plan de empleo autonómico articulado en
torno al sector público» y «un relanzamiento de las políticas de vivienda»,
entre las que apuesta por medidas como «movilizar la vivienda vacía».
Antes
de exponer sus propias propuestas, el portavoz de IU había censurado «el
optimismo desmesurado y la autocomplacencia» mostrados por Areces en su
discurso del día anterior, y le dio contestación con un balance del último
año de gobierno muy negativo. Según Iglesias, el Ejecutivo «no ha
desarrollado las iniciativas adecuadas para afrontar la crisis desde la
izquierda» y tuvo «escasa voluntad» de pactar con su ex socio los
presupuestos para 2008.
Criticó
con especial dureza la actuación de las consejerías que anteriormente
estaban en manos de IU, afirmando que la de Bienestar Social se «sumió en el
caos» y censurando el aumento de las listas de espera de las prestaciones de
la Ley de Dependencia. Criticó también la subida del «precio máximo de la
vivienda protegida entre el 8% y el 20%» y la que considera «llamativa»
escasa licitación de viviendas de promoción pública, ninguna en el primer año
tras las elecciones y «sólo 332» desde el pasado verano.
Respecto
a la reforma del Estatuto, los principales dardos del portavoz de IU-BA-LV se
dirigieron al PP, pero no faltaron reproches al PSOE por la «descabellada»
medida de elevar a dos tercios la mayoría exigida para aprobar leyes de
desarrollo del Estatuto y las sucesivas modificaciones de éste.
«No
ignoramos la crisis»
Areces
replicó a Iglesias negando, en primer lugar, ser autocomplaciente, pues
explicó que «no ignoramos ese contexto» de crisis, sólo que la afronta
desde las posibilidades de un Gobierno, y «los gobiernos no pueden controlar
los mercados». También negó la visión negativa de la acción del Ejecutivo
en el último curso político, aunque respondió con elogios a la labor de IU
cuando participaba del Gobierno y con guiños constantes a la coalición, como
prometer «medidas sociales suficientes y ayudas a las personas que menos
tienen», además de anunciar el cierre de la transferencia de Justicia y el
plan para avalar la promoción y compra de vivienda protegida. Por todo ello
pidió el apoyo de IU a los presupuestos y se mostró convencido de que tendrá
una «actitud positiva».
xxxxx
5 CÓRDOBA
LOS
PEDROCHES: LA JUNTA RESPONDE A UNA PREGUNTA PARLAMENTARIA DE IU
El
informe sobre el tren aún no está concluido
IU y
PP acusan al PSOE de tomarle el pelo a los ciudadanos.
ANTONIO
MANUEL CABALLERO
El
consejero de Obras Públicas y Transportes de la Junta, Luis García, señaló
ayer que "los técnicos de Fomento, de la empresa Adif y de Renfe están
trabajando de manera continua para que los trabajos e informes que se están
elaborando determinen la situación más razonable técnicamente" para la
parada del AVE en Los Pedroches. El consejero respondió así, en el pleno del
Parlamento andaluz, a una pregunta oral en la que el parlamentario de IU, José
Manuel Mariscal, le pidió su valoración tras agotarse el plazo de tres meses
para determinar la ubicación idónea dado a la administración central en una
proposición no de ley aprobada por unanimidad en la cámara autonómica el 29
de mayo.
Luis
García recordó que fue el grupo socialista el que planteó la proposición y
argumentó que "se trata de una infraestructura estratégica para la
comunicación con la meseta de toda la alta velocidad andaluza" y la
solución técnica en la que se está trabajando "debe ser exquisita por
esta razón", por lo que "esperamos que a la mayor brevedad tengamos
resueltas estas cuestiones".
El
responsable de Obras Públicas concluyó que "los informes que se están
terminando avalarán técnicamente el proyecto para que se desarrolle con
todas las garantías".
José
Manuel Mariscal calificó la respuesta de "decepcionante para los
ciudadanos de Los Pedroches" y criticó que a pesar de que "fue
valiente el PSOE a la hora de aceptar la enmienda de IU para reducir el plazo
de 6 a 3 meses" para fijar el lugar de la parada del tren, "el
consejero ni siquiera se ha dignado a avanzar un mínimo de las gestiones que
se están realizando" y consideró que "lo que quiere el Gobierno es
ponerse la medalla y soltar toda la información en un momento concreto fuera
del Parlamento".
Por
su parte, el parlamentario del PP Bartolomé Madrid dijo en un comunicado que
"otra vez el consejero nos vuelve a tomar el pelo diciendo que siguen
estudiando la parada".
xxxxx
6
FINANZAS
27/09/2008
La
Generalitat Valenciana acusa a IU y Vedes de Utilizar la CE para intereses
partidistas
EFE
Alicante.-
El conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, José Ramón García
Antón, ha acusado hoy a IU y a Los Verdes de "utilizar" a la Comisión
Europea (CE) "para defender intereses del partido en contra de los
intereses generales de todo el mundo".
García
Antón, que ha hecho estas declaraciones tras la colocación de la primera
piedra de las obras de urbanización de la segunda fase del sector APD/4 del
barrio de Rabasa, de Alicante, se ha referido así a la investigación abierta
por la CE sobre 250 urbanizaciones españolas que no disponen de recursos hídricos
suficientes.
Los
proyectos, ubicados en Andalucía, Castilla-La Mancha, Murcia y la Comunitat
Valenciana, cuentan con permiso de construcción o están pendientes de su
obtención pese a no haber recibido el visto bueno de las confederaciones
hidrográficas autonómicas, según el eurodiputado español del grupo de Los
Verdes David Hammerstein.
El
conseller ha matizado hoy que la CE "no va a investigar porque -estos
proyectos- carezcan de nada, sino porque carecen de algún informe", y ha
considerado "tremendamente preocupante" que partidos como IU y Los
Verdes "utilicen" las instituciones europeas "para defender
intereses del partido en contra de los intereses generales de todo el
mundo"
"Me
parece vergonzoso lo que algunos señores están haciendo con Europa", ha
insistido García Antón, quien ha afirmado que estas actuaciones responden a
un "interés bastardo en contra del crecimiento" de las regiones.
El
conseller se ha referido en concreto al plan urbanístico Rabasa, que prevé
la construcción de unas 15.000 viviendas en esta zona de Alicante, y ha
apuntado que la Mancomunidad de los Canales del Taibilla ha dicho que hay
"unos volúmenes adicionales tremendos" de agua para abastecer la
zona y eso es "suficiente" para esta urbanización.
Además,
ha recordado que cuando el plan se apruebe ya estarán en funcionamiento
algunas de las desalinizadoras que están en proyecto o en ejecución.
xxxxx
7
EUROPA PRESS
27/09/2008
Por
sus declaraciones sobre Portugalete
PSOE
e IU pedirán en moción conjunta la reprobación del alcalde de Valladolid
Los Grupos Municipales de PSOE e IU presentarán en el próximo pleno una moción
conjunta en la que se solicitará la reprobación del alcalde de Valladolid,
Javier León de la Riva, por sus declaraciones del pasado jueves sobre el auto
judicial que obliga al cierre de dos plantas del aparcamiento de la Plaza de
Portugalete.
En un comunicado recogido por Europa Press, ambos grupos consideraron
"inadmisible" que el regidor vallisoletano llame a los usuarios del
aparcamiento a querellarse contra Ecologistas en Acción, quienes, a su
juicio, "únicamente defiende el respeto a las leyes, cuya burla es sólo
responsabilidad del propio alcalde".
Los grupos de la oposición, creen "intolerable" que estas
manifestaciones, "sean finalmente lo que queda frente al gran público,
que probablemente desconoce el trasfondo de las decisiones judiciales.
Asimismo, quisieron destacar que el equipo de Gobierno del Partido Popular
"sortea incluso las normas que él mismo establece para hacer y deshacer
a su antojo en la ciudad, sin respeto a la legalidad urbanística, a las
decisiones judiciales ni a su propio Plan General de Ordenación Urbana".
Criticaron asimismo que el alcalde "tiene gran habilidad para utilizar un
lenguaje simple que llega a todos", pero que esa manera de hablar
"tergiversa los hechos" y "retuerce los argumentos de modo que
parezca que son los demás quienes paralizan sus proyectos".
Ambos grupos políticos subrayaron que el alcalde debe retractarse "y
explicar públicamente a los ciudadanos la realidad de este proceso, cómo su
grupo". Según su opinión, los hechos se iniciaron con la aprobación de
una normativa que no permitía la construcción de aparcamientos de rotación
en el casco histórico y que luego hizo precisamente lo que a sí mismo se había
prohibido. "Esa ilegalidad fue denunciada por algunos colectivos sociales
y por Izquierda Unida, a los que los jueces finalmente han dado la razón",
concluyeron.
"El alcalde debe explicar claramente el origen de la ilegalidad que los
jueces ratifican y reconocer su responsabilidad única en la paralización de
la obra, las molestias ocasionadas a comerciantes y hosteleros de la zona y
los posibles perjuicios económicos a la empresa concesionaria del
aparcamiento", añadieron en el texto conjunto.
Para los grupos de la oposición, las manifestaciones de León de la Riva,
"minan la convivencia democrática de la sociedad, porque quien dirige el
Ayuntamiento trata de que los ciudadanos condenen socialmente a quienes exigen
al Ayuntamiento el cumplimiento de esas normas". En este sentido,
recordaron que una de las labores de un dirigente político "consiste en
hacer de cada actuación una actividad pedagógica" y, a su juicio, el
alcalde de Valladolid "es un pésimo ejemplo para sus ciudadanos".
También consideraron "curioso" que el primer edil anima a acudir a
los tribunales cuando "desoye constantemente lo que dicen". Además
apuntaron que la responsabilidad del cargo que ocupa León de la Riva "le
obliga a ser más escrupuloso en el cumplimiento de nuestras leyes".
xxxxx
8
EUROPA PRESS
25/09/2008
Valladolid:
León de la Riva pedirá a la empresa concesionaria de Portugalete que se
querelle contra IU, vecinos y otros colectivos
El
alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, aseguró hoy que animará a la
empresa concesionaria del aparcamiento de Portugalete, ubicado junto a la
Catedral, a querellarse contra los colectivos que presentaron un recurso que
ha obligado al Consistorio a "clausurar de forma inmediata" las dos
plantas rotatorias de este estacionamiento.
Así lo aseguró León de la Riva al ser preguntado sobre la decisión del
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de ordenar la clausura de
las dos plantas rotatorias del aparcamiento tras la solicitud presentada el
pasado mes de junio por la Asamblea Ciclista, Ecologistas en Acción, la
Federación de Asociaciones de Vecinos de Valladolid y el Grupo Municipal de
Izquierda Unida.
A pesar de que aseveró desconocer el contenido de la sentencia, el alcalde
aseveró que, tras esta decisión, "los usuarios del automóvil deberán
tomar nota de otro logro más, pero temporal, de IU respecto el acceso a los
aparcamientos".
Asimismo, Javier León de la Riva recordó que "la gran movida" que
protagonizó IU en el Ayuntamiento en contra de las obras del paseo Zorrilla,
a la altura del barrio de La Rubia, provocó que esta formación pasase de
cuatro a dos concejales en la Corporación Municipal por lo que se mostró
convencido de que "como sigan cabreando a la ciudadanía" al final
los vallisoletanos colocarán a la coalición "en su sitio".
Igualmente, el alcalde, que se mostró sorprendido por que no se haya
reclamado una fianza "a quienes pueden producir una extorsión económica
importante", aseveró que animará a la empresa concesionaria a
querellarse "contra estos señores".
Por otro lado, Javier León de la Riva explicó que el aparcamiento de
Portugalete--con tres plantas, dos rotatorias y una para residentes en la
zona--se legalizó tras la modificación del PGOU por lo que esta obra
"hoy en día" se podría hacer, al tempo que indicó que los
servicios jurídicos se pondrán en marcha para recurrir la decisión de
cierre de dos de las tres plantas.
xxxxx
9 EL
PAÍS Cataluña
27/09/2008
Hereu acepta
someter a consulta popular la reforma de la Diagonal
Los grupos
municipales decidirán antes de enero qué se pregunta y cuál es el universo
del referendo
BLANCA CIA - Barcelona -
Barcelona someterá a consulta ciudadana la
reforma de la avenida Diagonal. Qué se preguntará -si se está a favor o en
contra de la reforma, si se apoya el trazado del tranvía o no, y otras
cuestiones- y qué ciudadanos podrán participar en la consulta se determinará
en los próximos meses. La iniciativa fue planteada ayer en el pleno municipal
por Jordi Portabella (Esquerra Republicana) y fue asumida por el equipo de
gobierno. Será la primera ocasión en que Barcelona celebra una consulta
ciudadana, a excepción de la que se hizo en 1983 para escoger el monumento a
Macià, que se llevó a cabo en diferentes puntos de Cataluña y en la que
participaron 13.000 personas.
El republicano argumentó que la Carta
Municipal posibilita las consultas ciudadanas (artículo 35) y el primer
teniente de alcalde, Carles Martí, se mostró partidario de la misma
"porque de esa forma se garantiza el proceso de participación".
Garantías de participación al margen, el hecho es que los votos republicanos
son decisivos para el bipartito municipal para sacar adelante los presupuestos
del año próximo, como ya lo fueron para los de 2007 y lo serán para la
aprobación del Programa de Actuación Municipal. Pero ayer nadie hizo
referencia alguna al poderoso argumento de las mayorías de un gobierno que
está en minoría.
Al contrario, todo fueron encomios para la
idea de celebrar una consulta ciudadana, que se deberá concretar en los
"tres o cuatro próximos meses", precisó Martí. En opinión de
Portabella, la consulta que se haga deberá ser vinculante. Es decir, entiende
que el Ayuntamiento estará obligado a seguir el resultado de la consulta. A
juicio de Martí, no hay tal carácter vinculante: "Se trata de una
consulta, no de la toma de la decisión". Lo que dice el artículo 28 de
las Normas Reguladoras de la Participación -un reglamento del Consistorio- es
lo siguiente: "El resultado de la consulta ciudadana se tomará en
consideración, siempre que la participación sea como mínimo del 50% del
padrón de personas mayores de 16 años en el mismo territorio objeto de la
consulta".
De salida, ese reglamento apunta que podrán
participar los mayores de 16 años. Según Martí, todas esas cosas están por
definir. Otra, por ejemplo, es si en la consulta podrá participar toda la
población empadronada, sin excepción. Con relación a ese punto, el citado
reglamento apunta que si se trata de consultas de grandes proyectos, será el
consejo plenario el que determine el universo de la consulta. En cuanto a la
pregunta o cuestión que se formulará, la normativa dice que se concretará
"por una mayoría de dos terceras partes del plenario". La propuesta
fue acogida favorablemente por CiU.
En el mismo pleno de ayer se abordó la
reforma de la Diagonal en una medida de gobierno que presentó el edil de
Urbanismo, Ramón García Bragado. En su exposición, se refirió a los
sistemas de participación al uso, sin hacer mención alguna de la consulta
abierta a la ciudadanía. Lo que impulsa el Consistorio, según la medida de
gobierno, es la reforma integral de la Diagonal desde Francesc Macià a la
plaza de las Glòries, reforma que prevé la integración del tranvía (unirá
el del Baix Llobregat con el del Besòs), que discurrirá por superficie. Sin
más concreciones.
xxxxx
10
EL PAÍS Cataluña
26/09/2008
La nueva Diagonal
tendrá aparcamientos para reducir el tráfico
El Consistorio
consulta la reforma de la vía al RACC y a otras entidades
BLANCA CIA - Barcelona -
La nueva Diagonal entre Francesc Macià y Glòries,
además de un nuevo diseño urbanístico del paseo y el tranvía, tendrá
aparcamientos subterráneos. En el tramo central de la Diagonal no hay grandes
aparcamientos, salvo el del paseo de Gràcia, lo que supone un problema en una
zona cada vez más residencial.
Este hecho, unido a que el futuro diseño de
la arteria, por la que tiene que circular un tranvía, potenciará la
actividad comercial, hará imprescindible la construcción de aparcamientos.
Así lo entiende el Consistorio. Y más si lo que se persigue es rebajar un
40% el tráfico de vehículos privados, (cada día la cruzan unos 80.000). En
el distrito del Eixample se argumenta que habrá que construir aparcamientos
disuasorios para evitar la entrada hasta el centro de la avenida -por centro
se entiende los cinco kilómetros entre Glòries y Francesc Macià-, y otros
para residentes y comercios.
El número no se ha concretado, pero los cálculos
iniciales los sitúan en cuatro o cinco, en función de lo que permitan las
infraestructuras que atraviesan el subsuelo, que son bastantes: los túneles
de la línea 4 del metro, el de Ferrocarrils de la Generalitat y el colector
que cruza la Diagonal por debajo del paseo de Sant Joan, entre otros.
La reforma de la Diagonal como un amplio
bulevar con más espacio para el peatón, el transporte público y la
bicicleta, y menos para el coche privado, se está planteando ya en reuniones
sectoriales. El consejo de gremios y el Real Automóvil Club de Cataluña
(RACC), entre otras entidades, ya han dado su opinión sobre la proyectada
reforma de la Diagonal, que se ha planteado junto con la decisión de unir los
dos extremos del tranvía -el del Baix Llobregat y el del Besòs- por
superficie.
Este proyecto da hoy su primer paso en el
plenario municipal con la presentación de una medida de gobierno. Sin
calendario y sin concreciones, pero es el primer trámite de lo que se
presenta como un largo debate antes de definir de qué manera y en qué plazos
se realizará la Diagonal del siglo XXI. En opinión de Jordi Portabella
(ERC), el asunto es de tal calado que habría que convocar una consulta.
De momento, el distrito apuesta por agrupar
todo el transporte público -tranvía y autobús- en el tronco central y dejar
en los laterales -dos carriles por lado- la circulación del vehículo privado
y las zonas de carga y descarga. Siguiendo ese esquema, las aceras intermedias
actuales perderían espacio porque sería la única manera de mantener dos
carriles de tráfico en cada sentido y aceras laterales mayores. De ser así,
la dos hileras centrales de los árboles no se tocarían. En cambio, las dos más
cercanas a los laterales sí se verían afectadas.
xxxxx
11
DIARI DE GIRONA
26/09/2008
La
plataforma cívica exigeix la consulta popular sobre el futur del tren a
Figueres
Defensem
el Tren diu que davant la posició municipal "cal donar resposta a les
signatures"
FIGUERES
| GEMMA TUBERT
La plataforma ciutadana Defensem el Tren reclamarà al consistori que convoqui
la consulta popular sobre el ferrocarril "perquè sigui la ciutadania la
que decideixi quin futur ferroviari vol per a la ciutat de Figueres". Així
ho ha explicat el portaveu de l'entitat, Pep Gou, arran de les declaracions de
l'alcalde, Santi Vila (CiU), en les quals afirmava que el Ministeri de Foment
no volia dues estacions per a la ciutat -una per a trens convencionals, al
centre i una altra per a l'alta velocitat, a Vilafant- i que el govern
municipal acceptaria aquesta decisió.
En aquest sentit, Gou va insistir que des de la plataforma no veuen res tancat
"perquè tot i que es pugui fer l'estació a l'oest, si no funciona es
veuran obligats a mantenir la d'aquí, com ha passat a Tarragona, però en cap
cas permetrem que si això es fa no es doni resposta a les més de 6.000
signatures que hem recollit".
Segons el portaveu de la plataforma, el problema principal no és Foment
"sinó que el tenim molt més a prop i es diu Joaquim Nadal". A
banda d'això, Gou va insistir que l'equip de govern ho ha gestinonat tot
malament des del principi. I és que, afirma, "no han buscat el consens
entre tots els grup polítics, així com tampoc entre els principals
ajuntaments de la comarca que, en la seva majoria, han aprovat mocions
demanant el manteniment de l'actual estació del centre amb les vies
soterrades".
Amb tot, Gou assegura que tot està obert i, encara més, "tenint en
compte que en el Pla director del sistema urbà de Figueres es contempla a
l'hortizó del 2026, el desplaçament de l'actual estació". A més,
insisteix que el trasllat de l'estació a l'oest de la ciutat és una
"total incongruència amb el que estan intentant fer amb el Pla de
mobilitat de la ciutat i que el propi professor encarregat d'elaborar-lo ho
considera un error per a la mobilitat de la ciutat". Un fet que des d'ERC
també consideren una contradicció perquè "es fomentarà l'ús del
vehicle privat". A banda d'això, des d'Esquerra afirmen no sentir-se
sorpresos per les declaracions de Vila. "Es demostra presoner del PSC al
govern i al costum de dir que sí a tothom fins que topa. De fet, no ens hem
cregut mai la seva sinceritat pel que fa a les dites estacions. Ha jugat a
acontentar tothom i ara es troba amb això", assegura el portaveu
d'Esquerra, Francesc Canet.
El procés de consulta
Segons l'article 149.1.32 de la Constitució Espanyola, la competència
exclusiva per autoritzar referèndums és de l'Estat. No obstant, l'Estatut
atorga a la Generalitat i als ajuntaments la facultat de convocar consultes.
En aquest sentit, el primer pas, donada l'existència de més de 6.000
signatures a favor de la consulta, el ple de l'Ajuntament haurà debatre si
vol realitzar la consulta o no i, per tant, a posicionar-se. En cas afirmatiu
i per unanimitat, el consistori hauria de trametre la decisió al Departament
competent en la matèria de la Generalitat.
xxxxx
12
LA VOZ DE GALICIA
26/9/2008
Salva
o Tren evita por cuarta vez desde julio la retirada de los raíles
ferroviarios a su paso por Portas
La
Voz
Un
grupo de vecinos de Portas volvió ayer a evitar, por cuarta vez desde julio,
la retirada de los raíles de la vía férrea a su paso por este municipio. En
un comunicado, la plataforma Salva o Tren señaló que los vecinos han parado
intentos el 20 de julio, el 13 de agosto y el 4 y 24 de septiembre. Para los
afectados, lo único que tiene que hacer ADIF en Portas debería ser la
reposición de los dos raíles arrancados en su día y no continuar con el
desmantelamiento de la vía.
Desde
Salva o Tren se apuntó que uno de los operarios responsables les amenazó con
llamar a la Guardia Civil y que en ningún momento se personó en el lugar
nadie de ADIF para explicar sus intenciones. La plataforma vecinal aseguró:
«Es intolerable e inaceptable que presionen a unos operarios inocentes y
disciplinados para que se enfrenten a los vecinos y que, en esta ocasión y
sabiendo lo que lleva acontecido, no se haya acercado persona responsable
alguna de ADIF».
La
plataforma reclamó a la autoridad ferroviaria que aporte los datos sobre este
tramo y reprocharon a los responsables de ADIF de no contactar con los vecinos
de Portas.
Por
último, añadieron sus críticas a la conselleira de Política Territorial,
María José Caride: «Nos consta que incluso la señora conselleira no está
defendiendo a Galicia, hasta el punto de utilizar los mismos argumentos del
Ministerio de Fomento en Madrid». Los afectados resaltaron que seguirán con
las movilizaciones: «Lucharemos por nuestras vías y por los servicios públicos
que por derecho corresponden a los ciudadanos de las localidades intermedias a
las grandes ciudades».
xxxxx
13
LA CRÓNICA DE GUADALAJARA
25/09/2008
La
Plataforma en Defensa del Ferrocarril demanda reanudar el servicio entre
Guadalajara y Soria
Redacción
Su
portavoz solicitó a RENFE que haga un esfuerzo y posibilite que la conexión
no se quede sólo entre Soria y Guadalajara sino que también incluya a
Zaragoza.
El
portavoz de la Plataforma en Defensa del Ferrocarril, Pedro Rubio, pidió hoy
a RENFE que vuelva a poner en funcionamiento los trenes que hacían el
recorrido entre Guadalajara y Soria "porque se trata de un servicio muy
importante" para conectar Castilla-La mancha y Castilla y León.
Según
explicó Rubio en rueda de prensa, tras haberse reunido con el consejero de
Ordenación del Territorio, Julián Sánchez Pingarrón, desde la Plataforma
son optimistas sobre la reanudación del servicio "pero no descartamos
ninguna acción en caso de que no se consiga que los trenes vuelvan a
circular".
Pedro
Rubio va aún más lejos y solicitó a RENFE que haga un esfuerzo y posibilite
que la conexión no se quede sólo entre Soria y Guadalajara sino que también
incluya a Zaragoza "porque no sería difícil hacer que los trenes que
van de Zaragoza hasta Arcos de Jalón continuasen hasta Guadalajara y los que
hacen el recorrido entre Guadalajara y Arcos de Jalón continuasen hasta
Zaragoza".
Por
su parte, Francisco Domingo, alcalde de Sigüenza e integrante de la
Plataforma en Defensa del Ferrocarril, solicitó a RENFE que reestructure el
servicio entre Guadalajara y la Ciudad del Doncel para que los trenes
discurran de manera más lógica "en vez de hacerlo a horas intempestivas
y dejando las franjas que tienen más demanda sin servicio".
Concretamente
se refirió a un plan que distribuye esos recorridos con intervalos de
aproximadamente una hora, y que el director Ejecutivo de RENFE, Manuel Simón
Peña, adelantó que le costaría a la compañía dos millones y medio de
euros, asegurando, según Domingo, que lo van a seguir demandando
"haciendo lo que haga falta y poniéndonos en contacto con quien sea
menester".
xxxxx
14
EL PERIÓDICO DE CATALUÑA
30/09/2008
El
tranvía se extiende por Catalunya por su flexibilidad y ajustado coste
La
Generalitat proyecta 146 kilómetros más de trazado con planes en las cuatro
demarcaciones
El
de Manresa será el primero en inaugurarse, y el de Tarragona, el que dará
servicio a más población
XABIER
BARRENA / BARCELONA
El
tradicional centralismo barcelonés ha motivado que la construcción o no de
los cuatro kilómetros que separan la plaza de las Glòries de la de Francesc
Macià sea considerada como el principio y el fin de todos los tranvías. Como
en muchas otras cosas, hay luz fuera del cap
i casal, hasta el punto que, en cuanto a tranvías se refiere, la
Generalitat prepara seis nuevos trazados --146 kilómetros, más el
Lleida-Manresa-- en una iniciativa que bien podría titularse la
Catalunya del tranvía. Los resultados alcanzados en Barcelona --buenos
según la Conselleria d'Obres Públiques--, la flexibilidad que aporta el
tranvía, en cuanto a recorrido y servicios, y el coste de construcción
--siempre muy inferior al de cualquier túnel-- han animado a la Generalitat a
extender el tranvía en los próximos años como medio de transporte ideal
para complementar las ambiciosas y caras operaciones ferroviarias también en
proyecto, como el eje orbital y el eje transversal.
De
los seis trazados, cuatro son los que se estima que se pondrán en servicio a
medio plazo: el del Camp de Tarragona (28 kilómetros), el Igualada-Martorell
(35 kilómetros), el Lleida-Balaguer y, sobre todo, por ser el más avanzado,
el Manresa-Súria-Sallent (25 kilómetros ambos). El de Girona y, muy en
especial, el diseño del Lleida-Manresa tienen un tiempo de cocción más
largo, aunque por motivos diferentes.
DIFERENCIAS
RESPECTO A BCN
Una
sagaz mirada de los trayectos permite intuir que se trata de proyectos de
tranvía no homologables a los existentes en Barcelona. A diferencia de las
red barcelonesa, que discurre en trazado urbano, todos los proyectos combinan
tramos en ciudad e interurbanos. Para hacer frente a esa dualidad, la
Generalitat adoptará unos convoyes --ya en funcionamiento en España, en la línea
Alicante-Dènia-- que da prestaciones distintas en función del entorno por
donde cruce. Se trata de un híbrido entre tranvía y tren, un tramtren,
que circula a una velocidad comercial parecida a la de Cercanías, en terreno
interurbano, para descender hasta los 30-40 kilómetros por hora en cuanto
pisa una ciudad.
De todos los planes, el que está más definido es la conversión del antiguo
tren de la sal, un ferrocarril de mercancías que llevaba el oro blanco desde las minas hasta Manresa. El trazado en forma de i
griega (y) comunicará, hacia el 2012 --se prevé tener el proyecto listo a lo
largo del 2010--, la capital del Bages con Súria (15 kilómetros), por un
lado, y Sallent (13 kilómetros), por el otro. Los trabajos se centrarán en
la electrificación del trazado --lo recorrían pesadas locomotoras de vapor o
diésel-- y, sobre todo, en la construcción de estaciones, pues más allá de
la terminales aquellos trenes no precisaban de más apeaderos.
IMPULSO
EN EL CAMP
En
cuanto a la población que dará servicio es innegable que el proyecto de
mayor enjundia es el del tranvía del Camp de Tarragona, en la segunda área
metropolitana catalana, con cerca de 400.000 habitantes. El Tramcamp es un
proyecto con más de un lustro de vida al que la Generalitat le ha dado ahora
un empujón. En estos momentos se está en plena fase de redacción del
estudio informativo y del impacto medioambiental.
El
trazado del Tramcamp unirá Cambrils, Vila-seca, Tarragona, Reus, el
aeropuerto de Reus y la estación intermodal del Camp de Tarragona. Esta última
estación ferroviaria --no hay que confundirla con la del AVE Madrid-Barcelona
de Perafort-- nace del desdoblamiento de la línea férrea del litoral que se
extiende entre Castelló y Tarragona. Precisamente, el nuevo trazado liberará
las vías que unen Tarragona y Cambrils, que adaptadas convenientemente pasarán
a formar parte del Tramcamp.
El tren de La Pobla, especialmente entre Lleida y Balaguer, es otro de los
proyectos más o menos definidos. De hecho, ahora se está redactando el
estudio informativo. En su día en manos de Renfe, hoy operada por
Ferrocarrils, en la actualidad la línea dispone de siete frecuencias diarias.
La conversión en tranvía permitirá mayores frecuencias y la creación de
alguna estación más que se sumará a las ya existentes.
El
último de los planes ya proyectados es el de la línea Igualada-Martorell.
Este trazado, de vía única, ya existe, aunque con un servicio por debajo de
la demanda. La conselleria considera
que el desdoblamiento, además de excesivamente costoso, causaría un impacto
excesivo sobre el territorio. Un tramtren,
en cambio, garantiza mejores frecuencias de paso que conectará la comarca de
Anoia con Martorell, donde ahora coinciden Ferrocarrils y Renfe y, en un
futuro, se sumarán las líneas orbital y transversal.
EN
EL HORIZONTE
Más
a lo lejos en el horizonte, siempre en términos de redacción de proyecto, se
encuentra el tranvía de Girona. A diferencia de los otros cinco, el
gerundense se tendrá que hacer completamente nuevo, de cabo a rabo. No hay
nada que aprovechar ni infrastructura previa. El trazado que se está
estudiando es entre el aeropuerto de Girona y Flaçà, pasando por la capital
gerundense y su estación de AVE. En Flaçà, además, conectará con las líneas
de bus hacia la Costa Brava, aunque, en una segunda fase, sería el tranvía
el que llegaría al litoral.
El
último de los planes --y este sí va para largo-- es el de Manresa-Lleida.
Para convertirse en realidad, solo
se precisa construir el eje transversal ferroviario que libere el actual
trazado de Renfe. Bajo ese supuesto, se readaptaría la línea con las
característica de tramtren.
xxxxx
15
ABC
29/09/2008
Majadahonda
pide que se soterre el Metro Ligero en la avenida de España
MERCEDES
CONTRERAS
MADRID.-
Un trazado subterráneo bajo la avenida de España en Majadahonda y un par de
túneles en la glorieta del mismo nombre y en el cruce de la M-505 en Las
Rozas, son parte significativa de las alegaciones que ambos ayuntamientos han
presentado al trazado diseñado por la Comunidad para el Metro Ligero que unirá
el nuevo Hospital de Puerta de Hierro, en Majadahonda, y la estación de
Cercanías de Pinar de Las Rozas.
Otras
muchas alegaciones, también de particulares, tratarán de conformar un
trazado definitivo tras el estudio que ya ha comenzado a hacer de estas
propuestas la Consejería de Infraestructuras y Transportes. Las que se
acepten se incorporarán al diseño.
Durante
un mes, plazo que acabó el pasado día 15, los vecinos han podido conocer
este proyecto que ha estado expuesto en ambos ayuntamientos para cumplir con
el obligado período de información pública. Aun así, la realidad es que
muchos interesados no se han enterado al haber coincidido gran parte de las
fechas de exposición con período vacacional.
Ruido
o proximidad
Pese
a ello, en la mayoría de los casos los ayuntamientos han incluido entre sus
propuestas aquellas que consideraban que podían afectar a los particulares
bien por ruido o demasiada proximidad a sus viviendas.
En
Majadahonda, según su alcalde Narciso de Foxá, se han presentado muchas
alegaciones de este tipo y técnicas,pero la más significativa afecta a la
avenida de España. En ella la Comunidad ha previsto cinco estaciones para dar
servicio a los usuarios del Instituto de Salud Carlos III, así como a los del
Instituto de Enseñanza Secundaria Margarita Salas y a los vecinos que quieran
llegar al Parque Colón.
«Nosotros
-dijo el alcalde- queremos que el paso del Metro Ligero por la avenida de España
vaya totalmente soterrado y lo pedimos por motivos tanto de tráfico como de
transporte». «En cuanto al tráfico -añadió Narciso de Foxá-, porque la
avenida de España se ha convertido en una arteria principal al haber
peatonalizado la Gran Vía. Además, nosotros que presumimos de no tener semáforos
nos encontraríamos con que habría semáforos para el paso del Metro en las
rotondas». «Creo -agregó el alcalde- que la Comunidad ha visto con buenos
ojos nuestra propuesta de soterrar el trazado desde el principio, junto a los
centros comerciales, hasta la altura del Cerro del Aire, donde existe un
Centro de Atención Primaria».
El
alcalde de Majadahonda señaló como otro motivo «que este Metro Ligero
vertebrará la ciudad con respecto al Metro convencional, una de cuyas
estaciones está en el Parque de Colón, en el centro de la ciudad. Por ello,
al ir soterrado, se podría hacer un intercambiador de transportes al mismo
nivel ya que habrá muchos usuarios del Hospital y se ganaría en comodidad».
Alegación
genérica
El
Ayuntamiento de Las Rozas ha hecho, según su concejal de Transportes, José
Luis Álvarez, una especie de alegación genérica. «Es así -dijo- porque
hemos hecho un seguimiento del trazado y damos, en cada punto, nuestra idea
para mejorarlo o simplemente una nueva alternativa».
De
esta forma entre las alegaciones presentadas a la Consejería destaca la
petición de un par de pasos a desnivel. Por un lado piden que, dado el
elevado tráfico que soporta la glorieta Avenida de España, el Metro Ligero
la cruce a distinto nivel, mediante un paso inferior. Piden también que en la
remodelación planteada de esta misma glorieta con Baleares se desplace el
trazado hacia el margen contrario de la calle para evitar la afección a las
viviendas existentes.
El
otro túnel planteado, de unos trescientos metros, afecta al cruce de la
M-505. Al mismo tiempo solicitan un estudio con mayor detenimiento de la
eliminación prevista de la entrada y salida hacia este vía ya que consideran
que puede suponer una desviación de tráfico hacia otros puntos de la ciudad
que podrían quedar saturados.
Los
técnicos del Ayuntamiento de Las Rozas plantean la pérdida de plazas de
aparcamiento a lo largo de prácticamente todo el trazado. En total, han
cuantificado que se perderían, con el trazado previsto por la Comunidad, 781
plazas. Por ello, solicitan la construcción de un aparcamiento para
residentes en la zona de la carretera de Majadahonda-Las Rozas (kilómetro
6,3, en el principio del trazado en su término municipal) o acondicionar el
espacio frente a las pistas municipales de pádel.
Se
quejan, asimismo, de que el proyecto elimine gran parte del aparcamiento en línea
de la margen derecha de la calle Comunidad de Madrid, muy utilizado al
encontrarse junto al Burgo Centro y edificios de oficinas.
Justamente
por motivos de aparcamiento, los responsables de La Rozas proponen el cambio
de varias de las paradas previstas para el Metro Ligero. Así, piden que se
trasladen 200 metros la del 26 en la calle Londres-Európolis o la parada 28
en la Travesía de Navalcarbón. Justamente para la Dehesa de este mismo
nombre recuerdan que cualquier tipo de remodelación debe hacerse sin afección
a la zona.
Estudio
de ruido
El
Ayuntamiento de Las Rozas presenta varias alegaciones de carácter general
entre las que destaca prever la prolongación del carril-bici desde el
Polideportivo de la Dehesa hasta el Parque Empresarial, la Biblioteca León
Tolstoi y la Ciudad del Fútbol. Solicita, asimismo, que se haga un estudio de
ruido de toda el trazado antes de empezar las obras con el fin de que se tomen
en cuenta las medias correctoras necesarias. Considera necesario poner
pantallas acústicas en algunos puntos como el frente de la carretera de El
Escorial, junto a la calle Cervantes.
Las
características generales del proyecto presentado recogen una vía doble
electrificada que discurrirá principalmente sobre una plataforma asociada con
viales existentes y con tráficos segregados de vehículos y peatones. Al
mismo tiempo sólo reseña cruces a distintos nivel cuando se trata de vías rápidas
o intersecciones con gran intensidad, mientras mantiene el resto regulados por
semáforos.
xxxxx
16
DIARIO DE LEÓN
26/09/2008
Las
Cámaras de Comercio de la Vía de la Plata exigen el ferrocarril
A.
Domingo - Astorga
El
presidente de la delegación astorgana recalca que el tren uniría los puertos
de Gijón y Algeciras
Una
asamblea retomará las reivindicaciones para reabrir la línea
Plasencia-Astorga
«Las
Cámaras se suben al tren» es el lema elegido para la asamblea, que, con la
intención de relanzar la solicitud de apertura de la línea férrea
Astorga-Plasencia, reunirá en Astorga, el próximo viernes, a los presidentes
de las Cámaras de Comercio de Cáceres, Béjar, Salamanca, Zamora, León y
Astorga, así como a quienes se quieran sumar a la convocatoria.
El
presidente de la cámara astorgana, Leandro Simón -que desempeñará el papel
de anfitrión-, acompañado por los miembros del consejo rector de ésta Jesús
Prieto, Juan Carlos Fernández y Ernesto de la Fuente, presentaron ayer la
jornada en la que se debatirá sobre la influencia del ferrocarril de la Vía
de la Plata en el desarrollo del nororeste español. Se trata de «dar el
primer paso» para la constitución de una plataforma reivindicativa que
solicitará al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, «que
cumpla con la promesa electoral» para que mercancías y viajeros vuelvan a
circular por el tendido férreo.
«Zonas
desfavorecidas»
«Para
los intereses económicos de la zona es fundamental la reapertura. Además,
las zonas más desfavorecidas del país, se sitúan en el recorrido de la línea»,
señaló el máximo responsable cameral en Astorga, Leandro Simón.
La Cámara
de Comercio e Industria de Astorga considera que el único tramo que falta
para la unión por ferrocarril de Algeciras con Gijón, «con puertos muy
importantes para el traslado de mercancías», es precisamente el antiguo
tendido. A la salida de mercancías, «con la revitalización que supondría
para nuestros polígonos industriales, hay que añadir el interés turístico
que añade al ferrocarril la histórica Vía de la Plata».
La
reunión se convoca con «la respuesta inmediata y positiva» de las cámaras
afectadas y con el horizonte de la cumbre hispano-lusa en la que los jefes de
gobierno, «en la que, entre otros asuntos, se abordarán las comunicaciones
entre ambos países».
«Nos
es imprescindible la reapertura del ferrocarril, porque estas zonas se están
muriendo», añadió Leandro Simón, que aseguró contar con la presencia de
sus homólogos de las cámaras citadas con anterioridad. Las conclusiones de
la jornada de debate se remitirán «al presidente Zapatero y al de la Junta
de Castilla y León, Juan Vicente Herrera».
El
interés empresarial
La
plataforma cameral «se abrirá a administraciones y a los organismos que
deseen sumarse» a la reivindicación y se subrayó el interés que muestran
«determinadas empresas, como Renault».
xxxxx
17
PANORAMA ACTUAL
26/09/2008
ÁLVAREZ
ANUNCIA QUE ADIF APROBARÁ 939,7 MILLONES PARA LICITAR Y ADJUDICAR OBRAS DEL
AVE
Fomento
finaliza la perforación del túnel más largo del AVE Madrid-Valencia
El Ministerio
de Fomento finalizó este jueves la perforación del túnel
de la Cabrera, situado en el tramo Siete Aguas-Buñol de la
futura línea del AVE Madrid-Castilla La Mancha-Comunitat Valenciana- Región
de Murcia que, según destacó la titular de Fomento, Magdalena
Álvarez, cuenta con una inversión de 300 millones de euros.
Álvarez
asistió este jueves al ´cale´ -final de la perforación- del túnel de La
Cabrera, acompañada por el presidente del Administrador de Infraestructuras
Ferroviarias (Adif), Antonio González, y el delegado del Gobierno en la
Comunitat Valenciana, Ricardo Peralta.
El túnel
de La Cabrera, con 7.250 metros, es el de mayor longitud de los 914 kilómetros
que componen la línea de alta velocidad a Levante. En los diez meses que han
durado los trabajos de perforación Adif ha conseguido superar, en siete
ocasiones, el récord mundial de excavación, hasta alcanzar un día el máximo
de 92,8 metros perforados.
La
ministra de Fomento, tras el visionado de un video sobre las obras y antes de
dar la orden de proceder al final de la perforación, subrayó que el ´cale´
realizado demuestra que "cualquier barrera natural es superable cuando
existe voluntad política, vocación de servicio a la ciudadanía y capacidad
de gestión".
Asimismo,
resaltó que el túnel de La Cabrera "además de acercar territorios,
también nos acerca al día, cada vez más próximo, en que el AVE llegue a la
nueva estación de Valencia" cuando, según indicó, "se cumplirá
un anhelo muy presente en la sociedad valenciana".
Para
Álvarez, la línea de Alta Velocidad "supondrá un incremento para las
oportunidades de los valencianos que integrará mejor a Valencia con el resto
de España" y, además, "abrirá un horizonte muy prometedor para la
Comunitat". A su juicio, "comprometerse con la Alta Velocidad es
comprometerse con el futuro de Valencia; es identificarla con la modernidad,
el desarrollo sostenible y la cohesión social".
Durante
su intervención, señaló que en algo menos de cuatro años y medio,
"hemos intervenido en la línea 3.521 millones de euros, frente a los 161
millones invertidos cuando llegamos al Gobierno". Además, añadió que
la inversión realizada por el actual Ejecutivo central se lleva a cabo
"a un ritmo 23 veces superior" al del anterior gobierno. Así, se
realizan obras en el AVE por valor de 66 millones de euros al mes, frente a
los tres millones al mes de antes de 2004.
Magdalena
Álvarez anunció que Adif someterá mañana a aprobación e su Consejo de
Administración un total de 939,7 millones de euros. De esta cantidad, 723,4
millones de euros, serán para obras que se encuentran en licitación,
mientras que 216,3 millones de euros se invertirán en adjudicar obras.
"El
AVE llegará en 2010 a Valencia y lo hará a una estación moderna, cuyo
proyecto ya estamos redactando, que será un hito arquitectónico y un símbolo
de vanguardia para esta ciudad", remarcó Álvarez, quien añadió que la
llegada del AVE es "un deseo muy arraigado en la sociedad
valenciana".
Del
mismo modo, la ministra manifestó su convicción de que "un país
vertebrado mediante la Alta Velocidad es un país más sostenible y también más
prospero, capaz de generar riqueza y distribuirla con equilibrio".
Asimismo, aseveró que en el año 2010, España será el país con el mayor número
de kilómetros de Alta Velocidad del mundo.
La
titular de Fomento destacó que las obras del AVE se han realizado "con
el más escrupuloso respeto al medio ambiente y al patrimonio cultural".
Así, precisó que el trazado "se ha adaptado a las necesidades de la
interesante avifauna del entorno". Respecto a la protección del
patrimonio cultural, Álvarez explicó que durante las obras se han recuperado
numerosos restos arqueológicos, como el del yacimiento romano de L´Énova,
en la provincia de Valencia.
En
opinión de la ministra, "hacer compatible la construcción de una
infraestructura como el AVE, con la preservación del medio ambiente y del
patrimonio histórico, es un ejemplo inmejorable de lo que representa el
desarrollo sostenible".
El túnel
de La Cabrera se encuentra en el tramo comprendido entre Siete Aguas y Buñol,
de 11,2 kilómetros de longitud. Está compuesto por dos tubos circulares de
8,75 metros de diámetro interior, que se han excavado en materiales rocosos
carbonatados.
Tuneladora
En
este túnel se emplea una tuneladora de doble escudo, capaz de realizar de un
modo simultáneo y sincronizado la excavación y la colocación del anillo de
hormigón armado constituido por siete dovelas de hasta 8,5 toneladas de peso,
que se unen mediante conectores y tornillos.
Las
obras del AVE, que a su paso por los términos de Siete Aguas y Buñol están
ejecutadas en Unión Temporal de Empresas (UTE) por FCC Construcción y Sando
Construcciones S.A., son cofinanciadas por el Fondo de Cohesión, a través
del Fondo de Cohesión - Feder 2007-2013.
xxxxx
18
EL PAÍS
26/09/2008
Los
sindicatos aceptan una salida para Alitalia con 3.250 despidos
MIGUEL
MORA
El
culebrón Alitalia parece cerca del final. Los cuatro sindicatos mayoritarios
firmaron ayer la oferta de Compañía Aérea Italiana (CAI), que fusionará a
la privada Air One y a la mixta Alitalia en una nueva empresa.
A
falta de la firma de los pilotos y los asistentes de vuelo (que se espera para
esta mañana), las partes afirmaron que Alitalia es historia y que CAI operará
en tres semanas.
Tras
meses de intentonas fallidas, luchas políticas y ayudas de Estado para evitar
la quiebra, y justo cuando Aviación Civil estaba a punto de retirarle la
licencia para operar, el rescate de 1.000 de los 3.500 trabajadores temporales
facilitó un acuerdo que permitió a Gobierno y oposición atribuirse el
"éxito". Mientras los ministros Maurizio Sacconi y Claudio Scajola
hacían el signo de la victoria a las cámaras, Walter Veltroni, líder del
Partido Demócrata, afirmó que su mediación fue la clave del acuerdo.
A
petición del subsecretario de Estado Gianni Letta, hombre fuerte del Gobierno
de Silvio Berlusconi, la CAI, que agrupa a una quincena de empresarios
italianos, aceptó renegociar varias propuestas. Mantendrá el sueldo a los
empleados de tierra que menos cobran, y permitirá a los pilotos trabajar más
horas para recuperar el 7% de rebaja salarial.
La
oferta contempla contratar a 12.500 trabajadores de Alitalia y despedir a
3.250, y dividir la compañía: el Estado se queda los negocios deficitarios
de Alitalia y los rentables van a manos privadas. Ahora CAI busca un socio
extranjero. Según medios locales, Air France-KLM podría entrar con entre el
10% y el 20%.
xxxxx
19
EXPANSIÓN
26/09/2008
La
crisis del ladrillo lleva el despido colectivo a los ayuntamientos
Juan
Manuel Lamet
El
declive de la construcción residencial está desinflado las arcas municipales
a la misma velocidad con que las inflaron los años de bonanza.
Muchos
ayuntamientos basaron su modelo de crecimiento en el ladrillo y en los pingües
beneficios que reporta, fundamentalmente por dos vías de recaudación.
La
primera, la de las tasas de construcción y los impuestos relativos al cambio
de la titularidad de las propiedades; y la segunda, la de la equivalencia en
capital de los terrenos que deben ceder los promotores a la autoridad
urbanizadora (el Consistorio) para dotaciones públicas.
Así,
muchos ayuntamientos están ya en números rojos. Algunos, como los de
Valencina de la Concepción, Almensilla y Alcalá del Río (los tres, de
Sevilla), han tenido que recurrir a medidas de urgencia como la regulación de
empleo público para evitar males mayores. El primero de ellos fue Almensilla,
según aseguran desde el propio Consistorio, que este verano presentó un
Expediente de Regulación de Empleo (ERE) para eliminar grasa burocrática con
24 despidos, casi un tercio de su plantilla.
Fue
aprobado por la Junta de Andalucía. “Más tarde se llegó a un acuerdo con
el Comité de Empresa, y el ERE se redujo a nueve despidos y quince
reducciones de jornadas”. Además, el alcalde, Carlos Ufano (PSOE), ha
renunciado a su sueldo, y todos los ediles menos dos han pedido lo mismo. Con
ello, Almensilla espera “ahorrar” 600.000 euros anuales.
Desde
el Ayuntamiento de esta localidad sevillana de la comarca del Aljarafe –una
zona de gran expansión urbanística en los últimos años– aseguran que el
principal problema es que “no entra dinero en las arcas por el urbanismo”.
El PP (en la oposición) ha pedido una auditoría externa, y el Partido
Andalucista (PA) se ha apresurado a pedir una nueva ley de Haciendas Locales y
a criticar el “doble rasero” del Gobierno andaluz “por mirar a otro lado
cuando muchos alcaldes de su partido llevan años sin rendir cuentas a la
Junta”.
En
el caso de Valencina, el ERE afecta a 32 trabajadores del Ayuntamiento. El
Ejecutivo de Chaves lo rechazó. En el último de los casos, el de alcalá del
Río (25 despedidos por el ERE), la Inspección de Trabajo de la Junta
andaluza ha propuesto una “sanción grave” para el Ayuntamiento, ya que
algunos de los despidos de produjeron en fraude de ley, según publicó el
diario ABC de Sevilla.
Los
archivos de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) no
contemplan ningún caso similar en los últimos quince años. “Son casos muy
extraordinarios”, señalan desde la FEMP, sorprendidos.
Al
calor de estos acontecimientos, muchos ayuntamientos andaluces preparaban ya
regulaciones de empleo, y otros –como Castilleja de la Cuesta o Bollullos de
la Mitación– han comenzado el goteo de despidos por vencimiento de
contrato. Por ejemplo, 61 municipios de Sevilla (más de la mitad) pidieron
ayuda a la Diputación Provincial para salvar sus cuentas.
El
Gobierno que preside Manuel Chaves ha enviado a la Fiscalía los despidos de
Almensilla y Valencina para que confirme que la gestión de sus ediles no ha
agravado la crisis. Esto ha frenado en seco la posible oleada de despidos en
otros municipios.
Otro
de los agravantes con los que cuentan las localidades son las “competencias
impropias”. Es decir, aquellas funciones que no les corresponde financiar a
los ayuntamientos –educación, salud o inmigración, entre otras– pero que
se ven obligados a sufragar. Según el presidente de la FEMP, Pedro Castro,
estas competencias suponen un “gasto extra” de más de 7.000 millones de
euros anuales.
La
obra pública no acude al rescate de la crisis
Ninguno
de los dos pilares de la recuperación económica funciona. El Gobierno apostó
por potenciar la vivienda protegida y por acelerar la obra pública para
resucitar el ritmo de crecimiento, pero ambas hacen agua. A la caída del 60%
de la VPO en el primer trimestre –los expertos vaticinan un desplome del 51%
a finales de 2008– se le suma la de la construcción de obras públicas.
El
Gobierno licitó en los ocho primeros meses del año obras por un importe de
11.081 millones de euros, lo que supone una caída del 36,6% con respecto al
mismo período de 2007, de acuerdo con los datos ofrecidos ayer por la
patronal de las grandes constructoras Seopan.
Esta
caída se explica en parte por el descenso del 37,1% en las licitaciones
llevadas a cabo por el Ministerio de Fomento, que sacó a concurso obras por
9.190 millones de euros, frente a los 14.601 millones registrados entre enero
y agosto de 2007. Dentro de Fomento, destaca la bajada en las adjudicaciones
de la Dirección General de Carreteras (-73,4%, hasta los 2.028 millones), y
del ente Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA), que redujo su
actividad licitadora un 25,1%.
xxxxx
20
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF/Adena
25
de septiembre de 2008
Celebran
la decisión del Parlamento Europeo de limitar las emisiones de los coches
para 2012
Amigos
de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF/Adena, celebran que la
Comisión de Medio Ambiente haya rechazado la opinión de la Comisión de
Industria, lo que hubiera neutralizado la efectividad de la primera legislación
europea para obligar a los fabricantes de coches a tomar en serio su
responsabilidad por la degradación del clima.
Esta
mañana el Parlamento Europeo se ha mantenido firme en sus planes para reducir
el consumo del combustible y las emisiones de dióxido de carbono de los
nuevos coches. En una votación crucial, la Comisión de Medio Ambiente del
Parlamento (ENVI) [1]
se ha comprometido, por una amplia mayoría, a limitar las emisiones de CO2 de
los nuevos vehículos que se vendan en Europa a partir de 2012 a 130 gramos
por kilómetro. Además, los europarlamentarios han planteado un objetivo de
reducción a largo plazo, para limitar las emisiones a 95 g/km en 2020, aunque
este objetivo será revisado en 2014, lo que ha generado algo de incertidumbre
sobre su efectividad.
El
Parlamento también ha decidido mantener las sanciones por incumplimiento
propuestas por la Comisión, fijándolas en 95 euros por gramo y coche de CO2
que supere los límites.
La
propuesta aprobada hoy mejora sustancialmente la votada recientemente por la
Comisión de Industria del Parlamento sobre el asunto, que había apostado por
una postergación a 2015 de la entrada en vigor de los objetivos de limitación
de emisiones y por una debilitación sustancial de estos.
Las
cuatro organizaciones ecologistas han valorado positivamente la señal que el
Parlamento Europeo ha enviado a los fabricantes de automóviles sobre la
necesidad de no retrasar otros diez años la aparición en los mercados de
coches mucho más eficientes. Todos los fabricantes tienen la tecnología
necesaria y el tiempo para cumplir con el objetivo para 2012. El objetivo a
largo plazo debe enviar hoy una clara indicación a la industria automovilística
sobre la dirección que su mercado tiene que tomar en el futuro.
El
texto final de la legislación será negociado de aquí a diciembre entre el
Parlamento Europeo, el Consejo de Ministros Europeos de Medio Ambiente y la
Comisión Europea.
[1]
El ENVI ha rechazado las enmiendas de compromiso propuestas por Sacconi, el
responsable de la ponencia, Por lo que los cientos de enmiendas han tenido que
ser votadas una a una. Esto hace que los detalles precisos del acuerdo deban
ser analizados de forma más profunda.
xxxxx
21
EL PAÍS Cataluña
27/09/2008
La limitación a
80 kilómetros por hora reduce el consumo de gasolina el 3,7%
La calidad del aire
mejora, pero menos de lo previsto por Medio Ambiente
JESÚS GARCÍA - Barcelona -
Bajan las emisiones de gases contaminantes,
los accidentes de tráfico y el gasto en combustible. Son los principales
efectos de la limitación de velocidad a 80 kilómetros por hora en las vías
rápidas del área de Barcelona. Un estudio encargado por el Departamento de
Medio Ambiente indica que, en los seis primeros meses de aplicación de la polémica
medida, el consumo de gasolina y diésel se ha reducido el 3,7%. Las emisiones
también han caído alrededor del 4%. Todo ello equivale a que más de 20.000
vehículos dejen de circular cada día por las carreteras.
Los resultados quedan lejos, sin embargo, de
las previsiones de la Generalitat, que apuntaban a reducciones de la
contaminación cercanas al 20%. La diferencia entre los cálculos y la
realidad obedece a "un cambio en la metodología para hacer los cálculos",
justificó el responsable del estudio, José María Baldasano. La mejora de la
calidad del aire es, en todo caso, "positiva" y ha beneficiado a 1,3
millones de personas que viven en torno a las carreteras de acceso a Barcelona
afectadas por la prohibición de circular a más de 80 kilómetros por hora.
La reducción de la contaminación ha sido
superior a la media en algunos puntos de Badalona; en la AP-2 a su paso por
Sant Feliu, Molins de Rei y Sant Vicenç dels Horts, y en la A-2 entre El Prat
y Cornellà. En estos casos se han logrado cifras cercanas al 7%. En Barcelona
ciudad, en cambio, la medida apenas se ha notado.
Hay dos razones que, a juicio de los
expertos, explican la mejora de la calidad del aire: la propia limitación de
velocidad -que los conductores han respetado de forma muy mayoritaria, según
el Servicio Catalán de Tráfico- y una importante disminución de las
congestiones en las entradas y salidas de Barcelona.
Los ciudadanos del área metropolitana no sólo
aspiran a respirar un poco mejor, sino que se han ahorrado algo de dinero. Al
circular por debajo de los 100 kilómetros por hora, los coches gastan menos
combustible. El ahorro, tanto en los automóviles de gasolina como en los diésel,
roza el 4%. Si continúa esa tendencia, se ahorrarán en un año unas 30.000
toneladas de combustible y unos 44,5 millones de euros. "Es una medida
que cuesta muy poco y que, en cambio, tiene beneficio incluso para el bolsillo
de los ciudadanos", defendió Baldasano.
La iniciativa generó en su día la oposición
de algunos sectores (como el Real Automóvil Club) y dudas entre los expertos,
que juzgaban difícil que disminuyera la contaminación y veían en la medida
cierto afán recaudatorio.
Tráfico rechazó ayer concretar cuántas
sanciones ha impuesto en las carreteras del área de Barcelona por exceder el
límite de 80 por hora. Sí facilitó los datos que son positivos, como los de
siniestralidad: el número de muertos y de heridos graves se ha reducido el
50% en los seis primeros meses del año. Tráfico asegura que el ruido sobre
el asfalto también ha bajado tres decibelios.
xxxxx
22
EL PAÍS
27/09/2008
España se
retrasa en la adaptación al cambio climático
Medio Ambiente
calcula que en 2050 el mar subirá 15 centímetros en Murcia
MARUXA RUIZ DEL ÁRBOL
- Madrid -
Si el cambio climático arrecia y el cauce
del río sube en Holanda, desde hace ya cuatro años hay barrios enteros de
casas preparadas para flotar. Venecia, una zona extremadamente vulnerable,
tendrá listo en 2011 un sistema de murallas móviles subacuáticas para
aislar el mar de la laguna que rodea la ciudad, cuando suba la marea.
Mientras, en España se siguen autorizando construcciones de casas en la Manga
del Mar Menor (Murcia) donde, dice Medio Ambiente, en 2050 habrá subido el
nivel del mar 15 centímetros. El ministerio "aconsejó" el año
pasado una moratoria urbanística que no ha sido atendida.
Todos los informes, desde el elaborado en
2007 por el Panel Internacional del Cambio Climático (IPCC), dependiente de
la ONU, hasta el suscrito por el catedrático de ecología José Manuel
Moreno, también miembro de la mesa del IPCC, aseguran que el Mediterráneo, y
muy acusadamente la Península Ibérica, es una de las zonas más vulnerables.
Un informe del Banco Mundial sobre ciudades
resistentes al clima publicado este verano incluye las que han tomado el reto
de la adaptación con seriedad: entre ellas están Milán, Tokio, Nueva York o
Dong Tan (China). España no aparece en esa lista.
Hay tres fases que cumplir para una adecuada
adaptación: conocer el clima del futuro localmente, evaluar su impacto en
cada actividad y adaptarse. Una portavoz de Medio Ambiente afirma que si no se
han tomado medidas concretas aún es porque "es imprudente tomarlas
cuando no se conocen las zonas de riesgo". "La Agencia Española de
Meteorología está estudiando los distintos escenarios climáticos para España",
añade.
España se está quedando atrás. El Gobierno
tiene aprobadas 80 medidas urgentes desde 2007 para reducir el CO2 y
recientemente ha anunciado más. Plantará 45 millones de árboles. Son
medidas de mitigación, pero las de adaptación al futuro marchan con retraso.
Existe un Plan Nacional de Adaptación al
Cambio Climático desde 2006 que asegura que los sectores españoles más
sensibles son el agrícola, el de las finanzas y el de los seguros; también
se verá perjudicada la salud humana. Según dicho plan, en 2001 teníamos que
haber comenzado a tomar medidas urgentes para disminuir el riesgo de padecer
las convulsiones del calentamiento en esos sectores. Siete años después no
hay proyectos concretos.
La secretaria de Estado de Cambio Climático,
Teresa Ribera, asegura que la adaptación es uno de los cuatro ejes de trabajo
del Gobierno, con especial atención a la gestión de recursos hídricos.
Pero, "aunque el plan de adaptación es ambicioso, no se está avanzando
al ritmo debido", denuncia Jaime Ribalaygua, presidente de la Fundación
para la Investigación del Clima.
¿Qué efectos del cambio climático tenemos
que sortear? La sentencia judicial de San Glorio, que prohibió el pasado
invierno construir una pista de esquí sobre un parque natural de Palencia, León
y Cantabria es uno de ellos. El juez argumentaba que era "muy dudosa la
viabilidad económica" de la estación "por el cambio climático".
Pero es tan sólo un ejemplo.
Donde España no ha perdido el tren es en el
sector del vino, que sí está tomando en serio la adaptación. El clima
afecta mucho a la calidad de la uva. El Gobierno ha creado grupos de
investigación para que los viñedos sean capaces de resistir las variaciones
de temperatura. "Se está haciendo un seguimiento intenso", comenta
Teresa Ribera. Los investigadores están estudiando plantar especies nuevas o
modificar genéticamente los antiguos viñedos. Ribera afirma que el Banco
Mundial "está muy atento a esta investigación" porque, en esto sí,
"somos pioneros".
xxxxx
23
LA DIARIA
26/09/2008
Los
vaivenes del petróleo
Fernando
López D’Alesandro
(Artículo
publicado en el suplemento "Energía" de LA DIARIA de Montevideo,
Uruguay)
Hace
seis años el precio promedio del barril era 24 dólares, luego llegó a 40,
en 2006 rondó los 80, a mediados de 2007 bajó a 50 para romper la barrera de
los 100 en marzo de 2008, generando una escalada imparable que arañó los 150
en junio. Entre agosto y setiembre comenzó un descenso hasta los 99 que abrió
“esperanzas” para una vuelta a la “normalidad”. La ilusión de una
bajada radical del precio es difícil de sostener así como las hipótesis que
interpretaban la suba constante como algo coyuntural.
Los
precios del petróleo y la crisis
La
crisis económica en los Estados Unidos y Europa es el primer factor que
ralentizó los precios. Efectivamente, entre ambos consumen el 35 por ciento
del petróleo mundial y la escalada de la crisis financiera con sus efectos
sociales disminuyó el consumo general de las poblaciones. En EEUU la
desocupación saltó al 6.1, lo que sumado a los pobres “estructurales”
sacan del consumo habitual a más de 40 millones de personas. La demanda
petrolera estadounidense ha caído cerca de un 3,5 por ciento y el consumo de
gasolina registraría su primer declive anual desde inicios de la década de
1980, de acuerdo a la Administración de Información de Energía de Estados
Unidos.
La
crisis se reflejó, rápido, en la caída en las ventas en las gasolineras y
en los descensos en las ventas de automóviles. En EEUU, el mayor mercado
automotriz del mundo, las ventas de autos y camionetas nuevas se encaminan a
caer 10% o más este año, entre 14 millones y 14,5 millones de vehículos,
frente a los 16,1 millones de 2007. En Europa el mercado automotriz no está
mejor. En agosto, los registros de autos nuevos cayeron 41% en España, 18% en
Gran Bretaña, 10% en Alemania, y 7% en Francia. En China, la venta de autos
se mantenía arriba, por un 13% respecto del año pasado. El nuevo motor económico
global seguirá consumiendo combustible. La Agencia Internacional de Energía
percibió la situación en su informe mensual de setiembre, revisando a la
baja sus previsiones sobre la demanda mundial de petróleo para 2008 y 2009.
Para la AIE la demanda global será de 86,8 millones de barriles diarios este
año, es decir 700.000 barriles más cada día que en 2007, pero 100.000 menos
de lo que había previsto el mes pasado.
Así,
la “destrucción de demanda” norteamericana y europea empujó en parte a
la caída de los precios internacionales acompañados, además, por una
peculiar coyuntura financiera. Los fondos de inversión, que acumularon
inmensas ganancias apostando al alza en los últimos tres meses en el mercado
de futuros, decidieron liquidar sus rendimientos. Las ventas masivas en el
NYMEX tanto en futuros de combustibles como de petróleo, llevó a la baja las
finanzas especulativas lo que agregado a las carencias de crédito, producto
directo de las crisis subprime, ralentizó también, la especulación. Masters
Capital Management, uno de los principales fondos de inversión, divulgó un
informe hace poco en el que asegura que especuladores han retirado de los
mercados de futuros de petróleo 39.000 millones de dólares durante los dos
últimos meses, provocando que los precios del barril hayan caído de los históricos
146 dólares del 3 de julio hasta cotizar ahora en torno a 100.
A su
vez, las oscilaciones monetarias hicieron lo suyo. El euro bajó respecto del
dólar, en un descenso que fue dramatizado a pesar de que sigue demasiado
arriba respecto de la moneda americana. Desde enero la moneda comunitaria se
revalorizó cerca del 10% respecto del dólar, pero el descenso de los últimos
meses hizo que el barril bajara su precio en dólares, pues se precisan menos
billetes verdes para comprarlo. Sin embargo de continuar la crisis subprime en
el largo plazo, como muchos suponemos, el dólar retomará la ruta del
descenso, como consecuencia de la masiva emisión que la Reserva Federal
seguirá haciendo para rescatar a los bancos colapsados, tal como quedó claro
la semana pasada cuando el euro remontó a 1.42 cuando la debacle parecía
inminente.
Las
claves geopolíticas
El
descenso de la violencia en Irak y su salida al mercado petrolero pudieron
haber tranquilizado las preocupaciones de los productores y los negociantes.
Pero la coyuntura global no abre puertas al optimismo rampante. La breve
guerra en el Causcaso dejó a Rusia al borde del control gasero occidental.
Sin embargo el conflicto por Osetia y Abjazia estuvo demasiado lejos del
gasoducto BTC, la principal vía para el abasto de occidente, como para
precipitar una escalada del crudo y el gas. Pero la tensa definición del
conflicto –o indefinición- dejaron a Rusia en una posición “peligrosa”
donde el control de las vías de los combustibles se volvió más posible que
hace unos meses. No menor es la tensión en torno a la situación en Bolivia y
su correlato en Venezuela. El retiro de embajadores no generó una escalada de
los precios, pero mostró los peligros que pueden generar las ingerencias de
Estados Unidos en la región. Sin embargo hay un dato no menor, que trascendió
poco en los medios de comunicación: las relaciones entre Irán y Estados
Unidos.
DEBKA-Net-Weekly’s,
semanario israelí con muy buena información de inteligencia, anunció que
Washington y Teherán acordaron bajar el nivel del conflicto por las centrales
nucleares, a cambio de una nueva “actitud” de los iraníes respecto a la
producción y los manejos de los precios del barril. Al fin y al cabo la
apertura de la bolsa petrolera iraní en la Isla de Kish en marzo tiene alguna
incidencia en la formación de los precios internacionales. Quizá el canje de
estabilidad por precios petroleros habría servido para desplomar el valor del
barril. El 15 de julio “un alto funcionario iraní” citado por Reuters negó
el acuerdo, pero todo –la noticia del pacto y su desmentido- pasaron
demasiado desapercibidas como para no generar fuertes sospechas entre aquellos
que siguen el tema energético global.
El
futuro inmediato
Si
consideramos el informe de la AIE, su prospectiva sobre el consumo no deja de
ser llamativa. Su “error” de cien mil barriles fue el más subrayado por
los medios, pero nadie se preocupó en destacar que, a pesar de la crisis, el
consumo petrolero seguirá creciendo 700 mil barriles por día. Cuando nos
vamos más atrás en el tiempo el consumo diario del planeta aumenta por
arriba del millón de barriles. Teniendo en cuenta estos incrementos, mientras
vemos hoy la “montaña rusa” en que se transformó el mercado financiero
global, las perspectivas nos permiten formular hipótesis sugerentes. El BRIC
–Brasil, Rusia, India y China- seguirán creciendo a diferentes niveles -9%
China, 5% Brasil, quizá algo menos Rusia y 7% India- por lo que el eje del
crecimiento mundial muy bien podría desplazarse hacia ellos, cosa que muchos
piensan que ya está sucediendo. Estados Unidos no saldrá indemne de esta
crisis. Los salvatajes financieros promovidos por los neoliberales, tan
“estadofóbicos” hasta hace poco, tendrán resultados –quizá- en el
mediano plazo. Su consumo energético, sin duda, caerá así como su poder
económico. Pero el hoy es diferente de otras épocas. La economía
norteamericana no juega sola y hay varias potencias, nuevas y viejas,
esperando su momento para ocupar un nuevo lugar en la correlación de fuerzas
mundiales. Y para lograrlo, el crecimiento económico fundado en el consumo
petrolero será la clave. China, India y Brasil seguirán integrando a sus
inmensas poblaciones al consumo, y el petróleo seguirá fluyendo hacia ellos.
Mientras tanto la OPEP regulará la producción, como lo hizo la semana
pasada, para que el valor del barril no caiga más allá de un precio sensato,
que girará en torno a los 100 dólares. Y en un escenario de escasez, como
consecuencia del cenit petrolero, los precios no bajarán nunca más a los
niveles de hace cuatro o cinco años.
El
mundo está cambiando, y quizá más rápido de lo que muchos esperábamos.
xxxxx
24
REBELIÓN
29/09/2008
Entrevista
con Pedro A. Prieto, vicepresidente del comité organizador de la conferencia
internacional de la Asociación para el Estudio del Cenit del Petróleo (ASPO)
"Hay
que empezar a aprender a medir el mundo físico, desprendiéndose de las
referencias monetarias, que cada vez son más ficción”
Salvador
López Arnal
Pedro
A. Prieto es el vicepresidente del comité organizador de la conferencia
internacional de la Asociación para el Estudio del Cenit del petróleo (ASPO)
que se celebrará en Barcelona los próximos 20 y 21 de octubre de 2008.
Prieto es ingeniero técnico de telecomunicaciones en la especialidad de
equipos electrónicos (Madrid, 1972) y ha trabajado en este sector, primero
con Standard Eléctrica, S. A./ITT, y después con Alcatel durante 32 años,
donde tuvo diferentes responsabilidades: ingeniero de diseño de redes telefónicas,
profesor de los laboratorios de Investigación de ITT,… si bien la mayor
parte de su carrera se desarrolló en el campo de la exportación donde fue
nombrado vicepresidente de la división de Radiocomunicaciones de la Corporación.
Ha trabajado en países exportadores de petróleo, gas y carbón, desde
Venezuela y Colombia hasta Irak, donde dirigió un proyecto para la
modernización de la red de telecomunicaciones y la instalación de 200.000
nuevas líneas de abonado entre 1979 y 1981, período en el que tuvo lugar la
guerra entre Irak e Irán, en su opinión, “una lucha feroz por los recursos
energéticos promovida por las grandes potencias y en detrimento de ambos
pueblos”.
Se
graduó en gestión internacional de telecomunicaciones en la London Business
School en 1992. Trabajo y vivió en Polonia, donde fue director comercial y de
desarrollo corporativo de Alcatel, como responsable de la primera digitalización
de la red de telecomunicaciones polaca, durante las últimas fases del
gobierno socialista. Fue en Katowice, en la Silesia polaca, señala Prieto,
“donde al ver caer copos de nieve negra sobre la ciudad y constatar las
enormes dificultades de un cambio social de envergadura aumentó
definitivamente su preocupación por el problema de la energía”.
Dejó
la actividad de las telecomunicaciones por voluntad propia poco después del
2001 y completó cursos para convertirse en agricultor y ganadero, aunque esta
actividad sigue estando relegada por su actividad en el sector de las energías
renovables. En la actualidad es consultor y presidente de Tietar Solar, S. L.
y Energías del Tietar, S. L., sociedades que operan en el activo mercado
fotovoltaico en España. Prieto gestiona una planta fotovoltaica de 1 MW con
un sistema de alta concentración a 400 soles en el oeste español. También
es cofundador de la Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos
(AEREN) y coeditor de Crisis Energética, el blog de referencia de ASPO en
español. Ambas son entidades sin ánimo de lucro y totalmente independientes
en su humilde financiación. Pedro A. Prieto es igualmente miembro de Científicos
por el Medio Ambiente (CiMA).
Como
se indicó, AEREN está organizando la 7ª Conferencia Internacional de ASPO
en el Barcelona, los próximos 20 y 21 de octubre
(http://www.aspo-spain.org/aspo7). Se trata de una reunión de científicos,
académicos y políticos conscientes provenientes de todo el mundo. El
colectivo tiene un único vínculo común: “su interés en la determinación
de la fecha más probable de la llegada al cenit de la producción mundial de
petróleo y últimamente también del gas natural, que son los dos
combustibles de mayor uso y más versátiles con que cuenta la Humanidad y por
ello tratan de elevar el grado de conciencia de toda la sociedad sobre el
problema que representará para todos los seres humanos la llegada a este
punto histórico en que comience un inexorable declive”.
REBELIÓN:
La 7ª Conferencia Internacional de ASPO
se celebrará próximamente en Barcelona. ¿De qué hablaréis en ese
encuentro internacional? ¿Podrías informarnos de las personas que van a
intervenir en la conferencia?
Pedro
A. Prieto: En el encuentro se hablará el primer día de los aspectos geológicos
del agotamiento gradual de los combustibles fósiles, haciendo especial énfasis
en la llegada al cenit, pico o momento de máxima producción absoluta de la
producción mundial de petróleo y gas y de las consecuencias que puede tener
para la Humanidad el llegar a este punto. Ese es el objetivo fundacional de
los miembros de ASPO (la Asociación para el Estudio del cenit del petróleo y
el gas, por sus siglas en inglés)
El
segundo día, se tratarán los aspectos sociales, económicos y geopolíticos
que este momento, verdadera encrucijada para la humanidad, puede suponer para
la Humanidad y se presentarán algunas soluciones locales a este problema, ya
puestas en funcionamiento con energías alternativas y se estudiarán las
posibilidades reales de que estas alternativas se puedan hacer cargo (o no) de
la disminución del flujo de recursos energéticos y mantener el modelo
social. Es decir, si pueden ser verdaderamente energías alternativas que
permitan la continuidad del modelo económico y de consumo actual que
predomina en el mundo o si al menos pueden ser paliativas y permitir un
acoplamiento gradual a sistemas de menor entropía o actividad, con un cambio
de modelo, o si realmente va a haber que cambiar definitivamente de modelo, de
forma voluntaria, consciente o anticipada o si será la Naturaleza la que
tenga que hacerlo por nosotros.
Las
personas que intervendrán son relevantes geólogos de prestigio mundial, académicos
de mucho nivel, políticos conscientes de que este momento es trascendente,
singular y único para la Humanidad, científicos. Una breve reseña de los
mismos se puede encontrar en el Programa Oficial de las conferencias, con sus
títulos y en breve publicaremos en la página web de AEREN ASPO Spain (http://www.aspo-spain.org/aspo7)
unos breves pero impresionantes curriculum de la mayoría de los ponentes.
"The
Party's Over" (La fiestá se acabó), es el título de un libro del
profesor Richard Heinberg que sueles citar. ¿Qué fiesta ha finalizado? ¿Cuáles
han sido los motivos de la interrupción?
El
profesor Richard Heinberg es un miembro relevante de ASPO y del Post Carbon
Institute y autor de cuatro libros clave que tratan sobre este tema central de
nuestra conferencia. Al menos uno de ellos se encuentra editado en español;
es el citado “The Party’s Over” (Se
acabó la fiesta, al que siguieron otros, como Powerdown
(que se podría traducir como Decrecer),
The Oil Depletion Protocol (el
Protocolo del Agotamiento del Petróleo) o Peak
Everything (que se podría traducir como “La llegada al cenit de la
producción de todo lo demás”). Richard tiene en Internet múltiples
referencias y es llamado frecuentemente por los medios de comunicación,
aquellos que van empezando a tomar nota de la importancia de la llegada al
cenit mundial de la producción de petróleo, para explicar el fenómeno.
La
fiesta que se acaba es la que vivimos en esta sociedad de dispendio y consumo
a ultranza, fomentada por un crecimiento infinito en el consumo y transformación
de bienes a que obliga el sistema actual. Si a partir de la llegada a este
punto, empieza a dejar de haber cada vez menos energía disponible para toda
la Humanidad, y a cada año que pase aún menos, y si las energías
alternativas que existen o se prevén en el horizonte no pueden reemplazar
esta pérdida por agotamiento gradual de los yacimientos, necesariamente
finitos, entonces, es el momento de la resaca para este modelo de sociedad.
Tú
has sostenido que el actual desplome financiero es el efecto visible de la
causa oculta del cenit mundial del petróleo. ¿Qué deberíamos entender por
cenit del petróleo?
El
cenit del petróleo es el momento en el que la producción mundial de petróleo
alcanza el flujo máximo de su producción mundial y, a partir de ahí,
comienza a caer la misma de forma inexorable e irreversible hasta que las
fuentes se terminan cegando. No es el momento en el que el petróleo se agota
en su totalidad, no. Es el momento en que llega al cenit o pico máximo del
flujo de su producción, por razones geológicas, físicas, del mundo real. En
la española Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos (AEREN)
y en ASPO creemos que ese momento es inminente en términos históricos, que
lo tenemos encima y está muy cerca de los 85 millones de barriles diarios que
hoy extraemos, procesamos, transportamos y quemamos.
¿Y
por qué creéis que ese momento es inminente?
El
principio por el que se cree que esto es así es porque cuando se analizan los
yacimientos individuales y sus formas de extracción y posterior agotamiento
(y hay centenares de campos que ya están o bien cerrados o en franco declive
o declive terminal de producción), se observan determinados patrones de
comportamiento de los flujos de extracción. Cuando eso se extrapola a los países,
que no son más que sumas de los yacimientos que poseen, se observa un fenómeno
similar, en un nivel más alto de producción. Pues bien, más de 55 países
productores ya están en declive o franco declive productivo, sin que el común
de los ciudadanos lo perciba, porque hasta ahora, los nuevos yacimientos que
van entrando en producción, iban compensando a los que la disminuían.
Pero
desde los años 80, descubrimos cada año menos de lo que quemamos. Hoy
descubrimos un nuevo barril por cada seis que consumimos. Estamos empeñando
las joyas “energéticas” de la abuela, en palabras del profesor Mariano
Marzo, uno de los ponentes.
Pero
el petróleo, como decías, no se acabará con su llegada al pico.
El
petróleo no se acabará con la llegada al cenit. Hará buenas las palabras
jocosas del jeque saudí Yamani, muy celebradas por los escépticos respecto
del fenómeno del cenit, de que “la edad de piedra no se acabó porque se
acabaran las piedras” y, por tanto, la edad del petróleo no se acabará
porque se acabe el petróleo. Tienen razón, aunque sus motivos sean
ridiculizar a este movimiento y hacer creer a la gente que habrá reemplazos
energéticos suficientes para compensar esta caída. Los geólogos saben que
el petróleo seguirá quedando bajo el suelo, pero el problema físico y real,
es que cuando cueste un barril de energía extraer un barril de energía del
subsuelo, ese barril se quedará abajo y jamás se extraerá, por una simple
razón física, aunque el petróleo se ponga a 1.000 $ el barril. No es un
problema económico; es de agotamiento físico.
Creo
que el desplome financiero mundial será una alerta temprana de la llegada al
cenit de producción de la energía mundial y el petróleo es el 40% de la
misma; la parte más importante, versátil y de mayores y más ubicuas
aplicaciones, que cubre más del 90% del transporte mundial. Desde hace varias
décadas, aunque mucha gente no lo sepa, la cantidad de energía per
capita en el planeta ha ido disminuyendo ligeramente, aunque en su nivel
absoluto haya seguido creciendo de forma desaforada, porque el crecimiento de
la población pasó a tener índices superiores a los de la extracción y
consumo de energía. Sin embargo, que miles de millones de seres tengan cada
vez menos acceso a la energía, no le importa al sistema económico y
financiero mundial, si cada vez hay más energía disponible en total con la
que mantener el sistema de crecimiento continuo que exigen las finanzas
mundiales (pago del capital prestado con intereses adicionales al capital).
Hasta ahora había a quien prestar, en la esperanza de que devolvería más de
lo que se le prestó, porque podía producir bienes o realizar más servicios
de los que representaba el capital prestado y pagar los intereses. Pero a
partir del momento en que dispongamos de menos energía cada vez, está claro
que la sociedad tendrá menos capacidad de devolver lo prestado en el año x
con sus intereses en el año x + 5 ó x + 10 (o incluso x + 25, como se había
generalizado últimamente). La razón es que la energía, aunque el sistema
financiero la trata como un bien más, es sin embargo el requisito previo e
imprescindible para que se den todos los demás bienes. Y el alcohol para esta
fiesta, que más bien era una orgía, se está acabando.
¿Hay
algún experto, algún científico que discuta actualmente el hecho geológico
al que hacías referencia? Si no es el caso, ¿dónde radican las diferencias
de importancia entre los miembros de la comunidad científica sobre estos
asuntos?
Por
supuesto que los hay. Hay muchos geólogos y muy importantes, aunque sobre
todo, una legión de economistas clásicos, que cuestionan que vayamos a
llegar al cenit, sobre todo, con carácter inminente. Hay gente para todo y
todos tienen que ser escuchados, claro. Es más, este grupo de optimistas
inveterados, que a su vez divergen entre los que ni siquiera reconocen límites
a los que se sitúan razonablemente cerca de las previsiones de ASPO, son los
que tienen y dominan todos los medios de información y sobre todo, los
financieros y sepultan las opiniones de los científicos de ASPO en los
millones de hojas diarias de papel sepia o salmón de sus medios de tiradas
imposibles de emular. Son los científicos de ASPO, los que han tenido que
moverse sin apenas medios y con sus propio y voluntario esfuerzo personal,
para hacer llegar su mensaje de advertencia a la humanidad. Gracias
fundamentalmente a Internet, hoy son más de 4 millones de llamadas a este fenómeno,
que ya es inocultable.
En
realidad, para la mayoría de científicos y geólogos, está fuera de discusión
que si la tierra es finita y limitada, los bienes que ésta contiene, tiene
que ser forzosamente finitos. Las diferencias estriban en que algunos, o bien
por la fuerza y el interés de las grandes empresas para las que trabajan, lo
llevan hacia el año 2030 y los científicos de ASPO consideran que este cenit
de la producción mundial se dará hacia el 2008-2010 e incluso algunos como
Kenneth Deffeyes, creen que el llamado petróleo regular o convencional, ya ha
podido llegar a su cenit en 2005-2006 y que lo que vivimos ahora es una
superposición que compensa temporalmente la caída de esta producción (también
llamada de “petróleo barato”) de petróleos más costosos de extraer, no
sólo en términos económicos, sino en términos energéticos, como el petróleo
extraído del circulo polar o el de plataformas marinas a grandes
profundidades o del petróleo pesado extraído de exprimir arenas o esquistos
o el de licuar gases. Incluso la nada sospechosa de alarmismo Agencia
Internacional de la Energía ya advierte de este problema grave, cuando su
economista jefe, Fatih Birol dice tan claramente “tenemos que dejar el petróleo,
antes de que el petróleo nos deje a nosotros”. El asunto empieza a ser
inocultable.
Normalmente
cuando hablamos de las causas del actual desplome financiero se habla del
descontrol de los grandes grupos financieros, ineficacia e imprudencia de los
directivos, hipotecas subprime, especulación ilimitada, codicia altanera. ¿Por
qué crees que el cenit mundial del petróleo es la causa última?
Ciertamente,
los grandes medios actuales, entre los que destacan las noticias económicas y
financieras, hablan un lenguaje críptico y sacerdotal, que la mayoría de los
ciudadanos repite como las letanías se repetían en los momentos de auge de
las religiones convencionales. Sin duda la codicia humana es parte de este
problema, la imprudencia de directivos, también; el descontrol de los grupos
financieros, lo mismo. Si se conceden hipotecas a personas físicas o jurídicas
que no pueden devolverlas, pues verdaderamente eso es una causa. Pero todas
estas, son razones económicas. Por cierto, el sistema presume de tener
dispositivos de control suficientes, que ahora se ve no eran tales.
Creo
que el cenit de la producción mundial de petróleo es una causa clave del
desplome financiero, porque éste solo crece y se mantiene copiando el formato
de crecimiento multiplicación exponencial de las bacterias en el mosto para
producir vino, esto es, mientras hay sustrato energético y azúcares (energía
para transformar aceleradamente a la sociedad), la multiplicación financiera
de los panes y los peces es posible. Pero al igual que con el mosto, cuando el
sustrato que alimenta y permite la reproducción se empieza a agotar, el
crecimiento exponencial se para y las bacterias, cumplido su fin, mueren. El
petróleo, la energía, no son un bien común más; son el requisito previo e
imprescindible para producir los demás bienes y ofrecer servicios.
También
tú has recordado que se atribuye a Kenneth Defeyyes, profesor emérito de la
Universidad de Princeton y discípulo de M. King Hubbert, el padre de la teoría
del cenit de la producción mundial del petróleo, la idea de que la llegada
al cenit se suele ver siempre desde el espejo retrovisor. ¿Qué significa esa
metáfora automovilística?
Pues
exactamente que el fenómeno no se suele ver o querer ver hasta que no queda más
remedio que reconocer la caída del flujo del petróleo, años después de que
las contabilidades tengan que dar cuenta necesariamente de este hecho. Así
pasó con M. King Hubbert en 1956, cuando advirtió que al ritmo de extracción
de petróleo en los EE. UU. éste país llegaría al cenit en 1971. Aquello
provocó un aluvión de carcajadas despectivas y condescendientes para con
Hubbert. En aquellos momentos, el país vivía inundado en petróleo barato,
ligero y de fácil extracción y James Dean se bañaba en él y se hacía
millonario en las escenas de la película “Gigante”. Pero en 1971, los EE.
UU. llegaron al cenit. El Reino Unido pasó de ser exportador a importador de
petróleo, con lo que descubrió y explotó en el Mar del Norte. Su producción
comenzó a declinar en el año 2000 y a nadie pareció preocuparle este hecho
trascendente. Indonesia siguen en la OPEP por inercia, porque ya es país
importador de petróleo. Y los medios dominantes siguen callando o poniendo
sordina a estas señales alarmantes y preocupantes para algunos de nosotros.
A
veces uno se pregunta si el ser humano tiene más capacidad de reacción,
previsión y análisis para evitar entrar en hecatombes, utilizando el
raciocinio y corrigiendo su propio rumbo más que una bacteria de las que
transforman el mosto en vino hasta que agotan los azúcares. El hombre parece
tener una constatable dificultad para entender la función exponencial, en
palabras de Al Bartlett, profesor emérito de la Universidad de Colorado.
Curiosamente,
si una bacteria láctea se multiplica de forma fulgurante y exponencial (2, 4,
8, 16, 32, etc.), pongamos a cada hora, en un sustrato de un volumen limitado
y definido, las primeras multiplicaciones tardan muchísimas horas o días en
producirse. Pero la última multiplicación, cuando todavía queda la mitad
del alimento de las bacterias en el recipiente, se produce en apenas una hora.
Esta claro que las bacterias no tienen capacidad de reacción contra este fenómeno
que les lleva a la muerte súbita por consunción de su soporte. Y está por
ver si el hombre tiene esa capacidad de reacción, con este producto singular
que es el petróleo, del que ahora vive y con el que transporta más del 90%
de sus bienes y realiza más del 90% de sus servicios. Hasta ahora y con el
consumo de petróleo, solo se ha reconocido en los países llamados “post
cenit” países cuando han pasado varios años disminuyendo su producción.
Si se hace lo mismo sólo después de que el mundo lleve varios años cayendo
por la ladera de esa fatídica cumbre, ya será demasiado tarde para
reaccionar.
Hace
diez años Campbell y Laherrère publicaron un artículo histórico: “El fin
del petróleo barato”. En él hacían mención a un concepto que se conocía
desde los ’50 gracias al geólogo Marion King Hubbert, quien intuyó que el
modo general de explotación de un yacimiento, región o país, describía una
curva en forma de campana y que el recurso solía estar a la mitad aproximada
de su explotación posible cuando llegaba a su tasa máxima de extracción y
empezaba a partir de ahí a declinar de forma inexorable. El asunto, tú mismo
lo has señalado, fue virtualmente ignorado por la ciencia del momento y más
aún la economía establecida. ¿Por qué fue así? ¿Una ciencia negada a las
nuevas hipótesis no alocadas? ¿Una ciencia que no atiende las nuevas
investigaciones?
No
parece tanto una negación de una tesis que se basa en cálculos científicos,
como la tendencia humana a intentar evitar las malas noticias. En apenas uno o
dos siglos de cultura de acceso casi irrestricto a la energía, y siempre
creciente en ese intervalo, por parte, sobre todo, de la civilización
industrial y capitalista dominante (que en realidad es una minoría de la
sociedad mundial), se ha producido, especialmente en estos países altamente
consumistas y en las clases dominantes de los demás países, una generación
hedonista, incapaz de sacrificio, de renuncia, de autocontención. El medio
era favorable a ello y es humano; hay que entenderlo así. Dos millones de años
como humanos muy estabilizados en consumo y población, muy sostenibles y eso
no parece importante. Unos pocos cientos de miles de años con el fuego
dominado, aunque con el entorno bastante respetado, y la población humana
permaneció en todo ese largo periodo bastante estable todavía. Fue un
adelanto técnico, pero de alcance relativamente limitado en cuanto impacto
sobre la naturaleza. Siete mil años de domesticación animal y agricultura y
los seres humanos siguieron sin pasar de unos pocas decenas de millones y con
el entorno relativamente intocado. Pero doscientos años de civilización
industrial, de crecimiento vertiginoso e incesante, de milagros técnicos y
tecnológicos, parecen haber bastado para convencer a los seres humanos que el
progreso técnico, el mecanismo acelerado de transformación de la naturaleza
con que nos hemos dotado, no tiene marcha atrás. El “ya inventarán algo”
forma parte del imaginario común de los ciudadanos del alienado mundo
industrial y capitalista. Estamos en la última media hora de la fermentación,
en cuanto al uso de los recursos energéticos mundiales disponibles. La tinaja
bulle como nunca antes y en vez de preocuparnos por el futuro nos felicitamos
por la intensidad de la efervescencia y creemos que el mosto de la tinaja no
se acabará jamás. Es más un hecho cultural dominante que una reflexión
científica. Así parecen ser las
cosas.
Las
mejoras tecnológicas y mayores inversiones financieras en exploración, ¿no
podrían contribuir a retrasar el cenit del que hablamos? ¿No podríamos
confiar alegre y confiadamente, como en otras ocasiones, en el progreso tecnológico?
De
hecho, las mejoras tecnológicas han contribuido y contribuyen a retrasar los
tiempos de llegada al cenit en los yacimientos de petróleo y gas y han
contribuido, sin duda, a encontrar más yacimientos en lugares más difíciles
e inaccesibles. A veces, estas mejoras deforman la curva en forma de campana y
la prolongan. Aunque a veces, se observa que la extienden en el tiempo o
aumentan su supuesto nivel máximo, pero a costa de producir luego caídas más
rápidas y verticales de la producción. A veces pasa eso con las inyecciones
de agua en los pozos para aumentar su presión, a medida que la extracción
del recurso la hace decaer. Esto prolonga el ritmo de producción, pero luego
puede producir cortes abruptos de la misma, que en las explotaciones
tradicionales no se daban, cuando el nivel del agua alcanza determinados
puntos del yacimiento y ciega mecanismo de extracción. O cuando en las etapas
finales, el porcentaje de agua que se extrae mezclada con petróleo, de la que
previamente se había inyectado, hace empeorar el coste energético de
extracción y complica el tratamiento del recurso. El progreso tecnológico
ayuda, pero como dicen en mi pueblo, de donde no hay, no se puede sacar. Los
EE. UU. poseen el mayor nivel tecnológico del mundo y poseen la máquina de
producir billetes verdes. Eso no les ha privado de haber pasado de ser el
primer productor, primer consumidor y primer exportador del mundo a la penosa
situación de tener que importar casi el 70% del petróleo que consumen. Las
inversiones financieras ayudan, claro, pero sólo si el flujo dinerario se
correlaciona con el recurso tecnológico y humano a emplear y hay donde
ponerse a mejorar. Ya en 2003 se emplearon 8.000 millones de dólares en
exploración que dieron como resultado apenas 4.000 millones de dólares en
nuevos yacimientos encontrados. Pero claro, hablar en términos monetarios es
bastante ficticio, porque los precios del bien físico varían de forma cada
vez más espasmódica. Hay que empezar a aprender a medir el mundo físico,
desprendiéndose de las referencias monetarias, que cada vez son más ficción.
Y lo cierto es que con cada vez más recursos financieros, se encuentra cada
vez menos petróleo, incluso aunque se explora desde el Ártico hasta
profundidades de 6.000 m. bajo el nivel del mar.
Has
señalado que los economistas clásicos todavía trabajan, piensan y se
comportan como si la Tierra fuese un lugar sin límites, una especie de Tierra
plana en la que los recursos y sus tasas y flujos de extracción jamás
pudiesen disminuir. Tratan a la energía como un bien de consumo más. ¿Sigue
siendo así? ¿No hay voces disidentes en la economía ecológica o en la
economía crítica?
Afortunadamente
sí hay voces disidentes y cada vez más, aunque sigan siendo una gota en el
océano de informaciones de prensa, radio y televisión. En España tenemos a
José Manuel Naredo, toda una referencia mundial de autoridad en el campo de
la economía vinculada a los bienes físicos y no desprendidos y olvidados de
ellos. En el mundo, Nicholas Georgescu Roegen, fue todo un pionero. Pero
siguen siendo voces ahogadas por los gritos de Wall Street y de las bolsas de
valores mundiales, que han perdido todo norte o referencia entre la medida
económica y la medida física
Se
podrá decir: en otras ocasiones se ha hablado también de ese cenit petrolífero
y las previsiones no se han cumplido. ¿No estamos de nuevo ante un escenario
así? ¿No estamos siendo demasiado alarmistas?
Esa
es la losa que se nos echa encima de forma constante. Cuando el matrimonio
Meadows publica en 1972 el ya famoso libro Los
límites del crecimiento, como resultas de las reuniones del Club de Roma,
lo hace en un escenario en el que ya se vislumbraban dichos límites de muchos
bienes y materias, pero todavía no se había llegado a casi ningún cenit
mundial. Por otra parte, incluso en EE. UU., todavía la gran mayoría
ignoraba su propia llegada al cenit de su producción petrolífera en aquellas
fechas. El cenit petrolero ya se ha verificado en decenas de países
productores, pero la ignorancia y la ocultación del hecho sigue siendo la
norma. El problema, como con Malthus, no es que el postulado sea erróneo,
sino que pueden variar algo las fechas, por múltiples razones. No sólo no
hay prisa por llegar al cenit, sino que ójala se retrasase, por las
consecuencias que puede tener para la Humanidad. Parece un destino muy humano
que los que anuncian tragedias terminen lapidados por los que están en la
fiesta y no quieren ni oír hablar de que se está acabando. Y en cuanto al
cenit de la producción mundial de petróleo, a mi lo que me maravilla, es que
hoy día, desde la AIE hasta los grandes productores mundiales, tanto
estatales como Corporaciones multinacionales privadas, que siempre habían
negado esta evidencia, aceptan que el cenit llegará y sólo varían
ligeramente en sus fechas previstas. Pero si todas ellas están entre hoy
mismo y el 2030, el problemón para la Humanidad es casi exactamente el mismo,
porque eso es, hablando en términos históricos, MAÑANA MISMO y se supone
que deberían estar corriendo a buscar sustitutos o proponiendo cambios de
modelo. Y sólo veo eso de forma extremadamente tímida y a regañadientes,
justo cuando el mundo financiero empieza a caerse a cachos.
¿Crees
que la energía nuclear podría ser una alternativa energética a tener en
cuenta en el actual escenario?
Sinceramente,
no. Y no por muchas de las razones que ofrecen los ecologistas y que comparto
casi en su totalidad sino por simples números. La energía nuclear provee hoy
apenas el 6% de la energía primaria mundial. Para ello emplea unas 440
centrales nucleares. Queda uranio para unos 60 años a ese ritmo tan escaso e
insuficiente. Si se llegasen a construir las más de 10.000 que se necesitan,
el gasto energético de arranque para construirlas en los cortos plazos de
tiempo de que disponemos, sólo aceleraría de forma dramática el agotamiento
de los recursos fósiles que se están acabando, que se utilizan para
construirlas y que son los que se supone que intentamos reemplazar con esta
energía. Todo ello, por no hablar de los problemas irresolubles de
proliferación nuclear, terrorismo, residuos intratables y demás. El reactor
de fusión sigue estando en un horizonte mucho más allá de los tiempos que
ofrecen para el agotamiento del petróleo hasta los más optimistas.
La
economía actual, el mundo en su complejidad y globalidad, funciona, y a veces
malvive, gracias a la extracción de 85 millones de barriles diarios de petróleo
que conforman más del 90% del transporte mundial actual. ¿Qué pasaría si
la producción mundial empezara a declinar, como has apuntado, por razones
puramente físicas?
Esta
es una de las predicciones más difíciles de analizar, porque el
entrelazamiento de actividades humanas en el mundo es tal que podrían
producirse efectos en cadena insospechados. Un ejemplo es que hoy los sistemas
complejos de producción energética, dependen absolutamente de la informática
y las comunicaciones. Éstas, a su vez, dependen de un suministro energético
de calidad constante, fiable y garantizado. La rotura de cualquier eslabón de
este bucle, puede hacer inservible la cadena entera. De seis a nueve de cada
diez calorías que se consumen en forma de alimentos en Europa o EE. UU.
proviene de meter energía en los circuitos alimentarios: desde abonos (cuyo
precio se ha duplicado en paralelo con el petróleo en poco tiempo),
pesticidas, maquinaria para el arado, siembra, cultivos, recolección,
transporte y distribución con cadenas del frío. Falla el suministro de
combustible de forma estable y desaparecen los alimentos en un santiamén. Las
recientes huelgas del transporte en España lavaron la cara a esta sociedad
consumista, en la que los grades supermercados dan a los ciudadanos la impresión
de abundancia prácticamente ilimitada. Pero las rotaciones de estos
gigantescos almacenes son de tal calibre, que bastan tres días de corte y las
estanterías quedan vacías. En este sentido los agricultores modestos de la
Edad Media tenían sistemas de acumulación en altillos trojes o pesebres con
mucho más tiempo garantizado de suministro que el ciudadano urbano actual. Es
sorprendente esta mezcla de desconocimiento de la propia dependencia brutal de
factores externos (principio de toda alienación) y fe arrogante en que el
sistema proveerá siempre.
¿Eres
de la opinión de que los gases de efecto invernadero y otras emisiones de
gases están también íntimamente relacionados con el consumo de energía de
los combustibles fósiles? ¿Hay dudas al respecto?
No
tengo duda alguna de que los gases de efecto invernadero se producen
fundamentalmente por la quema de combustibles fósiles y de biomasa, pero
sobre todo fósiles (el 80% aproximadamente, frente a entre un 9 y un 12% de
la energía que proviene de quemar biomasa en el eufemísticamente llamado
Tercer Mundo). El resto son emisiones de metano de plantas y animales,
incluyendo al hombre, que se ha multiplicado prodigiosamente, porque había
energía abundante para que pudiese hacerlo. Creo que no hay dudas por parte
de nadie ni eso se discute. Lo que está en cuestión es cómo afecta eso al
medio. De eso hablará en la Conferencia el profesor Ruiz de Elvira, un gran
experto internacional en la materia. Ahí si hay discrepancias; entre otras,
una señalada entre algunos miembros de ASPO y los del Panel
Intergubernamental para el Cambio Climático o PICC (IPCC por sus siglas en
inglés). Estos últimos toman los datos proyectados hasta el 2050 o incluso
hasta el 2100, por parte de la gran industria energética, que siempre los
piensa crecientes, y calculan las emisiones que son brutales y ahogarían
seguramente al planeta pronto. Pero no tienen en cuenta que el petróleo, el
gas inmediatamente después y el carbón, van a declinar mucho antes. O no han
visto o no reconocen las tesis de ASPO o utilizan los datos del contrario para
ponerle en evidencia. Es comprensible que lo hagan, porque usan las propias
herramientas de la Agencia Internacional de la Energía y sus miembros, todos
grandes países consumistas de la OCDE y grandes consumidores, para reforzar
sus argumentos. Pero algunos miembros de ASPO no sabemos ni tenemos claro si
será antes una tragedia que la otra y cual de ellas puede ser peor para la
humanidad. Ambas son dramáticas y deberíamos unir esfuerzos en advertir y
prevenir a la población. No hace falta ser tan crédulo con los datos
economicistas. Sólo lo que existe como reservas probadas de combustibles fósiles
si se utilizan en su totalidad, van a ser muy dañinas para el planeta. Por
otra parte, para que el mensaje sea verdaderamente creíble, hay que explicar
que si no se quiere emitir o se quieren reducir drásticamente las emisiones,
eso va a significar un durísimo cambio del modelo; un llanto y crujir de
dientes considerable. Porque lo que es evidente, es la relación directa o
directísima entre actividad económica y consumo y quemado de combustibles y
entre esta actividad y las emisiones de gases de efecto invernadero. No se
puede decir a la población que podemos reducir las emisiones solo con
tecnología. Eso no se ha dado, y Jevons, con su famosa paradoja, es testigo
de ello, desde el comienzo de la sociedad industrial, que ha sido la más
ingeniosa de todas las civilizaciones. Las mejoras de la eficiencia jamás
pueden alcanzar los crecimientos previstos de la economía para conseguir
reducciones globales de emisiones. En algún país concreto puede que anden
presumiendo de haberlo conseguido, pero seguramente es porque ha
“tercerizado” sus industrias más contaminantes a países terceros. Sólo
hay que tomar las estadísticas mundiales de los últimos 30 años y ver el
paralaje enorme entre actividad económica, consumo de energía y emisiones.
Esto es, el PIB contamina.
Todo
nota de la conclusión. Dada la situación, ¿cuáles son las alternativas
razonables? ¿El decrecimiento, por ejemplo? ¿Las fuentes energéticas
alternativas no contaminantes ni peligrosas? ¿Acaso los agrocombustibles
pueden ser una solución de futuro?
Hay
pocas o muy pocas, lamento ser agorero, porque tengo hijos y espero tener
nietos. Ójala el decrecimiento, entendido como actividad voluntaria y
empezando por las sociedades más opulentas del planeta, que siendo el 20% de
la población, consumen el 80% de los recursos, pudiera darse. Soy un claro
proponente de este principio, pero muy pesimista respecto a su posible
materialización. Las sociedades opulentas son al mismo tiempo muy egoístas y
además cuentan con el poder económico, el militar y el control de las vías
de transporte mundiales. En caso de la lucha durísima por los recursos que se
avecina, me temo que si no hay un elevado grado de conciencia ciudadana (que
no la veo), la tendencia más conocida y vista en la historia es a alinearse
de forma tribal, grupal o nacional e ignorar las demandas de “los demás”
o demonizar inmediatamente a los que ponen en peligro nuestro “modo de
vida”. Bush llegó a decir que el “American Way of Life” era
innegociable. Toda una declaración de principios.
En
cuanto a las fuentes de energía alternativas, escucharemos en la Conferencia
a varios ponentes presentar proyectos interesantes. Veremos su alcance y sus
posibilidades de reemplazar en todo o en parte a los recursos energéticos fósiles
en su previsible declive.
¿La
energía disponible en la biosfera (biomasa, energía solar, hidráulica, la eólica)
y sus flujos o tasas de extracción posibles, podrán tomar el relevo de las
energías fósiles?
Una
de las charlas del profesor Mario Giampietro, de la Universidad Autónoma de
Barcelona, lleva como título: “ Sobre la factibilidad y conveniencia de los
biocombustibles como alternativa a los combustibles fósiles”. Esperamos que
su presentación nos aclare este extremo. Sobre el resto de las energías
llamadas alternativas o renovables, varios ponentes tratarán de estos temas.
Mi presentación tratará de analizar precisamente si lo que denominamos “la
brecha creciente” que presumiblemente vaya dejando la disminución del
aporte de fósiles a la sociedad puede ser cubierta por estas otras energías
en tiempo y forma.
Gracias, muchísimas gracias,
por tu tiempo y disponibilidad. Habrá que estar atentos a vuestra conferencia
y a vuestras discusiones.
PS:
En carta personal de 27 de septiembre de 2008, 33 años después de que fueron
asesinados por el régimen del general golpista y ultracatólico cinco
luchadores antifranquistas, Pedro A. Prieto me comentaba que ellos eran “una
organización muy humilde y sin apenas fondos” y que su VII conferencia tenía
gastos que se habían cubierto principal y fundamentalmente con aportaciones
desinteresadas y sin compromiso de instituciones públicas catalanas,
aportaciones que, por otra parte, habían sido insuficientes para cubrir todos
los gatos, razón por la cual los costes ocasionados se debían “completar
con las inscripciones del público y cuantas más mejor”. Prieto añadía
que les hubiese gustado poder ofrecer entrada gratuita hasta alcanzar el cupo
y que lo hubiesen hecho si hubieran contado con financiación “que las
grandes corporaciones del sector, por supuesto, no nos han ofrecido”. Añadía
que a pesar de ello “lamentaba en extremo las tarifas que dejan fuera a
mucha gente de izquierda, que también como es lógico, anda apurada de medios
y más ahora. Es el diabólico círculo del dinero”.
xxxxx
25
EL PAÍS
27/09/2008
Bruselas
investiga más de 250 urbanizaciones por carecer de agua
La Comisión
Europea reclama a España las previsiones de consumo
ANDREU MISSÉ - Bruselas -
La Comisión Europea ha abierto una
investigación a más de 250 urbanizaciones españolas, aprobadas o en proceso
de tramitación final por las autoridades locales o autonómicas a pesar de
contar con un informe desfavorable de las respectivas Confederaciones Hidrográficas.
Los informes negativos de las autoridades de las cuencas hidrográficas se
basaban en la insuficiencia de agua para las necesidades que generarían los
nuevos proyectos, tramitados entre 2005 y 2007. Las urbanizaciones se
encuentran localizadas en la Comunidad Valenciana, 129; Murcia, 121;
Castilla-La Mancha, 6; y Andalucía 8.
La decisión de abrir una investigación por
parte del comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas, ha sido el resultado de
una investigación del eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein, quien
advirtió a la Comisión de que "este masivo desarrollo urbanístico podía
poner en peligro los objetivos de la Directiva Marco sobre el Agua", en
relación con el desarrollo sostenible.
Dimas ha solicitado a las autoridades españolas
que le remitan la lista de los proyectos "que a pesar de haber recibido
una opinión negativa de las cuencas hidrográficas han sido aprobadas
definitivamente por las autoridades competentes". La petición incluye
también "la demanda del promedio anual de agua que precisa cada
urbanización". También se pide la lista de las urbanizaciones cuya
autorización definitiva está pendiente, según la carta enviada por el
comisario al eurodiputado el 22 de septiembre.
Bruselas quiere que las autoridades españolas
expliquen "cómo intentan garantizar que los objetivos medioambientales
de la Directiva del Agua se cumplen". Hammerstein señala que "la
iniciativa permitirá al Gobierno central examinar las actuaciones urbanísticas
de determinadas administraciones locales y autonómicas, cosa que hasta ahora
no podía hacer". Aunque la directiva no entrará en vigor hasta 2009 y
2011, Hammerstein pidió la intervención de la Comisión apoyándose en una
sentencia del Tribunal de la UE, que prevé la toma de medidas ante la
evidencia de que las mencionadas urbanizaciones incumplirán la directiva.
Hammerstein afirma que "el boom
del ladrillo con centenares de nuevas urbanizaciones es incompatible con un
desarrollo sostenible que exige la UE" y recuerda que "el próximo año,
España como el resto de Estados miembros, deberá presentar un plan de cada
cuenca hidrográfica que garantice la sostenibilidad de los recursos hídricos".
El eurodiputado, nacido en Los Ángeles y
ciudadano español desde 1986, es un tenaz militante que ha denunciado ante el
Parlamento Europeo numerosas agresiones al medio ambiente en España en la última
década.
COMUNIDAD
VALENCIANA
200.000
casas en el alero
S.
N. - Alicante -
De
las 260 urbanizaciones sobre las que la Comisión Europea ha solicitado
información al Gobierno, por haber sido autorizadas sin tener garantizada la
disponibilidad de agua, prácticamente la mitad, en concreto 129, se proyectan
en la Comunidad Valenciana. Según el eurodiputado Hammerstein, el conjunto de
planes supondría 200.000 nuevas casas y casi un millón de habitantes.
El
listado de proyectos objeto de la investigación europea radicados en la
Comunidad Valenciana incluye los de mayor envergadura, tanto por extensión
como por número de viviendas. Entre ellos, se encuentran el conocido como Manhattan,
en la costa de Cullera, con 33 torres de entre 15 y 25 alturas; Gran Manises,
en el municipio del mismo nombre, con un total de 9.634 viviendas y el Plan de
Actuación Integrada (PAI) de L'Algar, en Altea, con otras 5.700 casas.
xxxxx
26
EL PAÍS
26/09/2008
ACS valora sus
filiales de servicios para una posible venta
EL PAÍS - Madrid -
El grupo constructor y de servicios ACS
-primer accionista de Iberdrola y propietario todavía de Unión Fenosa- ha
encargado la valoración de las empresas que conforman su división de medio
ambiente y logística (Urbaser, Dragados SPL y Clece) a diferentes bancos de
inversión, según informaron fuentes del mercado. Incluso se considera el
interés de tres grupos extranjeros -Hutchison (China), PSA International
(Singapur) y DP World (Dubai)- por la filial de servicios portuarios y logísticos,
Dragados SPL. El importe de la operación rondaría los 1.500 millones.
Oficialmente, ACS no hizo ningún comentario
al respecto. La eventual desinversión en alguna de estas filiales contribuiría
a la reducción de la deuda del grupo, que, a cierre del primer semestre, era
de 18.442 millones de euros, si bien disminuirá un 72% (hasta 5.164 millones)
en cuanto se complete la venta pactada con Gas Natural del 43,5% que ACS posee
en Unión Fenosa.
Según los resultados de ACS correspondientes
al primer semestre del año, la división de medio ambiente y logística aportó
el 13,4% a la cifra de negocio del grupo, al generar una facturación de
1.567,2 millones de euros. Las acciones de ACS se revalorizaron ayer el 2,18%,
al subir de 29,36 a 30 euros.
xxxxx
27 EL PAÍS
29/09/2008
España,
bajo el estrés del agua
Un
informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente afirma que el territorio español
vivirá sus próximos años entre inundaciones y sequías
Las
lluvias serán muy intermitentes en Europa y lloverá poco
Para
mitigar los problemas se apuesta por la reducción del CO2
La
falta de agua tendrá un efecto negativo en términos económicos
El
90% de los desastres europeos desde 1980 guarda relación con el clima
MARUXA
RUIZ DEL ÁRBOL -
Madrid -
El
estrés del agua quiere decir sequía y desertificación. Significa que en el
futuro, a nuestra lista de preocupaciones, se añadirá la falta de agua. Pero
también el exceso: inundaciones y crecidas de ríos. Es la expresión que
utiliza la Agencia Europea de Medio Ambiente (EEA) para calificar lo que va a
sufrir en las próximas décadas España y todos los países de la cuenca del
Mediterráneo.
La
Unión Europea ha publicado un informe llamado Impactos del cambio climático
en Europa que especifica las convulsiones que vivirá el viejo continente
por el calentamiento global. El estudio analiza la cantidad del agua que el
hombre ha necesitado entre 1975 y 2006 y, por otro lado, muestra la evidencia
de que las lluvias serán muy intermitentes en Europa. Lloverá poco y se
necesitará más agua. "En el mismo período ha habido un significativo
incremento en la demanda de agua en España (entre el 50% y el 70%) y en las
áreas mediterráneas", asevera el informe. Y las predicciones de futuro
van en línea ascendente. "La demanda crecerá cada vez más,
especialmente en el sur donde la necesidad de agua para la agricultura es
mayor. Con ella, se desarrollará una competición por este bien entre los
distintos sectores (turismo, agricultura, energía) y usos".
En
promedio, la exigencia de agua en todos los países de Europa ha crecido al
rededor de 50 milímetros cúbicos por hectárea al año pero, en algunos
casos como en el centro de España, Italia, Grecia, el Magreb, el sur de
Francia y Alemania la cifra oscila entre 150 y 200 metros cúbicos por hectárea
al año. Y, como se prevé que las lluvias, se reducirán se necesitará regar
más. Por eso la falta de agua causará un impacto negativo tanto en términos
económicos como en ecológicos. Además, en el Mediterráneo se ha observado
un creciente déficit del agua en los últimos 32 años.
Aunque
el informe vaticina desertización para España, el estudio tampoco nos libra
de los desbordamientos de los ríos. Habrá un incremento porque la
alternancia entre períodos de sequía y precipitaciones torrenciales hace a
España más propensa a estas inundaciones. Para 2080 pronostica que entre
2000 y 4000 personas se verán afectadas por las inundaciones en las zonas
costeras por la subida del nivel del mar en Andalucía, Galicia, las Islas
Baleares y Asturias. La región más afectada será el País Vasco: entre 4000
y 8000 personas podrán ser víctimas de la subida del mar. Países como Reino
Unido, Sicilia o Grecia podrán ver afectada a gran parte de su población
(entre 8000 y 50.000 personas). El planeta ya está experimentando una subida
de las temperaturas de 0,8 grados centígrados por encima de los niveles
preindustriales y el nivel del mar ha crecido 3,1 milímetros al año en los
últimos 15 años.
Para
mitigar todos estos problemas el informe apuesta tanto por la reducción del
CO2 como por la adaptación a las consecuencias del cambio que ya no se pueden
remediar. "El 90% de todos los desastres que han sucedido en Europa desde
1980 están directa o indirectamente relacionados con el clima y representan
el 95% de las pérdidas económicas causadas por catástrofes", señala
el informe.
Para
evitar estas pérdidas se pone tres metas: la primera, una mayor vigilancia,
monitorización y estudio de los cambios a nivel internacional; la segunda,
estabilizar el clima para 2020 por debajo de los dos grados centígrados con
respecto a los niveles pre industriales "para evitar consecuencias
irreversibles en la sociedad y en los ecosistemas". Por último, hace
hincapié en la adaptación.
Afirma
que uno de los grandes retos de España de todo el Mediterráneo en adaptación
es la diversificación del turismo en otros sectores. El estudio asegura que
la subida de la temperatura hará marcharse a los turistas más al norte, en
busca del mismo clima que antes se gozaba en España. Por eso, para no perder
dinero, será imprescindible invertir en otros sectores.
El
informe se puede encontrar en esta dirección de Internet:
(http://reports.eea.europa.eu/eea_report_2008_4/en/).
Ventajas
para el Norte, catástrofes para el Sur
-
Región mediterránea
-Disminuirán
las lluvias
-Descenderá
el cauce de los ríos y aumentará al mismo tiempo el riesgo de incendios
forestales
-Menos
producción de cultivos
-Se
incrementará la demanda de agua para la agricultura
-Aumentará
el riesgo de desertificación
-Habrá
menos energía hidroeléctrica
-Se
producirán más muertes por olas de calor
-Mayor
transmisión de enfermedades infecciosas
-Una
parte de los turistas modificará sus hábitos y pasará el verano en otros
lugares
-Se
registrará una mayor pérdida de la biodiversidad
-
Áreas de montaña
-Subirán
las temperaturas
-Habrá
menor masa glaciar
-Disminuirá
la capa subterránea de hielo
-Más
riesgo de desprendimientos de rocas
-Las
plantas y animales cambiarán sus hábitat a las zonas más altas.
-Descenderá
el turismo de nieve
-Mayor
riesgo de erosión del suelo
-Aumentará
la amenaza para las especies que están ya en peligro de extinción
-
Europa central y del Este
-Más
temperaturas extremas
-Menos
precipitaciones en invierno
-Aumenta
el peligro de desbordamientos de los ríos durante el invierno
-Subirá
la temperatura del agua
-Se
registrará una mayor inestabilidad en la producción de cultivos
-Incremento
de los incendios forestales
-
Norte de Europa
-Menos
nieve y menos lagos y ríos cubiertos de hielo
-Se
preveen más desbordamientos de los ríos en esta zona
-Las
especies emigrarán aún más al Norte en busca del frío para el que están
adaptadas
-Habrá
más y mejores cosechas
-Mayor
producción de energía hidroeléctrica
-Más
afluencia de turistas
xxxxx
28 EL PAÍS
29/09/2008
La UE urge a
adaptarse ante los desastres irremediables
Holanda y Venecia
están preparadas para vivir sobre el agua
M. R. DEL Á. - Madrid -
Holanda ha construido unas casas que flotan y
Venecia ha decidido protegerse de las inundaciones instalando murallas bajo el
mar y la laguna. La Agencia Europea de Medio Ambiente (EEA) ha resaltado en su
informe Impactos del cambio climático en Europa la necesidad de
adaptarse lo antes posible a las consecuencias del calentamiento global que ya
no podemos remediar. "El régimen ecológico mundial posterior a Kioto
requiere tanto la mitigación de las emisiones de CO2 como la adaptación",
se asegura en el informe.
Holanda y Venecia representan dos de estos
casos irremediables que sí se han preparado para el desastre. Holanda tiene
un tercio de su territorio bajo el nivel del mar; la ciudad de los canales se
hundió el siglo pasado unos 24 centímetros. El llamado sistema Mose pretende
salvar la ciudad de su inexorable hundimiento. Es una de las obras de ingeniería
más ambiciosas de Europa. Se trata de un sistema de diques que permitiría
cerrar la laguna de Venecia al mar y protegerla de las inundaciones que
afectan de contínuo la ciudad. La infraestructura consiste en 72 compuertas
hundidas en el mar que emergen cuando el nivel del agua sube un metro, lo que
ocurre aproximadamente siete veces al año.
Por lo que se refiere a Holanda, sus casas
flotantes han sido construidas por la empresa Dura Vermeer expresamente para
probar su habitabilidad. Desde hace cuatro años, en la localidad de
Maasbommel (Gelderland) 32 familias viven sobre el río. Sus casas están,
normalmente, en seco. Pero cuando sube la marea flotan sin riesgo de perder la
electricidad o la conexión a Internet. El lugar fue elegido expresamente para
investigar si es posible vivir sobre las aguas convulsas del cambio climático.
Y es que la subida del nivel del mar provocará la pérdida del 2% del PIB
debido a la escasez de agua dulce, daños en la agricultura y la industria
pesquera, la interrupción del turismo o la reducción de la seguridad energética,
según publicó el Banco Mundial a mediados de agosto en su guía de ciudades
resistentes al clima.
Pero el ejemplo más desesperado de adaptación
no está en el viejo continente. Un atolón del pacífico, las Islas Tuvalu,
formación coralina de 25 kilómetros que en su punto más alto se levanta
cinco metros sobre el nivel del mar, se extinguirá en las próximas décadas
bajo las aguas. Allí viven 11.300 personas. Por eso han planeado un éxodo
masivo a Nueva Zelanda o Australia, las dos naciones desarrolladas de la región.
xxxxx
29
EL PAÍS
27/09/2008
TRIBUNA
Urge
actuar
JAIME
RIBALAYGUA, preside la Fundación para la Investigación del Clima.
Hay
consenso general entre los científicos sobre la urgente necesidad de diseñar
y aplicar políticas de adaptación al cambio climático. El IPCC insiste en
la urgencia de comenzar la adaptación tanto como en la de mitigar las
emisiones para evitar mayores consecuencias. El calentamiento previsto es ya
importante para las próximas décadas, y algunas medidas de adaptación
tardan también décadas en ser efectivas. Por eso es urgente actuar ya. La
aplicación en España del Plan Nacional de Adaptación está siendo más
lenta de lo necesario. Respecto a su primera etapa, la generación de
escenarios de clima futuro, hace dos años se completó una primera fase, pero
desde entonces ni siquiera se ha iniciado la segunda fase planificada.
Estamos
en crisis. La pregunta "¿cuánto cuesta esto?" es inevitable. Pero
quizá ésa no sea la pregunta adecuada, sino "¿cuánto estamos
perdiendo por no hacer esto?". El informe Stern del Gobierno británico
dice que el coste del cambio climático será un 20% del PIB sin adaptación,
y que adaptarse sólo costaría un 1% del PIB. Todos comprendemos que no tiene
sentido, por ejemplo, elegir los árboles a plantar en un monte en base a
observaciones climáticas de 1960-1990, si tenemos información (con
incertidumbres pero suficientemente robusta para ser útil) de que el clima
cuando esos árboles sean adultos será muy diferente. Tampoco entenderíamos
afrontar un gasto (económico y ecológico) en una estación de esquí sin
analizar su "viabilidad climática". En su día, la exigencia de una
Evaluación de Impacto Ambiental de cada actuación en el territorio supuso un
hito en la protección del medio ambiente. Ahora es necesario legislar para
que todas las actuaciones cuya vida se vaya a prolongar en el tiempo se
sometan a una evaluación del impacto del clima futuro. Eso también es
adaptación.
xxxxx
30 PÚBLICO
29/09/2008
Energía
nuclear en 2030, no gracias
Las
proyecciones de la Agencia Internacional de la Energía Atómica para dentro
de 22 años demuestran un estancamiento progresivo de la producción nuclear
de electricidad
ANDRÉS PÉREZ - París -
La guerra de cifras en torno a la energía
nuclear ha quedado abierta con la publicación del informe de la Agencia
Internacional de la Energía Atómica (AIEA) sobre proyectos de centrales
nucleares hasta 2030. La organización mantiene una "hipótesis
alta" de construcción de centrales en el mundo en los próximos 22 años
y anuncia una edad de oro atómica. Pero la AIEA reconoce por primera vez, en
su "hipótesis baja", un estancamiento atómico planetario.
El informe, publicado el pasado 11 de
septiembre como uno de los documentos de trabajo de su Consejo de Gobernadores
-que se reunió la pasada semana en Viena previo a la Conferencia General que
se inicia hoy-, está marcado por las dudas sobre las perspectivas de la energía
nuclear.
En esa hipótesis baja, elaborada con
datos de los proyectos realmente existentes de centrales nucleares, la AIEA
reconoce que para las próximas dos décadas sólo está garantizado un
crecimiento muy relativo de la producción de electricidad de origen nuclear.
El peso de las nucleares en la electricidad
bajará a un 12,5% en 2030, frente al 14% actual
De los 372 Gigawatios de potencia nuclear
actual instalada, se pasaría a 473 Gw en 2030. Ese salto es muy inferior al
crecimiento previsto de la demanda y de la producción global de electricidad.
Así, el peso de las nucleares en la capacidad de producción mundial de
electricidad bajará a un 12,5% en 2030, frente al 14% actual y el 17% en los
años noventa del siglo XX. En la "hipótesis baja" basada en
proyectos reales, los paneles de expertos de la Agencia Internacional de la
Energía Atómica toman nota de todas y cada una de las declaraciones de
intenciones de posibles construcciones de centrales.
Más de 700 Gw en 22 años
En el informe del organismo Energía,
Electricidad y Centrales Nucleares hasta 2030, la "hipótesis
alta" eleva a 748 Gw la potencia nuclear instalada dentro de 22 años, lo
que equivaldría a duplicar la capacidad de las centrales actuales en todo el
mundo.
La diferencia es abismal. La hipótesis baja,
basada en datos reales, augura para 2030 473 Gw de origen nuclear en todo el
planeta, que representarían sólo un 12,5% de la capacidad de producir
electricidad, mientras que la hipótesis alta, en base a promesas y
proyectos, prevé casi el doble, 748 Gw nucleares, esto es un 19,7% de la
capacidad eléctrica del planeta.
Por otro lado, la Autoridad de Seguridad
Nuclear de Francia (ASN), país que ha apostado por la energía nuclear
durante decenios, emitió hace unos meses con claridad sus reservas al frenesí
exportador de Nicolas Sarkozy. En una posición oficial del 16 de junio recordó
que son necesarios largos plazos para que un país pueda tener la legislación
y las administraciones necesarias previamente a la puesta en marcha de una
central segura.
El responsable del informe y jefe de la
unidad de estudios económicos de la AIEA, Hans-Holger Rogner, afirmó no
tener conocimiento de esa declaración de la ASN, que "probablemente debe
de estar reflejada en las proyecciones de los expertos", dijo.
En este sentido, Público preguntó a
la AIEA acerca de esta diferencia entre las dos hipótesis, pero la agencia
se negó a detallar en qué países se encontrarían esas hipotéticas nuevas
centrales en el marco de una supuesta nueva edad de oro atómica. La política
de confidencialidad de la casa -afirmó la AIEA- estaría en juego si se
revelado el nombre de esos países que, privados de centrales hoy, las tendrían
mañana, o bien el de aquellos que apostaron por una política de
desnuclearización, como Alemania o Bélgica, y que podrían cambiar de rumbo
en el futuro.
"No proporciona la lista de países"
El responsable del informe y jefe de la
unidad de estudios económicos de la AIEA indicó que el organismo "no
proporciona la lista de países" de la hipótesis alta y explicó que
"los expertos pueden haber descartado de la lista algunos anuncios de
ciertos Gobiernos". Y también apuntó que los especialistas "pueden
haber incluido a ciertos países como sedes de nuevas centrales nucleares,
cuando su política actual oficial descarta la energía electronuclear".
Medio centenar de países han iniciado trámites
técnicos para construir centrales
Por el contrario, la Agencia Internacional
de la Energía Atómica sí facilitó la lista de países que, sin energía
nuclear en la actualidad, se han puesto en contacto con la agencia para
iniciar trámites técnicos con vistas a la construcción de centrales. Se
trata de 49 países, entre los que se incluyen Argelia, Bolivia, Haití,
Indonesia, Birmania, Senegal, Sudán, Siria, Túnez, Turquía, Venezuela y
Yemen, entre otros.
Más de 200 países cuentan con plantas
nucleares
Crecimiento del 12%
De 1990 a 2004, la capacidad de producción
de electricidad de origen nuclear solo creció en 39 Gw, es decir un 12%, muy
por debajo del crecimiento de la producción con otras fuentes (gas, fuel,
renovables, hidráulica) y muy por debajo también del crecimiento de la
demanda eléctrica.
17% de energía atómica
En los años noventa y hasta 2005 el peso de
la energía nuclear en la producción mundial de electricidad era del 16% ó
17%, frente al 14% actual.
439 reactores
En la actualidad están en funcionamiento 439
reactores nucleares para producción eléctrica en todo el mundo. Además,
otros 33 reactores se encuentran en fase de contrucción.
76,8% de la producción eléctrica
En Francia, la energía nuclear cubre más de
las tres cuartas partes de la demanda eléctrica. El segundo país con mayor
porcentaje es Lituania (64%), seguido de Eslovaquia y Bélgica (54%, cada
uno).
31 países con reactores
Una treintena de países cuentan con
reactores nucleares o están construyendo centrales para producción de energía.
Tres de ellos se encuentran en Suramérica y 10 en Europa Oriental, según la
AIEA.
1,4% de crecimiento
La energía nuclear creció entre 1997 y 2007
un 1,4% de media en el mundo, mientras que la población se ha incrementado de
media en el planeta un 1,3% a lo largo del decenio.
3,3% de aumento
La energía nuclear podría incrementarse
entre el 1,3% y el 3,3% en 2030, mientras que la población mundial lo hará
en un 0,9%, según datos de la Agencia Internacional de la Energía Atómica.
xxxxx
31
EL PAÍS Cataluña
27/09/2008
Nueva falsa
alarma en Ascó por un escape de gas tóxico
F. BALSELLS - Barcelona -
La nuclear Ascó II (Ribera d'Ebre) registró
ayer la segunda supuesta falsa alarma en 48 horas. Esta vez ocurrió en la
sala de control, que tuvo que ser aislada tras saltar una alarma por alta
concentración de gas acrilonitrilo, sustancia tóxica que, años atrás, se
empleaba como pesticida. La central activó el sistema de ventilación de
emergencia para, acto seguido, anunciar que no había rastros de esa sustancia
en el recinto.
El incidente cierra una semana plagada de
reveses para los dos reactores de Ascó, propiedad de Endesa e Iberdrola. A la
alarma supuestamente falsa de emisión de radiactividad registrada el jueves
en Ascó I debe añadirse la fuga de aceite, que obligó a parar el reactor
durante dos días.
El delegado del Gobierno en Cataluña, Joan
Rangel, quitó hierro a estas averías tras acordar, junto con la Generalitat,
la modernización del plan de emergencias nucleares de Tarragona: a lo largo
de 2009 se mejorará la formación de los medios que deben intervenir en caso
de accidente nuclear y se realizarán simulacros para comprobar su actuación.
xxxxx
32
EL PAÍS Cataluña
26/09/2008
Nueva alarma al
dispararse un detector de radiactividad en Ascó I
F. BALSELLS - Barcelona -
La central nuclear de Ascó I (Ribera d'Ebre)
sembró ayer la alarma tras detectar niveles de radiactividad superiores a los
permitidos. Así lo advirtió un sensor de la central que se disparó
"sin motivo alguno", según portavoces de la nuclear propiedad de
Endesa e Iberdrola. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), máxima autoridad
en materia nuclear, calificó el suceso como "sin riesgo para la
seguridad ni el medio ambiente" tras pedir informes para verificar la
ausencia de radiactividad. "No es desconfianza, es normal que Ascó éste
bajo la lupa", dijo un técnico del CSN.
La nuclear ya alteró los detectores de
radiación en la fuga del pasado noviembre para que éstos no se chivaran
de la presencia de radiactividad en el recinto. El CSN y los técnicos de la
central siguen analizando el porqué de la alarma de ayer. "Los
detectores pueden dispararse en falso, pero hay que asegurarse de que ése sea
el motivo", precisó un técnico de la nuclear.
Ascó I registró la anomalía cuando estaba
arrancando el reactor, parado desde el pasado martes por un escape de aceite.
La nuclear de Vandellòs (Baix Camp) continúa sin operar desde agosto por un
incendio.
xxxxx
33
FINANZAS
30/09/2008
CCOO
pide que se afronte el cierre de Garoña y se busquen alternativas empleo
EFE
Vitoria.-
CCOO ha pedido hoy que se afronte el cierre de la central nuclear de Santa María
de Garoña (Burgos) y se aproveche el tiempo existente hasta la parada de la
actividad de la central (2009) para buscar alternativas económicas y de
empleo para la zona.
En
un comunicado, el sindicato CCOO ha opinado que Garoña ha llegado al final de
su vida útil (2009) y ha exigido la implicación de la Junta de Castilla y León,
como lo hizo la Junta de Castilla la Mancha en el caso de Zorita, para
promover un pacto institucional de desarrollo económico y social alternativo,
que permita la instalación de empresas y la generación de empleo local en la
zona.
El
citado sindicato ha promovido una resolución conjunta de CCOO de Castilla y
León, La Rioja y Euskadi en la que aboga por aprovechar el tiempo existente
hasta la parada de la actividad para buscar alternativas económicas y de
empleo para la zona que asegure un futuro próspero para sus habitantes.
En
opinión de CCOO, el cierre de la central nuclear no significa la extinción
inmediata de los puestos de trabajo ya que, "como en todos los cierres de
plantas nucleares, se necesita un alto porcentaje de los empleos durante el
desmantelamiento una vez se haya desactivado el reactor".
En
este sentido, CCOO ha puesto como ejemplo lo que ocurrió con la central de
Vandellós y ha recordado que, según datos de ENRESA, en el período de
desmantelamiento (1998-2003) trabajaron un total de 2.700 trabajadores
pertenecientes a 63 empresas.
Además,
CCOO ha destacado el hecho de que en el área que ocupaba Vandellós se ha
construido un centro tecnológico para el desarrollo de investigaciones de I+D
relacionadas con el desmantelamiento de centrales.
Asimismo,
ha recordado el caso de la central de Zorita, que se cerró en abril de 2006
con un plan de desarrollo alternativo para la comarca impulsado por la Junta
de Castilla la Mancha, y ha pedido a las instituciones y administraciones
implicadas, que sigan los mismos pasos con Garoña.
xxxxx
34
CCOO Medio Ambiente – ISTAS
26/09/2008
Las
energías renovables podrían crear hasta 20 millones de nuevos empleos en el
sector en 2030
Según
el Informe Empleos verdes, hacia el trabajo decente en un mundo sostenible y
con bajas emisiones de carbono del PNUMA, la OIT y la CSI
Los
empleos verdes (sostenibles medioambientalmente) han generado ya millones de
puestos de trabajo en el mundo, tanto en los países desarrollados como en las
economías emergentes y en los países en desarrollo. Sólo en el sector de
las energías renovables se han creado ya 2,3 millones de empleos en el mundo,
una cifra que podría llegar a los 20 millones en 2030. Éstas son algunas de
las conclusiones del Informe Empleos verdes, hacia el trabajo decente en un
mundo sostenible y con bajas emisiones de carbono, promovido por el Programa
Mundial para la Naturaleza de la ONU (PNUMA), la Organización Internacional
del Trabajo (OIT) y la Confederación Internacional de Sindicatos (CSI). El
informe, elaborado por el World Watch Institute (EEUU) y la Universidad de
Cornell (EEUU), se presentó ayer por la tarde en Nueva York por los máximos
responsables del PNUMA (Achim Steiner), la OIT (Juan Somavia) y la CSI (Guy
Ryder).
El
informe analiza en profundidad la situación actual y las perspectivas de
futuro de los empleos verdes, aquellos que reducen el impacto ambiental de las
empresas y de los sectores económicos hasta alcanzar niveles de
sostenibilidad. Se entiende por empleo verde el trabajo en la agricultura, la
energía, la industria, los servicios y la administración que contribuye a
conservar o restablecer la calidad ambiental. La investigación pone de
manifiesto que el mercado global de productos y servicios ambientales se
duplicará de aquí a 2020 y pasará de los 1,370 millones de dólares al año
a los 2.740 millones de dólares. La mitad de este mercado se refiere a la
eficiencia energética y el resto al transporte sostenible, el suministro de
agua y la gestión de los servicios abastecimiento y depuración y los
residuos.
Las
energías renovables, señala el informe, generan ya más puestos de trabajo
que las fósiles y que están previstas inversiones cercanas a los 630 mil
millones de dólares hasta 2030. Este año, el sector de la energía eólica
podría emplear a 2,1 millones de personas y el solar a 6,3 millones. En
agricultura, 12 millones de personas podrían trabajar en la biomasa para la
producción de energía y otras industrias relacionadas en 2030. El informe
destaca también las buenas perspectivas de empleo verde en el ferrocarril, el
transporte público, la fabricación de coches de bajo consumo y el reciclado.
En
el tránsito hacia un nuevo modelo productivo para hacer frente al cambio climático,
será necesaria una transición justa que garantice que los trabajadores de
los sectores afectados por las medidas de mitigación puedan reconvertirse
hacia los nuevos sectores y paliar los efectos sobre las poblaciones más
vulnerables. En este sentido, la iniciativa Empleos Verdes del PNUMA, la OIT y
la CSI considera que el diálogo social “será imprescindible para aminorar
las tensiones y conseguir una distribución de costos y asignación de
recursos eficaces”.
El
informe recoge también la preocupación de los trabajadores y de los
sindicatos de que “es demasiado poco lo que se sabe acerca de los riesgos y
oportunidades en una transición hacia economías verdes”.
La síntesis
del informe en castellano puede descargase en: www.istas.ccoo.es,
www.ccoo.es
xxxxx
35
ENERGÍAS RENOVABLES
24/09/2008
Industria
hace a última hora una nueva propuesta al sector fotovoltaico
El
sector fotovoltaico está analizando la nueva propuesta que hizo ayer el
ministro de Industria, Miguel Sebastián, para regular la actividad y de la
que nada ha trascendido hasta el momento. Sólo se sabe que Industria mantiene
su último compromiso de elevar a 500 MW el cupo instalable en 2009. El
encuentro se produce a pocos días de que caduque la actual legislación, el
29 de septiembre.
Al
encuentro de ayer solo fue convocada la Asociación Empresarial Fotovoltaica
(AEF), constituida el pasado mes de junio por las mayores empresas del sector.
Al término de la reunión, Pedro Marín, secretario de Energía, señaló que
Industria será "flexible" en la negociación, pero no quiso
detallar en qué términos podría modificarse la última propuesta de Real
Decreto.
Una
vez recibidos los comentarios de las empresas, Industria aún debe esperar el
informe del Consejo de Estado, último tramite antes de que el Real Decreto
pase al Consejo de Ministros. No obstante, Marín ha señalado que "no
ocurriría nada" si la norma no se aprueba este viernes –el 29 de
septiembre expira el actual marco normativo–, porque prevé registros
trimestrales de asignación de potencia, y el primero de ellos no se abrirá
hasta enero próximo.
Marín
recordó que el objetivo de potencia instalada fotovoltaica recogido en el
Plan de Energías Renovables (PER) era de 371 megavatios para 2010, unos 70 MW
por año, y que actualmente se estima que ya hay instalados alrededor de 1.500
MW.
La
industria solar considera, sin embargo, que fijar cupos, unido a la fuerte
rebaja de las tarifas, pone en peligro la continuidad del sector Algunas
grandes empresas, como Siliken, ya han anunciado menos inversiones y hoy mismo
se sabía que Energías de Portugal (EDP) ha congelado los tres proyectos de
energía solar que tenía previstos para España.
xxxxx
36
EL PAÍS NEGOCIOS
28/09/2008
El negocio solar
sigue adelante
Las empresas
reciben con alivio una nueva normativa, muy suavizada
El mercado fotovoltaico español mueve ya
7.800 millones de euros
S. C.
Para el nuevo ministro de Industria, Miguel
Sebastián, y para el secretario general de Energía, Pedro Marín, ha sido
una pesadilla. Por cifras y por enfrentamiento con las empresas del sector.
Pero, finalmente, el sector de la energía solar fotovoltaica tiene una nueva
regulación. Seguirá siendo negocio, pero menos.
La nueva normativa establece un tope de 400
megavatios (MW) nuevos anuales y menor retribución. Frente a los 45 céntimos
de euro por kilovatio/hora (Kw/h) producido, los productores cobrarán 32 céntimos
por Kw/h, tanto si están colocados en el suelo (huertos solares) como si las
instalaciones son en el techo de los edificios. Si éstas últimas son de
pequeña producción, la prima será de dos céntimos más.
No obstante, para suavizar el impacto en la
industria que supondrá la limitación, en 2009 habrá un cupo extraordinario
de 100 MW y en 2010 de 60 MW para las plantas en suelo. El objetivo: alcanzar
unos 3.000 MW en 2010 y alrededor de 10.000 MW en 2020. Crecimiento sí, pero
controlado. Todo sea para evitar la situación actual, con todas las
previsiones superadas (este año acabará con unos 1.500 MW instalados cuando
el objetivo para 2010 era inferior a 400 MW).
Y es que, a su llegada al ministerio Sebastián
y Marín se encontraron con un sector, el solar fotovoltaico, en plena explosión.
Una energía renovable, prometedora, pero cara y tecnológicamente aún
inmadura, había pasado a ser casi un producto especulativo más. Miles de
empresas, miles de puestos de trabajo, miles de huertos solares y millones,
muchos millones en primas. Las cifras con las que se encontraron Sebastián y
Marín eran espectaculares. Sólo en 2007, el mercado español (7.800 millones
de negocio, 26.000 empleos, entre directos e indirectos) había crecido un
450%.
La avalancha había sido tan espectacular
que, en apenas dos años, las instalaciones se habían multiplicado por tres y
habían superado las 18.000. Hasta la asociación empresarial ASIF (Asociación
de la Industria Fotovoltaica) había realizado llamamientos públicos para
poner orden. Pero la nueva regulación daba miedo. Industria enseñó las
tijeras y las empresas del sector -especialmente las grandes compañías e
inversores- amenazaron con todos los males del mundo si se ponían límites
excesivos a un sector en plena expansión. Ahora, con la nueva regulación,
todos respiran.
xxxxx
37
EL PAÍS
27/09/2008
El sector
fotovoltaico recibe bien la nueva norma
EL PAÍS - Madrid -
El Consejo de Ministros aprobó ayer un real
decreto que regula la energía solar fotovoltaica en el que se rebajan las
primas a la producción y se establecen límites a la nueva potencia
instalada. El texto aprobado establece un tope de 400 megavatios (MW) nuevos
anuales pero, para suavizar el impacto en la industria que supondrá esta
limitación, en 2009 habrá un cupo extraordinario de 100 MW y en 2010, de 60
MW para las plantas en suelo.
Las asociaciones empresariales (AEF, APPA y
ASIF) valoran que el Gobierno haya incorporado cupos adicionales de potencia
para los primeros años del nuevo modelo. Asimismo, destacan la mejora de la
tarifa para las instalaciones en suelo, que recibirán 32 céntimos de euro
por kilovatio-hora (kW/h) frente a los 29 céntimos establecidos en los
primeros borradores. La nueva normativa trata de impulsar las instalaciones de
placas en tejados frente a las plantas en suelo.
xxxxx
38
EL PAÍS Andalucía
27/09/2008
Andalucía
duplica sus objetivos en energía solar
Andalucía ha duplicado en los últimos seis
meses el objetivo de 200 megavatios de producción de energía solar
fotovoltaica previsto para 2010 en el Plan Andaluz de Sostenibilidad Energética
(Pasener). Actualmente, supera los 450 megavatios de potencia instalada en la
región tras la inauguración, en las tres últimas semanas, de sendos huertos
solares en San Roque (Cádiz) y El Coronil (Sevilla). Los datos los dio ayer
el presidente de la Junta, Manuel Chaves, en la inauguración de la planta del
consorcio de empresas Asset en Lucainena de las Torres (Almería). La nueva
planta está dotada con más de 173.000 módulos que generan 21,5 megavatios
con los que se podrá abastecer 10.000 hogares y reducir en 24.000 toneladas
las emisiones de CO2 a la atmósfera.
xxxxx
39
EL PAÍS Comunidad Valenciana
30/09/2008
La CHJ inicia una
cartografía detallada de las zonas inundables
S. V. - Valencia -
Las zonas inundables en torno a los ríos,
barrancos y ramblas de la demarcación hidrográfica del Júcar se analizarán
con lupa. Experiencia, informes y planes para prevenir las avenidas de los ríos
mediterráneos no faltan, pero la Unión Europea exige ir un paso más allá
en una directiva sobre la evaluación y la gestión de los riesgos de inundación
aprobada a finales de 2007. Para aplicarla, el Ministerio de Medio Ambiente ha
puesto en marcha el Sistema Nacional de Cartografía de Zonas Inundables, que
recopilará los trabajos sobre la materia y creará una nueva herramienta de
gestión para las administraciones competentes. La nueva cartografía reunirá
así las que ya han desarrollado los diferentes organismos de cuenca, las
comunidades autónomas, Protección Civil y otras entidades.
La Confederación Hidrográfica del Júcar
(CHJ) ha iniciado los trabajos para redactar la cartografía de los 2.500 kilómetros
de ríos, ramblas y barrancos que fluyen en las 187.500 hectáreas de la
demarcación, que incluye buena parte de la Comunidad Valenciana, de
Castilla-La Mancha, y en menor medida Aragón y Cataluña. Para la elaboración
de los mapas de riesgo se ha adjudicado una asistencia técnica con un coste
de cinco millones de euros bajo la supervisión de la CHJ.
La cartografía, además de cumplir las
exigencias de la directiva europea, tendrá en cuenta los planes de restauración
de ríos y afinará en la delimitación del dominio público hidráulico y de
las llamadas "zonas de flujo preferente", aquellas en las que las
avenidas generan erosión y sedimentación debido a su gran energía. Los
mapas reflejarán las zonas de inundación excepcional (con un periodo de
retorno de 500 años), muy frecuente y frecuente (cada 100 años) y se
desarrollarán modelos hidráulicos para estimar la velocidad y calado de las
avenidas. También acompañará a los trabajos de la cartografía un análisis
preliminar de las inundaciones sufridas en el pasado y sus consecuencias.
El plan de prevención de inundaciones de la
Generalitat, el Patricova, servirá como información de partida para los
riesgos en territorio valenciano. El estudio también recurrirá a la
información del proyecto europeo de cartografía Corine para analizar las
redes de drenaje de los ríos, ya que los cambios de uso del territorio debido
a la urbanización y nuevas infraestructuras implican un mayor riesgo de
inundación.
xxxxx
40
EL PAÍS
27/09/2008
La
UE abre expediente a España por las balsas de Fertiberia en Huelva
Bruselas
dice que el Estado dejó que la empresa funcionase sin autorización
M.
J. A. / EP -
Huelva / Bruselas -
Un
nuevo lastre hunde un poco más el futuro de la fábrica de Fertiberia en
Huelva. El retraso en la ejecución de la Autorización Ambiental Integrada de
esta planta -y otra de la empresa Foret, en el mismo polo químico- ha
provocado que la Comisión Europea inicie un procedimiento de infracción
contra España. Europa acusa al Estado de permitir que estas dos instalaciones
estén desarrollando su actividad "sin disponer de una Autorización
Ambiental Integrada (AAI) emitida en el plazo fijado", explicó ayer el
comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas. La AAI es un certificado
obligatorio por la legislación europea que impone límites de emisiones (atmósfera,
aguas, ruidos, residuos, suelos...) para cada instalación. Sin ella no se
puede continuar con la actividad fabril.
Las
medidas adoptadas por Stavros Dimas responden a una pregunta, planteada por
escrito, del eurodiputado del grupo de los Verdes, David Hammerstein, en la
que denunciaba que las autoridades españolas concedieron la AAI a Fertiberia
el 28 de abril de 2008, cuando el plazo para concederla había finalizado en
España el 30 de octubre de 2007. Durante ese tiempo, las fábricas no dejaron
de funcionar. Hammerstein explicaba en su misiva que Fertiberia piensa seguir
vertiendo hasta 2012 -fecha en la que quiere cerrar- lo que, según él,
vulneraría la legislación comunitaria. Además, señalaba que no se prevé
una reducción de vertidos ni un plan de regeneración. La empresa ha
presentado algunos calendarios de cierre y regeneración que no han satisfecho
las demandas del Gobierno ni de los ecologistas El diputado acusaba a la firma
de no utilizar la tecnología más avanzada para evitar efectos negativos en
el medio.
Dimas
recordó que las autoridades competentes tienen la obligación, además de
emitir la AAI, de garantizar que el titular cumple las condiciones
establecidas en el permiso durante la explotación.
Sanción
económica
El
Ejecutivo comunitario ya ha solicitado a las autoridades españolas que le
remitan sus observaciones sobre el caso. En caso de que la Comisión reciba
"información incontestable" que indique que España ha incumplido
sus obligaciones, "se adoptarán las medidas adecuadas para garantizar la
correcta aplicación de la normativa comunitaria", señaló el comisario
de Medio Ambiente. Fuentes de Greenpeace -grupo ecologista que ha colaborado
con el diputado Hammerstein- apuntan a que, de verificarse las
irregularidades, podría darse una sanción económica.
El
conflicto en torno a la Autorización Ambiental Integrada es un pasaje más en
los capítulos finales de Fertiberia en Huelva. La AAI es un permiso que
expende la Junta. Por ello, el delegado de Medio Ambiente en Huelva, Juan
Manuel López, defendió ayer la tramitación de este el certificado y dijo
que "no hay ninguna irregularidad" en su concesión y que ésta se
dio "en su tiempo y forma porque las empresas cumplían los requisitos
exigidos".
López
explicó que la Consejería está tranquila ante el anuncio del procedimiento
de infracción. El presidente andaluz, Manuel Chaves, recordó que su gobierno
está trabajando "para el cierre graduado de la fábrica" y cumplir
el fallo de la Audiencia Nacional.
Una
sentencia de 2007, la Audiencia Nacional declarara caducada la concesión de
1.200 hectáreas otorgada para verter millones de toneladas de residuos
contaminantes, justo a las puertas de Huelva. En marzo, la Dirección de
Costas -titular de los terrenos- reiteró que el cierre de la fábrica debía
ocurrir en 2011 y Fertiberia pidió un año más
xxxxx
41
EL PAÍS Andalucía
27/09/2008
JULIO
BAREA Activista de Greenpeace
"Es
un éxito tremendo"
M.
J. A. - Huelva -
Para
Greenpeace, la decisión de la Comisión Europea de sancionar a España es un
claro triunfo. Julio Barea, el responsable de la organización en materia de
contaminación, recuerda que durante los meses en los que Fertiberia y Foret
estuvieron funcionando sin la Autorización Ambiental Integrada (AAI):
"Siempre dijimos que estaban fuera de la ley". Barea recuerda que la
Junta de Andalucía, "de manera unilateral -con la connivencia del
Ministerio de Medio Ambiente- otorgó un plazo de seis meses más sobre el
plazo previsto para otorgar las AAI". "Y las consecuencias de ello
las vamos a pagar todos, porque quien va a salir sancionado es el Reino de
España y no la Junta".
La
organización ecologista ha jugado un papel clave, con ayuda de la Asociación
Mesa de la Ría, en que los problemas medioambientales de la industria
onubense llegasen a la Comisión Europea. Miembros de Greenpeace comparecieron
en el Parlamento Europeo en julio para explicar su postura. "Para
nosotros, el anuncio de que la Comisión va a emprender un procedimiento de
infracción es un éxito tremendo, que respalda todo nuestro trabajo durante años",
afirma Barea.
Barea
recuerda que las medidas emprendidas por Bruselas trascienden mucho más que
un simple problema administrativo acerca de las fechas de emisión de la
Autorización Ambiental Integrada. "La Comisión ha atendido nuestras
denuncias sobre la nefasta gestión de los residuos que se está haciendo por
parte de Fertiberia y las consecuencias que existen en el medio ambiente y en
la salud de los vecinos", destaca.
xxxxx
42
Ecologistas en Acción de Andalucía
26
de septiembre de 2008
Las
peores consecuencias de la Mina de Las Cruces están por venir
Ecologistas
en Acción advierte que las peores consecuencias de la Mina de Las Cruces
llegarán en los próximos años. La organización ecologista observa
importantes dejaciones y falta de control de la mina por parte del Servicio de
Minas de la Consejería de Innovación.
Ecologistas
en Acción muestra su satisfacción por el trabajo desarrollado por la Fiscalía
de Medio Ambiente de Sevilla, y espera que las administraciones públicas
andaluzas colaboren lealmente con el Juzgado y no se dediquen a anteponer los
intereses privados de una multinacional canadiense frente al interés público
de la salud de todos los ciudadanos andaluces. En definitiva esperamos que la
Consejerías de Innovación y Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica
del Guadalquivir no repitan la dejación de funciones que mantuvieron hace 12
años frente a las minas de Aznalcóllar.
La
Mina de Las Cruces fue autorizada en agosto de 2003 por el entonces Director
General de Minas, Jesús Nieto González, que ha ocupado dicho cargo hasta
mayo de 2008. Durante todo este tiempo el Jefe de Servicio de Minas de Sevilla
de la Consejería de Innovación es, y sigue siendo actualmente J. A. Vega.
Ambos son responsables del deficiente control que se ha realizado a la mina
por parte de la Consejería de Innovación durante los dos primeros años de
construcción y que ha conducido a la situación actual, que finalmente ha
llevado a la Fiscalía de Medio Ambiente de Sevilla a interponer una querella
contra la Dirección de la empresa Cobre Las Cruces.
Hace
12 años, en 1996, Jesús Nieto tuvo entre sus manos contundentes informes técnicos
que alertaban de las filtraciones y del peligro cierto de que la balsa de las
minas de Aznalcóllar reventara. Y pudo evitarlo parando la mina hasta que se
resolvieran los problemas. Y no lo hizo. Y las denuncias de los grupos
ecologistas se archivaron en los Juzgados en base a los informes sesgados de
las administraciones públicas. Y la balsa reventó. Y nadie dimitió. Y Jesús
Nieto es ahora Director General de ¿Prevención? y Calidad Ambiental.
Desde
hace más de 8 años Ecologistas en Acción lleva advirtiendo que los
proyectos presentados por Las Cruces para evitar la contaminación de aguas y
del aire no iban a funcionar. Y la Junta ha permitido sin embargo que se
desarrolle un proyecto sin garantías y que se consolide una situación de
hecho de afecciones crónicas al medio ambiente, a cambio de puestos de
trabajo, pero sin valorar las pérdidas de puestos de trabajo y de actividad
económica que van a provocar sus efectos contaminantes.
Desde
abril hasta julio de 2008, la Mina de Las Cruces ha sufrido graves incidentes
con resultados negativos para la salud de las personas, el medio ambiente y la
seguridad de los trabajadores. Coincidiendo con el X aniversario de la Catástrofe
Anunciada de las Minas de Aznalcóllar, se produjo un derrumbe masivo de los
taludes de la mina Cobre Las Cruces (CLC). Este derrumbe se podría haber
evitado si el Servicio de Minas de la Consejería de Innovación hubiera
exigido a la empresa CLC el cumplimiento estricto de todas sus obligaciones.
En
las mismas narices de los servicios dirigidos por los señores Nieto y Vega,
la empresa CLC se permitió el lujo de realizar multitud de balsas ilegales en
el recinto minero y 20 pozos en el fondo de la mina, también ilegales, que
inyectaban agua contaminada en el acuífero, a sabiendas de que los ciudadanos
de Gerena todavía bebían agua de pozos de ese acuífero. La situación de
contaminación se volvió entonces insostenible y la CHG tuvo que suspender el
sistema de drenaje-inyección de la mina. Sólo entonces la Consejería de
Innovación decidió parar la profundización de la mina, una vez que Jesús
Nieto cambió de cargo.
Pero
otra vez el Servicio de Minas de la Consejería de Innovación, dirigido por
Vega, salió al rescate de la multinacional canadiense propietaria de Cobre
Las Cruces y permitió a la mina que el sistema de drenaje-inyección siguiera
funcionando, aunque siguiera produciéndose daños por valor de más de
300.000 euros, según los datos ofrecidos por la Fiscalía.
También
han permitido a CLC en estos meses ampliar el perímetro de la corta minera y
por tanto aumentar escandalosamente el tamaño de las escombreras contiguas,
todo ello sin revisar los proyectos anteriores de desvíos de arroyos, plan de
restauración, estabilidad de escombreras, etc. En la madrugada del 9 de julio
se derrumbó parte de la escombrera norte de la mina, y el depósito que va a
servir para albergar los residuos más peligrosos y tóxicos de la mina. Una
franja de más de 500 metros de largo se hundió de golpe hasta 10 metros.
Después
de todos estos desmanes, Ecologistas en Acción no entiende por qué el
Consejero de Innovación afirma que el proyecto "ha sido súper
escrupuloso con respecto al medio ambiente". ¿Considera acaso el señor
Vallejo que tener escrúpulos consiste en contaminar con arsénico un acuífero
del que bebía entonces la población de Gerena? Tampoco entendemos que la
Consejería de Innovación haya ocultado a la Fiscalía todos los numerosos
informes que posee relacionados con el control de la mina y del acuífero.
A
pesar de ello, la Fiscalía de Sevilla considera que en la actuación de la
empresa Cobre Las Cruces hay indicios de delitos contra el medio ambiente y de
daños continuados a un bien público como es el acuífero Niebla-Posadas.
Este acuífero es una importante reserva de agua potable para el área
metropolitana de Sevilla para épocas de sequía, y de hecho, ya lo usó
EMASESA para consumo de Sevilla durante el último periodo de grave sequía de
la década de los 90.
Pero
por desgracia, lo peor de esta mina, si no lo evitamos los ciudadanos, está
por llegar. Si la mina se va de rositas con todos los incumplimientos que ha
cometido hasta ahora, entonces nadie impedirá que viertan al Guadalquivir las
cantidades de metales pesados que les parezca y nadie impedirá que contaminen
también nuestra atmósfera cuando empiece a funcionar la planta hidrometalúrgica
de obtención de cobre. De momento, uno de los responsables de la Mina, Gobaín
Ovejero, se ha ido a Panamá.
Ahora,
la empresa CLC ha presentado un Plan de Corrección que supuestamente servirá
como sistema de protección del acuífero, pero muchos ciudadanos no confiamos
en la empresa, y la actuación de la Fiscalía demuestra que esa desconfianza
está sobradamente justificada.
La
propia empresa CLC ha repartido por Gerena un folleto informativo explicando
las supuestas maravillas de los sistemas de depuración que va a implantar. ¿Por
qué no implantaron esos sistemas cuando todavía Gerena bebía agua del acuífero?
¿Por qué la CHG se niega en redondo a que Ecologistas en Acción pueda
conocer y estudiar esos nuevos sistemas? ¿Qué están ocultando a los
ciudadanos? Demasiadas preguntas sin respuesta.
Por
eso exigimos a la CHG, que en defensa del derecho a la participación pública
consagrado en los artículos 9 y 105 de nuestra Constitución, se saque a
información pública ese Plan de Corrección, en tanto que afecta
directamente a bienes y derechos públicos como son el acuífero
Niebla-Posadas, la salud de las personas y el medio ambiente.
xxxxx
43
EL PAÍS Galicia
29/09/2008
Decenas de
truchas mueren junto a una presa del Ulla
EL PAÍS - Santiago -
Decenas de truchas aparecieron ayer muertas
al pie de la presa de Brandariz, en el río Ulla. El BNG de Touro, en A Coruña,
alertó ayer de la mortandad "masiva" de los peces por causas
desconocidas e instó a la Consellería de Medio Ambiente a que "tome
cartas en el asunto y analice seriamente lo que está ocurriendo". Las
primeras hipótesis formuladas por la formación nacionalista apuntan a que el
origen esté en la falta de oxígeno o en un vertido de lodos del propio
embalse.
Xoán Louzao, miembro de la asamblea local
del BNG de Touro, cree que el problema podría ser "más serio" y
apuntó que en la zona donde se hallaron las truchas muertas, en el cauce bajo
del río y a unos 60 kilómetros de su desembocadura, no hay ni casas ni
industrias.
Hoy miembros de la formación realizarán un
recorrido a lo largo del río para comprobar si hay más zonas afectadas.
El BNG de Touro aseguró tener claro que este
suceso es fruto de la "herencia envenenada" del anterior Gobierno al
recordar que se han instalado tres embalses consecutivos en 10 kilómetros de
río.
xxxxx
44
EL PAÍS Cataluña
26/09/2008
Denuncia por un
vertido de gasóleo en el río Segre
LL. V. - Lleida -
La entidad ecologista Ipcena presentó ayer
una denuncia ante el Ayuntamiento de Lleida y la Agencia Catalana del Agua
(ACA) contra la Corporación Agroalimentaria de Guissona por un vertido de gasóleo
en el río Segre a su paso por la ciudad, por lo que solicita de estas
administraciones la máxima sanción prevista por sus normativas
medioambientales. El día 18, una avería en una de las calderas de la
industria originó una fuga de una cantidad indeterminada de carburante que, a
causa del mal estado de los desagües, se desvió hacia el colector de aguas
pluviales que desemboca en el río, cerca del puente de Pardinyes.
xxxxx
45 PÚBLICO
30/09/2008
Freno
a los transgénicos en la UE
El
cultivo de organismos modificados genéticamente ha crecido en España un 5%
el último año
DANIEL BASTEIRO - Corresponsal en bruselas -
29/09/2008 20:55
La producción de transgénicos baja en la
UE, pero crece en España. Según cifras de la Asociación Europea de
Industrias de Biotecnología (EuropaBio), el cultivo creció en un 5% en España
en el último año, manteniéndose con casi 80.000 hectáreas como el país
que más superficie dedica a organismos genéticamente modificados (OMG). El
presidente de Dow Agrosciences –una de las empresas más potentes de este
sector–, Jerome Peribere, esgrime estas cifras como la prueba de que los
agricultores apoyan la producción de estos alimentos, en contra de la opinión
de asociaciones ecologistas y de la propia UE.
Los 27 mantienen una moratoria en la
prohibición de nuevos cultivos transgénicos, pero autorizan paulatinamente
importaciones de otros países, lo que en opinión de EuropaBio limita la
competitividad de los agricultores europeos.
Los datos globales indican un descenso de un
2% en la producción de la UE , que ha descendido de 110.077 hectáreas en
2007 a 107.719 este año. Esta reducción se achaca a la moratoria aplicada
este año contra el cultivo de transgénicos en Francia, hasta ahora, el
segundo país productor.
Los países del Este han aumentado su cultivo
con respecto a 2007
Los principales países productores en 2008,
por detrás de España, han sido, por este orden: la República Checa (con
8.380 hectáreas y un aumento del 68%), Rumanía (7.146), Portugal (4.841),
Alemania (3.173), Polonia (3.000) y Eslovaquia (1.900). Todos estos países
aumentaron su cultivo con respecto a 2007, como España.
La UE cultiva principalmente una clase de maíz
modificado genéticamente para resistir a un insecto que devora las cosechas
en el sur y centro del continente. Sin embargo, importa productos de entre las
209 variedades que se cultivan en 46 países.
Sin acuerdo para la soja
Por otra parte, la UE no ha llegado a un
acuerdo para importar un tipo de soja modificada para uso alimentario, ya que
el comité de expertos que debía decidirlo no llegó ayer a ninguna conclusión.
La Comisión Europea expresó en un comunicado su disposición favorable a la
entrada de esta variante, que según la Autoridad Europea de Seguridad
Alimentaria, “no entraña ningún riesgo para la salud”.
El ejecutivo comunitario, que podría
autorizar este tipo de soja si en tres meses el Consejo no se pronuncia, la
defiende para prevenir la dependencia de terceros países.
La UE y diversos grupos ecologistas mantienen
su escepticismo en torno a estos alimentos por su hipotética contribución a
la aparición de ciertos tipos de cáncer y su probada influencia en algunas
alergias y resistencia a antibióticos.
xxxxx
46
BIODIVERSIDAD
29/09/2008
Transgénicos:
Asalto a la soberanía alimentaria
Un
puñado de trasnacionales controla el mercado mundial de semillas transgénicas
y sus patentes, tornando ilegales los derechos ancestrales de los campesinos y
campesinas a guardar y replantar semillas
Silvia
Ribeiro
Los
transgénicos son un verdadero asalto de las corporaciones globales de
agronegocios a la soberanía alimentaria de todos los países. Un puñado de
trasnacionales controla el mercado mundial de semillas transgénicas y sus
patentes, tornando ilegales los derechos ancestrales de los campesinos y
campesinas a guardar y replantar semillas. A esto se suma la presión
creciente para adoptar tecnologías “Terminator” para hacer semillas
suicidas; el uso de cultivos alimentarios para producir sustancias no
comestibles -farmacéuticas, industriales, agrocombustibles- contaminando y
disputando la tierra a la producción de alimentos; la amenaza de peces y
ganado transgénicos. Los experimentos con árboles manipulados genéticamente
prometen un infierno renovado, ya que además de invadir grandes extensiones
con monocultivos y aumentar la devastación de áreas ricas en biodiversidad,
provocarían contaminación durante décadas y a grandes distancias.
Pese
a las enormes cantidades de dinero que las transnacionales dedican a la
propaganda engañosa y a comprar funcionarios y gobiernos para establecer
leyes a su favor, los diez primeros años de la comercialización de los
transgénicos en el mundo muestran que el avance ha sido lento y les ha
costado más de lo que las empresas nunca imaginaron. Aunque han logrado hacer
mucho daño, entre otras cosas, con la contaminación de variedades
campesinas, los juicios a agricultores contaminados, experimentos hasta con
bebés y el gran experimento general con la mayoría de nosotros como
consumidores involuntarios de transgénicos; las transnacionales han perdido
estrepitosamente la batalla moral y de la opinión pública: nadie en todo el
planeta -incluyendo los funcionarios de las empresas y los gobiernos que los
legalizan- contestaría honestamente que prefiere comer transgénicos.
Más
dependencia, menos productividad, más agrotóxicos
Seis
empresas controlan el negocio de las semillas transgénicas: Monsanto, Dupont, Syngenta,
Bayer, Dow, Basf.
Son también las seis mayores en el mercado mundial de agrotóxicos. No
sorprende, por tanto, que luego de diez años de que comenzara la
comercialización de transgénicos (en Estados
Unidos en 1996) solamente haya dos tipos de cultivos en el campo: los que
resisten los agrotóxicos de las propias empresas, -68 por ciento de las
semillas cultivadas en 2006- y los cultivos insecticidas, manipulados para
expresar la toxina de la bacteria Bacillus Thuringiensis (Bt) —19 por ciento
de las semillas transgénicas en el campo en el mismo año. El restante 13 por
ciento, fueron cultivos que tenían ambas características en la misma planta.
Aunque
en Estados Unidos hay más de 70
variedades de cultivos aprobadas para comercialización, las siembras de
escala en ese país y a nivel global durante estos diez años fueron soja, maíz,
canola y algodón, principalmente para engordar ganado en los países ricos.
Según fuentes de la propia industria biotecnológica, hay 22 países que han
aprobado cultivos comerciales de transgénicos, pero sólo 14 de éstos
plantan más de 50,000 hectáreas y en realidad siguen siendo apenas 4 países
-Estados Unidos, Argentina,Canadá
y Brasil- que cubren el 90 por ciento del área mundial cultivada con
transgénicos. A contrapelo de los datos alegres de la industria, las estadísticas
del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (abril 2006), muestran que
los transgénicos producen menos o igual que los cultivos convencionales, y
que el uso de agrotóxicos aumentó considerablemente en los diez años
pasados.
Semillas:
llave de la cadena alimentaria
En
ningún otro rubro industrial se registra una concentración corporativa tan
marcada como en el caso de las semillas transgénicas, donde una sola empresa
transnacional -Monsanto- controla
casi el 90 por ciento de estas semillas sembradas a nivel mundial. Con la
adquisición de la empresa mexicana Seminis en el 2005 y de la mayor
algodonera del mundo -Delta &
PineLand- en el 2006, Monsanto
se convirtió en la empresa más grande de semillas en general, no solamente
transgénicas. Destronó así a Dupont-Pioneer,
que desde hacía años era la mayor empresa semillera del globo, pero además,
pasó a dominar el mercado global de semillas de algodón y consiguió meterse
en rubros donde no tenía presencia o era muy débil, como el de las frutas y
hortalizas. Con la compra de Seminis,
Monsanto accedió al suministro de 3 mil 500 variedades de semillas
a productores de frutas y hortalizas en 150 países, controlando, entre otras,
el 34 por ciento de la venta de semillas para producción de chile, 31 por
ciento de los frijoles, 38 por ciento de los pepinos, 29 por ciento de los
pimientos, 23 por ciento de los jitomates y 25 por ciento de las cebollas.
El
control de las semillas es un objetivo claro de las transnacionales, porque
quien las controla, tiene la llave de toda la cadena alimentaria. Las semillas
transgénicas son el paradigma de este control corporativo, ya que además de
la fuerte concentración de mercado, también están patentadas, lo que vuelve
ilegal el derecho ancestral de los campesinos y campesinas a guardar semillas
y volverlas a plantar en la próxima cosecha. Monsanto
y otras empresas ya han ejercido legalmente esta violación contra decenas de
agricultores contaminados en Estados
Unidos y Canadá, a los que han
demandado por “uso ilegal” de sus genes patentados. Según un informe del
Center for Food Safety de Estados Unidos, al 2005 Monsanto
ya había cobrado más de 15 millones de dólares en 90 juicios de este tipo.
Terminator
y sus clones
Aún
así, las empresas de agronegocios van por más, ya que aunque las patentes
sean una herramienta para su monopolio, les implica detectar el supuesto uso
“ilegal” y emprender juicios. Por eso idearon la tecnología
“Terminator”, para hacer semillas estériles en segunda generación y
automáticamente obligar a que todos deban comprar semillas nuevas de las
empresas para cada siembra. Este fenómeno ya sucede mayoritariamente en
Estados Unidos y otros países de Norte (sin usar Terminator, solamente por
haber impuesto híbridos que no mantienen el nivel de producción después de
la primer cosecha). Esta dependencia con las semillas comerciales es lo que
obligó a los agricultores de ese país a seguir comprando semillas transgénicas
aunque rinden menos, son más caras y usan más químicos: sencillamente no
podían hacer otra cosa. En el Sur en cambio, existen 1400 millones de
campesinos y campesinas que usan sus propias semillas para producir alimentos
y forrajes. Con la pinza de nuevas leyes de semillas, introducción de transgénicos
y como golpe final, Terminator, se amenazan las formas de vida de esos
campesinos y campesinas, para que nadie más, ni en el Norte ni el Sur, pueda
guardar sus propias semillas.
Luego
de la primera versión de Terminator, que fue patentada en 1998 en conjunto
por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos con la empresa Delta
& Pine (ahora en vías de convertirse en propiedad de Monsanto),
surgieron muchas otras versiones de esta tecnología suicida-homicida, desde
casi todas las empresas que producen agrotransgénicos, ya que ese es el
futuro que avizoran para aplicar a todos los transgénicos. Una de las más
recientes es producto de una investigación patrocinada por la Unión Europea llamada “Transcontainer”, que afirman no será
para producir esterilidad en forma permanente sino solamente para contener la
contaminación transgénica, ya que la fertilidad de la semilla puede ser
restitutida posteriormente por las empresas que la venden. Pero Transcontainer
o Terminator, tanto muerte como contaminación y cualquiera de sus versiones
apuntan de fondo a lo mismo: a que el oligopolio de empresas estadounidenses y
europeas pueda seguir esparciendo sus semillas manipuladas en los campos, con
garantías de mantener su monopolio, y que todos los agricultores y campesinos
tengan que ir a comprar semillas o pagarle a las empresas para que les
restituya la fertilidad.
Nos
usan como conejillos de Indias
Al
contrario de lo que afirma la industria biotecnológica de que no existen
pruebas de los transgénicos son malos para la salud, se van acumulando
evidencias que muestran lo contrario. Según detalla una reciente compilación
de la coordinación de la Red por una América Latina Libre de Transgénicos,
diferentes tipos de transgénicos probados en ratones de laboratorio, producen
desde alergias hasta reacciones inmunológicas más serias, como mal
funcionamiento o atrofia de órganos internos, aumento de nivel de glóbulos
blancos, hemorragias, cambios genéticos y bioquímicos que los hacen más
susceptibles a enfermedades, en animales y plantas. Un estudio ruso realizado
por la Dra. Irina Ermakova de la Academia Rusa de Ciencias, alimentando a grupos
de ratas preñadas con harina de soya (unas de forma convencional y otros de
forma transgénica) mostró que más de la mitad de las crías de madres que
ingerían transgénicos murieron rápidamente y las sobrevivientes pesaban
considerablemente menos. La lista ya es bastante extensa, pero si no se
conocen más evidencias de los daños que puede provocar el consumo de transgénicos
es porque ni la industria ni los gobiernos los están buscando y tratan de
ocultar los pocos estudios independientes que logran salir a la luz.
Por
otra parte, el uso intensivo de agrotóxicos para los cultivos resistentes a
éstos, como en Argentina, Paraguay y Brasil,
produce daños graves -y hasta muertes, como el niño SilvinoTalavera en Paraguay-a quienes están expuestos en los
campos, y a sus vecinos y zonas aledañas a través de la contaminación área,
de aguas y suelos.
Latifundios
y agrocombustibles transgénicos
En Argentina,
el segundo país productor de transgénicos en el mundo, estos cultivos, con
su demanda de inversiones para insumos y semillas más caras, así como de
superficies cada vez más grandes para la exportación, han contribuido
notablemente a consolidar una verdadera reforma agraria a favor de los
latifundistas, al provocar la desaparición de un porcentaje importante de
pequeños productores.
Recientemente
el complejo industrial de los agronegocios lanzó un nuevo embate que va en el
mismo sentido, ahora con la explosión de la promoción industrial de los
agrocombustibles, o sea cultivos como caña de azúcar, soya y maíz para
producir etanol y biodiesel. Para las industrias es un golpe propagandístico,
porque lo presentan como solución “ambientalmente amigable” al cambio
climático, pero lo que buscan es un jugoso negocio, tanto por las
subvenciones que prometen los gobiernos, como porque la destrucción ambiental
por extensión de la frontera agrícola y la erosión de suelos, la sufrirán
los países del Sur, no las empresas ni sus países sede. Las empresas que
producen agro-transgénicos se han aliado a empresas automovilísticas y a
grandes distribuidores de granos que monopolizan ese mercado, como Cargill,
Bunge, Dreyfuss y Archer Daniel
Midland, para manipular genéticamente cultivos para la producción de
agrocombustibles, argumentando que solamente así serán eficientes en la
siembra y el procesado. No tienen bases reales para proclamar tal cosa, pero
eso no será óbice para que los arrojen al mercado, disputando las tierras
campesinas y que deberían ser usadas para alimentos. De paso, esto aumentará
en forma exponencial los riesgos de la contaminación transgénica, porque las
nuevas manipulaciones vuelven los cultivos no comestibles.
La
próxima etapa sobre la que ya están avanzando las empresas, con el argumento
de la producción de nuevos combustibles y otros, va mucho más allá de los
transgénicos, para crear organismos vivos artificiales desde cero. Le llaman
“biología sintética” y sus impactos son potencialmente mucho peores que
los que ya han provocado los transgénicos.
Sin
embargo, pese a los constantes y cambiantes ataques de las transnacionales
para controlar las aspectos básicos de la vida de todos, los campesinos y
campesinas, indígenas, pescadores artesanales, pastores y otras comunidades
locales del mundo, siguen teniendo en sus manos las semillas y conocimientos
para poder seguir produciendo alimentos sanos y cuidando las bases del
sustento de todos. Es tarea de todos y todas que así siga.
xxxxx
47
Ecologistas en Acción de Andalucía
26
de septiembre de 2008
Denuncia
el apoyo de la Consejería de Medio Ambiente al "lavado verde" de la
caza
Ecologistas
en Acción de Andalucía denuncia la contribución de la Consejería de Medio
Ambiente al ‘lavado verde’ que se le pretende dar a la caza, con dos
ejemplos significativos: la entrega del Premio de Medio Ambiente de Andalucía
a Aproca y el continuado patrocinio de Intercaza que ahora abre sus puertas en
Córdoba.
Premio
de Medio Ambiente de Andalucía a Aproca (propietarios fincas de caza)
Ecologistas
en Acción de Andalucía manifiesta su total disconformidad con la entrega del
Premio de Medio Ambiente de Andalucía a Aproca, una asociación que se ha
caracterizado en multitud de foros en los últimos años por intentar
convertir la “producción de especies cinegéticas” en una actividad
ganadera más, con una concepción de la propiedad acaparadora y totalitaria,
desprovista de toda función social, que legitima al propietario de una finca
la propiedad de todo lo que ésta contiene (incluidas las especies silvestres,
tanto cinegéticas como no cinegéticas) y por tanto, que pueda disponer de
ello como le venga en gana.
De
esta forma, han demostrado su radical oposición a la intervención de la
Administración Pública en todo lo que afecte a la caza y a su actividad
empresarial, recordando la oposición a la regulación de las cercas cinegéticas,
el control de los depredadores o la prohibición de plomo en la munición para
las zonas húmedas, entre otros muchos ejemplos.
Este
premio es un insulto a los que trabajan en la defensa del medio ambiente y a
toda la sociedad andaluza que mayoritariamente rechaza la caza.
Intercaza
2008
Una
vez más, desde Ecologistas en Acción de Andalucía denunciamos el apoyo
decidido de las administraciones, entre ellas la propia Consejería de Medio
Ambiente, con el patrocinio de la feria de muestras que ahora comienza en Córdoba,
y que sigue intentando pintar de verde al sector cinegético, utilizando al
rifle como pincel.
Entendemos
que las administraciones debieran primar su atención en dar respuesta a los
problemas ambientales, velar por los derechos de los no cazadores, que suponen
más del 96% de la población española, y marcarse como objetivo la utilización
del medio natural de forma pacífica y respetuosa.
La
caza no podrá colocarse la etiqueta moral de sostenibilidad, a pesar de la
estrategia cosmética que les permita adoptar una apariencia de respeto ecológico
con el apoyo de la administración. Si la Consejería de medio Ambiente sigue
apostando por la caza y no por la conservación y uso sostenible de las
especies silvestres, propondremos que le cambien el nombre, y pase a ser
“Consejería de caza y exterminio de la fauna silvestre”
xxxxx
48
Ecologistas en Acción
26
de septiembre de 2008
ECOLOGISTAS
EN ACCION RUMBO A BARCELONA
Ecologistas
en Acción participará en el próximo Congreso Mundial de la Naturaleza de la
UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza), que se
celebrara del 5 al 14 de octubre en Barcelona. El velero de esta organización
“Diosa Maat” inicia hoy la travesía desde Cádiz a Barcelona para
participar en dicho Congreso.
La
UICN es la más antigua y mayor red mundial del medio ambiente compuesta por más
de 1.000 entidades de 160 países, unos 200 gobiernos y 800 organizaciones no
gubernamentales, así como 10.000 científicos y expertos. Por ello más de
8.000 líderes de gobiernos, sector público, organizaciones no
gubernamentales, compañías, agencias de las Naciones Unidas, y
organizaciones sociales, se reunirán en Barcelona para discutir, debatir y
tomar decisiones para resolver los asuntos más apremiantes del mundo en
materia de medio ambiente y desarrollo. Por lo que Barcelona se convertirá en
la capital mundial de la Naturaleza.
El
Congreso empieza con un Foro de cuatro días de duración organizado por los
miembros y asociados de la UICN para debatir ideas, pensamientos y prácticas
innovadoras. Y finaliza con la Asamblea de los Miembros, un parlamento
ambiental único de gobiernos y ONG de todo el mundo.
Ecologistas
en Acción, miembro de la UICN, participará activamente en el Congreso, tanto
en sus debates, como con la presentación de mociones, con el velero “Diosa
Maat” que realizará diversas actividades, talleres y visitas al velero y
con la realización de actividades de sensibilización en las calles de
Barcelona.
El
velero de Ecologistas en Acción, “Diosa Mat” ha iniciado hoy desde Cádiz,
su travesía hacia Barcelona donde llegará el 3 de Octubre. En dicha travesía
se realizarán diversas iniciativas científicas y de conservación, así como
campañas de sensibilización sobre la conservación de la biodiversidad. En
Barcelona el “Diosa Maat” participará en la iniciativa de la UICN
“Rumbo a Barcelona” con una treintena de veleros de todo el mundo
dedicados a la conservación de la biodiversidad marina.
Más
información: Theo Oberhuber 656925081
xxxxx
49
REBELIÓN
30/09/2008
Entrevista
con David Sánchez Carpio y Jeromo Martín Martín, organizadores del VI Foro
por un Mundo Rural
“El
abandono del campo responde a las consecuencias del modelo de agricultura
industrializado aplicado y apoyado por las instituciones europeas durante los
últimos treinta años"
Salvador
López Arnal
Los
próximos 3, 4 y 5 de octubre se celebra en Andorra, Teruel, el VI Foro por un
Mundo Rural Vivo organizado por la Plataforma Rural (http://www.nodo50.org/plataformarural/),
donde, se apunta en la convocatoria, “todas las personas preocupadas por la
situación que viven nuestros pueblos tienen la oportunidad de encontrarse
para seguir trabajando en los nuevos desafíos para una sociedad que necesita
pueblos con vida”. Como es cada día más evidente que nuestras sociedades
necesitan vada vez más pueblos con vida, y con vida justa y sostenible, sobre
este encuentro hemos entrevistado a David Sánchez Carpio uno de los
organizadores del VI foro.
¿Qué
es la plataforma rural? ¿Qué organizaciones la componen?
JMM:
Es una alianza de organizaciones campesinas, medioambientales, de consumidores
y ONGs preocupados todos por la situación de deterioro que vive el Mundo
Rural, entendiendo que es una irresponsabilidad de la sociedad y especialmente
de la Instituciones públicas, abandonar los pueblos, sus culturas, sus modos
de vida y de organización social, sus economías, pueblos en los las
agriculturas locales tenían un papel fundamental. De ahí que nuestro eslogan
sea POR UN MUNDO RURAL VIVO. No concebimos la sociedad del futuro con pueblos
abandonados...
¿Por
qué habéis elegido Andorra, en Teruel, para celebrar el VI Foro?
JMM:
El FORO POR UN MUNDO RURAL VIVO, que convocamos cada dos años, lo celebramos
cada vez en una región, y dentro de ésta lo desarrollamos en el lugar donde
mejor nos facilitan el trabajo.. En Andorra el Ayuntamiento se ha volcado de
lleno en el evento, ofreciéndonos la infraestructura necesaria para celebrar
el acontecimiento.
¿Qué
queréis expresar cuando habláis de un “Mundo rural Vivo”? ¿Qué debería
ocurrir en España (y más allá) para que en mundo rural estuviera vivo?
JMM:
Terminar con la dinámica del abandono del campo, recuperar el equilibrio
entre territorio y población (no podemos soportar que tan sólo vivamos en él
dos millones de personas abarcando el 70% del territorio, mientras que el
resto se concentra en muy pocas poblaciones), potenciar las agriculturas
campesinas ligadas a la tierra y productoras de alimentos para mercados
cercanos y cuidadoras de los recursos imprescindibles para mantener con vida
el planeta: tierra, agua, biodiversidad.
¿Qué
habéis discutido y acordado en los otros foros que habéis organizado? ¿Desde
cuando los celebráis?
JMM:
La Plataforma Rural se ha configurado como red social que aglutina las fuerzas
que trabajan en los pueblos, siendo el único movimiento que procede de un ámbito
rural en un contexto en el que dominan las organizaciones y movimientos
urbanos.
Desde
sus comienzos ha sabido introducir socialmente temas que eran exclusivamente
rurales o agrarios. Comenzó la batalla con la reivindicación de la escuela
rural, siguió con la necesidad de cambiar el rumbo de la PAC, haciendo ver a
la sociedad que el problema de la agricultura y de la alimentación no era ni
es meramente sectorial sino que es un problema que afecta a todos los
ciudadanos y que, por lo tanto, somos todos/as los que tenemos que opinar ante
él.
El
avance de la industrialización de la agricultura ha supuesto introducir en el
debate nuevas problemáticas a las que se han ido respondiendo, como son, por
ejemplo, la imposición tecnológica de los cultivos transgénicos y los
agrocombustibles, o el nuevo uso y gestión del recurso agua entre otros.
En
esta línea de trabajo cabe destacar la reivindicación y la extensión del
concepto de soberanía alimentaria entre las organizaciones sociales. De la
misma forma, la Plataforma Rural ha sabido socializar y transmitir a la
sociedad española que esta lucha por unos pueblos con vida es internacional y
que existe un reclamo a nivel mundial.
El
eslogan de “Por un mundo rural vivo” que se acuñó en el primer simposio
celebrado en El Escorial en el año 1992 se ha asumido socialmente.
Para
que nos hagamos idea una más pecisa, ¿cuántas personas viven actualmente en
España en el mundo rural? ¿Cuáles son sus condiciones de vida?
JMM:
Como decía anteriormente somos tan sólo dos millones de personas las que
vivimos en los municipios de menos de 2.000 habitantes y estamos presentes en
el 70% del territorio del Estado Español. Las condiciones de vida han
mejorado en algunos aspectos ( agua, asfaltado de calles, mejores viviendas,..
) pero en otros sufrimos un gran retroceso, como es el desmantelamiento de
ciertos servicios públicos (escuelas, centros de salud, transporte, servicios
veterinarios, etc..), todo por ser víctimas de una concepción del progreso
que sólo valora la rentabilidad desde la perspectiva de lo económico.
¿Cuál
es la situación del mundo rural en España? ¿Qué modificaciones os parecen
más urgentes?
En
este momento existen aspectos de la lucha por ese medio rural vivo que siguen
siendo necesarios batallar de forma aliada y solidaria con el conjunto de las
fuerzas sociales que reclaman ese cambio en el medio rural. Entre ellos cabe
destacar:
La
lucha en contra de la OMC y sus políticas de la liberalización comercial
La
necesidad de seguir reclamando un Política Agraria Pública.
La
oposición rotunda a la extensión de los transgénicos y los agrocombustibles
en la agricultura por extensión a la privatización de los recursos
naturales.
La
necesidad de profundizar y ofrecer alternativas reales para un nuevo modelo
agrícola basado en la agricultura familiar y campesina.
La
urgencia de poner encima de la mesa la reforma agraria en nuestro contexto
como requisito imprescindible para la supervivencia de esta agricultura
familiar y campesina.
La
extensión de las experiencias de mercado directo como alternativa a la
mundialización y la industrialización de la agricultura
Se
habla mucho últimamente de los agrocombustibles. ¿Qué opinión tenéis
sobre ellos?
DSC:
Desde Amigos de la Tierra y Plataforma Rural nos oponemos a la introducción
de los agrocombustibles a gran escala. No son una respuesta al cambio climático,
están provocando graves problemas ambientales como deforestación, desecación
de turberas y pérdida de biodiversidad, además de graves impactos sociales,
como abusos de los derechos humanos, desplazamiento de comunidades campesinas,
etc.
Los
agrocombustibles se venden como una de las alternativas para el mundo rural
aquí en Europa, cuando estamos viendo que la inmensa mayoría de la materia
prima vendrá de importaciones de países como Brasil, Indonesia, Malasia, con
las consecuencias ya citadas.
No
tenemos suficiente superficie para cultivar combustibles y alimentos, y
alimentar nuestros coches con comida tiene consecuencias catastróficas, con
la subida de los precios de los alimentos que agrava los problemas de hambre a
nivel global. Frente a un desafío tan grande como el cambio climático, la única
alternativa es reducir nuestro consumo de energía, apostando también por la
eficiencia energética y energías renovables.
¿Estáis
de acuerdo con el concepto de soberanía alimentaria? ¿Qué sentido le dais a
este concepto?
DSC:
Tanto la Plataforma Rural como Amigos de la Tierra nos movemos dentro del
marco de la soberanía alimentaria, entendida como el derecho de los pueblos a
alimentos nutritivos y culturalmente adecuados, accesibles, producidos de
forma sostenible y ecológica, y su derecho a decidir sobre su propio sistema
alimentario y productivo.
La
soberanía alimentaria, aplicada al contexto español, supone también la
capacidad de comprar estos alimentos producidos local y regionalmente, en un
modelo de mercados locales y diversos, construyendo puentes entre los que
producen los alimentos y los que los consumen. Entendemos que quienes producen
y consumen los alimentos deben estar en el centro de las políticas y deben
tener prioridad frente al comercio y los intereses empresariales.
¿Cuáles
son los efectos de las ayudas europeas? ¿Sigue produciéndose el escándalo
de las ayudas a los menos necesitados?
El
primer efecto es el reparto injusto de las ayudas y los criterios perversos
para aplicar dicho reparto (cuanto más superficie tengo más dinero público
me llevo), donde el 20% de los propietarios agrícolas ( no de los
agricultores) se llevan el 80% de los fondos, beneficiándose anualmente de la
escandalosa cifra de un billón de las antiguas pesetas. Pero quizá lo más
terrible sea entender para qué sirve dicha financiación, que no es ni más
ni menos que para fortalecer el modelo de agricultura industrializada, modelo
que tantos desastres sociales y medioambientales está acarreando a la
sociedad.
¿Por
qué tantos campesinos y ganaderos pequeños y medianos han abandonado el
campo, ellos o sus descendientes, y van a trabajar a la ciudad o a poblaciones
medianas?
Precisamente
el abandono del campo responde a las consecuencias del modelo de agricultura
industrializado aplicado y apoyado por las instituciones europeas durantes los
últimos 30 años, modelo que ha cambiado tecnologías dependientes por
campesinos y campesinas, sustituyendo así a las personas que generaban vida
en los pueblos.
¿Creéis
que el turismo rural está beneficiando la vida en el campo y en las pequeñas
poblaciones?
DSC:
El turismo rural desde una concepción sostenible de dicha actividad puede ser
un apoyo a la economía de los pueblos. Sin embargo, nuestra preocupación es
ver como poco a poco se va introduciendo el modelo turístico de costa que
tantos problemas medioambientales está produciendo.. Aún así, desde
Plataforma Rural seguimos apoyando que la actividad económica prioritaria
para los pueblos ha de ser la agricultura, una agricultura artesana,
cumplidora del papel social que históricamente siempre cumplió: producir
alimentos para cubrir las necesidades básicas de la población.
En
algunos pueblos, pienso en el de mis padres, un pequeño pueblo de Huesca,
muchos campesinos han cedido sus tierras a empresas agrícolas a cambio de un
dinero garantizado, y son estas empresas, con trabajadores provenientes de
lugares diversos y distantes y con condiciones laborales nada destacables,
quienes las cultivan pensando en ocasiones, en frecuentes ocasiones, ante todo
en la exportación y en el rendimiento intensivo. ¿Es esto una solución para
el campo español?
No,
por supuesto que no. Es una solución para afianzar el modelo agrícola
productivista que sólo piensa en clave de reparto de dividendos para un pequeño
grupo de transnacionales de la agroalimentación.
¿Qué
debe el campo español a la inmigración?
Sobre
todo las empresas agrícolas superintensivas deben una mano de obra muy barata
para hacer más competitivas y rentables sus explotaciones.
Está,
por otra parte, el surgimiento de los pueblos fantasmas. Los campesinos viven
en ciudades medias al alejadas, centros comarcales, se levantan, cogen el
coche y van a trabajar a las tierras de su antiguo pueblo, para volver por la
noche a su nuevo domicilio. ¿Qué os parece esta situación?
Un
desastre. El perfil de dicho agricultor es el de un empresario agrícola que
ha perdido todo el contacto con la tierra, y donde sólo ve en ella un recurso
de donde extraer todo lo que haga falta, sin cuestionarse para nada su
sostenibilidad. Por eso no necesita vivir en el pueblo, cerca de los animales
y de la tierra que cultiva. No necesita abrazarla, rompe la alianza que
siempre tuvo el hombre y la mujer del campo.
¿Cómo
pueden lograrse servicios esenciales (educación, cultura, salud, limpieza) en
pueblos pequeños si además están algo aislados? ¿Se ha conseguido algo en
estos ámbitos?
Aplicando
otros criterios que estén por encima de lo económico. Desde Plataforma
Rural, por poner un ejemplo, siempre hemos defendido la idea de abrir una
escuela para no cerrar un pueblo, justamente lo contrario de lo que se viene
haciendo: si no es rentable económicamente, cerramos, y a continuación se
cierra el pueblo. Es fundamental entender el papel que juegan los habitantes
del medio rural en términos sociales y medioambientales, papel que repercute
positivamente en el conjunto de la sociedad; luego, por tanto, la sociedad
tiene que facilitar una vida digna para los pobladores rurales.
¿Es
respetuosa con el medio la agricultura y la ganadería que se practica en España?
DSC:
Desde Amigos de la Tierra entendemos que el modelo actual de agricultura
intensiva no es sostenible. Llevamos muchos años ahondando en un modelo
industrial, que abusa de fertilizantes, pesticidas y otros químicos,
altamente dependiente de importaciones de materias primas como la soja. La
introducción de los transgénicos, desde hace 10 años, no ha hecho más que
profundizar en este modelo.
Apostamos
por construir la soberanía alimentaria global en base soluciones agrícolas
diversas y locales. Una agricultura al servicio de la gente y no de las
multinacionales, que respete los principios ecológicos de diversidad,
interdependencia y autosuficiencia, basada en una distribución justa y
equitativa de los bienes de la naturaleza.
Finalmente,
¿quiénes sois “Amigos de la Tierra”, qué papel jugáis en el desarrollo
del foro?
David:
Amigos de la Tierra somos una organización ecologista, con el objetivo de
fomentar un cambio local y global hacia una sociedad respetuosa con el medio
ambiente, justa y solidaria. Formamos parte de una red internacional que reúne
a grupos de 70 países, y que aglutina a más de un millón de personas.
Desde
Plataforma Rural colaboramos en temas como la lucha contra los transgénicos,
ahora también contra los agrocombustibles y en nuestros esfuerzos por
conseguir una política agraria social y respetuosa con el medio ambiente. En
el foro intentaremos trazar estrategias comunes sobre estos temas y esperamos
que de él salga una agenda de trabajo que nos ayude a conseguir nuestros
objetivos -eliminación de los cultivos transgénicos o retirada de los
objetivos obligatorios de agrocombustibles-. objetivos que nos acerquen a este
modelo de soberanía alimentaria que defendemos desde la Plataforma.
xxxxx
50
CANAL SOLIDARIO
30/09/2008
Turismo
responsable entre vertidos irresponsables
El
Ayuntamiento de Palma de Mallorca lanza un concurso de ideas para impulsar el
turismo responsable en una ciudad que tiene la “contaminación más grave de
la costa balear”, según advierte el último informe de Greenpeace.
El
Instituto Municipal de Turismo de Palma (Imtur), ha lanzado un concurso de
ideas para impulsar el turismo responsable, a fin de “atraer al sector
privado e implicarlo en el desarrollo de ese nuevo concepto, y de reconocer públicamente
los esfuerzos que se realizan en esa línea”.
Entre
las propuestas, que pueden presentarse hasta el 30 de noviembre, la idea
ganadora recibirá 5.000 euros, además de poder optar a otras subvenciones
para desarrollar el proyecto en Palma de Mallorca.
Según
la concejal de Relaciones Institucionales, Turismo, Comercio y Consumo, Joana
Mª Borràs, el llamado turismo responsable se define como un viaje que
“toma en consideración los contextos naturales, socioculturales, económicos
y políticos de un destino vacacional, con el objetivo de incrementar sus
beneficios, al mismo tiempo que se minimizan los impactos negativos”.
La
mayor preocupación ambiental del litoral mediterráneo
El
último informe de Greenpeace, Destrucción a Toda Costa 2008, advirtió que
la bahía de Palma de Mallorca es uno de los puntos de la costa balear donde
“la contaminación es más grave como consecuencia de los vertidos de aguas
residuales y el intenso tráfico de buques comerciales y de recreo”. Así lo
reflejó también la Agencia Europea de Medio Ambiente, que señalan el
entorno de Palma como una de las “zonas de mayor preocupación ambiental en
el litoral mediterráneo”.
Las
dos estaciones de depuración de aguas residuales de Palma de Mallorca vierten
al mar aguas residuales tratadas con “niveles de bacteria fecal en
cantidades que se sitúan muy por encima de los límites que fija la Consejería
de Sanidad y Seguridad Social del Gobierno Balear”, advierte la organización
ecologista.
Greenpeace
recuerda que a este problema se une el vertido directo de aguas residuales sin
tratar. “El último caso se produjo en febrero de 2008 por la rotura de una
tubería que provocó el vertido de 5.100 m3 de aguas fecales a la bahía de
Palma”.
xxxxx
51
CANAL SOLIDARIO
30/09/2008
Greenpeace
cumple 25 años y busca ideas para celebrarlo
Una
paellada solar, macro limpiezas, ferias de comercio justo, un encuentro con
acampadas, talleres de energía renovable, un día sin consumo, etc. Estas son
algunas de las ideas. ¡Aporta la tuya!
El
próximo año Greenpeace cumplirá 25 años desde la creación de su sede en
España, y están buscando ideas para festejarlo.
“Me
gustaría que fuésemos a alguna de las zonas asoladas por los incendios y la
deforestación en España, y cada uno de los asistentes, plantara un árbol”
ha propuesto una cooperante en el blog del 25 aniversario de Greenpeace.
Entre
las muchas propuestas, algunos socios sugieren hacer una celebración modesta
con el propósito de “mostrar a todo el mundo que el respeto por el medio
ambiente no es un rollo, ni se limita a meter los envases en la bolsa
amarilla”, sugiere un socio.
xxxxx
52 EL PAÍS
Comunidad Valenciana
26/09/2008
OPINIÓN
Politécnica
sostenible
¿Por
qué esta universidad contribuye tan poco a uno de los mayores retos de
nuestro tiempo?
JOAN
OLMOS, es
ingeniero de Caminos y profesor de Urbanismo de la Universidad Politécnica de
Valencia
La
Universidad Politécnica de Valencia celebra este año su 40 aniversario, y si
bien toda efeméride de este tipo debería ir acompañada de una reflexión crítica,
poco o casi nada hemos oído como contrapunto a cierto triunfalismo. Varios
campos pueden llevarnos a esa reflexión, pero este escrito va directo al área
de medioambiente. Fue la corbata del ministro de Industria (un episodio que
apenas rebasó la condición de anécdota) la que me animó a escribir estas líneas
para preguntarme por qué una institución tan potente contribuye de manera
tan débil a uno de los retos más importantes de nuestro tiempo: la crisis
ambiental.
Cualquier
usuario del campus de Vera (suponemos que algo parecido ocurre con nuestros
vecinos de la Universitat de València) puede comprobar, al menos, dos
importantes disfunciones ambientales. Una, relacionada con el uso interno de
la energía. La otra, la manera en que nos desplazamos al centro.
Otras
materias merecerían la misma atención, como las que se citan en el Plan
ambiental de 2008 de la propia UPV: recogida selectiva de residuos, reciclado
del papel, tratamiento de los vertidos o el control del ruido generado por la
UPV. Si se accede a la información facilitada por el área de medioambiente
de la universidad, se puede comprobar que la mayoría de estos asuntos están
pendientes.
Sobre
la factura energética, todo apunta a un sistema desbocado en el consumo, que
dilapida recursos por activa y por pasiva. Desde los sistemas de
acondicionamiento climático (calor en invierno, frío en verano) o la
iluminación, pasando por las cortadoras de césped (que añaden ruido y
consumo de agua) no hay indicios de racionalidad en el uso de la energía.
Tampoco resulta muy ejemplar el hecho de que las nuevas instalaciones,
edificios y reformas, no adopten medidas activas y pasivas de ahorro energético.
¿Cómo es posible que no se haya planteado, al menos, la instalación de un
parque solar, aprovechando las grandes superficies planas de las cubiertas?
Sobre
la cuestión de la movilidad (dejaremos a un lado la accesibilidad en sentido
más amplio, necesitada de algunas reformas) aunque ha habido modestísimas
iniciativas para cambiar viejos hábitos, lo cierto es que la política de
inversiones ha fomentado, de manera abierta, los desplazamientos en automóvil.
Todo el recinto universitario es un inmenso campus de concentración de vehículos,
buena parte de ellos camuflados bajo el suelo de la otrora fértil huerta de
Vera. La última inauguración, un aparcamiento costosísimo de unas mil
plazas, es un estímulo innegable a los automovilistas, incluso para aquellos
que comenzaban a plantearse el uso del transporte colectivo.
Que
se sepa, ninguna iniciativa pública desde la universidad se ha propuesto para
concertar programas con las otras administraciones a fin de mejorar el sistema
público de transportes, incluyendo la remodelación a fondo de la autovía
(que no avenida) de los Naranjos, o bien para promover, al menos, iniciativas
para compartir vehículo privado. A pesar de que el uso de la bicicleta
aumenta día a día, acceder por este medio al campus constituye una operación
de alto riesgo. El transporte colectivo, aun con las mejoras de los últimos años,
continúa teniendo un público cautivo, al bus no se le respeta su carril y el
tranvía sigue con restricciones semafóricas. Y si bien quedan lejos los
tiempos en que se accedía al Politécnico a través de los caminos de huerta,
hoy no se puede decir que las facilidades para desplazarse a pie sean mucho
mayores.
No
vale la excusa de que son las administraciones local y autonómica las
principales responsables del sistema de transportes. Éstas vienen mostrando
poco interés en cambiar el modelo, empeñadas en costosísimos proyectos de
asfalto. Creo que bastaría con que nuestro equipo de gobierno universitario,
aliado con el de la Universitat de València, planteara un proyecto razonable
para salir de esta situación. No les faltaría apoyo de ciertos colectivos
universitarios. Algunas universidades aplican programas que mejoran las
condiciones de los desplazamientos diarios. Se trata de que acceder a pie, en
bicicleta o en transporte colectivo sean los modos más eficaces y económicos.
En
cambio, en la otra cuestión planteada, la de la energía, la universidad
dispone de casi todos los instrumentos para atajar la enorme fuga de recursos
y contribuir a paliar el calentamiento global.
Mirándolo
bien, uno se explica la escasa preocupación de la UPV por los problemas
ambientales. No es cuestión de reclamar sólo actuaciones al equipo de
gobierno. Los contenidos de las titulaciones que más podrían hacer por
solucionar estos problemas dejan bastante que desear, al menos por lo que
conozco más de cerca. Pregunten a los estudiantes y a los profesionales
salidos de la UPV, a ver qué les enseñamos en materia de protección del
medio ambiente. Sobre todo a aquellos que van a tener responsabilidades
directas en el diseño de nuestras ciudades. Obvio resulta exigir que las
universidades valencianas sean un ejemplo y una avanzadilla social en la
investigación, pero también en la práctica de proteger el medio ambiente,
empezando por sus propias instalaciones. Un campo en el que, por cierto, casi
todo está ya inventado.
A
Antonio Estevan, in memoriam.
xxxxx
53
EL PAÍS
30/09/2008
La
crisis se recrudece y golpea a Europa
Las
autoridades se lanzan al rescate de bancos en Reino Unido, Bélgica, Alemania,
Dinamarca e Islandia
El
desplome de las entidades financieras hunde las Bolsas
Sarkozy
prepara reuniones para buscar una respuesta europea a la crisis
Los
mercados sufrirán hoy la resaca del rechazo al plan de EE UU
ANDREU
MISSÉ - Bruselas
-
La
crisis financiera de EE UU se dirige a toda mecha hacia Europa. El pánico se
apoderó ayer de los mercados bursátiles internacionales, que registraron la
mayor caída de los últimos 20 años, e hizo mella incluso en los Gobiernos
europeos, incapaces de detener el alud de malas noticias y de levantar un
dique a la sucesiva caída de bancos.
La
nacionalización de emergencia de Fortis acordada el domingo por Bélgica,
Holanda y Luxemburgo resultó inútil. Fortis sufrió ayer un nuevo descalabro
del 23%. En una cascada imparable, la crisis se llevó por delante varios
bancos, que fueron intervenidos por el sector público o salvados por sus
competidores con avales del Gobierno: Dexia (Francia y Bélgica); Bradford
& Bingley, (Reino Unido); Hypo Real Estate (Alemania); Roskilde Bank
(Dinamarca), y Glitnir (Islandia) corrieron esa suerte. La banca española
sigue a salvo de la quema.
La
pregunta que sobrevuela los mercados es quién será el próximo. Incluso
antes del rechazo del Capitolio al plan de salvamento de EE UU -al que siguió
el desplome de Wall Street, que llegó a caer más del 6%-, las Bolsas
reflejaron este panorama de incertidumbre. El derrumbe fue la tónica en todas
las plazas europeas, con caídas de entre el 4% y el 8%. El Ibex estuvo
ligeramente mejor (3,8%), aunque los mercados podrían sufrir hoy la resaca
del naufragio del plan de EE UU, que llegó con las Bolsas cerradas.
Los
bancos centrales, liderados por la Reserva Federal estadounidense, intentaron
-sin éxito- salir al rescate con el anuncio de una inyección de liquidez en
la divisa estadounidense de 620.000 millones de dólares. Ésa es la política
que vienen siguiendo desde el estallido de la crisis, hace ya casi 14 meses,
con escasos resultados. La desconfianza es sensacional: los bancos siguen sin
prestarse dinero a pesar de esas millonarias inyecciones de fondos públicos
con créditos a corto plazo.
La
crisis financiera se va filtrando a la economía real en varios países de la
Unión. Irlanda se encuentra ya en recesión -una caída del PIB durante dos
trimestres seguidos-, mientras que Alemania, España y Reino Unido pueden
estar en esta situación en la segunda parte del año. El barril de petróleo
cayó ayer más de 10 dólares ante la nueva coyuntura, que supone menos
consumo de crudo. El brent -variedad de referencia en Europa- cerró en
torno a 93 dólares, muy lejos de los 146 alcanzados en verano.
Ante
el aluvión de dificultades, los políticos empiezan a movilizarse. El
hiperactivo líder francés, Nicolas Sarkozy, convocó ayer una serie de
reuniones con responsables financieros y políticos para diseñar una
estrategia europea y mundial ante crisis. Para hoy ha convocado en el Eliseo a
los dirigentes de los principales bancos y aseguradoras de Francia.
Sarkozy,
que este semestre ostenta también la presidencia de la UE, prepara para los
próximos días una reunión a la que asistirían los máximos líderes de
Francia, Alemania, Italia y Reino Unido (los miembros europeos del G-8), a la
que asistirán el presidente de la Comisión, José Manuel Barroso, y
representantes del BCE y del Eurogrupo. Ese encuentro persigue preparar el
Consejo Europeo del próximo 15 de octubre y sobre todo una cumbre
internacional en noviembre, tras las elecciones de EE UU.
El
presidente George Bush asistirá acompañado de su sucesor a la reunión -en
el marco del G-8-, a la que han sido invitados países emergentes como China e
India. El objetivo de este encuentro sería, según Sarkozy, "establecer
las bases de un nuevo sistema financiero internacional".
Pero
mientras el nuevo sistema llega, el antiguo hace aguas. El presidente francés
explicitó su apoyo "sin reservas" a las iniciativas puestas en
marcha en el Reino Unido, Bélgica, Holanda, Luxemburgo y Alemania a favor de
la banca. En una línea similar se manifestó el primer ministro británico,
Gordon Brown, que defendió las ayudas al Bradford & Bingley y su
posterior venta al Santander. "El primer deber de un Gobierno es
garantizar la estabilidad del sistema", aseguró. El Gobierno español no
se pronunció sobre la situación.
La
crisis de la banca europea obedece a situaciones muy diversas. La primera víctima
fue el británico Northern Rock, que acabó siendo nacionalizado por el Reino
Unido. Desde entonces, la mayoría de las dificultades se ha concentrado en EE
UU. Pero los problemas vuelven ahora a Europa. Con una raíz similar: Fortis
perdió 2.000 millones en las hipotecas de alto riesgo en EE UU y acometió
una inversión equivocada con la adquisición de ABN Amro -que también ha
sufrido el impacto de las subprime-, que luego no ha podido digerir.
Las hipotecas de alto riesgo arrastraron también hace meses al banco alemán
IKB, que precisó ayudas públicas y privadas por valor de 3.500 millones de
euros, y a la caja de Baja Sajonia, que sufrió problemas de liquidez.
Las
dificultades regresan a Alemania: las acciones de Hypo cayeron ayer más del
60%, y obligaron a un consorcio de bancos a acudir al rescate con un
salvavidas de 35.000 millones de euros, con el aval del Ejecutivo alemán.
La
nacionalización ha sido la salida adoptada en varios casos: Fortis y Northern
Rock en Europa, y en Estados Unidos la aseguradora AIG y las hipotecarias
Freddie Mac y Fannie Mae.
Pero
la respuesta del sector público en Europa es de menor calado, en consonancia
con la profundidad de la crisis, al menos hasta ahora. No hay un proyecto
equivalente al plan de rescate de 700.000 millones para comprar activos tóxicos
a la banca, rechazado ayer en Washington. Aunque sí existen antecedentes
similares: entre 1991 y 1993, el Estado sueco adquirió los créditos fallidos
para salvar su sistema financiero. Unos años después, Francia hizo una
operación similar con Crédit Lyonnais.
Las
ayudas públicas están provocando una creciente oleada de protestas. El
presidente del Eurogrupo, Jean Claude Juncker, resumió ayer ese malestar al
reclamar a los responsables financieros que "dejen de jugar al
casino".
Cambios
de vértigo en el mapa bancario
- Fortis.
Bélgica, Holanda y Luxemburgo acuerdan nacionalizar la entidad con una
aportación de 11.200 millones.
- Bradford
& Bingley. El Santander compra de la red de oficinas y los depósitos
de la hipotecaria británica, por los que paga 773 millones.
-
Hypo Real Estate. Un grupo
de bancos y el Gobierno alemán salen al rescate de la entidad, con 35.000
millones.
-
Dexia. El Gobierno y las
regiones belgas acuerdan participar en el grupo financiero franco-belga, con
una aportación que se estima en 7.000 millones.
- Wachovia.
En Estados Unidos, Citigroup anuncia la compra de los depósitos bancarios
y asumirá la deuda de la entidad.
-
Nicolas Sarkozy. El
presidente francés, a su vez presidente de turno de la Unión Europea,
convoca para hoy una reunión de responsables de bancos y compañías
aseguradoras del país para abordar la crisis. También quiere reunir en las
próximas semanas a los líderes mundiales del G-8, que agrupa a los países
industrializados.
xxxxx
54
EL PAÍS
30/09/2008
Las
autoridades belgas se movilizan para salvar a Dexia tras el rescate de Fortis
El
Gobierno central y los regionales están dispuestos a inyectar 7.000 millones
ANDREU
MISSÉ - Bruselas
-
Tras
la crisis de Fortis, el gigante de bancaseguros franco belga Dexia acaparó
ayer la atención al desplomarse en Bolsa un 29% entre dudas sobre la
necesidad de una inyección de capital. Dexia, cuyo lema es "el corto
plazo no tiene futuro", se ha visto duramente afectado por la crisis.
El
primer ministro belga, Yves Leterme, anunció ayer un plan de salvación para
este grupo tras la nacionalización parcial acordada el domingo por la noche
para salvar a Fortis. La operación de reanimación de Dexia prevé aumentar
su capital en unos 7.000 millones que serían aportados por el Gobierno y las
regiones belgas y accionistas particulares. La entidad fruto de la fusión de
las cajas municipales francesas y comunales belgas tiene una capitalización
bursátil de unos 8.000 millones y ocupa a más 35.000 personas en cerca de 40
países.
El
ministro de Finanzas belga, Didier Reynders, quiso tranquilizar ayer a los
ahorradores asegurado que lo que "hemos hecho con Fortis estamos
dispuestos a hacerlo con Dexia". La verdad sin embargo, es que el plan de
salvación de Fortis no evitó ayer que sus acciones se desplomasen 23% a
pesar de su nacionalización, mediante la compra del 49% de sus divisiones
bancarias en Bélgica, Holanda y Luxemburgo, por sus respectivos Gobiernos, lo
que implicó una inversión de 11.200 millones de euros. Esta inyección de
capital será aportada por Bélgica, 4.700 millones; Holanda, 4.000 y
Luxemburgo, 2.500 millones.
El
portavoz de la Comisión Europea, Johannes Laitenberger, reconoció que
"la situación era muy difícil", pero señaló que las medidas
adoptadas con Fortis, demuestran que el sistema europeo "funciona y está
a la altura del desafío". El portavoz de Competencia, Jonathan Todd,
indicó que como las adquisiciones se habían realizado a precio de mercado no
puede hablarse de ayuda de Estado.
Bruselas
considera que la inversión debe contabilizarse como un aumento de la deuda
sin impacto en el déficit público.
La
Comisión Europea sigue los cuatro criterios de la hoja de ruta diseñada el
pasado octubre: reforzar la transparencia; aumentar las reglas de prudencia,
reforzando los capitales de las instituciones; mejorar la gestión del riesgo
y potenciar la convergencia en la regulación internacional. Para mañana está
previsto que la Comisión presente una directiva para reforzar el capital de
las instituciones financieras y para más adelante se prevé otra norma sobre
las agencias de calificación, muy criticadas en la presente crisis.
xxxxx
55
EL PAÍS
29/09/2008
El
Santander comprará las sucursales y parte de los activos de Bradford &
Bingley
WALTER
OPPENHEIMER -
Londres -
El
Banco de Inglaterra buscaba anoche de manera desesperada un comprador para el
banco Bradford & Bingley (B&B), el octavo del país en activos y uno
de los más importantes en el mercado hipotecario. Según la BBC y la agencia
France Presse, el Santander, que preside Emilio Botín, podría adquirir parte
de la entidad.
En
concreto, el banco español se quedaría con las 197 sucursales y asumiría
los 27.000 millones de euros de depósitos pertenecientes a 2,5 millones de
clientes. Todo ello después de que el banco sea nacionalizado. Pese a las
informaciones, fuentes conocedoras de la posición del banco español
destacaban ayer que la entidad, en principio, no habría estado muy receptiva
a la operación, entre otras razones, porque está en plena digestión del
recientemente adquirido Alliance & Leicester.
Londres
se había comprometido a hacer público antes de que hoy abrieran los mercados
una solución de emergencia para el banco. Con todo, se da por seguro que la
entidad será nacionalizada si no se encuentra una solución privada a la
crisis.
Las
acciones del banco se han hundido desde los 300 peniques de hace un año a los
20 peniques a que cerraron el viernes pasado, tras desplomarse un 50% durante
la semana pasada. El Tesoro, el Banco de Inglaterra y la FSA (Autoridad de
Servicios Financieros) llevan desde la semana pasada buscando de forma
infructuosa uno o varios caballeros blancos que quieran hacerse con el
Bradford & Bingley.
El
Bradford & Bingley (900.000 accionistas y 29.100 millones en depósitos)
es el tercer banco británico especializado en el mercado hipotecario afectado
por la crisis. Hace un año, el Northern Rock se desplomó y al final tuvo que
ser nacionalizado después de que el Gobierno se viera obligado a garantizar
los depósitos de toda la banca británica para evitar que sus depositantes
dejaran al Northern Rock con las arcas vacías.
Este
mismo mes, el Gobierno ha sentado el peligroso precedente de saltarse la
normativa de la libre competencia para asegurarse de que el Lloyds TSB
absorbería al HBOS, que estaba siendo objeto de especulaciones en Bolsa.
A
diferencia del B&B, que tiene unos modestos activos de 68.000 millones de
euros, el HBOS tiene unos activos de 785.000 millones de euros y su colapso
hubiera supuesto un problema económico y político de primer orden.
xxxxx
56
EL PAÍS
29/09/2008
Bélgica,
Holanda y Luxemburgo nacionalizan el primer banco belga
Los
Gobiernos de Bélgica, Holanda y Luxemburgo decidieron anoche la nacionalización
de Fortis, adquiriendo el 49% de su capital
ANDREU
MISSÉ
La
decisión fue anunciada poco antes de las 12 por el primer ministro belga,
Ives Leterme, que leyó un comunicado del acuerdo en inglés. La operación de
salvamento concertada por los tres Estados consistirá en una inversión total
de 11.200 millones de euros distribuidos proporcionalmente al peso del grupo
bancario en cada territorio. El presidente de la entidad ha presentado su
dimisión.
Según
el acuerdo, el Gobierno de Bélgica invertirá 4.700 millones de euros en
Fortis Bank NV/ SA (Bélgica), para adquirir el 49% de las acciones de esta
entidad. Igualmente, los Gobiernos de Holanda y Luxemburgo aportarán 4.000
millones y 2.500 millones, respectivamente, para adquirir el 49% de Fortis
Bank Nederland Holding y el 49% de Fortis Banque Luxembourg, SA.
Contribución
El
plan de salvación es una iniciativa "del Benelux", según subrayó
el ministro de Finanzas belga Didier Reynders. La contribución de cada Estado
de manera proporcional a los riesgos en cada país cumple a rajatabla el
acuerdo del Consejo de Ministros de Economía la UE de esta primavera en
Lubjiana, donde los ministros decidieron los criterios ante posibles crisis
financieras.
El
texto leído por Leterme señala que Maurice Lippens "ha decidido
presentar la dimisión como presidente del consejo de supervisión de
Fortis". Su sustituto se contratará fuera de la compañía "de
acuerdo con el Gobierno belga". El documento también establece que los
consejos de supervisión del banco en Bélgica, Holanda y Luxemburgo serán
reconstituidos "con un significativo número de miembros nombrados por
los respectivos Gobiernos".
La
operación de salvamento incluye el acuerdo de vender la participación de
Fortis en ABN Amro Bank, adquirida el año pasado por 24.000 millones que ha
sido una de las causas de la crisis del grupo belga.
La
decisión fue adoptada tras una larga sesión convocada urgentemente por el
Gobierno belga y a la que asistieron también el presidente del Banco Central
Europeo, Jean Claude Trichet; el ministro de Finanzas de Holanda, Wouter Bos;
el presidente del Banco Central de Holanda, Nout Wellink, y el ministro de
Presupuesto de Luxemburgo, Luc Frieden. La decisión de nacionalización se
adoptó en última instancia para salvar el banco tras haber fracasado los
intentos de vender la entidad belga a otros grupos bancarios. Ayer por la
tarde trascendió que el francés BNP Paribas abandonaba sus planes de compra.
En las negociaciones de salvamento del primer grupo de banca y seguros de Bélgica,
heredero de la poderosa Caja General de Ahorros y Pensiones de Bélgica,
intervinieron también el presidente del Eurogrupo, Jean Claude Juncker, y la
ministra de Economía francesa, Christine Lagarde.
La
situación de Fortis se agravó seriamente el pasado viernes al registrar una
caída de su cotización de más del 20%. Desde principios de la pérdida de
valor de sus acciones fue del 70%. Los títulos del grupo que cotizaban a más
de 35 euros a mediados del año pasado cerraron el viernes a 5,2 euros.
El
grupo, con el que se relacionan tres de cada cuatro belgas, (por empleo, crédito,
ahorro o seguros), tiene unos activos de 283.000 millones, unos depósitos de
215.000 millones y emplea a unas 65.000 personas, 25.000 de las cuales en Bélgica.
Alarma
en Alemania
También
en Alemania arrecia el huracán. Ayer, el Gobierno mantuvo una reunión de
urgencia para tratar la difícil situación del banco hipotecario Hypo Real
State. La entidad se ha visto afectada por los graves problemas de liquidez de
su filial irlandesa Depfa, envuelta en la crisis financiera y que ha acabado
por arrastrar a su matriz alemana.
xxxxx
57
DIARIOCRÍTICO
29/09/2008
Las
grandes quiebras no se quedan en América: la banca europea tiembla
Diariocrítico/EFE
Si
estas últimas semanas hemos visto muy revuelto el panorama financiero en Wall
Street, con grandes firmas en quiebra o en delicada situación, ahora esta
crisis llega a Europa, que parecía solamente espectadora de las caídas en
bolsa. La entidad belga Fortis ha tenido que ser rescatada por tres países y
en Reino Unido siguen los sobresaltos.
La
entidad bancaria Fortis quedará bajo control público tras el acuerdo
alcanzado por las autoridades de Bélgica, Holanda y Luxemburgo, que inyectarán
en la entidad un total de 11.200 millones de euros a cambio del 49% del
capital de las divisiones de banca en cada uno de los tres países.
El
Estado belga aportará 4,7 millones de euros, el holandés 4 millones y el
luxemburgués 2,5 millones, indicó el primer ministro belga, Yves Leterme, al
término de una reunión de urgencia.
Con
esta decisión, diseñada en un encuentro que se alargó más de cinco horas,
los tres gobiernos tratan de garantizar la estabilidad de Fortis, una de las
entidades europeas que se ha visto más afectada por las turbulencias
financieras.
El
presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, se desplazó
a Bruselas para participar en las negociaciones y dio su visto bueno.
Los
problemas de Fortis comenzaron el año pasado, con el estallido de la crisis
de las hipotecas de
"alto riesgo",
poco después de culminar la operación de compra de ABN junto a RBS y
Santander. En lo que va de año, Fortis ha perdido más del 70 por ciento de
su valor en Bolsa.
Botín
hace negocio en Reino Unido
Mientras
tanto, el español Santander aprovecha el contexto para ir de compras. La
entidad presidida por Emilio Botín, que ya es dueña del británico Abbey,
comprará los depósitos y las sucursales del Bradford & Bingley (B&B)
una vez que sea nacionalizado por el Gobierno británico.
De
esta manera, el Santander, propietario del Abbey y en proceso de completar la
adquisición del Alliance & Leicester, comprará unos depósitos valorados
en unos 22.000 millones de libras (unos 27.280 millones de euros),
correspondientes a 2,5 millones de ahorradores.
xxxxx
58
CINCO DÍAS
29/09/2008
Entrevista:
Karel Lannoo, ejecutivo jefe del think tank belga CEPS (Centro de Estudios Políticos
Europeos)
"El
BCE está dando liquidez sin conocer la solvencia de los bancos"
La
ausencia de una autoridad comunitaria supervisora ha generado un problema de
falta de información en el conjunto del sistema financiero europeo
Fernando
Martínez
En
una dinámica de 'incentivos negativos', que ha alimentado la burbuja
financiera de la que ahora se empiezan a pagar las consecuencias, uno de los
inconvenientes más graves es de la falta de información por parte del
sistema bancario. 'El BCE está otorgando liquidez sin conocer la solvencia de
los bancos a los que presta el dinero'. Es la opinión de Karel Lannoo,
ejecutivo jefe del think tank belga CEPS (Centro de Estudios Políticos
Europeos). Lannoo (1961), ostenta el cargo desde el año 2000 y es consejero
independiente del holding Bolsas y Mercados Españoles (BME).
El
comisario europeo de asuntos económicos, Joaquín Almunia, declaró la semana
pasada que la UE trabaja para crear un colegio de supervisores financieros
paneuropeo. ¿Qué opina de este anuncio?
Me
sorprendieron mucho las declaraciones de Almunia porque hasta la fecha la
postura de los ministros del Ecofin el consejo de ministros de Economía de la
UE había sido muy clara: aprendamos las lecciones de la crisis, pero no
modifiquemos la estructura institucional. Ciertamente, ni británicos ni
alemanes han mostrado hasta ahora ninguna voluntad de modificar eso. Pero
aparentemente la opinión está cambiando. Habrá que estar atentos a la reunión
oficial del Ecofin en octubre.
¿Cree
que es necesaria esa superestructura supervisora?
Mi
punto de vista es que no se puede avanzar sin cambiar eso. Para el futuro
necesitamos trabajar bajo una única estructura supervisora similar a la del
BCE. La razón es muy sencilla: los ministros de la UE están cargando cada
vez de más tareas a comités como el CESR el comité de supervisores de los
mercados de valores o el CEBS su homólogo bancario, cada día les exigen más
informes de estabilidad. Al comité CESR le han pedido participar en la
autorización para las agencias de calificación. ¡Les están pidiendo algo
imposible! En primer lugar, no tienen capacidad, porque estos comités apenas
emplean a 10 personas cada uno. En segundo término, no tienen el mandato, la
autoridad legal para hacerlo porque son simplemente de carácter consultivo.
CESR puede decir algo a la CNMV y cuando los responsables vuelvan a Madrid,
simplemente ignorar lo que CESR ha dicho. Es necesaria una estructura mucho más
fuerte que armonice los objetivos, el estatus y la independencia de los
supervisores.
¿Cuáles
son las consecuencias de que eso no esté ocurriendo?
El
BCE está dando liquidez a los mercados sin saber sobre la solvencia de los
bancos. No hay información supervisora sobre las entidades. ¡Es ridículo!
Si existiese una base centralizada de datos financieros, el BCE podría no
prestar dinero a entidades sin solvencia garantizada, como Lehman Brothers. ¿Le
prestó dinero el BCE? ¿Perdió dinero el BCE? No lo sabremos... Recuerdo
cuando empezaron los problemas con Bear Stearns el año pasado. Hubo una reunión
en la que la UE reconoció que en el periodo 2002-2007 no se hizo ningún
avance en el intercambio de información supervisora. ¡En cinco años! Y uno
de los problemas era que, en muchos casos, para suministrar información había
que pedir autorización al Gobierno o al Congreso nacional de turno.
¿Afirma
entonces que el BCE presta dinero sin conocer la solvencia?
No
lo saben. No conocen la solvencia de las entidades financieras.
Pero
entonces algo se está haciendo muy mal...
Por
supuesto aplican haircuts márgenes. Cuando un banco pide un préstamo de 100
en base al colateral que aporta, lo máximo que va a obtener es 90. En el caso
de activos como las cédulas, el margen es más elevado pero debería ser del
40% para proteger al BCE y no está ocurriendo así.
¿Está
siendo demasiado generoso el Banco Central?
He
hecho preguntas sobre este asunto. He sugerido que eleven los haircuts y la
respuesta ha sido: 'No, en tiempos de crisis no podemos cambiar los márgenes,
tenemos que dar estabilidad'. Es muy difícil recopilar información. Pongo
por caso un banco internacional; si hay que llamar a distintos países para
consolidar toda la información, puedes tardar varios días y para entonces
puede que sea demasiado tarde.
Hay
un problema de...
Información
bancaria. Está clarísimo.
¿Qué
opina del papel que han jugado los distintos actores en la crisis?
Ha
habido muchos malos incentivos. El sistema estaba ganando mucho dinero
empaquetando préstamos hipotecarios, las agencias de crédito ganaban mucho
dinero otorgando las calificaciones más elevadas y asesorando a los bancos en
cómo estructurar estos productos. Probablemente, las autoridades no entendían
suficientemente lo que estaba ocurriendo. Se podría decir lo mismo de las cúpulas
directivas de los bancos... la empresa estaba dando muy buenos beneficios, así
que ¿para qué preocuparse? Los supervisores tampoco entendían lo que ocurría,
los gestores de fondos no comprendían el riesgo asumido... Todos trabajaban
sobre la hipótesis de que el peor escenario tendría un límite. La
depreciación de los activos hipotecarios sería del 5% o el 10%, pero no del
20 o el 40%. Los consumidores también han participado claro; podrían haberse
hipotecado por el 60% o el 80% y prefirieron hacerlo por el 100%.
La
oportunidad de reestructurar BME
El
impacto directo de la crisis en el holding Bolsas y Mercados Españoles (BME)
es el descenso de volumen de negocio en los mercados. 'Algunos de los bancos
afectados por la crisis eran grandes generadores de negocio', explica Karel
Lannoo. 'Al mismo tiempo, mucha gente está intentado salir del mercado al
coste que sea y eso tendrá una repercusión en la actividad'.
Por
otra parte, en el sector se abren nuevas oportunidades al calor de la
directiva MiFID. Es la norma europea que promueve la integración y
transparencia de los mercados financieros, que entró en vigor hace casi un año
y que ha quedado prácticamente enterrada por la crisis. 'Una de las cosas que
MiFID está haciendo es dar la oportunidad de que las plataformas bursátiles
reorganicen su actividad', afirma el consejero de BME.
'Plataformas
como BME y Deutsche Börse están integradas verticalmente: negociación,
compensación, liquidación y suministro de información. Pueden
reestructurarse de otra manera. Por ejemplo, BME podría fusionar su base de
información operativa con otra plataforma. Esto se puede hacer y BME está
trabajando activamente con Deutsche Börse en ese sentido'.
xxxxx
59 PÚBLICO
28/09/2008
Dos
capitalismos
Javier
Ortiz
Dice
Evo Morales que el capitalismo es el principal enemigo de la Humanidad (llevo
mal los rankings, pero ése no lo discuto) y añade que la actual crisis económica
mundial demuestra que el enfrentamiento entre el capitalismo y el socialismo
sigue tan vigente como siempre.
En
ese punto sí me detengo, porque creo que la condición primera para que algo
pueda oponerse a algo es que ese algo exista. ¿Existe el socialismo, como
sistema económico diferenciado, capaz de presentarse como alternativa al
capitalismo? ¿En dónde? Incluso Cuba retrocede cada vez más claramente
hacia los modos del capitalismo, así sea de un capitalismo a la china, es
decir, bajo supervisión estatal.
Tal
vez conviniera que empezáramos por precisar qué entendemos por socialismo.
Según los clásicos de la materia, el socialismo se basa –debería
basarse– en la propiedad colectiva de los medios de producción. Eso es
incompatible con su apropiación privada. Tampoco es sustituible por la
apropiación estatal. De hecho, en lo que durante muchos decenios se llamó
“el campo socialista”, los estados eran estructuras burocráticas que
trabajaban, en lo fundamental, al servicio de sí mismas. El tiempo demostró
hasta qué punto la ciudadanía les era desafecta.
La
contradicción que ha estallado con la crisis económica actual no es la que
podría haber entre un capitalismo real y un socialismo imaginario, sino la
que existe, y bien visible, entre dos formas de capitalismo. De un lado está
el capitalismo financiero, especulativo (“de casino”, en gráfica expresión
de la presidenta argentina), que basa sus impresionantes ganancias y sus
apabullantes pérdidas en operaciones virtuales, sin dar un palo al agua, y
del otro está el capitalismo productivo, que crea empresas, genera empleo,
fabrica mercancías y se presenta con ellas en el mercado, a ver cómo le va.
Este segundo capitalismo no es menos capitalista, pero sí mucho menos
depredador.
El
neoliberalismo salvaje ha permitido que el capitalismo especulativo se haya
desbocado hasta extremos de absoluta locura. Y ahora quieren que sus dislates
los paguemos entre todos, a escote. Que les den viento fresco.
xxxxx
60
EL VIEJO TOPO
Julio-agosto
de 2008
Entrevista con Ángel Martínez González-Tablas, profesor la Facultad
de Ciencias Económicas de la Universidad Complutense de Madrid
"La
economía crítica busca abrirse a otras ciencias y a influencias procedentes
de perspectivas de género o ecologistas"
Salvador
López Arnal
Ángel Martínez González-Tablas es catedrático en la Facultad de
Ciencias Económicas de la Universidad Complutense de Madrid, en el
departamento de Economía Internacional y Desarrollo. Su último libro
publicado, septiembre 2007, lleva por título Economía Política Mundial II.
Pugna e incertidumbre en la economía mundial, Ariel, Barcelona.
En
el epílogo que usted y Santiago Álvarez Cantalapiedra han escrito para la
edición española de La situación del mundo del Worldwatch Institute de 2008
hablan de economía crítica, solidaria y alternativa. Podríamos empezar
definiendo este paradigma económico. ¿A qué puede llamarse economía crítica?
La
Economía Crítica se sitúa en el plano teórico y toma como referencia el
saber económico establecido, al que critica desde unas coordenadas
diferenciadoras. Se opone a cómo se construye la Economía como disciplina
científica. Ésta avanza de manera paradójica: por un lado, recortando su
objeto de estudio prestando únicamente atención a aquello que puede ser
traducido al lenguaje de los precios y se relaciona con el mercado; por otro,
ampliando su campo de influencia en la explicación de lo que acontece a través
de la colonización de otras ciencias sociales con el arma de su razonamiento
fragmentario. A ello se suma una creciente sofisticación matemática sobre la
presunción de que todo puede ser abordado como si se tratara de un problema
de maximización -de beneficios, de satisfacciones o de utilidades- sometido a
ciertas restricciones, obviando la pluralidad de motivaciones humanas, la
condición de género de las personas, los contextos sociales e
institucionales, etc., etc. Sin embargo, la historia, las instituciones, las
relaciones sociales, las creencias y los valores presentes en una cultura, el
entorno natural, etc., desempeñan su papel en la explicación de los fenómenos
económicos. Frente a este reduccionismo en el quehacer de la economía estándar,
la economía crítica busca interpretar la realidad desde un replanteamiento
epistemológico que implique la apertura a otras ciencias (no sólo sociales,
sino también biogeofísicas) y a influencias procedentes de perspectivas
apenas consideradas (la visión de género, la perspectiva ecologista, las
demandas de aquellos que ocupan posiciones diferenciadas en la división
social del trabajo, etc.)
¿Y
esto último enlaza con lo que podemos entender por economía solidaria?
En
efecto, porque al referirnos a la economía solidaria lo que se trata de
reflejar son experiencias y demandas formuladas y ensayadas por sujetos
sociales que alcanzan, o al menos apuntan, cierto carácter o grado de
significación. No porque estén muy extendidas, sino porque revelan un
funcionamiento sobre la base de otra lógica y otros principios. Ahí
confluyen múltiples prácticas de acción colectiva que surgen de procesos
muy diversos: unas al amparo de la tradición del movimiento obrero, otras
proceden del mundo asociativo, de la experiencia de la cooperación al
desarrollo, del arraigo en lo local, de corrientes culturales alternativas.
Beben unas de las otras, facilitando el encuentro de culturas militantes
diversas. No siempre lo logran, pero es interesante observar cómo en cada
iniciativa -sea comercio justo, un banco de tiempo o un grupo autogestionado
de consumo- se contempla, al menos sobre el papel y como declaración de
intenciones, la cuestión de género, el problema de la sostenibilidad
ambiental o de la injusticia Norte-Sur, y que en el momento en que necesitan
dotarse de una organización busquen formas con dimensión cooperativa, con
independencia de la fórmula jurídica que finalmente adopten.
El
intento de crear, apoyar o contribuir al surgimiento de una economía
alternativa, ¿no es más bien un intento normativo, ideológico en alguno de
los sentidos nobles de la expresión, que una propuesta científica? ¿No hay
acaso un paradigma científico establecido en el ámbito de las ciencias económicas
como lo hay en la física o la matemática por ejemplo?
En
Economía no hay un paradigma científico establecido que reúna la adhesión
libre y unánime de los economistas, lo cual no quiere decir que no haya un
paradigma dominante. La economía convencional, forjada en torno al tronco
neoclásico, tiene ese carácter y ejerce con fuerza su dominio, tratando de
expulsar del seno de la comunidad científica, de lo que podríamos entender
el colectivo de economistas serios, a los que acotan otro campo, hacen otras
preguntas, utilizan otro enfoque metodológico y persiguen otros objetivos.
Aunque lo hagan con rigor científico. En este contexto, la Economía
alternativa trata de construir una propuesta científica, desde criterios
normativos e ideológicos diferentes de los de la Economía ortodoxa. Ciencia,
valores y contenido de clase no son entre sí excluyentes, salvo que la
ideología actúe como un sesgo que impida la percepción y el análisis de la
realidad, dificulte la observación, obstruya la argumentación lógica y la
contrastación o falsación que pueda practicarse de las formulaciones
alcanzadas. Para conseguir ese propósito, la Economía alternativa tiene que
alimentarse de la simbiosis entre una teoría sólida y una práctica rica. No
puede quedarse en discurso académico, por muy consistente que éste sea, ni
ser una amalgama de experiencias carentes de comprensión, de propósito y de
capacidad de reproducirse.
Desde
otro enfoque metodológico dice usted. ¿Qué enfoque es ese?
Un
enfoque que analiza la economía real no en términos de supuestas
racionalidades abstractas sino como expresión de un sistema económico específico,
que se aleja del individualismo metodológico, que no acepta el vacío social
e institucional en la percepción de lo económico, que tiene en cuenta como
componentes básicos la historia, los sujetos y las relaciones sociales, que
concibe la economía como un subsistema abierto dentro de un sistema social y
natural…
Hablaba
también usted de contenido de clase. La expresión es actualmente muy inusual
en algunos ámbitos. ¿Podría precisar un poco más el contenido de ese
contenido de clase?
No
lo utilizo como retórica. Intento decir que intentar entender la economía
sin asumir su dimensión social es un despropósito, porque hay grupos con
intereses no sólo diferenciados sino contrapuestos y, de entre ellos, los que
se polarizan en torno al excedente tienen un rango de particular importancia
para el comportamiento de la economía y la configuración de la sociedad,
porque la generación, apropiación y utilización del excedente social la
tiene. ¿Por qué no servirse, con la prudencia y precisión debidas, de la
categoría de clase social, si nos puede ayudar a entender nuestro objeto de
análisis? A pesar de todos los matices que haya que introducir para
caracterizar nuestro tiempo histórico, el trabajo y las relaciones de
producción siguen siendo centrales en la naturaleza del sistema capitalista.
Por
cierto, ¿podría ponernos algún ejemplo de afirmación, ley o teorema económico
aceptado de forma dominante y que a usted, partidario de un enfoque
alternativo, le parezca falso, insustantivo o discutible cuanto menos?
Empezaría
por la pretensión de caracterizar el sistema económico capitalista pura y
simplemente en términos de economía de mercado, cuando el mercado es sólo
una de sus dimensiones y el resto de planos (producción especialmente) no
pueden entenderse desde las categorías con las que se analiza el mercado. Lo
primero que se explica a un estudiante de economía es precisamente ese ámbito,
con una teoría de la demanda débil –en lo que se refiere al conocimiento
de las preferencias de los consumidores. A partir de ahí ya se puede hacer
usted una idea…
Cuando
se habla de las vertientes práctica y teórica de la economía, ¿a qué se
está apuntando exactamente con cada subconjunto?
El
sistema económico capitalista es una realidad con una base social específica,
asentado en una lógica que le permite reproducirse, sirviéndose de un
conjunto de componentes y relaciones característicos. Su práctica es riquísima
y tiene un dimensión fáctica tan densa que ni siquiera precisa entenderse a
si misma para existir. Precisa, eso sí, embridar sus tendencias
autodestructivas y diluir las fuerzas que, por sus intereses, pueden llegar a
serle antagónicas. El caso de la economía alternativa es muy diferente. Para
prosperar tiene que entender la composición y funcionamiento del capitalismo,
tiene que desarrollar en su seno prácticas que porten el embrión de su
negación y tiene que sentar las bases, sociales y teóricas, de un sistema
distinto, que responda a otra lógica con capacidad reproductiva y a otros
intereses sociales. Cuando hablamos de economía crítica nos movemos en el
cuerpo teórico, cuando lo hacemos de economía solidaria nos desplazamos al
plano de las experiencias, una y otra pueden tener dispar entidad. Con todas
sus consecuencias.
¿Usted
cree que puede surgir una economía solidaria, prácticas económicas con esa
finalidad normativa, en el seno de una sociedad regida por el poder casi omnímodo
del Capital y sus innumerables tentáculos? ¿Podría darnos algún ejemplo?
No
es una anomalía histórica. Lo nuevo siempre ha nacido bajo el dominio muchas
veces abrumador de lo que se resistía a desaparecer.
A
medida que el capitalismo genera graves problemas y no los resuelve, aumenta
el campo de posibilidad para el surgimiento de alternativas que a menudo no
logran enraizarse y permanecer, pero dejan un embrión de posibilidad en la
memoria colectiva. Los cambios profundos nunca han seguido una trayectoria
lineal y acumulativa. Hay experiencias sorprendentes como la Argentina: en
medio de una crisis de una crudeza impresionante, se ocuparon fábricas y se
recuperó de mano de los trabajadores la actividad productiva, se extendió el
trueque como una estrategia defensiva de quienes eran expulsados de los
mercados (en esas redes se involucraron más de dos millones de personas) y se
construyó un frente nacional contra la pobreza con reivindicaciones
redistributivas.
De
hecho existen muchos ámbitos con unas características y una lógica ajenas a
las del capital. Prácticas exigidas por la conservación de ecosistemas básicos,
la economía de los cuidados de la que habla el pensamiento feminista, la
economía del bienestar de los Estados sociales, el llamado “tercer
sector”, que es responsable de buena parte de los nuevos puestos de trabajo
creados en los últimos años en muchas economías desarrolladas. Obviamente,
no todas las prácticas de los ámbitos señalados se pueden entender como
experiencias de economía solidaria, no al menos en el sentido en el que
nosotros las hemos delimitado. Pero ayudan a entender que el capital no lo
regula todo.
¿Cuál
cree que es la relación entre las ciencias económicas y otras disciplinas
sociales próximas como la sociología o la politicología por ejemplo?
Son
ramas de las ciencias sociales, cada una ocupada de un ámbito específico,
distinto, pero interconectado con el de las demás. Lo más fértil es asumir
la especificidad de campos y, a la vez, practicar una interdisciplinariedad
con criterio. Tan empobrecedor es agruparlas de forma indiferenciada en un
todo inabarcable como convertirlas en compartimentos estancos, desde cuyo
aislamiento los respectivos especialistas se ignoran o se miran de soslayo con
desconfianza o indiferencia. La Economía trata de entender y de intervenir
sobre los procesos sociales de producción, distribución, intercambio y
consumo de bienes y servicios, procesos que a lo largo de la historia se han
llevado a cabo con distintos componentes, relaciones y lógica, formando
sistemas económicos singulares. En la actualidad, es indiscutible el
predominio del sistema económico capitalista, dentro del que la aséptica
economía de mercado es la cara amable con la que gusta presentarse, invitando
a que tomemos la parte por el todo. El diálogo entre economistas que se
mueven en distintos paradigmas es más difícil que el que puede establecerse
entre economistas, sociólogos y politólogos que comparten el mismo
paradigma. No estamos para derrochar fuerzas y, por ello, no tiene sentido que
apenas nos relacionemos los que compartimos posiciones dentro de lo que aspira
a ser un paradigma alternativo.
¿Y
es el caso? ¿Hay trabajo interdisciplinar de interés entre científicos
sociales que comparten esas posiciones críticas y alternativas?
Desde
luego no en la medida en que sería deseable; y lo poco que existe se
desarrolla fuera del ámbito académico (en redes de investigadores, en
fundaciones, en torno a revistas). Si miro a mi entorno, tal es, por ejemplo,
el caso del CIP-Ecosocial que, desde su modestia, aborda el tratamiento de los
temas desde perspectivas transdisciplinares. Muchos de nosotros podríamos añadir
otros espacios de encuentro que sería conveniente que se conocieran entre si
y trabajaran en red.
¿Qué
es el CIP-Ecosocial?
El
Centro de Investigación para la Paz (CIP-Ecosocial) es una institución,
creada en 1984 por la FUHEM (Fundación Hogar del Empleado), que estuvo
centrada durante sus primer años en temas relacionados con la paz y las
relaciones internacionales, pero que en la actualidad analiza las tendencias y
las cuestiones emergentes de nuestro tiempo desde una perspectiva crítica y
transdisciplinar, articulando las perspectivas económica, sociológica, política,
ecológica y educativa. Su preocupación principal consiste en mostrar cómo
los condicionamientos ecológicos representan un papel destacado en la
formulación de los principales problemas sociales del siglo XXI, poniendo así
el énfasis en que la crisis ecológica se entremezcla irremediablemente con
la social, a su vez marcada por una profunda erosión de la cohesión social y
por la perdida de calidad democrática. Entre otras publicaciones y
actividades edita la revista Papeles de relaciones ecosociales y cambio
global, que acaba de publicar el número 100, que pretende ser un ejemplo
significativo de la temática y enfoque aludidos.
¿Qué
opinión le merece las corrientes económicas próximas a la economía ecológica,
a la bioeconomía?
La
gran aportación de los autores clásicos fue tomar la economía como un
proceso social, desvelando los mecanismos de creación, apropiación y
utilización del excedente, que determinan la reproducción en condiciones de
capitalismo; pero, al hacerlo, aislaron el sistema económico de su entorno,
tomando la economía como un sistema cerrado, punto de arranque sobre el que
se elevó el cuerpo de conocimientos que constituye el acervo de la Economía.
Pero la economía es un sistema abierto al entorno medioambiental y sólo
puede entenderse cabalmente desde esta condición. No soy un economista ecológico
pero cuando, desde una perspectiva de Economía Política, he tratado de
reflexionar sobre las fuerzas estructurantes de la economía mundial actual,
sobre la pugna e incertidumbre que la atraviesan, me he topado de bruces con
la dimensión ambiental de la existencia social y he tenido que introducirla
como factor determinante en el análisis, so pena de renunciar a entender lo
que está pasando y lo que puede ser la evolución a largo plazo de la economía
mundial, junto a otras fuerzas, pero no detrás de la globalización, de las
tecnologías de la información y la comunicación y de la financiarización.
La economía tendrá que ser ecológica o no será y no pasará mucho tiempo
sin que esta afirmación se convierta en una obviedad. Cuestión distinta es
el proceso que habrá que recorrer para conseguirlo y que lo logremos cuando aún
estemos a tiempo de reaccionar sin sufrir unas consecuencias enormemente
destructivas.
Sé
que la pregunta es muy general, excúseme por ello, pero ¿no cree usted que
los movimientos alterglobalizadores están faltos de propuestas alternativas?
Se entienden sus críticas, se compartan o no, pero ¿dónde están sus
propuestas preguntan algunos, no siempre con buenas intenciones epistémicas y
culturales?
No
despreciemos el sentido y la potencialidad de la negación bien planteada.
Denunciar con coherencia y firmeza lo existente es el principio necesario para
construir una propuesta, es su inicio, aunque en si no la traiga construida y
sólo esboce un apunte de lo que tendría que contener. Así ha sucedido
siempre en la historia. Las alternativas tienen ámbito y rango distintos, las
hay locales y las globales, las hay puntuales y las hay sistémicas.
Evidentemente, las globales y las sistémicas son las que requieren mayor
acumulación de fuerzas, tiempo y experimentación. Las alternativas no hay
que leerlas estáticamente, ¿viene usted con ella terminada bajo el brazo?,
porque se construyen a lo largo de procesos, en los que las oportunidades
estimulan los diseños y la aparición de nuevas prácticas que, a su vez,
suscitan ajustes, reflexiones, propuestas y nuevas experimentaciones. Obvio
decir que, en el tránsito, la expectativa de alternativa es especialmente
vulnerable y que todo lo que pueda hacerse por diseñar lógicas reproductivas
coherentes y por reducir los tiempos de entrada en funcionamiento debe ser
bienvenido para huir de la improvisación. Dicho esto, no creo que sea
pensamiento débil reconocer que, aunque en los movimientos
alterglobalizadores hay propuestas, no parecen tener hoy por hoy rango
suficiente y capacidad totalizadora.
¿Qué
aspectos le parecen más criticables del actual modelo globalizador? ¿Es una
fase positiva, de mejora, de rectificación, de ruptura en la historia del
capitalismo?
Vivimos
en un mundo intensamente mundializado, con variantes de mundialización de
naturaleza diversa. La globalización económica es una de ellas, un proceso
que ha alcanzado unos rasgos peculiares y un grado de intensidad superior al
que pudo tener en otros períodos históricos. La globalización económica
realmente existente es la mundialización de la economía capitalista bajo una
impronta neoliberal. No todo el funcionamiento del capitalismo puede
subsumirse en la globalización, porque ésta dista de ser absoluta, aunque
nunca antes coincidieron en el grado que ahora lo hacen las globalizaciones
del comercio, las finanzas, la producción, el consumo y de los agentes
sociales. El capitalismo ha tomado muchas formas y recorrido muchas fases, que
tienen de común y tienen de específico. Los autores clásicos tenían ante
sus ojos la manufactura y la fábrica, sus continuadores de hace un siglo la
formación de monopolios, las primeras exportaciones de capitales y las prácticas
imperialistas, mientras que nosotros contemplamos una realidad diferente,
hecha de aquellos elementos y de nuevas transformaciones. La mejor forma de
recoger aquella herencia es enfrentarnos con la realidad actual y la negaríamos
si nos postráramos reverentes ante esquemas interpretativos que trataron de
entender y cambiar un mundo, el suyo, del que provenimos y del que nos
diferenciamos. Ni mejora, ni rectificación, ni ruptura, el mismo sistema económico,
con nuevas formas, que hay que identificar y entender. Lo más criticable no
es la globalización en si sino su naturaleza neoliberal.
¿Cree
usted que la aspiración a una sociedad socialista sigue teniendo sentido
actualmente? Si es así, ¿apuesta usted por algún modelo razonable, y viable
para nuestra especie, de socialismo?
No
podrá emerger y asentarse un orden alternativo, ese otro mundo que
ciertamente es posible, si no disponemos de principios que lo orienten, base
social que lo sustente y capacidad sistémica que lo reproduzca. Podemos estar
cargados de razón histórica, saber lo que queremos y estar respaldados por
una dinámica social impulsora con fuerza para quebrar el sistema establecido,
pero todo será flor de un día si no hay una lógica consistente que esté en
condiciones de tratar las mil y una encrucijadas que tiene que resolver la
producción de la existencia social y la convivencia colectiva para lograr
perdurar sin bloqueos ni desplomes. Eso es lo que aporta un sistema económico,
inserto en un sistema social. Por desgracia, no tenemos un almacén de
sistemas del que podamos extraer el que mejor se acomode a nuestro propósito.
Las experiencias socialistas que hemos conocido en el siglo XX han sido riquísimas,
en cuanto que han supuesto un valioso aprendizaje al desvelar los riesgos
perversos que latían en algunas formulaciones, pero han ensuciado hasta límites
hoy por hoy irrecuperables el proyecto socialista. Ya está dicho que no
disponemos de un ropero de sistemas. Tenemos que tirar el agua sucia, pero tal
vez no nos podamos permitir el lujo de tirar también al niño, sin tan
siquiera utilizarlo como material constructivo para algo diferente. Hay una
enorme y larga tarea por delante, que no se alcanzará con crudo voluntarismo,
ni a través de atajos. Hay mucho por hacer en el terreno de la teoría, de
los análisis históricos y de la experimentación social. No creo que podamos
prescindir de la substancia, aunque tal vez sí de los términos.
Pero
¿podría usted dibujar alguna idea, algún principio esencial, algún
postulado que orientase en esa búsqueda? Por ejemplo, ¿es posible un
socialismo de mercado o con mercado? ¿Es razonable y posible la planificación
central? ¿Es imprescindible la nacionalización de los medios de producción
y financieros?
No
creo que haya razones para renunciar a priori a una utilización subordinada
del mercado, ni para excluir el uso selectivo de una planificación central,
sometida a un control social efectivo y circunscrita a los planos en los que
puede ser funcional, como tampoco puede hacerse dejación del necesario
dominio por parte de la sociedad de los mecanismos que confieren el control de
los procesos económicos y del excedente social. Aunque habría que repensar
cuáles son esos mecanismos en nuestro tiempo y si la propiedad de los medios
de producción, sin más, los representa adecuadamente. Los medios que se
utilizan hoy para producir no son cualitativamente los mismos que hace 150 años
y, en consonancia, tampoco lo son los instrumentos que confieren la posición
de mando en los procesos económicos. Es ésta la que es imprescindible
controlar.
Se
cumple este año el 125 aniversario del fallecimiento de Karl Marx. ¿Cree que
sigue siendo un clásico de la economía? ¿Qué aspectos destacaría de su
legado? ¿Qué aspectos o aportaciones considera superadas o falsadas?
Marx
fue un científico social, en el sentido más profundo del término. Creo que
es como hay que tomarle, no como un profeta, ni como un forjador de dogmas.
Como científico ni nos dejó ni pretendió dejarnos la verdad, sólo categorías
y método que tuvieron y conservan una indudable potencialidad. Sus intérpretes
más sectarios siempre han tratado de convertirle en lo que no fue o, si en
realidad lo hubiera sido, en ofrecernos lo menos rico de su perfil. Fue
admirable su capacidad para leer y asimilar el legado teórico, redefiniéndolo,
para observar la realidad y para alimentarse de ella, para mezclar teoría y
práctica recreando a ambas. Conserva plena vigencia su visión de la economía
como proceso construido a partir de relaciones sociales, de entre las que
conferían capacidad de apropiación y utilización del excedente social influían
de forma determinante en la reproducción social, desveló las leyes ocultas
del capitalismo de forma genial, sin perjuicio de que, luego, no lograra en
todos los campos de su análisis económico formulaciones igual de sugerentes.
Tal vez su mayor debilidad fue la de tomar la economía como un sistema
cerrado, interpretable al margen de su inserción en el ecosistema, como también
había una vulnerabilidad mecanicista en su ambiciosa lectura de la historia,
exacerbada por sus continuadores más dogmáticos. Me parece menos relevante
su falta de acierto en predicciones concretas que alcanzaron gran notoriedad
(depauperación bajo el capitalismo, tendencia decreciente de la tasa de
ganancia) o la discutible resolución de algunos tratamientos teóricos (valor
trabajo).
Es
decir, que para usted la ley tendencial de la tasa decreciente de ganancia no
es ninguna ley económica y la teoría del valor-trabajo no es hoy una
aportación de interés que sirva para comprender el núcleo duro del sistema.
Sería
por mi parte imprudente pretender despachar en unas pocas líneas temas
complejos, cargados de implicaciones, pero intento explicar el sentido de mi
comentario. Empecemos por lo segundo. La teoría del valor trabajo les permitió
a los clásicos desvelar la naturaleza de los procesos de reproducción de la
existencia social en condiciones de capitalismo. Ese aspecto conserva plena
vigencia. Distinto es su suficiencia y virtualidad exclusiva y excluyente como
representación teórica del funcionamiento del sistema, pasando por alto lo
que aportan otras formulaciones nacidas del mismo tronco, como puede ser el
caso de la postulada por P. Sraffa.
Por
lo que hace a la tasa de ganancia, nada que objetar a su función crucial para
que la riqueza actúe como capital y permanezca como tal, algo esencial para
el desempeño del capitalismo, tampoco al análisis de las fuerzas positivas y
negativas que actúan sobre ella, pero tal vez aquí se detiene la aportación
analítica de Marx, aunque luego aparezca su opinión sobre el predominio de
las fuerzas que la deprimen y, en un salto expresivo adicional, su formulación
en términos de ley. Este paso final es el que ha sido recogido por algunos
planteamientos marxistas para deslindar el espacio que separa a auténticos de
herejes. No me parece acertado, porque aleja el foco de lo que es más
relevante y lo sitúa en un terreno menos fértil.
¿Qué
opinión le merece la política económica del gobierno PSOE de estos últimos
cuatro años? ¿Se ha gobernado pensando en las capas sociales más
desfavorecidas? Si no es así, ¿podía haberse hecho, teniendo en cuenta la
correlación de fuerzas realmente existente por usar terminología clásica,
otra política? De hecho, ¿otra política económica era (y es) posible?
El núcleo
duro de su política es indistinguible del de sus antecesores, porque hay una
asunción subyacente del discurso neoliberal, con reducción de la intervención
pública (despreocupación por la racionalización de la Administración pública
para favorecer su capacidad de intervención, no fortalecimiento de los
ingresos públicos sobre bases progresivas) y aceptación de la lógica del
mercado como suprema referencia, interiorizando acríticamente el discurso de
la competitividad. Luego, en los márgenes de la política de gasto público,
su sensibilidad es superior a la de gobiernos conservadores. Pero, en ese
orden. A partir de aquí, la práctica difícilmente puede ser favorable a los
desfavorecidos en la medida en que no se universalizan unos servicios públicos
de creciente calidad (sanidad, educación, vivienda), no hay avance
consistente hacia mayor igualdad en la distribución del ingreso y la riqueza
o entre géneros, no se da otra aproximación a los distintos tipos de trabajo
(mercantil y doméstico), no se aborda desde otras coordenadas el tratamiento
del mercado de trabajo. Sobre esto fondo, tal vez sí haya habido
comparativamente mayor sensibilidad en aspectos complementarios. En nuestro
entorno y sin otra dinámica social no parece posible una política económica
radicalmente diferente (ni siquiera un keynesianismo de base nacional), pero
se podría haber utilizado el margen de maniobra con otra intención (un
tratamiento más serio de la dimensión ecológica, una modulación más
progresiva de los ingresos públicos, una mayor dedicación a la racionalización
de la Administración pública, prioridad a la mejora de los servicios públicos
básicos, legitimación de la intervención pública bien orientada, políticas
migratorias de mayor horizonte y desmitificación de la retórica del
mercado). Lo más preocupante es que los inicios de la nueva legislatura no
apuntan en una dirección de progreso y solidaridad, con la desaparición del
medio ambiente como dimensión transversal y autónoma, con la ruptura del
ciclo educativo, con riesgo de vaciamiento de la dimensión crítica de una
universidad subordinada al mundo empresarial, con las prestaciones sociales y
y la problemática de la familia desgajadas de trabajo, con un discurso que,
en tiempos de crisis, tiene algo de cuadratura del círculo cuando pretende
compatibilizar el coherente tratamiento de prioridades medioambientales, la
reorientación hacia otro modelo productivo y el fortalecimiento de las redes
de seguridad social.
En
sectores, cada vez más numerosos, de las izquierdas se argumenta a favor de
la implantación de la renta básica universal. ¿Qué opina usted de esta
propuesta? ¿Le parece razonable, viable? ¿Qué efectos podría causar su
implantación en España o en Europa por ejemplo?
No
tiene por qué no ser razonable si no se asume el discurso establecido.
Entiendo que si una sociedad puede permitírselo es razonable que lo haga. No
hay nada objetivo que se oponga a ello. En términos estrictamente económicos,
de encaje de cifras, puede ser viable, siendo más problemático que lo sea en
términos de lógica social, de aceptación por los poderes que están detrás
del modelo de capitalismo imperante. Su principal efecto es que desvelaría
una posibilidad que, al existir, se convierte en un derecho. Supondría una
grave dificultad para el mantenimiento de las prácticas que trata de imponer
como naturales el discurso neoliberal, aunque tengo reservas a que se plantee
como la medida talismán, capaz de resolver todos los problemas.
En
América Latina han surgido en estos últimos años intentos de regeneración
y cambio que intentan reformar, cambiar, o superar el capitalismo. ¿Qué
opinión le merecen las políticas económicas seguidas en Ecuador, Bolivia o
Venezuela por ejemplo?
Parecen
moverse dentro del capitalismo, pero buscando raíces populares, reconociendo
a las minorías indígenas tradicionalmente invisibles y enfrentándose a las
prácticas habituales del imperialismo, aunque lo hagan con ramalazos
populistas, resolución discutible de la participación y el juego democrático
y demasiado apoyo en unos ingresos procedentes del petróleo que no son
renovables y que tendrían que utilizarse con sentido estratégico. En este
contexto, sus políticas económicas habría que juzgarlas a la luz de este último
aspecto y no tanto a la de sus movimientos a corto plazo.
Entonces,
en su opinión, en el caso de Venezuela por ejemplo, ¿se están cometiendo
errores? ¿A qué ramalazos populistas está apuntando?
No
soy un experto en temas latinoamericanos y, por ello, mis opiniones son muy
tentativas. Tengo la impresión de que no todos los países que protagonizan
en Latinoamérica este giro a la izquierda representan lo mismo y se enfrentan
a las mismas dificultades. En relación con la corrupción o el populismo,
Venezuela muestra síntomas preocupantes que apuntan a que no tiene bien
resuelta la articulación entre Estado y movimientos sociales. En Bolivia y en
Ecuador hay una presencia significativa de los movimientos sociales en la vida
política, e incluso en el gobierno. En Venezuela, sin embargo, el núcleo
dirigente reunido en torno a Chávez se muestra beligerante contra la clase
dominante interna y las agresiones externas, pero no dispone de un movimiento
popular autónomo y organizado que le apoye y protagonice esa batalla. Esto le
obliga a dirigirse a la gente, a través de un programa de televisión y con
intervenciones directas, generando ese regusto de populismo y arbitrariedad.
¿Cree
usted que el modelo seguido en China es positivo, razonable? ¿Es capitalismo
salvaje, socialismo de mercado? ¿Acaso una nueva y transitoria NEP
bujariniana?
Difícil
de contestar sin clarificar la razón que tomamos como referencia. ¿Logro del
mayor crecimiento económico posible, reconstrucción del país como potencia
en el concierto mundial, bienestar de la población, avance hacia el
socialismo por un camino propio? No creo que pueda caracterizarse el modelo
chimo en términos extremos. Estamos ante un híbrido, en cuyo seno hay prácticas
de capitalismo salvaje y en el que hay espacios regulados por lo que asociamos
con criterios socialistas. Es difícil calificarlo como capitalismo puro y
duro, pero tampoco veo que sea una experiencia de construcción del socialismo
sirviéndose instrumentalmente del mercado. Es una transición de naturaleza
incierta, cuyo desenlace vendrá más determinado por las prácticas que por
la retórica y, si nos atenemos a ello, no veo que haya mucho espacio para el
optimismo de que alumbre una transformación socialista sustantiva, aunque si
puede ser una experiencia de salida del subdesarrollo desde fundamentos atípicos.
Burbujas
inmobiliarias, crisis financieras globales, guerra en Iraq, ocupación de
Palestina, conflictos olvidados en África, recensión golpeando las puertas
de muchos sectores sociales, cambio climático, paros estructurales, las
grandes corporaciones como señores del mundo, nuestro planeta de ciudades
miseria, armamentismo creciente, conflictos armados nucleares teorizados. ¿El
capitalismo está en crisis o es, nuevamente, ensoñación izquierdista, nueva
confusión del pensamiento desiderativo con la necesaria objetividad de las
descripciones?
Estamos indudablemente ante una crisis capitalista detrás de la que se detecta la creciente inviabilidad del capitalismo, como sistema capaz de dar respuesta satisfactoria a los grandes problemas de nuestro tiempo. Pero dicho esto, hay que introducir otros factores para matizar la naturaleza de la crisis y sobre todo su eventual desenlace. Pensar que, sin más, va a dar paso a un orden distinto y superior sería un error y tendría mucho de banal desiderátum. Un sistema disfuncional e incluso destructivo puede perdurar si no concurren circunstancias que lo impidan. Es cierto que puede estar condenado a la inviabilidad absoluta, a modo de Sansón enterrado por el derrumbe del templo, pero ¿cuánta degradación y tiempo quedan antes de llegar a ese límite? Y, ¿acaso es el único escenario? Está en crisis, en una crisis profundísima, pero de ahí no se deriva que vaya a desaparecer por muerte natural y que esto vaya a suceder de forma inmediata o ineluctable. Es un proceso abierto y nada garantiza que no se vaya a llevar por delante dimensiones naturales y sociales valiosísimas. La emergencia de un sistema diferente exige diagnóstico, principios, base social, capacidad reproductiva y est