Información y documentación sobre política ambiental, recogida de diversas publicaciones periódicas y puesta a vuestra disposición por el Área Federal de Ecología y Medio Ambiente de Izquierda Unida
20080627
AFEMA Revista de prensa
Índice
de contenidos
1
Izquierda Unida
25
de junio de 2008
IU
preguntará a Fomento por "los reiterados retrasos que sufre el TRD"
(Tren Regional Diesel) en Salamanca
2
Federación de Comunicación y Transporte de CCOO
25
de junio de 2008
CCOO
muestra su preocupación por las medidas del informe económico del Gobierno
para el ámbito del transporte
3
Izquierda Unida
26
de junio de 2008
Izquierda
Unida considera que la decisión de la comisión europea de llevar la M 501 al
tribunal de Luxemburgo es un nuevo y rotundo aviso al gobierno Aguirre
4
Ecologistas en Acción
25
de junio de 2008
VARAPALO SIN PRECENDENTES A LA
COMUNIDAD DE MADRID: LA COMISIÓN EUROPEA LLEVA LA M-501 AL TRIBUNAL DE
LUXEMBURGO
5
Ecologistas en Acción
24
de junio de 2008
ORGANIZACIONES
ECOLOGISTAS DE TODA EUROPA SOLICITAN A LA UNION EUROPEA QUE PARALICE EL
DESDOBLAMIENTO DE LA M-501
6 EL PAÍS
Comunidad de Madrid
27/06/2008
El Tribunal
Europeo sienta a Aguirre en el banquillo por la M-501
7 EL PAÍS
Comunidad de Madrid
26/06/2008
Bruselas considera que en las obras puede
haber violación medioambiental
8
Izquierda Unida
26
de junio de 2008
Willy
Meyer denuncia irregularidades en el impacto de estudio ambiental de la
refinería de Balboa, Extremadura
9
Ecologistas en Acción
27
de junio de 2008
Desenmascarando
el Congreso Mundial del Petróleo para caminar hacia otros mundos posibles
10
Ecologistas en Acción
24
de junio de 2008
Movimientos
sociales convocan movilizaciones contra Congreso Mundial del Petróleo en
Madrid
11
PÚBLICO
23/06/2008
Protesta
‘negra’ contra el negocio petrolero
12 EL PAÍS
Comunidad de Madrid
23/06/2008
Marea negra en
Madrid
13 EL PAÍS
23/06/2008
Las aerolíneas
recortan vuelos por el precio del crudo
14
EL PAÍS
23/06/2008
Arabia Saudí
pide que se controle la especulación sobre el petróleo
15
EURO NEWS
27/06/2008
El
barril de petróleo, a 140 dólares, y sigue subiendo
16 CINCO DÍAS
27/06/2008
El
precio del petróleo llega al récord de 140 dólares
17 PÚBLICO
25/06/2008
La
justicia de EEUU rebaja 2.000 millones la indemnización por el desastre del
Exxon Valdez
18 LA VANGUADIA
24/06/2008
El
petróleo no está caro
19 Fundación Sindical de Estudios
27/06/2008
¡Más petróleo!, esto es la guerra
20
Ecologistas en Acción
25
de junio de 2008
NI
LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA NI EL AYUNTAMIENTO HAN PREVISTO EL SERIO
EPISODIO DE CONTAMINACIÓN POR OZONO
21 EL PAÍS
Comunidad de Madrid
26/06/2008
La polución por
ozono se dispara
22 EL PAÍS
Comunidad de Madrid
27/06/2008
Tráfico y
contaminación preocupan a los ciudadanos
23
Ecologistas en Acción
25 de junio
de 2008
ECOLOGISTAS
EN ACCIÓN DENUNCIA A ESPAÑA ANTE LA COMISIÓN EUROPEA
24
Ecologistas en Acción
26
de junio 2008
Ecologistas
en Acción con la colaboración de la Fundación Biodiversidad, pone en marcha
una Campaña sobre los Impactos del Cambio Climático
en el litoral español
25
EUROPA PRESS
25/06/2008
Los
biocombustibles agravan la crisis de los alimentos y no solucionan la del petróleo,
según Intermón
26
SINPERMISO
27/06/2008
Que
la energía y la alimentación de la población mundial son cosas demasiado
importantes para dejarlas en manos de los especuladores, no parece cosa que
los fundamentalistas de mercado que nos gobiernan puedan comprender de buenas
a primeras
27
CINCO DÍAS
24/06/2008
'Abaratar
los alimentos requiere que la energía no interfiera'
28 EL PAÍS
Cataluña
24/06/2008
El Bicing genera
600 reclamaciones diarias por mal funcionamiento
29 EL PAÍS
25/06/2008
Una hija de
Javier Rojo, imputada en el 'caso Estepona'
30 EL PAÍS Comunidad
Valenciana
27/06/2008
Una moción
derribará a la alcaldesa que busca salvar el litoral de Dénia
31
EL PAÍS Comunidad Valenciana
26/06/2008
Dénia libra del
ladrillo 11 kilómetros en primera línea del litoral de Les Marines
32 EL PAÍS
Andalucía
24/06/2008
Espadas descarta
una legalización masiva de casas en La Axarquía
33 EL PAÍS
27/06/2008
El ladrillo gana
siempre
34 EL PAÍS
Comunidad Valenciana
23/06/2008
La huerta
necesita una ley para protegerla del ladrillo
35
EL PAÍS Cataluña
26/06/2008
400
urbanizaciones se hallan en terrenos no urbanizables
36 EL PAÍS
Cataluña
25/06/2008
Proyectar
el área metropolitana
37
EL PAÍS Comunidad Valenciana
27/06/2008
Quinta avería
del año en la central nuclear de Cofrentes
38
PÚBLICO
25/06/2008
Greenpeace
bloquea las obras del nuevo reactor nuclear francés
39
PÚBLICO
23/06/2008
Más
presión sobre Zapatero para prorrogar las nucleares
40
PÚBLICO
24/06/2008
"La energía
nuclear es una respuesta al cambio climático"
41
ENERGÍAS RENOVABLES
24/06/2008
Renewable
Energy Corporation cree que en España la electricidad fotovoltaica costará
muy pronto lo mismo que la convencional gracias a las economías de
escala
42
ENERGÍAS RENOVABLES
23/06/2008
Energía
solar para todos los bolsillos
43
EL PAÍS
26/06/2008
La gestión del
agua también se corrompe
44
EL PERIÓDICO DE CATALUÑA
27/06/2008
¿Nueva
cultura del agua? Sí, pero...
45
Vía Campesina
23
de junio de 2008
La
cara oculta de la crisis mundial en los alimentos: violaciones masivas a los
derechos campesinos
46
EL PAÍS País Vasco
26/06/2008
"Las
reservas ecológicas están bien, pero no dan de comer"
47
Ecologistas en Acción
27
de Junio de 2008
LAS
PLANTACIONES DE EUCALIPTO DEL GRUPO ENCE PIERDEN EL CERTIFICADO FSC
48
Ecologistas en Acción
25
de junio de 2008
ECOLOGISTAS
EN ACCIÓN PIDE EXTREMAR LAS PRECAUCIONES PARA EVITAR INCENDIOS FORESTALES
49
EL PERIÓDICO DE ARAGÓN
25/06/2008
Un
estudio con ratas enciende de nuevo la alarma sobre la contaminación generada
por los teléfonos móviles
50
Ecologistas en Acción
23
de junio de 2008
ECOLOGISTAS
EN ACCIÓN PIDE LA REDUCCIÓN DE LOS NIVELES DE EXPOSICIÓN CIUDADANA
51
Ecologistas en Acción
24
de junio de 2008
Ecologistas
en Acción exige un giro de 180º en la gestión de la pesca
52
BOLETÍN AGENDA 21 LOCAL
20/06/2008
La
Eurocámara aprueba una nueva directiva sobre residuos que introduce objetivos
vinculantes para 2020
53
LA VANGUARDIA
23/06/2008
“El
impacto medioambiental de los cruceros es muy grande y el económico muy
escaso”
54
Ecologistas en Acción
23/06/2008
ECOLOGISTAS
EN ACCIÓN Y OTRAS ONG RECLAMAN MAYOR IMPLANTACIÓN DEL TRATADO DE AARHUS PARA
LA DEMOCRACIA AMBIENTAL
55
EXPANSIÓN
23/06/2008
'El
futuro está en ofrecer bienes y servicios ambientales'
56 PÚBLICO
25/06/2008
¿Dónde
falla la socialdemocracia?
57
Coordinadora Salvemos la Sierra de Guadarrama
26/06/2008
El
PP de Alpedrete crea alarma social difundiendo la ridícula falsedad de que
detrás de la Coordinadora Salvemos la Sierra de Guadarrama está Batasuna
58
CCOO
JORNADA
SOBRE LA PROTECCION INTEGRAL DE LA SIERRA DE GUADARRAMA
Madrid,
15 de julio de 2008
59
Izquierda Unida
26
de junio de 2008
Llamazares
vota en nombre de IU en contra de la ratificación del tratado de Lisboa en el
Congreso
60
Izquierda Unida
27
de junio de 2008
IU
reclama al Gobierno que no utilice el informe sobre la reforma electoral que
ha solicitado al Consejo de Estado para una operación de maquillaje
61
EL PAÍS Comunidad Valenciana
25/06/2008
EU se rebela
contra el reglamento de Compromís
xxxxx
1
Izquierda Unida
25
de junio de 2008
IU
preguntará a Fomento por "los reiterados retrasos que sufre el TRD"
(Tren Regional Diesel) en Salamanca
Agencias
Los
continuos incidentes ferroviarios registrados en las últimas semanas llegarán
al Senado de la mano de IU. Ante la situación que califican como el
"caos del TRD", han presentado una serie de preguntas al Gobierno.
Desde IU Salamanca señalan que "a la pobre oferta en materia ferroviaria
hay que sumar la baja calidad, la nula atención al cliente y la inadmisible
costumbre de incumplir los horarios, con lo que eso supone para unos usuarios
que, o bien no tienen otra alternativa para viajar, o bien han elegido el
ferrocarril, porque entre otras cosas, se supone que es más rápido y
fiable".
El senador de Izquierda Unida, Joan Nuet realizará una batería de preguntas
con el objeto de conocer, por ejemplo, a cuanto ascienden anualmente las
indemnizaciones que Renfe debe pagar a los usuarios cuando los trenes llegan
con un retraso superior a la media hora, o qué medidas piensa adoptar el
Gobierno para hacer frente al malestar que en los ciudadanos está generando
"la gestión caótica" de las infraestructuras ferroviarias en
Salamanca.
En este sentido, IU anima a los ciudadanos a "presionar" a Renfe
presentando siempre sus reclamaciones -sea el retraso de un minuto o de
cincuenta y cinco, sea porque no funciona el aire acondicionado o porque el baño
está averiado- con el objetivo de hacer saber al Gobierno que los ciudadanos
no son tontos y que saben lo mal que funciona el servicio.
IU cree que es urgente adoptar medidas presupuestarias para la renovación
inmediata de los coches (sustituyéndolos por los de "ancho ibérico"),
sustitución de algunas traviesas (en preocupante estado), mejora del trazado,
potenciación del apeadero de La Alamedilla o la prolongación de recorridos,
incluyendo localidades como Ciudad Rodrigo.
xxxxx
2
Federación de Comunicación y Transporte de CCOO
25
de junio de 2008
CCOO
muestra su preocupación por las medidas del informe económico del Gobierno
para el ámbito del transporte
En
el informe económico del presidente se contemplan una serie de propuestas que
recogen modificaciones estructurales que afectan al ferrocarril, al sistema
aeroportuario y al portuario.
La
Federación de Comunicación y Transporte de CCOO se ha dirigido de manera
inmediata a los diferentes departamentos ministeriales de Fomento relacionados
con estos cambios, para mostrar su preocupación por los efectos de la
aplicación de las medidas expuestas en el día de ayer, y ha solicitado que
se celebren una serie de reuniones con carácter inmediato en las que se
obtenga, de primera mano, información más precisa sobre las consecuencias
que sobre la viabilidad de las empresas y sus efectos en el empleo pueden
comportar estas propuestas.
El Gobierno propone la separación del área de mercancías de Renfe
Operadora, creando una sociedad independiente y liberalizando la prestación
de servicios auxiliares al transporte de mercancías.
Esto comportaría una modificación de la Ley del Sector Ferroviario, que
puede afectar gravemente al futuro de Renfe Operadora y puede provocar la
privatización de una parte del operador público y de las terminales de
mercancías adscritas al ADIF.
Para CCOO es imprescindible aclarar qué significa exactamente esta medida, su
alcance y la fórmula con que el Gobierno piensa implementarla. En todo caso,
la aplicación práctica de la medida exige la necesaria interlocución con
las organizaciones sindicales más representativas y las garantías
suficientes para la viabilidad de un único operador público de transporte
ferroviario.
Por otro lado, el Gobierno propone reestructurar AENA separando su actividad
de gestión de aeropuertos para dar entrada en la misma, al capital privado y
a las Comunidades Autónomas.
Como en el caso anterior, es imprescindible conocer la manera concreta en que
se piensa aplicar y cuál es el papel que tiene reservado el Gobierno para los
inversores privados, por lo que es imprescindible la negociación con las
organizaciones sindicales para llevarla a efecto.
CCOO cree necesaria la participación de las Comunidades Autónomas y las
diferentes entidades de la Administración local en la gestión de los
sistemas de transporte. Pero el modelo de participación en la gestión es
indisoluble de los mecanismos de financiación y planificación de inversiones
y de la viabilidad del conjunto del sistema y de la red, por lo que la
composición de los órganos de gobierno y de gestión, debe corresponderse
con los niveles de responsabilidad que cada uno asume, dentro del marco
competencial establecido.
En el caso del nuevo Anteproyecto de Ley de Puertos para introducir mayor
competencia entre puertos y en la provisión de servicios portuarios,
esperamos que de manera decidida se limite la privatización que se está
produciendo en la estiba, porque no se puede confundir liberalización con
desregulación.
Finalmente, en opinión de CCOO, la transformación de las empresas públicas
estatales que se identifican en la práctica con el propio sistema de
transportes y funcionan como red integrada, no se puede hacer dando la espalda
a sus efectos a corto y medio plazo, debiéndose fijar su titularidad pública
y estableciendo las garantías necesarias para el mantenimiento de un empleo
de calidad y de un marco homogéneo de relaciones laborales.
xxxxx
3
Izquierda Unida
26
de junio de 2008
Izquierda
Unida considera que la decisión de la comisión europea de llevar la M 501 al
tribunal de Luxemburgo es un nuevo y rotundo aviso al gobierno Aguirre
Bruselas.-
La Portavoz del Grupo Parlamentario de IU en la Asamblea de Madrid, Inés
Sabanés, ha expresado su satisfacción por la noticia que de que la Comisión
Europea ha decidido reactivar el caso de la ampliación de la M-501 y llevar
el asunto al Tribunal de Luxemburgo.
“El gobierno Aguirre ha intentado presionar a la UE de muchas formas, sobre
todo a raíz de la sentencia del TSJM y la reacción de la UE ante el recurso
interpuesto. Desde entonces el gobierno Aguirre ha puesto en marcha una
maquinaria de presión enorme que finalmente no le ha dado resultado” ha señalado
Sabanés.
“Las argucias y presiones del PP para intentar a toda costa terminar este
proyecto han sido escandalosas, pero finalmente no han valido para nada” ha
denunciado Sabanés.
Sabanés ha recordado que “IU a través de su eurodiputado Willy Meyer había
pedido reiteradamente a la Comisión Europea firmeza y que llevará el tema a
los Tribunales, porque estaba claro que el objetivo último de Aguirre era
ganar tiempo y acabar las obras este verano”.
En este sentido para Sabanés “ya no hay excusas porque hay procedimiento
abierto en Europa y dos sentencias del TSJM. El gobierno regional debería
tomar nota y reconocer los incumplimientos”
Sabanés también “resulta sorprendente la actitud de los Alcaldes que están
demandado que continúen estas obras por motivos de seguridad, cuando hay
desde los orígenes del proyecto, un plan alternativo de seguridad vial que
incluía, entre otras medidas, el tratamiento de los puntos negros, la
ampliación de arcenes o la mejora del firme. Ese proyecto nunca se llevó a
cabo porque se optó por la ampliación a pesar de las advertencias de que era
una obra ilegal”.
xxxxx
4
Ecologistas en Acción
25
de junio de 2008
VARAPALO SIN PRECENDENTES A LA
COMUNIDAD DE MADRID: LA COMISIÓN EUROPEA LLEVA LA M-501 AL TRIBUNAL DE
LUXEMBURGO
La Comisión Europea acaba de dar un fortísimo varapalo al ejecutivo de
Esperanza Aguirre, al llevar el caso de la M501 ante el Tribunal de Justicia
de las Comunidades Europeas. La Comisión solicitará al Tribunal que el
asunto se tramite por vía de urgencia. Este hecho deja en entredicho la
credibilidad de la Comunidad de Madrid, que ha venido repitiendo durante meses
que todo estaba desarrollándose de acuerdo con la normativa ambiental y bajo
el amparo de la Comisión Europea.*
La obra de la M-501 es ilegal. Lo dijo el Tribunal Superior de Justicia de
Madrid, y lo vuelve a decir ahora Europa. La Comisión Europea en la reunión
mantenida esta mañana ha decidido llevar el desdoblamiento de la M-501 al
Tribunal de Luxemburgo. Así queda finalmente demostrado tras la decisión de
la Comisión Europea de llevar al gobierno de la Comunidad de Madrid ante el
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas Esperanza Aguirre recibe así
un mazazo a su política de hechos consumados, según la cual pretendía
construir primero y evaluar después, dejando sin efecto las directivas de
evaluación ambiental y de protección de la naturaleza.
Ecologistas en Acción ha venido denunciando intensamente que la situación en
la que se había colocado la Comisión Europea le había convertido en cómplice
de la ilegalidad cometida por la Comunidad de Madrid, al pretender ésta que
el acuerdo alcanzado con la Comisión daba visos de legalidad al proyecto. A
instancias de Ecologistas en Acción, numerosas organizaciones de más de 20
países europeos han solicitado mediante escritos dirigidos al Comisario de
Medio Ambiente en los últimos días, la rectificación del ejecutivo
comunitario. Ecologistas en Acción, con este fuerte respaldo internacional,
venía alertando a la Comisión europea de que el gobierno de Aguirre estaba
utilizando el acuerdo alcanzado en su día con Bruselas como base legal de su
argumentación en los tribunales, aún a sabiendas de que dicho acuerdo carecía
ya de validez al haber sido interrumpido, en el mes de abril, por Europa.
Ecologistas en Acción valora muy positivamente el giro dado por la Comisión
Europea, a pesar de las presiones sin precedentes que han ejercido el Partido
Popular y los alcaldes en Estrasburgo. Ahora, el siguiente paso es que el
Tribunal Europeo paralice las obras que siguen avanzando a marchas forzadas en
una clara muestra de absoluto desprecio a las instituciones comunitarias y a
los tribunales .
Mª Angeles Nieto, Coordinadora de Ecologistas en Acción de Madrid afirma que
“Esperanza Aguirre, en lugar de insistir en que se está cumpliendo la
legalidad debería centrar sus esfuerzos en predicar con el ejemplo,
paralizando las obras /motu proprio/
y diseñando, con la participación de todas las partes interesadas, un plan
para la restauración de la carretera”.
xxxxx
5
Ecologistas en Acción
24
de junio de 2008
ORGANIZACIONES
ECOLOGISTAS DE TODA EUROPA SOLICITAN A LA UNION EUROPEA QUE PARALICE EL
DESDOBLAMIENTO DE LA M-501
En la última semana han sido tres federaciones y veinte organizaciones de
defensa del medio ambiente europeo, que apoyando la campaña de Ecologistas en
Acción, se han dirigido a la Comisión Europea requiriendo que continúe con
el procedimiento de infracción ante el Tribunal de Justicia de las
Comunidades Europeas, y a que se paren las obras de este desdoblamiento
ilegal.
La M-501 no es solo una carretera ilegal con graves afecciones ambientales que
la Comunidad de Madrid se empeña en construir, se ha convertido también en
un atentado de importancia internacional contra la defensa del medio ambiente
y un gravísimo incumplimiento de la normativa Europea. Por ello son ya muchos
los grupos de defensa del medio ambiente que han apoyado a Ecologistas en Acción
y que han solicitado la paralización del desdoblamiento de la carretera. Los
grupos que han solicitado la paralización de esta carretera son:
• Las federaciones de organizaciones europeas: European
Environmental Bureau (EEB), European Federation for Transport and Environment
( T&E) y Seas at Risk.
• Las organizaciones: IFAW International Fund for Animal
Welfare (Belgica); OEKOBURO (Austria); FERN (Reino Unido); FOE-UK (Reino
Unido); Bond Better Leef Milieu (Belgica); E-miszió (Hungria); CEEWEB, Cetral
& East Europe Working Group for the Enhancement of Biodiversity (Hungria);
Clean Air Action Group (Hungria); Finnish Association for Nature Conservation.
(Finlandia); Federation of Environmental and Ecological Organisations of
Cyprus. (Chipre); Quercus. (Portugal); Inter Environment-Wallonie (Bélgica);
Environmental Transport Association (Reino Unido); Foundation for Gaia (Reino
Unido); Equivita, (Italia); Natura (Luxemburgo); DNR, Deutscher
Naturschutzring (Alemania); War on want (Reino Unido); Sentiers.be (Bélgica);
Fietsdersbond Brussel (Bélgica).
La semana pasada ya mostraron su oposición a las obras de desdoblamiento de
la M-501 las organizaciones internacionales con sede en España, concretamente
Amigos de la Tierra, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena.
Con todos estos apoyos, Ecologistas en Acción espera que la Comisión Europea
decida tramitar el procedimiento de infracción ante el Tribunas de Justicia
de las Comunidades Europeas y que inste a la paralización inmediata de las
obras.
Más información: Theo Oberhuber
656925081
xxxxx
6 EL PAÍS
Comunidad de Madrid
27/06/2008
El Tribunal
Europeo sienta a Aguirre en el banquillo por la M-501
"Hemos tenido discusiones mucho tiempo.
No habrá más", dice Bruselas
RICARDO M. DE RITUERTO
- Bruselas -
La Comunidad de Madrid se sentará en el
banquillo del Tribunal de Justicia de la UE acusada por la Comisión Europea
de perpetrar graves violaciones de la legislación medioambiental comunitaria
en las obras de desdoblamiento de la carretera de los pantanos. La
decisión fue tomada con efecto inmediato, al concluir el Ejecutivo
comunitario que, tras un año de congelación de la medida (acudir al Tribunal
de Luxemburgo), las autoridades madrileñas no mostraban intención alguna de
remediar los daños causados por las obras de la M-501.
La decisión de llevar a la Comunidad al
tribunal fue adoptada oficialmente ayer por la mañana, aunque los métodos
comunitarios permiten aventurar que se tomó políticamente en la reunión del
miércoles de la Comisión. "Hoy lanzamos el procedimiento contra la
ampliación de la M-501 porque se siguen haciendo trabajos en violación de la
legislación medioambiental comunitaria", anunció escuetamente una
portavoz en Bruselas.
La decisión no admite posibilidades
dilatorias, ya explotadas hasta la extenuación. La Comisión no aguanta más
demoras. "Hemos tenido discusiones durante mucho tiempo. No habrá más",
zanjó la portavoz. El caso pasará en cuestión de dos semanas al Tribunal de
Luxemburgo, donde cabe esperar que tarde dos años en quedar visto para
sentencia.
El expediente puesto a disposición de la
Comisión pasa cronológicamente revista a toda la peripecia del
desdoblamiento de la M-501 y recuerda cómo ya en 1998 el cuestionado proyecto
recibió una declaración de impacto ambiental negativa "debido a los
severos efectos adversos sobre la integridad del territorio". La idea,
abandonada en primera instancia, fue resucitada en julio de 2005. El vaivén
negociador y sancionador quedó roto por el recurso del Gobierno regional a la
sentencia anuladora del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
La decisión de la Comisión tiene dudoso
efecto práctico sobre el desdoblamiento, dado el tiempo que llevará el
procedimiento judicial. Carlos Carnero, el eurodiputado socialista que ha
presentado diversas preguntas sobre el caso, prefería ver la botella medio
llena. Además de congratularse por el varapalo judicial a lo que define como
soberbia de Aguirre, Carnero pone el énfasis en la jurisprudencia que sentará
la M-501, que ve como disuasoria de futuras violaciones en casos de grandes
infraestructuras. El eurodiputado aventura que el caso se saldará con una
gravosa sanción al Estado.
xxxxx
7 EL PAÍS
Comunidad de Madrid
26/06/2008
El
Tribunal Europeo planea sobre la M-501
Bruselas considera que en las obras puede
haber violación medioambiental
Aguirre prometió enmiendas y la Comisión
frenó el proceso en enero
R. M. DE RITUERTO - Bruselas -
Una Comisión Europea que se siente burlada
por la Comunidad de Madrid en el caso de la carretera de los pantanos
tiene previsto elevar hoy al Tribunal de Justicia de la UE las presuntas
violaciones medioambientales del desdoblamiento de la M-501. Bruselas hace
firme esta medida extrema al año de una primera decisión en el mismo
sentido, de la que se desdijo más tarde para dar al Gobierno de Esperanza
Aguirre (PP) la opción de remediar las graves irregularidades detectadas.
"Ha tenido la oportunidad de reconducir la situación y no lo ha
hecho", apunta una fuente comunitaria.
Hoy llega a su final el proceso en la Comisión,
con la prevista decisión de someter el desafío de la Comunidad de Madrid al
Tribunal de Luxemburgo, última instancia judicial de la UE. La frustración
del Ejecutivo comunitario quedó de manifiesto en su última comparecencia
ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo que estudió el caso.
"El que las obras del tramo 2 [entre
Brunete y Navas del Rey] no hayan sido interrumpidas es de una extrema
gravedad, contradictorio y no coherente con la letra y el espíritu" del
acuerdo entre la Comunidad y la Comisión Europea que permitió congelar el
procedimiento de infracción ante el Tribunal en julio de 2007, según José
Manuel Servert, adscrito a la dirección general del Medio Ambiente de la
Comisión Europea, que habló así el pasado mes de abril ante la Comisión
parlamentaria.
La Comisión tenía desde 2006 la certeza de
que el desdoblamiento de la M-501 incumple obligaciones como la de realizar
una evaluación de impacto ambiental solvente y las directivas sobre aves
silvestres y hábitats. Pero ante una oferta del Gobierno de Esperanza Aguirre
de respetar la legislación comunitaria, aunque fuera con retraso, Bruselas
paralizó el procedimiento. Apenas unos días más tarde, el Tribunal de
Justicia de Madrid declaró nulo el acuerdo del Consejo de Gobierno para
desdoblar la M-501, de lo que Bruselas tardó en tener conocimiento oficial.
Entretanto, Aguirre, y también el consejero de Transportes, Manuel Lamela, no
se han cansado de repetir que respetarían y cumplirían todo lo que pidiera
la Comisión Europea.
Para la dignidad del Ejecutivo comunitario
fue un mazazo ver que la presidenta presentaba un recurso ante el fallo del
tribunal madrileño. "Cuando se continúan las obras es porque no hay
voluntad de mitigar los daños y al recurrir se pretende que la sentencia no
sea firme", reconoció Servert, que aseguró: "Es contradictorio y
no coherente con la letra y el espíritu del acuerdo que permitió congelar el
procedimiento judicial". El funcionario ya adelantó en la Eurocámara
que la Comisión tomaría una decisión sobre el caso en fecha por determinar.
Ecologistas en Acción consideró ayer en un
comunicado que el giro dado por la Comisión, "pese a las presiones sin
precedentes que han ejercido el PP y los alcaldes en Estrasburgo" es
positivo. "El siguiente paso es que Luxemburgo paralice las obras que
siguen avanzando a marchas forzadas", agregó. De este modo, Bruselas,
con la paciencia agotada, decide volver sobre sus pasos y se propone iniciar
un procedimiento de infracción ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo. Lo
que ocurre es que este tribunal emplea un promedio de dos años en dictar
sentencia.
xxxxx
8
Izquierda Unida
26
de junio de 2008
Willy
Meyer denuncia irregularidades en el impacto de estudio ambiental de la
refinería de Balboa, Extremadura
Bruselas.-
El eurodiputado de Izquierda Unida Willly Meyer ha enviado hoy una pregunta
escrita a la Comisión Europea sobre las irregularidades detectadas en el
procedimiento administratico del Estudio de Impacto Ambiental relativo a la
construcción de una refinería en Extremadura.
"Desde el inicio del procedimiento administrativo del EIA, relativo al
proyecto de construcción de la Refinería Balboa en Extremadura, se han
detectado numerosas irregularidades. En el momento actual debería
garantizarse el cumplimento escrupuloso de la normativa autonómica, nacional
y europea especialmente en lo referente a la participación ciudadana y el
acceso a la información en materia de medio ambiente. Algunas de dichas
irregularidades son las siguientes:
- Dificultades insalvables de acceso al proyecto.
- Imposibilidad de fotocopiar, de fotografiar o de obtener el EIA en formato
digital.
- Los proyectos que obran en poder de algunos ayuntamientos carecen de los dos
tomos más significativos.
- El Estudio está disperso: unos capítulos en Andalucía y otros en
Extremadura, cuando la evaluación de impacto ambiental, por ley, ha de ser
globalizada.
- Algunos capítulos no están en castellano.
- La denominación del proyecto cambia con respecto al que se inició en la
fase inicial de consulta.
- Desde la administración se le ha negado a la Plataforma "No a la
Refinería" la ampliación del plazo de presentación de alegaciones que
ha quedado reducido a un mínimo de 30 días. La administración del
Ministerio de Medio Ambiente de la anterior legislatura adquirió con dicha
Plataforma el compromiso de iniciar los trámites para que el plazo fuese por
lo menos de seis meses, dada la dificultad que supondría la evaluación de un
informe de una complejidad sin precedentes en España. Este hecho resulta
especialmente evidente cuando la propia empresa reconoce haber empleado a 375
técnicos durante tres años en la elaboración de un estudio de más de 2.000
páginas.
-En este plazo de 30 días, los sábados, contabilizados como días hábiles,
las dependencias de la Consejería donde está expuesto el EIA están
cerradas. Ante esta situación:
¿Tiene conocimiento la Comisión de este Estudio de Impacto Ambiental? ¿Tiene
previsto la Comisión investigar estos hechos, que vulneran las Directivas
2003/4/CE y 2003/35/CE y el Convenio de Aahrus respecto a la participación pública
y el del acceso a la información ambiental? ¿Piensa la Comisión dirigirse a
las autoridades españolas para hacer cumplir estas Directivas?"
xxxxx
9
Ecologistas en Acción
27
de junio de 2008
Desenmascarando
el Congreso Mundial del Petróleo para caminar hacia otros mundos posibles
Del
29 al 3 de julio se reunirá en Madrid el Congreso Petrolero Mundial (CPM).
Con él Madrid se convertirá en la capital mundial del petróleo. Desde los
movimientos sociales de Madrid y de muchos territorios del Estado español se
quiere contestar críticamente esta iniciativa institucional, en la que se reúnen
representantes de las grandes petroleras del mundo y de los principales
Estados extractores y consumidores de crudo. La contestación a estas
“Olimpiadas del Petróleo” (como se las conoce normalmente) es
inexcusable: el llamado oro negro es la base fundamental del presente modelo
del capitalismo global, y es la causa de los principales conflictos que asolan
el planeta. Y es por eso por lo que previamente, y en paralelo al CPM, se está
impulsando el Encuentro Social Alternativo al Petróleo (ESAP).
El fin de la Era del Petróleo está ya en el horizonte. Ese fin no acontecerá
cuando se
acabe el petróleo, sino bastante antes, cuando se inicie y profundice el
declive de su
oferta, a partir del llamado pico mundial del petróleo, que parece que ya está
aquí, o
en el que estamos a punto de entrar. Es decir, el momento a partir del cual ya
no será
posible poner más crudo adicional en el mercado, por mucho que se hagan
nuevas y
costosas prospecciones y extracciones. El ser humano ha consumido ya el primer
billón de barriles de petróleo de las reservas convencionales que el planeta
disponía –
las de mayor calidad y accesibilidad, las más barata-, y le queda por
explotar el
segundo billón remanente bajo las entrañas de la Tierra - de peor calidad y
mayor
coste económico, tecnológico y energético, así como social y ambiental.
Esta segunda
mitad podría agotarse en unos 30 años, si continúa el ritmo actual de
crecimiento del
consumo. En cualquier caso, el petróleo barato se habría acabado ya para
siempre,
como indican el fuerte alza del precio del crudo desde el inicio del nuevo
milenio, y la
subida espectacular de la cotización del barril en los últimos tiempos. En
este contexto,
la forma de garantizar el acceso al crudo será la guerra y el control y el
acaparamiento
del oro negro por parte de los poderosos.
La Era del Petróleo ha sido una etapa de crecimiento económico espectacular.
Éste ha
beneficiado únicamente a una minoría del planeta, y ha incrementado las
desigualdades sociales y territoriales como nunca en la historia de la
humanidad. La
era del Petróleo ha sido también una era trágica. El petróleo ha estado íntimamente
relacionado con los principales conflictos bélicos del pasado siglo, y por
supuesto está
estrechamente ligado con las nuevas guerras del recién iniciado siglo XXI
(Irak,
Afganistán, Sudán, Chad, etc.). Igualmente, el control del petróleo ha
estado
relacionado con las grandes dinámicas geopolíticas, cuyas tensiones se han
ido
concentrando principalmente en torno a Oriente Medio, donde están dos tercios
de las
reservas mundiales de crudo restantes. Pero el declive energético que supondrá
el
pico del petróleo conllevará sin lugar a dudas el inicio de la era del
decrecimiento. Con
un flujo energético en reducción, el decrecimiento podría no tener ni fondo
y ni fin,
pudiendo desencadenar un derrumbe financiero global, del que ya estamos viendo
sus
primeros indicios. Es preciso estar preparado para afrontar estos escenarios.
El fin de
la era de los combustibles fósiles muy probablemente implique el colapso del
modelo
civilizatorio que conocemos, que está chocando ya con los límites ecológicos
del
planeta.
El ESAP intentará abordar las claves para comprender la enorme trascendencia
de los
nuevos escenarios que se avecinan, y examinará cómo las actuales estructuras
de
poder se preparan para abordarlos recurriendo a intentar como sea mantener el
business as usual, que es la agenda del Congreso Mundial del Petróleo, al
tiempo que
se articulan políticas cada vez más autoritarias y belicistas. Pero el ESAP
también
señalará las oportunidades que se nos abren dentro de todo este marasmo para
poder
caminar hacia otros mundos posibles. Mundos que deberían ser forzosamente
postfosilistas, también para luchar contra el cambio climático en marcha, y
que se
deberían garantizar mediante una transición energética justa, equitativa y
en paz con
el planeta. Esos son los debates que tenemos pendientes, al tiempo que
denunciamos
esta cumbre de los poderosos.
El Encuentro Social Alternativo al Petróleo recuerda que este viernes 27 a
las 20.30 y
en la plaza del Reina Sofía, se celebrará la inauguración de este evento,
que
continuará al día siguiente con la celebración de 28 talleres en los que se
analizará,
reflexionará y propondrá acerca de todos los temas relacionados con el petróleo,
sus
lobbys, contaminación, luchas, violaciones de derechos humanos, etc. Dichos
talleres
confluirán en una Manifestación que recorrerá las calles de Madrid, a
partir de las
21.00, y que partirá del Ministerio de Asuntos Exteriores (en la Plaza de la
Provincia)
para acabar en la Plaza del Reina Sofía.
Los colectivos organizadores del ESAP invitan a todas y todos a participar de
esta
respuesta, y a afirmar una vez más que no les queremos en Madrid.
NO MÁS SANGRE POR PETRÓLEO
Para más información:
Página web: www.nomassangreporpetroleo.org
Personas de contacto:
Madrid - José Luis de la Flor, 658393229, jldelaflor48@hotmail.com
Ricardo García Zaldívar, 619246610, r.zaldivar@telefonica.net
Merche Valls, 636723385, merchevalls@gmail.com
xxxxx
10
Ecologistas en Acción
24
de junio de 2008
Movimientos
sociales convocan movilizaciones contra Congreso Mundial del Petróleo en
Madrid
En respuesta al Congreso Mundial del Petróleo que se celebrará en Madrid
entre los próximos días del 29 de junio y 3 de julio, se ha convocado el
Encuentro Social Alternativo al Petróleo (ESAP), apoyado por más de 60
organizaciones a nivel estatal y que reunirá a miles de personas en Madrid
entre el 27 y el 29 de junio.
El 19º Congreso Mundial del Petróleo (http://www.19wpc.com)
congregará por primera vez en el estado español a representantes y altos
cargos de la mayoría de los países productores de crudo (excepto Iraq) y a
empresas del sector como Repsol, BP, Petrobras, Total, Cepsa, Shell o Chevron,
bajo el lema "Suministrar energía para un consumo sostenible". Al
encuentro asistirán alrededor de 4000 delegados, que trabajarán sobre cuatro
áreas: upstream (extracción), downstream y petroquímica (refino y demás),
gas natural y renovables, y gestión industrial.
Las corporaciones petroleras, con la complicidad de los gobiernos, y
organismos internacionales, desencadenan multitud de guerras, agresiones a
pueblos y desastres naturales con el fin de obtener enormes beneficios, a
costa de expoliar los recursos naturales de los países donde se encuentran
asentadas. Como la “Cumbre del petróleo” parece querer ocultar todas
estas injusticias y darse un lavado de imagen, los movimientos sociales
queremos responder mostrando la verdadera cara de este negocio. Para ello
decenas de organizaciones de todo el Estado español han puesto en marcha el
Encuentro Social Alternativo al Petróleo (ESAP - www.nomassangreporpetroleo.org).
En el ENCUENTRO SOCIAL ALTERNATIVO AL PETRÓLEO participaran más de 60
entidades de todo el estado español así como miles de personas que desean
formarse y debatir sobre los impactos y las políticas de estas
transnacionales, buscando también alternativas a la dependencia del petróleo,
que está en el centro de un modelo de consumo irresponsable e insostenible.
Los actos previstos incluyen talleres, debates, teatro, audiovisuales y
acciones de calle. El ESAP también ha merecido la atención de organizaciones
europeas y latinoamericanas que han mostrada su solidaridad y adhesión a la
contra-Cumbre.
El día 27 tendrá lugar la inauguración del ESAP (Plaza Reina Sofía. a las
20:30h) con parlamentos, poesía y música. El día 28 se celebraran 31
talleres de debate, reflexión y propuesta de alternativas desde las 10:00h
hasta las 20:00h (Barrio Malasaña). Por la tarde noche tendrán lugar una
bicifestación (Plaza España. 19:30) y manifestación (Ministerio de Asuntos
Exteriores (P. Provincias a Plaza Reina Sofía.). El día 29 a las 11:00h
tendrá lugar la puesta en común de los talleres así como un bloqueo de los
principales hoteles donde se congregan los comisarios del Congreso. Entre el
30 de junio y el 3 de julio se realizarán otras acciones directas no
violentas de forma descentralizada.
- Para concertar entrevistas sobre el ESAP y con expertos del ámbito académico
y social que trabajan sobre los impactos del petróleo, no duden en contactar
con nosotras.
- El Programa del ESAP se puede consultar y descargar pinchando aquí:
http://www.quiendebeaquien.org/IMG/pdf_PROGRAMA_ESAP.pdf
- Un dossier especial de información, gráficos y artículos de análisis se
puede consultar y descargar pinchando aquí: http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article863
- Consulte también el nuevo libro de Ramón Fernández Durán: El crepúsculo
de la era trágica del petróleo. Pico del oro negro y colapso financiero (y
ecológico) mundial: http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article854
Para más información:
- Elena Romagosa (609 676 691) - elenaromagosa@gmail.com
- Gemma Tarafa (677 492 513) - gemma.tarafa@odg.cat
- José Luis de la Flor (658 393 229) - jldelaflor48@hotmail.com
- Tom Kucharz (619 94 90 53) - agroecologia@ecologistasenaccion.org
xxxxx
11
PÚBLICO
23/06/2008
CONGRESO MUNDIAL DEL PETRÓLEO
Protesta
‘negra’ contra el negocio petrolero
Madrid acogerá el próximo congreso mundial sobre crudo
DIEGO BARCALA - MADRID -
El XXIX Congreso Mundial del Petróleo, organizado cada tres años desde 1933, se celebrará el próximo fin de semana en España por primera vez. Será en Madrid, donde varias organizaciones sociales agrupadas en el Encuentro Social Alternativo al Petróleo (ESAP) se niegan a acogerlo con los brazos abiertos. "No más sangre por petróleo" es su lema. Un centenar de activistas presentaron ayer en el centro de la capital de España su oposición con una marcha- protesta teñida de negro.
Altos representantes de 140 países analizarán en Madrid el futuro económico de las empresas de carburantes con un barril de crudo cada vez más caro. Sin embargo, poco se hablará en las conferencias del sufrimiento de los países pobres que no producen el preciado fuel. "No les interesa publicitar el congreso, pero tomarán decisiones que afectan a todos los ciudadanos", se queja Alberto Bernal, músico de 29 años. Junto a decenas de compañeros de las ONG Attac, SETEM y Ecologistas en Acción marchó con vestimenta negra por la calle del Arenal. "¡Congresos petroleros, fuera de Madrid!", gritaron ante la mirada extraña de los turistas.
El sistema es el problema
"El problema parte del sistema especulativo de las transnacionales que presionan para que el precio del petróleo llegue al que fijan previamente", analiza Ricardo García Zadívar, portavoz del ESAP y profesor de Economía de la Universidad Carlos III de Madrid. En su opinión, los ciudadanos, sobre todo de los países pobres con petróleo como Argentina o México, sufren el sobrecoste del crudo para que se beneficien las grandes empresas como Repsol, BP o Cepsa.
"Es igual con la comida. Venden sus materias primas y luego pagan más por los alimentos. Es un sistema injusto", resume Iván Iglesias, documentalista de 27 años.
xxxxx
12 EL PAÍS
Comunidad de Madrid
23/06/2008
Marea negra en
Madrid
Medio centenar de personas vestidas de negro,
para simular una marea de petróleo, se manifestaron ayer por el centro de
Madrid en protesta por lo que consideran el "expolio" que realizan
las grandes compañías petroleras de los recursos naturales de los países.
La movilización, una acción sorpresa no violenta y que tuvo un carácter
festivo, fue convocada por la plataforma Encuentro Social Alternativo al Petróleo
(ESAP), que agrupa a diferentes movimientos sociales y colectivos. Se trata
del primer acto de esta plataforma ante la proximidad del 19º Congreso
Mundial del Petróleo, que se celebrará en Madrid entre el 29 de junio y el 3
de julio, y que reunirá a los principales agentes del sector bajo el tema de
la sostenibilidad medioambiental.
xxxxx
13 EL PAÍS
23/06/2008
Las aerolíneas
recortan vuelos por el precio del crudo
EP - Madrid -
Las grandes aerolíneas preparan ya su
respuesta con vistas al encarecimiento del crudo y a la ralentización de la
economía mundial, y varias de ellas han anunciado recortes en operaciones,
vuelos y flota para el invierno, con el fin de reducir costes. Air Berlin,
TAP, Continental y Ryanair han anunciado reducciones en su programa de vuelos
por el alto precio del combustible, que casi ha doblado su precio en los doce
últimos meses.
Air Berlin anunció que reducirá un 11,6% su
flota en invierno como parte de un recorte de costes ante el incremento del
precio del combustible. Por su parte, Ryanair ha señalado que estudia la
reducción de rutas y frecuencias.
El presidente de la portuguesa TAP, Fernando
Pinto, ha admitido que la empresa podría cancelar de manera temporal algunos
vuelos después del verano para hacer frente al aumento de costes. La
estadounidense Continental ha anunciado que reducirá su capacidad el 6,4% a
partir del 3 de septiembre. Otras compañías también revisan sus planes de
futuro.
xxxxx
14
EL PAÍS
23/06/2008
Arabia Saudí
pide que se controle la especulación sobre el petróleo
La reunión de los
mayores productores acaba sin medidas concretas
En la cita se pidió elevar las inversiones
en producción y refino
ÁNGELES ESPINOSA
(ENVIADA ESPECIAL)
- Yeddah -
Los resultados no se verán en las
gasolineras. Aunque productores y consumidores de petróleo reconocieron ayer
en Yeddah el peligro de recesión que los altos precios del crudo entrañan
para la economía mundial, discreparon sobre las causas de ese aumento y los
medios para frenarlo. En el llamamiento final se pide "garantizar la
estabilidad del sistema energético" mediante un incremento de la oferta
de crudo y "reforzar la transparencia de los sistemas financieros",
es decir, frenar a los especuladores.
También se pidió el aumento de las
inversiones en la producción y el refinamiento. Sin embargo, no se concretó
en medidas específicas que pudieran tener efecto sobre el mercado. La
disposición de Arabia Saudí a poner hasta 2,5 millones más de barriles en
el mercado no fue secundada por otros productores por lo que algunos analistas
temen nuevas subidas.
El rey Abdalá de Arabia Saudí, primer
productor mundial y anfitrión de la conferencia, responsabilizó del alza de
precios a "los especuladores, los elevados impuestos en los países
consumidores y a un aumento del consumo en los países en vías de
desarrollo". Ese análisis, compartido por la mayoría de los
productores, resulta cuestionado por los consumidores. Para ellos, las cuotas
de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), el cartel que
controla el 70% de las reservas convencionales, también contribuyen al
problema.
La conferencia reunió a 36 ministros
responsables de la energía, entre ellos Miguel Sebastián, responsable de
Industria, Turismo y Comercio. También estuvieron altos representantes de
China y Reino Unido.
"La producción no ha mantenido el paso
con la creciente demanda de petróleo, lo que causado el aumento de los
precios y su cada vez mayor volatilidad", defendió el secretario
norteamericano de Energía, Samuel Boldman. Según él, "no hay pruebas
de que los especuladores estén impulsando los precios en los mercados de
futuros".
Pero el ministro saudí de Petróleo, Ali al
Naimi, tiene otra visión. "Entre el segundo trimestre de 2007 y el
segundo trimestre de 2008, la demanda global ha aumentado entre 800. 000 y 1,2
millones de barriles diarios, según las estimaciones, pero al mismo tiempo la
oferta ha pasado de 1,4 millones a 1,6 millones, un incremento mayor que la
demanda", señaló. "Aun así hemos visto esta enorme subida de
precios, acompañada de importantes altibajos".
Pero para la mayoría de los analistas, el
mercado ya ha descontando los 500.000 nuevos barriles diarios que ha puesto
Arabia Saudí en el mercado, que se diluirán en los 85 millones de barriles
que se bombean en total cada día. El resto de principales productores no
quieren aumentar la producción. Irán, el segundo exportador de la OPEP y
cuarto mundial, insistió en su convicción de que hay suficiente crudo en el
mercado y que su elevado precio es culpa de un dólar artificialmente bajo.
Este país cree que si se produjera más iría a parar a las reservas porque
en realidad no hay más demanda. De la misma opinión se mostraron sus homólogos
libio y argelino y el de Qatar.
Sea como fuere, el petróleo ha duplicado su
precio en el último año, lo que ha generado inflación en todo el mundo y
desatado protestas en numerosos países, desde Europa hasta Asia. Muchos
bancos centrales sopesan subir los tipos de interés para frenar el consumo.
Por otro lado, Miguel Sebastián, a través
de un comunicado del ministerio, pidió a los productores de petróleo que
aumenten la oferta de crudo para evitar "una tercera crisis del petróleo".
Según Sebastián, "el mundo no está preparado para hacer frente al
reto" de una progresiva subida del precio del petróleo, por lo que alertó
de que actualmente "es como si los países consumidores hubiesen olvidado
las lecciones de la última crisis. Después de haber disfrutado durante 15 años
de precios bajos, nuestras economías se han vuelto adictas al petróleo",
aseguró el ministro, informa Efe. No obstante, Sebastián defendió que los
altos precios son una señal para reducir el consumo de petróleo y se opuso a
rebajar la fiscalidad en estos productos.
El rey Abdalá de Arabia Saudí hizo ayer un
llamamiento para que la comunidad internacional, y los productores de petróleo
en particular, ayuden a los países más pobres a hacer frente al coste del
petróleo. Para ello propuso que tanto el Banco Mundial como el fondo de
desarrollo de la OPEP encabecen sendas iniciativas, a las que prometió la
ayuda de su país. Además, ofreció 500 millones de dólares (unos 320
millones de euros) en préstamos blandos para proyectos energéticos en los países
en vías de desarrollo. "Hago un llamamiento para lanzar una iniciativa
de energía para los pobres con el objetivo de permitir que los países
en vías de desarrollo puedan afrontar los crecientes costes de la energía",
anunció el monarca durante el discurso inaugural de la Conferencia de Yeddah.
A ese respecto, pidió al Banco Mundial que organice una reunión lo más
pronto posible para que países donantes e instituciones financieras puedan
estudiar la propuesta. También pidió al fondo para el desarrollo de la OPEP
que considere "la aprobación de un programa paralelo al anterior y con
idénticos objetivos" para el que sugirió un capital de partida de 1.000
millones de dólares.
xxxxx
15
EURO NEWS
27/06/2008
El
barril de petróleo, a 140 dólares, y sigue subiendo
Por
primera vez, el precio del petróleo superó el jueves la barrera psicológica
de los 140 dólares. Para el presidente de la OPEP, su valor se podría todavía
disparar hasta los 400 dólares en caso de crisis política mundial.
Arrastrado por la noticia, el Dow Jones retrocedió a su nivel más bajo desde
septiembre de 2006 mientras que la divisa estadounidense sigue perdiendo vigor
frente al euro.
“Ocurra
lo que ocurra, el mercado reacciona”, explica este corredor de bolsa.
“Cualquier tipo de tensión social en Nigeria, los problemas en Venezuela,
simples perturbaciones en las reservas, una tormenta, cualquier cosa… el
mercado va a reaccionar siempre de manera excesiva”
El
petróleo podría continuar este verano su carrera alcista, hasta los 170 dólares,
teniendo en cuenta que la demanda de gasolina es mucho más importante en esta
época del año.
xxxxx
16 CINCO DÍAS
27/06/2008
El
precio del petróleo llega al récord de 140 dólares
Wilder Pérez Roque /
MADRID
El precio del petróleo del barril Brent alcanzó ayer los 140,38 dólares por
barril, influido por la debilidad del dólar y la inestabilidad que vive
Nigeria, uno de los principales productores. El crudo Brent, de referencia en
Europa, superó el nivel de 140 dólares, aunque al cierre, marcaba los 139,83
dólareslo que supone una subida de cinco dólares, mientras que el Texas, de
referencia en Estados Unidos, subía igual.
Ayer el euro ganó casi dos centavos frente al dólar, llegando a cambiarse a 1,57 dólares. Los expertos creen que este movimiento se dio ante la incertidumbre de si subirán los tipos de interés en Estados Unidos. Ello fue aprovechado por los especuladores en el mercado del petróleo y elevaron los precios a pesar del alza de existencias de combustibles.
La consultora británica Oil Movements, advirtió que las ventas de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), a excepción de Angola y Ecuador, caerán en 600.000 barriles por día al finalizar el ciclo de cuatro semanas que terminará el 4 de julio, siguiendo la tendencia de menor consumo de las últimas semanas.
Todavía está por resolverse la amenaza de huelga en las petroleras nigerianas.
xxxxx
17 PÚBLICO
25/06/2008
La
justicia de EEUU rebaja 2.000 millones la indemnización por el desastre del
Exxon Valdez
El petrolero de Exxon Mobil derramó 41 millones de litros de petróleo en las costas de Alaska en 1989, provocando una mancha de 1.900 kilómetros
AGENCIAS
El Tribunal Supremo de Estados Unidos revirtió este miércoles el fallo que ordenaba a Exxon Mobil Corp a pagar 2.500 millones de dólares (unos 1.610 millones de euros al cambio actual) como indemnización punitiva por daños y perjuicios por el derrame de petróleo del buque Exxon Valdez en 1989 frente a las costas de Alaska. El máximo tribunal del país dictaminó que la indemnización debería ser limitada a un montante equivalente al de daños compensatorios de 507,5 millones de dólares.
En la resolución judicial, el magistrado David Souter concluyó que la indemnización por daños punitivos de 2.500 millones de dólares era excesiva según la ley federal marítima, por lo que debiera ser reducida al montante del daño real.
El caso involucró a unos 32.000 pescadores comerciales, comunidades indígenas de Alaska, dueños de terrenos y otros afectados por el peor derrame de un carguero en la historia de Estados Unidos.
El gigantesco buque Exxon Valdez encalló en el Estrecho del Príncipe William de Alaska en marzo de 1989, derramando alrededor de 41 millones de litros de crudo. La emergencia provocó una mancha de petróleo de más de 1.900 kilómetros de extensión frente a la costa, cerró plantas de piscicutura y mató a miles de mamíferos marinos y a cientos de miles de aves marinas.
Un jurado federal del estado de Alaska sancionó con 5.000 millones de dólares a la empresa como indemnización por perjuicios en 1994, pero un juez federal redujo después esa multa a 4.500 millones de dólares y la corte de apelaciones la recortó nuevamente, a 2.500 millones de dólares.
xxxxx
18 LA VANGUADIA
24/06/2008
Arrecia el debate sobre la escalada del precio del crudo
El
petróleo no está caro
Ha
llegado la hora de que nuestro modelo de crecimiento se someta a una estricta
dieta de crudo
¿Es
realmente caro un barril de crudo a 130 dólares? Para responder sugiero
aparcar ideas preconcebidas y hacer cuentas. Un barril contiene unos 159
litros, lo que significa que al precio arriba indicado un litro de crudo saldría
por 0,82 dólares, o 0,53 euros según una relación euro-dólar de 1,54.
Ahora dense una vuelta por el supermercado más próximo. En el que yo he
visitado, el litro de Coca-Cola costaba 0,62 euros, el de agua 0,29 y el de
leche 0,9 euros. Así pues, un litro de crudo vale aproximadamente el doble
que uno de agua embotellada, pero un 14,5% y un 41% mas barato que uno de
Coca-Cola y de leche.
Los números cambian si, en vez del precio de un litro de crudo, consideramos
la gasolina y el diésel, los derivados del petróleo más familiares para los
consumidores. Lógicamente, el precio final de ambos productos se obtiene
sumando al precio de la materia prima - que viene a representar entre el 32% y
el 40,5% de la factura que pagamos en el surtidor, según consideremos el caso
de la gasolina SP 95 o el diésel, respectivamente- otros conceptos. Entre
estos están los costes fijos de logística y comercialización, los de
amortización y los relacionados con los márgenes de minoristas y mayoristas,
que en conjunto totalizan el 14% y el 15,5% del precio final. A todo esto hay
que sumar los inevitables impuestos y el IVA, que representan alrededor del
52,6% del precio final en el caso de la gasolina y el 45,6% en el caso del diésel.
En cualquier caso, como escribe Marcel Coderch, vicepresidente de la Asociación
para el Estudio de los Recursos Energéticos, citando a un viejo conocido común,
el profesor sueco Aleklett, para comprender cabalmente el verdadero
significado de los precios que vengo comparando conviene recordar que "un
litro de gasolina suministra 10 kilovatios hora de energía, cifra equivalente
al esfuerzo que habría que hacer para subir con una cuerda 10 coches de 1.200
kilos a la cúspide de la torre Eiffel". ¿Se imaginan cuántos litros de
leche o de jarabe azucarado necesitaríamos tomar para poner en juego la misma
cantidad de energía?
No. En buena lógica, el petróleo a los precios actuales no puede
considerarse caro. Otra cosa muy distinta es que necesitamos desesperadamente
que los costes del petróleo se mantengan a unos niveles escandalosamente
bajos para que nuestro sistema social y económico no se derrumbe como un
castillo de naipes. La sentencia de Antonio Machado "todo necio confunde
valor y precio" parece venir como anillo al dedo.
¿Por qué es vital para nuestra forma de vida el petróleo abundante y
barato? Simplemente porque entre el 95% y el 98% del transporte mundial
depende de los derivados del petróleo y no se espera que este porcentaje varíe
sustancialmente en un futuro próximo. Hoy por hoy, petróleo es sinónimo de
transporte y huelga comentar la importancia de esta actividad en nuestra vida
cotidiana y un mundo globalizado.
Pero el petróleo es mucho más que transporte. De los 159 litros de un
barril, alrededor de la mitad se usa como combustible para el transporte
(terrestre 81%, aéreo 12% y marítimo 7%), un 35% en los sectores industrial
y residencial y el 15% restante en la petroquímica para la manufactura de
fibras, plásticos, detergentes, medicamentos y un largo etcétera de más de
tres mil productos de uso cotidiano, entre los que destacan los abonos y
fertilizantes, básicos para producir alimentos a gran escala. Sería
imposible vestir, curar y alimentar a la población mundial sin los productos
derivados del petróleo. Y hay que recordar que desde los años cincuenta ésta
se ha multiplicado por dos y para el 2050 se espera un aumento cercano al 40%.
Ciertamente el mundo es adicto al petróleo. Lo malo es que necesita un chute
diario de 86 millones de barriles. Un volumen que tal vez les deje fríos pero
que, traducido a unidades más habituales, se convierte en una cifra cercana a
160.000 litros por segundo. Un ritmo difícil de visualizar - ¿se imaginan el
grifo y el depósito necesario?- y que ha llevado a la petrolera Chevron a
comentar que mientras el mundo tardó 150 años en consumir el primer billón
de barriles, el próximo billón se agotará en tan sólo treinta.
Frente a esta realidad y la del petróleo a 130 dólares el barril, podemos
discutir si son galgos o podencos, atribuyendo el aumento de los precios del
crudo a la especulación o bien a cuestiones relacionadas con la oferta y
demanda. En cualquier caso, haríamos bien en planificar nuestro futuro
asumiendo que el barril no descenderá de los 100 dólares. Ha llegado el
momento de que nuestro modelo de crecimiento se someta a una estricta dieta de
crudo.
xxxxx
19 Fundación Sindical de Estudios
27/06/2008
¡Más petróleo!, esto es la guerra
Articulo
de opinión de Bruno Estrada López, Coordinador del Area de Economía y
Medioambiente de la Fundación Sindical de Estudios
Las reacciones a la fuerte subida de los
precios experimentada en los últimos seis años están empezando a parecerse
cada vez más a la famosa escena de la película “Los hermanos Marx en el
Oeste”, donde Groucho no paraba de alimentar la caldera de la vieja
locomotora con toda la madera que había en el tren, de forma que sus hermanos
terminaban destrozando todos los vagones para que el ferrocarril no parara.
En el año 2000 el barril de petróleo brent estaba en 25 $ por barril, alcanzó
los 78 $ por barril en el año 2006, y eso dio lugar a todo tipo de
declaraciones de los principales gobernantes del mundo sobre la necesidad de
tomar medidas urgentísimas. Hoy, dos años después, casi se ha doblado su
precio, superando los 130 $, y aunque la retórica es similar, apenas se ha
avanzado nada en reducir nuestra adicción al petróleo.
Ahora el G-8 acaba de pedir el aumento de la producción de petróleo por
parte de Arabia Saudí ¡Más petróleo!, a la vez que señalaba a los
culpables:
En primer lugar se culpa la OPEP, que como todo el mundo sabe es un cartel
internacional especializado en chuparnos la sangre a los europeos y
norteamericanos. Pero resulta que, como explicaba recientemente un reconocido
experto en esta materia como es Robert Mabro, desde 1986 los precios de
referencia del petróleo no los impone la OPEP, se fijan en los mercados de
futuros de Nueva York y Londres. Ya que la entrada en este mercado de otros
grandes productores de petróleo no asociados a la OPEP (Rusia y otras ex-repúblicas
de la URSS, que están bombeado sus reservas de de forma acelerada) ha
limitado mucho la capacidad de ésta de influir en los precios. En 2006 la
OPEP solo produjo un 40% del total mundial, aunque en pocos años podría
recuperar un mayor protagonismo. Se estima que los productores No-OPEP ya han
consumido más de la mitad de sus reservas de petróleo, mientras que la OPEP
ha pasado de representar el 67% de las reservas en 1985 hasta el 76% actual. A
este ritmo en una década el 75% de las reservas mundiales estarán
concentradas en Arabia Saudi, Irak, Kuwait, Irán y los emiratos del golfo pérsico.
Más recientemente se ha señalado como culpables a China, la India y algunos
otros países del sudeste asiático, que se empeñan en imitar el modelo de
desarrollo occidental, ¡Con lo bien que están los chinos en sus millones de
bicicletas, o los indios abarrotando los prehistóricos trenes de su
anquilosada red ferroviaria! ¿Porque se empeñan en cambiar esas típicas imágenes
de sus países?.
Es verdad que en los últimos cuatro años el incremento de la demanda mundial
de petróleo ha sido ocasionado por las nuevas necesidades de los países
emergentes, ya que los países de la OCDE han mantenido estancado su consumo.
Pero se olvidan de que los países de la OCDE representaron en el año 2007 el
57% de la demanda mundial, y que solo Norteamérica consumió casi uno de cada
tres barriles de petróleo del mundo.
Lo más novedoso es culpar a los especuladores financieros, que están
inflando el precio artificialmente. Olvidándose de que lo que los mercados de
futuros del petróleo están anunciando (evidente con alguna desviación al
alza ya que, desgraciadamente, los inversores financieros no son hermanitas de
la caridad) es que posiblemente ya hallamos alcanzado el cenit de la producción
de petróleo. Esto es, el momento a partir del cual el consumo anual de petróleo
es superior a las nuevas reservas que cada año puedan encontrarse. Esto no
quiere decir que la producción anual, 87,7 millones de barriles al día, no
pueda seguir incrementándose, pero será a costa de se acelerará el
agotamiento de las reservas, las del Golfo de México y las del Mar del Norte
ya están a punto de agotarse.
Por tanto, es absolutamente imprescindible una acelerada transición energética
hacia fuentes energéticas limpias y renovables; entre las que no se
encuentra, por supuesto, la energía nuclear; y el desarrollo de políticas
eficaces que favorezcan una utilización más eficiente del transporte,
apostando por sistemas de transporte colectivo.
En primer lugar deberían desarrollarse las medidas que potencien medios
alternativos al práctico monopolio que tiene en nuestro país el transporte
por carretera, mueven más del 90% de todas las mercancías, como se ha visto
claramente por los efectos en el conjunto de la actividad económica del
reciente paro patronal de transportistas por carretera. Siendo el transporte
por carretera el sistema más derrochador: un kilo de petróleo apenas permite
que un gran camión recorra 11 kms. con una tonelada de mercancía, mientras
que un tren completo podría recorrer 111 kms. con ese combustible.
Es imprescindible una eficaz fiscalidad que penalice el derroche de petróleo,
España es uno de los países europeos con menores impuestos sobre los
carburantes derivados de los hidrocarburos, para seguir la senda marcada por
países como Suecia en su estrategia: “Hacer de Suecia una sociedad libre de
petróleo”, que prevé una reducción del consumo de petróleo de, al menos,
el 40% en el año 2020.
Ya que, en caso contrario seguiremos quemando los vagones para que la máquina
continué marchando a buen ritmo ¿hacia donde? Hacia un incremento del
conflicto social en los países muy adictos al petróleo, debido a la perdida
de bienestar de los colectivos sociales más vulnerables, y a un aumento de
los conflictos armados a escala internacional, debido a un feroz competencia
entre países por el control de unas reservas mundiales cada vez más escasas.
¡Esto es la guerra!
xxxxx
20
Ecologistas en Acción
25
de junio de 2008
NI
LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA NI EL AYUNTAMIENTO HAN PREVISTO EL SERIO
EPISODIO DE CONTAMINACIÓN POR OZONO
A
pesar de que resultaba fácil de prever, la Administración regional y de la
capital han esperado a que se produjeran los episodios de fuerte contaminación
por ozono para avisar a la población. Además, este aviso se produce a
posteriori, y apenas si tiene incidencia en la gente, porque los medios
empleados (un par de paneles informativos en la calle y un aviso en la web)
apenas si llegan a los interesados. Ecologistas en Acción denuncia el
tremendo esfuerzo que se hace promoviendo más carreteras y con ellas más tráfico
y más contaminación, y la escasa atención que recibe la prevención e
información sobre la contaminación, a pesar de su relevante efecto sobre la
salud pública.
Hoy,
miércoles 25 de junio, se ha producido el primer “ozonazo” serio del
verano. A las 15.00 h, con 185 microgramos por metro cúbico (µg/m3), se
superaba en Majadahonda el Umbral de Información a la Población (180 µg/m3),
en el que la administración tiene la obligación legal de avisar a la población
para que tome precauciones para proteger su salud. Esta situación seguiría
en horas sucesivas: 199, 211 µg/m3… A la vez, en Collado Villalba también
se superaba este umbral, con niveles también muy altos (185, 196…).
En
el resto de la Comunidad, 20 de las 23 estaciones, registraban niveles también
escandalosos, superando el Umbral de Protección de la Salud (120 µg/m3
durante 8 horas). Por su parte, en la capital dos estaciones superaban también
el Umbral de Información (Casa de Campo y General Ricardos).
Ecologistas
en Acción denuncia el fracaso de las dos Administraciones (Comunidad y
Ayuntamiento de Madrid) a la hora de prevenir estos episodios, a pesar de que
supuestamente están vigentes unos planes de mejora de la calidad del aire
(Plan Azul y ELCA), que por sus resultados han de calificarse como
inoperantes.
Lo más
grave es que a las 20 horas de hoy, la población madrileña apenas había
sido informada de estos hechos (unos paneles informativos que apenas nadie ve,
que informan de lo que ya ha ocurrido…). Un nuevo fracaso informativo de
ambas instituciones, que supone un serio daño para la salud de miles de
personas que pueden haberse visto afectadas por desconocer estos niveles de
contaminación.
Lo
cierto es que es posible prever estos episodios y, por tanto, advertir con
antelación, no a posteriori. Y es que la dinámica del ozono es conocida: el
tráfico produce emisiones de óxidos de nitrógeno, que por la acción del
calor y del sol reaccionan dando lugar a estos episodios de contaminación por
ozono troposférico en zonas con menos cantidad de óxidos de nitrógeno. Eso
explica que los niveles más altos se hayan dado en Majadahonda, Collado
Villalba, o, ya en la capital, en la Casa de Campo.
Los
efectos sobre la salud de los altos niveles de ozono van desde la disminución
de la capacidad respiratoria hasta la pérdida de vitalidad, alteraciones del
sistema inmunológico, dolores de cabeza, irritación de ojos y problemas cardíacos.
Su presencia daña a las personas afectadas por asma (más del 5% de la
población), alérgicas y con problemas respiratorios, y a los niños y
personas mayores por razones distintas. Se desaconseja toda actividad física,
laboral o deportiva, al aire libre, a partir de ciertos niveles.
Cada
vez es más claro que los 6 millones de personas que habitan esta región
sufren las consecuencias de la política de movilidad insostenible que genera
una insoportable emisión de contaminantes. Y que los planes de carreteras en
curso, sólo empeorarán esta situación. Como también queda claro que las
políticas preventivas y de información brillan por su ausencia en casos tan
relevantes de salud pública como los episodios de contaminación por ozono.
Más
información: Juan García Vicente 654 14 34 71
xxxxx
21 EL PAÍS
Comunidad de Madrid
26/06/2008
La polución por
ozono se dispara
Madrid y otras
cuatro localidades superaron el nivel de riesgo para la salud
El Ayuntamiento recomendó a niños y
ancianos que no hicieran deporte
ELENA G. SEVILLANO - Madrid -
No ocurría desde 2004. El Ayuntamiento de
Madrid tuvo que avisar ayer a la población de los alarmantes niveles de
contaminación por ozono que se estaban registrando en la capital. Dos
estaciones de la red de medición superaron los 180 microgramos por metro cúbico,
la cifra que marca el llamado "umbral de información". Cuando se
supera, aunque sólo sea durante una hora, las autoridades están obligadas a
informar. La estación de Casa de Campo estuvo por encima de esos niveles
cinco horas seguidas, entre las cinco de la tarde y las diez de la noche. A
las nueve de la noche, llegó a superar los 200 microgramos. La estación de
Marqués de Vadillo superó el límite durante tres horas.
El Ayuntamiento recomendó, a través de un
aviso en su web, que "niños, ancianos y personas con problemas
respiratorios" evitaran realizar "ejercicios o cualquier otro tipo
de esfuerzo físico al aire libre en las zonas próximas" a esas
estaciones.
Otras ciudades de la región también
sufrieron niveles altos de ozono. Cuatro de las 23 estaciones operativas de la
red autonómica superaron los 180 microgramos. Majadahonda fue el municipio más
afectado, con cinco horas y un pico máximo de 215. Collado Villalba,
Alcobendas y Móstoles también sobrepasaron el umbral de información.
El ozono troposférico, también llamado
"ozono malo", es un gas contaminante y nocivo que se genera en días
muy soleados y con ausencia de viento. Se forma a partir de otros
contaminantes (óxidos de nitrógeno y compuestos orgánicos volátiles) que
provienen de la actividad humana, principalmente de los tubos de escape de los
vehículos y, en menor medida, de las industrias. Los efectos del ozono sobre
la salud incluyen la disminución de la capacidad respiratoria y la irritación
de las vías: tos e irritación de garganta y ojos. También empeora los
ataques de asma. El real decreto que regula en España la normativa europea
sobre el ozono define el umbral de información como la "concentración a
partir de la cual una exposición de breve duración supone un riesgo para la
salud humana de los grupos de población especialmente de riesgo".
Ecologistas en Acción denunció que el aviso
"se produce a posteriori, y apenas sí tiene incidencia en la gente,
porque los medios empleados (un par de paneles informativos en la calle y un
aviso en la web) apenas sí llegan a los interesados". La previsión
meteorológica promete para hoy más calor y sol.
xxxxx
22 EL PAÍS
Comunidad de Madrid
27/06/2008
Tráfico y
contaminación preocupan a los ciudadanos
J. S. G. - Madrid -
Los madrileños se sienten alejados de los
discursos políticos de su Ayuntamiento. Mientras los representantes políticos
debaten durante horas sobre cómo tramitar licencias, o el traslado de la
alcaldía a Cibeles, los vecinos viven más preocupados por los problemas del
tráfico, la contaminación, la inseguridad o la vivienda.
Con motivo del debate sobre el estado de la
ciudad, elpaís.com ha recogido durante tres días la opinión de los
madrileños sobre los problemas de la capital, entre las que destacan los
atascos y la polución. "La contaminación, producto del tráfico salvaje
en el centro, convierte a Madrid en El Cairo de Europa", resume un
internauta. Algunos proponen restringir la circulación. Otros lectores
proponen medidas alternativas: "Que de verdad fomenten el uso del
transporte público o la bicicleta", sostiene Rebeca. También reclaman más
calles peatonales o incrementar el transporte público de noche.
Los lectores también se quejan de la
delincuencia y el acceso a la vivienda. M. Pilar reconoce que le preocupa
"muchísimo la inseguridad, tanto en las calles como en el metro".
Otros señalan la prostitución y el gamberrismo. Los pisos preocupan, y
mucho. "El precio de las viviendas está por las nubes", sostiene
Francesca G.
Las quejas también van dirigidas a la
carencia de infraestructuras públicas. "Faltan espacios comunes para el
ocio, la cultura y las iniciativas populares", resume Dbarrio. Javier Girón
protesta porque en Chamberí no tienen piscinas públicas. Tampoco hay
suficientes teatros: "En Carabanchel no tenemos uno donde representar una
obra", apunta Vicente Martínez.
xxxxx
23
Ecologistas en Acción
25 de junio
de 2008
ECOLOGISTAS
EN ACCIÓN DENUNCIA A ESPAÑA ANTE LA COMISIÓN EUROPEA
Ecologistas
en Acción presenta, junto a grupos Ecologistas de toda Europa, una queja ante
la Comisión Europea por el sistemático incumplimiento de la Directiva
que regula la información sobre las
emisiones de CO2 en los nuevos turismos.
Seis
países europeos han sido denunciados ante la Comisión Europea por el
incumplimiento de la Directiva Europea que regula la manera de publicitar las
emisiones de los nuevos turismos. Los respectivos países son: Bélgica,
Francia, Alemania, Polonia, Eslovenia y España. Ecologistas en Acción ha
sido la organización ecologista que ha presentado la queja por el
incumplimiento de España en esta materia.
La
Directiva Europea (1999/94/EC), cuya transposición al ordenamiento jurídico
español es el Real Decreto 837/2002 del 2 de Agosto, tiene como finalidad:
(...) “aportar una información precisa, pertinente y comparable sobre el
consumo de combustible y emisiones CO2 que influya en la decisión del
consumidor a favor de los automóviles que consuman menos combustible y por lo
tanto emitan menos CO2, impulsando de este modo a los fabricantes a hacer lo
necesario para reducir el consumo de los mismos”
Con
este objetivo la citada norma establece que los “impresos
de promoción” (concepto que según el propio Real Decreto abarca, “como
mínimo… los folletos, los anuncios en periódicos, las revistas, la prensa
especializada y los carteles”) deberán incluir los datos sobre consumo
de combustible y emisiones de CO2 de
forma “al menos tan visible como la
información principal que se recoge en los impresos de promoción” y “fácilmente
comprensible, incluso tras una lectura superficial”. Esta obligación es
incumplida sistemáticamente por la totalidad de los anuncios de vehículos
que incluyen la información relativa a emisiones de CO2 a un tamaño de letra
minúsculo, difícilmente legible. Incluso existen anuncios que no incluyen
esta información y, lo que es peor, las marcas se emplean palabras como ecológico
o verde en sus mensajes principales para publicitar vehículos con altos
niveles de emisiones, así como frases respecto a las emisiones sin ningún
tipo de criterio con el único objetivo de crear una falsa percepción e
inducir al error a los consumidores.
En
este sentido Ecologistas en Acción presentó junto a la Unión de
Consumidores de España en el mes de Mayo, una demanda judicial contra Peugeot
y varias demandas administrativas ante el Ministerio de Industria y las
Direcciones Generales de Consumo de varias Comunidades Autónomas.
La
iniciativa parte ahora de una coalición de grupos Ecologistas a nivel
Europeo, que han decidido, ante la total inacción de sus Estados miembros,
presentar una queja ante la Comisión Europea por el incumplimiento sistemático
de la legislación vigente.
Ecologistas
en Acción considera que si las empresas
automovilísticas están realmente interesadas en reducir las emisiones de CO2
deberían invertir más en tecnología y en cambios en la flota para cumplir
con el objetivo de una emisión media de 120 gr/km tal y como
voluntariamente se comprometieron en 1998 y no han cumplido. Lo que
resulta escandaloso es que mientras continuamente dificultan el proceso
legislativo vigente en la UE de imponer un límite de emisiones, presionando
para conseguir un nivel elevado en el mayor tiempo posible, a la vez,
publicitan coches utilizando supuestos mensajes medioambientales sin cumplir
ni tan siquiera con la legislación vigente, con el único objetivo de
aumentar sus ventas, aprovechándose de la sensibilidad del consumidor
respecto al cambio climático.
Mas
información: Mariano González, 617 65 07 85
xxxxx
24
Ecologistas en Acción
26
de junio 2008
Ecologistas
en Acción con la colaboración de la Fundación Biodiversidad, pone en marcha
una Campaña sobre los Impactos del Cambio Climático
en el litoral español
El Cambio climático es un fenómeno del que mucha gente ha oído hablar pero
pocas personas podrían explicar en qué consiste, cómo evitarlo o cómo les
influye. Los científicos no dudan en calificarlo como el problema más grave
al que se enfrenta la humanidad, por lo que se hace muy necesario un
conocimiento del mismo lo más profundo posible.
Las zonas más vulnerables al Cambio climático, por la incidencia de los
impactos y por la cantidad de personas que viven en ellas, son las zonas
costeras. Impactos como la desaparición del 70% de las playas guipuzcoanas,
la reducción de Doñana, la reducción del turismo, y la desaparición casi
total del delta del Ebro, serán noticia en las próximas décadas si no se
produce una acción decidida para reducir drásticamente las emisiones de
gases de efecto invernadero.
Por estos motivos Ecologistas en Acción llevará a cabo este verano una Campaña
de sensibilización sobre los Impactos del Cambio climático en el litoral.
Esta Campaña, que incluirá entre otras actividades la proyección de un
Documental, el montaje de una Exposición, el reparto de Información y la
celebración de Juegos educativos en la playa, se acercará a todo el litoral
del Estado. Comenzará con la Ruta del Sur-Mediterráneo, en el mes de julio.
La siguiente etapa se celebrará en Palma de Mallorca en agosto. Continuará
con la Ruta del Norte durante la segunda quincena de agosto (a bordo del
velero de Ecologistas en Acción Diosa Maat), para finalizar en Canarias.
Las fechas y eventos concretos se pueden consultar en la página web: www.ecologistasenaccion.org/cambioclimatico
Más información: Pablo Cotarelo
637970345
xxxxx
25
EUROPA PRESS
25/06/2008
Los
biocombustibles agravan la crisis de los alimentos y no solucionan la del petróleo,
según Intermón
La
ONG Intermón Oxfam afirma que los biocombustibles agravan la crisis de los
precios de alimentos y en el informe "Otra verdad incómoda" intenta
demostrar que no son una solución al cambio climático ni a la crisis del
petróleo.
La
política actual de biocombustibles empeora la seguridad alimentaria y la
inflación en los países más pobres, y no es la solución al cambio climático
ni a la crisis del petróleo, según la ONG. Esta es una de las principales
conclusiones del informe "Otra verdad incómoda", que Oxfam
Internacional, Intermón Oxfam en España, presentó en Madrid.
"Las políticas de biocombustibles contribuyen a acelerar el cambio climático
y a agravar la pobreza y el hambre". "El incremento de la demanda de
biocombustibles para su uso en el transporte en los países ricos hace que se
dispare la producción de biocombustibles a costa del aumento de precios de
los alimentos", declaró el portavoz de Intermón Oxfam para agricultura
y cambio climático, José A. Hernández de Toro.
COMERCIO DE BIOCOMBUSTIBLES
"Si un cultivo vale más como combustible que como alimento, será
utilizado para producir combustible", añadió. Además, resaltó el
portavoz que los subsidios y las deducciones fiscales a favor de los
biocombustibles siguen existiendo mientras que las reservas mundiales de
cereales se encuentran en la actualidad en niveles muy bajos. Los países
ricos están dando apoyo a su propia producción de biocombustibles no sólo
mediante subsidios y deducciones fiscales, sino también con metas de consumo
y aranceles a las importaciones, indicó.
Estas medidas actúan como un nuevo "impuesto sobre los alimentos".
"Es un impuesto regresivo porque afecta sobre todo a las poblaciones más
pobres porque lo que gastan en alimentos representa una gran parte de sus
ingresos", denunció Hernández de Toro.
Incluso en países pobres donde los biocombustibles pueden ofrecer alguna
ventaja, los costes potenciales son graves y debería procederse con precaución,
advirtió, además, el portavoz.
"Los países ricos se gastaron el año pasado 15.000 millones de dólares
en ayudas a los biocombustibles mientras obstaculizaban la comercialización
del etanol de Brasil, más barato y menos perjudicial para la seguridad
alimentaria global". Es la misma cantidad de dinero que Intermón Oxfam
considera que se necesita para ayudar a los países pobres a abordar la crisis
de los alimentos", explicó Hernández de Toro.
Los biocombustibles están ocupando terrenos de cultivo y forzando la
agricultura a expandirse hacia tierras que actualmente son sumideros de
carbono, como bosques y humedales, afirmó la ONG. Esto dispara la emisión
del CO2 contenido en la tierra y la vegetación, que tardará décadas en
compensarse. Oxfam calcula que hacia 2020, como consecuencia de la meta de la
UE de cubrir con biocombustibles un 10 por ciento de de las necesidades energéticas
del sector de transporte, las emisiones de carbono procedentes del cambio de
uso de la tierra para producir aceite de palma podrían ser casi 70 veces más
que el ahorro energético anual que la UE confía en alcanzar con el uso de
biocombustibles.
LOS CASOS DE INDONESIA, MALASIA Y TANZANIA
Indonesia y Malasia esperan cubrir juntas un quinto de la demanda europea de
biodiésel a partir de aceite de palma, para lo cual van a triplicar la
superficie actualmente en cultivo. La producción para la exportación estará
certificada como sostenible según estándares de la UE, pero desplazará las
plantaciones no certificadas a zonas previamente cubiertas de bosque tropical
y turberas, lo que resultará en aún más emisiones de gases de efecto
invernadero. Por si esto fuera poco, la expansión del cultivo amenaza con el
desplazamiento a millones de indígenas que habitan esas tierras, advirtió la
ONG.
Mientras, en Tanzania, un alud de inversiones está llegando de la mano de
empresas europeas que buscan tierras donde producir materia prima para los
biocombustibles, atraídos por un floreciente mercado. Además, Oxfam aseguró
que en un contexto de escasa transparencia en el proceso de asignación de
tierras y debilidad del Estado para regular las inversiones, miles de
campesinos han cedido sus tierras sin haber recibido las compensaciones y las
ofertas de empleo prometidas.
NECESIDAD ENERGÉTICA
Por otro lado, Hernández de Toro sostuvo que los biocombustibles no satisfarán
la necesidad de independencia energética de los países ricos. "Incluso
si todo el grano y todo el azúcar que se produce en el mundo se convirtiera
mañana en etanol - y en el proceso todos nosotros tendríamos menos para
comer- sólo seríamos capaces de reemplazar el 40 por ciento de nuestro
consumo de gasolina y de diésel". "Los gobiernos de los países
ricos no deberían utilizar los biocombustibles como una excusa para evitar
decisiones urgentes sobre cómo reducir su demanda desbocada de gasolina y gasóleo",
añadió.
Una forma de ahorrar muchas más emisiones de CO2 (hasta en un 30 por ciento)
sería exigiendo mayores niveles de eficiencia energética en los vehículos
mediante la aplicación de tecnologías ya disponibles o que lo estarán muy
próximamente, explicó la ONG. Medidas de mejora de la eficiencia y reducción
del consumo, como la señalada, no sólo resultarían menos costosas, sino que
generarían un beneficio económico derivado del ahorro en combustibles, pero
su aplicación se ha ido postergando a causa de los obstáculos que interpone
la industria del automóvil.
Intermón Oxfam considera que los biocombustibles podrían proporcionar una
alternativa energética sostenible para las poblaciones pobres en áreas
marginadas en los países en desarrollo, pero los costes económicos, sociales
y medioambientales pueden ser graves, y los países deberían proceder con
precaución. En Mali por ejemplo, los proyectos de bioenergía proporcionan
energía renovable a los hombres y las mujeres pobres que viven en zonas
rurales.
Así, la producción de electricidad a partir de la biomasa puede ser una opción
más interesante para la mayoría de las personas que viven en países pobres,
los cuales no tienen automóvil sino que necesitan acceso a la electricidad.
Sin embargo, con los niveles de consumo de los países ricos, los
biocombustibles no pueden ser el eje principal de la política de substitución
del uso del petróleo en el transporte.
"Los biocombustibles debían ser una alternativa al petróleo, una fuente
segura de energía para el nuevo transporte. Pero los países ricos han diseñado
sus políticas demasiado orientadas al beneficio de los lobbys nacionales con
intereses en el sector. Están empeorando el cambio climático, no mejorándolo,
están desplazando cultivos y tierra que se utilizaban para producir
alimentos, y también están destruyendo los medios de vida de millones de
familias en el proceso", ha concluido Hernández de Toro.
xxxxx
26
SINPERMISO
27/06/2008
El
mundo cabalga hacia una nueva burbuja especulativa
Que
la energía y la alimentación de la población mundial son cosas demasiado
importantes para dejarlas en manos de los especuladores, no parece cosa que
los fundamentalistas de mercado que nos gobiernan puedan comprender de buenas
a primeras
Michael
Krätke, profesor de política económica y derecho fiscal en la Universidad
de Ámsterdam e investigador asociado al Instituto Internacional de Historia
Social de esa misma ciudad
Desde
que los mercados financieros se convirtieron parcialmente en un campo minado,
las bolsas de mercancías aparecen como un refugio atractivo. Así como, tras
el estallido de la burbuja punto.com en 200-01, el capital se refugió en los
valores inmobiliarios y en los derivados financieros, ahora, tras el estallido
de la burbuja inmobiliaria y de la burbuja de los derivados, sigue desplazándose
a toda velocidad. Se mueve hacia las bolsas de mercancías a término, en
donde, con contratos de futuros sobre títulos en papel de materias primas
(petróleo, gas, metales, productos agrícolas) se puede ganar dinero rápidamente
y sin esfuerzo. A diferencia de lo que ocurre en las bolsas de acciones, en
las bolsas de mercancías a término no hay intereses ni dividendos. Quien en
ellas invierte dinero, apuesta a ganancias sobre el cambio de curso, es decir,
a aumentos de precio rápidos y vigorosos de las "mercancías
ficticias" titularizadas en papel. La colosal afluencia de capital ha
desencadenado allí en poquísimo tiempo una verdadera explosión de los
precios. Desde comienzos de año, la economía mundial cabalga sobre una nueva
burbuja especulativa.
Los inversores financieros, que han colocado miles y miles de millones en el
comercio de mercancías de papel, son responsables de la vertiginosa subida de
precios de las materias primas. Huelga decir que los bolsistas rechazan eso
indignados: no la especulación en las bolsas a término o el comercio no
regulado fuera de las bolsas serían los culpables de la explosión de
precios, sino –elijan ustedes— los chinos, los hindúes o el conjunto de
los países BRIC (Brasil, Rusia, India, China), cuando no el "pico"
que supuestamente habría alcanzado ya la producción de petróleo. Es verdad,
desde luego, que los países en el umbral del desarrollo crecen desde hace años
a un ritmo récord, pero la vertiginosa subida de precios en las opciones de títulos
de mercancías, seguida muy de cerca por las correspondientes subidas de
precios del petróleo real, del gas real, del arroz real, de la soja real y
del trigo real, data por lo menos del último trimestre de 2007. Desde
entonces, según datos del Banco Internacional de Compensación, se observa un
claro retroceso del volumen del comercio de derivados, mientras que el volumen
de los papeles-mercancía sube rápidamente a escala planetaria. Eso vale, por
lo pronto, para los títulos agrícolas, seguidos de los de los productos
energéticos. Por cierto que en ese boom pesaron con fuerza las bolsas chinas
de mercancías a término: con incrementos de volumen de más del 100% en
pocos meses.
El comercio con materias primas y alimentos titularizados en papel tiene una
propiedad que lo hace irresistible para los especuladores. Se necesita harto
menos capital propio que en los mercados de acciones. Hasta las estrictas
reglas de la comisión de control instituida por el gobierno norteamericano,
la CFTC (Commodity Futures Trading Commission), permiten a cualquier
especulador comprar un contrato para petróleo crudo sin tener que desembolsar
en efectivo más que el 6% del valor de ese contrato. Lo que significa que,
para adquirir un barril de crudo en la bolsa petrolífera de Nueva York
(NYMEX), sólo necesito unos 10 dólares. Eso atrae a los especuladores en
masa. No es por casualidad que todos los grandes inversores –grandes bancos,
sobre todo bancos de inversiones, fondos de pensiones, empresas aseguradoras o
fondos hedge— estén ahora entrando en tromba en las bolsas de mercancías a
término y en el comercio especulativo con títulos en papel de petróleo y
otras materias primas. Los mayores jugadores y mayores disparadores de precios
en la NYMEX, en la IPE (la International Petroleum Exchange de Londres) y en
la ICE (Intercontinental Exchange) son firmas que llevan la batuta en Wall
Street, como Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, o el Bank of
America, la Société Générale francesa y la Deutsche Bank alemana. A todas
esas empresas hay que agradecer que, entretanto, simples inversores privados,
como el clásico pequeño accionista, se estén subiendo al carro del boom de
la especulación con las materias primas. No la OPEC, sino Wall Street domina
ahora el negocio del petróleo.
Ya en 2006, el Senado de los EEUU estaba oficialmente en claro respecto al
hecho de que los inversores financieros habían arrebatado la jefatura a las
cuatro grandes empresas petrolíferas angloamericanas y a la OPEC. Hasta el
60% de las recientes subidas de precios del petróleo hay que agradecérselas
a esos inversores, y entre un 20 y un 30 por ciento a la caída del dólar, de
la que tratan de resarcirse los productores y los comerciantes de petróleo.
Apenas tiene que ver el drástico incremento de precios con costes de producción
crecientes o con una demanda real en aumento. La demanda mundial de crudo ha
subido desde 2004 poco más de un 1,2% anual; en cambio, el precio del crudo,
más de un 250%. En enero de 2008 rebasó por vez primera la marca de los 100
dólares, luego perforó la barrera del sonido de los 130 dólares por barril.
Los costes de producción de un barril de crudo no montan hoy, aun en las
condiciones más adversas –la extracción de crudo de las arenas betuminosas
de Alaska—, más de 30 dólares por barril.
En los EEUU, el país con mayor consumo de petróleo del planeta (cerca de
20,7 millones de barriles diarios), la demanda de petróleo baja desde hace
meses, y –dada la recesión que no deja de extenderse— seguirá verosímilmente
bajando. En China, que consume un tercio del petróleo consumido por los EEUU,
las importaciones de petróleo vienen creciendo más bien moderadamente desde
2000, en menos de un 0,5% de la producción mundial cada año.
En muchos lugares se descubren ahora nuevos campos petrolíferos. La Arabia
Saudita, el mayor productor petrolífero del mundo, tiene previsto un
importante aumento de sus suministros (hasta un tercio de su actual producción)
y quiere aumentar en un 40% las inversiones en plantas productoras. Con unos
precios crecidos, se vuelve rentable hasta la explotación de reservas petrolíferas
tenidas hasta ahora por demasiado costosas. Brasilia, por ejemplo, entrará
muy pronto en la categoría de los diez mayores productores petrolíferos,
gracias a unos recientes hallazgos de petróleo en sus costas. No es pues,
admisible, la tesis de que el precio del petróleo refleja una nueva escasez
petrolífera global.
¿Y la alta política? Al cierre de su cumbre en Osaka, los ministros de
finanzas del G-8 cayeron en la original cuenta de que había que empezar a
investigar el papel desempeñado por la especulación internacional en el
vertiginoso aumento de los precios del petróleo. El FMI y la IEA (Agencia
Internacional de Energía) tienen que presentar un informe al respecto antes
de octubre. Hasta entonces, siguen los llamamientos a los países productores
para que hagan algo. Los ministros de finanzas reunidos parecían como
desamparados, y diríase que tan incapaces de comprender el mundo del
capitalismo realmente existente como el usuario corriente y moliente atónito
ante el surtidor de su gasolinera. Que la energía y la alimentación de la
población mundial son cosas demasiado importantes para dejarlas en manos de
los especuladores, no parece cosa que los fundamentalistas de mercado que nos
gobiernan puedan comprender de buenas a primeras.
xxxxx
27
CINCO DÍAS
24/06/2008
Eric
Maskin Premio Nobel de Economía 2007
'Abaratar
los alimentos requiere que la energía no interfiera'
Marcos
Ezquerra
El
prestigioso matemático y economista estadounidense analiza las causas de la
crisis financiera que vive el mundo. Apuesta por la energía nuclear y las
renovables frente al petróleo, y considera que, pese a la escalada de
precios, el planeta no sufre una escasez alimentaria.
El año
pasado recibió el Premio Nobel de Economía por sus trabajos en torno al diseño
de mecanismos, una derivación de la teoría de juegos que se centra en la
asignación eficiente de recursos. Maskin, neoyorquino de 57 años formado en
Cambridge y Harvard, imparte clases en el Instituto de Estudios Avanzados de
Princeton. La semana pasada pronunció una conferencia en la Fundación Rafael
del Pino.
¿Qué ha fallado para que nos
encontremos ante la crisis actual?
El problema ha surgido con préstamos dudosos que no tenían perspectivas
realistas reembolso. Los que los tomaron no eran muy conscientes de esa
situación, y tampoco quienes los compraron después en paquetes valoraron
adecuadamente la probabilidad de impago. Si eso hubiese sido todo, no estaríamos
en una crisis financiera, pero los préstamos malos sembraron sospechas
incluso sobre los buenos. Se ha hecho difícil conseguir un préstamo, porque
los bancos han pasado de un exceso de confianza a no fiarse de nadie. La
crisis se ha multiplicado por la pérdida de fe en los mercados de crédito.
¿Han
fallado los sistemas de regulación de los mercados financieros?
La experiencia ha demostrado que se necesita mejorar la regulación, sobre
todo la que protege frente a créditos dudosos. Hay que conseguir que las dos
partes de la operación estén suficientemente informadas de los riesgos que
asumen.
¿Ha echado en falta más coordinación entre autoridades monetarias?
La
coordinación siempre es bienvenida; también en este caso: una de las fuentes
de dificultades ha sido la distinta reacción del Banco de Inglaterra y el
Banco Central Europeo ante la crisis.
Hay quien achaca a la Reserva Federal responsabilidad en la crisis
inmobiliaria de EE UU, por la fuerte bajada de tipos de interés en 2001.
¿Se
están poniendo las bases de una burbuja similar a la creada entonces?
Es difícil pronunciarse al respecto. En aquel momento parece que había un
riesgo serio de recesión. La bajada de tipos de interés conlleva riesgos,
pero imagino que en su día Alan Greenspan y ahora Ben Bernanke han valorado
las ventajas y los inconvenientes.
¿La crisis alimentaria es un problema
de asignación de recursos?
No hay un problema de escasez de alimentos en el mundo. Lo que sucede es que,
a su precio actual, las personas más pobres no pueden pagarlos. La respuesta
adecuada pasa por ayudarlos.
¿No
hay, pues, peligro de escasez como la que preveía Thomas Malthus?
En ningún caso. No veo peligro alguno en ese sentido, porque la tecnología
va siempre muy por delante de los aumentos de población.
¿Cómo puede ayudarse a las personas
que no pueden pagar los precios actuales?
Para los que ahora mismo están pasando hambre, hace falta ayuda económica
inmediata. De cara al largo plazo, se requieren programas contra la pobreza,
inversión en educación y microcréditos para elevar los ingresos de las
capas necesitadas de la población.
¿No hay modo de reducir precios?
Es complicado a corto plazo, porque en parte se deben a malas cosechas, pero
desde luego ayudaría una política energética que no interfiriera en la
producción de alimentos. Una de las peores decisiones de inversión de los últimos
años ha sido el uso de maíz como biocombustible, porque el etanol que se
extrae es muy ineficiente. Hay alternativas, como la basura o las algas, mucho
más recomendables.
Quizá sea aún más problemática a medio plazo la crisis energética.
¿Tenemos
que abrir más centrales nucleares, apostar por las energías limpias, cambiar
nuestros hábitos de consumo...?
Probablemente
habría que hacer todas esas cosas. En Occidente derrochamos energía de forma
absurda y tendremos que controlar el modelo de gasto. Además, hay que reducir
la dependencia del crudo, porque, además de ser caro, empeora el
calentamiento global. El mayor riesgo de la energía nuclear son los residuos,
pero si se investiga lo suficiente se llegará a una solución. Obviamente,
también se puede mejorar el aprovechamiento de las energías del sol, el
viento o el agua. Esas fuentes deben contribuir en mayor medida en el futuro.
La
Unión Europea acaba de aprobar una directiva que endurece las condiciones de
los inmigrantes irregulares. ¿Cómo deberían afrontar los países
desarrollados ese reto?
Mi
país, EE UU, ha sido construido por inmigrantes, y todavía hoy su presencia
sigue constituyendo un plus. Es obvio que no cabe una política de puertas
abiertas, porque la entrada indefinida sería insostenible. Se trata de
encontrar un equilibrio en la moderación.
¿Tienen
sentido hoy en día los subsidios y aranceles agrícolas?
Soy
un escéptico ante cualquier forma de proteccionismo. Las barreras son difíciles
de justificar desde el punto de vista económico.
¿Es
suficiente la arquitectura institucional de la globalización?
Faltan
instituciones que generen respeto moral y que tengan poder para hacer cumplir
sus políticas. A nivel internacional no hay medios para imponer las
determinaciones, porque los tratados son mucho más débiles que las leyes de
los países. Sería deseable un gobierno global, pero no existe. La ONU, desde
luego, no lo es.
La protección social como
imperativo moral
Maskin
reflexiona sobre las posibilidades reales de acabar con la pobreza en el
mundo: 'Siendo el saldo neto positivo, uno de los problemas que ha generado la
globalización es que ha obrado en contra de los intereses de los más pobres.
Por eso hay que proveerles de medios para que participen de los beneficios de
la nueva economía mundial: es necesario invertir en recursos humanos, educación
y habilidades, y ofrecer microcréditos para que las personas puedan
constituir empresas incluso con pocos activos. Esa es la esperanza para acabar
con la pobreza, pero una economía del laissez faire liberal no va a lograrlo
por sí misma. Una parte de la inversión necesaria puede ser privada, pero el
sector público debe implicarse, al igual que las fundaciones'.
El
Premio Nobel de Economía del año pasado se muestra contrario a que se
cuestione el Estado del Bienestar en Europa como consecuencia de la
globalización: 'La red de seguridad social es un imperativo moral, que va
mucho más allá de la cuestión económica. Sirve para proteger y auxiliar a
las personas más vulnerables. No se puede dejar de proteger a los pobres de
aquí sólo porque haya aumentado la competencia procedente de China y otros
países'.
xxxxx
28 EL PAÍS
Cataluña
24/06/2008
El Bicing genera
600 reclamaciones diarias por mal funcionamiento
El Ayuntamiento no
ampliará el servicio para centrarse en mejorar la calidad
FERRAN BALSELLS - Barcelona -
Unos 600 ciudadanos reclaman cada día por
problemas en el servicio del Bicing. Tras 14 meses de funcionamiento, el dato
significa que la bicicleta urbana ha disgustado ya a más de 250.000
barceloneses. El reproche, incluido en un informe que el Ayuntamiento reveló
ayer, lleva tiempo rondando los despachos municipales: el documento desvela
también que los usuarios han suspendido la disponibilidad de los anclajes que
guardan las bicicletas (un 4,54 sobre 10). El concejal de Movilidad de la
ciudad, Francesc Narváez, negó que fuera un revés imprevisto. "Ya nos
lo imaginábamos", admitió. Para evitar morir de éxito, el Consistorio
ha decidido fijar los límites del servicio. El Bicing, que cuenta con 367
estaciones y una flota de 5.500 bicicletas, dejará de crecer cuando en
septiembre alcance los 6.000 vehículos y las 400 paradas. El Ayuntamiento se
volcará entonces en mejorar el funcionamiento del servicio.
El parón dará oxígeno a un medio de
transporte que cuenta con 151.479 abonados, 28 por cada bicicleta. Las
actuaciones se centrarán en mejorar el sistema informático para hacerlo
fiable y en modificar el anclaje de las bicicletas en las estaciones. Tras los
sucesivos problemas técnicos, que imposibilitan a los usuarios retirar o
devolver bicicletas, Narváez anunció que se instalará un mecanismo
duplicado que sustituya al programa informático cuando éste se colapse.
"No queremos más caídas de sistema", subrayó Narváez. ¿Quién
pagará esto? El Consistorio, señaló el concejal, porque la medida no se
tuvo en cuenta en el Plan de Condiciones que el Ayuntamiento pactó con Clear
Channel, empresa que gestiona el Bicing. Ésta fue multada con 22.000 euros el
pasado enero por incumplir los índices mínimos de calidad exigidos.
Para los usuarios, la novedad se producirá
en el anclaje de las bicicletas. El sistema actual genera problemas de
sobrecalentamiento, lo que impide a los amarres reconocer la entrada de
nuevas bicicletas. El error ha provocado que algunos usuarios reciban facturas
de cientos de euros por un uso de la bicicleta que no han hecho. El nuevo
anclaje incorporará un aviso sonoro, para garantizar al usuario que su bici
ha sido depositada, y un correo electrónico con validez administrativa que
certifique el fin del uso del servicio.
Esta mejora del servicio no eliminará las
escenas de estaciones atestadas de bicicletas y usuarios sin plaza dónde
aparcar, como las registradas estos días en las paradas anexas a la playa. El
Bicing, reconoció el regidor, tiene sus limitaciones. "La ciudad aún
debe aprender del servicio y el servicio, de la ciudad", dijo para añadir:
"¿A quién se le ocurriría ir a la playa en coche y en hora
punta?". Con el Bicing tampoco será posible.
El servicio, en cifras
- Media de 39.500 viajes diarios (7,8 por
bicicleta).
- Cada bicicleta recorre unos 10.000 kilómetros
al año.
- Récord de utilización: 50.178 viajes (9,2
por bicicleta), el pasado 18 de junio.
- 156 personas se dan de baja del servicio
cada mes.
- Se registran seis accidentes de tráfico de
usuarios de Bicing al mes.
xxxxx
29 EL PAÍS
25/06/2008
Una hija de
Javier Rojo, imputada en el 'caso Estepona'
JUANA VIÚDEZ - Marbella -
Los agentes del Cuerpo Nacional de Policía
que investigan la trama de corrupción urbanística en Estepona (Málaga) han
citado hoy a declarar en calidad de imputada a la técnica municipal Patricia
Rojo, hija del presidente del Senado, Javier Rojo (PSOE). Abogada de profesión,
Patricia Rojo entró a trabajar en el Ayuntamiento en 2005. Tras las
elecciones de 2007, el actual concejal de Urbanismo, Rafael Duarte, la nombró
coordinadora del área de Urbanismo.
El pasado viernes Duarte compareció ante los
investigadores, que le imputaron supuestos delitos de prevaricación y
cohecho. Los agentes también han convocado para hoy, igualmente como
imputado, al alcalde accidental de Estepona, Rafael Montesinos, del Partido
Andalucista.
En la Operación Astapa han sido detenidas 26
personas, entre ellas el alcalde de Estepona, Antonio Barrientos (PSOE), que
ayer dimitió como concejal.
xxxxx
30 EL PAÍS
Comunidad Valenciana
27/06/2008
Una moción
derribará a la alcaldesa que busca salvar el litoral de Dénia
El PP lidera la
censura a la edil socialista con apoyo de un tránsfuga
Ana Kringe califica de
"insostenible" la situación financiera del Ayuntamiento
La moción puede propiciar masivas
recalificaciones de terrenos
ARTURO RUIZ - Dénia -
Una moción de censura firmada por cinco
partidos políticos derrocará el próximo 7 de julio al gobierno local de Dénia,
encabezado por la alcaldesa socialista Paqui Viciano e integrado por ocho
concejales del PSPV y dos del Bloc, y convertirá a la actual portavoz del PP,
Ana Kringe, en la nueva alcaldesa. El trasfondo del voto de censura, por la
que el PSPV pierde una de las alcaldías más importantes que conservaba, es
claramente urbanístico. Viciano, desde su llegada a la alcaldía en 2003, ha
impulsado un modelo urbano basado en la racionalidad y en salvaguardar de
nuevas construcciones el litoral. La todavía alcaldesa denunció ayer que el
variopinto mosaico de fuerzas políticas que formarán el futuro gobierno
local "solo tiene una cosa en común: hacer un nuevo PGOU guiado por
intereses ocultos".
La candidata a alcaldesa Ana Kringe cuenta
con el apoyo del edil tránsfuga Juan Collado, que hace unos meses abandonó
el PSPV y dejó en minoría a Viciano. Además de los cinco ediles del PP y de
Collado, la moción también fue firmada por los dos concejales de Centre
Unificat, los dos de Gent de Dénia y el del PSD. El PP anunció que accederá
a la alcaldía de Dénia con el apoyo de un tránsfuga el mismo día en que el
secretario general de los populares valencianos, Ricardo Costa, criticaba al
PSPV por permitir el acuerdo en Silla con un ex edil del PP en esa
localidad.La cúpula del PP aseguró ayer que desautoriza la moción de
censura en Dénia, pero esa advertencia fue recibida con escepticismo por los
populares de la capital de La Marina Alta, convencidos de que finalmente la
dirección no tomará represalias contra ellos.
El urbanismo ha sido la piedra angular del
gobierno de Viciano y el factor desencadenante del voto de censura. De hecho,
en el plazo de tan solo un año, Dénia deberá redactar ese nuevo Plan
General, en el que decidirá el destino definitivo de tres millones de metros
cuadrados en la costa norte de Les Marines y un millón más en la de Les
Rotes, que PSPV y BNV querían proteger de la presión urbanística.
Socialistas y nacionalistas temen que el nuevo ejecutivo de Kringe promueva la
edificación de esas dos franjas costeras.
Por su parte, los partidos que firmaron la
moción de censura la justificaron aludiendo también a motivos urbanísticos.
Kringe se refirió a las "numerosas irregularidades" cometidas por
PSPV y Bloc a la hora de gestionar diferentes planes parciales y recordó que
hay varias denuncias en los juzgados al respecto. Y el edil tránsfuga aún se
mostró más contundente. Collado dijo que se fue del PSPV para denunciar
"el funcionamiento ilegal de la gerencia de urbanismo", del que se
declaró "cómplice" por culpa de su "voto ignorante". Y
advirtió de que si ahora da su voto al PP es porque van a "llegar hasta
el final en esas irregularidades y tanto Paqui Viciano como el concejal de
Urbanismo de la anterior legislatura [el socialista Juli Martínez] tendrán
responsabilidades patrimoniales".
Eso sí, Collado anunció tajante que él no
será el próximo edil de Urbanismo. Sobre su relación con su antiguo
partido, en el que sigue teniendo numerosos apoyos, aseguró que desde hace al
menos un mes, ha actuado de forma autónoma, sin consultar con ninguno de sus
ex compañeros. Y no descartó regresar algún día a la disciplina socialista
"cuando se haga justicia", en clara alusión a las presuntas
irregularidades que habría cometido el equipo de Viciano.
El funcionamiento de la gerencia de Urbanismo
y de su responsable técnico, Juan Frasés, mano derecha de Viciano, ha estado
en el ojo del huracán durante los últimos meses. Así, Centre Unificat, que
hace un mes firmó un principio de acuerdo con el ejecutivo de Viciano, había
exigido repetidamente la destitución del gerente. La alcaldesa, tras negarse
en muchas ocasiones, acabó por aceptar y en la misma mañana de ayer estaba
previsto que Frasés presentara su renuncia. Pero ya era tarde. A la misma
hora, y en un restaurante del centro de la ciudad, Centre Unificat anunciaba
la censura en compañía de los otros ediles de la oposición.
Aunque aún no ha trascendido el futuro
reparto de delegaciones, todo parece indicar que la concejal de Centre
Unificat Pepa Font asumirá Urbanismo. En el mandato en el que los populares
gobernaron Dénia, entre 1999 y 2003, Font, entonces en el PP, ya llevó esa
área e intentó aprobar la famosa Homologación de Les Marines, que incluía
20.000 nuevas viviendas. Viciano abortó ese plan cuando llegó al poder en
2003.
Kringe también prometió hacer frente a la
delicada situación financiera del Ayuntamiento, que calificó de
"insostenible", y prometió mejorar el entendimiento entre Dénia y
la Generalitat, muy deteriorado.
Dénia no respiraba precisamente ayer un
clima de tranquilidad. Numerosos seguidores tanto del actual gobierno local
como del próximo acudieron al pleno ordinario que se celebró por la tarde en
un clima de alta tensión, con gritos a favor y en contra de los diferentes
partidos. Además, Viciano y su socio de gobierno, el nacionalista Pau Reig,
calificaron de "amenaza" una circular distribuida por los partidos
firmantes de la moción a los funcionarios del Ayuntamiento en la que les
advertían de su obligación de custodiar los documentos municipales y
"evitar su destrucción" y les informaban de "depuración hasta
las últimas responsabilidades" si no cumplen con ese cometido.
Viciano: un lustro en la alcaldía
- Mayo de 2003:
Contra pronóstico, recupera para el PSPV la
alcaldía de Dénia.
- 2003-2007: Salva del ladrillo a Les Marines
y para obras en el Montgó, pese al rechazo de constructores.
- Mayo de 2007: Repite su pacto de gobierno
con el BNV.
- Noviembre de 2007: Collado deja el Grupo
Socialista y Viciano queda en minoría.
xxxxx
31
EL PAÍS Comunidad Valenciana
26/06/2008
Dénia libra del
ladrillo 11 kilómetros en primera línea del litoral de Les Marines
A. RUIZ - Dénia -
Freno a la expansión urbanística en la
costa de Dénia. El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) acordó ayer la
suspensión de parte del Plan Transitorio impulsado por la Generalitat en este
municipio y que permitía la construcción de urbanizaciones en primera línea
de playa a lo largo de 11 kilómetros de Les Marines, entre el casco urbano y
el río Molinell.
La sentencia da así la razón al
Ayuntamiento de Dénia, que había recurrido el plan del Consell amparándose
en la Ley de Costas, que especifica la "prohibición de crear pantallas
arquitectónicas en el litoral". De hecho, el Plan Transitorio, el
documento que rige los destinos urbanísticos del municipio hasta la redacción
de un nuevo PGOU, permitía que los propietarios de parcelas urbanas
parcialmente ubicadas en terreno público de la costa pudieran acumular la
edificabilidad de futuros proyectos urbanísticos en la parte privada de esos
terrenos. Con esta medida, "decenas de propietarios", según el
concejal de Urbanismo, el socialista Vicent Grimalt, podrían haber edificado
nuevas viviendas unifamiliares y complejos residenciales.
Por el contrario, la sentencia admite el
derecho del municipio a diseñar su propio planeamiento urbanístico, que, en
Les Marines, desde que PSPV y BNV accedieron al poder, ha tenido un sello
claramente proteccionista: socialistas y nacionalistas también acordaron la
desclasificación de otros tres millones de metros cuadrados en la costa
norte, lo que, unido ahora a la prohibición de poder construir en los
terrenos de primera línea, libra del ladrillo a esta parte del litoral. El
fallo del TSJ supone un balón de oxígeno para la alcaldesa socialista
Francisca Viciano, que ha visto cómo la Generalitat bloqueaba una y otra vez
sus decisiones urbanísticas.
xxxxx
32 EL PAÍS
Andalucía
24/06/2008
Espadas descarta
una legalización masiva de casas en La Axarquía
Junta,
ayuntamientos y diputación estudiarán soluciones "caso a caso"
El consejero avisa de que algunas
construcciones "no podrán continuar"
DIEGO NARVÁEZ - Málaga -
La legalidad urbanística no admite ni atajos
ni excepciones. Ese fue en esencia el mensaje que el consejero de Ordenación
del Territorio y Vivienda, Juan Espadas, trasladó ayer a los 31 alcaldes de
la comarca de La Axarquía, donde se estima que existen más de 9.000
viviendas ilegales en suelo rústico. El consejero apostó por buscar fórmulas
de normalización, pero fue muy claro al asegurar que "donde haya
decisiones erróneas de los ayuntamientos en materia de disciplina urbanística,
habrá que corregirlas".
Sentada la premisa de la imposibilidad de la
amnistía, el consejero ofreció la máxima colaboración y esfuerzo de su
departamento para resolver la proliferación de diseminados rurales, un
problema "endémico y muy acentuado" en esta comarca de tradición
agraria, pero dentro del marco que ya ofrece el Plan de Ordenación del
Territorio (POT) de La Axarquía, aprobado hace dos años sin que hasta el
momento se hayan explorado las salidas que ofrecía.
El POT planteaba la figura del hábitat rural
como tipo de vivienda que pudiera vincularse a alguna explotación forestal,
con determinadas condiciones arquitectónicas, con garantías de
abastecimiento de servicios básicos y sin sobrepasar determinadas pendientes
como fórmula posible de legalización. Se planteó la constitución de un
consorcio entre Diputación, Junta y ayuntamientos para analizar los casos ya
existentes y autorizar las construcciones futuras, pero tampoco se llegó a
crear.
Ahora, el foro constituido ayer por los
alcaldes, el presidente de la Diputación, Salvador Pendón, y el consejero
trata de ser un primer paso para impulsar por fin ese marco de trabajo.
Espadas dijo que habrá que analizar cada caso, municipio a municipio, y
estudiar todas las posibilidades. Pero dejó claro que habrá situaciones que
se puedan adaptar a la figura del hábitat rural, otras que queden fuera de
ordenación y construcciones "que no puedan continuar". El consejero
advirtió de que no va a ser un trabajo "ni rápido ni fácil".
El consejero lamentó que "se ha
demonizado el POT de forma absurda" en respuesta a las quejas de los
alcaldes de que el plan obstruye y la elaboración de los planeamientos
municipales. "El POT ni ha generado el problema ni ha marcado la
imposibilidad de resolverlo", dijo el consejero, quien recordó que la
imposibilidad de construir viviendas en suelo rural que no estén vinculadas a
actividades agrarias en parcelas de menos de 25.000 metros cuadrados la
determina la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA), en vigor
desde 2003, y "marco jurídico igual para todos los municipios andaluces
independientemente de que tengan o no un plan de ordenación
territorial".
La Junta colaborará con la Diputación de Málaga,
que va crear tres oficinas técnicas en la comarca en acelerar la redacción
de los planes de ordenación urbanística de los municipios. En la reunión
también se abordó lanzar el plan de infraestructuras para la comarca que
incluyó en el POT con inversiones de más de 500 millones de euros que
tampoco se ha concretado hasta ahora.
xxxxx
33 EL PAÍS
27/06/2008
El fallo corrige al juez que dictó que su
salud peligraba si se iban a un piso
El ladrillo gana
siempre
Un tribunal
desaloja a dos huertanos octogenarios que con permiso judicial bloqueaban un
plan urbano en Murcia
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid -
La huerta de Murcia es pasto de los pisos.
Casas como la de Pedro y Violante, con limoneros, gallinas y conejos, están
"llamadas a desaparecer", como afirma el Ayuntamiento de Murcia.
Pedro y Violante, de 89 y 84 años, acaban de perder, tras meses de batalla
judicial, el derecho a seguir en la vivienda que habitan desde 1946. La Sección
Primera de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha
corregido al juez que les dio permiso a seguir allí porque en un piso -donde
los realojaba el consistorio- peligraba su salud.
En noviembre pasado, Pedro Camacho explicaba
en su casa cómo en 1973 fue operado en Barcelona. En un paseo por el hospital
subió a un ascensor. "Estuve subiendo y bajando hasta que alguien me
dijo cómo salir. No he vuelto a montar en uno". Siembre ha vivido en una
casa baja en la huerta. Pero el ayuntamiento planeó a través de ésta una
avenida de seis carriles vital para las miles de viviendas previstas en la
zona.
El 26 de abril de 2006, el ayuntamiento acordó
expropiar los 232,05 metros cuadrados de la casa de Pedro y Violante. Fue
tasada en 163.034 euros, con lo que debían pagar un alquiler durante 18 meses
y con el resto podrían optar a un piso protegido.
El 10 de mayo de 2007, los técnicos les
dieron cinco días para desalojar la casa. Comenzaban las obras. El 14 de
septiembre, con el trámite de expropiación avanzado, su abogado, Eduardo
Salazar, probó una maniobra a la desesperada: pidió parar la expropiación
por motivos de salud. Aportó un informe médico sobre los octogenarios. Padecían
una "sintomatología ansioso-depresiva: pensamientos recurrentes e
intrusos sobre la expropiación, falta de apetito y alteraciones del sueño,
oscilaciones anímicas, se muestran asustadizos, con sensación de
irrealidad". Pedía que en vez de un piso, el ayuntamiento les diese
"una casa parecida, humilde pero en la huerta". El juez, en una
decisión sorprendente -por lo humana- les dio la razón el 2 de noviembre y
paralizó el realojo. Desde entonces, su casa es una isla en un mar de grúas.
El ayuntamiento recurrió al Tribunal Superior: "Se está condenando al
ayuntamiento a buscar casa en la zona, cosa difícil puesto que es una zona de
crecimiento de la ciudad, donde las viviendas de similares características
están llamadas a desaparecer".
El tribunal, en una sentencia notificada el
miércoles, ha dado la razón al consistorio. Aunque admite que "el
abandono de su vivienda puede ocasionar perjuicios" a la pareja, señala
que la "vivienda ha sido expropiada y necesariamente han de
abandonarla". La sala pide que sean los familiares los que le busquen
"una vivienda similar". "No parece que mantenerlos en una
vivienda en una zona en obras contribuya a esa forma de vida que es
conveniente a su edad y circunstancias". Además, destaca el
"perjuicio al interés general" que están ocasionando Pedro y
Violante.
Contra el fallo no cabe recurso y Pedro y
Violante deben pagar las costas del procedimiento. Su familia explicó ayer
que conseguir una casa similar costaría más dinero del que han recibido
porque hay que comprar una taúlla de terreno. "Ellos están abatidos. Se
sienten humillados. Pedro dice que parece que estamos en los tiempos de
antes", explicó un familiar. El ladrillo ha vuelto a ganar.
xxxxx
34 EL PAÍS
Comunidad Valenciana
23/06/2008
La huerta
necesita una ley para protegerla del ladrillo
El principal obstáculo
al plan son los ayuntamientos
SARA VELERT - Valencia -
La huerta histórica de Valencia es un
paisaje cultural milenario, de los que quedan muy pocos en Europa. Un espacio
agrícola periurbano singular que es seña de identidad de la ciudad y del área
metropolitana. Por ello, su protección está en boca de muchos, desde hace años,
sin que esa voluntad haya cuajado en un plan global para su conservación y
disfrute. Las iniciativas municipales concretas para preservar huerta o las
campañas ciudadanas para frenar su deterioro no han encontrado eco hasta
ahora en el gobierno autonómico. A falta de protección real, la voracidad
urbanística y la presión de las infraestructuras han puesto a la huerta en
"riesgo acelerado de desaparición".
Así lo reconoce el Plan de Acción
Territorial de la Huerta de Valencia presentado hace diez días por el
presidente de la Generalitat, Francisco Camps. El gobierno autonómico
presenta el plan tras una década de frenesí del negocio del ladrillo, que ha
ocupado el territorio a costa precisamente de la huerta. Camps lo prometió a
principios de la legislatura pasada y ahora que ve la luz pide un debate
"sincero y leal" para salvar la huerta histórica. Las alarmas, sin
embargo, se encendieron hace tiempo.
El debate se enfrenta, de partida, a dos
escollos difíciles de remover. Por un lado, la intención de una parte de los
ayuntamientos de reclasificar suelo agrícola valioso en programas urbanísticos
aprobados o en trámite antes de hacerse público el documento del Consell.
Por otro, la desconfianza y el escepticismo de muchos defensores de la huerta
que se preguntan si esta vez el gobierno autonómico va en serio. El
lanzamiento del plan se abre con una etapa de consultas sobre la versión
preliminar del estudio. La Consejería de Medio Ambiente promete un amplio
debate y programa de participación pública para despejar dudas y recibir
aportaciones. Estos son los ejes principales de un documento elaborado por un
destacado panel de expertos y abierto a cambios.
- Diagnóstico. Forjada a partir del agua que
fluye del Turia a las siete acequias del Tribunal de las Aguas y la Real
Acequia de Moncada, la huerta histórica conforma un entorno periurbano de
Valencia y las poblaciones del área metropolitana en serio peligro de
desaparición. En 1950 se había destruido un 10% de esa huerta histórica, y
hasta 2006 la "tendencia se ha acentuado de forma alarmante", con la
ocupación del 30%. "Si se quiebra definitivamente el paisaje de la
huerta, se perderá una parte sustancial de la identidad cultural y de los
atributos que hacen de Valencia y su entorno un lugar único en la Península
y en el Mediterráneo occidental", advierte el plan. Los expertos
constatan la falta de eficiencia del riego de las acequias (no alcanza el
15%), el impacto de las aguas residuales y basuras sobre la calidad ambiental
de la huerta, así como la desaparición o inutilización de ramales. El
estudio afirma que en esta situación, el reparto de agua basado en derechos
históricos lleva al sistema a una "grave ineficiencia hídrica".
Además, el crecimiento urbanístico y de infraestructuras a costa de la
huerta ha creado también barreras y la fragmentación visual del paisaje, y
afecta a los caminos rurales y a las acequias. A la progresiva degradación
del paisaje contribuyen asimismo torres de alta tensión, construcciones no
tradicionales como naves industriales y grandes carteles. Y otro factor que
encabeza el riesgo de supervivencia de la huerta: la producción agrícola es
"difícilmente sostenible en sí misma en las condiciones actuales",
lo que desemboca en el abandono de campos y residencias de la huerta. En la
desaparición de lo que le da vida, en definitiva.
- Ámbito de aplicación. La huerta histórica
configurada en torno a las acequias del Turia y marjales abarca un ámbito de
23.000 hectáreas en 40 municipios. Descontada la urbanización y los sectores
urbanizables aprobados o en tramitación a finales de 2006, la que queda hoy
de huerta y es objeto del plan se reduce a 12.000 hectáreas en 34 municipios
-algunos ya no tienen suelo agrícola que recuperar-. El plan tiene un enfoque
"claramente metropolitano", de coordinación de todas las variables
que inciden en la protección de la huerta, desde el reconocimiento de que
intentos anteriores de abordar globalmente esta planificación han fracasado.
- Cinco estrategias. El documento define
cinco estrategias para la huerta. La primera es una red de paisajes que
conecten y articulen la huerta de mayor valor entre sí con los parques
naturales de L'Albufera, el Turia, la sierra Calderona y el Marjal dels Moros
en Sagunto. A ello se suma la conservación y restauración de los elementos
patrimoniales que se han catalogado, tanto arquitectónicos (alquerías) como
hidráulicos (molinos, azudes, etc.). Las áreas de mayor densidad de estos
valores patrimoniales se sitúan al norte y sur de Valencia y zonas próximas
al núcleo urbano.
La segunda estrategia se centra en los
agricultores. Son el factor clave para el mantenimiento de la huerta. Sin
ellos, un plan de protección convertiría la huerta en una especie de
"parque temático" hortofrutícola. Para garantizar su permanencia
en el entorno es necesario un plan agrícola específico que implicaría a más
de 26.000 explotaciones. Los expertos abogan por que se mantenga al máximo la
propiedad privada y se eviten fórmulas simplistas de subvención o subsidio,
sin que por ello se desaprovechen ayudas como las europeas al sector. Los
mecanismos para garantizar una renta justa a los labradores son variadas:
desde la recuperación del mercado para sus productos y promoción de la
agricultura ecológica, hasta la terciarización agraria con actividades que
complemente la renta, como el agroturismo, pasando por revisar el tamaño de
las explotaciones y profesionalizar el trabajo.
El plan propone además, mecanismos de
compensación a los agricultores por sus servicios medioambientales de
mantenimiento del paisaje y elementos culturales y patrimoniales, ya que éstos
benefician al conjunto de la sociedad. Se les ayudará para promover también
restaurantes, tiendas de la huerta y otras actividades, mientras que a los
labradores que no quieran seguir cultivando se les proponen acuerdos de cesión
para que sus tierras las trabajen entidades de conservación o la Administración.
En la huerta de titularidad pública se proponen cesiones a agricultores
mediante convenio y huertas urbanas. Al plan agrícola se unirán uno de
modernización del riego y un plan de uso turístico-recreativo para dar
cabida simultánea a todos los aspectos de revitalización de la huerta.
La tercera estrategia presta su atención a
la integración paisajística de las infraestructuras y recomienda enterrar
todas las posibles. Si no es factible, se intentará que no creen bolsas
aisladas de huerta y en los bordes urbanos con carreteras y ferrocarril se
diseñarán paseos peatonales y carriles bici. El estudio apunta medidas de
integración al AVE y alternativas a rondas que pretenden atravesar huerta.
A la protección del patrimonio cultural y
visual se dedica la cuarta estrategia, con la restauración del patrimonio
arquitectónico e hidráulico, caminos históricos etc., además de estudios y
trabajos de catalogación y fomento educativo y recreativo.
La quinta estrategia lleva al ciudadano a la
huerta a través de un trazado peatonal, vías verdes para disfrutarla a pie,
en bicicleta o a caballo, con puntos estratégicos de entrada (portes a
l'horta) con información y aparcamientos, actividades recreativas y de
turismo rural, sin perder de vistas las actuaciones de concienciación. Para
conectar las distintas áreas de huerta se sugieren, además, actuaciones
singulares en el entorno del parque natural del Turia, la recuperación del
agua en el nuevo cauce para unir el paisaje a L'Albufera y un bosque litoral
para unir la huerta de Alboraia y el mar.
- Modelo de protección. No hay tradición en
la legislación española de conservación de un espacio antropizado como la
huerta en el que es básico mantener la actividad económica de mercado,
constata el plan. Las que rigen en parques naturales están pensadas para
espacios silvestres y tampoco acaba de encajar la figura del paisaje
protegido. La clasificación de suelo no urbanizable de especial protección
servirá de momento, aunque no garantiza que en el futuro un cambio de plan
general municipal u otro programa de acción autonómico cambie el uso. Por
ello, los expertos creen necesaria una ley que arrope a la huerta con una
definición que proteja su singularidad más allá de apetencias urbanizadoras
de los municipios que, en cualquier caso, tendrán que atenerse al plan. Además
de catalogar 27 unidades de paisaje de huerta, el plan avanza una primera
zonificación en función de su valor y nivel de protección exigible. Así se
establece huerta de protección integral, periurbana con posibilidad de
albergar alguna dotación pública, o zonas de transición y vectores de
conexión en los bordes urbanos aún en estudio porque hay que buscar la
adaptación de los planes urbanísticos municipales a la protección.
Además de la ley de la huerta, será
necesario un ente que elabore los planes agrícolas, de modernización de
riego y uso turístico-recreativo, y que gestione fondos y ayudas para hacer
viable la actividad de la huerta.
- Participación pública. "La versión
preliminar del plan está totalmente abierta para trabajarla" con
ayuntamientos, entidades y expertos, destaca la directora general del Paisaje,
la arquitecta Arancha Muñoz, que ha dirigido y coordinado el estudio.
Considera esencial el proceso de consulta pública para lograr una redacción
final que involucre a instituciones y ciudadanos en la protección de la
huerta. Muñoz califica de "pionero" el plan de participación pública,
que prevé una primera fase de consulta y debate -también por Internet-,
talleres de paisaje, jornadas, reuniones con expertos, etc. para incorporar
los resultados al documento definitivo, que será el que salga a la exposición
pública propiamente dicha hacia enero de 2009. Será también el momento de
definir la financiación y los presupuestos de las actuaciones.
- Obstáculos. Las primeras opiniones, a
falta en la mayoría de los casos de un análisis pormenorizado del documento,
apuntan ya a que las previsiones de crecimiento urbanístico de los municipios
serán el principal campo de batalla. También las soluciones de integración
o mejora de grandes infraestructuras, como el AVE en L'Horta Nord y nuevas
rondas de circunvalación serán claves. Con la decisión de aceptar los
proyectos aprobados o en tramitación hasta diciembre de 2006, la Generalitat
da por perdida una importante superficie de huerta en Catarroja (PP) con las
miles de viviendas de Nou Mil.leni -en las que participa la propia consejería-;
o en Manises (PP), con el plan de Gran Manises, pegado al parque del Turia.
También Torrent prevé unas 10.000 viviendas sobre la huerta del Safranar, la
mayoría de protección social. El concejal de Urbanismo, Santiago Martí, del
PP, recuerda que el proyecto lo impulsó en 2001 el gobierno socialista.
"Ahí se han generado unas expectativas que han llevado al abandono de
los cultivos", asegura Martí, partidario de reforzar la protección del
resto de huerta pero para quien la expansión de Torrent no tiene otra salida.
Alboraia (PP) es otro de los municipios que
no quiere renunciar a ocupar una huerta productiva y de alto valor, en la zona
de la Vera, a donde pretende trasladar un centro comercial. Alboraia prevé
"la protección de la mayor parte de la huerta", alegan en el
Ayuntamiento, enfrentado a los agricultores de la Vera.
Estos planes urbanísticos son los que
alimentan el recelo, por ejemplo, de Ferran Gregori, experto en la huerta de
la Unió de Llauradors-COAG. Teme que el plan, que aún no ha estudiado a
fondo, se quede en "palabrería". Coincide con los expertos en que
"una huerta sin agricultor es imposible" y que son necesarios
mecanismos "que mantengan la actividad y las rentas". La Asociación
Valenciana de Agricultores (AVA) se pronunciará cuando analice el plan con más
detalle.
Hacia Valencia se dirigen muchas miradas de
desconfianza. El gobierno de la alcaldesa, Rita Barberá, defiende que el
nuevo plan general en tramitación se ajusta a la defensa de la huerta, pero
lo cierto es que las 400 hectáreas que prevé reclasificar dan bocados
sustanciosos a zonas de alto valor que, además, están situadas en puntos
estratégicos de conexión de la red del paisaje agrícola, como es el caso de
Campanar, el límite con Alboraia, La Punta o el cinturón de pedanías
pegadas al nuevo cauce del Turia y los municipios de L'Horta Sud. En la huerta
de Faitanar incluso prevé un área industrial.
Esta semana, además, una decisión del
Tribunal Superior de Justicia ha contribuido a cuestionar las intenciones del
Ayuntamiento y del Consell de proteger los espacios valiosos. La consejería
recurrirá, y Barberá lo apoya, una sentencia que anula la posibilidad de
construir viviendas y algunos equipamientos en pedanías dentro del parque
natural de L'Albufera.
"Yo estoy a favor de que haya una
planificación territorial de protección de la huerta", adelanta la
alcaldesa socialista de Aldaia, Empar Navarro, que también preside la
Mancomunitat de L'Horta Sud. Sin embargo, las reclasificaciones previstas en
Valencia, Alboraia, Catarroja o Manises convierten de momento el plan "en
una declaración de intenciones con demasiadas dudas", apunta Navarro,
que reprocha al Consell que "nunca hace lo que predica". Igual que
Aldaia, Picanya destaca por incluir en su plan general una calificación específica
de huerta protegida. "Sí al plan", afirma su alcalde, Josep Almenar
(PSPV), "pero en todos los municipios". Salvar la huerta exige, en
su opinión, un verdadero "gobierno metropolitano" en el que las
decisiones no se tomen sólo "desde Valencia".
El debate se anuncia vivo, complejo. La
huerta, mientras, espera en la encrucijada a que se elija un camino que pueda
rescatarla de la destrucción.
xxxxx
35
EL PAÍS Cataluña
26/06/2008
400
urbanizaciones se hallan en terrenos no urbanizables
El Ejecutivo
destina 10 millones al año a mejoras
El 70% de las 400 urbanizaciones ilegales son
anteriores a 1975
Muchas segundas residencias se han convertido
en primera vivienda
F. ARROYO - Barcelona -
Cataluña ha sido, en materia de urbanismo,
un país con leyes más que laxas. Tiene 900 pueblos, pero 2.300
urbanizaciones, algunas de ellas claramente alejadas de los núcleos urbanos
históricos. Y lo que es peor, en al menos 400 casos, construidas sobre
terrenos no urbanizables, es decir, en clara infracción de la legalidad
vigente. Las ilegales son el reino del caos, pero algunas de las legalizadas
no son el paraíso. Al contrario, carecen en muchos casos de elementos tan
necesarios hoy como abastecimientos de agua, conducciones de saneamiento,
alumbrado público o asfalto en las calles.
El 70% de las 400 urbanizaciones ilegales son
anteriores a 1975, año en el que falleció el último dictador de España,
Francisco Franco. Hasta esa fecha, propietarios sin escrúpulos parcelaban,
vendían, cobraban y desaparecían dejando un reguero de perjudicados, muchos
ellos de economías humildes, que acababan por edificar ellos mismos sus
viviendas, solos o con la ayuda de un amigo más o menos apañado.
El Gobierno catalán ha decidido elaborar un
anteproyecto de ley, aprobado ayer por el Consell Executiu y que será
remitido ahora al Parlament. Se trata, explicó ayer el consejero de Política
Territorial, Joaquim Nadal, de intervenir en las más necesitadas de estas
urbanizaciones con inversiones directas o líneas de crédito tanto a los
municipios como a los parcelistas, sobre todo en aquellos casos en que se
trata de propietarios de edad avanzada que han convertido la casita en primera
residencia.
Quedan excluidas de estas ayudas las
urbanizaciones manifiestamente ilegales, salvo que los municipios decidan
legalizarlas.
El objetivo del plan, equivalente a la ley de
barrios que está renovando los núcleos históricos degradados, es conseguir
una inversión de unos 10 millones de euros anuales, que se destinarán a unas
20 urbanizaciones por año.
La primera medida tiene carácter
experimental. El Ejecutivo catalán ha firmado convenios en pruebas con
Alpicat, Castellvell del Camp, Corbera de Llobregat, Juncosa del Monmell,
Masquefa, Lliçà d'Amunt, Maçanet de la Selva, Mediona, Vacarisses y
Vidreres. Estos convenios suman 2,9 millones de euros, repartidos a partes
iguales entre las 10 localidades.
Barcelona, con 1.142 urbanizaciones, es la
provincia con más núcleos de este tipo. En Girona hay 560 y en Tarragona
550. En ellas viven más de 625.000 personas. El 60% de estas urbanizaciones
carece de infraestructuras de saneamiento, el 61% tiene calles sin asfaltar y
el 62% carece de alumbrado público.
Estas urbanizaciones produden, en opinión de
Joaquim Nadal, un consumo desaforado e irracional de suelo y un incremento de
la movilidad obligada, ya que estos núcleos carecen, en su inmensa mayoría
de transporte público.
En los casos en los que sea posible, el
Ejecutivo promoverá que las urbanizaciones dejen de crecer, de forma que no
sean ocupados los terrenos aún libres de cemento. En total, hay unas 330.000
parcelas, la mitad edificadas, en las 2.300 urbanizaciones catalanas.
xxxxx
36 EL PAÍS
Cataluña
25/06/2008
TRIBUNA
Proyectar
el área metropolitana
El
asunto del área de Barcelona aparece en las críticas sobre urbanismo desde
hace años
Oriol Bohigas, arquitecto.
En
las críticas más o menos solventes sobre el urbanismo de Barcelona aparece,
desde hace años, el asunto del área metropolitana, como el más
trascendental por su carácter estructural, por su envergadura dimensional y
por su contenido social. Es un problema del que se deducen infinidad de temas
secundarios que afectan a la forma de vivir y convivir de toda la comunidad.
La inestabilidad del área en sus propias fases de planificación, la
ineficacia funcional de sus redes de comunicación, la falta de continuidad y
homogeneidad social, morfológica y simbólica, la degeneración suburbial,
las periferias degradadas tienen una repercusión inmediata en la vida de
cinco millones de catalanes. El tema se arrastra desde la década de 1950.
Ante la prohibición por parte del Gobierno central de agregar a Barcelona
directamente los municipios colindantes -tal como se hizo aquellos mismos años
en Madrid- la capital catalana tuvo que buscar soluciones de coordinación
-forzadas, inconclusas y, al fin, inútiles- entre los diversos núcleos autónomos.
Estas soluciones se han sucedido en una dramática línea de fracasos y, a
veces, incluso, originando problemas complementarios.
El
primer intento fue el Plan de Ordenación Urbana de Barcelona y su zona de
influencia (1953), un documento conocido habitualmente como Plan Comarcal que
comprendía 27 municipios. Sirvió sólo para algunas operaciones concretas y
para suscitar en 1956 el Plan Director del Área Metropolitana de Barcelona,
que incluía 162 municipios. Este plan presentaba un conjunto de trabajos muy
interesantes, con escasa propuesta proyectual, pero con abundantes análisis
científicos, publicados en 27 volúmenes, que son, todavía, referencia y
muestrario de la nueva generación de equipos pluridisciplinares en el campo
del urbanismo. La gran cantidad de municipios incluidos en el plan explica un
nuevo concepto del Área Metropolitana, referida más a una red de
interdependencias y a unas relaciones de residencia y trabajo que a la simple
proximidad física. Pero los procesos de aprobación y los instrumentos de
aplicación no funcionaron y los esfuerzos administrativos se dirigieron hacia
una nueva etapa: el Plan General Metropolitano de Ordenación Urbana de la
Entidad Municipal Metropolitana de Barcelona. Se aprobó en 1976 y se creó la
Corporación Metropolitana como ampliación de la Comisión de Urbanismo y
Servicios Comunes de Barcelona y otros Municipios. El plan y la estructura
administrativa empezaron a funcionar en un área que sólo comprendía 27
municipios, muy pronto insuficiente para la expansión real.
En
1987 la Generalitat cometió el grave error de suprimir la Corporación sin
ninguna razón más allá de los presuntos desequilibrios electorales. El plan
se ha mantenido, sobre todo en la ciudad central, pero la totalidad del área
ha seguido desatendida con escasas consecuencias proyectuales. Se inician los
trabajos para un plan territorial que se desarrollan bajo la dirección del
ingeniero Albert Serratosa y se prolongan hasta 1998. Sus autores se esfuerzan
en divulgarlo e incluso lo publican muy concienzudamente, aunque sin alcanzar
una aprobación definitiva.
En
2004, con el tripartito, la historia recomienza. El Departamento de Política
Territorial inicia los estudios para un nuevo plan del área global: 164
municipios, 3.200 kilómetros cuadrados y 5 millones de habitantes. Hace pocas
semanas el anteproyecto ha sido presentado a información pública, una
publicidad todavía informal pero suficiente para recoger la opinión de la
ciudadanía y de los técnicos pertinentes. Al cabo de tres meses, la
propuesta ya adaptada pasará a la aprobación inicial, a la reglamentaria
información pública y a la aprobación definitiva. ¿Cuántos meses va a
durar, todavía, ese atribulado proceso?
El
lector se extrañará de que me haya detenido en esta historia de trámites
casi inútiles. Pero es esta historia la que permite derivar observaciones críticas,
quizá más que el contenido del anteproyecto, sin duda lleno de propuestas
plausibles. Esos largos años de incertidumbre han sido decisivos en el
creciente descrédito de nuestros políticos del Gobierno y de la oposición:
o no se han interesado realmente por el problema urbano más grave del país
-por razones partidistas- o no han sido capaces ni siquiera de iniciar su
gestión -por razones de ineficacia. La supresión de la Corporación barrió
posibilidades y destruyó la unidad política de gestión y proyecto. Con
tanta frustración acumulada es lógico que algunos ciudadanos desconfíen y
exijan una recomposición de las instituciones y los instrumentos. Que pidan
programas más precisos, que los políticos concreten calendarios y expliciten
su interés por la metrópoli y lo sepan comunicar a la ciudadanía como un
tema prioritario, urgente, indiscutible. De momento, es muy buen síntoma ese
anteproyecto. Pero hay que insistir en él, aunque no acabe de ser asimilado
con entusiasmo ni siquiera con entusiasmo crítico. Ésa es la transformación
básica para la total reordenación territorial de Cataluña, la transformación
a la que el Gobierno debe reclamar una profunda participación popular. Es más
fácil entretenerse en la polémica de los túneles, en la denuncia de los
fallos ferroviarios, en las insuficiencias aeroportuarias, en el detalle de
ciertas infraestructuras, pero hay que tener presente que todo ello depende
directamente de las grandes decisiones territoriales, la primera de las cuales
es, precisamente, el Área Metropolitana de Barcelona. De momento no oigo el
ruido de la polémica ni el rumor del diálogo en la política y la ciudadanía.
¿Y los medios de comunicación seguirán en sus silencios no comprometidos?
Espero
que el Departamento de Política Territorial maneje adecuadamente ese
anteproyecto y lo catapulte acompañado de un programa de gestión en la
perspectiva de una nueva Corporación o un megaayuntamiento con altas
responsabilidades políticas, elegido democráticamente, para gobernar una
gran ciudad regida y reglamentada unitariamente.
xxxxx
37
EL PAÍS Comunidad Valenciana
27/06/2008
Quinta avería
del año en la central nuclear de Cofrentes
EL PAÍS - Valencia -
La central nuclear de Cofrentes (Valencia)
notificó ayer al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) una nueva parada no
programada del reactor, debida en esta ocasión a la "alta presión"
del mismo. Se trata de la quinta parada no programada en lo que va de año.
Según una nota emitida ayer por el organismo encargado de velar por el buen
funcionamiento de las centrales nucleares, el llamado "suceso
notificable" -en la jerga del CSN- no supuso riesgo alguno para los
trabajadores, ni para la población, ni para el medio ambiente.
El CSN informó de que la parada no
programada se registró a las 10.50 horas y que se produjo por la
"actuación del sistema de protección del reactor, debido a la señal de
algo flujo neutrónico provocado por alta presión en el reactor". El
incidente fue catalogado en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INE)
como nivel 0 y "sin significación para la seguridad".
Los técnicos analizaban ayer las posibles
causas que pudieron motivar la alta presión, según las fuentes citadas, que
indicaron que todos los sistemas "actuaron según lo previsto".
Esta es la quinta notificación que los
responsables de la central nuclear de Cofrentes, propiedad de la compañía eléctrica
Iberdrola, han enviado al Consejo de Seguridad Nuclear en lo que llevamos de año.
Así, en la mañana del pasado 13 de enero, Cofrentes redujo en un principio
la potencia al 50% para normalizar los sistemas, atribuyendo el problema a
"oscilaciones en la red eléctrica externa". Sin embargo, horas
después se procedió a la desconexión total de la planta tras detectarse
"una fuga en el sistema de muestras del circuito secundario". Pocos
días después, el 25 de enero, el sistema de protección del reactor actuó,
debido a un "alto flujo neutrónico" que se produjo "tras el
cierre inadecuado" de una válvula. Tres días después, el 28 de enero,
el fallo de otra válvula de control obligó a reducir la potencia a un 60%.
Finalmente, el 8 de abril, la central nuclear informó de "la apertura de
una válvula de alivio/seguridad, lo que supuso la declaración de prealerta
de emergencia".
Tras la cuarta parada, en abril, Carles
Arnal, portavoz de Els Verds Esquerra Ecologista, consideró que esta
reiteración de sucesos "debe hacer reflexionar de una manera seria y
rigurosa sobre la necesidad de cerrar ya la central". Arnal propuso
adoptar "un calendario de cierre de las instalaciones, antes incluso de
que acabe su vida útil".
xxxxx
38 PÚBLICO
25/06/2008
Greenpeace
bloquea las obras del nuevo reactor nuclear francés
ANDRÉS PÉREZ - París -
Una veintena de militantes de la organización
ecologista Greenpeace
bloqueó ayer los accesos a tres canteras de donde se extrae una
grava y una arena muy particulares: son las destinadas al hormigón del futuro
reactor nuclear estelar de Francia, el EPR de tercera generación, que EDF y
Bouygues están construyendo en Flamanville.
Los ecologistas, resueltos adversarios de la
energía nuclear, escogieron un momento muy oportuno para su acción y
bloquearon totalmente las obras de este reactor, segundo en construcción en
el mundo tras el de Finlandia, y que París ya está prometiendo a la
exportación antes de que haya entrado en funcionamiento.
La Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN)
autorizó, hace cinco días, la reanudación de la construcción que llevaba
un mes paralizada porque se habían encontrado fallos en la calidad del hormigón.Los
ecologistas impidieron deliberadamente la salida de los primeros cargamentos
de grava destinados a las obras de Flammanville, porque estiman que sigue sin
haber ninguna garantía sobre la calidad del hormigón del futuro
recinto nuclear.
La ASN, organismo de control de la industria
nuclear, había tomado el 26 de mayo la decisión –histórica en Francia–
de ordenar la suspensión de las obras de Flamanville, al constatar que EDF y
Bouygues no podían explicar la falta de entramado metálico en ciertos
sectores del hormigón.
Todo ello, estimó la ASN, revelaba una
“falta de rigor en materia de control técnico, por parte de los
prestatarios y de la supervisión de EDF”.Según los ecologistas, la
autorización de reanudación de obras se basa en “simples promesas de EDF y
de Bouygues”. Greenpeace denuncia “un regreso a la normalidad francesa, a
la obligación de dar la razón al lobby nuclear”.
xxxxx
39 PÚBLICO
23/06/2008
Más
presión sobre Zapatero para prorrogar las nucleares
Sebastián
apuesta fuerte por la energía atómica, mientras Fernández Ordóñez hace de
contrapeso
A. M. VÉLEZ / F. SÁIZ - Madrid -
Con
el kilovatio de electricidad disparado como consecuencia del elevado precio
del petróleo y pocos visos de que el barril baje hasta los niveles de hace
cuatro o cinco años, se está intensificando la presión sobre el presidente
José Luis Rodríguez Zapatero, desde dentro y fuera del Ejecutivo, para que
reconsidere su rechazo a la energía nuclear.
Oficialmente,
el discurso del presidente, que en 2005 se autoproclamó “el más
antinuclear” de su gabinete, es el mismo. Pero con matices. Desde hace
tiempo, Zapatero ya no habla, como entonces, de un “plan de cierre”. En su
investidura, dijo que “las decisiones que adopte la UE” serán tenidas en
cuenta para determinar la posición española.
La
Comisión Europea, desde su presidente, José Manuel Barroso, hasta su
Comisario de Energía, Andris Piebalgs, apoya esta fuente de generación. Pero
Barroso ha dejado también claro que el asunto es “claramente” competencia
de los estados. Reino Unido e Italia han reactivado sus programas nucleares.
Alemania podría seguir el mismo camino a medio plazo.
En
las dudas de Zapatero (que Moncloa no confirma) también puede haber influido
la salida, decidida por él, de varios miembros del Gobierno claramente
antinucleares, como los ex ministros de Trabajo y Medio Ambiente, Jesús
Caldera y Cristina Narbona, respectivamente. A ello se suma la entrada de dos
partidarios del átomo: la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina
Garmendia (que la semana pasada apoyó abrir el debate nuclear), y, sobre
todo, el titular de Industria, Miguel Sebastián.
Sugerencia
El
ex jefe de la Oficina Económica de Moncloa, con gran influencia sobre
Zapatero, aboga por continuar la apuesta por las energías renovables, pero
también ha sugerido que la vida útil de las seis plantas en funcionamiento
(actualmente fijada en 40 años) podría alargarse.
Aunque
hasta ahora ha esquivado el asunto, la ministra de Medio Ambiente, Elena
Espinosa, también apoya esta tesis.
Menos
definida está la postura del vicepresidente económico, Pedro Solbes.
Partidario, también, de seguir impulsando las renovables, una fuente en la
que España tiene una ventaja competitiva, no vería sin embargo con malos
ojos alargar la vida de las plantas.
Ahí
está la clave, porque el programa electoral del PSOE habla de cerrarlas
“cuando concluya su vida útil”. Es decir, que podrían funcionar mientras
sean seguras. Lo que está en discusión no es construir nuevas centrales (por
las dificultades de financiación y de emplazamiento) sino mantenerlas y, si
acaso, potenciarlas.
En
contra de esa corriente pro nuclear está el incidente de Ascó, el rechazo de
la mayoría de la población a esta fuente (de en torno al 60%) y la posición
expresada por Zapatero.
En
el mismo sentido, también influyen personas con ascendente sobre el
presidente, como el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández
Ordóñez. Aunque no ha hecho pública su posición sobre la energía nuclear,
Ordóñez, que presidió la antigua Comisión de Electricidad (donde impulsó
la generación con gas y renovables), está en contra de esta fuente aunque
por motivos económicos: cree que no son rentables por el elevado coste de la
gestión de los residuos. Un argumento, por cierto, que comparte con Solbes.
Fuentes
próximas al Gobierno aseguran que en el seno del Ejecutivo nunca ha habido un
debate en profundidad sobre la cuestión nuclear. Lo más parecido ha sido la
mesa de diálogo coordinada por el Ministerio de Industria con el sector y los
agentes sociales en 2006, cuyos resultados quedaron bastante descafeinados.
En
el sector energético y en medios políticos se considera que el gran test
para saber cuál va a ser la postura del Gobierno será la central de Garoña,
la más antigua y cuya autorización de 40 años caduca el año que viene. Si
el permiso se prorroga, será un signo evidente de que, con consenso
suficiente, el Gobierno va a abrir la mano en el tema de la energía nuclear.
Sin
nuevas plantas, pero con parches
Aunque
el lobby nuclear (eléctricas y empresas de componentes) acaba de pedir que
España se lance a construir cinco nuevas centrales atómicas de aquí a 2030,
parece imposible que se acepte esa petición, que cuenta, según el Foro
Nuclear, con el apoyo de los sindicatos porque serviría para reactivar la
economía.
El
escenario que se maneja en el Gobierno, siempre que, finalmente, se rectifique
la decisión de cerrar las plantas, es mantener el parque actual y, en su
caso, repotenciar las plantas más antiguas a modo de parches.
Así,
no estaría en peligro el compromiso del Gobierno de “reducir
progresivamente” el peso de la nuclear en el parque de generación, ya que
se irían sumando al sistema más megavatios renovables y procedentes del gas
natural, otra de las apuestas de futuro.
Mientras
se aclaran esos planes, el Ministerio de Industria tiene sobre la mesa otra
decisión más urgente: el emplazamiento del Almacén Temporal Centralizado
(ATC) de residuos de alta radiactividad.
Ventajas
de la energía nuclear
Menos
emisiones de CO2
Los
defensores de la energía nuclear (incluyendo al fundador de Greenpeace,
Patrick Moore) destacan que sus bajas emisiones de CO2 permitirían cumplir
con el Protocolo de Kioto, mientras la demanda eléctrica sigue al alza por el
desarrollo económico.
Bajo
coste operativo
Tener
en marcha una central nuclear (el coste operativo) es mucho más barato que
generar electricidad con aerogeneradores, placas solares, gas, petróleo o
carbón. Pero ese cálculo no incluye la gestión de los residuos, ni las
enormes inversiones que requieren los reactores.
Materia
prima abundante y barata
El
uranio es una materia prima relativamente abundante, que no está sujeta a
tensiones geopolíticas, como el petróleo o el gas, lo que garantiza precios
estables a medio y largo plazo.
Menos
dependencia geopolítica
Los
pro nucleares aseguran que esta fuente es fundamental para mantener la
competitividad de la economía y que un plan de construcción en España
animaría el empleo y la I+D . Como dicen los franceses, firmes defensores de
esta fuente y con una potente industria atómica: “No tenemos carbón, no
tenemos petróleo, no tenemos gas natural, no tenemos elección.”
Más
seguridad de suministro
Dado
su bajo coste operativo y el brutal encarecimiento del petróleo, la energía
nuclear sería la única fuente capaz de garantizar una mezcla de fuentes
(‘mix energético’) equilibrada, dado el insuficiente desarrollo de las
renovables, que además son intermitentes (no siempre luce el sol ni sopla el
viento).
Peligrosidad
relativa
Los
pro nucleares creen que el accidente de Chernobil (Ucrania) fue un caso único,
que se debió a una combinación de factores que no se dan en la actualidad:
diseño deficiente, reactores anticuados y nula seguridad. Un ejemplo muy
citado es el accidente de Three Mile Island (1979), en Estados Unidos, que no
liberó cantidades significativas de radioactividad a pesar de que la fusión
nuclear fue comparable en magnitud a la de Chernobil.
Inconvenientes
de la energía nuclear
Una
incógnita en la gestión de residuos
La
solución definitiva a la gestión de los residuos de alta actividad es aún
una incógnita. En España, cada central los almacena en piscinas, pero su
capacidad está a punto de superarse. Está pendiente la construcción de un
Almacén Temporal Centralizado que, gestionado por Enresa, albergaría los
residuos de todas las centrales españolas. Ningún país del mundo tiene una
solución final. Por su parte, los residuos de baja y media actividad se
almacenan en las instalaciones de Enresa en El Cabril (Córdoba), y proceden
de centrales, hospitales y clínicas de rayos X, entre otros.
El
60% de la opinión pública en contra
La
sociedad española se ha mostrado en diversas encuestas en contra de tener una
central nuclear cerca de su casa, o de almacenar los residuos en su entorno.
El miedo a lo nuclear ha impedido un debate abierto sobre el futuro energético.
Miedo
a otro Chernobil
El
temor a un accidente como el de Chernobil en 1986 sigue existiendo. En España,
el Consejo de Seguridad Nuclear vigila la operación de las plantas, pero para
los antinucleares el riesgo existe sólo por tener un reactor en actividad. El
mayor suceso en España ocurrió en 1989 en la planta de Vandellós I
(Tarragona), cuando se registró un incendio en la zona de turbinas,
considerado “importante”, aunque no hubo emisión de radiactividad al
exterior de la planta. La planta se cerró.
Enormes
inversiones
El
coste de una nueva central ronda los 3.000-4.000 millones de euros, una cifra
considerable para que una empresa eléctrica realice una inversión a futuro.
Para la gestión de los residuos de baja y media radiactividad, Enresa tiene
un fondo que hasta abril del año pasado se pagaba mes a mes en la factura de
la luz, y que desde entonces sufragan las eléctricas. Las aseguradoras también
han estimado que las primas en caso de accidente nuclear son excesivas. Los
ecologistas critican que el recibo de la luz no refleje todos los costes de la
producción nuclear, incluida la gestión de residuos.
xxxxx
40 PÚBLICO
24/06/2008
ENTREVISTA
"La energía
nuclear es una respuesta al cambio climático"
Mario Molina fue
premio Nobel de Química 1995
Descubrió el
impacto destructor de los aerosoles en la capa de ozono.
PATRICIA FERNÁNDEZ DE LIS - Valencia -
Mario Molina despertó las conciencias de
todo el planeta mucho antes de que Al Gore se planteara siquiera que el
cuidado del medio ambiente era una prioridad. Los trabajos de este ingeniero
químico (Ciudad de México, 1943) en la década de 1970 fueron los primeros
en alertar sobre el impacto de los aerosoles que contenían CFC en la
descomposición de la capa de ozono. Sus investigaciones consiguieron, de
hecho, que se prohibiera su fabricación y su uso, mediante un acuerdo mundial
sin precedentes hasta entonces, el Pacto de Montreal. Muchos recuerdan ahora
aquel compromiso, al comprobar la escasa eficacia del otro gran pacto
internacional -el Protocolo de Kioto- que se ha firmado para acabar con el
exceso de emisiones que provocan el calentamiento global. Molina es aún
optimista. No para de repetir que es posible "trabajar de forma colectiva
para llegar a un nuevo acuerdo global".
Usted comenzó a investigar en la década de 1970. ¿Era más dificil
entonces concienciar a la sociedad de la relevancia de los problemas
medioambientales?
Efectivamente, entonces había mucho menos conciencia ambiental. Era un
problema un poco esotérico: hablábamos de unos gases invisibles que nos
protegían de unos rayos invisibles. Tuvimos que hacer un gran esfuerzo para
poder comunicarlo a los responsables de tomar decisiones en los Gobiernos. Pasó
toda una década, de hecho, antes de que se formulara un acuerdo internacional
y otras dos para que se reconociera con el Premio Nobel. Pero la comunidad
científica logró demostrar que no afrontar este problema era un peligro y al
final tuvimos el apoyo de los Gobiernos y de la industria. El Protocolo de
Montreal es un importante precedente de que este tipo de acuerdos se puede
lograr.
¿Y está funcionando? ¿Se ha recuperado la
capa de ozono?
Sí, está ya muy claro que, desde 1996, en que se firmó el compromiso de
detener la producción, la situación ha mejorado mucho.
¿Cuál es hoy día el mayor problema
medioambiental?
El calentamiento global. Tiene, por cierto, muchas similitudes con la
desaparición de la capa de ozono. Ambos son cuestiones globales y muy graves.
Pero los problemas ambientales hay que solucionarlos de manera integral.
¿Es el protocolo de Kioto una herramienta aún
útil para solucionar este problema?
Yo creo que sí, pero ahora, en la segunda fase, ya es necesario que los países
en desarrollo también tengan restricciones a las emisiones de gases. No se
puede resolver este asunto a menos que todos los países importantes
participen en su solución.
¿Cuál es la mejor vía para frenar las
emisiones?
No hay una receta mágica ni única, hay que tomar muchas medidas. Entre otras
cosas, es necesario fomentar el ahorro de energía y el uso de renovables,
como la eólica o la solar, y es importante conseguir que los costes bajen lo
más posible, para poder competir con el de los combustibles procedentes del
petróleo. Y, además, está la nuclear. Se ha discutido mucho sobre esto,
pero ya hay tecnologías nuevas que son más seguras que las actuales.
Así que es usted favorable a un replanteamiento del uso de la energía
nuclear...
Sí, sí, porque los problemas que tiene se pueden solucionar. No es perfecta,
pero, desde el punto de vista del cambio climático, es una buena respuesta.
Pero hay muchas dudas sobre su seguridad y el problema de los residuos está
sin resolver...
Sí, pero se puede solucionar. Con diseños avanzados y plantas más pequeñas
se puede mejorar muy visiblemente el tema de la seguridad. Aunque es cierto
que requiere
inversiones grandes. La nuclear no puede ser la única respuesta.
Usted ha hablado en alguna ocasión de que las concentraciones urbanas son
una vía para mejorar la eficiencia energética y el problema del agua...
Sí, en principio, los centros urbanos bien diseñados pueden ser muy
eficientes. Tienen la ventaja de que los recursos están centralizados, pero
no, esa ventaja no es automática. Muchas veces las ciudades crecen
descontroladas, sin tener en cuenta todos estos factores.
Parece curioso que una ciudad muy poblada y llena de rascacielos pueda ser
el paradigma de la sostenibilidad...
Sí, pero es así. Es en estas ciudades donde se ve más clara la ventaja del
urbanismo. Desde el punto de vista del transporte, por ejemplo, CuritiBa, en
Brasil, está bien diseñada y es muy eficiente.
Hablaba antes de la percepción social del medio ambiente. ¿Cree que la
concesión del Premio Nobel de la Paz al IPCC y a Al Gore ha mejorado esa
percepción?
Yo creo que sí. Los datos que muestran el último informe del IPPC han sido
fundamentales para tomar conciencia de la magnitud del problema y la película
de Al Gore [Una verdad incómoda] tuvo también mucho impacto en la sociedad.
Además, se han hecho públicos estudios económicos que establecen que es
posible resolver el problema a un coste moderado, del orden del 1% ó 2% del
PIB de todo el planeta. Y ésta es una cifra, claramente, muy inferior a los
daños que provocará el cambio climático si no se toman medidas.
¿Qué piensa entonces de los escépticos con
el calentamiento?
Han perdido mucha fuerza. Eran mucho más activos hace unos años, pero el
IPCC ha hecho muy bien su trabajo. Sus informes han sido muy abiertos y en
ellos se han contestado todas las preguntas de los escépticos, como esa tan típica
de "porqué preocuparse ahora si el tiempo siempre cambia". Bueno,
claro que lo hace, pero los estudios climatológicos nos indican el origen de
esos cambios y con qué frecuencia se producen; y ninguno de esos factores
naturales explica este cambio repentino. Está claro que, sin tener en cuenta
la influencia humana, no puede explicarse por qué cambia el clima como lo está
haciendo. El consenso científico es total, no hay estudios o documentos que
cuestionen con seriedad este tema. Siempre habrá personas que lo duden. Pero
eso es más política que ciencia.
xxxxx
41
ENERGÍAS RENOVABLES
24/06/2008
Renewable
Energy Corporation cree que en España la electricidad fotovoltaica costará
muy pronto lo mismo que la convencional gracias a las economías de
escala
El fabricante noruego de silicio, obleas y células fotovoltaicas ha anunciado
su decisión de invertir en Singapur 1.625 millones de euros en la primera
fase de un complejo de fabricación donde producirá obleas, células y
módulos FV. La economía de escala generada gracias a este centro, asegura la
compañía, le permitirá competir muy pronto con la electricidad convencional
en mercados como el español o el de EEUU.
Renewable
Energy Corporation (REC) ha calificado su instalación de “complejo de
producción mundial”, tal y como informamos en nuestro boletín del pasado
cinco de octubre. En la macro planta de Singapur, la empresa escandinava tiene
previsto invertir más de tres mil millones de euros.
REC
prevé comenzar a producir en Singapur a principios de 2010 y alcanzar su
capacidad tope antes de 2012. La empresa fija la “plena capacidad” de esta
primera fase en 740 MW para obleas, 550 MW para células y 590 MW para
módulos. Con esta producción, REC estima ganancias de entre 1.200 y 1.300
millones de euros anuales en 2012.
Con
las economías de escala generadas gracias a este centro, REC prevé competir
en algunos mercados clave con costos a paridad con la energía convencional.
Estos mercados incluyen España, Italia y California (EEUU), según la empresa
consultora PiperUK.
REC
ha asegurado un acuerdo de arrendamiento de treinta años en un terreno de un
kilómetro cuadrado a unos treinta minutos de la capital. La siguiente fase
empezará en 2009, con lo cual REC prevé llegar en 2012 a una producción
anual de 2.400 MW de obleas, 780 MW de células y 740 MW de módulos.
xxxxx
42
ENERGÍAS RENOVABLES
23/06/2008
Energía
solar para todos los bolsillos
El
banco ético Triodos Bank reunió en Madrid a los socios del proyecto de la
Comisión Europea deSOLaSOL. Empresas de los cuatro países participantes,
Alemania, Francia, España y Portugal, debatieron sobre cómo atraer a la
ciudadanía hacia este campo y cómo hacer viables y rentables estas
inversiones.
El principal objetivo del encuentro ‘Fomentando la participación ciudadana
en proyectos de Energía Solar Fotovoltaica’, era involucrar a pequeños y
medianos inversores y fomentar la difusión de la energía solar fotovoltaica
descentralizada, a través de la promoción de plantas de propiedad
compartidas conectadas a la red.
Angela Saase, de Hespul Francia, señaló que el gran reto de su país es la
instalación de más plantas fotovoltaicas de propiedad compartida: “la
energía solar fotovoltaica tiene un largo camino por recorrer ya que los
precios de instalación aún son muy altos”. Aún así, Saase destacó el
apoyo del Gobierno francés que ya ha puesto en marcha un proyecto por el cual
todos los nuevos edificios tendrán instalaciones fotovoltaicas a partir de
2020.
España cuenta con un buen número de estas plantas que en nuestro país
comparten gastos, pero reparten beneficios individualmente. A la hora de
ilustrar ejemplos de buenas prácticas (como la de la foto, donde todos los
vecinos del pueblo palentino de La Serna participan del parque solar), Vicente
Maqueda, de la empresa Generaciones Eléctricas Alternativas (GEA), se
refirió a la promoción de sus huertas solares, inversiones en las cuales se
involucra un grupo de ciudadanos que forman una sociedad en régimen de
multipropiedad para explotar los beneficios de la energía solar. Como
contrapunto, el representante alemán, Georg Hille, director de Ecovisión,
señaló que en su país los inversores de multipropiedad sí reparten
beneficios.
Mikel García-Prieto, director de Banca Corporativa de Triodos Bank subrayó
que esta entidad “ve una oportunidad excelente en este tipo de inversiones
ya que un proyecto solar bien estructurado es fácilmente financiable”.
Además de destacar que es una inversión sostenible recalcó que, “es una
alternativa rentable que transforma la sociedad”.
Uno de los asuntos en los que hubo más coincidencia es el de la necesidad de
agilizar los trámites burocráticos que, en la mayoría de las ocasiones,
ralentizan la construcción de estas instalaciones en una media de dos años
desde que se inicia el proyecto hasta su conclusión final.
xxxxx
43
EL PAÍS
26/06/2008
La gestión del
agua también se corrompe
La ONG
Transparencia Internacional alerta del descontrol de la riqueza acuífera y
asegura que el Gobierno sólo tiene registrados el 20% de los pozos de España
PABLO LINDE - Madrid -
España tiene una riqueza de agua
subterránea completamente "descontrolada". La ONG Transparencia
Internacional (TI) presentó ayer simultáneamente en Madrid y en las Naciones
Unidas su informe sobre corrupción, que tiene un capítulo especial en el que
alerta sobre la gestión fraudulenta de los recursos hídricos.
El presidente de TI en España, Jesús
Lizcano, instó a los partidos políticos a sellar un pacto de Estado sobre el
agua que solucione tres problemas fundamentales: "Algunas subvenciones
agrícolas que son perjudiciales para los recursos hídricos, la falta de
transparencia en la gestión del agua y el caos en los acuíferos
subterráneos". El Gobierno controla, según Lizcano, entre 200.000 y
300.000 pozos que generan más de 10 metros cúbicos de agua al día.
"Aunque parezcan muchos, sólo son alrededor de un 20% de los existentes;
si se gestionasen de forma adecuada, se podrían paliar muchos de los
desequilibrios hídricos del país", subrayó.
Jesús Sánchez Lambás, secretario General
de la Fundación Ortega y Gasset, donde se presentó el informe, desarrolló
lo que denominó problemas de corrupción en la gestión del agua:
"Muchos cultivos usan fraudulentamente agua y son subvencionados con el
dinero de todos para cultivar alimentos que resultan más baratos fuera de
España". También hizo una llamada de atención a los ayuntamientos:
"Las redes municipales de distribución de agua despilfarran ingentes
cantidades de líquido, incluso en poblaciones que tienen restricciones por
las sequías". En cuanto a los pozos, dijo que hay sistemas baratos y
sencillos, como el control por satélite, que no se explotan suficientemente.
Muertes
El patrono vitalicio de la Fundación,
Antonio Garrigues Walker, hizo hincapié en la concienciación contra una
corrupción "que afecta a todos" y para la que la transparencia es
"fundamental".
El informe de Transparencia Internacional en
España está enmarcado dentro de uno global que señala la corrupción en la
gestión del agua como responsable de la muerte de millones de personas al
año en el mundo. Este problema afecta "de manera desproporcionada a las
mujeres, a los pobres y a aquellos sin ninguna posibilidad para hacer oír su
voz: las generaciones futuras y el medioambiente", reza el informe.
El estudio versa por primera vez sobre el
agua, pero también incluye capítulos de corrupción en otros ámbitos que se
analizan cada año en 180 países. España ocupa el puesto 25 de la lista de
países con menos corrupción pública, según esta investigación (elaborada
con datos del año 2006).
xxxxx
44
EL PERIÓDICO DE CATALUÑA
27/06/2008
¿Nueva
cultura del agua? Sí, pero...
El
paradigma de sustituir la cultura de la demanda por la de la oferta debería
ser matizado: no basta con reducir el consumo. La nueva mentalidad entronca
con los valores de ahorro y adaptación a las disponibilidades reales
MANEL
Poch, catedrático de Ingeniería Química (UG).
La aparición del concepto de nueva cultura del agua representó un soplo de
aire fresco y renovador. En un momento en el que se programaban grandes
trasvases con inversiones millonarias, la aparición de una nueva mentalidad
sobre el agua en la que el acento no se ponía en el incremento desaforado del
consumo, sino en cómo gestionar mejor el recurso del que disponíamos, fue
recibida de forma casi unánime como una gran noticia.
Que además se empezara a considerar el medio como un nuevo actor a tener en
cuenta en la gestión del recurso agua, en consonancia con un incremento de la
conciencia ambiental, consolidó aún más esta nueva cultura, que se
convirtió en mayoritaria en nuestro país.
COMO cualquier nuevo paradigma, existen diferentes aspectos que lo definen.
Pero si una idea cobró fuerza fue la de sustituir la cultura de la oferta por
la cultura de la demanda. Ya no se trataba de ver cuánta agua se necesitaba
en una zona, sino de adecuar el consumo al agua disponible. Una nueva cultura,
pues, que entroncaba con unas costumbres tradicionales de ahorro y adaptación
a las disponibilidades reales. Pero una cosa es la reflexión genérica, en la
que todos podemos estar de acuerdo, y otra, bien diferente, es la
responsabilidad de dar agua a una sociedad desarrollada en el siglo XXI. Una
sociedad, no lo olvidemos, que está ubicada en un entorno mediterráneo, con
regímenes hidrológicos muy variables y donde, por ejemplo, poder disponer de
piscina es una aspiración muy (¿quizá demasiado?) generalizada.
Ello provocó que, en cuanto aparecieron los primeros indicios de la
posibilidad de sequía, se plantearan diferentes puntos de vista entre las
posturas más conceptuales, partidarias del principio de que cada cuenca solo
puede hacer uso del recurso que recibe de forma natural, y los más
pragmáticos, que reconocen una situación de hecho, en la que las ciudades y
las demandas están donde están. Y el agua es- tá donde está.
En este contexto, parece que el paradigma de sustituir la cultura de la
demanda por la de la oferta debería ser matizado. En primer lugar, porque se
ha constatado que actuar solo en la reducción del consumo no ha sido
suficiente. A pesar del esfuerzo realizado por la ciudadanía, el cambio
social que requeriría llegar a los consumos que permitiesen la
autosuficiencia en cada cuenca parece estar bastante lejos. En segundo lugar,
porque uno de los elementos que ha ayudado en la gestión de la sequía y que
se ha vuelto imprescindible son los embalses, unos representantes
arquetípicos de la vieja cultura del agua: después de lo que se ha visto, al
parecer habrá que seguir teniéndolos en cuenta. En tercer lugar, porque hay
que recordar que actualmente ya existen trasvases: más del 50% del consumo
del área metropolitana procede del Ter, que, como se dice en Girona, ahora
desemboca en Barcelona.
¿Qué hacer, entonces? Pues constatar la necesidad de llegar a equilibrios. A
soluciones consensuadas. Quizá el futuro paradigma no será sustituir la
cultura de la demanda por la de la oferta, sino complementarlas. Y esto es lo
que ya han hecho, a pesar de que a veces de forma poco explícita, nuestras
autoridades. Hay que seguir promocionando el consumo responsable, pero debemos
reconocer que con esto no será suficiente y tenemos que ser imaginativos a la
hora de conseguir nuevos recursos de agua.
Pero, antes de hablar de nuevos recursos no convencionales, hay que recordar
que la única agua que obtenemos gratis es la que cae del cielo. La otra
requiere no solo el transporte, sino también la transformación necesaria a
partir de una materia prima, con los costes que una operación así implica.
Costes que me temo que nos tocará asumir, sea en forma de incrementos de
canon o a partir de los presupuestos del Gobierno en detrimento de otras
partidas. En todo caso, no será gratis. Será importante seguir el debate de
quién y cómo paga estos gastos. Y es que transformar agua de mar o agua de
salida de depuradora en agua potable es técnicamente posible. Este no es un
debate tecnológico: la solución existe y es lo bastante fiable, pero
requiere unas instalaciones adecuadas y, principalmente, es preciso que
funcionen. Es decir: implica, entre otras cosas, energía. Más en el caso de
las desalinizadoras, con una estimación que puede variar entre 3 y 4 kW/h por
cada m. Y estamos hablando de centenares de millones de metros cúbicos por
año, en un momento en el que el precio de la energía es un factor muy
problemático cara al futuro.
NO HAY soluciones únicas ni mágicas. Yo comento a mis estudiantes que, en
temas ambientales, si alguien les vende una solución que lo arregla todo y a
buen precio, o les está engañando o se está autoengañando. Siempre se
producen efectos colaterales que hay que analizar para evitar problemas
posteriores. Seguramente, esta es la mejor lección que hemos podido aprender
en los últimos tiempos. Habrá que evaluar todas las alternativas, no solo
económicamente (que los economistas ya harán sus evaluaciones y nos dirán
lo que es más barato o más caro), sino también ambiental y socialmente.
Afortunadamente, ha llovido. Las lluvias han propiciado que los diversos y
necesarios debates (el económico, el tecnológico, el sociológico, el
científico-) se puedan llevar a cabo en un marco de tranquilidad y con la
participación de los agentes implicados. Y no solo estamos hablando de la
gestión del agua, sino también del tipo de desarrollo que queremos como
país.
xxxxx
45
Vía Campesina
23
de junio de 2008
La
cara oculta de la crisis mundial en los alimentos: violaciones masivas a los
derechos campesinos
Los
campesinos y campesinas han sido expulsados y desalojados de sus tierras para
dar paso a grandes plantaciones y a proyectos industriales y de
infraestructura, residenciales y comerciales.
El
Relator Especial para las Naciones Unidas sobre el Derecho a una Vivienda
Digna estima que un promedio de 71.6% de los hogares rurales en África,
Latinoamérica y el Este y Oeste de Asia (con excepción de China) no tienen
acceso a la tierra o poseen parcelas muy pequeñas (1).
(Yakarta, junio 21 del 2008) Alrededor de 1000 campesinos y campesinas del
Movimiento Internacional de La Vía Campesina, provenientes de 25 países
diferentes y de 12 provincias en Indonesia, se reúnen hoy en Yakarta para
reclamar su derecho a labrar la tierra y su derecho a comer y alimentar a sus
familias y comunidades. Hoy están celebrando la apertura de la Conferencia
Internacional sobre Derechos Campesinos, que durante cinco días quiere atraer
la atención mundial sobre el devenir de la producción a pequeña escala y
del pequeño campesinado. Los campesinos del mundo, hombres y mujeres,
representan casi la mitad de la población mundial y se constituyen como la
columna vertebral del sistema alimentario. Aún así, sus derechos son
violados de manera sistemática.
Los campesinos y campesinas han sido expulsados y desalojados de sus tierras
para dar paso a grandes plantaciones y a proyectos industriales y de
infraestructura, residenciales y comerciales. En Indonesia, el 29 de enero del
2008, 35 guardias de seguridad de la Plantación Nacional PTPN IV Adolina
junto con oficiales de policía del Distrito de Deli Serdan, destruyeron 30
hectáreas cultivadas por pequeños agricultores con maíz y casava. Siete
campesinos fueron detenidos por tratar de defender sus cultivos (hoy en día
han sido ya puestos en libertad). La compañía ha arrasado las tierras para
implementar explotaciones de palma africana.
El Relator Especial para las Naciones Unidas sobre el Derecho a una Vivienda
Digna estima que un promedio de 71.6% de los hogares rurales en África,
Latinoamérica y el Este y Oeste de Asia (con excepción de China) no tienen
acceso a la tierra o poseen parcelas muy pequeñas (1). Hay que añadir que
las mujeres campesinas sufren de una doble marginalización: como campesinas y
como mujeres. Como campesinas realizan la mayor parte de las labores
agrícolas pero como mujeres, su acceso a la tierra, a los recursos, a los
ingresos y a los espacios de toma de decisiones es más restringido.
Las políticas de comercialización están forzando a una mayor
liberalización de los mercados alimentarios. Como consecuencia, los bienes
importados están invadiendo los mercados locales. En México, estas
políticas de liberalización del comercio han conducido a masivas
importaciones de maíz a bajos precios desde los Estados Unidos. Los
agricultores y agricultoras locales, incapaces de competir, han perdido sus
medios de sustento y el país ha perdido su capacidad de suministrar sus
propios alimentos. La reciente alza en los precios del maíz dentro del
mercado mundial ha creado aún más dificultades para millones de personas,
incrementado el hambre en México. El precio de la “tortilla”, consumida
diariamente en México, ha visto incrementar su precio en un 739% entre 1994 y
2006! Mientras tanto, la pequeña agricultura está desapareciendo alrededor
del planeta. En Turquía una familia campesina abandona la tierra cada 50
segundos. Hace dos anos los campesinos y campesinas eran incapaces de pagar
sus creditos con los bancos y han comenzado a suicidarse, incrementandose esta
situacion dramaticamente desde entonces.
Las organizaciones campesinas que están luchando por la defensa de sus
derechos – acceso a la tierra, al agua y a las semillas, y aquellas que
están exigiendo una mayor participación dentro de la formulación de las
políticas agrícolas están siendo objeto de criminalizaciones y de
represiones muy violentas. Se ha estimado que en Brasil, 4,340 familias han
sido desalojadas de sus tierras a causa de las compañías privadas durante el
2007, mientras que 28 personas han sido asesinadas y otras 259 han recibido
amenazas a sus vidas dentro de conflictos por la tierra. (2) En noviembre del
2007, Valmir Mota d'Oliveira (Keno), uno de los líderes campesinos
pertenecientes a La Vía Campesina en Brasil, fue asesinado a manos de los
guardias de seguridad de la compañía transnacional Syngenta, durante una
ocupación de tierras (3).
En Indonesia, durante el 2007, más de 196,179 hectáreas de tierra agrícola
fueron expropiadas, más de 166 campesinos, hombres y mujeres, han sido
detenidos y expuestos a actos de violencia, 12 personas fueron heridas y 8
personas asesinadas en conflictos agrarios (4).
Los campesinos y campesinas, junto con las organizaciones aliadas, se reúnen
en la Conferencia Internacional en Yakarta para presentar la situación actual
en sus países y regiones y para aglutinar fuerzas en el reconocimiento y la
implementación de sus derechos.
La Vía Campesina está pidiendo a la ONU que establezca un marco de trabajo
legal a nivel internacional donde se reconozcan los Derechos Campesinos.
También están exigiendo a los gobiernos y a las instituciones
internacionales que tomen las responsabilidades requeridas para la
implementación de los derechos de las personas dedicadas a la pequeña
agricultura, apoyando la agricultura campesina sostenible, poniendo en marcha
políticas para la reforma agraria y desarrollando mercados locales de
alimentos.
La agricultura industrial, el control por parte de las compañías
transnacionales sobre las cadenas alimentarias y la liberalización de los
mercados han conducido a la actual crisis alimentaria y ambiental. Esto nos ha
llevado a la destrucción del entorno natural, ha reemplazado las granjas
familiares por grandes explotaciones agrícolas y ha dejado a los productos
agrícolas en las garras de los inversionistas y especuladores. Estas
políticas han dejado a millones de campesinos y campesinas sin un ingreso
justo y a la populación mundial sumida en una crisis global alimentaria.
Los gobiernos deben resolver ahora la crisis que ellos mismos han creado al
pensar que el libre comercio sería suficiente para organizar los mercados y
para alimentar a los pueblos. Es el momento de redirigir las políticas
agrícolas hacia el fortalecimiento de la producción de alimentos a pequeña
escala, de una agricultura sostenible y de los mercados locales. Los alimentos
no solamente incumben a los agricultores sino que conciernen a la sociedad en
general.
(1) E/CN.4/2003/5/Add.1
(2) Conflictos no Campo Brasil, CPT, 2007
(3) Más información en www.viacampesina.org
(4) Serikat Petani Indonesia – Informe sobre las Violaciones a los Derechos
Campesinos - 2007
Más información en www.viacampesina.org y www.spi.or.id
xxxxx
46
EL PAÍS País Vasco
26/06/2008
"Las
reservas ecológicas están bien, pero no dan de comer"
El patronato de
Urdaibai mantiene su silencio
El PP pide
aclaraciones al diputado general en las Juntas
El alcalde de Gernika se sentiría
decepcionado si no acoge el proyecto
El PP quiere que Bilbao aclare si existen
estudios preliminares
K. ASRY - Bilbao -
"La iniciativa es muy, muy, muy
positiva". Las palabras de uno de los alcaldes de los 22 municipios que
integran la Reserva de la Biosfera de Urdaibai resumían ayer adecuadamente la
sensación de euforia producida por la noticia de que la zona va a albergar
una ampliación del Museo Guggenheim Bilbao. En una zona cuyo desarrollo
económico queda condicionado al cumplimiento de una estricta normativa
medioambiental, el anuncio les supone un soplo de aire fresco.
"Esto es una verdadera inyección de
desarrollo local; es lo que necesitamos", explicaba ayer a EL PAÍS el
primer edil de Bermeo, el peneuvista Xabier Legarreta. "Vivimos dentro de
una reserva de la biosfera y el patronato lleva la gestión urbanistica de la
zona. Cada vez que hemos trasladado algún proyecto [económico] nos hemos
encontrado con una pared" en la actitud del patronato, añade. "Las
reservas ecológicas están muy bien, pero no dan de comer. Necesitamos
garantías de futuro para nuestra población", concluye.
Coincide con él su homólogo de Mundaka,
Unai Rementeria, también del PNV: "Yo creo en Urdaibai, pero también en
el desarrollo económico de nuestra zona. El museo no es incompatible con un
proyecto sostenible". Rementería recordó también que los alcaldes
peneuvistas de la zona hicieron semanas atrás un balance muy crítico de lo
que implican para la comarca las limitaciones urbanísticas y
medioambientales.
Al igual que los demás ediles consultados
por este periódico, se enteró el martes por los medios de la iniciativa
anunciada por José Luis Bilbao. "Sí sabíamos que había un plan
interinstitucional de inversiones. Esto es la guinda; viene a reforzar lo que
estábamos pidiendo", señala Rementeria.
¿Le gustaría que su municipio acogiese la
ampliación de la pinacoteca? "A mí lo que me importa es el desarrollo
de la zona. Estar a unos kilómetros del museo no es nada [si recala en
Gernika]. Vendrá más gente a la comarca y esto tendrá repercusión en
todos, Mundaka incluida". No obstante, también se mostró dispuesto
"a poner los terrenos que hagan falta" si la decisión no está
tomada aún y su localidad tiene alguna opción.
El alcalde de Gernika, Juan José Gorroño,
de EA, sí que se sentiría decepcionado si el proyecto no termina en su
localidad: "Respetaremos la decisión final, se ubique donde se ubique,
pero seguimos pensando que reconvertir una fábrica de armas [la de Astra] en
una institución cultural tendría un poder simbólico asombroso".
El taller de ecología de Gernika replicó a
los ediles peneuvistas que critican las trabas del Patronato, recordándoles
que su partido es mayoritario en el pleno de esta institución y que
"gran parte de la situación económica de la comarca es culpa de la mala
gestión que ellos mismos han hecho". También reafirmó su apuesta por
la reserva como "el marco adecuado" para el desarrollo de la zona.
El Patronato de Urdaibai sigue declinando comentar la anunciada ampliación.
El PP solicitó ayer la comparecencia del
diputado general vizcaíno, José Luis Bilbao, para que explique los detalles
sobre el proyecto, recordando que la elevada inversión (100 millones de
euros) debe sustentarse en informes rigurosos que avalen su viabilidad tanto
como su rentabilidad.
Arturo Aldecoa, apoderado popular en las
Juntas Generales de Vizcaya, indicó que "[José Luis] Bilbao no ha
profundizado en absoluto en los detalles del proyecto". "Puede tener
potencialidades muy buenas, pero implica también un riesgo grande",
advirtió el juntero, quien añadió que "si la idea es viable, el
proyecto tendrá el apoyo del PP".
Los populares quieren que el diputado general
explique la génesis del proyecto, si se han realizado o no estudios
preliminares, y de ser así quién y cuándo los ha realizado. También
requieren información sobre los contactos con la Fundación Solomon R.
Guggenheim en Nueva York y con el Patronato de la pinacoteca vizcaína.
"¿Un Guggenheim en Gernika? Por qué
no, pero no es lo prioritario para nosotros", declaró Sagrario Sánchez,
portavoz del PSE en esa localidad, quien calificó de "globo sonda"
el anuncio de Bilbao, a la espera de tener más detalles sobre la iniciativa.
Y reiteró que "lo que más necesita Gernika es inversiones para tener
infraestructuras en condiciones", y lograr consolidar "una industria
que proporcione trabajo a la gente joven" de la zona.
xxxxx
47
Ecologistas en Acción
27
de Junio de 2008
LAS
PLANTACIONES DE EUCALIPTO DEL GRUPO ENCE PIERDEN EL CERTIFICADO FSC
El
diseño de las plantaciones y la falta de integración de los aspectos de
conservación de hábitat y especies son algunas de las razones de la
suspensión
El
movimiento ecologista español ha recibido con satisfacción la suspensión
del certificado forestal FSC (1) a las plantaciones de las empresas Norfor y
Silvasur, ambas del Grupo ENCE, dedicado a la fabricación de pasta y papel a
partir de fibra de eucalipto. La suspensión del certificado ha sido debida a
la falta de cumplimiento de los estándares españoles del FSC. La noticia ha
sido muy bien acogida por las organizaciones ecologistas Verdegaia (Galicia),
Coordinadora Ecoloxista de Asturies (Asturias), ARCA (Cantabria), Ecologistas
en Acción, WWF/Adena y Greenpeace, algunas de las cuales han utilizado en los
últimos años los mecanismos de reclamación del sistema FSC para denunciar
que la gestión de ambas empresas tenía todavía muchos aspectos que mejorar.
Norfor
y Silvasur son propietarias de algo más de 80.000 hectáreas de plantaciones,
principalmente de eucalipto, en Andalucía, Galicia, Asturias y Cantabria.
Desde octubre de 2004 dichas plantaciones disponían del certificado FSC. En
el caso de Norfor, la empresa posee 442 hectáreas (274 cubiertas de
eucalipto) dentro de espacios de valor ambiental incluidos en la Red Natura en
Galicia y Asturias. La suspensión del certificado FSC a la empresa Norfor
está justificada por el conocimiento deficiente que tiene de los recursos
ambientales (flora, fauna, suelos, etc.) en el interior de estos espacios
protegidos y la falta de adaptación de la gestión forestal a estos valores.
Aspectos relacionados con la conservación de los suelos, la diversidad de las
plantaciones y las relaciones de esta empresa con la sociedad han recibido
también un suspenso por parte de FSC.
“FSC
es el único sistema de certificación forestal transparente que garantiza la
participación equilibrada de los representantes de los intereses sociales,
económicos y ambientales, y que ha demostrando en todo el mundo que es una
gran herramienta para mejorar la gestión forestal y la conservación de los
bosques del planeta. Por ello, creemos que el Grupo ENCE deben apostar por
corregir urgentemente las carencias identificadas por los auditores” ha
declarado Félix Romero, del programa de Bosques de WWF/Adena.
Las
mismas plantaciones de Norfor y Silvasur cuyo certificado FSC ha sido
suspendido mantienen el certificado forestal PEFC, lo que demuestra que este
sistema tiene unos estándares menos exigentes en aspectos ambientales,
además de no disponer de los mecanismos de participación pública lo
suficientemente eficaces para mejorar la gestión forestal a través de la
participación de todos los grupos de interés. El PEFC, apoyado por los
sectores industriales y algunas administraciones autonómicas, no cuenta con
el respaldo de ninguna organización comprometida con la conservación, la
ecología o la ayuda al desarrollo.
“Lo
que ha ocurrido con las plantaciones de eucalipto de Norfor es impensable en
PEFC, ya que este sistema no busca una mejora real de la gestión forestal” ha
declarado Miguel Ángel Soto, responsable de la campaña de Bosques de
Greenpeace España.
“FSC
ha tardado en reaccionar ante la concesión irregular del certificado a Norfor
en 2004. Deseamos que esta suspensión se convierta a corto plazo en
cancelación si Norfor continúa incumpliendo estándares, y que FSC mejore
para evitar en el futuro más escándalos como el de la certificación de
NORFOR”, ha declarado Xosé Veiras, de Verdegaia.
El
Grupo Ence acumula un largo historial de conflictos con el medio ambiente y la
sociedad. Recientemente, la Coordinadora Ecoloxista de Asturies ha denunciado
ante el Principado de Asturias que las obras de ampliación de la fábrica de
Navia, propiedad de esta empresa, no cuentan con la obligatoria declaración
de impacto ambiental favorable ni la autorización ambiental integral
concedida.
“Es
intolerable que la Administración no obligue a las grandes empresas a cumplir
la ley. Las obras de ampliación de la fábrica de papel de Navia deben ser
paralizadas hasta que el Grupo ENCE tenga todas las autorizaciones que exige
la ley” ha declarado Fructuoso Pontigo, de la Coordinadora Ecoloxista de
Asturies.
Para
más información:
Miguel
Ángel Soto, de Greenpeace España, 91 444 14 00 ó 626 99 82 46
Felix
Romero, de WWF/Adena, 91 3540578 ó 690 762164
Raúl
Navarrete, de Ecologistas en Acción 91 5312739
Xosé
Veiras, de Verdegaia, 658 670 027
Fructuoso
Pontigo, de la Coordinadora Ecoloxista de Asturies, 629892624
Nota:
El
FSC son las siglas del Forest
Stewardship Council (Consejo de Administración Forestal), una ONG
internacional que busca la conservación y uso responsable de los bosques del
mundo a través de la diferenciación en el mercado de los productos de origen
forestal (madera, papel, tableros, corcho, carbón, etc.) que han sido
extraídos de bosques bien gestionados desde un punto de vista social,
ambiental y económico. El FSC ha certificado hasta la fecha más de 100
millones de hectáreas de bosques y plantaciones en más de 80 países. A
pesar de la existencia de varios sistemas de certificación en el mercado, el
FSC es el único sistema de certificación de ámbito global y de amplia
aceptación por un amplio abanico de agentes sociales, económicos y
ambientales. En España, el FSC cuenta con el apoyo de la práctica totalidad
de las organizaciones de la sociedad civil, ecologistas, de ayuda al
desarrollo, sindicales, etc. Por estas razones es el certificado elegido
preferentemente por las administraciones públicas donde se han implantado
políticas de contratación pública verde. Más información en: http://www.fsc-spain.org/
xxxxx
48
Ecologistas en Acción
25
de junio de 2008
ECOLOGISTAS
EN ACCIÓN PIDE EXTREMAR LAS PRECAUCIONES PARA EVITAR INCENDIOS FORESTALES
Ante
el alto riesgo de incendios de este verano, Ecologistas en Acción pide la
implicación de las Administraciones y la población para prevenir que se
produzcan incendios forestales que puedan devenir en tragedias naturales y
humanas, por ello solicitan mayores medios para la investigación de las
causas y la detención de incendiarios.
Del
1 de enero al 31 de mayo de este año, el número de incendios forestales
aumentó un 256% y la superficie forestal afectada, un 270% respecto al mismo
periodo del año 2007. Con el comienzo de la época estival de peligro alto de
incendios, y después del último gran incendio en el Parque Natural de Los
Alcornocales en Cádiz (que ha quemado más de 600 hectáreas de monte
mediterráneo por una cadena de negligencias), Ecologistas en Acción recuerda
a las distintas Administraciones y al resto de la sociedad que hay que
extremar las medidas preventivas y de vigilancia disuasoria para evitar que se
produzcan incendios en el medio natural por conductas imprudentes o por
motivos intencionados. Hay que recordar que el 95% de los siniestros de este
tipo tiene su origen en las actividades humanas en el medio natural.
En
ese sentido, Ecologistas en Acción ha elaborado una lista de consejos para
informar a la población sobre qué hacer para evitar la producción de
incendios forestales, que se puede consultar en su página web www.ecologistasenaccion.org/incendios.
En ella se recomienda, entre otras medidas, no utilizar en el medio natural el
fuego ni ninguna otra fuente de calor o ignición (cerillas, colillas,
material pirotécnico, máquinas-herramientas, etc.) bajo ningún concepto.
Además dan consejos de comportamiento en el caso de encontrarse con un
incendio forestal.
Raul
Navarrete, responsable de la campaña contra incendios forestales de
Ecologistas en Acción, ha declarado que “es imprescindible que se refuercen
y se doten adecuadamente las Brigadas de investigación de causas de incendios
forestales (BIIF) de Agentes Forestales y Mediambientales y del SEPRONA
(Guardia Civil) para aumentar el conocimiento de las causas de los incendios y
perseguir las conductas negligentes o dolosas que provocan estos siniestros y
ponen en peligro miles de vidas, tanto humanas como de flora y fauna, millones
de Euros en bienes materiales y arrasan los espacios naturales”. La
investigación es especialmente necesaria en las zonas con una recurrencia
alta de incendios, ya que suelen esconder intereses abjectos. Esta recurrencia
de incendios es una de las principales causas de los procesos de degradación
del suelo y desertificación de terreno forestal en el Estado español.
Más
información: Raúl Navarrete 915312739 y Joaquín Reina 699200666
xxxxx
49
EL PERIÓDICO DE ARAGÓN
TRABAJO
ELABORADO POR UNA UNIVERSIDAD BELGA
Un
estudio con ratas enciende de nuevo la alarma sobre la contaminación generada
por los teléfonos móviles
La
exposición a las ondas duplicó la tasa de mortalidad entre los roedores
estudiados
Los
animales perdieron la memoria y sufrieron un aumento de glóbulos blancos
ELISEO
OLIVERAS
Un
estudio realizado por la prestigiosa Universidad Católica de Lovaina
(Bélgica) alerta sobre los graves riesgos para la salud que implican las
ondas electromagnéticas de los teléfonos móviles, de las redes de
comunicación informática sin hilos (wi-fi),
de las antenas para móviles y de los radares policiales.
El
investigador Dirk Adang ha demostrado que la exposición de varios grupos de
ratas a las ondas electromagnéticas de los móviles durante dos horas diarias
a lo largo de 18 meses duplicó su tasa de mortalidad respecto a un grupo que
no recibió ninguna radiación. Ese periodo de 18 meses equivaldría en el ser
humano a un uso diario de dos horas del móvil durante 60 años.
MISMO
MATERIAL GENÉTICO Las ratas son mamíferos y comparten el mismo material
genético que el hombre en un 90%, por lo que el perjuicio causado a la salud
de esos animales por la exposición a las ondas sugiere que los móviles
pueden ser también dañinos para los seres humanos.
La
exposición a las ondas de los teléfonos móviles originó de inmediato un
importante aumento de los monocitos (un tipo de glóbulos blancos) en los
pequeños roedores y confirmó las sospechas existentes de que esas ondas
generan una reacción defensiva del sistema inmunológico similar a una
agresión exterior, según revela el estudio.
SITUACIÓN
DE ESTRÉS PERMANENTE Después de 11 meses de exposición a las ondas, se
detectó asimismo un incremento del 30% de otros tipos de glóbulos blancos
(leucocitos y neutrófilos, también denominados micrófagos), lo que parece
indicar que esas ondas colocan al sistema inmunológico en una situación de
estrés permanente.
El
experimento, iniciado en el 2002, reveló además que la exposición a largo
plazo a las ondas electromagnéticas causa graves daños a la memoria. Un
grupo de ratas expuesto durante dos horas cada día a las ondas a lo largo de
15 meses sufrió una pérdida de memoria evidente, mientras que otro grupo
expuesto durante apenas dos meses a esas ondas y solo durante cinco días a la
semana conservó intacta su facultad de recordar.
INFORMACIÓN
EN INTERNET El profesor André Vander Vost, promotor de la investigación de
Adang, considera que los gobiernos permiten que las antenas de repetición y
los teléfonos móviles tengan una potencia excesiva y potencialmente
perjudicial para la salud, cuando debería ser de tres voltios por metro como
máximo. Numerosos expertos defienden incluso unas ondas de 0,6 voltios por
metro como máximo. El Centro de Investigación e Información Independiente
sobre las ondas electromagnéticas (www.criirem.org)
y la Organización Next-Up (www.next- up.org)
aportan abundante información sobre los riesgos del móvil.
La
Organización Mundial de la Salud recomienda esperar hasta el 2015 para
evaluar el impacto de las ondas sobre el hombre dado que el teléfono móvil
despegó en 1998, recuerda el investigador belga.
xxxxx
50
Ecologistas en Acción
23
de junio de 2008
Día
contra la contaminación electromagnética
ECOLOGISTAS
EN ACCIÓN PIDE LA REDUCCIÓN DE LOS NIVELES DE EXPOSICIÓN CIUDADANA
Ecologistas en Acción junto con organizaciones vecinales, sociales de Europa
conmemoran este 24 junio como Día contra la Contaminación
Electromagnética. En el estado español es una fecha motivo de
reflexión sobre el alarmante aumento de la contaminación electromagnética
en nuestro país, causada por dos agentes principales por un lado, los
campos electromagnéticos de baja frecuencia de las líneas eléctricas
y subestaciones y transformadores y, por otro lado, los campos
electromagnéticos producidos por las antenas estaciones base de telefonía
móvil y otras infraestructuras como los sistemas Wifi y WiMAX.
Ecologistas en Acción quiere denunciar, el crecimiento insostenible y a la
proliferación caótica de estaciones base de telefonía móvil y otras
infraestructuras de telecomunicaciones que han supuesto la instalación
descontrolada de estas redes radioeléctricas, un aumento significativo de la
contaminación electromagnética y el crecimiento de la percepción social del
riesgo asociado a estas infraestructuras.
La legislación estatal que funciona hasta ahora, obedece a los
intereses de las empresas eléctricas y las grandes operadoras de la
telefonía móvil y no ha resuelto el problema; lo ha agravado con
el aumento de la contaminación electromagnética en nuestros entornos
urbanos. La movilización social, vecinal, y ecologista ha hecho que
algunos municipios del estado establezcan o se planteen normativas más
preventivas y niveles de exposición al público más restrictivos.
Países de nuestro entorno han establecido normativas y legislaciones mucho
más restrictivas que las viejas recomendaciones de la UE para los
niveles de emisión por criterios de prevención para la salud pública:
Italia, Suiza, Luxemburgo, Bélgica (región de Bruselas), Austria (land de
Salzburgo), Rusia, etc.
Muchas conferencias internacionales de investigadores independientes
alertan sobre los posibles efectos y riegos en la salud pública
(Declaraciones de Viena 1998, Salzburgo 2000, Roccaraso 2000, Alcalá de
Henares 2002, Catania 2002, Friburgo 2002, Benevento 2006, Venecia 2007,
etc.). El informe Bioinitiative 2007 redactado por 14 científicos
y expertos en salud pública para documentar las evidencias científicas
de los campos electromagnéticos sobre la salud; señalan que los límites
públicos existentes de seguridad son inadecuados tanto para los campos
electromagnéticos de baja frecuencia como los de radiofrecuencias
y microondas. Ecologistas en Acción considera necesario y urgente inversiones
públicas en las investigaciones sobre campos electromagnéticos y salud.
Ecologistas en Acción propone como alternativa una reforma y
transformación de la Ley General de Telecomunicaciones y la normativa sobre
control del espacio radioeléctrico así como de la Ley de Sector Eléctrico y
los Reglamentos de líneas de alta tensión y subestaciones eléctricas. La
aplicación del Principio de Precaución y principio ALARA/ALATA (la mínima
emisión técnicamente posible), distancias de seguridad a zonas residenciales
y el control restrictivo del despliegue de estas infraestructuras deben ser
los criterios básicos a la hora de autorizar la ubicación de este tipo de
infraestructuras eléctricas y de telecomunicaciones.
Más información: Toni Oller 93 481 24 06 Juan Manuel Román 607 99 17 18
Pedro Belmonte 968 21 79 57
xxxxx
51
Ecologistas en Acción
24
de junio de 2008
Ecologistas
en Acción exige un giro de 180º en la gestión de la pesca
Ecologistas en Acción solicita que se comience a concretar una
reestructuración pesquera ante la situación de sobreexplotación de la mayor
parte de nuestros caladeros y ante la crisis energética que vivimos.
La organización ecologista denuncia que la tendencia que han ido marcando las
últimas reconversiones pesqueras en el estado español, ha significado un
aumento en la capacidad de pesca de los buques, la sobreexplotación de los
caladeros y la dependencia de los armadores del precio del combustible, lo que
está sumiendo a la flota española y comunitaria en una profunda crisis, ya
que los armadores deben obtener un volumen de capturas mayor para rentabilizar
su actividad, lo que está acentuando los problemas de regeneración de los
recursos pesqueros.
Las últimas reconversiones pesqueras se vieron condicionadas por la
integración de España en la Unión Europea y potenciaban una actividad
sobreexplotadora de los recursos pesqueros, poco generadora de empleo y cara
para el estado frente a las prácticas de menor impacto ambiental y que más
empleo generaban.
La UE es la tercera potencia pesquera en el mundo y el mercado más importante
de productos transformados y acuícolas. El valor de la cadena de producción
en su conjunto, incluyendo, por tanto, la pesca, la acuicultura, la
transformación y la comercialización, asciende aproximadamente a 20.000
millones de euros, esto es, un 0,28% del PIB de la UE.
España cuenta con la segunda flota más importante dentro de la UE en cuanto
a número de barcos, con cerca de un 29% del arqueo total de la UE, pese a que
el 75% de los buques tengan menos de 12 metros de eslora. Además, dispone de
una de las mayores capacidades de pesca de la UE, ya que representa el 29% del
tonelaje y el 18% de la potencia.
Ecologistas en Acción, considera urgente, por su trascendencia
socioecológica y económica, cambiar el modelo pesquero actual, y propone una
serie de medidas de urgente desarrollo:
1. El desarrollo de una Red de Áreas Marinas Protegidas
(AMP) y Reservas Pesquera
que permita la recuperación de los caladeros.
2. Que con el desarrollo de estas áreas se invierta en el
conocimiento de los ecosistemas sobre los que se actúa.
3. El incentivo al desarrollo de cooperativas pesqueras
creadas en torno a las reservas y zonas de pesca.
4. Que estas cooperativas jueguen un papel intrínseco en la
gestión de estas reservas.
5. Apostar por la pesca artesanal de bajo impacto sobre el
medio y de gran conocimiento ecológico.
6. Desechar artes de gran capacidad destructora y con alto
porcentaje en descartes como el arrastre de fondo o la draga hidráulica
marisquera.
7. Planificar un plan de eficiencia energética que permita
disminuir la dependencia de combustible de la flota y reconvertir las artes
con mayores necesidades de consumo de combustible a otras artes de menores
necesidades.
Más información: Jorge Sáez
630524508
xxxxx
52
BOLETÍN AGENDA 21 LOCAL
20/06/2008
La
Eurocámara aprueba una nueva directiva sobre residuos que introduce objetivos
vinculantes para 2020
El
PE aprobó una directiva comunitaria que introduce objetivos vinculantes para
el reciclaje y la reutilización de ciertos materiales para 2020. Las nuevas
normas obligarán a los países de la UE a establecer planes nacionales de
prevención de residuos y la Comisión estudiará en el futuro la imposición
de objetivos vinculantes en este ámbito. La incineración podrá ser
considerada como operación de valorización, siempre y cuando se cumplan unos
niveles mínimos de eficiencia energética.
align="justify"Representantes
del Parlamento Europeo y el Consejo alcanzaron un acuerdo en segunda lectura
sobre la directiva de residuos, al que la Eurocámara dio su visto bueno. El
Consejo tendrá que dar su aprobación formal a la nueva normativa.
Durante el debate, la ponente parlamentaria Caroline JACKSON
(PPE-DE, Reino Unido) señaló que el proceso de negociación "ha
sido un camino largo y tortuoso". Por eso, "éste es el mejor
acuerdo posible". Jackson indicó los logros alcanzados por la
Eurocámara, como los objetivos vinculantes para el reciclaje y la
reutilización de ciertos materiales. "Es un éxito significativo, pues
esta idea ni siquiera se contemplaba en la propuesta de la Comisión
europea". Además, "hemos conseguido que la jerarquía de
tratamiento de residuos figure por primera vez en la legislación europea y
que se incluya un nuevo artículo sobre biorresiduos".
Numerosos diputados respaldaron el compromiso durante el debate, aunque
algunos oradores destacaron que este acuerdo es "demasiado débil" y
criticaron que no se hayan incluido objetivos vinculantes para la prevención
de residuos.
El compromiso prevé la introducción de objetivos de reutilización y
reciclaje de los residuos. Los países de la UE tendrán que tomar las medidas
necesarias para garantizar que en 2020 se recicla o reutiliza el 50% del
papel, el plástico y el vidrio de los residuos domésticos, así como el 70%
de los desechos no peligrosos procedentes de la construcción y las
demoliciones. La Comisión revisará estos objetivos en 2020.
El comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas, señaló que "es difícil
convencer a los Estados de que cumplan objetivos vinculantes". En
respuesta a los diputados que calificaron de "débiles" los
objetivos acordados, Dimas aclaró que "en caso de que los Estados no
alcancen estas metas en 2020, la Comisión podrá llevarlos ante el Tribunal
de Justicia por incumplimiento de lo establecido en la directiva".
Incineración
Uno de los puntos más controvertidos de la nueva directiva es el relativo a
la incineración de residuos sólidos urbanos. Durante años se ha debatido si
la incineración debe considerarse una operación de "eliminación"
o de "valorización". Los partidarios de esta última opción
subrayan los beneficios de esta práctica sobre el medio ambiente. En la
normativa comunitaria vigente, las plantas incineradoras son consideradas
instalaciones de eliminación. No obstante, algunas de las plantas que
producen energía están clasificadas como de valorización.
La Comisión Europea y el Consejo opinan que las operaciones de incineración
deberían ser consideradas de valorización, ya que contribuyen a cumplir los
objetivos de eficiencia energética. Según las nuevas normas, sólo las
plantas más eficientes serán clasificadas como de valorización, ya que de
esta forma se incentivará a las demás a mejorar su eficiencia. Esta
disposición se revisará seis años después de la entrada en vigor de la
directiva.
Durante el debate, la ponente señaló que esta medida "incentivará a
los operadores a cumplir niveles elevados" de eficiencia energética y
añadió que "en el futuro recordaremos que los residuos son un buen
combustible".
La Eurocámara rechazó, en primera lectura, la propuesta de considerar la
incineración como una operación de valorización y también se opuso a la
solución definitiva basada en la eficiencia.
Planes nacionales y programas de prevención
La directiva obliga a los Estados miembros a introducir planes nacionales de
gestión de residuos, que presentarán un análisis de la situación en cada
Estado miembro, y programas de prevención de residuos. El plazo para la
presentación de estos programas es de cinco años después de la entrada en
vigor de la directiva. La Comisión establecerá en 2014 objetivos para la
prevención de residuos aplicables a partir de 2020.
Jerarquía de prevención y gestión de residuos
El acuerdo introduce una jerarquía que servirá de principio orientador en la
legislación y la política sobre la prevención y la gestión de los
residuos. Los elementos de la jerarquía son, por orden de importancia: la
prevención; la preparación para la reutilización; el reciclaje; otros tipos
de valorización; y la eliminación. Los Estados miembros tendrán que
considerar esta jerarquía, tal y como propuso la Eurocámara, un orden de
prioridades más que una guía.
Las nuevas normas también incluyen una definición de los subproductos y del
"fin de la condición de residuo". Igualmente, introduce una mayor
responsabilidad del productor y obliga a los Estados miembros a que tomen
medidas para promover la producción de biorresiduos.
Cifras
Cada año en Europa se generan más de 1,8 millones de toneladas de residuos,
de las que menos de un tercio son recicladas. Cada ciudadano genera anualmente
en la UE 3,5 toneladas de residuos, procedentes sobre todo de las actividades
comerciales (tiendas, restaurantes, hospitales...), la industria, la
agricultura, la construcción y la minería.
En cuanto a los residuos urbanos, en 1995 se generaron 460 kilos por persona,
cifra que creció hasta los 520 kilos en 2004 y que está previsto que en 2020
se eleve hasta los 680 kilos, lo que supone un crecimiento de casi el 50% en
25 años.
xxxxx
53
LA VANGUARDIA
23/06/2008
“El
impacto medioambiental de los cruceros es muy grande y el económico muy
escaso”
Xavier
Font, director de estudios del Centro Internacional para el Turismo
Responsable de la Universidad Metropolitana de Leeds, critica duramente los
cruceros y todos aquellos tipos de turismo que se provocan abusos sobre el
medio ambiente, sobre las sociedades receptoras o los derechos de los
trabajadores
"Hay
turismos a los que debemos decir no", sentencia este catalán de 36
años.
Barcelona, Caribe, Leeds, Egipto, Bélgica, República Dominicana, Holanda,
Alemania, Inglaterra, Costa Brava, Universidad, Latinoamérica, Italia,
Cancún, Nepal, Font, Camboya
-¿Qué es el turismo responsable?
-El turismo de la manera que lo estamos haciendo en teoría debería ser
responsable, pero no lo es. Tiene unos costes que aceptamos que existen pero
los ignoramos porque, uno a uno, son bajos. La acumulación de todos ellos
hace que el coste sea grande. Turismo responsable es que las empresas
turísticas se ganen la vida y al mismo tiempo mejoren el lugar que visitan,
que hagan que la gente viva mejor y que proporcionen una experiencia más
auténtica y satisfactoria al turista.
-¿Los costes son ecológicos o sociales?
-Los dos. Estoy trabajando en una zona de Egipto donde sólo se queda en el
destino el 3% de lo que paga un turista por ir de vacaciones allí. ¿Qué
volumen de comercio hace falta para que esa gente se gane la vida? ¡Una
barbaridad! Sí, tenemos problemas ecológicos, como el agua, pero también
tenemos problemas muy sociales y muy humanos.
-Si en el caso que comentaba de Egipto el dinero que se queda en el país
sólo es el 3% ¿Cuál es el promedio equivalente de todos los países en
vías de desarrollo?
-Diría que un 25%, pero si hablamos del turismo de cruceros mucho menos y si
hablamos del turismo mochilero mucho más.
-¿El creciente volumen de turistas es un problema?
-Es complicado, depende de los objetivos que tengamos. Creo que hemos
confundido volumen, calidad y beneficio. Continuamos queriendo que los
turistas sean visibles, porque si no se ven... ¿cómo se está ganando el
dinero aquí? La gente todavía piensa que ver actividad es ver prosperidad,
pero hemos llegado a un punto en qué no es eso precisamente.
-En Barcelona está muy vivo el debate sobre el turismo y sus efectos sobre la
ciudad. ¿Usted qué opina?
-Es como en todo, ni blanco ni negro. Gusta ver a turistas que se interesen
por nuestra cultura, sobretodo si nos dicen que les gusta Catalunya, pero para
la economía lo que se necesitaría es gente que vaya a las mismas tiendas que
ya existen para los barceloneses, que compren souvenirs hechos en Catalunya,
comida hecha en Catalunya, ropa hecha en Catalunya... Si lo hiciéramos así
no necesitaríamos tantos turistas. No interesa que venga un turista japonés
que sólo quiera alojarse en un hotel japonés, comer comida japonesa y tener
un guía japones. ¿Cuál es su contribución a la renta catalana? Creo que
deberíamos mirar no sólo el volumen de turistas que pueden venir, sino cuál
es el valor neto añadido que tendrá cada individuo. Y hay mercados a los
cuáles deberíamos decir no.
-Ahora llegan muchos cruceros a Barcelona.
-Uy… iremos mal…
-Los turistas que bajan del crucero y recorren Las Ramblas ¿qué aportan?
-Esta gente no gasta nada. El problema de cruceros que han tenido en el Caribe
desde hace muchos años es la cantidad de basuras, porque los cruceros no
tratan sus basuras. Todo lo que sale del lavabo se lanza al mar directamente.
¿Qué le estamos haciendo a nuestro mar? El crucero aparcado delante del
puerto está contribuyendo a la contaminación, no sólo por la gasolina que
vierte al mar, sino porque hay una serie de impactos medioambientales que trae
un crucero que son muy grandes. Yo creo que para el impacto económico que
traen no se gana prácticamente nada.
-¿Estas invasiones amenazan la identidad local de Barcelona u otros destinos?
-El crucero que va al Caribe lleva en su interior todos los souvenirs que
venderá en las tiendas adonde lleva a la gente. El crucero mismo es ya el
propietario de la tiendas adonde lleva a los pasajeros. Están creando una
experiencia para el viajero y están tratando cada isla como si fuera la
misma. Los cruceros tienen más poder que las propias islas.
-¿Qué hacer?
-En relación al turismo responsable, esto se puede trabajar a muchos niveles:
se puede ir al hotel pequeño y decirle que lo que vende es más que una cama,
es una experiencia única, y si aprende a venderla puede tener un beneficio
muy importante. Puede ser un mercado pequeñito pero crece de forma muy
rápida y en España creo que todavía no lo hemos entendido. También se
puede trabajar sobre las empresas grandes de turismo. Para poder ayudar a
hacer este cambio hay que trabajar con ellas.
-¿Vacaciones responsables con modelo de tour-operador?
-Hay gente que quiere unas vacaciones interesantes pero ya no las quiere
organizar. Cuando tenían 19 años iban con su mochila, pero ahora no quieren
ir de mochileros ni tienen tanto tiempo. Quieren cosas bien organizadas y de
calidad y al mismo tiempo saber que no están destruyendo las cosas que
visitan.
-¿Qué avances se han logrado hasta ahora?
-En Nepal, por ejemplo, los turistas se sorprenden de lo fuertes que son los
porteadores que cargan 60 kilos a sus espaldas y no llevan zapatos... ¡Esto
no es por su voluntad! Así que hicimos una campaña muy fuerte, redactando un
código de conducta sobre cómo tratar a los porteadores que se presentó a
todas las empresas operadoras. 40 empresas lo firmaron y lo publicamos:
"estas son las 40 empresas con las que debería ir a Nepal, con estas
otras 50 no lo haga porque no están de acuerdo con este código". La
cosa cambió rápidamente, pronto la relación fue 60 a 30 y al final todas
las empresas aceptaron.
-¿El turismo de mochila es el que aporta más beneficios a la comunidad que
visita?
-Depende del país. Estamos trabajando desde Camboya a la Costa Brava y sí
que hay turismo de mochila que reparte más el beneficio, especialmente cuando
los destinos todavía no son turísticos. Pero también es menos controlable.
La ventaja de los grupos es que controlando a una persona controlas lo que
hacen cincuenta.
-¿Pero el turismo masivo no es una amenaza?
-Aunque se considere una amenaza, no se puede parar. No se puede decir esto es
malo, paremos y volvamos atrás. Ir con carteles, abrazarme a árboles y decir
que la industria turística es mala no conseguirá el 1% que sí puedo cambiar
con eñ otro sistema. No se puede pensar que ahora destruiremos todo Cancún o
la República Dominicana y empezaremos a poner hoteles pequeños hechos de
madera. El turismo que ya tenemos allí tiene que ser más responsable.
-España es una importante potencia turística...
-Y tiene las puertas de Latinoamérica. Me gustaría ver como alguna de las
empresas hoteleras españolas que tenemos allí decide crear lugares de
trabajo para madres solteras, viudas, gente que ha tenido problemas con
drogas... En un hotel que está contratando 600 o 700 personas yo creo que
tiene que ser parte de lo que hace. Ahora nos estamos planteando muy
seriamente buscar un socio que piense como nosotros, que también tenga
visión, para crear un centro de turismo responsable en España. Quiero
trabajar con las asociaciones de operadores españolas.
-¿Podrían hacerlo mejor las empresas españolas?
-Las multinacionales españolas tienen mejores prácticas y éticas que las
egipcias, aunque todavía no están entre las mejores del mundo. En
Inglaterra, Alemania, Holanda, Italia y Bélgica se han unido y ahora tienen
un sólo sello para informar de qué establecimientos cumplen ciertos
estándares medioambientales y sociales. El sólo hecho de que esto exista es
importante. Estuve hablando de ello con Turisme de Catalunya y me dijeron que
ya sabían qué hacer: que todos los hoteles de Catalunya que trabajen con
teleoperadores tengan este sello. Toda la publicidad que haga el gobierno de
Catalunya nunca tendrá el impacto que puede conseguir con esto.
xxxxx
54
Ecologistas en Acción
23/06/2008
ECOLOGISTAS
EN ACCIÓN Y OTRAS ONG RECLAMAN MAYOR IMPLANTACIÓN DEL TRATADO DE AARHUS PARA
LA DEMOCRACIA AMBIENTAL
La reunión de ECOFORUM durante el congreso Internacional de Riga (Letonia),
saca a la luz la falta de aplicación del Tratado de Aarhus en los estados
parte del mismo, y advierten de la necesidad de mejorar su aplicación
efectiva y la adopción de un Plan estratégico a largo plazo.
Del 11 al 13 de Junio se ha celebrado en Riga (Letonia) el Congreso
Internacional en el que se han dado cita los estados parte en el Tratado de
Aarhus (sobre acceso a la información, la participación pública y el acceso
a la justicia en materia de medio ambiente). Paralelamente se ha desarrollado
el encuentro de la European ECO Forum (Federación Europea de Organizaciones
Ciudadanas Ambientales) en el que se ha puesto de manifiesto el inaceptable
desequilibrio entre los tres pilares fundamentales del Tratado:
o El acceso a la información.
o La participación pública.
o El acceso a la justicia en materia de medio ambiente.
De hecho, las peticiones formuladas por ECO Forum a las Partes del Convenio
reunidas en Riga no guardan relación con aspectos secundarios o accesorios
del tratado. Diez años después de la firma del mismo, las peticiones
todavía giran en torno a cuestiones fundamentales, como llevar a la realidad
ese conjunto de obligaciones que los estados asumieron al ratificar dicho
Tratado:
o Asegurar una participación efectiva del ciudadano en los
temas ambientales.
o Eliminar las barreras económicas que impiden un acceso
libre a la justicia
o Dotarse de mecanismos para asegurar su cumplimiento
efectivo.
Asimismo, se insiste en hacer valer el Plan de estrategia a largo plazo del
Convenio rechazando el inaceptable empeño de la Unión Europea para diluir
dicho Plan.
Las organizaciones ambientales se lanzaban la siguiente pregunta: ¿De qué
sirve reconocer un derecho si no hay manera de ejercerlo y su violación
carece de respuesta alguna?
Por lo que respecta a España, decir que tenemos el dudoso honor de ser uno de
los países que ha incumplido la esencial obligación de presentar su informe
sobre el cumplimiento de las disposiciones del Convenio ante la presente
reunión de las partes. El Ministerio de Medio Ambiente ha empezado su
redacción y espera tenerlo finalizado para marzo de 2009, llegará demasiado
tarde. El Estado español recibe un suspenso por no tomarse en serio sus
obligaciones, en cambio las organizaciones ambientales reciben una Matricula
de Honor. Fe Sanchis Moreno, representante de la Asociación para la Justicia
Ambiental (AJA) ha sido nombrada Knight of the Order of Aarhus Convention
(algo así como Caballero de la Orden de Aarhus).
Las principales decisiones adoptadas en el seno del 3º Encuentro de las
Partes del Convenio de Aarhus han sido:
La adopción de un nuevo Plan estratégico para el Tratado, incluyendo
previsiones para mejorar la participación pública, la financiación del
acceso a la Justicia y la extensión del Convenio a nivel mundial. También se
acordó reunir a un equipo de expertos para supervisar el segundo pilar del
Tratado, relativo a la participación pública. Éste dejará paso a un grupo
operativo en dicha materia
1. Que será formalmente aprobado en el próximo Congreso.
Se intentó introducir dos importantes puntos en el plan, por una parte,
Noruega puso sobre la mesa una propuesta que permitiese mejorar el acceso de
los ciudadanos a la información ambiental que obra en poder de las
empresas privadas pero fue vetada por los representantes de la UE. Por otro
lado, las ONG's trataron de presionar a los gobiernos para añadir al texto
nítidas mejoras para el acceso práctico y amplio a la justicia por parte de
las organizaciones ambientales y a los particulares, pero este intento no tuvo
éxito.
2. Forma de aplicación de las enmiendas al Convenio, lo
cual tendrá un impacto crucial sobre cuando y de qué manera se aplicará la
decisión sobre acceso a la información, participación pública y acceso a
la Justicia en materia de organismos genéticamente modificados, adoptada ya
hace tres años. “A pesar de las declaraciones de todos los Estados para
asegurar una pronta entrada en vigor de la enmienda sobre transgénicos, esta
semana la UE, con su actitud, ha provocado que surjan las dudas”, declaró
Serhiy Vykhyrst, experto legal de ECO-Forum.
3. Declaración pidiendo a los estados firmantes del
Protocolo sobre los Registros de emisiones y transferencia de contaminantes su
ratificación, con el objeto de conseguir la entrada en vigor para el 2009.
4. Resolución de imposición de una severa caución a los
Estados de Ucrania y Turkmenistán, los cuales han estado ignorando los
requerimientos efectuados por parte de la organización del Tratado durante
años. “Esperemos que esto sea un claro mensaje para estos dos gobiernos de
que su postura es inaceptable”, dijo Andriy Andrusevych, responsable del
centro de control y referencia de ECO-Forum para la Europa del Este.
El próximo Encuentro de las Partes - será el 4º - tendrá lugar en 2.011
habiéndose ofrecido como anfitriona la República de Moldavia.
Si algo se puede destacar de este Encuentro internacional es el activo papel
de las organizaciones ambientales ciudadanas y su sólido compromiso con los
fines del Tratado que no son otros que hacer posible la Democracia
Ambiental.
- Enlaces de interés:
http://www.unece.org/env/pp/mop3.htm
http://www.eco-forum.org
http://www.participate.org
http://www.eeb.org/Index.html
Más Información: Pedro Luengo:
629 85 06 58 y Ramón Enrique
Ureña: 868 95 00 22
xxxxx
55
EXPANSIÓN
23/06/2008
'El
futuro está en ofrecer bienes y servicios ambientales'
El
profesor de política y legislación medioambiental de la Universidad de Yale
explicará el significado de la ecoinnovación. Una estrategia rentable para
las empresas y que hará un mundo más verde. Crecimiento, sostenibilidad y
empresa no son conceptos que están reñidos
Daniel
Esty, profesor de política y legislación medioambiental en la Universidad de
Yale y ponente en la edición de Expomanagement de este año, propone nuevas
estrategias para un mundo más verde. "El futuro está en las empresas
que consigan ofrecer bienes y servicios medioambientales, en particular las
que aporten productos innovadores", asegura. Asesor de empresas en todo
el mundo sobre sostenibilidad, energía y medio ambiente, Esty es experto en
ecoinnovación. Una fórmula que se basa en "la eficiencia energética,
la energía alternativa, la reducción de emisiones y la mejora de la
productividad de recursos".
- Hoy que se habla de los retos y consecuencias del cambio medioambiental,
pero los expertos no coinciden en el alcance del cambio climático en nuestras
vidas. Los hay escépticos y alarmistas. Usted, ¿dónde se sitúa?
- Con respecto al cambio climático, hay un gran consenso en la comunidad
científica internacional y cada vez más científicos piensan que se trata de
un problema real. Para ser más precisos, sabemos a ciencia cierta que el
efecto invernadero es real. También conocemos, con un alto nivel de
fiabilidad, que el nivel de gases de efecto invernadero que hay en nuestra
atmósfera es más alto hoy de lo ha sido desde la era preindustrial hace más
de 200 años.
Sabemos, además, que el calentamiento es sólo una parte del problema. La
subida de las temperaturas puede contribuir a un aumento del nivel del mar por
la descongelación de las capas de hielo. También puede provocar graves
huracanes y tifones. Ejemplos de esto es el último desastre en la antigua
Birmania y en Nueva Orleans, devastada por el huracán Katrina hace dos años.
Por otra parte, se espera que se produzca un cambio en las precipitaciones,
que provocará sequías e inundaciones, que repercutirán en al agricultura y
en la escasez de agua. No obstante, es importante reconocer que el nivel de
previsión sobre la velocidad, magnitud y distribución de los daños
derivados del cambio climático es deficiente. Lo fundamental es que, aunque
hay un cierto grado de incertidumbre, tenemos los suficientes conocimientos
para saber que el cambio climático es una amenaza importante para el planeta,
razón por la que se impone una respuesta inmediata a nivel global. Por
tratarse de un asunto científico, nunca estaremos seguros al 100%, pero
iremos ganando seguridad con el tiempo y, en cualquier caso, ésta no puede
ser una excusa para no actuar inmediatamente.
- Se suele decir que las empresas tienen ante sí un filón de nuevos ingresos
derivados de las nuevas políticas que pretenden ser respetuosas con el medio
ambiente. ¿La ecoinnovación tiene que ver con esto?
- Las empresas inteligentes reconocen que proporcionar soluciones
medioambientales puede resultar una labor rentable. Ahora que el barril de
crudo ha superado los 125 dólares, las empresas tienen que conocer los
beneficios de aumentar las inversiones en desarrollo energético. Por tanto,
las compañías que ofrecen tecnología que reducen las necesidades
energéticas tienen la posibilidad de obtener importantes ingresos. Los mismos
que obtendrán las empresas que descubran la manera de generar electricidad a
menor coste, si utilizan una alternativa a la combustión de combustibles
fósiles. A medida que la sociedad demande una disminución de la polución
atmosférica, de la exposición a los agentes químicos, alimentos más
seguros y una mejor conservación del agua, destacarán las empresas que
disponen de tecnologías que ayuden a conseguir estos beneficios. Por otro
lado, cada vez es más evidente que la clave para el progreso medioambiental
es la innovación. La ecoinnovación representa una gran oportunidad. El
futuro está en las empresas que consigan ofrecer bienes y servicios
medioambientales, en particular las que aporten productos innovadores.
- ¿Cuáles son los principios fundamentales de la innovación que tiene que
ver con la ecología?
- La innovación ecológica se basa en cuatro aspectos fundamentales: la
eficiencia energética, la energía alternativa, la reducción de emisiones y
la mejora de la productividad de recursos. Un quinto aspecto sería la
retención y almacenamiento del carbono. Las empresas intentan buscar formas
rentables de retener los gases de efecto invernadero y evitar su propagación
por la atmósfera, desencadenante del cambio climático.
- ¿Cómo se puede hacer compatible la verdadera ecoinnovación con el hecho
de que las compañías se limiten simplemente a cumplir trámites
burocráticos para asegurar el respeto al medio ambiente?
- Las empresas inteligentes ya no piensan sólo en cumplir la normativa sobre
medio ambiente, ni en términos de costes y ni en gestión de riesgos. Los
líderes empresariales se han percatado del potencial de contar con mayores
ventajas competitivas en la gestión de soluciones medioambientales frente a
otras empresas. Las ecoventajas pueden provenir del recorte de costes -sobre
todo energéticos-, la reducción de riesgos y los beneficios de ofrecer un
producto que resuelva los problemas medioambientales de un cliente. Las
empresas que intentan mantener una estrategia burocrática tradicional frente
a los asuntos medioambientales no han sabido adaptarse a los tiempos. Se
impone un entorno empresarial en el que predomine un pensamiento
medioambiental sofisticado centrado en el control de la contaminación y en la
gestión de recursos naturales.
- Los valores ecológicos son un argumento decisivo para captar a las nuevas
generaciones. Juntar ecología e innovación, ¿es la fórmula mágica para
captar el talento joven en las nuevas organizaciones?
- Algunos sectores de la población prestan especial atención a los aspectos
ecológicos. Por ejemplo, las mujeres están más concienciadas que los
hombres sobre los asuntos relacionados con la reducción de la polución, la
limitación del cambio climático y la seguridad de los alimentos y el agua.
La población con un mayor nivel de ingresos puede permitirse invertir más en
productos de mejor calidad medioambiental. Ningún sector de la población se
toma más en serio este problema que los más jóvenes. Muchos de ellos evitan
comprar productos de empresas no comprometidas con el medio ambiente y no
aceptan trabajar en una compañía que no cuente con un buen historial
medioambiental.
xxxxx
56 PÚBLICO
25/06/2008
¿Dónde
falla la socialdemocracia?
Fernando Scornik
Gerstein, presidente de la International Union for Land
Taxation and Free Trade y miembro del Grupo de Fulham en el Reino Unido
Uno de los hechos más llamativos de la
Europa contemporánea es que los Partidos Social-Demócratas -que dicen ser
los representantes de los intereses de la clase trabajadora y de las grandes
mayorías populares- suelen perder las elecciones a favor de las fuerzas
conservadoras, para muestras lo sucedido recientemente en Francia e Italia. En
España mismo el Partido Popular obtuvo un gran número de votos, no todos,
por supuesto, de la burguesía.
Esto, que es sin duda una singular
contradicción: los supuesto beneficiarios votan en contra de los que
supuestamente los benefician debe llamar a la reflexión a los líderes
social-demócratas. ¿Dónde está el fallo? ¿qué es lo que hace mal –o
quizás mejor dicho, no hace– la social democracia?
La respuesta es obvia: los gobiernos
socialistas –herederos de una cierta tradición anticapitalista y noveles
desembarcados en el libre mercado– no aciertan a corregir los mecanismos que
en la economía capitalista general exclusión, pobreza e
injusticia. Son proclives a proponer remedios “sociales”, pero nunca van a
las causas.
Fred Harrison, el economista británico
fundador del Grupo de Fulham, señala en su reciente libro La Bala de Plata
(The Silver Bullet) las verdaderas causas a las que habría que dirigirse.
“En la economía capitalista la mayor parte de los problemas sociales y
económicos surgen del hecho de que el mecanismo de precios está legal e
institucionalmente impedido para funcionar de una manera eficiente y justa.
Específicamente, el problema está localizado en el sistema de precios
públicos -los impuestos del gobierno- que es una manera oculta de
redistribuir ingresos del pobre hacia el rico (o viceversa)
“Así es como sucede”, sostiene Harrison.
Y añade esta sugerente conclusión: “Todos pagan impuestos al consumir
bienes y servicios, cuando se llevan a cabo transacciones en los mercados de
capital, o cuando se devengan sueldos y salarios. El ingreso fiscal es
recaudado por el gobierno y gran parte del mismo se utiliza para financiar
infraestructura y servicios que elevan la productividad de la economía. Esto
debería ser una buena noticia para todo el mundo. Pero, en realidad, son
malas noticias, porque las ganancias netas se cristalizan en el valor de la
tierra”.
La tierra –añadiríamos nosotros– es un
bien cuya oferta es inelástica. Todos los bienes producidos por el hombre
bajan de precio con la competencia: los automóviles, los televisores, los
teléfonos, los ordenadores. Pero la tierra en lugar de bajar con el progreso
social sube. Lógicamente, hay recesiones, pero siempre son pasajeras. Lo
cierto es que esa parte del valor económico, creado por el progreso social,
se la quedan los dueños de la tierra, incluyendo los propietarios de
viviendas. De esta manera, los impuestos de todos, incluso de aquellos que no
son dueños de su vivienda u otra tierra, se utilizan para producir valor que
es capturado por los relativamente ricos, que poseen tierra y en la mayor
parte de las veces, sólo la que está debajo de sus viviendas. En otras
palabras, el rico efectivamente recupera lo que pagó en impuestos.
En definitiva, cuanto más rica es una
persona, cuantas más propiedades tiene una empresa, más dinero recuperan de
los impuestos que pagan a través del incremento en valor del suelo sobre el
cual están construidas sus propiedades. Lo que aumenta de valor es el suelo,
no la construcción que se amortiza con el tiempo. Dos casas exactamente
iguales, una ubicada en el barrio de Salamanca y otra en Parla, tiene valores
muy distintos. El mayor valor de la casa en el centro de Madrid es la renta
del suelo capitalizada. El ciudadano de a pie mira el precio y dice “la
propiedad ha aumentado”. Por supuesto es así, pero lo que se ha
incrementado es el valor del sitio, es decir de la tierra. Y cuanto más crece
y progresa la sociedad, más aumenta este valor, en perjuicio de los que no
tienen acceso a la propiedad y de las generaciones futuras.
Este es el círculo infernal de la economía
capitalista, que permite el progreso inherente a la iniciativa privada, pero
que automáticamente genera pobreza y exclusión. Los ricos son cada vez más
ricos, pero el sistema es una máquina de producción de pobreza.
¿Cómo combatir esto? Por supuesto, no es
sencillo, porque en cierta forma los pequeños propietarios –que también
ven aumentar el valor de sus propiedades– son aliados de los grandes
propietarios. Lo primero, sin duda, es reconocer el problema, cosa que hasta
ahora la social democracia no ha hecho, salvo en algunos países escandinavos
(Dinamarca, Finlandia). Lo segundo, abrir el debate ante la opinión pública,
para lograr así el apoyo social necesario para promover gradualmente las
reformas en el sistema impositivo necesarias para que la financiación del
Estado se base en parte importante en la captura del valor social de la tierra
–la plusvalía– abandonando paulatinamente la imposición indirecta,
verdadera loza sobre la cabeza de los menor favorecidos.
Lo más difícil es el verdadero coste
político que tiene toda reforma del régimen impositivo sobre la propiedad
inmobiliaria. Por ello esclarecer a la opinión pública es imprescindible,
porque si no se sigue dicho camino - llegará un tiempo en el cual el precio
por no hacer lo correcto también será demasiado alto.
Sería bueno que Jesús Caldera, encargado
por el Presidente del Gobierno de “exportar pensamiento progresista”,
meditara sobre esto.
xxxxx
57
Coordinadora Salvemos la Sierra de Guadarrama
26/06/2008
El
PP de Alpedrete crea alarma social difundiendo la ridícula falsedad de que
detrás de la Coordinadora Salvemos la Sierra de Guadarrama está Batasuna
Comunicado
del PP de Alpedrete:
C/
Real, 14, Oficina 5 – 28430 Alpedrete (Madrid)
Telf / Fax: (91) 857 10 00
Convocada
por los grupos municipales de PSOE e IU-LV, entre otros
Porqué
el PP no quiere una concentración antifascista
A
pesar de su informe desfavorable, la Delegación del Gobierno en Madrid
autoriza la convocatoria
24
de junio de 2008 - El concejal Fernando Jiménez, en nombre del grupo
municipal de Izquierda Unida – Los Verdes (IU-lV) de Alpedrete, ha
solicitado a la Delegación del Gobierno en Madrid autorización para
organizar una concentración el próximo 27 de junio y protestar así contra
las “agresiones fascistas que se dan en la localidad”. La convocatoria
tendrá lugar en la Plaza de Francisco Rabal, de 19:00 a 21:00, estimando la
asistencia de unas 300 personas.
Cuanto
menos sorprendida por el objetivo de esta manifestación, Marisol Casado, a
petición de la Delegación, ha remitido un informe desfavorable, como no
podía ser de otra manera, argumentando su postura con las siguientes razones:
En
primer lugar, el Centro Cultural, sito en la Plaza de Francisco Rabal, acoge
ese día varias actividades que concentrarán a un número considerable de
vecinos. También, en el Parque de las Columnas, enfrente de la plaza, se
celebrará un cuenta-cuentos para el público familiar que, como en otras
ocasiones, reunirá a más de 150 niños y progenitores.
En
cualquier caso, como de todos es sabido, la Plaza de Francisco Rabal es
siempre un lugar de recreo vespertino para las familias, que disfrutan de un
espacio amplio y diáfano para el ocio.
Sin
embargo, a pesar de argumentos tan sólidos, la Delegación del Gobierno en
Madrid ha decidido autorizar la concentración, obviando que quizás el
principal motivo por el que no debería haberlo hecho es que no hay ni una
sóla razón que la justifique.
LOS
INCIDENTES DE LAS FIESTAS PATRONALES
Como
sugiere Casado en su informe, la Delegación debería “conocer de primera
mano la realidad del municipio respecto del problema por el que (IU- LV)
quiere protestar, ya que quizás se pueda crear un problema que actualmente no
existe”.
En
el manifiesto de los convocantes del 27 de junio, se denuncia que durante las
pasadas fiestas de Alpedrete se produjeron “agresiones fascistas,
amenazas” e incluso que se pintó una cruz gamada en la arena de la plaza de
toros.
La
realidad de lo que sucedió en las fiestas fue que una joven del municipio fue
agredida con spray por un grupo de chicos, provenientes de Villalba y
Torrelodones. Y de la famosa cruz gamada de la plaza de toros, parece ser que
sólo unos pocos vieron y algunos permitieron.
¿Son
estos motivos para aterrar a los vecinos, haciéndoles creer que supuestos
grupos neonazis y violentos actúan en el municipio?
Sinceramente,
no es lo que piense Marisol Casado o su equipo de gobierno; es que, ni la
policía local, ni la Guardia Civil, han detectado problema alguno.
QUIÉNES
ESTÁN DETRÁS DE LA MANIFESTACIÓN
Además
de crear una alarma social sin sentido, el gran peligro que hay detrás de la
concentración del 27 de junio son algunos de sus convocantes. Además de
IU-LV de Alpedrete, PSOE de Alpedrete, Alpedrete Sostenible, CCOO, UGT, CGT,
Foro Social de la Sierra del Guadarrama, CSOA La Fábrika, Agrupación PCE de
Collado Villalba, UJCE, PCE (ML), Plataforma de Ciudadanos por la República y
SPUTNIK, la concentración está también apoyada por la Coordinadora
Salvemos la Sierra Noroeste Antifascista (?), a la que varios
colectivos asocian peligrosamente con Batasuna.
Casado
reprocha además la irresponsabilidad del socialista Juan Aragoneses, miembro
de la corporación municipal y aspirante en su día a gobernar el municipio,
por apoyar la concentración y caldear durante estos días el ambiente, tanto
en la calle como en internet, donde ya se pueden leer llamamientos exaltados
para acudir el 27 a Alpedrete.
Con
estas palabras, el PP de Alpedrete espera haber tranquilizado a vecinos,
simpatizantes y afiliados sobre la realidad del municipio respecto de la
inexistente problemática nazi, además de haber expuesto su postura de
rotundo NO, ante la Delegación del Gobierno en Madrid, a la concentración
antifascista del 27 de junio.
Por
ello, en contra de la autorización de esta concentración, el Equipo de
Gobierno presentará por urgencia un recurso, ignorando las críticas que, al
respecto, ha hecho ya Aragoneses. Además, ha exigido por escrito a la
Delegación de Gobierno en Madrid que garantice la seguridad del municipio,
advirtiendo que, en el caso de producirse daños a personas o cosas, se
iniciarán las acciones legales pertinentes, en defensa de los vecinos y de la
localidad.
xxxxx
58
CCOO
JORNADA
SOBRE LA PROTECCION INTEGRAL DE LA SIERRA DE GUADARRAMA
Madrid,
15 de julio de 2008
Lugar: Salón de actos del Ministerio de
Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (Paseo Infanta Isabel )
Madrid (metro Atocha)
PROGRAMA
10 h. Inauguración
- Javier
López (Secretario General de CC.OO. de Madrid)
- Carlos
Martínez Camarero (Responsable Adjunto del Departamento Confederal de
Medio Ambiente de CC.OO.)
- Representante del Ministerio de Medio
Ambiente y Medio Rural y Marino
10,30 h. La
Red de Parques Nacionales y sus perspectivas de ampliación.
- Juan Garay (Director del Organismo Autónomo Parques Nacionales,
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino).
11,15 h
Descanso
11,30 h
Instrumentos de desarrollo y mejora social del entorno de los Espacios
Protegidos
- Marta
Múgica (Coordinadora de la Oficina Técnica de EUROPARC)
12,15 h
Situación de la protección de los espacios naturales de la Sierra de
Guadarrama y el futuro Parque Nacional. Propuestas
de CC.OO. para una protección integral.
José
Luis Díaz Cuadrado (Departamento de Medio Ambiente de CC.OO. de Madrid)
José
Antonio López Murillo
(Secretario de Medio Ambiente de la US de CC.OO. de Castilla y León)
Julio
López Espeso
(Secretario de Salud Laboral y Medio Ambiente de CC.OO. de Castilla-La Mancha)
13,40 h Vigilancia
y control de los espacios protegidos.
- Francisco
Javier Cabezos Rubio (Coordinador Estatal de Agentes Forestales de la
FSAP)
14 h comida
16 h.
La opinión de las organizaciones ecologistas
- Mª
Angeles Nieto (Ecologistas en Acción)
- Carlos
Bravo (Centaurea)
16,30 h.
Mesa Redonda “La
posición de los partidos políticos ante la protección de la Sierra de
Guadarrama”.
- representante del PP
- Soraya
Rodriguez (PSOE)
- Reyes
Montiel (IU)
18 h. Clausura.
- Carlos
Martínez Camarero. (Responsable Adjunto del Departamento Confederal de
Medio Ambiente de CC.OO.)
Organizan el Departamento Confederal de
Medio Ambiente de CC.OO. y las Uniones Regionales de CC.OO. de Madrid,
Castilla y León y Castilla-La Mancha.
Inscripción gratuita. Comunicar nombre y entidad u organización a la
que pertenece a aolias@usmr.ccoo.es
o 91-53687729
xxxxx
59
Izquierda Unida
26
de junio de 2008
Llamazares
vota en nombre de IU en contra de la ratificación del tratado de Lisboa en el
Congreso
Intervención
íntegra del coordinador general y diputado de IU en el Pleno de hoy
Señor
presidente, señorías, como en Fausto, Europa ha vendido su alma al mercado y
parece condenada a la insignificancia política y a la inestabilidad
institucional. Izquierda Unida votará en contra de este dictamen y, en
consecuencia, del Tratado de Lisboa. Tenemos divergencias con partes
esenciales de sus contenidos neoliberales y no compartimos el método
intergubernamental de su elaboración.
El Trabado de Lisboa ha sido el triste despertar de un sueño -en palabras de
Mario Soares-, un texto sin alma, un texto sin proyecto. Es el abandono de la
Europa de los Ciudadanos, la demostración de la crisis de legitimidad del
proceso de construcción europea, la constatación del fracaso del Tratado
Constitucional y la renuncia a una Europa política. En palabras de la señora
Merkel, se conserva en gran medida el fondo, pero se cambia el formato. Es
decir, se conserva la política neoliberal y se abandona cualquier intento de
legitimidad democrática.
Señor presidente, señor ministro, es indudable que hoy existe un malestar
europeo. Podríamos decir que el malestar recorre Europa porque el verdadero
problema político de Europa no es institucional sino político y social.
Político, porque la Unión es insignificante a escala internacional. Lo es en
Kosovo, en Irak y en Palestina, a pesar del reciente acuerdo preferente con
Israel. En el terreno social, porque la Europa del Tratado de Lisboa se
anuncia no como una Europa de progreso social sino como una Europa económica,
de la división y, si acaso, de la exclusión social. Por eso decimos no no
porque seamos ignorantes.
La directiva europea que pretende ampliar la semana laboral a 65 horas es un
claro ejemplo del retroceso experimentado en la agenda social. No hay agenda
de Lisboa. Esta directiva sería un retorno al siglo XIX y vulneraría las
normas de la Organización Internacional del Trabajo. Iniciativas como esta
explican el divorcio creciente entre la Europa oficial y la Europa real.
Explican el malestar europeo. El corazón social del proceso de integración
se ha entregado a la libre competencia. El modelo social que era hasta ahora
una seña de identidad europea ha cedido el paso a la deslocalización, la
flexiseguridad, el desmantelamiento de los servicios públicos y la presión a
la baja de los salarios y los derechos laborales sometidos a una competencia
desleal con la directiva de liberalización de servicios. A eso también
decimos que no.
Se cierra así un círculo de construcción de Europa que respondió al deseo
de integración económica y social, sin que el Tratado de Lisboa ofrezca
respuestas convincentes ante las urgencias sociales, ecológicas y
democráticas.
En materia de Justicia e Interior, estamos asistiendo a una deriva a favor de
un enfoque exclusivamente de la seguridad. La Europa que arde en los
campamentos gitanos de Nápoles está en abierta contradicción con los
principios y valores que nos unen principios y valores que no tienen nada que
ver con la directiva de retorno que se ha llamado bien la ‘directiva de
vergüenza’. Pone el acento en la criminalización de los inmigrantes con su
persecución, exclusión y detención en centros de internamiento que carecen
de las garantías y el respeto a los derechos humanos.
Por eso decimos no a esta Europa amurallada, que deja en papel mojado la Carta
de Derechos Humanos de este propio Tratado. Con este Tratado se abre también
la puerta a la ciudadanía, parece que solamente para que se vaya. La Unión
da la impresión de temer a sus pueblos. El sueño europeo no existe siquiera
en la forma simbólica y se aleja el horizonte en el que los europeos puedan
compartir un imaginario común. Los padres fundadores de la Unión Europea se
removerían en su tumba si viesen que el Tratado de Roma, con su ambicioso
ideario, ha sido rebautizado en Lisboa como Tratado de funcionamiento de la
Unión. Mientras la Constitución europea nacía de la voluntad común de los
ciudadanos y de los Estados, el Tratado de Lisboa sustituye esta cita de doble
legitimidad por la simple voluntad intergubernamental.
Tampoco este nuevo Tratado significa un instrumento democratizador de la
Unión. A medio siglo del Tratado de Roma, los órganos que disponen de más
poder en la Unión siguen siendo los menos representativos y los que menos
controles tienen: el Consejo, la Comisión, el Tribunal de Justicia o el
todopoderoso Banco Central Europeo, que no tiene ningún control democrático.
El único órgano representativo, el Parlamento, continúa sin ser un
auténtico legislador y ocupa un papel subalterno en el conjunto del aparato
institucional.
Izquierda Unida se opone frontalmente a la Europa armada por la que los
Estados miembros se comprometen a aumentar sus capacidades militares,
reafirmando sus compromisos en el marco de la OTAN. No hay solidaridad, señor
ministro, porque tampoco hay presupuesto para la solidaridad ni para la
solidaridad interna ni para la solidaridad con el Tercer Mundo.
Con el fracaso de la Constitución Europea se ha hundido el barco, pero el
Tratado de Lisboa pretendía salvar la mercancía -la mercancía neoliberal e
intergubernamental- con una mínima estructura de barcaza para flotar. No era
fácil explicarlo y no ha sido fácil su aprobación. Por eso las consultas
populares han fracasado. Han fracasado en Francia, en Holanda, en Irlanda y se
han convertido en una pesadilla para los gobiernos de la Unión.
Los gobiernos se apresuran a evitar por todos los medios el recurso al
referéndum, cerrando el extraño paréntesis de la participación ciudadana
directa. De este modo, la nueva Europa corre el peligro de ser una unión de
Estados en la que han sido suprimidos los ciudadanos, una Unión en la que se
hace todo para los ciudadanos pero sin ellos. La Unión Europea se instala
así en un déficit democrático permanente que lastrará la construcción
europea.
En definitiva, señorías, mi grupo parlamentario considera que este Tratado,
igual que el anterior, requiere debate y referéndum. Si el Gobierno nos
convocó a un referéndum en 2004 también debería convocarnos a una nueva
consulta ante la entrada en vigor de este nuevo Tratado.
En vez de hacer oídos sordos, el Gobierno debe responder a las preguntas que
se plantean hoy los españoles y los europeos: cómo proteger sus valores y su
proyecto social cómo actuar ante problemas globales como el hambre, la guerra
o el cambio climático cómo participar en la Unión Europea. Izquierda Unida
apuesta por una Europa social, democrática y autónoma en el mundo.
Necesitamos una voz europea que nos defienda, pero eso no puede hacerse sin la
ciudadanía, y menos contra ella. Irlanda no ha dicho no a Europa, ha dicho no
a las políticas europeas.
La izquierda también debe ser laica en relación con Europa. Ante el no
irlandés, los Veintisiete han tenido varios caminos: forzar la convocatoria
de un segundo referéndum emprender una huida hacia delante, resignándose a
la Europa que es o bien elaborar un nuevo Tratado. En nuestra opinión, esta
sería la solución. Porque no hay plan B, porque el plan B era el Tratado de
Lisboa y este se ha roto con el rechazo de un solo país. Aprobar el Tratado a
la trágala sería un espejismo y un nuevo fracaso para la Unión Europea
sería el plan D, de la decepción. La democracia no debiera temer a los
procedimientos democráticos, a la participación de los ciudadanos. Para
nosotros, el resultado del referéndum de Irlanda es la ocasión para abrir un
debate público sobre la construcción europea.
Por eso defendemos un proceso constituyente en relación con un futuro tratado
constitucional elaborado por el Parlamento Europeo y adoptado en referéndum
por los ciudadanos europeos. Europa no puede ser construida a espaldas de las
gentes del común, a espaldas de los europeos tenemos que darles la
oportunidad de optar por una Europa democrática, que responda a las
aspiraciones sociales, ecológicas y de solidaridad. En definitiva,
señorías, porque decimos sí a la Europa de los valores decimos no al
Tratado de Lisboa no a una Europa reducida a un mercado de valores.
xxxxx
60
Izquierda Unida
27
de junio de 2008
IU
reclama al Gobierno que no utilice el informe sobre la reforma electoral que
ha solicitado al Consejo de Estado para una operación de maquillaje
El
coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha reclamado al
Gobierno que no utilice el informe que ha solicitado hoy al Consejo de Estado
sobre la forma de abordar una futura reforma electoral para una simple
“operación de maquillaje”, sino para que se pueda entrar en cuestiones de
fondo reclamadas por buena parte de las formaciones políticas.
Izquierda Unida lleva desde hace más de 15 años reclamando una reforma de la
Ley Electoral que garantice la proporcionalidad de los resultados logrados en
los comicios y, como ha recordado Llamazares, que “dejemos de ser la fuerza
política más perjudicada con el actual sistema. Una fuerza política con la
mitad de nuestros votos tiene cinco veces más diputados”.
“Hemos dicho, y así se lo hemos trasladado ya al Gobierno de forma
reiterada, que no sólo debe haber una petición de reforma puntual, sino que
debe ser global. Esperamos que el Gobierno no se equivoque y no vaya
únicamente a la operación de maquillaje”, apostilló.
El Consejo de Ministros ha pedido hoy al Consejo de Estado que elabore un
dictamen sobre las posibilidades de reforma de la Ley Electoral. En principio,
esta solicitud incluye el pronunciamiento de este órgano consultivo sobre
todas las propuestas de reforma que han planteado distintos partidos
políticos y también expertos y profesores de Derecho.
Así, el Consejo de Estado deberá pronunciarse sobre las posibilidades de
creación del fondo nacional de restos reclamado por IU, a través del cual se
deberían repartir los votos sobrantes a las formaciones políticas en todas
las circunscripciones tras adjudicarse los primeros 350 diputados de la
Cámara. En este reparto se definiría a quién corresponden los 50 nuevos
escaños existentes tras ampliar a 400 el número de diputados.
Además, Izquierda Unida reclama que la circunscripción provincial actual
sólo cuente con un diputado fijo de partida –en la actualidad son dos- y
que el resto le sean adjudicados en función de su población. IU espera
también a conocer la opinión del Consejo de Estado sobre que la
circunscripción sea la comunidad autónoma y no la provincia, como han
planteado otras formaciones.
La formación que lidera Gaspar Llamazares ha reclamado también cambiar la
fórmula electoral de reparto de votos, sustituyendo la ley D’Hont por la
Sainte-Lagüe. Una reforma similar ha sido propuesta recientemente por la
Fundación Ciudadanía y Valores, en un estudio realizado por Antonio Luis
Martínez-Pujalte, que fue asesor del PP en la pasada legislatura.
Tras el veto impuesto la pasada legislatura por el PP y las formaciones
nacionalistas a abrir el debate sobre una futura reforma de la Ley Orgánica
del Régimen Electoral General (LOREG), al comienzo de ésta, exactamente en
el debate de investidura, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez
Zapatero, se comprometió a llevarlo a cabo tras la reiterada propuesta de
Llamazares, la cual incluía la creación de una subcomisión parlamentaria en
el seno de la Comisión Constitucional, cuestión también aceptada y a la que
se han sumado ya todas las formaciones de la Cámara.
Izquierda Unida espera que tras el paso dado hoy por el Consejo de Ministros
algunos de sus miembros, como la vicepresidenta María Teresa Fernández de la
Vega -con la que recientemente se reunió Llamazares para tratar esta
cuestión- “abandonen su doble lenguaje”. En una reciente comparecencia en
el Senado De la Vega había indicado que el Ejecutivo no apuntaba tan alto
como IU en sus planes de reforma, que sólo se referían al “régimen y no
al sistema electoral”.
xxxxx
61
EL PAÍS Comunidad Valenciana
25/06/2008
EU se rebela
contra el reglamento de Compromís
El grupo
parlamentario exige respetar la unidad de voto
"Busca arrinconar a la tercera fuerza
política del País Valenciano"
"El reglamento es homologable al de
cualquier grupo parlamentario"
MIGUEL OLIVARES - Valencia -
La comisión permanente de Esquerra Unida del
País Valencià invitó ayer a sus tres diputados autonómicos -Glòria
Marcos, Lluís Torró y Marina Albiol- a rebelarse contra el reglamento
interno del grupo parlamentario de Compromís que sí apoyan las dos diputadas
de Iniciativa pel Poble Valencià, Mónica Oltra y Mireia Mollà, y los dos
diputados del Bloc, Enric Morera y Josep María Pañella.
El reglamento, que se aprobó el lunes por
cuatro votos contra tres, impone la disciplina de voto y castiga las
discrepancias públicas con sanciones que llegan hasta la expulsión del grupo
parlamentario.
"Pretenden arrinconar a la tercera
fuerza política del País Valenciano y a los tres diputados que encabezaron
las listas autonómicas", denunció Marga Sanz, responsable de Política
Institucional de EU, "defienden la pluralidad enriquecedora pero imponen
un reglamento que no acepta ninguna de las propuestas de Esquerra Unida".
Las discrepancias políticas entre los
diputados de EU, Iniciativa y Bloc se han multiplicado a lo largo del periodo
de sesiones que concluye esta semana. Esquerra Unida ha rechazado varias
iniciativas de Compromís en el pleno del Parlamento autonómico y Marcos ha
llegado a pedir amparo a la Mesa de las Cortes ante la supuesta falta de
comunicación en el seno del grupo parlamentario.
Las relaciones están envenenadas. Ayer, sin
ir más lejos, Mónica Oltra, portavoz de Compromís, acompañó a una
administrativa del grupo al juicio que había planteado contra Esquerra Unida
por despido improcedente.
El nuevo reglamento ordena asuntos
domésticos y el tráfico interno pero, sobre todo, pretende atajar los
sucesivos ataques de Marcos contra el grupo parlamentario. La ejecutiva del
Bloc analizaba ayer el documento, pero un portavoz del partido avanzó que
"el reglamento es perfectamente homologable al que rige en cualquier otro
grupo parlamentario".
Marcos, por su parte, recordó que Compromís
no es un grupo parlamentario cualquiera, sino una coalición de cuatro
formaciones políticas, y apeló a la mesa constituida para velar por el
cumplimiento del programa electoral. En esa mesa, Esquerra Unida tiene un peso
del 60%, frente al 30% del Bloc, porque se constituyó antes de la escisión
de Iniciativa. Izquierda Republicana y Els Verds se reparten el 10% restante.
Pero el grupo parlamentario es soberano y
está claro que Iniciativa y Bloc han optado por arrinconar las pretensiones
de organizar una suerte de grupo mixto donde convivieran tres sensibilidades
políticas.