20070302 AFEMA Revista de prensa

 

Índice de contenidos 

 

1 “Izquierda Unida”

1 de marzo de 2007

IU suscribe el manifiesto de apoyo a la movilización internacional el 17-m “por la paz, no a la guerra, no a la violencia” en el cuarto aniversario de la invasión de Iraq

 

2 “Izquierda Unida”

28 de febrero de 2007

Llamazares alerta de que “la situación en Afganistán está fuera de control” tras rechazar dirigir al ministro de defensa la pregunta sobre este tema que se ha negado a responder Zapatero

 

3 DIARIO DE IBIZA

2 de marzo de 2007

El PSOE y Eivissa pel Canvi pactan su programa conjunto

 

4 Plataforma Cívica "Salvemos el Guadaíra"

28 de febrero de 2007

IV Marcha al Parlamento Andaluz para reivindicar la mejora del río Guadaíra

 

5 CINCO DÍAS

01-03-2007

La gestión del agua cuesta 6.330 millones de euros al año a las Administraciones

 

6 NOTICIAS24HORAS

28/02/2007

Choque de trenes en la administración del agua en España

 

7 ABC

2 de marzo de 2007

IU de Palencia pide a Narbona que aclare las obras del «campo de golf camuflado»

 

8 ABC

1 de marzo de 2007

Un expediente municipal reconoce la existencia del campo de golf que el Ayuntamiento palentino niega

 

9 INFORMACIÓN 

28-02-2007

El Júcar exige que Urbanismo garantice los 55 millones de litros de agua para Rabasa

 

10 LA VERDAD

28-02-2007

La CHJ no dice en su informe que no haya agua para abastecer el macroplán urbanístico

 

11 INFORMACIÓN

1-03-2007

La asociación Amigos de los Humedales del Sur apoya la medida de la Generalitat aunque la considera ´hipócrita´

 

12 INFORMACIÓN

1-03-2007

El PSPV defiende que paralizar la desalinizadora es el mayor atentado contra los intereses de la Vega Baja

 

13 LA VERDAD 

1-03-2007

El conseller de Territorio pide a Narbona que de un paso para paralizar la desalinizadora de Torrevieja

 

14 Plataforma en Defensa del Ferrocarril de Illescas

1 de marzo de 2007

El próximo lunes 12 entrega de firmas por el tren de cercanías para Illescas y La Sagra

 

15 CÓRDOBA

2/03/2007

El Ayuntamiento de Córdoba exige la parada del tren AVE en Los Pedroches

 

16 LA VANGUARDIA

2/03/2007 

Magdalena Álvarez comparecerá en el Congreso para informar sobre la situación de Cercanías

 

17 LEVANTE

2 de marzo de 2007

El informe del perito de Adif no analiza si una baliza hubiera evitado el accidente del metro 

 

18 CONTACTO VERDE

1 de Março de 2007   

A opção pela ferrovia

 

19 EL PERIÓDICO DE CATALUÑA

2/03/2007

Hereu pide un sistema de transporte eficaz para desincentivar el coche

 

20 EFE

28 de febrero de 2007

Un grupo de científicos presenta en la ONU su “hoja de ruta” contra el cambio climático

 

21 LA VANGUARDIA

1 de marzo de 2007

Zapatero reconoce el mal servicio de Cercanías Renfe en Catalunya y espera resultados a medio plazo

 

22 EL PAÍS -Cataluña

2/03/2007

Varias estaciones del tren abren los tornos para que los usuarios entren sin pagar

 

23 EL PAÍS

2/03/2007

Sólo el PP vota en contra de la nueva Ley del Suelo, que busca poner coto a la especulación

 

24 EL PAÍS

2/03/2007

Medidas contra la corrupción urbanística

 

25 EL PAÍS

2/03/2007

Más de 10 ciudades baten en febrero su récord de temperatura

 

26 EL VIEJO TOPO

Enero 2007

“El cambio climático no es una hipótesis”

 

27 “Amigos de la Tierra”

1 de marzo de 2007

AMIGOS DE LA TIERRA CONSTRUIRÁ UNA BANDERA ENERGÉTICA GIGANTESCA FRENTE A LA CUMBRE DE JEFES DE ESTADO DE LA UNIÓN EUROPEA

 

28 EL PAÍS

2/03/2007

Ha llegado la hora de la paz

 

29 Plataforma “Sabor Livre”

II Encuentro "Por el Río Sabor"

Mogadouro/Alfândega da Fé, 10 y 11 de marzo de 2007

xxxxx

 

1 “Izquierda Unida”

1 de marzo de 2007

IU suscribe el manifiesto de apoyo a la movilización internacional el 17-m “por la paz, no a la guerra, no a la violencia” en el cuarto aniversario de la invasión de Iraq 

Izquierda Unida, junto a formaciones sindicales, plataformas pacifistas, colectivos y otras formaciones políticas, ha suscrito el manifiesto de apoyo a la movilización internacional “Por la Paz, No a la Guerra, No a la Violencia” que se desarrollará el próximo 17 de marzo en diversas capitales de todo el mundo, incluida Madrid, coincidiendo con el cuarto aniversario de la invasión de Iraq.

Las distintas organizaciones que apoyan esta movilización constatan que no se han encontrado en Iraq armas de destrucción masiva como aseguró el llamado “trío de las Azores” y que tampoco fue cierta la promesa de un mundo más justo, más libre y más seguro tras la guerra.

Día a día aumenta el número de muertes en Iraq, los derechos humanos se conculcan en lugares como Abú Ghraib o Guantánamo, los vuelos secretos de la CIA son nuevos ataques a la justicia y la libertad, el crecimiento de la red internacional de Al Qaeda, los atentados del 11-M de 2004 en Madrid o del 7 de julio de 2005 en Londres no nos muestran un mundo más seguro. Las crisis provocadas por la estrategia de guerra global alcanzan a toda la zona. Desde Oriente Próximo a Asia Central, desde Afganistán a Palestina, nos encontramos en una situación de desestabilización generalizada.

Aprovechándose de la dinámica regional generada por la invasión de Iraq, Israel reaccionó -una vez más- de forma excesiva y desproporcionada, esta vez contra Líbano, manteniendo mientras tanto el control total sobre la Franja de Gaza, la ocupación militar de Cisjordania y la anexión ilegal de Jerusalén Oriental. Por su parte, los EEUU amenazan con abrir un nuevo frente atacando Irán, mientras su despliegue militar es incapaz de dar solución a las graves crisis abiertas en Iraq y Afganistán.

Por todo ello, estas organizaciones se suman a las iniciativas pacifistas internacionales que el sábado 17 de marzo están convocando marchas y manifestaciones en protesta contra la guerra.  

xxxxx

 

2 “Izquierda Unida”

28 de febrero de 2007

Llamazares alerta de que “la situación en Afganistán está fuera de control” tras rechazar dirigir al ministro de defensa la pregunta sobre este tema que se ha negado a responder Zapatero 

El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, advirtió hoy en el Congreso de los Diputados de que "la situación en Afganistán es extremadamente peligrosa para nuestras tropas", ya que está absolutamente "fuera de control" o, al menos, "fuera de nuestro control", debido a que "quien manda en nuestra zona es más Rambo que un militar preocupado por la reconstrucción y la seguridad".

Llamazares renunció hoy en la sesión de control al Gobierno en la Cámara Baja a realizar una pregunta al ministro de Defensa sobre los planes del Ejecutivo para retirar las tropas de Afganistán, después de que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero –a quien iba dirigida- se negara a responderle. Rodríguez Zapatero sí acepto, por el contrario, contestar a una pregunta sobre el mismo tema formulada por el líder del PP, Mariano Rajoy, con cuyo partido coincide plenamente el Gobierno socialista en mantener el contingente de 700 soldados españoles en esta zona de guerra.

El presidente portavoz del Grupo Parlamentario de IU-ICV había abandonado con anterioridad el Pleno y observó desde una televisión situada en una sala aneja al Hemiciclo -donde habitualmente siguen los periodistas la sesión de control- la respuesta que dio Rodríguez Zapatero a Rajoy.

Minutos después, ya desde su escaño, Llamazares tomó la palabra para explicar su decisión de no preguntar al ministro Alonso tras rechazar Zapatero, “y él sabrá porqué”, responderle. Recordó también que IU-ICV mantiene su petición registrada la pasada semana de que el presidente del Ejecutivo comparezca en un Pleno monográfico para explicar qué está pasando realmente en Afganistán. A esta petición se ha sumado también el PP con posterioridad. Además, dijo a Alonso que estará "muy gustoso de escucharle" en la Comisión de Defensa sobre este mismo tema.

Después, en rueda de prensa, Gaspar Llamazares valoró que el líder socialista había preferido "un debate superficial con el PP, con el que coincide en el despliegue de tropas, que no con nosotros, que mantenemos una discrepancia de fondo".

Lamentó que "cada vez es menor el espacio para la seguridad y reconstrucción en Afganistán", la agenda no la domina Naciones Unidas, "la situación es de máximo riesgo, y quien dirige política y militarmente la ofensiva son los Estados Unidos, no Naciones Unidas".

En esta situación, consideró que el Gobierno "está ante la disyuntiva de continuar, incrementar el volumen de tropas y participar en la guerra de ocupación, o replegarse y devolver a nuestro país el conjunto de las tropas", por lo que avanzó que seguirá pidiendo al presidente "que comparezca y retire las tropas cuanto antes".

El presidente de IU-ICV acusó al Gobierno socialista de negar "uno de los mandatos de la legislatura, apostar por el multilateralismo y la paz y no vernos implicados en una guerra de ocupación". Por eso, el presidente debería haber dado cuenta de "una situación en Afganistán que es mucho más grave de lo que él dice".

Que el presidente del Gobierno no haya "dado la cara" es "un hecho muy grave", advirtió, "es un punto de inflexión en las relaciones políticas. No es que no tengamos una relación preferente, que ya no existe, de eso tomamos nota".

"No pretendíamos ya una relación preferente, pretendíamos relación entre dos formaciones políticas de la izquierda que se reconocen a si mismas y que tienen un espacio parlamentario. El Gobierno ha vuelto al espíritu de guerra del comienzo de la legislatura", concluyó Llamazares.  

xxxxx

 

3 DIARIO DE IBIZA

2 de marzo de 2007

El PSOE y Eivissa pel Canvi pactan su programa conjunto

Una reunión entre ambas formaciones avanza en el diseño del texto común, pero sigue sin cerrar las candidaturas de los ayuntamientos de Vila y Santa Eulària

Eivissa | J. Ll. Ferrer

El PSOE y Eivissa pel Canvi mantuvieron ayer una reunión conjunta en la que se realizaron avances en el programa electoral conjunto con el que ambas formaciones concurrirán a las elecciones locales y autonómicas del 27 de mayo. Al propio tiempo, los dos partidos continuaron negociando la formación de las listas de Eivissa y de Santa Eulària, aunque todavía no consiguieron un acuerdo total que permita darlas por definitivamente zanjadas.

Los dirigentes de ambas formaciones constataron la coincidencia de planteamientos en las principales cuestiones programáticas y efectuaron un análisis conjunto de los ejes sobre los que debe girar dicho documento. En todo caso, la renuncia a los macroproyectos y la moderación del crecimiento urbanístico, junto con una potenciación de las políticas de vivienda para jóvenes son algunas de las propuestas principales el programa progresista en las que ya existe acuerdo.

Las listas de Eivissa y Santa Eulària podrían ser cerradas en los próximos días, pero aún subsisten discrepancias en ambas.
Fuentes del PSOE explicaron a este diario que «aún quedan pequeños flecos por resolver», pero confiaron en poder cerrarlos en los próximos días, ya que es objetivo de ambas formaciones no prolongar excesivamente las negociaciones sobre listas y programa electoral.

A los debates entre el PSOE y Eivissa pel Canvi se habían unido en los últimos días discusiones sobre el papel que cada partido de ExC debía jugar en las distintas listas electorales. Esta plataforma está compuesta por Izquierda Unida, Esquerra Republicana de Catalunya y Entesa Nacionalista i Ecologista (ENE), aparte de independientes. Todos ellos reclaman cuotas de presencia en las candidaturas acordes con su peso electoral.

Las mismas fuentes destacaron el clima «constructivo» de la reunión celebrada ayer.

xxxxx

 

4 Plataforma Cívica "Salvemos el Guadaíra"

28 de febrero de 2007

IV Marcha al Parlamento Andaluz para reivindicar la mejora del río Guadaíra 

        Hoy 28 de febrero, día de Andalucía, la Plataforma Cívica "Salvemos el Guadaíra" ha desarrollado la IV Marcha al Parlamento Andaluz para reivindicar por cuarto año consecutivo el cumplimiento del Programa Coordinado de Recuperación y mejora del río Guadaíra. Las 300 personas que iniciaron la marcha poco después de las ocho de la mañana desde la Casa de la Cultura de Alcalá de Guadaíra, se vieron respaldadas por unas cien personas más que se agregaron en Torreblanca y a la altura de la estación ferroviaria de Santa Justa. Unas doscientas personas que salieron, algunas en autobús y otras en coches particulares, desde Alcalá, recibieron al filo de la una de la tarde a todos los integrantes de la marcha. En total, unas seiscientas personas respaldaron la convocatoria de la Plataforma Cívica "Salvemos el Guadaíra" para esta IV Marcha, en las que destacaron, en comparación con ediciones anteriores, el elevado número de jóvenes.  

        Durante el itinerario no hubo incidencias de relieve y la tranquilidad fue la nota dominante. En los distintos tramos del recorrido, la Plataforma contó con la inestimable ayuda de la Policía Local de Alcalá de Guadaíra, la Guardia Civil de Tráfico, la Policía Local de Sevilla y una unidad permanente de la Cruz Roja.  

        Tras llegar a las inmediaciones de los jardines del Parlamento de Andalucía, tomaron la palabra distintos representantes de las localidades de la cuenca del Guadaíra además de la Asociación en Defensa del Territorio del Aljarafe. Leandro del Moral, profesor de la Facultad de Geografía de la Universidad de Sevilla y presidente de la Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua, leyó la declaración final de esta IV Marcha.  

        Leandro del Moral señaló que la recuperación integral del río Guadaíra es un punto de referencia inevitable y un test clave para toda la política del agua en Andalucía al igual que las luchas abiertas para defender el agua en Pegalajar, la restauración del río Pudio en el Aljarafe sevillano, el río Grande en Málaga o la defensa de los acuíferos en Ronda.  

        Del Moral abogó en su intervención porque se ejecuten las obras previstas tanto en el Guadaíra Blanco como en el Guadaíra Verde, así como de que exista una firme decisión política de llevarlas a cabo.  

DECLARACIÓN DE LA IV MARCHA AL PARLAMENTO DE ANDALUCIA CONVOCADA POR LA PLATAFORMA SALVEMOS EL GUADAÍRA 

Doce años después de la Resolución del Parlamento de Andalucía sobre el río Guadaíra, estamos aquí, una vez más, frente a su fachada, pidiendo el cumplimiento del contenido de aquella Resolución: la recuperación integral de la cuenca del Guadaíra, concretada en dos grandes líneas de trabajo:  

Por una parte, el desarrollo y aplicación de un plan de prevención, saneamiento y depuración de los vertidos urbanos, industriales y agrarios, con objeto de recuperar la calidad de las aguas del río; ese decir, el programa “Guadaíra Blanco”.  

Y por otra parte, la restauración forestal, el control de las extracciones ilegales de agua, la prevención de la erosión, la recuperación del dominio público hidráulico y de las vías pecuarias, la regeneración de la vegetación de ribera, el acondicionamiento de espacios de uso público, la conservación y puesta en valor del patrimonio histórico y cultural; es decir, el programa “Guadaíra Verde”.  

Un proyecto difícil y ambicioso pero socialmente demandado, técnicamente posible y en el que las instituciones están comprometidas.  

Hace ahora algo más de un año, se reactivó el Programa Coordinado del Guadaíra por parte de la Agencia Andaluza del Agua, con la reapertura de la Oficina del Río y la convocatoria de la Comisión de Seguimiento, que había estado paralizada durante los años precedentes. No se puede negar que el balance de este último año -aun reconociendo las buenas voluntades y las energías aplicadas por algunos responsables y técnicos honestos- ha sido un fracaso rotundo. No se ha alcanzado el objetivo en el que se han concentrado todas las energías: la solución de los vertidos industriales de Morón de la Frontera. Las explicaciones y responsabilidades por este fracaso son múltiples, pero su impacto sobre el estado de las aguas del río y sobre la credibilidad de las instituciones es muy grave. 

En el Guadaíra nos encontramos con los mismos problemas que causan los deterioros o que obstaculizan las soluciones en otros lugares: intereses particulares que se lucran de la apropiación y destrucción del patrimonio de todos. Estos intereses se aprovechan, por una parte,  de la tradicional falta de control y el incumplimiento de las obligaciones de vigilancia y sanción por parte de las administraciones. Pero también se ven amparados por el consentimiento y la tolerancia de algunos sectores ciudadanos que todavía contemplan estas actuaciones (invasiones de cauces, deforestación, destrucción de patrimonio natural y cultural, vertidos ilegales) como un precio a pagar por el mantenimiento de ciertas actividades económicas y puestos de trabajo. La labor de información, reflexión y debate que realiza la Plataforma Salvemos el Guadaíra es fundamental para ir superando esta situación. La recuperación del río no esta reñida con el desarrollo de las poblaciones de la cuenca, sino que es condición imprescindible para un auténtico desarrollo de calidad en ella.

Hoy en día la solución del problema del Guadaíra no es un problema de más leyes, más estudios, o más planes: hay diagnósticos, técnicas, normas y recursos suficientes para cambiar de orientación. Lo que hasta ahora se ha echado en falta es decisión para hacer cumplir la ley, así como confianza en el apoyo de los colectivos sociales que con constancia y generosidad están demandando y defendiendo las soluciones necesarias.  

La recuperación integral  del río Guadaíra es un punto de referencia inevitable y un test clave para toda la política del agua en Andalucia, tanto la del Gobierno central como la del Gobierno autonómico. Como también lo son las luchas por la recuperación del manantial de Pegalajar, la defensa de los acuíferos de Ronda, la conservación del río Grande, en Málaga, o la restauración del arroyo Riopudio en el Aljarafe, cuya solidaridad se ha hecho presente en este mismo acto.  

Si no somos capaces de avanzar en la solución de estos grandes problemas, todas las proclamas de progreso y sostenibilidad quedarán vacías de contenido, se convertirán en retórica hueca. Si conseguimos avanzar en la solución de estos problemas, se  estimularán nuevas demandas sociales ciudadanas de restauración y regeneración de nuestros ecosistemas y paisajes del agua, que es lo mismo que decir, la regeneración y la recuperación de la calidad de todo nuestro territorio.  

El Guadaíra es Andaluz. Lo queremos Blanco y Verde. 

Más información: T 600 033 033

xxxxx

 

5 CINCO DÍAS

01-03-2007

La gestión del agua cuesta 6.330 millones de euros al año a las Administraciones 

Carlos Molina

El Ejecutivo cuantificó ayer el coste de llevar el agua a los núcleos urbanos y agrícolas: 6.330 millones de euros al año. De esa cantidad, el 80% lo están recuperando las tres Administraciones a través de cánones y tarifas, con lo que aún no ingresan 1.300 millones de euros para cumplir con lo establecido en la Directiva Marco del Agua para 2010.

Hay que acabar con el mito de que el agua es un bien ilimitado, gratuito y que no tiene fuertes costes ambientales'. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, se expresó ayer con mucha claridad a la hora de exponer la necesidad de reorientar la política del agua en España si se quieren cumplir las principales directrices de la directiva marco del Agua.

Este texto, que deberá estar transpuesta en 2010, establece que las administraciones públicas deben recuperar el 100% de los costes derivados de la extracción, transporte, distribución, saneamiento y depuración de las aguas para usos urbanos o agrícolas.

Para ello, Narbona basó su discurso en los datos incluidos en el informe sobre 'Precios y costes de los servicios del agua', que han elaborado más de 100 técnicos del grupo de análisis económico del Ministerio de Medio Ambiente, en el que por primera vez se le pone precio al agua en España, aunque sea con datos del año 2002. Según esos cálculos, el coste de todos los servicios derivados del agua asciende a 6.330 millones de euros al año, de los que 4.500 corresponden a los servicios urbanos de distribución y saneamiento de aguas residuales y el resto es asumible a usos agrícolas.

El informe calcula que el grado de recuperación de costes se acerca a una media del 80% en todas las cuencas hidrográficas, por lo que las tres administraciones que invierten dinero en los servicios de gestión del agua costean a fondo perdido obras por valor de 1.300 millones de euros al año, que a partir de 2010 deberán imputarse a los usuarios.

En el mismo acto, el secretario general para el territorio y la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente, Antonio Serrano, avanzó algunas de las medidas que se incluirán en la próxima Ley de Aguas, cuyo borrador se discutirá en la reunión del Consejo Nacional del Agua del próximo 15 de marzo, para el traslado de esos costes. Entre ellas destacó el mantenimiento del actual sistema de tarifas por bloques, aunque anunció que se podrían introducir novedades como incentivos al ahorro y penalizaciones para los sobreconsumos de agua o los gastos suntuosos, 'como el riego de jardines o el llenado de piscinas'.

El informe valora la necesidad de adoptar mejoras tributarias por parte de las distintas administraciones para financiar los costes del agua, 'ya que la configuración actual no permite, en la mayoría de los casos, la recuperación adecuada de los costes, en especial los ambientales'.

Excepciones a la directiva europea

La agricultura es la responsable del 63% de todo el agua que se consume en España. Sin embargo, el sector es tan sólo el responsable del 20% de los costes derivados de gestionar el agua y su porcentaje de recuperación de costes está entre el 85% y el 98% del total.Ese peso es el que le ha permitido obtener ciertas ventajas, como el compromiso de Medio Ambiente de no subir las tarifas para estos usos hasta 2010. La ministra de Medio Ambiente también avanzó que en la transposición de la directiva habrá excepciones justificadas en lo que se refiere a recuperación de costes, 'especialmente en ámbito de la agricultura, en el que hay un gran número de inversiones comprometidas en materia de ahorro'.Esas excepciones también se reproducirán en la factura para particulares, tal y como avanzó Serrano, 'puesto que habrá núcleos de población donde no se podrán recuperar todos los costes'. 

xxxxx

 

6 NOTICIAS24HORAS

28/02/2007

DEBATE EN EL CLUB SIGLO XXI

Choque de trenes en la administración del agua en España

El Ministerio de Medio Ambiente y las comunidades autónomas del PSOE y del PP se acusaron hoy mutuamente de romper el consenso en torno a la política del agua y de generar un clima de "insolidaridad" e "ingobernabilidad".

El director general del Ministerio, Jaime Palop; el consejero de Agricultura y Agua de Murcia, Antonio Cerdá; la responsable de Obras Públicas de Castilla-La Mancha, María Encina Álvarez; y su homólogo valenciano, José Ramón García Antón, protagonizaron hoy en el Club Siglo XXI de Madrid un agrio debate acerca de las políticas hidrológicas estatal y comunitarias.

Así, los consejeros valenciano y murciano, ambos del PP, acusaron al Gobierno central, y según los casos, a las comunidades socialistas, de practicar una gestión hidrológica "insolidaria", mientras que Álvarez dirigió sus reproches al malgasto de agua en que según ella incurre el Gobierno murciano.

Entretanto, Palop abogó por poner en marcha políticas modernas para una más eficiente gestión y ofreció "manos tendidas" al diálogo.

Comenzó esta charla-coloquio la consejera de Castilla-La Mancha, quien consideró prioritario el cambio del modelo de gestión por cuanto, aseguró, se ha demostrado que los trasvases resultan "insuficientes e ineficaces" al no garantizar "un futuro cierto".

Palop tilda de "lamentable" el desarrollo del debate

Pero también criticó que otras comunidades autónomas hayan disfrutado más del agua que circula por Castilla-La Mancha que la propia región, por lo que justificó aquellas cláusulas que sobre la gestión hidrológica figuran en el nuevo Estatuto -a la espera de tramitación en las Cortes Generales-, como la que establece la caducidad del trasvase Tajo-Segura en 2015.

Cerdá situó el origen de la crispación que sobre el agua originan los agentes políticos en la derogación del trasvase del Ebro por el Gobierno.

Tras censurar "la debilidad" del Gobierno porque ha permitido la "reaparición de los señores del agua", en alusión al conflicto en el que, a causa de la gestión del Guadalquivir, han entrado los presidentes socialistas de Andalucía, Manuel Chaves, y de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, manifestó que, acerca del agua, reinan el "desconcierto" y la "inseguridad".

El consejero de la Generalitat valenciana incidió en las mismas ideas al señalar que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero ha permitido que sean las comunidades las que "digan qué se puede hacer y qué no" respecto a la gestión hidrológica.

"Se ha creado una dinámica de apropiación del agua, lo cual genera insolidaridad", dijo antes de concluir: "El agua está llegando a cotas de ingobernabilidad".

Palop, previo reconocimiento de que cambiaría su discurso por las menciones de los consejeros populares, se preguntó por qué "horroriza" que las comunidades autónomas ofrezcan planteamientos distintos sobre el agua. Tras abogar por "una política moderna" en esta materia, afirmó que "gestionar un recurso como el agua en democracia" exige "buscar consensos".

Más adelante, en el coloquio, el director general del Agua pidió formular propuestas a las que se adhieran todas las administraciones. El consejero valenciano destacó, en respuesta, que todos los acuerdos que provocó el Plan Hidrológico Nacional los ha quebrado el Gobierno, por lo que consideró que "hay que empezar de cero".

Hubo más enfrentamientos, sobre todo entre los consejeros de Murcia y Castilla-La Mancha. Álvarez reprochó el uso del agua que a la agricultura destina el Gobierno murciano y Cerdá advirtió que su región "no consentirá" la caducidad del trasvase Tajo-Segura fijado en el Estatuto castellano-manchego.

Luego se enfrentaron todos a raíz de la reserva hidrográfica que marca el nuevo Estatuto aragonés -6.550 hectómetros cúbicos- y que apoyan PP y PSOE. Todo ello propició que Palop tildase de "lamentable" el desarrollo del debate. 

xxxxx

 

7 ABC

2 de marzo de 2007

IU de Palencia pide a Narbona que aclare las obras del «campo de golf camuflado» 

RAÚL GONZÁLEZ

PALENCIA. IU de Palencia ha trasladado al grupo parlamentario de la coalición en el Congreso de los Diputados toda la documentación relativa a la segunda fase del Plan de Riberas Urbanas de Palencia y, en concreto, a la construcción camuflada de un nuevo campo de golf bajo la denominación de parque infantil, todo ello sufragado con fondos europeos. Los parlamentarios nacionales de IU preguntarán a la ministra de Medio Ambiente si es consciente de los planes de Aguas del Duero y el Ayuntamiento de Palencia de poner en marcha un campo de golf pagado con dinero de Europa, y si la propia Cristina Narbona lo consentirá. IU confía en que la maquinaria administrativa del Congreso permita que Narbona, o algún miembro del Ministerio de Medio Ambiente, comparezca «en el menor plazo de tiempo posible», tal y como señaló ayer la portavoz de IU en el Ayuntamiento de Palencia, Rocío Blanco. El objetivo de la iniciativa, según Blanco, «es saber si la ministra conoce que, en lugar de un parque infantil, se ha construido un campo de golf con fondos europeos, y averiguar si va a impedir su puesta en funcionamiento».

La decisión de IU de trasladar su inquietud por la construcción de un nuevo campo de golf se conoce un día después de salir a la luz un documento oficial del Ayuntamiento de Palencia que reconoce la existencia de la instalación deportiva y contradice así las declaraciones de diferentes cargos del PSOE, empeñados en negar su existencia.

«Un hecho muy grave»

El documento es un expediente administrativo abierto por la Concejalía de Urbanismo a Aguas del Duero por captar agua del Carrión para regar el campo de golf. El decreto, firmado por el concejal de Urbanismo, Alberto Combarros, recoge en varias ocasiones la expresión «campo de golf del Camino de la Torrecilla». Estas referencias explícitas al campo de golf son, para IU, «un hecho muy grave», por lo que la coalición pidió ayer al alcalde una copia de la documentación del expediente disciplinario incoado por Urbanismo a Aguas del Duero, así como las licencias o expedientes posteriores que se hayan tramitado en relación con las infracciones que motivaron la advertencia sancionadora. 

xxxxx

 

8 ABC

1 de marzo de 2007

Un expediente municipal reconoce la existencia del campo de golf que el Ayuntamiento palentino niega 

RAÚL GONZÁLEZ

PALENCIA. El Ayuntamiento de Palencia abrió el pasado 20 de diciembre un expediente sancionador a la Sociedad Estatal Aguas del Duero por ejecutar obras de captación de agua del río Carrión con el objetivo de regar el nuevo campo de golf del Camino de la Torrecilla. A pesar de la tenacidad del equipo de gobierno socialista en negar la existencia de dicha instalación deportiva, lo cierto es que el expediente abierto a Aguas del Duero explicita hasta en cuatro ocasiones que se trata de un campo de golf. Se trata de una propuesta de Decreto de la Concejalía de Urbanismo que firma el edil del área, Alberto Combarros, contra la sociedad que dirige el ex concejal de Urbanismo, Jaime Herrero.

Según el procedimiento abierto por la Concejalía, la Sociedad Estatal Aguas del Duero ejecutó unas obras consistentes en la excavación de una zanja en el carril bici que separa el río del campo de golf, con el objetivo de usar el agua del Carrión para regar el césped de la instalación deportiva. De hecho, el propio documento especifica que las obras se han ejecutado «careciendo de la correspondiente licencia conforme denuncia de la Policía Local en inspección efectuada el pasado 8 de noviembre de 2006».

La propuesta de Decreto que firma el delegado de Urbanismo requiere a Aguas del Duero «a fin de que proceda en el plazo de tres meses a pedir licencia de obras por las ya ejecutadas en el Camino de la Torrecilla (sector 12, campo de golf), a fin de legalizarlas y que sean concordes a las normas de planeamiento».

Amenaza de multa

El documento, al que ha tenido acceso este periódico, advierte también a Aguas del Duero que «de hacer caso omiso y/o no ser legalizadas, en el plazo de un mes deberá reponerlas a su estado originario». El Ayuntamiento de Palencia, concluye el expediente, «procedería a imponer las multas coercitivas por importe de 601,01 euros cada una a que diere lugar, sin perjuicio de las sanciones por infracción urbanística».

La fecha del Decreto de la Concejalía de Urbanismo es a 20 de diciembre de 2006 y la aparición hasta en cuatro ocasiones en el expediente de la expresión «campo de golf» para referirse a la zona contrastan con la reiterada negativa del Ayuntamiento de Palencia, gobernado por el PSOE, a reconocer que promovió junto a Aguas del Duero la construcción de un campo de golf con fondos europeos, algo que prohíbe la propia Unión Europea y que es contrario a la política del Ministerio de Medio Ambiente de Cristina Narbona.

El propio concejal de Urbanismo, firmante del decreto que inicia el expediente sancionador, negó el pasado mes de enero que haya existido una ampliación a 18 hoyos del campo de golf. Alberto Combarros aseguró entonces que «no hay campo de golf, no hay hoyos ni banderas ni los habrá». Tan sólo un mes antes, el propio Combarros se refería a las instalaciones como un campo de golf en el expediente abierto contra Aguas del Duero.

Con independencia del fin que el Ayuntamiento dé a las instalaciones en el futuro, el nuevo campo de golf es una obra ya finalizada. Ocupa una longitud de 1800 metros, desde el Puente Nicolás Castellanos hasta el Campus de la Yutera. El anteproyecto fue encargado por el actual director de Aguas del Duero, Jaime Herrero, cuando todavía era concejal de Urbanismo en el consistorio palentino. Una vez al frente de Aguas del Duero, Herrero retoma el proyecto y encarga la construcción del campo de golf a la empresa Aldesa Construcciones, la misma que ejecutó el resto de actuaciones del Plan de Riberas Urbanas de Palencia. Precisamente, Herrero cuenta con una superficie de 28.000 metros cuadrados junto a esta zona.

Dicho Plan de Riberas Urbanas preveía un parque infantil en el lugar donde ahora conviven hoyos convenientemente tapados y bunkers de arena camuflados con algunos juegos infantiles. La instalaciones de las bocas de riego y otros elementos propios de un campo de golf correspondió a la empresa vallisoletana Viveros Gimeno. Una vez acabadas las obras, y con el recinto cerrado a cal y canto, Aguas del Duero y el Ayuntamiento de Palencia fueron más allá e intentaron financiar, también con fondos europeos, la construcción de una pasarela que una las dos partes del campo de golf. El proyecto está encima de la mesa de la ministra Narbona a la espera de recibir la autorización correspondiente.

Mientras tanto, el alcalde de la ciudad, el socialista Heliodoro Gallego, argumenta que lo que el PSOE denomina parque infantil está cerrado a la espera de un modificado de la obra para captar agua del río Carrión con el fin de regar el césped.

La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Palencia, Rosa Cuesta, calificó ayer de «impresentable esta nueva mentira del equipo de gobierno socialista y del alcalde». Según Cuesta «es una evidencia más del engaño constante y la mentira permanente en la que está instalado Gallego en los asuntos más importantes de la ciudad». No se queda atrás en las críticas la portavoz municipal de IU, Rocío Blanco, que anunció ayer que «vamos a pedir el expediente completo para saber en qué estado de encuentra la petición a Aguas del Duero de que requiera una licencia de obras». 

xxxxx

 

9 INFORMACIÓN 

28-02-2007

RECURSOS HÍDRICOS

El Júcar exige que Urbanismo garantice los 55 millones de litros de agua para Rabasa

La concejala Sonia Castedo califica de leves los reparos del informe de la Confederación Hidrográfica y confía en que serán subsanados  

MANUEL DOPAZO

La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) ha comunicado al Ayuntamiento que las 15.278 viviendas previstas en el plan parcial de Rabasa supondrán un incremento del consumo del agua de 5,5 hectómetros cúbicos, o lo que es lo mismo, 55 millones de litros de agua al año, por lo que le pide explicaciones sobre el origen de estos recursos hídricos. Éste es el principal reparo del informe que el citado organismo, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, ha puesto al macro-plan de Rabasa, hasta el punto de que la edil de Urbanismo, Sonia Castedo, anunció ayer que va a justificar este punto y confía en obtener el visto bueno de la CHJ. Aunque el informe de la CHJ es desfavorable al plan de Rabasa, en la Concejalía de Urbanismo ha causado una gran sorpresa su contenido, ya que se temía que fuera muy duro y contundente contra el plan de Rabasa pero consideran que los reparos que recoge el informe son perfectamente subsanables. El veto de la CHJ se centra, fundamentalmente, en la disponibilidad del agua. Así, el informe señala que «se ha estimado que la demanda de nuevo consumo estará en torno a los 5,5 metros cúbicos al año», y añade que este cálculo se basa en las 15.278 nuevas viviendas previstas «con una dotación de 250 litros por habitante y día, y a razón de cuatro personas por vivienda».

Sobre el origen de estas necesidades de agua, el informe de la CHJ señala que en la documentación aportada por el Ayuntamiento no cita el origen del agua y «únicamente se indica que se construirán cuatro depósitos con capacidad de consumo estimado en 15.000 metros cúbicos cada 24 horas, así como una conexión alternativa a los nuevos depósitos desde el depósito del Fenollar». También resalta el informe de la CHJ que «el aprovechamiento de las aguas no se justifica mediante la concesión administrativa o derecho de agua que lo ampara». Sobre estos puntos, la edil de Urbanismo señala que va a solicitar un informe a Aguas de Alicante, compañía abastecedora del agua potable a la ciudad, en el que se exponga el origen y las disponibilidades del agua para abastecer a la nueva población de Rabasa, a medida que se vayan construyendo las viviendas.

En cuanto al resto del informe, más que reparos, lo que hace la CHJ son recomendaciones. Así, señala que «para aquellos usos que lo permitan, como riego de jardines y baldeo de calles, deberá estudiarse la posibilidad de implantar una doble red de abastecimiento para reutilizar las aguas procedentes de la depuradora». A este respecto, Sonia Castedo señaló la «sospechosa coincidencia» de este reparo del informe con las alegaciones que presentó el grupo municipal socialista a este plan, y recuerda que esta alegación, como la mayoría del PSOE, fue admitida, y pese a ello el grupo socialista votó en contra por el cambio de posición que se produjo en dicho grupo a con respecto a esta operación urbanística. Sobre la depuración de las aguas, el informe señala que no se concreta la depuradora a utilizar, por lo que recomienda que «es conveniente utilizar una depuradora ya existente». El escrito concluye indicando que «mientras no se aporte la requerida documentación, se emite informe desfavorable al plan parcial de Rabasa».  

PROPUESTA 

Las cinco lagunas deben incluirse en la Zona Húmeda  

El informe de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), firmado por Manuel Alcalde, comisario de aguas, señala que en el plan parcial de Rabasa se califican como «suelo no urbanizable de especial protección dos de las cinco lagunas de Rabasa, quedando las restantes integradas en el parque urbano previsto alrededor de ellas». El comisario de aguas afirma que para la CHJ la totalidad de las citadas lagunas «deben ser catalogadas como Zona Húmeda», y añade, a este respecto, que ya ha trasladado tal petición «al organismo competente en materia de Zonas Húmedas de la Conselleria de Territorio y Vivienda». Como se recordará, el parque urbano de las lagunas de Rabasa conforman un parque urbano de más de un millón de metros cuadrados, por lo que sería el mayor de la ciudad.  

xxxxx 

 

10 LA VERDAD

28-02-2007

PLAN RABASA TRES FOLIOS PARA LA POLÉMICA

La CHJ no dice en su informe que no haya agua para abastecer el macroplán urbanístico

Afirma que «el aprovechamiento hídrico no se justifica mediante concesión administrativa o derecho que lo ampare» 

JOSÉ F. PICÓ/ALICANTE

«En la documentación aportada no se cita el origen del agua de abastecimiento. Únicamente se indica que se construirán cuatro depósitos con capacidad de consumo de 24 horas estimado en 15.000 hectómetros cúbicos. Asimismo, se prevé una conexión alternativa a los nuevos depósitos». Éste es el análisis que la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) realiza sobre el Plan Rabasa. Tal y como desveló el pasado viernes este diario, el organismo dependiente del Ministerio de Medio Ambiente no rechaza taxativamente el megaproyecto urbanístico. Se limita a advertir de que en la documentación objeto de informe «no se cita el origen del agua de abastecimiento». Unas líneas después el comisario de Aguas, Manuel Alcalde, que firma el documento añade: «El aprovechamiento de las aguas no se justifica mediante la concesión administrativa o derecho de agua que lo ampara». Estos dos entrecomillados, principalmente, son los que justifican la conclusión, tal y como aparece reproducido en estas misma página: «Por todo lo expuesto, mientras no se aporte la requerida documentación, se emite informe desfavorable relativo al Plan Parcial de Rabasa». El estudio realizado por el órgano de cuenca realiza un cálculo sobre el volumen de recursos hídricos que generará, en su opinión, la ejecución del Plan Rabasa. Considera que la demanda estará en torno a 5,5 hectómetros cúbicos. La Confederación ha basado este cálculo en el número de viviendas previstas (15.278), con una dotación de 250 litros por habitante y día (equivalente a 91,25 metros cúbicos por habitante y año, y una ocupación de cuatro personas por vivienda.

Sólo tres páginas

El documento consta de tres páginas en los que aborda en un primer lugar el marco jurídico en el que la CHJ se basa para informar. Seguidamente, se refiere a los Aspectos a informar, y cita dos: Afección de la actuación al dominio público hidráulico o a sus zonas de servidumbre y policía» y Disponibilidad de recursos hídricos. Es en este segundo apartado donde incluye que la documentación del Plan Rabasa no «cita el origen del agua de abastecimiento» y donde realiza el mencionado cálculo sobre la demanda de agua. Además, también incluye una recomendación: «Para aquellos usos que así lo permitan (riego de jardines, baldeo de calles...) se deberá estudiar la posibilidad de implantar una doble red de abastecimiento para reutilizar las aguas procedentes de la depuradora». Se da la circunstancia de que esta «doble red» no estaba prevista en el Plan Rabasa, pero que ha sido asumida ya por Viviendas Sociales del Mediterráneo después de que el Ayuntamiento la haya incluido aceptando una alegación presentada por el grupo municipal socialista. Lo que ocurre que es que, paradójicamente, el PSOE votó en contra de la última y definitiva aprobación municipal del Plan Rabasa, con lo que también rechazaba sus propias alegaciones aceptadas.

El informe que ahora se ha conocido en su integridad contradice las manifestaciones realizadas ahora sobre todo por algunos dirigentes socialistas que daban por hecho que la Confederación rechazaba el Plan Rabasa porque no había agua suficiente. En realidad, tal y como se puede leer en los documentos reproducidos, el órgano de cuenca que preside Juan José Moragues no valora si existe agua suficiente para abastecer las 15.000 viviendas previstas o para regar el parque urbano que incluye la recuperación de las lagunas. Sólo afirma, al menos en este primer informe, que la propuesta de Viviendas Sociales del Mediterráneo, aprobada por el Ayuntamiento, no acredita formalmente la existencia de los recursos necesarios, estimados en 5,5 hectómetros de agua. A partir de ahora, una vez analizado el contenido del documento, es muy probable que la Gerencia Municipal de Urbanismo remita a la Confederación el informe elaborado en su día por Aguas de Alicante referido precisamente al abastecimiento del Plan Rabasa. Este estudio de la empresa participada mayoritariamente por el Ayuntamiento está fechado el pasado mes de octubre y fue favorable, al margen de cuestiones técnicas, como la necesidad de una nueva depuradora, que está en marcha.

Por otro lado, llama la atención que el informe elaborado por el Comisario de Aguas esté fechado el 17 de noviembre y no llegó al Ayuntamiento hasta el pasado 20 de febrero, tal y como ya recogió este diario el pasado sábado. Han sido necesarios tres meses para que los tres folios recorrieron los alrededor de 180 kilómetros que separan Alicante y Valencia. Según los sellos de los registros que aparecen en el informe, a pesar de que fue firmado el 17 de noviembre, no fue registrado en la sede de la Confederación con destino a Alicante hasta el pasado 18 de enero, y aún tardó otros 30 días en llegar a las dependencias municipales. El Comisario de Aguas, Manuel Alcalde, concluye en el escrito de 17 de noviembre que «se emite informe desfavorable, mientras no se aporte la requerida documentación». 

DATOS CURIOSOS 

Petición del informe por parte del Ayuntamiento: 11 de septiembre del 2006.
Fecha del informe: 17 de noviembre del 2006.
Fecha de salida del informe desde la Confederación Hidrográfica del Júcar: 18 de enero del 2007.
Fecha de entrada en el registro de Urbanismo del Ayuntamiento de Alicante: 20 de febrero del 2007.
Autor del informe: Manuel Alcalde, comisario de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Júcar.
Número del documento: 2005-AM-0646 

Que las lagunas sean zonas húmedas

J. F. P./ALICANTE 

Respecto a la afección de la actuación al dominio público hidráulico, la Confederación reclama que la mercantil «justifique» que no habrá incidencia en el régimen de corrientes ni la afección a terceros en la evacuación de la red de pluviales de la zona oeste del sector al Barranco de las Ovejas. Por otro lado, advierte de que «no se concreta si la depuración de las aguas residuales se realizará a la estación depuradora (Edar) Rincón de León o a la nueva de Alicante Sur». Y, por último, el comisario de Aguas se refiere a las lagunas, circunstancia apuntada ya por este diario en su edición de ayer. Manuel Alcalde señala que el Plan Rabasa califica dos de las cinco lagunas como suelo no urbanizable de especial protección, quedando las tres restantes (las más pequeñas) integradas en el parque urbano previsto alrededor de ellas. Dicho esto, la Confederación entiende que «las citadas lagunas deben estar catalogadas como zona húmeda» y desvela que así se lo ha hecho saber ya a la Confederación de Territorio y Vivienda. Fuentes municipales consultadas por este diario aseguraron que «no hay problema alguno» en acceder a este planteamiento, aunque recordaron que es una competencia de la Conselleria de Territorio. 

xxxxx

 

11 INFORMACIÓN

1-03-2007

Pide reubicar la planta

La asociación Amigos de los Humedales del Sur apoya la medida de la Generalitat aunque la considera ´hipócrita´

La asociación Amigos de los Humedales del Sur de Alicante (AHSA) apoyó hoy la decisión de la Generalitat de paralizar cautelarmente las obras de la desalinizadora de Torrevieja, aunque la consideró "hipócrita" y "electoralista" y pidió la reubicación de la planta. 

EFE

El portavoz del colectivo ecologista, Miguel Ángel Pavón, consideró, asimismo, que el Ministerio de Medio Ambiente "ha sido totalmente insensible" respecto a las alegaciones presentadas por la asociación contra el proyecto inicial y dijo que tanto el Gobierno central como el autonómico están haciendo un uso "político o electoral" de la cuestión. La Generalitat abrió ayer un expediente sancionador a la Sociedad Estatal de Aguas de las Cuencas Mediterráneas (ACUAMED) por iniciar las obras de la desalinizadora de Torrevieja en el Parque Natural de las Lagunas y ordenó la paralización cautelar de los trabajos, que comenzaron ayer, por entender que infringe la Ley de Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad Valenciana y el decreto del Consell por el que se ordenan las zonas húmedas del Sur de Alicante. Pavón mostró su apoyo, en declaraciones a EFE, a la medida emprendida por la Conselleria de Territorio y Vivienda, aunque recordó que ésta "ha autorizado infraestructuras dentro del perímetro del parque" sobre los mismos criterios utilizados por el Ministerio para situar allí la planta desalinizadora, por lo que calificó su decisión de "hipócrita".

Explicó que la legislación autonómica relativa a las zonas húmedas del Sur de Alicante permite construir infraestructuras de interés general dentro del perímetro del parque "si se justifica que no hay otra ubicación posible". En ese sentido, criticó que la Generalitat haya autorizado la construcción de infraestructuras, como el hospital de Torrevieja, el balneario de lodos o algunas urbanizaciones, dentro del perímetro del parque, "cuando era posible ubicarlas fuera". Por ello, afirmó que el colectivo ecologista apoya la decisión de la Conselleria y confía en que "sirva para reubicar la planta, pero nos hubiera gustado que hubiera seguido el mismo criterio en todos estos casos". El portavoz ecologista también confió en que sirva para que se "redimensione a la baja la capacidad de producción de la planta para que el volumen de la salmuera no sea tan elevado".

Pavón señaló que el proyecto final de la planta, que contempla una producción de 80 hectómetros cúbicos de agua, que podría llegar hasta los 120 hectómetros cúbicos, hace que el volumen de salmuera sea "muy importante" y que se genere un efecto negativo sobre los fondos marinos del Cabo Roig y las praderas de posidonia. Asimismo, expresó su "temor" porque estos caudales se destinen más a uso urbano que agrícola y que se utilicen para "justificar nuevos planes urbanísticos en la zona". El portavoz de AHSA consideró que la ubicación de la planta fuera del perímetro del parque es "viable" y aseguró que el Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) han sido "totalmente insensibles" a las alegaciones presentadas por el colectivo. Por último, aseguró que la asociación no se opone a la construcción de la planta, sino a su ubicación actual, y consideró que el Ministerio "lleva adelante el programa AGUA con excesivas prisas y sin tener en cuenta las decisiones ambientales" que puedan resultar significativas.  

xxxxx

 

12 INFORMACIÓN

1-03-2007

TORREVIEJA

El PSPV defiende que paralizar la desalinizadora es el mayor atentado contra los intereses de la Vega Baja

El portavoz socialista en la Diputación de Alicante, Antonio Amorós, afirmó hoy que la decisión de la Generalitat de ordenar la paralización cautelar de las obras de construcción de la desalinizadora de Torrevieja puede suponer "el mayor atentado contra los intereses de la Vega Baja". 

EFE

En un comunicado, Amorós calificó al conseller de Territorio y Vivienda, Esteban González Pons, de "talibán integrista en materia de agua" por "su preocupación en evitar el desarrollo de Alicante y en poner trabas a las soluciones de problemas generales". Denunció lo que calificó de "prácticas mafiosas de un PP que antepone sus intereses de partido a los generales, sin respetar las necesidades de agua de Torrevieja y de toda la comarca de la Vega Baja". Reiteró que la decisión de la Generalitat de ordenar la paralización cautelar de las obras de construcción de la desalinizadora de Torrevieja por vulnerar presuntamente la Ley de Espacios Naturales supone el "mayor de los atentados contra la provincia de Alicante y demuestra que su lema de Agua para Todos no es más que un eslogan electoral". Amorós consideró una "irresponsabilidad dejar sin agua a más de 450.000 habitantes con el único objetivo de poder ganar unas elecciones" con "mentiras y engaños a personas que quieren agua y no disputas políticas". Según el portavoz socialista, la desalinizadora de Torrevieja es "un complemento fundamental al resto de medidas para asegurar el agua, como el trasvase del Tajo-Segura, el reciclaje o las medidas de ahorro".

El Ministerio de Medio Ambiente y "todo el Gobierno" no consentirán que "el PP deje que los grifos de las viviendas de Torrevieja se queden sin agua", afirmó. "El boicot del PP contra los agricultores y los sectores industriales y turísticos de la provincia de Alicante se revelará en su contra, porque ya son muchos los ciudadanos que se están dando cuenta del doble discurso del PP en este tema, como en otros muchos de interés general", dijo Amorós. El portavoz socialista criticó "la doble vara de medir del Consell porque no ha respetado los niveles mínimos de protección de las zonas de las lagunas, que están sufriendo la presión urbanística planificada por el Ayuntamiento de Torrevieja", gobernado por el PP. "Sin embargo, se opone a la obra más importante de Europa en materia de desalinización, que será ejemplo en países como Grecia, Argelina, Israel e Italia porque su tecnología reduce el impacto ambiental y el consumo de energía", añadió. 

xxxxx

 

13 LA VERDAD 

1-03-2007

El conseller de Territorio pide a Narbona que de un paso para paralizar la desalinizadora de Torrevieja

Asegura que la planta es "un ejemplo de agresión medioambiental y de atentado contra un Parque Natural" 

EFE / ALICANTE

El conseller de Territorio y Vivienda, Esteban González Pons, ha pedido hoy a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, que "empiece a aplicar el modelo de urbanismo sostenible del que tanto alardea y dé un primer paso adelante con la paralización de la desalinizadora de Torrevieja". Según indicó en un comunicado, paralizar la desalinizadora, "un ejemplo -en su opinión- de agresión medioambiental y de atentado contra un Parque Natural", sería "un buen gesto hacia los valencianos en el día en el que la ministra Narbona llega a Valencia a impartir una conferencia sobre sostenibilidad y urbanismo". "De lo contrario -continuó el conseller-, venir a la Comunitat Valenciana a darnos lecciones de sostenibilidad después de haber ordenado una atrocidad como la construcción de la desalinizadora más grande de Europa en un Parque Natural es burlarse de todos los valencianos, que ya estamos cansados de palabrerías". González Pons señaló que la Conselleria de Territorio está a la espera de que ACUAMED envíe "una respuesta" a los escritos remitidos ayer a la sociedad estatal y afirmó que, "de no estar toda la información requerida, paralizaremos las obras y remitiremos el expediente a la Fiscalía por si fuera constitutivo de delito, ya que el Ministerio no mueve un dedo por la protección y conservación de nuestro territorio".  

xxxxx

 

14 Plataforma en Defensa del Ferrocarril de Illescas

1 de marzo de 2007

El próximo lunes 12 entrega de firmas por el tren de cercanías para Illescas y La Sagra 

La Asociación de Vecinos Al-Sagra y la Plataforma en Defensa del Ferrocarril de Illescas, convocamos a la ciudadanía de la comarca de La Sagra para que nos acompañen a Toledo el próximo 12 de marzo y allí presentar las más de 10.000 firmas recogidas que exigen la llegada del tren de cercanías a Illescas y La Sagra. 

Hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía que ha firmado exigiendo el tren de cercanías, para que se sumen al acto de la entrega de firmas. 

Será el lunes día 12 de marzo de 2007 a las 11:00 horas. Entregaremos primero las firmas en la Consejería de Obras Públicas, en el paseo del Cristo de la Vega s/n, y después iremos andando hasta la Delegación del Gobierno sita en la plaza de Zocodover, generando un pasacalles con un reivindicativo y espectacular tren de madera. 

Para facilitar el desplazamiento desde Illescas, hemos acordado contratar autobuses que saldrán a las 10:00 horas desde la báscula en la avenida de Castilla - La Mancha, frente al bar El Toledano. 

Queremos que este acto de entrega de firmas sea un ACTO PÚBLICO, por lo que convocaremos a los medios de comunicación.

 Si deseas más información sobre esta convocatoria, puedes ponerte en contacto con nosotros a través del correo electrónico, o pasarte el jueves 8 de marzo, de 18:30 a 20:00 horas por el local de la Asociación de Vecinos, en la avenida de Castilla - La Mancha, número  29, 1º planta (antiguo consultorio médico). 

ES NECESARIO EL EMPUJE DE TODAS LA CIUDADANIA PARA TRAER ESTE TREN DE CERCANÍAS HASTA ILLESCAS Y LA SAGRA.

UNIÉNDONOS LO CONSEGUIREMOS.

xxxxx

 

15 CÓRDOBA

2/03/2007

NUEVOS APOYOS A LA REIVINDICACION DE UNA ESTACION EN VILLANUEVA

El Ayuntamiento de Córdoba exige la parada del tren AVE en Los Pedroches

La Cámara de Comercio la considera vital para la comarca

REDACCION

El Pleno municipal aprobó ayer por unanimidad de los tres partidos con representación en el Ayuntamiento de Córdoba (IU, PP y PSOE) pedir al Ministerio de Fomento que haga lo posible para que los trenes de alta velocidad tengan parada en la comarca de Los Pedroches, concretamente en Villanueva de Córdoba. Así se recoge en el texto de la moción conjunta presentada en el turno de urgencias, con la que también se muestra el respaldo del Ayuntamiento a la demanda de la comarca de Los Pedroches de que el AVE tenga parada en Villanueva de Córdoba, tal y como reclama la asociación Que Pare el Tren en Los Pedroches.

De hecho, el Pleno acordó respaldar la concentración prevista para el domingo en Villanueva de Córdoba y otras acciones del mencionado colectivo, como la campaña de recogida de firmas que desarrolla y con la que ya ha recogido más de 20.000 rúbricas de apoyo a su demanda de puesta en servicio como parada del AVE del apeadero (estación técnica) existente en la indicada localidad jarota. Para ello, el Ayuntamiento insta a Fomento y a Renfe a que, "de forma urgente, realicen los estudios de viabilidad para posibilitar la parada de los trenes de alta velocidad en Villanueva de Córdoba".

Por otra parte, la presidenta de la Cámara de Comercio, María Dolores Jiménez, destacó que es "fundamental" que Los Pedroches cuente con una parada del AVE, puesto que "las infraestructuras son un pilar básico para el desarrollo económico del territorio". Jiménez declaró que la zona Norte de la provincia "ha estado siempre deprimida y mal comunicada", por lo que confió en que el apeadero del tren pueda cambiar esta realidad.

Jiménez hizo estas declaraciones en la presentación de un estudio sobre el índice de confianza empresarial de Córdoba, acto en el que estuvo el profesor de Economía Aplicada de ETEA Gabriel Pérez, que opina que "no tiene sentido" crear una parada del AVE en Villanueva, ya que "no sería rentable, ni garantizaría el desarrollo de la zona".  

xxxxx

 

16 LA VANGUARDIA

2/03/2007 

Magdalena Álvarez comparecerá en el Congreso para informar sobre la situación de Cercanías 

Madrid. (EFE).- La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, ha pedido comparecer en el Congreso para informar sobre la situación de las Cercanías de Renfe en Barcelona.

La solicitud ha sido tramitada a través de la Secretaría de Estado de Relaciones con las Cortes mediante un escrito en el que comunica que la ministra pretende informar de este asunto ante la Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados.

Los grupos parlamentarios de IU-ICV y de ERC pidieron la pasada semana la comparecencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en un debate monográfico en Pleno para que informe sobre «los incidentes» del servicio de Renfe el Cataluña, las causas, compensaciones y las medidas adoptadas hasta el momento y en un futuro para evitar nuevas incidencias. 

xxxxx

 

17 LEVANTE

2 de marzo de 2007

El informe del perito de Adif no analiza si una baliza hubiera evitado el accidente del metro 

El juzgado sólo pidió que se estudiara si la velocidad era o no determinante para el descarrilamiento  

L. B. B., Valencia

El informe sobre el punto de la Línea 1 del metro donde se produjo el accidente del metro en el que murieron 43 personas no analiza si una baliza de frenado automático habría evitado el siniestro, según ha podido saber Levante-EMV de fuentes de la investigación. El documento elaborado durante cinco meses por un técnico del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), organismo dependiente del Ministerio de Fomento, elude analizar el tipo de medidas de seguridad que podrían haber evitado el siniestro porque, sencillamente, el juzgado no lo ha solicitado. En el oficio remitido por el juzgado de instrucción número 21 de Valencia simplemente se requería a los técnicos que analizaran si «la velocidad era o no determinante para producir el descarrilamiento del tren».

Por eso, la pericial sólo se centra en analizar el estado de la vía en el punto del siniestro y el estado del material rodante, además de plantear simulaciones dinámicas y cálculos estáticos de la respuesta del tren a diferentes velocidades.

Este análisis, que se extiende a lo largo de mil folios, analiza el tramo concreto del accidente donde la velocidad estaba limitada a 40 kilómetros por hora. La conclusión a la que llega, teniendo en cuenta que además existe una curva, es casi de perogrullo: al tomar la curva antes de la estación de Jesús, muy cerrada y considerada una zona de riesgo, al doble de la velocidad permitida, el tren descarrila por las fuerzas dinámicas.

También se analiza el estado de la vía, aunque no se realiza ninguna recomendación sobre qué tipo de medidas mejorarían la seguridad de este tramo de la Línea 1, ya que este tipo de información ni suele ser objeto de los informes periciales ni tampoco se ha reclamado por el juzgado. No obstante, este tipo de información sí que será reclamada por los abogados de las 24 familias personados en la causa (las otras dos personaciones corresponden a FGV y la compañía de seguros Zurich). Según ha podido saber este periódico de fuentes jurídicas, los abogados pretenden incidir en el tipo de medidas que podrían haber evitado o minimizado el siniestro por lo que reclamarán que los expertos informen a este respecto. Es el caso de las balizas de frenado automático que FGV siempre aseguró que no eran necesarias pero que, tras el accidente, instaló un total de 14 a lo largo del túnel del metro de la Línea 1. Hasta ahora la jueza ha evitado solicitar pruebas o periciales solicitadas por las partes, hasta que no llegara el informe de Adif. 

xxxxx

 

18 CONTACTO VERDE

1 de Março de 2007   

A opção pela ferrovia 

S.V.

A linha do Tua precisa de um reforço de segurança. Mas, é fundamental que continue a funcionar, para um desenvolvimento sustentável da região. Esta é a posição de "Os Verdes", numa altura em que o lamentável acidente ocorrido no passado dia 12 de Fevereiro veio relançar o debate sobre o futuro da ferrovia.

"Os Verdes" desafiaram, no passado dia 28 de Fevereiro na Assembleia da República, o Primeiro-Ministro a esclarecer qual é a posição do Governo relativamente ao futuro da linha do Tua. Na sequência de audiências com diversas entidades, desde a administração da Refer ao Sindicato Nacional dos Trabalhadores do Sector Ferroviário, ao Movimento Cívico de Defesa da Linha do Tua e à Câmara Municipal de Mirandela, quiseram assegurar o futuro da ferrovia, que consideram estar estreitamente ligado ao desenvolvimento da região.

Dois receios

Dois receios se colocam, depois da preocupação inicial com as consequências do acidente lamentado por "Os Verdes", afirma Manuela Cunha, dirigente do PEV: "Primeiro, que este acidente sirva de pretexto ao encerramento da linha; por outro lado, e como o que "Os Verdes" esperam é que a linha se mantenha aberta, estamos preocupados em melhorar a situação de segurança, nesta como aliás em todas as linhas ferroviárias portuguesas, porque os acidentes ocorreram este Inverno não só na linha do Tua, mas por exemplo, na linha do Norte, esta linha não tem mais acidentes que outras".

Foram estas preocupações que levaram o PEV a pedir um conjunto de audiências a diversas entidades.

"Das reuniões que tivemos com a Refer, com a Câmara, com o Movimento Cívico em Defesa do Tua e com os sindicatos ficámos convictos do seguinte: que é verdade que a Refer fez investimentos, ultimamente, em termos de melhoramento de algumas questões na linha do Tua, e que há uma manutenção da linha propriamente dita que é assegurada com regularidade, mas também é verdade que a parte geológica de sustentação da linha e que ladeiaa linha, essa, não tem intervenções de fundo suficientes há muito tempo", revela Manuela Cunha. E acrescenta, levantando novas questões: "Foi-nos assegurado pela Refer que novos investimentos vão ser feitos, no sentido não só de recompor dos danos do acidente mas também de melhorar a segurança; por parte de "Os Verdes" esperamos que sim, no entanto somos cépticos, já que os números avançados pela Refer não se encontram espelhados nos documentos oficiais entregues pelo Governo ".

Se novas questões se colocam, elas vêm contudo na sequência de alguns avanços já concretizados. Conforme afirma a dirigente ecologista, "em Maio do ano passado o Governo declarava que estas linhas, e muito concretamente a do Tua, eram para encerrar". Mas, reforça, "após a luta que "Os Verdes" travaram desde o Verão, e as diversas iniciativas que realizaram, desde a viagem de comboio, às acções que se seguiram junto do Primeiro Ministro, em Sede parlamentar, em sede de Orçamento de Estado, já não se fala em encerrar as linhas, mas sim em estudar a sua viabilidade, que era uma das reivindicações apresentadas por "Os Verdes" na carta aberta entregue ao Ministro no dia Sem Carro".

"A acção de "Os Verdes" foi sem dúvida uma pedra num lago parado, agitou as águas e teve resultados", afirma, com ênfase. E concretiza: "Os resultados são que os documentos oficiais que se seguem após Setembro, que é o Plano Estratégico Ferroviário, que já não fala em encerramento das linhas mas em estudo de viabilização das linhas, e é o Plano de Acção Estratégica Prioritário para 2007, que nas acções prioritárias de investimento, para 2007, coloca justamente um estudo de viabilização de 4 das linhas estreitas, neste caso nomeadamente Corgo, Tâmega, Tua e Vouga, já não têm um discurso de encerrar mas um discurso de vamos ver se há hipóteses de viabilizar".

Barragem ou ferrovia

Algum receio de "Os Verdes" mantém-se, sobretudo, e muito em particular em relação à linha do Tua, já que este acidente levou o Governador Civil, porta-voz do Governo na região, a afirmar que era preciso encerrar a linha, contrariando um recuar do Governo que os documentos oficiais expressavam. E, também, porque há uma outra opção, em cima da mesa.

Manuela Cunha enquadra as duas opções actuais. "A EDP continua a insistir na pretensão de construir uma barragem no rio Tua, que se viesse a concretizar submergia a linha. Esta intenção da EDP é no mínimo estranha, porque a EDP tem a concessão daquele rio para construir uma barragem há muitos anos, e nunca o concretizou. E só agora, em fim de concessão é que acorda para a ideia. Ora a barragem e a linha são incompatíveis. E, para "Os Verdes", a posição é francamente em defesa da linha. Porque consideramos que a produção eléctrica que aquela barragem poderá vir a produzir, pode ser produzida por outra fonte. E consideramos que a barragem não irá trazer àquela região transmontana, já tão abandonada pelo poder central, desenvolvimento ou bem estar às suas populações. Enquanto que a linha, essa, se bem potencializada, se houver investimentos na modernização e em mais horários, poderá, no quadro de uma intervenção mais abrangente na ferrovia, trazer um desenvolvimento sustentável àquela região, não só no presente como para o futuro. Contribuirá para assegurar uma mobilidade ambientalmente correcta, numa região onde os problemas de mobilidade são de facto um entrave ao desenvolvimento. Contribuirá também para a valorização das riquezas da região, nomeadamente em termos de turismo da Natureza, turismo gastronómico e turismo patrimonial".

Por isso, "Os Verdes" desafiaram no passado dia 28, na Assembleia da República, o Primeiro-Ministro a esclarecer qual é a posição do Governo relativamente ao futuro da linha do Tua.

Infelizmente, revelaram em comunicado, o Primeiro-Ministro, fugindo à questão política colocada, nada adiantou em relação às suas intenções de futuro, refugiando-se no inquérito que está a decorrer (que, aliás, o PEV tenciona acompanhar).

"Os Verdes", assegura Manuela Cunha,  não vão parar por aqui e "vão levar a cabo uma conferência internacional em defesa da ferrovia, no Porto que contará, nomeadamente, com deputados Verdes do Parlamento Europeu". 

xxxxx

 

19 EL PERIÓDICO DE CATALUÑA

2/03/2007

CONFERENCIA EN EL COL.LEGI D'ENGINYERS INDUSTRIALS DE CATALUNYA

Hereu pide un sistema de transporte eficaz para desincentivar el coche

El alcalde alerta de que el 62% de los accesos a BCN son en vehículo privado

Reconoce que la contaminación es una asignatura pendiente que tiene la ciudad 

ROSA MARI SANZ / BARCELONA

El alcalde Jordi Hereu pidió ayer la aprobación de un plan director metropolitano de infraestructuras (PDI) que varíe la preponderancia del uso del coche respecto al transporte público para las entradas a la ciudad, en beneficio, no solo estratégico para el conjunto de Catalunya, sino para el medio ambiente. Así lo expresó en la conferencia que cada año ofrece el alcalde de Barcelona en el Col.legi d'Enginyers Industrials de Catalunya --en el caso de Hereu, por primera vez-- para explicar los proyectos que ocupan el presente de la capital catalana.

Durante su debate, titulado Barcelona y el medio ambiente urbano, el alcalde recordó el "drama que se palpa a diario al no tener el transporte metropolitano que deberíamos tener" --en referencia a la red de Cercanías--, y explicó que de los 2,5 millones de accesos que se producen a diario a Barcelona el 62% son en vehículo privado, un porcentaje que dentro de Barcelona se reduce al 30% en los desplazamientos.

DEBATE SOBRE SOSTENIBILIDAD

Para Hereu, el principal cambio estratégico de Barcelona es invertir la tendencia de los trayectos de conexión con la capital catalana. Y como la conferencia versaba sobre sostenibilidad, el edil arguyó como uno de los principales beneficios de ese objetivo la reducción de la contaminación, una de las asignaturas pendientes, asumió, de la ciudad.

Hereu pidió a los ingenieros, que llenaron el auditorio Pompeu Fabra del edificio de la Via Laietana "ayuda para encontrar soluciones tecnológicas con las que mejorar el medio ambiente". También alertó del importante papel que juegan las urbes, no solo los estados, a la hora de implicarse en políticas activas que tengan como objetivo colaborar en la disminución de gases para paliar el efecto invernadero y la eficiencia energética.

Así subrayó el "compromiso histórico de Barcelona con la sostenibilidad", traducido, dijo, en la incorporación de criterios ambientales, energéticos y de movilidad en el planeamiento de la ciudad. Y puso como ejemplo algunas de las iniciativas municipales llevadas a cabo en los últimos cuatro años en pro del medioambiente, como el cierre del vertedero del Garraf; la construcción del ecoparque Mediterráneo; la instalación de placas solares térmicas --algunas en colegios con fines paralelos pedagógicos--; la puesta en marcha de la pérgola fotovoltaica del Fòrum; la sustitución de las térmicas por energías de ciclo combinado; la recogida selectiva y neumática de basura, o la mejora de la distribución eléctrica.

El alcalde destacó, asimismo, el importante papel que juega el cambio climático en la economía. "O empezamos a invertir un 1% en protegerlo o de aquí a poco, 10 o 15 años, tendremos una disminución del 25% en el producto interior bruto, o sea, ralentizaciones muy importantes de la producción", alertó. 

xxxxx

 

20 EFE

28 de febrero de 2007

Un grupo de científicos presenta en la ONU su “hoja de ruta” contra el cambio climático

Un grupo de científicos ha presentado en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) su 'hoja de ruta' para afrontar los riesgos del cambio climático, con recomendaciones específicas para hacer frente el aumento de las temperaturas y mitigar los efectos en los medios de subsistencia de la población humana.

El informe, que lleva el título de 'Confrontar el cambio climático: evitar lo ingestionable y gestionar lo inevitable', ha sido elaborado por expertos de la Sociedad de Investigación Científica Sigma XI y la Fundación de las Naciones Unidas por encargo de la Comisión para el Desarrollo Sostenible de la ONU.

'El cambio climático es real. Está ocurriendo y está ya produciendo sus efectos, por lo que necesitamos actuar ya', indicó en rueda de prensa John Holdren, profesor de la Universidad de Harvard y uno de los autores del dossier.

'Si las temperaturas aumentan 2 ó 4 grados centígrados en 2100, según las proyecciones, los efectos serán intolerables', advirtió.

El dossier recomienda tomar medidas concretas para que la temperatura promedio no aumente a finales de siglo de forma peligrosa.

Para evitar esta amenaza, propone estabilizar las emisiones de gases contaminantes con nuevas tecnologías que permitan no solamente la reducción de dichas emisiones, sino que proporcionen a la vez beneficios económicos, medioambientales y sociales.

'Debe evitarse la sensación de desesperación y de que el mundo se acaba. Los desafíos del cambio climático abren nuevas oportunidades', declaró con cierto optimismo el senador Timothy Wirth, presidente de la Fundación de las Naciones Unidas.

El estudio centra sus recomendaciones en el uso de la energía adecuada en el sector de los transportes, con la estandarización de los biocombustibles, así como en la mejora los equipamientos en edificios comerciales y residenciales para el ahorro energético.

Además, sugiere mejorar las estrategias y la gestión de los recursos naturales especialmente en los países en vías de desarrollo, que es de donde proceden mayormente, y que son los más vulnerables.

'El mundo está experimentando un transtorno climático con el aumento de las seguías, inundaciones y del nivel del mar que causará en las próximas décadas enormes sufrimientos humanos y pérdidas económicas', señaló Rosina Bierbaum, experta de la Universidad de Michigan.

'Para afrontar estos desafíos debemos gestionar mejor el agua, estar más preparados para los desastres y para atender a los refugiados medioambientales, diseñar cultivos adaptables a la sequía y usar los recursos naturales de forma más sostenible, entre otras acciones', añadió.

El grupo de expertos ha recomendado que sea la ONU y las instituciones multilaterales las que jueguen un papel crucial en las estrategias para gestionar el cambio climático, y para concienciar de la necesidad de invertir en la investigación y financiación de nuevas tecnologías.

'Es necesario también acelerar las negociaciones para un nuevo marco internacional que aborde el cambio climático y el desarrollo sostenible', declaró Wirth.

En este sentido, indicó, será decisiva la agenda en la próxima Conferencia Mundial sobre el Clima que se celebrará en la isla indonesia de Bali, y en la que deben sentarse las bases para un nuevo protocolo posterior a Kioto para después de 2012.

'Esperamos que en el 2009 podamos alcanzar un acuerdo internacional con un paquete de medidas a aplicar', concluyó. 

xxxxx

 

21 LA VANGUARDIA

1 de marzo de 2007

Zapatero reconoce el mal servicio de Cercanías Renfe en Catalunya y espera resultados a medio plazo

El presidente señala dos causas: la "insuficiente inversión histórica" y las obras paralelas a las vías 

Madrid. (EFE).- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, reconoció hoy que el funcionamiento de Cercanías de Renfe en Barcelona "no es satisfactorio", pero se mostró convencido de que el plan de medidas puesto en marcha en noviembre dará a medio plazo "el resultado que los ciudadanos merecen".

Rodríguez Zapatero realizó estas afirmaciones en la sesión de control al Gobierno del Congreso al ser preguntado por el parlamentario de CiU Josep Durán Lleida sobre las actuaciones "urgentes" previstas por el Ejecutivo para "evitar los continuos incidentes" en los servicios de Renfe de Cercanías en la Ciudad Condal.

Duran Lleida tenía previsto preguntar a Zapatero por su valoración de la anterior sesión de control y la intervención del ministro de Justicia en la misma, en la que, según dijo, se trasmitió una imagen de "confrontación" que no es positiva, pero decidió cambiarla dados los nuevos incidentes surgidos en el servicios de Cercanías.

El jefe del Ejecutivo reconoció que el funcionamiento de Cercanías "no es satisfactorio" debido a dos "causas claras": la "insuficiente inversión histórica" y las obras de alta velocidad que se llevan a cabo en las proximidades de Barcelona, que en un importante tramo discurren paralelas a las vías.

Recordó que en noviembre de 2006 se puso en marcha un plan específico para las Cercanías que afecta tanto a las infraestructuras como a la atención a los viajeros, con el objetivo de reducir las incidencias.

Se ha incrementado en cinco millones de euros las dotaciones para el mantenimiento de la red y aumentado en 35 personas la plantilla dedicada al mantenimiento y control de la circulación. Zapatero también explicó que ha aumentado el parque de trenes y que a finales de este año todos los que circulen en hora punta lo harán en composición doble. En concreto, señaló que mañana se incorporan al parque seis nuevos trenes, otros ocho a lo largo del año y 23 en 2008.

Añadió que se ha creado una unidad de asistencia a los viajeros, compuesta por 212 auxiliares de seguridad y 455 agentes, que se ha puesto en marcha una flota de autobuses de respuesta inmediata y que se ha nombrado un responsable único dependiente del Ministerio de Fomento para coordinar las actuaciones de Adif y Renfe.

"Esperamos que en un tiempo razonable la mejoría necesaria y obligada del funcionamiento de las cercanías de Renfe en Barcelona sea una realidad", apostilló.

Se mostró convencido de que el plan "dará a medio plazo el resultado que los ciudadanos merecen y que todos esperamos, su grupo -en alusión a CiU- y, ante todo, el Gobierno de España".

Durán reclama mejor gestión

Durán Lleida precisó que la avería del pasado viernes en las Cercanías hace el número doce en lo que va de año, e insistió en que este mal funcionamiento tiene repercusiones de todos tipo, incluidas laborales, ya que muchas personas llegan tarde a sus puestos de trabajo.

Las sucesivas averías han repercutido, añadió el parlamentario de CiU, en una mayor congestión del tráfico, que se ha incrementado en un 5 por ciento. Reconoció que las inversiones ha aumentado, pero la población también ha crecido en un millón de habitantes, "con una gran afluencia de esa cifra en el área metropolitana".

Duran Lleida consideró que no se trata sólo de un problema de inversiones, sino también de gestión, por lo que pidió al Gobierno que asuma sus responsabilidades. 

xxxxx

 

22 EL PAÍS -Cataluña

2/03/2007

Varias estaciones del tren abren los tornos para que los usuarios entren sin pagar

La investigación sobre dos de los tres incendios del miércoles descarta la hipótesis del sabotaje  

F. ARROYO - Barcelona -

El llamamiento de plataformas de usuarios a que la gente viaje en tren sin pagar no fue un éxito. La mayor parte de los pasajeros optó por utilizar el abono como siempre, pero en algunas estaciones y durante tiempo indeterminado los tornos de acceso estuvieron abiertos: pagó quien quiso y dejó de hacerlo quien prefirió no pagar. La apertura de tornos se produjo por la mañana al menos en las estaciones de Sants, Clot, Sant Andreu Comtal y Montcada. Los Mossos confirmaron que el incendio de Sants fue un sabotaje y descartaron que lo fueran los de Sant Andreu y Castellbisbal.

Renfe no sufrió ayer averías en Cataluña. A estas alturas, casi parece una noticia. Sin embargo, Cercanías vivió una jornada agitada dada la convocatoria de diversas plataformas para que la gente no pagara. Nadie quiso confirmar el dato, pero lo cierto es que en no pocas estaciones se abrieron los tornos de salida, para evitar problemas a las personas que hubieran decidido no pagar. Las estaciones cerradas tienen dos tipos de torno: de entrada y de salida. Fueron éstos los que estaban sin activar en una situación al menos tolerada por el personal. Pero, en ciertos casos, también estaban desactivados los tornos de entrada. Esta situación se produjo en las horas de mayor afluencia. Por la noche, en general, todo había vuelto a la normalidad.

Las estaciones de Clot y Sant Andreu Comtal tenían ayer tarde los tornos abiertos de forma constante. Los usuarios podían entrar sin pagar, pero no había ningún tipo de aviso previo, de modo que la mayoría de ellos no se dieron cuenta hasta que introdujeron la tarjeta. Este es el caso de Davinia Chávez. "Deberían informar, porque vamos con prisa y no caemos en la cuenta y acabamos pagando", explicaba. La mayoría de usuarios se mostraban totalmente de acuerdo con la protesta e indignados con la gestión de Renfe, pero pagaban.

"En Montcada había una puerta abierta esta mañana y podíamos pasar sin pagar", afirmaba Maravillas Cañizares, que utiliza cuatro veces al día el servicio ferroviario. No obstante, en algunas estaciones no se podía acceder sin pasar la tarjeta. En Sant Andreu Arenal los tornos estaban cerrados y el personal de Renfe advertía de que debía pagarse el trayecto a aquellos usuarios que preguntaban. Passeig de Gràcia también mantenía los accesos cerrados ayer por la tarde.

Lo cierto es que, más allá de casos esporádicos, apenas pasó nada. El llamamiento a no pagar no tuvo un seguimiento masivo, aunque una mínima proporción de usuarios sí optó por viajar gratis. Lo que ocurrió ayer en estaciones y trenes era que aún duraba la resaca del día anterior, cuando coincidieron una falsa alarma y tres incendios supuestamente provocados que rompieron cualquier atisbo de normalidad.

Adif y Renfe pusieron los hechos en conocimiento de los Mossos d'Esquadra, no sin antes descartar que dos de los supuestos sabotajes (el corte de un cable en Sant Andreu Comtal y un fuego en esa misma estación) tuviera que ver con sabotaje alguno. En cambio, mantuvieron la acusación para los incendios registrados en el túnel de Sants y la estación de Castellbisbal. Los Mossos descartaron también cualquier tipo de sabotaje en ésta última.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, volvió ayer a pedir disculpas a los usuarios de Cercanías por el mal servicio de la red. "No estamos satisfechos", dijo, en relación a las continuas averías en la red, para añadir que los primeros descontentos con los problemas que presentan a diario la circulación de trenes por el Área Metropolitana son "Fomento y el Gobierno", informa Glòria Ayuso.

Zapatero se mostró muy contundente ante la posibilidad de que las incidencias hubieran sido provocadas de forma intencionada, lo que calificó de "hechos muy serios". En este sentido, además de intentar garantizar el buen funcionamiento, esta vez añadió como nuevos objetivos trabajar para "la seguridad y llevar ante la justicia a los responsables" de los supuestos sabotajes.

El presidente de la Generalitat, José Montilla, coincidió en que "hay más que indicios de que ha habido sabotajes", no sólo en las incidencias del jueves, sino que, como afirmó, "posiblemente en otras ocasiones también se han producido intencionadamente" actuaciones contra Cercanías. Montilla delegó en los cuerpos de seguridad la importante tarea de dilucidar este aspecto. 

xxxxx 

 

23 EL PAÍS

2/03/2007

Sólo el PP vota en contra de la nueva Ley del Suelo, que busca poner coto a la especulación

La norma establece que el precio de los terrenos no dependerá de las expectativas de urbanización  

ANABEL DÍEZ - Madrid -

La futura Ley del Suelo cambiará radicalmente el criterio de valoración de los terrenos, para que su precio sea el real y no se base en las expectativas de lo que pueden llegar a valer. Ésa es la filosofía de la ley que ayer aprobó el Congreso -con el apoyo de todos los grupos salvo el PP- y que defendió su impulsora, la ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo. Los populares criticaron el texto porque "pretende abaratar las expropiaciones". Los demás grupos comparten que la norma, que reserva el 30% del suelo a vivienda protegida, frenará la especulación, que se disparó con la ley de 1998.

"Con esta ley no se termina la corrupción, pero se pone freno a la especulación, que abre la puerta a la corrupción". Esta idea del portavoz socialista de Vivienda, Francisco Contreras, está en la base de la nueva norma, que aún debe pasar el trámite del Senado.

La ministra Trujillo agradeció a los grupos parlamentarios sus aportaciones y su afán de acuerdo. Al final, el marcador del pleno del Congreso fijó el consenso de todos salvo el PP. Los grupos nacionalistas como CiU y ERC, y también IU-ICV, intentarán ahora introducir cambios durante el debate en la Cámara Alta.

Ha habido mucho trabajo en torno a esta ley, que recibió tres enmiendas a la totalidad y después 300 enmiendas parciales; finalmente se retiraron totalmente 140, se aceptaron 93 transaccionales -consensuadas- y ayer llegaron al pleno del Congreso 65 enmiendas que, previsiblemente, se reiterarán en el Senado. La mayoría, por considerar que se vulneran competencias de las comunidades autónomas.

El PP, sin embargo, centra su objeción en un asunto clave de la ley: la valoración del suelo. "Los terrenos se tasarán mediante la capitalización de la renta anual real o potencial, la que sea superior, de la explotación, según su estado en el momento al que debe entenderse referida la valoración". Así reza el artículo 22 de la futura normativa, que fue explicado con un ejemplo real por el ponente socialista, Francisco Contreras.

De patatal a viviendas

Pongamos, dijo, un patatal que tiene un valor de seis euros el metro cuadrado, "como mucho". Por el mero hecho de que el patatal pase a ser terreno para urbanizar 50 o 60 viviendas por hectárea, con unos costes de edificación de 50 euros por metro cuadrado y un precio de venta de 2.000 euros por metro cuadrado, el valor del suelo a partir de ese momento se convertiría, como mínimo, en 300 euros. Es decir, se pasaría de seis a 300 euros. "Con esta ley eso no ocurrirá", aseguró Contreras.

Los beneficios de la nueva normativa que exhiben el Gobierno, el PSOE y el resto de los grupos que la apoyan no los encuentra el ponente del PP, Pablo Matos, quien, pese a haber trabajado intensamente en la tramitación y haber llegado a acuerdos parciales, finalmente emitió, con el resto de su grupo, un voto negativo.

A juicio de Matos, el objetivo de esta ley es "un abaratamiento de las expropiaciones", y no evita "la especulación ni la corrupción". El texto aprobado "destruye el concepto de justiprecio y persigue que a las administraciones públicas y a los promotores inmobiliarios les salga más barato expropiar a un ciudadano", se lamentó Matos.

Es un "disparate" pagar el precio de suelo de un patatal cuando se van a construir viviendas o naves industriales, señaló el ponente popular. "Eso sólo beneficia a las administraciones públicas y a los promotores, ya que las expropiaciones salen muy baratas". Y añadió: "Es tal el disparate que han tenido que aceptar una enmienda de Izquierda Unida que dice que ese precio podrá ser corregido al alza hasta un máximo del doble en función de la localización del suelo, para igualarlo a fincas análogas".

En efecto, esa modificación fue introducida por IU-ICV, como también otra que eleva del 25% al 30% el porcentaje de suelo obligatoriamente destinado a vivienda de protección oficial, según resaltó el portavoz de ese grupo, Joan Herrera. Éste defendió globalmente la ley, aunque pidió mesura para no crear expectativas falsas sobre la solución del problema de la vivienda.

Más precisión sobre las competencias exclusivas de las comunidades autónomas, y singularmente de Cataluña, hubiera querido Herrera, como también los portavoces de CiU y ERC, Jordi Jané y Josep Andreu, respectivamente. Tampoco el portavoz del BNG, Francisco Rodríguez, estaba satisfecho en ese aspecto, aunque igualmente apoyó la ley. Y lo mismo José Ramón Beloki, del PNV, y Luis Mardones, de Coalición Canaria. "Esta ley justifica toda una legislatura", afirmó la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, para felicitar a su compañera de banco azul, María Antonia Trujillo. 

xxxxx

 

24 EL PAÍS

2/03/2007

Medidas contra la corrupción urbanística 

A. D. - Madrid -

El proyecto de Ley del Suelo recoge en su disposición adicional novena varias medidas para prevenir la corrupción urbanística. El PP también votó en contra de este punto, a pesar de que lo había apoyado en la fase de debate en comisión. Las medidas son las que siguen.

- Declaración de patrimonio. Todos los concejales tendrán que presentar una declaración de sus bienes patrimoniales antes de tomar posesión y en el momento del cese. También informarán sobre cualquier actividad que les genere ingresos, y aportarán la liquidación de los impuestos de renta, patrimonio y sociedades.

- Incompatibilidades. Los concejales estarán sometidos al mismo régimen de incompatibilidades que ahora rige en la Administración central: durante los dos años siguientes al fin de su mandato, no podrán trabajar en empresas relacionadas con las competencias del cargo desempeñado.

- Cambios en el suelo. Cuando una alteración parcial del ordenamiento urbanístico incremente la edificabilidad o modifique los usos del suelo, deberá constar la identidad de todos los dueños de ese suelo durante los cinco años anteriores. 

xxxxx

 

25 EL PAÍS

2/03/2007

Más de 10 ciudades baten en febrero su récord de temperatura

El invierno, "de los más cálidos de la historia", según Meteorología  

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid -

El pasado 12 de febrero Huesca batió todas sus marcas de temperatura. Esa noche, el termómetro sólo bajó a 12,4 grados centígrados. El día más cálido jamás registrado en la ciudad en un mes de febrero. Muy por encima del de 1978, cuando el termómetro bajó hasta 10,8 grados. Zaragoza, Cuenca, Sevilla, Toledo, Almería, Teruel, Girona y Sevilla, entre otr as ciudades, también batieron récords de temperatura. A falta de datos definitivos, ya se puede decir que febrero ha sido de los meses más cálidos desde que hay registros, lo que ya va siendo habitual.

El pasado martes, en el pueblo segoviano de Riaza, la temperatura superaba los 15 grados a las siete de la tarde. El sol caía pero la temperatura no bajaba. La gente paseaba en mangas de camisa. En la sierra, la nieve quedaba muy por encima de la estación de esquí de la Pinilla. Los almendros llevan semanas florecidos. No parece un febrero en Segovia.

"No está siendo un febrero normal en ningún sitio, pero todo el invierno está siendo anormalmente cálido", señala el jefe de predicción del Instituto Nacional de Meteorología, Ángel Rivera, quien añade que "no hay grandes picos de temperatura, sino que todo el mes está por encima de la media histórica".

Las efemérides (los récords de temperatura) se suceden por lo alto en los últimos años en todos los centros de meteorología. La mínima en Zaragoza el 12 de febrero fue de 14,5 grados: ¡2,1 grados por encima del récord anterior, en 1968! Ese mismo día, la mínima en Sevilla fue de 15,5, lo que batió el récord de 1985. Dos días después, Daroca (Zaragoza) batió la marca de 1960. El 15 de febrero, Girona tuvo 25,5 grados de máxima, casi dos grados más que el récord para febrero, del año 1984. Toledo, Almería, Teruel o Cuenca son otras ciudades con nuevas efemérides.

Demanda eléctrica

Una de las formas más fiables para ver si el tiempo es anormal es ver la demanda eléctrica, relacionada directamente con la temperatura. Red Eléctrica anunció ayer que el consumo de electricidad el pasado mes fue un 0,8% menor que en el mismo mes de 2006.

Si esto es el cambio climático o no, es imposible de decir. Todo lo más que pueden decir los científicos es que coincide con lo previsto y que cada vez habrá más inviernos como éste. A falta de los datos definitivos, Rivera ya adelanta que "febrero estará entre los meses más cálidos desde que hay datos aunque no podemos decir aún si será el segundo, el tercero o el primero porque hace falta procesar los datos".

Lo que está claro es que la tendencia es al calentamiento. En el mundo, 11 de los últimos 12 años han sido de los más cálidos desde 1850. Y en España, 2006 fue el más caluroso desde que hay registros, hace unos 150 años. Las temperaturas estuvieron 1,34º por encima de la media y superior al de 2003. que ostentaba el récord. Los cuatro años más cálidos en España se han vivido desde 1995.

Ayer mismo, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, afirmó que el cambio climático es tan peligroso como la guerra y pidió a EStados Unidos que se sume a la lucha contra el calentamiento, informa Reuters. 

xxxxx

 

26 EL VIEJO TOPO

Enero 2007

Entrevista con Antonio Ruiz de Elvira

“El cambio climático no es una hipótesis” 

Salvador López Arnal

Dedicado a la física del clima, uno de los campos más prometedores de la física actual, Ruiz de Elvira es actualmente catedrático de Física Aplicada en la Universidad de Alcalá y ha sido director del Departamento de Clima Marítimo de Puertos del Estado, consiguiendo organizar en torno a las costas españolas una de las redes para medidas de oleajes más completas de Europa. Es también vicepresidente de CiMA (Científicos para el Medio Ambiente).

- En un reciente artículo usted señala que la Humanidad está gastando los ahorros energéticos del planeta mucho más rápidamente de lo que las plantas, los únicos seres que hasta ahora capturan esa energía, pueden reponerlos. ¿Podría explicar esta afirmación?

- El mejor dato es el siguiente: Sin la ayuda de los derivados del petróleo para fabricar tractores, cosechadoras, máquinas de transformación; para mover esas máquinas; para fabricar y trasladar los fertilizantes, la humanidad (antes del siglo XX) no llegó a los 800 millones de personas.
Hoy somos 6.500 millones, y vamos camino de los 10.000 millones. La diferencia está en la disponibilidad de energía. Como dato curioso, una lata de guisantes que proporciona 500 kcal de energía alimenticia ha precisado unas 5.000 kcal para llegar hasta nuestra casa.
Otra cuestión importante es la siguiente: Los datos más fiables sobre la producción sin fertilizantes indican, para el trigo, una producción anual de alrededor de 800 kg/ha, lo que equivale a 80 g/m2, o 290 kcal/m2 o 0,34 kwh/m2. Según esto, una hectárea produce alimento a nivel de subsistencia para 4 personas. La cantidad de energía que se recibe desde el Sol en las latitudes de España puede estimarse en unos 800 kwh/m2 en media anual. El rendimiento es por tanto 0,34/800 = 0,0004, o un 0,04% en la conversión fotosintética de energía solar en energía útil.
En España se dedican al cultivo unos 150.000 km2. Sobre ellos caen desde el Sol, según lo anterior, unos 120 billones de kwh. La fotosíntesis, con un rendimiento del 0,04% podría obtener de ellos 0,048 billones de kwh. Una dieta de 2.500 kcal/ dia equivale a 1.060 kwh/persona año, con lo que la fotosíntesis sin energía añadida es suficiente para alimentar a 45 millones de personas a ese nivel de calorías, a base de cereales. La productividad de la ganadería es un 10% de la de la agricultura. Gracias a que tenemos energía adicional a la fotosíntesis actual, lo que multiplica por 10 el rendimiento del suelo, podemos alimentarnos los 42 millones de españoles no solo de cereales sino de productos animales, frutas y verduras.
Pero, según los datos del Ministerio de Industria, la energía que gastamos anualmente los españoles adicionalmente a la que empleamos para comer asciende a unos 1,5 billones de kwh, camino de 2 billones de kwh en el año 2010. Es por tanto 30 veces superior a la puede proporcionar la fotosíntesis pura (sin añadido energético) en España.
Toda esta energía la consumimos comprando petróleo y carbón en otros países. Pero podríamos obtenerla con celdas y centrales solares.

- Se habla frecuentemente ahora del cambio climático. Si le parece, podemos precisar primero qué se entienda por clima. ¿Clima y tiempo atmosférico son nociones sinónimas?

- El clima es el estado medio del tiempo atmosférico para escalas temporales superiores a 15 días. Tenemos así clima mensual, estacional, anual, decadal, de siglos, de milenios, de millones de años.

- ¿Podría definimos entonces la noción de cambio climático? ¿Cambia el clima de forma natural? ¿Por qué causas?

- El clima oscila constantemente de forma natural. El clima es un sistema complejo en el que interactúan una cantidad muy elevada de factores. Las fluctuaciones climáticas a nivel decadal, por ejemplo, se deben a los lentísimos movimientos de las corrientes marinas, que cambian sus trayectorias en estas escalas de 3 a 30 años.
Las fluctuaciones climáticas a nivel de siglos derivan de las fluctuaciones de la emisión solar, del orden del 0,1 %.
Las fluctuaciones a nivel de milenios derivan de los movimientos tectónicos, las aperturas o cierres parciales de los estrechos marinos por donde puede circular el agua. A nivel de 150.000 años las fluctuaciones climáticas derivan del acoplo entre las variaciones de los parámetros de la órbita de la Tierra (si está más o menos lejos del Sol en verano, y de la inclinación de su eje de giro) y la cantidad de CO2 y metano que capturan o liberan los océanos.

- ¿Cuáles son los principales efectos que ocasionan en nuestro planeta los cambios climáticos sustanciales?

- Los cambios climáticos que han ocurrido en nuestro planeta durante el último millón de años se denominan glaciaciones, de las que ha habido ocho en ese millón de años.
Durante etapas de 100.000 años el hemisferio norte se cubre de hielo hasta el sur de Inglaterra, hasta más abajo de la frontera entre Canadá y los EEUU, y puesto que el hielo refleja la energía que llega del Sol, la Tierra se enfría. Luego se producen deshielos, inmensas inundaciones y se mantiene un estado libre de hielo como el actual unos 20.000 años.
El cambio climático generado por el ser humano nos está acercando peligrosamente a una nueva glaciación, tras el calentamiento brusco de los 120 años pasados y el previsto de los 80 años próximos. Durante estos 80 años España, si sigue la tendencia actual hacia el calentamiento producido por la emisión de CO2, se secará del todo antes de la llegada de la glaciación.

- Pero la hipótesis del cambio climático inducido por las actividades humanas, ¿es el anuncio de una mera posibilidad o es ya una realidad? ¿Cuáles serían las actividades humanas que han producido ese cambio?

- El cambio climático actual no es una hipótesis: Es una realidad contrastada mediante miles de pruebas incontestables. Se debe a la emisión salvaje de CO2 producto de la combustión acelerada de carbón y petróleo a partir de 1800. En el último millón de años la concentración de CO2 en la atmósfera nunca superó, hasta 1960, las 310 ppm (partes por millón). Hoy estamos en 390 ppm, camino de las 400 y las 600 durante este siglo XXI, si no dejamos de emitir estos gases. 600 ppm no se han alcanzado en el planeta desde hace 18 millones de años. Esta concentración tan alta hace subir la temperatura de las latitudes altas del planeta, lo que hace fundir los hielos, lo que produce la emisión de metano que a su vez hace subir mucho más que el CO2 la temperatura del planeta.
En el momento presente, en una etapa de acercamiento muy lento hacia una nueva glaciación dentro de unos 8.000 años, la única explicación posible al calentamiento detectado es el aumento en la concentración de CO2 y de metano.

- ¿Por qué le ha costado tanto a la comunidad científica aceptar esta posibilidad? ¿Ha sido simplemente por la complejidad del tema? ¿Existen disidentes que continúen negando la veracidad de esta hipótesis?

- Que yo sepa la comunidad científica no ha tenido ningún problema en aceptar el hecho. Hay un par de científicos en el mundo que sugieren que el cambio medido es similar al ocurrido entre los años 900 y 1100, pero el resto de los climatólogos no tienen la menor duda de la existencia del cambio ni de su causa.

- ¿Qué temperatura media global (TMG) predice el estudio del Panel Internacional de las Naciones Unidas (IPCC) publicado en 2001?

- El informe del IPCC de 2001 predice una subida de la TMG de 3°C para 2080 si las emisiones siguen como ahora.
El nuevo informe que se publicará en 2007 indica que si las emisiones se mantienen al ritmo actual la subida de la TMG será de 5°C debido a la pérdida de reflectividad del hielo que desaparece en el Ártico y a la emisión acelerada de metano. Una subida de 6°C de la TMG causará la desaparición del 90% de las especies vivas, incluida, claro está, la especie humana.

- Aunque sea parcialmente, ¿podemos evitar los efectos más dañinos? Según su punto de vista, ¿qué medidas deberíamos tomar con la máxima urgencia?

- Nos quedan 20 años para conseguir que las emisiones de CO2 sean las mismas que la captura de este gas por las plantas y las aguas del océano. Tras ello el cambio será irreversible a escala humana. Las medidas a tomar son la sustitución de las fuentes de energía actuales basadas en la quema de carbono, por energía de origen solar. El cambio es posible hacerlo hoy, ahora, pues en este momento particular de la historia, y por razones diversas, tenemos dinero de sobra. España, en particular, cuenta con dos fábricas de paneles solares y existen diversos proyectos en marcha de colectores solares que calentando aire impulsan turbinas en torres de convección que generan electricidad. Una central fotovoltaica de 1 Gw (como un reactor nuclear) cuesta hoy 6.000 millones de euros. Esta cantidad es la mitad de lo que el Estado destina a autovías en un año. Haciendo, pues, la mitad de autovías que se hacen en un año, se pueden montar 20 Gw solares en 20 años. Yo no veo problema en hacerla. No existiría más trastorno que el pasar el dinero de los contribuyentes a empresas de energía solar en vez de a empresas de construcción de carreteras, con el añadido de que al hacerla así se generarían puestos de trabajo especializado en vez de trabajo de peones, y que una vez hechas las centrales, éstas generarían dinero, al revés de lo que hacen las autovías, que sólo generan pérdidas.

- Centrándonos en España, ¿cuáles serán las principales consecuencias de la subida paulatina de la TMG? ¿Qué medidas deberían tomarse?

- Para España las consecuencias serán mucho peores que para otros países. España recibe su agua de las borrascas atlánticas arrastradas por la corriente en chorro, un río de aire que circula en torno al globo a unos 11.000 metros de altura. La posición de ese río estaba sobre el Cantábrico hace unos 50 años. Ahora ha subido más o menos 1 grado de latitud hacia el norte. Las borrascas entran en España cuando los meandros de ese río ascienden hacia el norte, desde Gibraltar hacia San Sebastián. Con la posición media desplazada hacia el norte hay hoy un 10% menos de meandros que entran en España. Una subida de 4°C de la TMG hará disminuir el número de borrascas atlánticas a un tercio de las actuales y una subida de 6°C hará desaparecer la lluvia sobre la Península Ibérica, salvo episodios puntuales y muy violentos de tipo inundaciones gigantes.
Adicionalmente, la subida de 4°C de la TMG hará que se fundan totalmente los hielos de Groenlandia, produciendo una subida del nivel del mar de 6 metros. Esto supondrá la inundación de Huelva, Cádiz, Sevilla, Málaga, Almería, Cartagena, Alicante, Valencia, Castellón, Tarragona, y las zonas bajas de la ciudad de Barcelona.

- El protocolo de Kyoto, ¿es un paso adelante en su opinión? ¿Qué opina usted de su cumplimiento por parte de España o de otros países?

- El Protocolo de Kyoto es un buen acuerdo, que demuestra que si se quiere se puede actuar contra el Cambio Climático. Pero es una gota de agua en un océano.
En primer lugar, no lo han aceptado los mayores productores de CO2 del planeta: China, India, EEUU, Australia.
En segundo lugar, sólo plantea una reducción nimia de las emisiones de los gases que retienen el calor en la superficie del planeta. España ha decidido no limitar las emisiones aquí, y concentrarse en que no se produzcan en Hispanoamérica. Pero esto supone que sí se producen aquí. Por tanto, aunque el aumento global de emisiones, por lo que toca a España, no superará Kyoto, no se produce lo necesario, la reducción de esas emisiones.

- James Hansen ha sostenido que las estimaciones de las consecuencias del cambio climático que se han hecho hasta ahora son muy optimistas en cuanto a la subida del nivel del mar. Según el IPCC y la EPA - la Agencia de Protección Ambiental de EEUU -, lo esperable es una subida de un metro como mucho en los próximos cien años, pero Hansen sostiene que, teniendo en cuenta la velocidad a la que se están deshelando Groenlandia y la Antártida, pueden ser más bien 25 metros. ¿Qué opina de esta visión "tan catastrofista"? ¿Es realmente catastrofista?
- Groenlandia tiene hielo para una subida de 6 metros. La fusión de la Antártida haría subir el nivel de mar 300 metros, pero para ello se precisarían 300 años con una TMG de 5°C superior a la actual.

- Algunos sectores político-económicos, y personalidades científicas como Patrick Moore o James Lovelock defienden actualmente la energía nuclear usando como un argumento central que es una energía limpia que evita la emisión de toneladas anuales de CO2 a la atmósfera. ¿Estaría de acuerdo con esta consideración?

- No necesitamos energía nuclear. Tenemos más que de sobra con la energía solar, que es gratis, no depende de las minas de uranio, que son tan controlables de forma monopolística como los pozos de petróleo, y no genera residuos de ningún tipo.

- Usted ha señalado que existen otras fuentes energéticas alternativas a los combustibles fósiles, que debemos aceptar que la energía se produzca donde se consuma, que se deben eliminar las centrales energéticas dominadas por muy pocas empresas y que se debe extender la disponibilidad de energía a las familias, los barrios, los pueblos y las ciudades. ¿No es todo esto un sueño, una mera utopía? ¿No está usted dirigiendo sus recomendaciones contra el núcleo duro del sistema?

- No creo que sea un sueño. Es una revolución, pero los seres humanos hemos hecho ya algunas revoluciones en nuestra historia. Si conseguimos que los gobiernos de los estados apoyen la producción en masa de las celdas solares, el precio de las mismas bajará hasta que cada familia, cada barrio, cada pueblo pueda tener su fuente propia de energía, además de las generales para producir combustible, esencialmente hidrógeno. Es una realidad que se impondrá, a pesar de la resistencia numantina de las grandes empresas monopolistas.
Para conseguirlo podemos empezar en mayo de 2007, exigiendo a los candidatos a alcaldes que en vez de calles y obras públicas suministren a la población energía solar: Es evidente que si no lo hacemos sufriremos las consecuencias. Pero esa es una elección libre de cada uno de nosotros. O morimos de calor y sequía o forzamos a nuestros gestores públicos a cuidar de nosotros.

- Aunque sea marginal en nuestra conversación, al hablar de la dificultad de resolución de las ecuaciones dinámicas de los fluidos que forman el sistema climático terrestre usted ha señalado "lo que revela un fallo considerable en el cuerpo de doctrina físico-matemático, que por otro lado se nos presenta como un edificio bellamente terminado". ¿Podría precisar esta última consideración? ¿Está queriendo decir que la física y la matemática no nos ayudan adecuadamente en el ámbito de la climatología?

- Las ecuaciones del sistema climático las sabemos resolver de forma aproximada, lo que nos indica la subida de la TMG, pero somos incapaces de saber cómo se va a repartir esa subida en el tiempo y en el espacio, a salvo de la consideración anterior sobre la trayectoria del chorro polar, que es cualitativa. La física, que se presenta como un cuerpo de doctrina, precisa de nuevas ecuaciones que asuman la realidad de la realimentación en los sistemas. El concepto de realimentación es fácil de entender: Es el concepto por el cual los ricos se hacen cada vez más ricos y los pobres más pobres. Una persona rica puede conseguir crédito barato para montar negocios que su misma riqueza hace triunfar, aunque no sea más que porque es capaz de contratar a los mejores directivos. A los pobres los créditos nos salen tan caros que se nos van todas las ganancias en pagarlos, de manera que con la menor fluctuación entramos en la lista de morosos.
Pues bien, las ecuaciones de la física se basan en que los sistemas físicos (los fluidos del sistema climático, por ejemplo) tienen fronteras fijas. Son las condiciones de frontera de las ecuaciones diferenciales que deben ser fijadas de manera externa al propio problema. La realidad es que la evolución de las soluciones de esas ecuaciones cambian constantemente las condiciones de frontera, y no sabemos cómo escribir ecuaciones que incluyan la evolución acoplada de esas condiciones de los límites. Solo puedo señalar la dificultad, no sé como resolverla, aunque señalar el problema es parte del comienzo del camino de su solución. 

xxxxx

 

27 “Amigos de la Tierra”

1 de marzo de 2007

Los ciudadanos europeos reclaman energías limpias

AMIGOS DE LA TIERRA CONSTRUIRÁ UNA BANDERA ENERGÉTICA GIGANTESCA FRENTE A LA CUMBRE DE JEFES DE ESTADO DE LA UNIÓN EUROPEA 

El próximo 9 de marzo en Bruselas , una gran acción de Amigos de la Tierra tendrá lugar delante de las oficinas donde se reunirán  los jefes de estado de la Unión Europea (UE) en su Cumbre Anual de Primavera. Cientos de activistas de más de 15 países europeos simularán una bandera energética gigantesca de la UE, para reclamar a sus gobiernos “Frenar el Cambio Climático. Acabar con el Derroche Energético. Y la elección de  Energías Renovables”.

Esta acción dinámica presidida por una instalación de 12 x 14 metros representando la bandera de la UE, estará formada por estrellas y activistas de más de 15 países europeos. Allí la estrella dorada firmada en Madrid ayer, formará parte de la bandera europea reclamando energías limpias y seguras. Un grupo de activistas de Amigos de la Tierra viajará a Bruselas para representar España en este evento.

Las estrellas de 2 metros de altura llevarán los mensajes y las firmas de ciudadanos de todas partes de Europa pidiendo una política energética limpia y segura para el futuro. Las pancartas de todos los grupos presentes estarán colocadas en la base, mientras 150 activistas vestidas de azul escalarán los andamios para formar parte de la bandera de la UE en representación de los ciudadanos. Habrá música y discursos para completar la escena.

El Plan energético actual no es suficiente para frenar el cambio climático y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Cada una de las estrellas en la bandera representarán una de las demandas de Amigos de la Tierra para la política energética europea:

REDUCCIÓN DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO, Los jefes de estado deben acordar al menos una reducción de 30% de emisiones para 2020 y 80% para 2050, en comparación con 1.990 – es la única forma para evitar un cambio climático catastrófico.

EFICIENCIA ENERGÉTICA, Es crítico que terminemos con el derroche energético. Necesitamos un compromiso concreto en la reducción del uso de energía en un 20% para 2020.

ENERGÍA RENOVABLE, Los líderes europeos deben aprobar el uso cada vez más de energías procedentes del viento, el sol y maremotriz. Necesitamos un compromiso de ley para llegar a 25% de las necesidades energéticas europeas para 2020 en renovables como eólica, solar y biomasa.

NO A LA ENERGÍA NUCLEAR, Debemos abandonar la energía nuclear: es peligrosa, cara y deja residuos muy tóxicos para las futuras generaciones.

NO MÁS COMBUSTIBLES FÓSILES, Debe haber una reducción paulatina de las ayudas económicas a las energías sucias y peligrosas. Subvencionando mediante dinero público el carbón y la energía nuclear se distorsiona el mercado energético haciendo que las energías sucias y peligrosas se conviertan en energías aparentemente baratas, cuando las energías renovables son mucho más económicas y rentables.

TRANSPORTE SOSTENIBLE – NO AL PETROLEO SUCIO, Hay que cambiar la tendencia del sector de los transportes, necesitamos menos coches y coches más eficaces, un impuesto sobre los combustibles utilizados en la aviación y mejores redes de transporte público.

Más información en España: Sandra Jiménez tierra@tierra.org y Lawrence Sudlow medios@tierra.org, T 902.366.311 y 680.936.327

Más información en Bruselas: Rosemary Hall rosemary.hall@foeeurope.org Tel: +32.2.542.6105

Para más información sobre el Plan de Acción Europeo y sobre las demandas específicas de Amigos de la Tierra, ir a http://www.tierra.org/GranAcción

Ir a http://www.foeeurope.org/giant_eu_energy_flag para ver una maqueta de la acción. Estaremos en la Rue de la Loi, a poca distancia de Rond-Point Schuman en Bruselas, Bélgica.

9:30 - 10:30 Desfile de activistas desde Porte de Tervuren con estrellas y pancartas, por Parc Cinquantenaire hasta llegar a la parte arriba de la Rue de la Loi.

10:30 - 11:30 Activistas escalarán los andamios y las estrellas serán izadas para formar la bandera de la UE.

11:30 - 12:30 Instalación completada, discursos y encuentros con políticos, medios y simpatizantes. 

xxxxx

 

28 EL PAÍS

2/03/2007

TRIBUNA

Ha llegado la hora de la paz 

F. MAYOR ZARAGOZA, S. BEN AMI Y S. NAIR

Sami Fair, profesor invitado de la Universidad Carlos III. Shlomo Ben Ami, ex ministro de Exteriores de Israel, es vicepresidente del Centro Internacional de Toledo para la Paz. Federico Mayor, presidente de la Fundación Cultura de Paz. 

La reunión "trilateral" entre la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente palestino, Mahmud Abbas, celebrada el 19 de febrero en Jerusalén, no ha representado siquiera un tímido paso hacia delante para replantear el proceso de paz. De nuevo, los Estados Unidos e Israel han impuesto una serie de condiciones que, en esta etapa preliminar, no pueden cumplirse. No han querido valorar la importancia que tiene el acuerdo interpalestino alcanzado, después de superar innumerables dificultades, hace tan sólo algunos días en La Meca bajo la presidencia del rey Abdullah de Arabia Saudita. De nuevo, un destello de esperanza que se acaba. Silencio de la comunidad internacional. Europa, una vez más, calla. Sólo Jordania, consciente de la complejidad de la situación, porque la vive desde dentro, pide a los Estados Unidos que reconsideren el rechazo de las propuestas del presidente palestino.

De nuevo, el riesgo de la espiral de la acción y reacción cuando, como en todo conflicto, sólo hay una forma de concluirlo pacíficamente: las partes no renuncian a sus principios y a la defensa de sus ideales, porque ello implica que una de ellas ha derrotado a la otra. Lo que cambia es que ambas partes deciden defender sus ideales y dirimir sus diferencias sin violencia.

Y junto a este ineludible paso previo, otro de no menor importancia: al iniciar los caminos de paz es imprescindible mirar hacia el futuro, aceptar el compromiso de que sólo los hijos de ambos contendientes cuentan, porque sólo así se consigue después, a lo largo del proceso, resolver los problemas del presente y aligerar la pesada carga del pasado. Por ello, negarse a admitir como interlocutor al gobierno de unidad palestino constituye un grave error, que es urgente remediar ahora. Ahora, sin más tardar. Sólo así, con la firme resolución de ambas partes de no recurrir a la violencia y de tener el futuro como prioridad inicial, podrían rápidamente tener lugar las diligencias diplomáticas y conferencias de concertación que permitieran abordar de igual modo las cuestiones, de gran potencial conflictivo de toda la zona, en particular las que se refieren al Líbano y a Irán.

Ha quedado claro, con la estrategia de la "guerra preventiva" de Irak, que la fuerza no resuelve nada. Y a qué precio de muertes y sufrimientos. De nuevo, el estentóreo y trágico fracaso de la guerra, solución propia de una economía de guerra impulsada por una inmensa maquinaria bélica que ha situado los gastos en armamentos cerca de los 3.000 millones de dólares al día. Con las estrategias seguidas hasta ahora, todos se hallan extremadamente debilitados. Ha llegado el momento de adoptar otra. Ahora.

La formación de un Gobierno de unidad nacional palestino era tan necesaria como apremiante para que, dejando a un lado sus diferencias, Hamás y Al Fatah consiguieran frenar el declive hacia una guerra civil y se iniciara lo que era de esperar después de las elecciones: la gobernación de Palestina y la rápida conclusión de acuerdos iniciales con Israel, que necesita también, dada la insoportable carga moral y política que significa la ocupación, una normalización de la situación. El presidente Abbas no podía hablar de paz con el primer ministro Olmert hasta que la consiguiera entre sus propios ciudadanos.

Por esta razón, resulta tan inconveniente el resultado de la reunión "trilateral" de Jerusalén.

La Unión Europea debería, después de los Acuerdos de La Meca, liberar al pueblo palestino de los obstáculos que representa el boicot impuesto al Gobierno de Hamás. El no reconocimiento de los resultados electorales es otro de los temas que inciden en el complejísimo escenario del Próximo Oriente. Sólo si se obtiene el "acuerdo de la palabra" y de renuncia a la fuerza, la Unión Europea podría a continuación, aprovechando la buena disposición de la presidencia germana y de la canciller Merkel, impulsar con firmeza la adopción de una nueva política para la zona en su conjunto.

Sólo de este modo sería posible encauzar los múltiples casos de incapacidad para la convivencia pacífica resultantes del derrumbamiento de los sistemas dictatoriales que mantenían pueblos de distintas culturas y creencias unidos por la fuerza. Que nadie se equivoque: la "indisoluble unión" garantizada por los ejércitos tiene siempre los días contados. Sólo la que se basa en la libre expresión de la voluntad ciudadana transcurre felizmente, con las tensiones y ajustes propios de toda empresa humana.

Desde hace muchos años, los pueblos israelí y palestino se han visto forzados a aceptar la perversa dinámica de que "si quieres la paz prepara la guerra". Ahora, después de tantos desmanes, la ensangrentada realidad les conduce irremediablemente a considerar la necesidad, cuando realmente se quiere la paz, de prepararla. "Si quieres la paz, contribuye con tu comportamiento a hacerla posible". Es urgente, en consecuencia, que concluyan sin mayor demora el terrorismo, las instigaciones, expropiaciones, asentamientos, obras en lugar y tiempo inoportunos..., para que se vaya afianzando el convencimiento de que es posible, por fin, descubrir nuevas rutas hacia la convivencia pacífica.

El diálogo del reconocimiento es imposible mientras no se encuentre una solución política aceptable para los dos protagonistas. Por ello, como antes indicábamos, lo que necesitan con urgencia ambos pueblos, más que un debate sobre el pasado -por definición arbitrario y reconstruido- es una concepción común del futuro, que debe partir de una aceptación política. La aceptación de la existencia segura y reconocida de dos Estados independientes; la aceptación de un futuro común porque es evidente para cualquiera capaz de observar esta tragedia con lucidez que los dos Estados van a necesitarse entre sí para superar sus antagonismos y, sobre todo, dominar su pasado.

La paz interna y la paz con el vecino: éstos son los grandes retos a los que pueden hacer frente israelíes y palestinos si deciden, dentro y fuera, resolver sus posiciones, puntos de vista, a veces diametralmente opuestos, sin recurrir a la violencia. Y, desde esta premisa, contarían inmediatamente no sólo con la iniciativa del plan de paz árabe sino con el respaldo internacional. Por cuanto antecede, creemos que, ahora, podría replantearse urgentemente la situación en el Próximo Oriente según las bases siguientes:

1. No hay solución posible por la fuerza, tanto por el lado de Israel como de los palestinos. Ambos bandos deben reconocer el derecho del otro a existir dentro de un Estado seguro, protegido internacionalmente y viable.

2. La cuestión de los refugiados debe ser tratada a partir de una declaración de la comunidad internacional (la ONU, los países árabes, Israel, los palestinos y las grandes potencias) en el marco de las fronteras heredadas del Acuerdo de Paz, para el retorno al Estado palestino de aquellos refugiados que así lo desearan. Tanto para éstos como para los que permanecieran en los países de acogida, se establecería un fondo de compensación y rehabilitación.

3. En la cuestión de Siria, deberían seguirse las pautas del Informe Baker-Hamilton, rechazado por el presidente Bush, favoreciendo el establecimiento de negociaciones entre Israel y Siria, sobre la base de las que llevaron a cabo en su día Rabin y Barak. Los puntos de litigio que quedaron abiertos desde entonces tienen solución, tal y como lo comprobó el reciente canal de negociaciones discreto entre Alon Liel, ex director general del Ministerio de Asuntos Exteriores y una personalidad siria cercana al régimen. En lo que se refiere al Líbano, los problemas fronterizos y otros que pueden quedar pendientes son menores y de fácil solución.

4. La paz entre los israelíes, los palestinos y los sirios permitiría involucrar a la Liga Árabe, cuya propuesta de paz del año 2002 indica que si Israel concluye acuerdos de paz con Siria y los palestinos sobre la base de las fronteras de 1967 -salvo pequeñas modificaciones aceptadas por ambas partes- y se encuentra una solución consensuada al problema de los refugiados, la totalidad del mundo árabe firmaría la paz con Israel y 22 banderas árabes ondearían en las correspondientes embajadas del Jerusalén israelí.

5. Creación de un foro de encuentro israelí-palestino-árabe para los actores de las sociedades civiles de estos pueblos con el fin de favorecer la convivencia cultural y confesional.

El acuerdo israelo-palestino es el primer paso indispensable para resolver los problemas que hoy ensombrecen una de las regiones que, normalizada su situación, pueden contribuir muy en primer lugar a una nueva era. Ahora es el momento. 

xxxxx

 

29 Plataforma “Sabor Livre”

II Encuentro "Por el Río Sabor"

Mogadouro/Alfândega da Fé, 10 y 11 de marzo de 2007 

Durante los días 10 y 11 de marzo vamos a realizar el II Encuentro "Por el Río Sabor" en las localidades portuguesas de Mogadouro y Alfândega da Fé, rememorando la concentración que ocurrió en 2004, donde se reunieron cerca de 400 personas. En esta ocasión se pretende realizar un descenso en kayak de un tramo del Sabor y recorridos temáticos en las orillas, donde se abordarán aspectos relacionados con el río. Será una buena oportunidad para conocer mejor este magnífico río.  

Como sabéis, existe un proyecto para la construcción de un mega-pantano en la parte final del río Sabor, defendido por el Gobierno portugués y por los Ayuntamientos locales. El río Sabor es el último gran río sin pantanos de la Península Ibérica, y uno de los últimos de Europa, siendo por eso reconocido por muchas personas como el último gran río "salvaje". De hecho este río tiene características únicas, que le permiten conservar una importante comunidad de aves rupícolas amenazadas y hábitats de conservación prioritaria a nivel Europeo. 

Se trata de un área calificada como Red Natura 2000 y Zona de Protección Especial para las aves, según las Directivas Comunitarias, donde, por esas razones, no pueden ser realizadas obras que provoquen grandes impactos ambientales. Frente a la decisión del Estado Portugués de construir un pantano de grandes dimensiones, que afectaría a 50 Km. del río, la Plataforma Sabor Libre presentó una queja a la Comisión Europea para que ésta no aprobara su construcción e impidiera el acceso a fondos comunitarios para ese fin. 

En este momento, en el que la Comisión Europea se encuentra analizando todo el proceso, la Plataforma Sabor Libre trata de continuar alertando a la opinión pública sobre esta situación, conociendo la opinión de muchos portugueses a favor del abandono de este proyecto. Con este evento se pretende demostrar dos de los grandes aprovechamientos del Sabor: como río de aguas rápidas, con enorme interés para la práctica de deportes acuáticos, y como ejemplo de museo "vivo", donde realizar recorridos temáticos para conocer el patrimonio natural o bien rutas de turismo en la naturaleza.  

¡Tu participación será muy importante! ¡Únete a nosotros para apoyar esta iniciativa de conservación de la naturaleza!  

II Encuentro “Por el Río Sabor”

Mogadouro/Alfândega da Fé, 10 y 11 de marzo de 2007

Ven a conocer el último gran río sin pantanos de la Península Ibérica! Ven a manifestarte

contra el proyecto de pantano que lo amenaza!

PROGRAMA – Hora portuguesa

Día 10 - sábado

9h00 – Concentración en el Puente de Remondes (Macedo de Cavaleiros – Mogadouro).

10h30 – Descenso del río (en kayak o caminando)

16h30 – Llegada a Sto. Antão da Barca

18h00 – Tertulias y debates sobre temas relacionados con el río Sabor

20h00 – Cena en Sto. Antão da Barca

21h30 – Fiesta tradicional

Día 11 - domingo

9h30 – Alborada y desayuno

11h00 – Descenso del río en kayak

11h00 – Recorridos temáticos con guía

14h30 – Comida campestre

16h00 – Fin de la actividad.

Para más información (programa, alojamiento, ficha de inscripción):

www.saborlivre.org

www.aldeia.org

O contactar con:

Plataforma Sabor Libre - saborlivre@gmail.com

Bárbara Fráguas – + 351 96 017 38 63

Organización: Plataforma Sabor Libre

Se aconseja llevar:

Calzado confortable, prismáticos, guías de campo, visera, agua para beber.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com